wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第223号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邓某，农民。2007年10月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月21日刑满释放。2014年12月27日因本案被永康市公安局监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林、成宇宁出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月26日下午13时许，被告人邓某窜至永康市石柱镇后项村107号，采用技术开锁的方式进入被害人周某甲、周某乙家中，入户盗得三星笔记本电脑一台、戴尔笔记本电脑一台、三星平板电脑一台、手表两块、“点将王”手写输入板一台、三星笔记本电脑电池一块以及35元硬币。在翻找财物过程中，因被害人周某甲等人回家，被告人邓某遂携带上述财物逃离现场。逃至后项村137号4楼时被民警抓获，上述被盗财物被查获。经鉴定，上述财物共计价值人民币4571元。
2、2014年12月10日上午，被告人邓某窜至永康市石柱镇后项村137号，采用技术开锁的方式进入被害人杨某甲家中，入户盗得100余元硬币以及欧博信牌手机一只。
3、2014年12月下旬的一天下午，被告人邓某窜至永康市石柱镇下里溪村老街24弄3号101室，采用螺丝刀撬锁的方式进入被害人何某家中，入户盗得40余元硬币。
4、2014年11月中旬的一天下午1时许，被告人邓某窜至永康市石柱镇后项村120号，秘密潜入被害人李某家中，入户盗得液晶电视机一台。经鉴定，被盗电视机价值人民币182元。
同年12月26日，石柱派出所民警对被告人邓某位于永康市石柱镇塘花村98号住处进行搜查，从房间搜获被盗电视机一台。上述财物已于12月31日发还给被害人李某。
5、2014年12月22日下午，被告人邓某窜至永康市石柱镇郎村190号301室，采用技术开锁的方式，从被害人杨某乙家中盗得150元现金及几枚硬币。
6、2014年12月上旬的一天中午，被告人邓某窜至永康市石柱镇郎村225号503室，采用螺丝刀撬锁的方式，从被害人吴某家中盗得联想牌手机一只。
7、2014年12月份的一天中午，被告人邓某窜至永康市石柱镇郎村195-1号，采用螺丝刀撬锁的方式，从被害人侯某家中盗得现金人民币100元以及杂牌手机一只。
8、2014年11月3日中午，被告人邓某窜至永康市石柱镇郎村225号301室，采用技术开锁的方式，从被害人陈某家中盗得现金人民币400余元。
9、2014年12月中旬的一天中午，被告人邓某窜至永康市石柱镇石柱村健康小区3号，采用技术开锁的方式，从被害人彭某家中盗得60余元硬币。
10、2014年11月中旬的一天中午，被告人邓某窜至永康市石柱镇妙端村寺前村18号，采用螺丝刀撬锁的方式，从被害人王某家中盗得30余元硬币。
上述事实，有经庭审质证的被告人邓某的供述、被害人周某甲、周某乙、杨某甲、何某、李某、杨某乙、吴某、侯某、陈某、彭某、王某的陈述、现场勘查笔录及照片、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、搜查笔录、身份证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、病历材料、ct报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人邓某的意见，予以支持。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓某有因盗窃罪被刑事处罚的前科，酌情予以从重处罚。部分财物已追缴并发还被害人，对被告人邓某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的财物继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年二月三日
代书记员 邵美丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04063号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告王祥利，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王祥利物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 月
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第493号
原告：周某某，女，1975年8月6日出生，汉族，居民。
被告：王某某，男，1970年10月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年11月3日向本院提交书面申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告周某某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 曲传东
二〇一四年十一月三日
书记员 孙 娜
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初97号
原告：王瑞莲，女，汉族，1989年2月19日生，中阳县暖泉镇桥上村人，现住中阳县城内瓦场。
被告：闫瑞光，男，汉族，1988年8月1日生，中阳县暖泉镇暖泉村人，现住中阳县城内瓦场。
原告王瑞莲与被告闫瑞光离婚一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王瑞莲与被告闫瑞光双方自行和好，原告自愿提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞莲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王瑞莲负担。
审判员 由建国
二〇一七年四月五日
书记员 李潇雨
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2401号
原告：郑时丽，女，1966年10月8日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：朱强（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：灵星控股集团有限公司，住所地武义县明招国际大厦11层11010室。
法定代表人：吴佩倩，执行董事。
委托代理人：曾宣龙、何姹（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
本院在审理原告郑时丽与被告灵星控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑时丽于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑时丽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑时丽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郑时丽负担（已预交）。
审 判 员 陈 伟
二〇一六年十一月十二日
代书记员 朱孟莉
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执225号
申请执行人：谢成国，男，汉族，住民勤县。
被执行人：卢光林，男，汉族，住民勤县。
本院在执行申请执行人谢成国与被执行人卢光林民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2015)民民初字880号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案件款10000元，并承担案件受理费435元，但被执行人未能按期履行。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不上被执行人的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的(2015)民民初字880号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
代理审判员 杨在乐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 包海国
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02073号
原告张兆杰。
委托代理人周鹰，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人王可虎，江苏三诚律师事务所律师。
被告姜品华。
被告朱翠芳。
委托代理人姜品华。
原告张兆杰与被告姜品华、被告朱翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员盛婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆杰的委托代理人王可虎，被告姜品华暨被告朱翠芳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆杰诉称：姜品华、朱翠芳向其购买轴承车加工设备，总价52万元，其已将全部设备交付。2014年2月14日，姜品华、朱翠芳出具借条确认已支付其设备款15万元，尚欠设备款37万元，并承诺于2014年7月30日前全部付清。后姜品华、朱翠芳又支付10万元，未再支付余款。现要求姜品华、朱翠芳支付其设备款27万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年7月31日起至设备款付清之日止的利息。
被告姜品华辩称：其确向张兆杰购买了包括轴承车设备在内的所有废旧物品（包括废旧空调、电柜、废旧电缆线、废旧办公用品），总价实为53万元。因张兆杰欠其1万元，经抵销，故最后总价为52万元。其已支付了设备款25万元，尚欠27万元。但张兆杰仅交付了轴承车设备，并未依约交付其他废旧物品，也未开具增值税发票。
被告朱翠芳辩称：同姜品华意见。
经审理查明：姜品华、朱翠芳向张兆杰购买轴承车加工设备，约定总价52万元，张兆杰依约交付了全部轴承车加工设备，姜品华、朱翠芳支付了设备款15万元。2014年2月14日，姜品华、朱翠芳出具欠条，确认张兆杰已将全部设备交付，并承诺余欠37万元设备款于2014年7月30日前全部付清。之后，姜品华、朱翠芳又相继支付了10万元，余款27万元未再支付。成讼。
上述事实，有欠条和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：张兆杰与姜品华、朱翠芳之间的买卖关系合法有效，姜品华、朱翠芳在向张兆杰购买设备后应当支付相应货款。对于姜品华、朱翠芳辩称其购买的是包括轴承车设备在内的所有废旧物品，但张兆杰并未交付其他废旧物品，因其未提供证据予以证明，本院依法不予采信。对于姜品华、朱翠芳辩称因张兆杰未向其开具增值税发票而拒绝还款，因其未提供证据证明双方就开具增值税发票存在特别约定，姜品华、朱翠芳以此对抗其还款义务，于法无据，本院不予支持。姜品华、朱翠芳结欠张兆杰货款事实清楚，有欠条为凭，故对张兆杰要求姜品华、朱翠芳支付拖欠余款的诉请，本院予以支持。因双方约定款项于2014年7月30日前全部付清，故对张兆杰主张姜品华、朱翠芳按银行同期贷款利率支付自2014年7月31日起的逾期利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜品华、被告朱翠芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兆杰支付设备款27万元及利息（自2014年7月31日起至实际给付之日止，以27万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告姜品华、被告朱翠芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元、保全费2020元，共计4695元，由被告姜品华、被告朱翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 盛 婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00259号
原告陈兰芬。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。
原告陈兰芬诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被�承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月13日；
二、房屋地点：“＊＊”住宅小区第G-1幢1单元28层1号；
三、已付购房总价款：555，455元；
四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；
五、“＊＊”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；
七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月12日（截止立案之日），共437天；2、自2015年3月13日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：48，546.8元；
十、已领取延期交房违约金：13，553元；
十一、至立案之日还应付延期交房违约金：34，993.8元。
本院认为，涉案《武汉市商�房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实无异议，原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈兰芬支付自2013年12月31日至2015年3月12日的违约金34，993.8元（已扣除原告领取部分）；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告陈兰芬支付自2015年3月13日至实际交付房屋之日止的违约金（以555，455元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元（原告陈兰芬预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费884元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年六月二日
书记员 谈 靖
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第102号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1973年2月19日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2014年12月1日被取保候审。
被告人蔡某某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2014年12月30日以平检公刑诉（2014）370号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日0时许，被告人蔡某某酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，途经平和县小溪镇坑里村南环阳光路段，被公安民警查获。经司法鉴定，蔡某某的血液酒精含量为104.54mg／100ml。
另查明，蔡某某持有准驾车型为A2E的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，蔡某某向本院预交款项人民币5000元；平和县司法局和蔡某某户籍所在地小溪镇坑里村委会分别出具调查评估意见书、证明，表明蔡某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及查询信息、机动车合格证等车辆信息、调查评估意见书及村委会证明、现金存款凭证，现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蔡某某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一五年一月十六日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第102号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌过失致人重伤罪，于2015年4月8日被平昌县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
辩护人吴忠，四川万明律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人何某某犯过失致人重伤罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人吴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2015年1月16日12时许，平昌县高升小学五年级学生徐某某与同学张某某在回家途中，经过上游村小地名（桑园子梁）时，被告人何某某砍倒的桤木树砸中徐某某，致其头部受伤，后经公安机关法医学人体损伤鉴定：徐某某头部损伤程度属重伤一级。案发后被告人何某某赔偿受害人人民币4万元。
为证明上述事实，供述机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人何某某疏忽大意在未能确保安全的情况下砍伐树木，造成了受害人徐某某重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。何某某在案发后主动到公安机关接受调查，并如实交代了相关罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人吴忠对公诉机关起诉指控何某某的犯罪事实及罪名均无异议，主要辩护称：何某某具有自首情节、部分赔偿损失、认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月16日12时许，平昌县高升小学五年级学生徐某某与同学张某某在回家途中，经过上游村小地名（桑园子梁）时，被告人何某某砍倒的桤木树砸中徐某某，致其头部受伤，后经公安机关法医学人体损伤鉴定：徐某某严重颅脑外伤经治疗后仍为植物生存状态的损伤程度属重伤一级。案发后被告人何某某赔偿被害人人民币80000元，取得被害人亲属的谅解。
另查明：事发当日下午，驷马镇上游村村主任张某甲通过电话向公安机关报告了上述情况。同月18日下午，张某甲带领何某某等当事人来到公安机关接受调查，何某某如实供述上述事实。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书等书证证明：案件来源合法。
2、被告人何某某的《户籍证明》证明：何某某的自然人情况，其已达刑事责任年龄。
3、证人李某某的证言证明：事发当日中午12点20分，李伟贤请何某某用油锯砍树，当李某某准备刀和绳子去拴住树时，何某某已将桤木树砍倒并砸伤被害人徐某某。事后，李某某将徐某某送医院治疗。
4、证人魏某某的证言证明：事发当日中午13时左右，魏某某接到一个陌生电话说徐某某被树砸伤了，被送去高升医院。魏某某赶到医院后，听李伟贤说徐某某是被自己雇请砍树的何某某在砍树时被树砸伤的。
5、证人张某甲的证言证明：事发当日中午张某甲听说有一个学生被树砸伤。事后了解是上游村2组村民李伟贤请何某某帮忙砍树时，刚好把路过的徐某某砸伤。
6、证人张某某的证言及对何某某的辨认笔录证明：事发当日12时30分放午学后，张某某与徐某某走到桑园梁的时候，突然一棵树就倒下来，刚好就砸中徐某某的头部，徐某某就坐在了地上，眼睛闭着，嘴里呻吟了两下。张某某当时叫徐某某，徐没有答应。这时，李伟贤就从公路旁边的小路上面过来了，过了一分钟，又看见何某某拿着个电锯也走下来了。事后，李伟贤叫了一个摩托车将徐某某送走了。
7、证人王玉桥的证言证明：听同学张某某说徐某某在过路时被人所砍倒的树给砸伤。
8、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》鉴定意见：徐某某严重颅脑外伤经治疗后仍为植物生存状态的损伤程度属重伤一级。
9、现场勘验笔录及照片、指认笔录证明：案发现场方位情况。
10、收条、谅解书证明：何某某赔偿和取得谅解的情况。
11、到案经过证明：何某某的到案情况。
12、平昌县驷马镇人民政府和驷马镇上游村村民委员会出具的《证明》证明：何某某的一贯表现及家庭情况。
13、被告人何某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人何某某疏忽大意在未能确保安全的情况下砍伐树木造成他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。何某某经公安机关通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。何某某有初犯、部分赔偿损失、取得谅解，当庭认罪悔罪的酌定从轻处罚情节。本院为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人何某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何中正
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 贾占鹏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第102号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人赵某某，住河北省平泉县。因涉嫌招摇撞骗罪，于2015年4月24日被平泉县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于平泉县看守所。
辩护人付民，河北乐礼律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人赵某某犯招摇撞骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员卜薇薇出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人付民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，被告人赵某某冒充平泉县公安局警察，以为何媛媛、许静安排工作、租房子为由，骗取两被害人人民币2116元。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某某以谋取非法利益为目的，冒充人民警察进行招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，请人民法院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，请法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某冒充平泉县公安局警察，以为何媛媛、许静安排工作、租房子为由，骗取两被害人人民币2116元。
另查明，本案在审理中，被告人赵某某家属与被害人何媛媛、许静达成民事赔偿协议，并且进行了赔偿，各被害人均出具了谅解书，要求对被告人赵某某依法从轻处罚。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人供述和辩解；证招摇撞骗事实的经过；
2、被害人陈述，证实被告人招摇撞骗事实的经过；
3、证人何某某的证言，证实案件事实及报案情况。
5、民事赔偿协议书及谅解书，证实本案的民事赔偿情况。
6、书证；
以上证据均经当庭质证、认证，足以证实本院依法查明的事实成立。
本院认为，被告人赵某某以谋取非法利益为目的，冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告辩护人称，被告人赵某某家属与各被害人达成赔偿协议，并且进行了赔偿，各被害人均出具了谅解书，要求对被告人赵某某从轻处罚的意见，本院予以采纳，可依法对被告人从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，保护公民人身、财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘中利
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第102号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人崔×，男，1986年6月3日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人崔×犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人崔×及其辩护人贾洪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月21日夜间，被告人崔×趁无人之机，用改锥将被害人李×的凯迪拉克轿车副驾驶玻璃撬开，盗窃钱包1个，内有人民币1000余元及银行卡、身份证等物品。
2、2014年11月25日上午被告人崔×趁无人之机，用改锥将被害人赵×1的凌志轿车副驾驶玻璃撬开，盗窃中石化加油卡1张及飞利浦剃须刀1部，后将加油卡内的余额人民币2033.67元消费。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗飞利浦牌剃须刀价值人民币1242元。
3、2014年11月底的一天，被告人崔×趁无人之机，用改锥将被害人张×1的宝马轿车副驾驶玻璃砸毁，盗窃加油卡1张。
4、2014年12月6日夜间，被告人崔×趁无人之机，用改锥将被害人王×1的速腾轿车副驾驶玻璃撬开，盗窃轮胎充气泵1台及行驶证、车税本等物品。
5、2014年12月8日夜间，被告人崔×趁无人之机，用改锥将车库门撬开，将被害人张×2汽车内的钱包盗走，内有人民币300元、四张银行卡及残疾证、身份证等物品。
6、2014年12月10日夜间，被告人崔×趁无人之机，用改锥将车库门撬开后，又将被害人王×2的别克轿车副驾驶玻璃撬开，盗窃钱包1个，内有人民币200元及教师证等物品。
7、2014年12月上旬的一天，被告人崔×趁无人之机，用改锥将被害人史×的现代轿车副驾驶玻璃撬开，盗窃中石化加油卡1张，后将加油卡内的余额人民币986.07元消费。
8、2014年12月13日21时许，被告人崔×趁无人之机，用改锥将车库门撬开后，又将被害人陈×的雅阁轿车副驾驶玻璃撬开，盗窃中石化加油卡等物品。
9、2014年11月30日至2014年12月中旬期间，被告人崔×用改锥将被害人梁×的宝马轿车副驾驶玻璃、田×的奥迪轿车副驾驶玻璃、周×的起亚轿车副驾驶玻璃、赵×2的帕萨特轿车副驾驶玻璃撬开，均未窃得财物。
2014年12月14日，被告人崔×因涉嫌盗窃被公安机关抓获，并在羁押期间主动交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。案发后，被告人崔×在家属的配合下，退赔了被害人所遭受的经济损失，被害人均表示不要求追究被告人崔×的刑事责任。
被告人崔×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，崔×系初犯，且到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并在家属的配合下积极退赔，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中无异议，且有被害人李×、赵×1、张×1、王×1、张×2、王×2、史×、陈×、梁×、田×、周×、赵×2的陈述，证人黄×、刘×、贾×等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、户籍证明、到案经过及和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔×以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔×到案后能够如实供述司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，具有坦白情节，并在家属的配合下积极退赃、退赔，取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人崔×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年5月13日止；罚金已缴纳）。
二、在案扣押的桑塔纳轿车等物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年四月十日
书记员 唐丽珺
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人覃某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月11日经批准逮捕，现羁押于平果县看守所。
辨护人韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月11日经批准逮捕，现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人覃某某、韦某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于2015年6月5日立案受理。经征得被告人覃某某、韦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人覃某某、韦某及其被告人覃某某的辨护人韦东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人覃某某贩卖毒品，以贩养吸。2014年10月14日中午12时许，吸毒人员邓某联系被告人覃某某，称其欲购买100元的毒品K粉。被告人覃某某遂让被告人韦某前往平新街延长线一带与吸毒人员邓某交易。交易结束后，邓某在平果县汽车站附近被公安人员抓获，并当场从其身上缴获毒品可疑物2小包（净重1.23克，编号为1号）。随后，公安人员在被告人覃某某所租住的平新街延长线右二巷90号先后将被告人韦某、覃某某及梁某抓获。经搜查，公安人员当场从被告人韦某身上缴获14小包毒品可疑物（净重11.54克，编号为2号）。在被告人覃某某所租住的房屋内查获3小包毒品可疑物（净重2.52克，编号为3号）。在梁某身上查获13小包毒品可疑物（净重3.82克，编号为4号）。经查梁某身上被查获的氯胺酮可疑物系被告人覃某某交给其用于贩卖的毒品。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的1、2、3、4号毒品可疑物均检出氯胺酮（K粉）。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人覃某某、韦某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人覃某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某某、韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辨护人韦东对公诉机关指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪无异议，但认为被告人覃某某系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，依法应当给予从轻处罚。
经审理查明，被告人覃某某以贩养吸。2014年10月14日中午12时许，吸毒人员邓某联系被告人覃某某购买100元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。被告人覃某某遂让被告人韦某携带毒品K粉前往平果县城平新街延长线一带与吸毒人员邓某交易。交易结束后，吸毒人员邓某在平果县汽车站附近被民警抓获，当场从其身上缴获2小包净重1.23克的毒品K粉。随后，民警在被告人覃某某所租住的平新街延长线右二巷90号先后将被告人韦某、覃某某及梁某抓获。经搜查，民警从被告人韦某身上缴获14小包净重11.54克的毒品K粉及毒资100元。在被告人覃某某所租住的房屋内查获3小包净重2.52克的毒品K粉。在梁某身上查获了被告人覃某某交给其贩卖的13小包净重3.82克的毒品K粉。
上述事实，被告人覃某某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人邓某、梁某的证言，百色市公安局物证检验所理化检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、指认毒品照片，搜查笔录，扣押物品清单、提取笔录、称量记录，现场检测报告书、照片，平果县公安局禁毒大队出具的抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某、韦某违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人覃某某、韦某归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人覃某某从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应予没收，上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，根据被告人覃某某、韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年8月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）
二、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年7月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）
三、赃款100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一五年六月十八日
书记员 黄兰静
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第102号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李某某，农民，住平邑县。2014年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被行政拘留十五日，同年6月12日被取保候审。2015年3月2日因本案被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日20时，被告人李某某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿平邑县城莲花山路由西向东行驶至莲花山公园附近路段时，先后与三辆车发生事故后驾车逃逸，后平邑街道办事处同台庄大桥附近又与两辆车相撞，后继续驾车逃逸，行驶至平邑街道办事处利国庄村时撞上路边的石堆，车辆无法行驶被抓获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为160mg／100ml，属于酗酒驾驶。
被告人李某某被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人李某某已分别与被害人孙某、金某、刘某乙、李某乙、赵某就民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人分别赔偿孙某、金某、刘某乙、李某乙、赵某经济损失10000元、4500元、2000元、13000元、1400元（已支付）。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关出具的酒精检验鉴定报告、抓获经过、户籍证明，调解协议书及被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，与多部车辆发生事故后逃逸，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合评价被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度，根据其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年7月15日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张正武
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第102号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，籍贯河北省石家庄市赞皇县，2015年1月15日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被平山县公安局刑事拘留，同年1月27日被平山县公安局取保候审，现住原籍。
辩护人林某某，河北世纪联合律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人胡某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派代理检察员刘素婷出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2015年1月，被告人胡某某在承包平山县下口镇某某村矿山2号、5号矿井期间拖欠郭某某、吕某某、江某某等24名农民工工资共353725元。2015年1月13日，平山县人力资源和社会保障局下发平人社劳监改通字（2015）第001号《劳动保障监察责令限期改正通知书》责令胡某某支付农民工工资353725元，胡某某仍不支付。
另查明，本案于2015年1月15日由平山县公安局立案侦查，同年1月22日被告人胡某某之妻将所欠工人工资款交到平山县劳动保障监察大队，平山县劳动保障监察大队将工资款发放给了郭某某等24人。
上述事实，被告人胡某某在审理过程中亦无异议，且有证人江某某、郭某某、王某某等人的证言，平山县劳动保障监察大队的证明及平山县人力资源和社会保障局移交的案卷材料，抓获经过，户籍证明，现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某有能力支付而不支付郭某某等24人的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某认罪态度较好，在诉讼前支付了郭某某等24人的劳动报酬，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：
被告人胡某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一五年六月三十日
书记员 董媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第102号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人徐财，2008年3月18日因犯寻衅滋事罪，被白银市平川区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年7月22日因殴打他人，被白银市公安局平川分局决定行政拘留十五日，并处罚款500元；2014年4月3日因犯盗窃罪，被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人徐财犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员李静林出庭支持公诉，被告人徐财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年2月1日9时，被害人伏某某将车号为甘DK22**“奥迪”车停放在白银市平川区天方小区附近店门前后其进入店内，被告人徐财看到“奥迪”车内没人，遂将放在副驾驶座上的棕色手提包（包内有“苹果5”手机一部、红色钱包1个、红色卡包1个及银行卡等物）盗走，后驾驶其租赁的车号为甘DG33**黑色轿车逃走。被害人伏某某等人发现财物被盗后驾车追至白银市平川区宝积山矿路口附近，将徐财拦截并追回被盗财物，徐财乘机驾车逃走。经鉴定，被盗“苹果”手机价值2800元。
公诉机关认为，被告人徐财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人徐财具有累犯的法定从重处罚情节，认罪态度好的法定从轻处罚情节，建议对被告人徐财判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐财在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的被害人伏某某的陈述，被告人徐财的供述，证人汪某某、王某某、孟某某、张某某的证言，《白银市平川区价格认证中心价格鉴定结论书》，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，抓获经过，《汽车租赁合同》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人徐财犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐财曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人徐财到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人徐财的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月6日至2015年12月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王高升
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第102号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人徐X，曾用名徐XX，男，1977年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月22日被平舆县公安局执勤民警查获，3月23日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人徐X犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宋文奇出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日21时40分许，被告人徐X酒后驾驶粤LEXX**小型普通客车沿平舆县城槐树街由北向南行驶至南段时，被执勤民警抓获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）0300号检验鉴定报告，结论为被告人徐X血样中的乙醇含量为99.97mg／100ml。
上述事实，被告人徐X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人徐X户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过、酒精测试单；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人徐X当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 骆云亚
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄某甲，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日14时许，被告人黄某甲窜到平南县丹竹镇长安街汇轩电器商行内，将一台价值人民币2100元的黑色华硕牌手提电脑盗走。案发后，被告人黄某甲于2014年12月18日将涉案的手提电脑送回给了被害人黄某丙。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙证言、被害人黄某丙陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录和照片、辨认笔录、接受证据材料清单、发还物品清单、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某甲主动退出犯罪所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年5月29日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 昕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韦雨欣
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1222号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人潘某，经商。因殴打他人于2004年6月17日被平阳县公安局行政拘留六日，因赌博于2005年8月13日被平阳县公安局罚款人民币2500元，又因赌博于2007年8月13日被平阳县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月1日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）958号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年11月1日凌晨1时23分许，被告人潘某醉酒后驾驶牌照为“浙C×××××”号小型轿车，行经平阳县鳌江镇埭头村“欧南”皮具城前段路时被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人潘某血液乙醇含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2013年12月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 郑元昌
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01510号
申请执行人孙万梅，居民。
原告薛海华，居民。
原告薛海燕，居民。
原告刘本云，居民。
被执行人李守祝。
被执行人施步清，居民。
原告孙万梅、薛海华、薛海燕、刘本云诉被告李守祝、邵中良、施步清、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）响民初字第00220号民事判决书，已经发生法律效力。被告李守祝赔偿原告孙万梅、薛海华、薛海燕、刘本云因本起事故致薛加凯死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费等合计165731.42元，被告施步清赔偿原告孙万梅、薛海华、薛海燕、刘本云因本起事故致薛加凯死亡而产生的损失18968.38元，被告李守祝承担诉讼费517元，被告施步清承担诉讼费59元。判决生效后，李守祝、施步清未履行给付义务，孙万梅、薛海华、薛海燕、刘本云于2015年10月12日向本院申请执行。在执行中本院依法查明被执行人李守祝、施步清名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，李守祝服刑于2016年2月29日刚出狱，申请人提供施步清人在苏州但是不知道具体下落，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人孙万梅、薛海华、薛海燕、刘本云同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人李守祝、施步清名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，李守祝服刑于2016年2月29日刚出狱，申请人提供施步清人在苏州但是不知道具体下落，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人孙万梅、薛海华、薛海燕、刘本云同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人孙万梅、薛海华、薛海燕、刘本云如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 贺永刚
二〇一六年三月三日
书记员 孙 阳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第910号
申请执行人李士英。
申请执行人韩火成。
被执行人陶真慧。
申请执行人李士英、韩火成依据资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第3050号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人李士英、韩火成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第3050号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备执行条件，并提供财产线索，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 唐宗权
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第109号
原告梁某
委托代理人何某。
委托代理人李某某，昆明市某区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告李某。
被告陈某。
原告梁某诉被告李某、陈某合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员王树平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人何某、李某某，被告李某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日12点左右，在东川区太阳谷路段，被告陈某驾驶云AW某号车与被告李某驾驶并乘载着梁某的云AK某号车发生碰撞，造成原告受伤且双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警认定此事故陈某承担主要责任，李某承担次要责任。后三方达成协议：1、梁某的医疗费用由陈某和李某共同承担；2、陈某一次性赔偿梁某营养费、误工费等费用3000元；3、李某一次性赔偿梁某营养费、误工费3000元。协议一式4份，三方各执1份，交警1份。事后陈某履行了协议中本人须承担的费用3000元和2000元医疗费用。被告李某未履行协议。现向法院起诉要求1、被告李某、陈某共同赔偿原告医疗费用936元；2、判令被告李某按协议一次性赔偿原告营养费、误工费等费用3000元。
被告李某辩称：原告所诉不是事实，协议是原告逼着我签字的，当时原告说不要我承担赔偿责任我才签字的，我不赔偿。
被告陈某辩称：我该履行的我已履行了，协议上的3000元我已赔付了原告，医疗费用我承担了2000元。原告起诉的医疗费用余额不应由我承担。
针对其诉讼请求，原告提交如下证据：
1、梁某的户口簿、身份证复印件，欲证实原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书，欲证实交通事故发生后，原告受伤及事故的责任认定。
3、协议一份，欲证实本次事故发生后，赔偿责任的分担情况。
4、云南省某医院病人费用清单3份、住院医疗收费收据1份、出院小结1份、出院证1份、诊断证明书1份，欲证实原告住院的用药、伤情情况、费用。
经质证，被告李某对证据1无异议；证据2认为责任划分不公平；证据3认为是被逼才签字的，且原告代理人当时说不要其赔偿其才签字的；证据4认为原告住院的多数费用不是医交通事故的，是医糖尿病的。被告陈某对证据1、2、3无异议，证据4同意李某的质证意见。
本院认为，原告出示的上述证据1、2、3、4客观、真实，形式来源合法，本院予以采信。
被告李某、陈某未提交证据。
根据庭审及本院采信的证据，确认本案法律事实如下：
2013年11月30日12时30分，陈某驾驶的云AW某号微型普通客车与李某驾驶的云AK某号小型普通客车在昆明市东川区龙东格公路与会阿线交叉口附近路段相撞，致李某所驾车辆乘车人梁某受伤，两车不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故，经昆明市某公安局交通警察管理大队道路交通事故认定书确认，陈某承担主要责任，李某承担次要责任。梁某于2013年11月30日至2013年12月7日在云南省某医院住院治疗，诊断为1、左前额皮肤软组织挫伤；2、高血压病3、糖尿病；4、胆结石；5、肾衰竭。支付医疗费用2936.37元。2013年12月4日，陈某、李某、梁某经协商，签订协议一份，其主要内容为1、梁某的医疗费用由陈某和李某共同承担；2、陈某一次性赔偿梁某营养费、误工费等费用共计3000元；3、李某一次性赔偿梁某营养费、误工费等费用共计3000元；4、此次交通事故一次性了结，梁某以后发生任何事情与陈某、李某无关，三方互不牵扯。协议签订后，陈某支付了原告梁某的医疗费用2000元及协议所确认的第2项的费用3000元。
本院认为：交通事故发生后，原、被告双方经协商达成的协议，内容并未违反法律和社会公共利益，系当事人各方真实意思表示，当事人应按照约定履行自己的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李某、陈某于本判决生效后十日内连带赔偿原告梁某医疗费用936元。
二、由被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告梁某营养费、误工费等费用3000元。
案件受理费50元由被告李某、陈某负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，上诉期届满本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 王树平
二〇一四年三月十四日
书记员 徐 俊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第109号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告卢德彪。
被告张德军。
被告贾立军。
被告温洪军。
被告孙岩。
被告焦长山。
被告张涛。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告卢德彪、张德军、贾立军、温洪军、孙岩、焦长山、张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告卢德彪、张德军、贾立军、温洪军、孙岩、焦长山、张涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告卢德彪于2011年1月22日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为1万元，借款期限至2012年1月15日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰，贷款到期后我行积极主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告卢德彪偿还借款本金1万元，支付借款利息4000元。（至2014年1月15日）支付相应诉讼费用，判令被告张德军、贾立军、温洪军、孙岩、焦长山、张涛承担连带担保责任。
被告卢德彪、张德军、贾立军、温洪军、孙岩、焦长山、张涛在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告卢德彪于2011年1月22日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为1万元，借款期限至2012年1月15日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰，原告积极主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告卢德彪偿还借款本金1万元，支付借款利息4000元。（至2014年1月15日）支付相应诉讼费用，判令被告张德军、贾立军、温洪军、孙岩、焦长山、张涛承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；借据、现金发放登记簿各一份，证明借款人取走的事实；联保小组成员借款申请表一份，证明被告申请借款的事实；农户基本信息档案、身份证复印件各一份，证明被告的自然情况。
本院认为，被告卢德彪于2011年1月22日同东丰吉银村镇银行签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告卢德彪在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金1万元人民币的事实清楚。被告卢德彪未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告张德军、贾立军、温洪军、孙岩、焦长山、张涛对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告卢德彪给付欠款本金及利息，并请求被告张德军、贾立军、温洪军、孙岩、焦长山、张涛对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告卢德彪于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币1万元并给付利息（利息从2011年1月22日起到2012年1月15日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告张德军、贾立军、温洪军、孙岩、焦长山、张涛承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 齐曼丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10000号
原告：陈宗，男，1971年1月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：吴学宝，男，1967年5月9日生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市公安局，住所地泰州市兴化市新区中和路。
负责人：朱学林，局长。
委托诉讼代理人：翟正亚，兴化市公安局交通警察大队大队长助理。
委托诉讼代理人：侯峰钟，兴化市公安局交通警察大队法制宣传中队中队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市板桥初级中学对面。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
原告陈宗与被告吴学宝、兴化市公安局（以下简称公安局）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗及其委托诉讼代理人王威，被告吴学宝，公安局的委托诉讼代理人翟正亚、侯峰钟，保险公司的委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告各项损失377223.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日15时10分许，原告驾驶二轮摩托车行驶，因避让被告吴学宝驾驶的车辆发生事故，致原告受伤，车辆受损。双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告吴学宝辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后我垫付了60000元现金、抢救费用5020元、另外欠戴南医院医药费5400元未结。
被告公安局辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，诉讼费鉴定费我方不承担，其他费用以法定的依据为准。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定以事故认定书为准，涉事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间，原告主张的各项诉请过高。诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日15时10分许，陈宗驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车由南向北行驶至229省道68KM+900M路段时，因避让从唐刘加油站驶出由东向西转弯向南吴学宝驾驶的苏Ｍ×××××中型普通客车发生摔倒后又与苏Ｍ×××××中型普通客车碰撞，致陈宗受伤，两车受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定吴学宝负本起事故主要责任，陈宗负次要责任。诉讼前，本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告构成八级、九级、九级伤残，误工期限210日，营养期限90日，护理期限120日，1人护理。吴学宝驾驶的苏Ｍ×××××中型普通客车登记车主为公安局，吴学宝当时是履行职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三责险，事发在保险期限内。
原告父母分别出生于1944年1月18日、1942年6月4日，共育有3个子女。原告儿子出生于2012年5月21日。
事发后，被告公安局垫付了60000元现金。
本院认为，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，原告为城镇户籍，其主张城镇标准赔偿符合法律规定，本院予以支持。基于查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费85380.55元、住院伙食补助费56天×18元/天=1008元、营养费1200元、护理费90元/天×120天=10800元、误工费210天×100元/天=21000元、伤残赔偿金37173元/年×6.6年=245341.8元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1560元、交通费500元、车损1800元、被抚养人生活费24699元/年×（14/3×0.33）+24699元/年×14/2×0.33=95091.14元，上述不含鉴定费合计469121.49元，被告保险公司在交强险范围内承担121800元，超出交强险部分的为347321.49元，被告保险公司在商业险范围内承担70%为243125元，合计364925元。其中支付原告304925元，返还被告公安局垫付款60000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈宗医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计364925元，其中支付原告陈宗304925元，返还被告兴化市公安局垫付款60000元；
二、驳回原告陈宗对被告吴学宝、兴化市公安局的诉讼请求；
三、驳回原告陈宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6958元，减半收取3479元，原告陈宗负担667元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担2812元。鉴定费1560元，原告陈宗负担468元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1092元。因鉴定费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6958元（户名：泰州市财政局;开户行：农行泰州海陵支行;账号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 侯玉梅
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初650号
原告：袁华，住四平市。
被告：赵长江，住四平市。
原告袁华与被告赵长江民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日受理,2016年11月4日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，袁华到庭参加诉讼，赵长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁华诉称：2016年1月24日赵长江向袁华借款人民币14000元，经过多次催要，赵长江都以种种理由拒不给付，故起诉至法院，请求法院判令赵长江立即偿还袁华借款人民币14000元并承担一切费用。
赵长江未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2016年1月24日，赵长江向袁华借款14000元，年利1%，起息日为2015年1月1日，袁华出具14000借条一张。
认定上述事实的证据有借条一张。
根据袁华的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：袁华的诉讼请求是否应予支持。当事人对本院归纳的焦点无异议和补充。
本院认为：赵长江向袁华借款事实成立，赵长江应按照约定还款付息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长江于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告袁华借款本金14000元，利息按照年利率1%计算，起息日从2015年1月1日至给付之日止。
一审案件受理费150元，由被告赵长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 宋顺吉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谭皓月
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初61号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男。2015年12月6日，因本案被襄阳市森林公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
被告人张某乙，男。2015年12月6日，因本案被襄阳市森林公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法狩猎罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派刘某甲出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月6日，被告人张某甲邀约被告人张某乙到襄阳高新技术产业开发区刘集办事处刘湖村7组山上布设电网猎捕野兔。当日18时许，襄阳市森林公安局工作人员接群众举报后赶到现场，当场抓获被告人张某甲、张某乙及石某甲（另案处理），并查获猎捕野兔工具一套。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有证人石某甲的证言；抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、指认现场照片及笔录、作案工具照片、被告人张某甲、张某乙的户籍证明、襄阳市林业局襄林字[2014]20号文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的猎捕工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，本院均予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯，但被告人张某乙的作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人张某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
三、公安机关查扣在案的作案工具电网，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一七年五月八日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2449号
移送执行人仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人黄万全，男，1951年6月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告高居祥与被告黄万全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3089号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3089号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪欣雨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4177号
原告程炳华，女，1954年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区新南路*号*栋*楼*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告程炳华诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告程炳华到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程炳华诉称，2004年11月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第340号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入7855元及违约金1037元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入7855元及违约金800元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程炳华与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告程炳华支付经营收入7855元及违约金800元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告程炳华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第42号
申请人高慎伟。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年8月6日受理的申请人高慎伟与申请人山东新煤机械装备股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案，该案经新泰市青云街道办事处人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年8月20日前一次性偿还高慎伟现金本息合计125773元；
二、其他无争执。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
双方应当按协议自觉履行义务。如一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方申请人签收后即发生法律效力。
审判员 刘守新
二〇一五年八月十七日
书记员 范 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1675号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市武冈市，公民身份号码×××0033。因犯抢劫罪于1999年12月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2002年12月16日刑满释放。因本案于2015年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1533号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日17时许，被告人刘某经电话联系招嫖将被害人陈某叫来至珠海市香洲区华羽润珠酒店516房内，双方在发生性关系后，因嫖资问题发生争吵。被告人刘某遂使用随身携带的弹簧刀对被害人陈某实施威胁，并用弹簧刀将枕头套割成布条，将被害人陈某的手脚捆缚住。之后，被告人刘某从被害人陈某的手提包内抢走一部苹果IPhone6手机（经鉴定价值人民币3058元）和一部三星A5手机（经鉴定价值人民币1945元）。被告人刘某将上述二部手机销售后所得款购买UIMI牌直板手机一部（现被扣押）。2015年5月22日，公安机关抓获被告人刘某，追回涉案苹果IPhone6手机并发还被害人陈某。
另查明，被告人刘某因犯抢劫罪于1999年12月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2002年12月16日刑满释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述和辨认笔录，证人夏某、张某、何某、李某的证言及辨认笔录，证人梁某、罗某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，通话记录，华羽润珠酒店内旅客住宿登记表及押金收据，现场勘验检查笔录，现场及物证照片，监控视频，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某使用暴力威胁方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某有前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2019年5月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具弹簧刀一把，予以没收；扣押在案的赃物UIMI牌直板手机一部予以拍卖，所得款发还被害人陈慧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3442号
原告：千微（杭州）科技有限公司
法定代表人：丁德胜
被告：卢梨江
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告卢梨江民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年九月六日
代书记员 朱依娜
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初717号
自诉人李春红，女，汉族，1969年4月18日出生，住河南省汝州市。
自诉人连凯瑞，又名唐金萍，女，汉族，1996年2月8日出生，住河南省汝州市。
委托代理人李春红，女，汉族，1969年4月18日出生，住河南省汝州市，系连凯瑞母亲。
被告人连学立，男，1971年12月5日出生，住河南省汝州市。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2017年9月8日被本院司法拘留，于9月23日解除强制措施。
自诉人李春红、连凯瑞以被告人连学立犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李春红、自诉人连凯瑞的特别授权代理人李春红、被告人连学立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李春红、连凯瑞诉连学立土地承包经营权纠纷一案，我院于2016年12月20日作出（2016）豫0482民初4960号民事判决书，判令连学立于判决生效后10日内返还李春红、连凯瑞承包汝州市温泉镇连圪塔村位于大块地土地1.61亩。连学立不服该判决，在上诉期内提起上诉。平顶山市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）豫04民终764号民事判决书，驳回了连学立的上诉，维持原判。判决生效后，被告人连学立未履行判决书确定的义务。李春红、连凯瑞申请强制执行，本院于2017年5月11日立案受理后，向连学立送达了执行通知书，连学立仍未履行生效法律文书确定的义务。因连学立拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日对连学立予以司法拘留。被告人有劳动能力，有收入，有能力履行而拒不履行。后本院以连学立涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人李春红、连凯瑞向本院提起自诉，要求追究被告人连学立拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人连学立已按判决书履行完毕，剩余部分因被征收，自诉人李春红、连凯瑞表示将另行起诉。
上述事实，被告人连学立在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2016）豫0482民初4960号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终764号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、移送函、拘留决定书、执行回执、执行笔录、补充意见、结案证明、收条、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人连学立对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李春红、连凯瑞指控被告人连学立犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人连学立刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人连学立在庭审中认罪态度较好，并已履行了判决确定的义务，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人连学立犯拒不执行判决、裁定罪，拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智亚利
二〇一七年九月二十八日
书记员 张好娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00552号
原告：李××，男。
委托代理人：王绍纯，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：马××，女。
原告李××为与被告马××离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告李××、原告的委托代理人王绍纯、被告马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年12月18日而登记结婚，婚生子名李××，现年16周岁。由于原、被告相识时间短，婚前了解不深，性格不和，感情疏远破裂，没有和好的可能，为此被告于2014年6月24日起诉到法院请求离婚，当年原告考虑孩子小没同意离婚，法院驳回了被告的离婚请求。可是半年多来，原、被告的性格仍然不和，无法真心沟通，为此，原、被告于2014年8月2日立下离婚协议一份，因被告不履行协议而诉到法院，请法院判令原、被告离婚，婚生子李××由原告抚养，被告不承担抚养费；共同财产按协议均分；诉讼费由被告承担。
被告马××辩称：不同意离婚，如共同财产得到合理合法的分配就同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于1998年12月18日登记结婚，婚后生育一子李××。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，足资认定。
本院认为，婚姻关系是靠夫妻双方的感情来维系，现因共同生活中的琐事和矛盾，原、被告双方的感情出现了困难，但这并不意味着双方感情已经彻底破裂。庭审时原告没有证据证明现在夫妻感情已经破裂，原告提供了原、被告签订的离婚协议，双方没有协议离婚，故该协议并没有发生法律效力。协议的签订是双方互相让步的结果，现被告反悔，表示不同意按照协议履行，本院认为该协议不宜作为原、被告双方夫妻感情已经破裂的充分证据。原、被告双方应本着对自己和家庭负责的态度，慎重处理夫妻之间的感情，互相理解，积极沟通，彼此帮助，仍有希望重归于好。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李××诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 辉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初7号
原告：山东舜启电子商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高丽，董事长。
委托诉讼代理人：程相慧，山东信常律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：孔建。
委托诉讼代理人：马国志，山东睿扬律师事务所律师。
原告山东舜启电子商务有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告山东舜启电子商务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东舜启电子商务有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由山东舜启电子商务有限公司负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 赵立海
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩 菁
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第68号
原告易某某。
委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人罗世兵，四川竹都律师事务所律师。
原告易某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员周亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人邓治良、被告刘某甲及其委托代理人罗世兵参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原告与被告于1996年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，1996年7�19日在长宁县古河镇人民政府办理结婚登记手续。1997年10月15日生育一子，取名刘乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，现夫妻感情破裂。2014年1月，原告诉讼离婚。2014年2月24日，长宁县人法院作出（2014）长民初字第366号民事判决，判决“不准许原告易某某与被告刘某甲离婚”。判决后，原告一直没有与被告往来。夫妻感情已完全破裂。2014年10月原告再次诉讼离婚。请求判决原、被告离婚，婚生子刘乙随原告生活。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，离婚对儿子成长不利，我们夫妻感情没有破裂。只是存在一些误会，请求原告给我一次改正的机会。第一次起诉时我没有发表意见，其实我一直都不同意离婚，结婚近20年。孩子都17岁了，现在宜宾读书，我们双方都在负担他的生活和学习。夫妻感情是有基础的，家庭经济收入原告一直掌握，我们有近30万的存款，原告�意要离婚要把30万拿出来分。
经审理查明，原告与被告于1996年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，1996年7月19日在长宁县古河镇人民政府办理结婚登记手续。1997年10月15日生育一子，取名刘乙。2014年1月，原告向本院诉讼离婚。2014年2月24日，本院作出（2014）长民初字第366号民事判决，判决“不准许原告易某某与被告刘某甲离婚”。2014年10月原告再次诉讼离婚。
上述事实，有原告提供身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、（2014）长民初字第366号民事判决书以及到庭双方当事人的庭审陈述等证据加以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识恋爱后，自愿办理结婚登记手续，婚后共同生活近20年，共同生活中也建立了一定夫妻感情，并共同养育儿子刘乙。原、被告双方有一定婚姻基础。夫妻双方在共同生活过程中总会产生误会和矛盾，夫妻双方应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，互相包容，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。结合被告对待婚姻的态度。本院认为，原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告易某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 袁云芸
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第68号
原告石某，男，汉族，农民，住长岭县。
被告安某某，男，汉族，农民，现住址不详。
被告安某某，男，汉族，农民，现住址不详。
原告石某与被告安某某、安某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，二被告在我开的农机商店赊购一台18型号铲车和一台玉米脱粒机，总货款64800元，当时给付车款20000元，2013年2月8日二被告又支付7000元，尚欠37800元。现要求二被告给付剩余欠款37800元及利息。
本院认为，原告无法提供被告安某某、安某某的确切地址，且无法找到被告安某某、安某某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石某的起诉。
案件受理费745元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第134号
原告：杨瑞，女，1986年4月22日出生，汉族。
委托代理人：郝志义，喀什明珠法律服务所法律工作者。
原告：万杨贝儿，女，2014年3月13日出生，汉族。
原告：万功新，男，1962年3月2日出生，汉族。
原告：殷翠玲，女，1964年5月5日出生，汉族。
被告：李海荣，男，1972年2月19日出生，汉族。
原告杨瑞、万杨贝儿、万功新、殷翠玲诉被告李海荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月2日立案受理。依法由代理审判员郭芮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞的委托代理人郝志义、原告万杨贝儿的法定监护人杨瑞、原告万功新、殷翠玲、被告李海荣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞、万杨贝儿、万功新、殷翠玲诉称：2014年2月27日至7月11日期间，被告李海荣因承包工程先后向原告借款422530元，后被告偿还9万元，尚欠332530元至今未付，原告丈夫万吉东由于交通事故意外死亡，事发后，其合法继承人杨瑞多次向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告归还借款332530元，并承担本案诉讼费用。
被告李海荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日至2014年7月11日期间，被告因承包工程向死者万吉东借款422530元，并向死者出具了两张欠条，后被告李海荣偿还9万元借款，尚欠332530元至今未付。
另查明，死者万吉东于2014年7月10日因交通事故死亡，其合法继承人为原告妻子杨瑞、女儿万杨贝儿、父亲万功新、母亲殷翠玲。
上述事实，有原告向法庭提供的以下证据证明：一、2014年8月29日，德令哈市公安局出具的死亡证明书一份，证明万吉东死亡的事实；二、结婚证一份、户口本复印件三份，证明四原告与死者的关系；三、欠条两份，证明被告欠款的事实。被告李海荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证。本院对以上证据均予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李海荣向死者万吉东借款属实，应当按照约定按期归还借款，但被告至今未偿还，万吉东于2014年7月10日去世，生前没有处分其财产，也没有遗嘱处分其遗产。万吉东的妻子、女儿、父母均有继承该遗产的权利，故四原告主张被告偿还全部借款，其请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李海荣在判决生效后十日内一次性偿还原告杨瑞、万杨贝儿、万功新、殷翠玲欠款332530元。
案件受理费3144元，由被告李海荣负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 芮
二〇一五年二月十六日
书 记 员 唐天斌
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5366号
原告:吴翔，男，1979年9月25日生，汉族，新余市人，现住宜春市袁州区，
委托代理人：袁德伦，江西天使律师事务所律师。
被告：刘学亮，男，1982年12月17日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
原告吴翔（以下简称原告）与被告刘学亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月3日被告因急需资金向原告借款150000元，约定借款期限为1个月。后原告多次向被告催讨借款，被告却迟迟不肯归还。原告只好诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元；案件受理费用由被告承担。
被告未到庭,亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，原告与被告系普通朋友关系，被告在宜春市工业园经营一家松香厂，需要资金周转，因此向原告借款。2015年11月3日，原告向被告提供借款150000元，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到吴翔人民币壹拾伍万元整。借款期限为1个月，利息以3分计算。此据属实！借款人：吴学亮”。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告汇款150000元。至今，被告仅按月息3分支付利息一个月，本金尚未归还，原告多次催讨未果后，遂于2016年12月5日诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告共出借了人民币150000元，履行了借款义务，被告有义务在不违反法律、法规及相关司法解释的情况下按约定偿还借款本金及利息。原告未对借款利息提出请求，系对自己民事权利的一种处分，故本院对本案的借款利息部分不予处理；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘学亮于本判决生效后十日内偿还原告吴翔借款本金150000元。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告刘学亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
此件与原件核对无异
二〇一七年三月五日
书记员 兰雨
附：法律条文
《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1965号
罪犯王云超，男，1993年1月7日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2011年1月4日作出（2011）龙马刑初字第1号刑事判决，以被告人王云超犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元。四川省泸州市中级人民法院于2011年5月30日做出（2011）泸刑终字第47号刑事判决，以被告人王云超犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。刑期起于2010年2月11日止于2015年8月10日。判决生效后交付执行。于2011年6月27日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王云超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王云超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王云超减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○一四年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7719号
上诉人（原审被告）：天津市津馥物业管理有限公司，住所地天津市河北区迎安里3-13-802-1。
法定代表人：郑永久，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市鑫诚花卉有限公司，住所地天津市河东区向阳楼广东山庄路12号。
法定代表人：李忠诚，董事长。
委托诉讼代理人：李金铭，天津日久律师事务所律师。
上诉人天津市津馥物业管理有限公司因与被上诉人天津市鑫诚花卉有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市津馥物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，在查清事实后予以调解或公正判决；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年6月签订对中国银行天津分行培训中心室内外植物租摆、维护及养护的协议，双方约定：履行期限自2015年7月1日起至2016年6月30日，上诉人每月向被上诉人给付服务费2250元。上诉人亦给付被上诉人部分服务费用，被上诉人也按照协议约定履行了相关义务，现上诉人拖欠被上诉人24750元的服务费用情况属实。但拖欠被上诉人服务费用的原因，是中国银行天津市分行培训中心不按协议履行相关义务，无理拒付上诉人的相关费用所致，才导致本案的诉讼。现上诉人正与中国银行天津市分行就上诉人应取得的相关费用进行洽商，若中国银行天津市分行向上诉人履行了相关费用，上诉人会将拖欠被上诉人的服务费一次性付清。
天津市鑫诚花卉有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天津市鑫诚花卉有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判令天津市津馥物业管理有限公司立即给付天津市鑫诚花卉有限公司服务费24750元；2．诉讼费由天津市津馥物业管理有限公司承担。
一审法院认定事实：天津市鑫诚花卉有限公司与天津市津馥物业管理有限公司于2015年6月签订《协议书》，约定天津市鑫诚花卉有限公司对天津市津馥物业管理有限公司指定的区域（中国银行天津培训中心室内外）进行植物租摆、维护及保养，服务费为每月2250元，支付方式为每季度末后10日内支付上季度的费用，协议履行期为自2015年7月1日起至2016年6月30日止，后该协议实际履行到2016年5月31日。天津市津馥物业管理有限公司共拖欠天津市鑫诚花卉有限公司服务费24750元未付。
一审法院认为，天津市鑫诚花卉有限公司与天津市津馥物业管理有限公司签订的《协议书》系双方真实意思表示且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按照《协议书》的约定全面履行合同义务，所以天津市津馥物业管理有限公司应在天津市鑫诚花卉有限公司完成对其指定区域、指定时间段的服务后，及时按照约定向天津市鑫诚花卉有限公司支付全部服务费用，长期拖欠，显属不当，故天津市鑫诚花卉有限公司要求天津市津馥物业管理有限公司立即偿还拖欠的服务费用24750元的请求，一审法院依法予以支持。关于天津市津馥物业管理有限公司所述由于中国银行拖欠其款项导致无力支付天津市鑫诚花卉有限公司服务费一节，因中国银行拖欠天津市津馥物业管理有限公司服务费的问题与本案不是同一法律关系，天津市津馥物业管理有限公司可另行主张权利，故对于天津市津馥物业管理有限公司这一主张，一审法院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决：判决生效后五日内，天津市津馥物业管理有限公司一次性偿还尚欠天津市鑫诚花卉有限公司服务费用24750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取计209.5元，由天津市津馥物业管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照《协议书》的约定全面履行合同义务。被上诉人完成服务后，上诉人应及时按照约定向被上诉人支付全部服务费用。上诉人主张由于中国银行天津市分行拖欠其款项，导致上诉人无力支付被上诉人服务费，因中国银行天津市分行拖欠上诉人服务费的问题与本案不是同一法律关系，上诉人可另行主张权利，故对于上诉人该项主张，本院不予支持。
综上所述，天津市津馥物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费419元，由上诉人天津市津馥物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……