wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3655号
原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇花卉园东路131号。
法定代表人：李钟庆，董事长。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：童川，男，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王守彬，女，1952年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告童川、王守彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告重庆大昌祥物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈兴强到庭参加了诉讼，被告童川、王守彬经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年6月16日至2016年8月16日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大昌祥物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2014年10月1日至2015年11月30日的物业管理费、公摊费1485.9元；2、判令被告向原告支付违约金450元。事实和理由：2011年9月28日，原告与被告所居住的XX开发商重庆市地平线置业有限公司签订了前期物业服务合同。约定原告为XX提供物业管理服务，被告系该小区业主，从2014年10月1日开始未交纳物业管理费、公摊费等费用。原告催收无果，遂起诉。
被告童川未作答辩。
被告王守彬未作答辩。
经审理查明：被告童川、王守彬房屋是住宅，建筑面积为71.46平方米。
2011年9月28日，原告重庆大昌祥物业发展有限公司（合同乙方）与重庆市地平线置业有限公司（合同甲方）签订了《XX前期物业服务合同》。该合同期间为三年，自甲方首次向业主交房之日起三年满止。合同第六条约定：物业管理费标准为住宅1.4元/月.平方米。第七条约定：业主共用的水、电费及专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，综合按照0.2元/月.平方米的标准向业主分摊计收。第八条约定：物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务。第二十九条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。审理中，原告诉称违约金的计算方式为：以每月应交物业管理费为基数，从当月26日起按日千分之三的标准计算该月违约金，依次计算至本金付清之日为止。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区住宅小区提供了物业管理服务。因被告童川、王守彬从2014年10月1日起未交纳物业管理费、公摊费等费用。原告催收后无果，诉至本院。
以上事实，有原告重庆大昌祥物业发展有限公司的营业执照，组织机构代码证和法定代表人证明书，前期物业服务合同及备案证明，房屋查询登记信息，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告重庆大昌祥物业发展有限公司与重庆市地平线置业有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告为被告房屋所属的XX小区提供了物业服务，被告童川、王守彬应当按《XX前期物业服务合同》的约定向原告支付2014年10月至2015年11月共计14个月的物业管理费以及公摊费。
被告童川、王守彬应交纳的物业管理费为1.4元/月.平方米×71.46平方米×14月=1400.62元，公摊费为0.2元/月×71.46平方米×14月=200.09元，共计1600.71元，原告起诉要求被告支付物业管理费、公摊费共计1485.9元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。
根据《XX前期物业服务合同》的约定，被告童川、王守彬应支付原告违约金，被告每月应交纳的物业管理费为1.4元/月.平方米×71.46平方米=100.04元，违约金的计算方式为：从2014年10月1日起至2015年11月30日，应每月应交纳的物业管理费100.04元为基数，从当月26日起按日千分之三的标准计算该月违约金，依次计算至本金付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的450元。
被告童川、王守彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童川、王守彬立即支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2014年10月1日起至2015年11月30日止的物业管理费、公摊费共计1485.9元；
二、被告童川、王守彬立即支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2014年7月1日起至2015年11月30日止的违约金（从2014年10月1日起至2015年11月30日，应每月应交纳的物业管理费100.04元为基数，从当月26日起按日千分之三的标准计算该月违约金，依次计算至本金付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的450元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童川、王守彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 晏 平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 戴 钰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05941号
原告师某。
被告张某。
本院在审理原告师某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告师某于2015年11月9日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告师某应于2015年11月16日前缴纳诉讼费3850元，但原告师某至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告师某没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 �何红辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚 凤 梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1080号
原告：王天宝，女，1992年9月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：张书尧，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：马�芬，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告王天宝与被告张书尧、马淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月5日原告王天宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，邮寄送达费40元，计940元(原告已预交），由原告王天宝负担。
审判员齐华
二○一七年四月五日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1080号原告：王天宝，女，1992年9月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张书尧，男，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：马�芬，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告王天宝与被告张书尧、马淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月5日原告王天宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规�，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费900元，邮寄送达费40元，计940元(原告已预交），由原告王天宝负担。审判员齐华二○一七年四月五日书记员隋春宁
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第57号
原告沈从云。
委托代理人（特别授权）吴传户，浙江百山祖律师事务所律师。
被告蓝振发（曾用名兰振发）。
原告沈从云诉被告蓝振发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员郎文盈适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴传户到庭参加诉讼，被告蓝振发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈从云诉称，2013年7月22日，被告蓝振发以做生意需要资金为由向原告沈从云借款100000元，约定借款期限自2013年7月22日起至2014年7月21日止，借款人未按时还款，每日按借款金额的千分之三向债权人支付违约金直至还清本金时止，如发生纠纷诉至法院，诉讼费和律师代理费由败诉方承担。借款期限届满后，被告蓝振发未按照约定的期限履行还款义务。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还借款本金100000元及支付违约金（违约金自2014年7月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、被告支付原告律师费损失3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝振发未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、《借款协议》一份，待证被告向原告借款的事实；
四、《法律服务委托合同书》，待证原告为实现债权委托律师及约定律师代理费3000元的事实；
五、发票联一份，待证原告支付律师代理费的事实。
被告蓝振发未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告沈从云所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告沈从云提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月22日，被告蓝振发向原告沈从云借款人民币100000元，双方于当日签订《借款协议》一份，约定：借款金额100000元，借款期限自2013年7月22日起至2014年7月21日止，借款人未按时还款，每日按借款金额的千分之三向债权人支付违约金直至还清本金时止，诉讼费用及律师代理费由败诉方承担。借款期限届满后，被告蓝振发未按照约定期限履行还款义务，原告沈从云于2015年1月7日向本院提起诉讼，要求被告蓝振发承担相应的民事责任。
本院认为，原告沈从云与被告蓝振发之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的《借款协议》一份予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告沈从云要求被告蓝振发归还借款本金100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于违约金部分的诉讼请求，原、被告在《借款协议》中对违约金明确作出约定，但是双方约定的违约金显属过高，现原告要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费部分的诉讼请求，原、被告约定律师代理费由败诉方承担，被告蓝振发未按照约定的期限履行还款义务，应承担败诉的不利后果，原告为实现债权支付的律师费用应按照双方约定由被告蓝振发承担，且该律师费未超过浙江省司法厅规定的收费标准。因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告蓝振发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝振发于本判决生效之日起十日内偿还原告沈从云借款本金人民币100000元及支付违约金（违约金自2014年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告蓝振发于本判决生效之日起十日内支付原告沈从云律师费损失3000元。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蓝振发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一五年一月二十三日
书记员 周 锋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第17816号
原告北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇辛店村。
法定代表人吕国栋，村主任。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
被告闵淑芹，女，1956年6月17日出生。
被告闵世友，男，1975年1月5日出生。
本院在审理原告北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会（以下简称原告）与被告闵淑芹、被告闵世友农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会撤回起诉。
案件受理费二千八百五十五元，由原告北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会负担二十五元（已交纳），余款二千八百三十元退还原告北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会。
审判员 翟新忠
二〇一五年九月九日
书记员 杨思涵
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎催字第00005号
申请人杭州盛辉物流有限公司。
申请人杭州盛辉物流有限公司因编号为31000051\\\23407076、票面金额29199.70元、出票人苏州开关二厂有限公司、付款行上海浦东发展银行苏州新区支行、收款人苏州工业园区创智机电设备有限公司、背书人苏州工业园区创智机电设备有限公司、背书人杭州之江开关股份有限公司、持票人杭州盛辉物流有限公司的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告本院受理后依法于2015年8月20日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31000051\\\23407076、票面金额29199.70元、出票人苏州开关二厂有限公司、付款行上海浦东发展银行苏州新区支行、收款人苏州工业园区创智机电设备有限公司、背书人苏州工业园区创智机电设备有限公司、背书人杭州之江开关股份有限公司、持票人杭州盛辉物流有限公司的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州盛辉物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴勇伟
审判员 刘 虹
审判员 邹 懿
二〇一五年十二月三日
书记员 魏沁艺
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）虎催字第00005号申请人杭州盛辉物流有限公司。申请人杭州盛辉物流有限公司因编号为3100005123407076、票面金额29199.70元、出票人苏州开关二厂有限公司、付款行上海浦东发展银行苏州新区支行、收款人苏州工业园区创智机电设备有限公司、背书人苏州工业园区创智机电设备有限公司、背书人杭州之江开关股份有限公司、持票人杭州盛辉物流有限公司的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告本院受理后依法于2015年8月20日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为3100005123407076、票面金额29199.70元、出票人苏州开关二厂有限公司、付款行上海浦东发展银行苏州新区支行、收款人苏州工业园区创智机电设备有限公司、背书人苏州工业园区创智机电设备有限公司、背书人杭州之江开关股份有限公司、持票人杭州盛辉物流有限公司的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州盛辉物流有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  吴勇伟审判员  刘 虹审判员  邹 懿二〇一五年十二月三日书记员  魏沁艺
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第319号
申请执行人于学恩，司机。
被执行人柳州市鑫鹏运输有限公司，住所地：广西柳州市柳北区鹧鸪江路11号思源小区29栋一层3号门面。
法定代表人胡振海，该公司经理。
被执行人黄建江，司机。
申请执行人于学恩与被执行人柳州市鑫鹏运输有限公司、黄建江刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）武刑初字第65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于学恩于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人柳州市鑫鹏运输有限公司、黄建江发出执行通知书，责令被执行人柳州市鑫鹏运输有限公司、黄建江履行生效法律文书确定的义务，即赔偿于学恩经济损失人民币24798.76元，负担执行费人民币272元，合计人民币25070.76元。经做思想工作，被执行人柳州市鑫鹏运输有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，即赔偿于学恩经济损失24798.76元，并负担了相应的执行费。现被执行人柳州市鑫鹏运输有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2014）武刑初字第65号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 覃国静
代理审判员 覃小妮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 覃意兰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03145号
原告荣某，居民。
被告倪某，居民。
原告荣某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员郭云红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某到庭参加诉讼。被告倪某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称：原、被告于2011年12月份相识、恋爱，××××年××月××日办理婚姻登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起足够的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已彻底破裂，绝无和好可能。现请求依法判决原、被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告倪某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，双方因家庭琐事产生过矛盾。2014年10月8日，原告起诉至淮安市淮阴区人民法院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。原告于2015年10月9日再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证等在卷证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经本院判决不准予离婚后，未能和好。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告荣某与被告倪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭云红
二〇一五年十二月一日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第377号
原告李某某，女，1979年4月24日出生，汉族，陕西省南郑县人，住河南省洛阳市涧西区。
被告李某，男，1964年12月26日出生，汉族，河南省项城县人，住河南省洛阳市涧西区。
本院于2014年9月1日立案受理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由本院审判员马强适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1996年认识，后建立恋爱关系。2001年2月28日依法登记结婚。2004年3月4日生一男孩，取名李某甲。原、被告婚后初期感情尚可，但自从原告怀孕后，被告与其他女人有不正当关系，原、被告之间夫妻关系出现裂痕。原告为了孩子一直在忍耐，但被告却不知悔改，对孩子及家庭一直是不管不问，反而怀疑原告有外遇。2013年原、被告之间矛盾激化，被告不但殴打原告，还殴打原告母亲。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原告、被告离婚；双方婚生男孩李某甲归原告抚养，被告支付每月1000元的抚养费；依法分割夫妻关系存续期间共同财产（位于洛阳市涧西区西十九街坊5-2-202号房产一套、牌号为豫CJU9**北京现代轿车一辆）；并由被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，坚决不同意与原告离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原告李某某与被告李某于2001年2月28日登记结婚。2、保证书一份，证明被告有外遇，向原告保证以后不再犯，后又被原告当场抓住。3、照片17张，证明被告对原告实施家庭暴力受伤情况。4、洛阳银行工资存折复印件一张，证明被告没有给孩子支付过抚养费。5、户口本一份，证明原、被告婚后育有一子，取名李某甲。6、房屋所有权证一份，证明该房系原、被告婚后共同财产。7、机动车发票一张，证明牌号为豫CJU9**轿车是原、被告婚后共同财产。
被告李某对原告李某某出示的证据，提出如下质证意见：
对原告出示的证据1无异议。对原告出示的证据2的真实性无异议，但自保证书写过后再没有犯过类似的错误。对原告出示的证据3的真实性无异议，认为夫妻之间发生矛盾，原告先骂被告，被告才动手的，而且动手之前被告提醒过不要再骂。对原告出示的证据4的真实性无异议，但对证明内容有异议，证明不了没有给孩子支付过抚养费。对原告出示的证据5无异议。对原告出示的证据6的真实性无异议，但对证明内容有异议，不能证明是共同财产。对原告出示的证据7无异议。
被告李某未向法庭出示任何证据。
经过庭审质证，本院对庭审中当事人出示的证据作如下分析和认定：
原告出示的证据1系涧西区民政部门颁发的结婚证，证明原、被告2001年2月28日办理结婚登记的事实，真实、合法、有效，本院予以认可。原告出示的证据2系2003年11月19日被告李某对于处理男女关系事情的保证，被告对该证据的真实性予以认可，但认为自2003年11月19日保证过后再未犯过类似的错误，且原告李某某也没有证据证明被告李某在书写保证后又犯过类似的错误。对2003年11月19日被告李某书写处理男女关系保证的事实本院予以确认。原告出示的证据3系原、被告发生家庭矛盾后被告将原告致伤的情况，被告对该证据的真实性无异议，但认为这是因为夫妻之间发生矛盾，提醒原告不要骂人后，原告仍然骂人被告才动手的，原告也有过错。对被告李某因夫妻矛盾动手打原告李某某的事实本院予以确认。原告出示的证据4系被告李某在洛阳银行的工资存折，仅显示2013年3月15日至2013年8月27日的支出和存入情况，被告李某对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明不给孩子生活费，对原告李某某出示该证据的证明方向本院不予认可。原告出示的证据5系被告李某作为户主的居民户口本，证明原、被告婚生男孩李某甲于2004年3月4日出生的事实，本院予以确认。原告出示的证据6系洛市房权证（2003）字第X2393**号，位于涧西区西苑路1号西19-5-2-222号私有房产（房改）的法定权属证书，真实、合法、有效，对该证据证载房屋所有权人为被告李某的事实本院予以确认。原告出示的证据7系机动车销售统一发票抵扣联，证明2010年8月29日以被告李某的名义购买价值人民币98000元的轿车一辆的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告李某某与被告李某于2001年2月28日在洛阳市涧西区民政部门办理结婚登记，2003年11月19日被告李某因处理男女关系书写保证一份，2004年3月4日婚生一男孩，取名李某甲。原告李某某与被告李某均认可婚后初期感情尚可。2013年5月份，原告李某某与被告李某因夫妻之间产生矛盾，开始分居生活。现原告李某某认为夫妻感情已彻底破裂诉至本院，请求判令原告李某某与被告李某离婚；婚生男孩李某甲归原告李某某抚养，被告李某支付每月1000元的抚养费；依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告李某某与被告李某系自主婚姻，婚姻存续期间共同抚育了一个子女，二人夫妻感情基础较好，且被告李某下岗后和原告李某某均积极谋取工作，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活近15年的时间里难免产生矛盾，在处理家庭矛盾时应本着互谅互让的态度，相互尊重、相互理解、相互包容、注重沟通、和睦相处，珍惜多年来的夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告双方均应本着对家庭及子女负责任的态度共同和谐相处。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂，原告李某某请求与被告李某离婚的诉讼请求，因其提供的证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年十月十三日
书记员 刘会丽
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1003号
彭泽良、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的彭泽良申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 铭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7315号
罪犯翟恒江，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2009年6月11日作出了（2009）平刑初字第44号刑事判决，以被告人翟恒江犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯翟恒江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟恒江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟恒江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟恒江减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2018年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初219号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人易建军，男，1987年2月12日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省京山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被京山县公安局取保候审。同年10月20日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人易建军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人易建军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日（农历正月初二）下午，京山县孙桥镇双泉村六组村民甘某等人携带电瓶等捕鱼用具到本组附近的泉档水库尾部打鱼，水库的看护员熊某1认为甘某是在自家承包的水库打鱼，遂上前制止，甘某未予理会。熊某1电话联系其子熊某2，熊某2驱车赶到甘某家，在熊家做客的周某驾车带上被告人易建军亦来到甘家，见熊某2及熊父正与甘某等人争吵，周某便上前与甘某理论，随后双方互殴，被告人易建军见状从周驾驶的轿车的后备箱取出一把砍刀，将施某左腿膝盖处砍伤。经鉴定，施某的损伤程度为重伤二级。2016年2月15日8时30分，被告人易建军到孙桥派出所投案。
在审理过程中，经本院主持和解，被告人易建军与被害人施某达成刑事和解协议，被告人易建军已赔偿被害人经济损失460000元（包括已给付的85000元），并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述；证人熊某1、熊某2、周某、叶某、张某、姚某、甘某的证言；扣押清单、随案移送清单、作案工具砍刀1把及照片、管制器具鉴定证明、衣物破损照片；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议、谅解书、收条；京山县司法局社会调查评估意见及相关资料；京山县公安局孙桥派出所的到案经过、证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易建军持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人易建军犯故意伤害罪罪名成立。被告人易建军自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人易建军自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人易建军从轻处罚。综合被告人易建军的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人易建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期间，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋婷
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 张光华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 颖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1237号
原告：王有旺。
被告：陈发龙。
原告王有旺与被告陈发龙民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，请求判令判令被告归还借款本金100000元及支付利息（利息自2013年11月至还清之日止按本金100000元，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有旺到庭参加诉讼、被告陈发龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告是邻居关系，2010年4月1日被告到原告处借款人民币100000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告至今未向原告支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈发龙归还原告王有旺借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按本金100000元自2015年6月11日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告陈发龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年七月六日
书记员 刘 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第473号
原告佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃外环路二号保利外滩花园9栋首层。
法定代表人刘文生。
委托代理人李思谦，广东千度律师事务所律师。
被告黄颂烺。
原告佛山市顺德区保利房地产有限公司诉被告黄颂烺商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李思谦到庭参加诉讼，被告黄颂烺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，原告与被告签订一份编号为X097820号的《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城天成路18号XXXXXXXXXX号车位，总价为208000元，被告选择的付款方式为分期付款，其中首期款68000元应于2014年7月7日前交付；余款140000元应于2014年9月7日前交付。上述合同签订后，被告没有按约定履行其义务，至今为止被告仅交付了首期款68000元，余款140000元一直未按约定支付。请求法院判令：1.被告向原告支付车位余款140000元；2.被告以车位余款140000元为本金，从2014年9月8日起按日万分之四的标准计付违约金至实际清偿之日止（暂计至2015年2月28日违约金为9744元）；3.诉讼费由被告承担。
被告黄颂烺没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、房地产开发企业资质证书、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.商品房销售合同及补充协议，证明双方签订了商品房买卖合同，被告向原告购买案涉车位，且约定双方的权利和义务；
3.2014年7月7日出具的收据，证明被告向原告支付了首期款68000元。
被告黄颂烺没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据1、2、3，该系列证据真实、合法，能够证明原、被告之间的商品房销售合同关系及相关约定，与本案存在关联，予以采信。
经审理查明，2014年7月7日，原告与被告签订一份编号为X097820的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告向原告购买位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号XXXXXXXXXX号车位，建筑面积为29.18平方米，总价格为208000元，合同约定被告采取分期付款的方式，即首期款68000元于2014年7月7日前交付；余款140000元于2014年9月7日前交付。双方还约定，被告如未按合同规定的时间付款，逾期在90日内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超出90天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的百分之十向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，被告于2014年7月7日向原告支付首期款68000元，剩余款项至今未付。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方约定余款140000元应于2014年9月7日前支付，但被告至今仍未支付，已经构成违约，原告现根据双方之间的约定，要求被告支付余款140000元，并从2014年9月8日起按日万分之四的标准计付违约金至实际付款之日止有理，本院予以支持。被告黄颂烺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄颂烺于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告佛山市顺德区保利房地产有限公司购买车位余款140000元，并从2014年9月8日起按日万分之四的标准计付违约金至实际支付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1647.44元（原告佛山市顺德区保利房地产有限公司已预交），由被告黄颂烺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨德超
第1页共4页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民诉保字第0003号
申请人熊关松，男，1969年7月6日生，汉族。
被申请人翟明磊，男，1983年9月1日生，汉族。
申请人熊关松因与被申请人翟明磊交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款4万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人翟明磊名下的东风牌车号为苏EJ0L**号。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一四年一月十日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民诉保字第0003号
申请人熊关松。
被申请人翟明磊。
申请人熊关松因与被申请人翟明磊交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款4万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人翟明磊名下的东风牌车号为苏EJ0L**号。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一四年一月十日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太民诉保字第0003号 申请人熊关松，男，1969年7月6日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人翟明磊，男，1983年9月1日生，汉族，住太仓市。 申请人熊关松因与被申请人翟明磊交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款4万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人翟明磊名下的东风牌车号为苏Ｅ×××××号。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年一月十日    书记员  杨 旸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民二终字第402号
上诉人（原审被告）王继红，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）包淑梅，住齐齐哈尔市。
原审被告张建军，个体工商户，住齐齐哈尔市。
上诉人王继红因与被上诉人包淑梅、原审被告张建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第411号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告包淑梅是被告王建军所经营的张氏按摩馆收银员，被告王继红是该馆按摩师。2014年4月11日，原告包淑梅与被告王继红发生口角，被告王继红用手将原告左脸打伤。原告于4月12日入住齐齐哈尔市第一医院，于4月16日出院，共支付医药费2，885.87元、门诊费12.00元。原告在该馆每月工资1，500.00元。原告住院期间为二级护理。医生诊断原告出院后休息一个月。
原审判决认为，原被告之间发生矛盾，被告理应采取理智态度解决问题，不应动手打伤原告。故被告王继红对原告的损失应承担主要责任，即80%。而原告对于事情的起因也有过错，故对自身的损害结果也应承担少部分责任，即20%。原告要求的医药费、住院伙食费合法，应予支持。误工费按其实际收入标准支持，护理费按有关标准应予支持，交通费合法，应予支持。另外，原、被告发生矛盾，与雇主无关，故雇主不负责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决：被告王继红赔偿原告包淑梅医疗费2897.87元、住院伙食补助费250.00元、误工费1750.00元、护理费676元、交通费20.00元，共计5593.87元的80%，即4475.10元，于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王继红负担。
判后，王继红不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人发生争议时，双方只是轻微接触，不至于使被上诉人住院治疗。被上诉人完全是讹诈、过度医疗。上诉人申请对被上诉人有无住院治疗的必要进行司法鉴定。原审判决有超出诉讼请求之处。另外，双方的冲突是由被上诉人引起的，上诉人即使有责任，也不应当承担80%。综上，请求二审法院对被上诉人是否需要住院治疗、用药是否合理、是否需要护理进行鉴定，撤销原审判决，驳回被上诉人原审的诉讼请求。
包淑梅在二审中辩称：上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审审理期间，双方均未提供新的证据。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王继红与包淑梅因琐事发生口角后，王继红用手殴打包淑梅脸部的事实清楚。从包淑梅原审提供的证据来看，包淑梅被打伤后到医院进行了治疗和用药，并产生了相应的治疗费用。王继红上诉主张包淑梅的用药不合理，不需要住院治疗，并要求对上述事项进行鉴定。因王继红在原审法定期限内未申请鉴定，二审提出鉴定申请不符合法律规定，本院不予支持。王继红用手打包淑梅脸部，是导致包淑梅受伤害的直接原因，因此原审法院认定王继红承担80%的责任符合法律规定。关于赔偿的各项费用数额，原审也是根据包淑梅提供的证据及有关法律规定进行的认定，并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，王继红的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由王继红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 左秀宏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李海鸥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9139号
原告王建国，男，1962年3月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人赵艾。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告王建国与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王舒怡、被告保险公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2013年8月20日，案外人李某驾驶苏F5XX**轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，李某负事故全部责任，原告无责。苏F5XX**轿车向保险公司投保了交强险、商业险。原告除后续治疗费外的其他费用已经法院判决处理。现原告进行了二次手术，故原告要求被告在保险范围内赔偿医疗费人民币32，868.77元（已扣除伙食费）、住院伙食补助费250元、误工费2，020元、营养费450元、护理费600元、交通费300元。
被告保险公司辩称，对责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应责任。医疗费中非医保费用不予赔偿，对其他费用无异议。
经审理查明，2013年8月20日，案外人李某驾驶苏F5XX**轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，李某负事故全部责任，原告无责。苏F5XX**轿车向保险公司投保了交强险、商业险。原告除后续治疗费外的其他费用已经法院判决处理。现原告进行了二次手术，故再次提起诉讼。
上述事实，有当事人提供的民事判决书、病历、医疗费单据、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据责任认定，原告要求保险公司在保险范围内承担全部赔偿责任，予以支持。
对原告的损失，本院认为，根据医疗费单据、病历，确定医疗费为32，868.77元。保险公司提出非医保费用不予赔偿的意见，依据不足，不予支持。原告主张的住院伙食补助费250元、误工费2，020元、营养费450元、护理费600元、交通费300元均在合理范围内，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建国医疗费32，868.77元、住院伙食补助费250元、误工费2，020元、营养费450元、护理费600元、交通费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计356元由原告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一五年十一月四日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1002号
原告：董怀安，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：程勇，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆优科电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区芭茅社区委三楼。
法定代表人：程勇。
被告：安庆钧昊贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期D区8栋西3号。
法定代表人：王宏。
被告：安庆市方正园林业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观民营写字楼4层413室。
法定代表人：程劲松。
原告董怀安诉被告程勇、安庆优科电子科技有限公司、安庆钧昊贸易有限公司、安庆市方正园林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告董怀安于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董怀安的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董怀安撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告董怀安负担。
审判员 杜梅琴
二〇一七年八月十八日
书记员 胡 泉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03476号
原告周长元，男，1967年5月8日出生，汉族。
被告陈步凤，女，1949年1月27日出生，汉族。
原告周长元与被告陈步凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员方思乂独任审理，并适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告周长元到庭参加诉讼。被告陈步凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周长元诉称，2014年4月23日，被告向原告借款现金150000元，利息按月利率4%计算，每月23日前一次性付清当月利息，借款期限一年，并以位于重庆市巫山县龙井乡七星村4组的房屋一栋为抵押，如借款到期后，未按期限给付本息，借款人自愿将该房屋抵押给周长元所有。现借款已到期，被告拒不履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，当庭要求被告偿还原告借款本金150000元，并自2014年10月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；若法院认定借款本金为144000元，则要求被告偿还原告借款本金144000元，并自2014年4月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；财产保全申请费、案件受理费由被告负担。原告当庭认可借款当天扣付利息6000元，实际转账金额为144000元，被告已按月利率4%支付利息至2014年9月23日。
被告陈步凤未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月23日，被告陈步凤向原告借款150000元，并由被告陈步凤出具借条一份，约定月利率为4%，每月23日前一次性付清当月利息，借款期限为1年。另约定以位于重庆市巫山县龙井乡七星村四组的房屋一栋作为抵押，但未办理抵押登记。借款当日，原告预先扣付利息6000元，余款144000元由原告周长元通过银行转账方式支付给被告陈步凤。被告陈步凤按月利率4%支付利息至2014年9月23日，之后被告陈步凤一直未予偿还借款本息。现原告诉至法院，当庭要求被告偿还原告借款本金150000元，并自2014年10月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；若法院认定借款本金为144000元，则要求被告偿还原告借款本金144000元，并自2014年4月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；财产保全申请费、案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告举示的被告身份证（复印件）1份、借条（原件）1份、银行卡存、取款业务回单（原件）2份在卷佐证。对原告举示的证据，经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告陈步凤与原告周长元之间的借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确，应当受到法律保护。被告陈步凤作为借款人理应按合同约定履行偿还借款本金的义务。本案中，原告认可被告陈步凤在向原告借款时已预先支付利息6000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故本案实际借款金额应认定为144000元。对于利率，虽双方约定月利率为4%，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。原告周长元当庭自认被告陈步凤已支付利息至2014年9月23日，对其自认本院予以确认，故借款利息应自2014年9月24日起算。被告陈步凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈步凤于本判决生效后十日内偿还原告周长元借款本金144000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付自2014年9月24日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告周长元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，以上合计为2920元，由被告陈步凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一五年八月二十五日
书记员 江国强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第625号
原告赵国峰，女，1984年2月15日出生，蒙古族，个体，住开鲁县。
被告侯琦，男，1985年6月8日出生，汉族，个体，住开鲁县。
原告赵国峰与被告侯琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告赵国峰到庭参加了诉讼，被告侯琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国峰诉称，2014年10月18日，被告向原告借款27000.00元，没有约定算利息，约定了借款期限为半个月，被告为原告出具了欠据一枚。此款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还借款27000.00元。
被告侯琦未答辩。
经审理查明，2014年10月18日，被告侯琦向原告赵国峰借款27000.00元，双方约定借款期限为半个月。被告为原告出具了欠据一枚。此款至今未偿还。
上述事实，原告在举证期限内向本院提交借据一份。该借据复印件在向被告送达起诉状副本等相关应诉材料时已向被告送达，被告未提出异议，该证据来源合法、内容与原告的陈述相互印证客观真实，故本院予以采信。
本院认为，原告赵国峰与被告侯琦之间的借款合同合法有效。被告侯琦应当严格依据借款合同履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯琦偿还原告赵国峰借款本金27000.00元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费237.50元由被告侯琦负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费475.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年四月二日
书记员 张继超
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第625号
原告宋春国。
被告吕志军。
被告齐洪芬。
被告潍坊圣圆建筑安装工程有限公司。
法定代表人吕志军，该公司董事长。
被告吕学栋。
本院在审理原告宋春国与被告吕志军、齐洪芬、潍坊圣圆建筑安装工程有限公司、吕学栋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕志军、齐洪芬银行存款人民币450000元或者查封或扣押被告吕志军、齐洪芬同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吕志军、齐洪芬银行存款人民币450000元或者查封或扣押被告吕志军、齐洪芬同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月十三日
书记员 梁同丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14704号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1991年11月14日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告黄勇融资租赁合同纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第864号
原告许小明，男，1964年10月25日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市。
委托代理人曹红霞，郴州市北湖区法律援助中心律师。
被告侯军，男，1974年12月5日生，汉族，湖南省安仁县人，现住址不详。
被告刘声文，男，1965年5月8日生，汉族，湖南省安仁县人，现住址不详。
被告刘忠和，男，1968年9月2日生，汉族，湖南省安仁县人，现住址不详。
本院于2014年9月30日立案受理原告许小明诉被告侯军、刘声文、刘忠和买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告许小明在向本院起诉后，无法提供被告侯军、刘声文、刘忠和详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告侯军、刘声文、刘忠和详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许小明起诉。
本案诉讼费3046元退还原告许小明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 欧韵竹
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初448号
原告：明爱清，女。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。
被告：阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道兴国中心集贸市场内。
法定代表人：马辉金，董事长。
原告明爱清与被告阳新金马房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明爱清及其委托诉讼代理人石丛峰到庭参加诉讼，被告阳新金马房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明爱清向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2009年1月11日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；2、要求被告为原告办理上述房产的过户手续。事实与理由：2009年1月11日，原、被告签订《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场三楼左边A区13-2号4米宽15米长面积约60平方米的商铺以每平方米2,000元的价格卖给原告，原告于2013年3月1日一次性付清购房款120,000元。合同成立生效后，被告只将商铺交付原告，由原告收取租金，但一直未办理该商铺的过户手续，而被告已经办理了兴国中心集贸市场二楼、三楼整体的不动产产权登记并登记在其名下。原告多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告阳新金马房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2006年，原告向被告法定代表人马辉金支付60,000元作为兴国镇兴国中心集贸市场商铺的订金，双方口头约定签订合同时再支付40,000元，余款20,000元于2013年付清。2008年10月，兴国中心集贸市场二、三楼统一租赁给武汉中百连锁仓储超市有限公司作超市经营使用，2008年10月1日起原告按每年7,200元的标准在被告处领取租金（并由被告代扣代缴税费）。2009年1月11日，原告明爱清与被告签订《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定：原告以每平方米2,000元的价格购买被告开发的阳新县兴国镇兴国中心集贸市场（三楼）部分商铺，该铺位于兴国中心集贸市场三楼左边A区13-2号，面积约60平方米，总价120,000元；该经营面积所在的三楼需整体布局，统一出租，租金按实际面积给付原告，税金由原告承担；商铺的实际面积以房产局实地丈量为准，房款多退少补；被告在2008年10月前三楼封顶交付原告装修，整个大楼竣工从开工之日起有效工期580天交付使用；如有违约，违约方须赔偿守约方合同总额的5%；合同签订后具有法律效力，原告拥有60平方米的营业面积；双方结算手续以条据为准；等等。合同签订时，原告支付40,000元购房款。2013年3月1日，原告支付剩余购房款，被告法定代表人马辉金重新出具收购房款120,000元的收据，并将以前所出收据回收。2015年1月1日起，原告转为在业主委员会处领取租金至今。期间，原告催促被告协助其办理房屋产权登记未果，遂引起本案诉讼。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场三楼已于2013年2月4日办理房屋产权登记并登记于被告名下，该楼名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元4层0401室（阳新县房权证兴国字第20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积5,228.72平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第三层登记为4楼。
上述事实，有《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》、收据、房屋产权证、原告陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，故原告要求确认该合同有效的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理涉案商铺的过户手续的诉请，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，涉案商铺办理房屋产权登记的条件已成就，原、被告在买卖合同中虽未就商铺产权登记的办理事项进行明确约定，但依照房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当在合理期间协助原告办理产权登记，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。被告阳新金马房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2009年1月11日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；
二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内协助原告明爱清办理涉案房产的过户手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定的程序为准）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤 琼
二〇一七年五月四日
书记员 范倩楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第752号
原告杨某。
法定代理人孙夕花。
委托代理人李友梅，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告梁某。
原告杨某与被告梁某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其法定代理人孙夕花、委托代理人李友梅，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某与被告梁某于××××年××月××日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前被告便知晓原告患有××且无劳动能力的事实，并写下保证书，保证婚后善待原告。但双方于2015年1月份分居至今，被告置毫无生活来源且患有××的原告于不顾，拒不履行法定的扶养义务，并在2014年12月26日诉至法院要求与原告离婚，经判决法院不准双方离婚。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告自2014年11月份至2015年12月3日间的医疗费用6591.7元；并判令被告给付原告自2015年4月份至2015年11月份的生活费3200元（按每月400元计算）。
被告梁某辩称，原告所诉与事实不符，对于原告诉求的医疗费有异议；且原告并非毫无劳动能力，被告迫于生活压力已无力担负原告的扶养费用。
经审理查明，原告杨某于2006年经××医院确诊患有××，后几次入院治疗，平时亦服用欧兰宁奥氮平片、富马酸喹硫平片等药物进行治疗。
2013年12月16日，原告杨某与被告梁某经人介绍相识，被告梁某在知晓原告杨某患有××的情况下，于2014年4月15日与原告登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。2014年12月26日，被告梁某以双方感情确已破裂，且原告患有××无法继续共同生活为由诉至本院，要求与原告杨某离婚，后经本院判决不准双方离婚。2015年1月4日，被告梁某将从诸城市××治疗好转出院的原告杨某送至原告妹妹家，双方自此分居至今。原告杨某于2015年12月4日以被告梁某在与其分居期间不履行扶养义务为由诉至本院，要求被告给付分居期间所支出医疗费及生活费。
以上事实，有结婚证、（2015）诸昌民初字第34号民事判决书、诸城市××住院病案、购药发票、诸城市××门诊收费票据等证据及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。因此，夫妻相互扶助，既是道德要求，亦是法律责任。
原告因患××无法从事相应体力劳动，致其生活困难，作为夫妻，被告能够正常工作，获得一定收入，理应在生活中照顾原告，与原告共同承担治疗××所支出的费用。但被告自与原告分居后便未与原告共同承担该项费用，未履行对原告相应的扶助义务，现原告起诉要求被告承担其治疗费用，合理合法，本院予以支持。对于原告提交的日期为2014年11月28日、2014年11月30日、2015年2月3日、2015年7月2日、2015年10月11日的发货单、销售单因无正规发票证实确有费用支出，对原告主张的上述单据相对应的医疗费用本院不予确认；对原告提交的日期为2015年1月8日威海开心人大药房的药品发票一份，因无证据证实该费用为原告所支出，对原告主张的该份发票对应的医疗费用本院不予确认；对原告提交的其余标有原告姓名及购买药品名称的七份发票，经质证，被告对真实性无异议，且自原告以往住院病案来看，所购买的药品确系原告日常必需用药，对该七份发票所对应医疗费用2788.5元本院予以确认；原告提交的诸城市××的四份门诊收费票据虽无相关病历予以佐证，但该××系原告所患××的专科诊疗医院，上述费用确系原告治疗××支出，对上述发票对应医疗费用1918.1元（已扣除医疗保险报销部分），本院予以确认。综上，原告在与被告分居后为治疗××支出医疗费共计4706.6元，结合双方的劳动能力及经济状况，由被告承担上述医疗费用中的3600元为宜。
原告虽因患病致生活困难，但其无证据证明其系完全丧失劳动能力，原告仍可从事与其能力相当的劳动以获得收入，故对原告主张的自2015年4月份至2015年11月份的扶养费3200元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁某给付原告杨某医疗费共计3600元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年一月六日
书记员 王敏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01008号
原告刘昌民，男，1963年6月20日生，汉族，农民。
被告张百盛，男，1955年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘昌民诉被告张百盛恢复原状、赔偿损失纠纷一案中，原告刘昌民于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘昌民撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘昌民负担。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王亚萍
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2614号
原告：吉林省梨树铁塔制造有限公司。
法定代表人：张玉福，总经理。
委托代理人：许景惠，公司法律顾问。
委托代理人：鲍志海，公司部门负责人。
被告：冯兢，现住四平市。
委托代理人：周艳丽，现住吉林省四平市。
原告吉林省梨树铁塔制造有限公司诉被告冯兢劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省梨树铁塔制造有限公司委托代理人许景惠、鲍志海，被告冯兢及其委托代理人周艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省梨树铁塔制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需向被告支付2017年4月17日至2017年10月30日期间工资16791.67元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四平市劳动人事争议委员会所做的（2017）240号裁决书适用法律错误，导致裁决结果错误。裁决缺乏法律依据。本案中，2017年4月17日公司领导让被告停职追款，只是改变了工作性质，并没有停止他的工作。但被告竟假借追款放任自流我行我素，长期有班不上。尽管被告在仲裁中强调自己追款期间始终按时上班，但通过考勤记录可以看出被告在4月17日至10月30日期间仅有6天考勤记录。工作应实行多劳多得、少劳少得、不劳不得。本案中被告不经请假长期不上班是一种矿工行为，要停发工资，同时不排除按企内部管理规定进行处罚。
被告冯兢辩称，答辩人与申诉方签订的劳动合同期限至2018年12月31日。2017年4月17日，原告方董事长杨继亮口头通知我停职追款。我一直要求正常上班，但无人处理。追款过程中我尽力做过沟通但多次沟通无果。原告单方让我停职，期间损失应由申诉方承担。但原告将对我的停职说成旷工，拒绝支付工资。故请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月1日，被告冯兢与原告吉林省梨树铁塔制造有限公司续签劳动合同，从事业务员工作，时间自2017年1月1日至2018年12月31日，冯兢自2017年1月1日起至2017年4月17日期间月平均工资2600元。2017年4月17日，原告安排被告停止业务员工作，工作岗位变为向案外人蒋宠追讨借款。2017年10月16日，原告调整被告到镀锌车间工作。被告要求支付拖欠工资后再去镀锌车间工作。2017年10月30日被告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告按2600元/月支付2017年4月17日至2017年10月30日工资，并继续上班。2017年12月8日，四平市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告吉林省梨树铁塔制造有限公司自裁决书生效之日起十五日内一次性给付被告冯兢16791.67元，冯兢继续上班。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中，2017年4月17日，原告安排被告停止业务员工作，工作岗位变为向案外人蒋宠追讨借款。被告亦一直从事借款追讨工作。故应认定原告与被告就双方签订的劳动合同中工作岗位做出变更，工资报酬不变。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告从事原告安排的工作，而且原、被告并没有解除劳动关系，也未对被告做出任何处理决定，故原告应当给付被告劳动报酬。冯兢自2017年1月1日起至2017年4月17日期间月平均工资2600元，故原告应给付被告2017年4月17日至2017年10月30日期间工资16791.67元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告诉称被告自2017年4月17日至2017年10月30日期间仅有6天考勤记录，被告长期不上班是一种矿工行为，不应支付工资。因被告工作岗位变更为追讨借款，具有不定性，原告公司的考勤管理制度也未对该工作岗位职责予以规定，原、被告签订的劳动合同亦未对该岗位职责予以约定。原告通过被告考勤记录证明被告长期旷工，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省梨树铁塔制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吉林省梨树铁塔制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 张夫奥
二〇一八年一月十五日
书 记 员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2614号原告：吉林省梨树铁塔制造有限公司。法定代表人：张玉福，总经理。委托代理人：许景惠，公司法律顾问。委托代理人：鲍志海，公司部门负责人。被告：冯兢，现住四平市。委托代理人：周艳丽，现住吉林省四平市。原告吉林省梨树铁塔制造有限公司诉被告冯兢劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省梨树铁塔制造有限公司委托代理人许景惠、鲍志海，被告冯兢及其委托代理人周艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林省梨树铁塔制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需向被告支付2017年4月17日至2017年10月30日期间工资16791.67元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四平市劳动人事争议委员会所做的（2017）240号裁决书适用法律错误，导致裁决结果错误。裁决缺乏法律依据。本案中，2017年4月17日公司领导让被告停职追款，只是改变了工作性质，并没有停止他的工作。但被告竟假借追款放任自流我行我素，长期有班不上。尽管被告在仲裁中强调自己追款期间始终按时上班，但通过考勤记录可以看出被告在4月17日至10月30日期间仅有6天考勤记录。工作应实行多劳多得、少劳少得、不劳不得。本案中被告不经请假长期不上班是一种矿工行为，要停发工资，同时不排除按企内部管理规定进行处罚。被告冯兢辩称，答辩人与申诉方签订的劳动合同期限至2018年12月31日。2017年4月17日，原告方董事长杨继亮口头通知我停职追款。我一直要求正常上班，但无人处理。追款过程中我尽力做过沟通但多次沟通无果。原告单方让我停职，期间损失应由申诉方承担。但原告将对我的停职说成旷工，拒绝支付工资。故请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月1日，被告冯兢与原告吉林省梨树铁塔制造有限公司续签劳动合同，从事业务员工作，时间自2017年1月1日至2018年12月31日，冯兢自2017年1月1日起至2017年4月17日期间月平均工资2600元。2017年4月17日，原告安排被告停止业务员工作，工作岗位变为向案外人蒋宠追讨借款。2017年10月16日，原告调整被告到镀锌车间工作。被告要求支付拖欠工资后再去镀锌车间工作。2017年10月30日被告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告按2600元/月支付2017年4月17日至2017年10月30日工资，并继续上班。2017年12月8日，四平市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告吉林省梨树铁塔制造有限公司自裁决书生效之日起十五日内一次性给付被告冯兢16791.67元，冯兢继续上班。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中，2017年4月17日，原告安排被告停止业务员工作，工作岗位变为向案外人蒋宠追讨借款。被告亦一直从事借款追讨工作。故应认定原告与被告就双方签订的劳动合同中工作岗位做出变更，工资报酬不变。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告从事原告安排的工作，而且原、被告并没有解除劳动关系，也未对被告做出任何处理决定，故原告应当给付被告劳动报酬。冯兢自2017年1月1日起至2017年4月17日期间月平均工资2600元，故原告应给付被告2017年4月17日至2017年10月30日期间工资16791.67元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告诉称被告自2017年4月17日至2017年10月30日期间仅有6天考勤记录，被告长期不上班是一种矿工行为，不应支付工资。因被告工作岗位变更为追讨借款，具有不定性，原告公司的考勤管理制度也未对该工作岗位职责予以规定，原、被告签订的劳动合同亦未对该岗位职责予以约定。原告通过被告考勤记录证明被告长期旷工，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：驳回原告吉林省梨树铁塔制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吉林省梨树铁塔制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军人民陪审员  孙忠宇人民陪审员  张夫奥二〇一八年一月十五日书 记 员  田 鹤
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226执63号
申请执行人宁海县环境保护局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。
被执行人周庆寿，男，1955年9月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在执行宁海县环境保护局对周庆寿作出的宁环行罚决字〔2016〕第012号环保行政处罚决定一案过程中，查明被执行人周庆寿暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本案执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第012号环保行政处罚决定的执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人周庆寿有可供执行的财产，可凭本裁定书再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 陈柯宇
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1654号
原告王贺，男，1994年出生。
委托代理人王建国，男，1975年出生。系王贺之父。
被告张坤领，男，1978年出生。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
负责人李栋森，总经理。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
原告王贺与被告张坤领、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由审判员ＸＸ、梁培勤、代理审判员梁大红组成合议庭，于2015年8月20日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告王贺的委托代理人王建国、被告张坤领的委托代理人陈法制、被告财产保险公司的委托代理人吴思信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺诉称，2015年2月19日21时20分，原告王贺驾驶豫NWG9**号轿车行驶至城农线74KM+700M处时，与被告张坤领驾驶的豫NTX8**号轿车相撞，造成原告车辆严重损坏，王贺、张坤领负事故的同等责任。被告张坤领驾驶的豫NTX8**号轿车在被告财产保险公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，因此原告提起诉讼，要求被告赔偿原告车损、鉴定费、停车拖车费等损失共计28000元。
被告张坤领辩称，对交通事故的事实无异议，被告张坤领驾驶的车辆投保有交强险及第三者责任险，原告的损失应由被告财产保险公司代为赔偿。
被告财产保险公司辩称，如果该事故的发生和原告提供的证据客观真实，投保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证和保险单符合理赔条件，被告愿意在交强险和商业三者险的赔偿范围内，按照保险条款的约定赔偿原告合理的损失，超出交强险的部分根据事故责任，承担50%赔偿责任，被告不承担诉讼费、评估费、停车费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：原告要求被告赔偿财产损失28000元的依据是什么？
围绕本案争议的焦点问题，原、被告向本院提交了下列证据材料：
原告提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书，证明本案交通事故的事实及事故责任，事故双方当事人负事故的同等责任。2、原告王贺的驾驶证、行驶证。3、虞城县道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费票据各一份，证明原告的车辆损失47690元及评估费2000元。4、交强险保险单、商业第三者责任保险单。
被告张坤领未提交证据材料。
被告财产保险公司未提交证据材料。
庭审中，被告张坤领对原告提交的证据均无异议。
被告财产保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2本身无异议，但认为原告应提交被告张坤领合法的行驶证、驾驶证、从业资格证，否则被告财产保险公司不予赔偿；对证据3有异议，该鉴定程序违法，为原告单方委托鉴定，未通知被告财产保险公司人员到场，其车辆损失的价格明显偏高，没有扣除必要的残值，被告对此不予认可，要求重新评估；评估费2000元不属于保险赔偿的范围；对原告提交的证据4无异议。
经审查，原告提交的1、2、4证据材料来源、形式合法，内容客观，与本案有关联，予以采信。原告提交的虞城县道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，系虞城县交警大队委托虞城县价格认证中心依法作出，鉴定程序合法，鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定结论具有客观性，被告的异议理由不成立。庭审中要求重新评估，但在指定的期间内未提出书面申请，视为放弃重新评估申请，本院对该鉴定结论予以采信。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，被告张坤领驾驶的豫NTX8**号轿车，在被告财产保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的保险金额为30万元，不计免赔，被告张坤领承担交通事故的同等责任。原告王贺的豫NWG9**号轿车车辆损失为47690元，支付评估费2000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案是机动车之间发生交通事故引起的纠纷，张坤领的豫NTX8**号轿车在财产保险公司同时投保了交强险和商业三者险，原告王贺是张坤领和财产保险公司保险合同的第三人。故原告的损害首先由财产保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由财产保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，由于张坤领投保了不计免赔险，张坤领负事故的同等责任，财产保险公司应在商业三者险保险限额范围内对交强险赔偿不足的部分，承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由被告张坤领承担。原告的车辆损失47690元，首先由被告财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；不足部分22845元[（47690元-2000元）×50%]由财产保险公司在商业三者险保险限额范围内赔偿。由于没有余额，被告张坤领不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王贺车辆损失24845元（将款汇入王贺在虞城县农村信用合作联社中心分社设立的账户，账号：623059134100845532）；
二、被告张坤领不承担本案的赔偿责任。
三、驳回原告王贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费2000元，合计2500元，由被告张坤领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费500元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
代理审判员 梁大红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵晓慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02675号
罪犯胡志龙，男，生于1977年8月6日，汉族，小学文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2007年9月21日作出（2007）川刑初字第126号刑事判决，以被告人胡志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。执行中，2010年3月、2011年10月、2012年12月、2014年4月四次经本院共减刑三年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于2015年8月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡志龙在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡志龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡志龙在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2018年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非审字第00023号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队负责人。
被执行人钟伟，男，汉族，非农业户口，生于1977年2月13日。
被执行人肖普兰（系钟伟之妻），汉族，农业户口，生于1978年11月7日。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对钟伟、肖普兰因征收社会抚养费一案于2014年8月17日作出的郧卫计生费征决字（2014）第150034号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局郧卫计生费征决字（2014）第150034社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的郧卫计生费征决字（2014）第150034号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2014）第150034号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11044号
罪犯阿的罗加，男,1958年10月3日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00九年十二月七日作出(2009)保中初字第401号刑事判决,以被告人阿的罗加犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年十二月三十日、二0一三年一月三十日、二0一四年四月三十日经云南省保山市中级人民法院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿的罗加在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿的罗加在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿的罗加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯阿的罗加减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月1日起至2019年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15023号
原告：广州市理念酒店金属家具制造有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北大道石北工业区大维段自编19号，组织机构代码73157639-6。
法定代表人：李德文，公司经理。
被告：重庆柯盛实业有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500107696561542L。
法定代表人：幸世银，公司董事长。
本院在审理原告广州市理念酒店金属家具制造有限公司与被告重庆柯盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市理念酒店金属家具制造有限公司撤回对被告重庆柯盛实业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为3972元，由原告广州市理念酒店金属家具制造有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一七年一月五日
书 记 员 幸灵媛
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第13号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人陈某，绰号“陈某儿”，男，汉族，1982年5月出生，住四川省兴文县。因犯故意伤害罪于2002年2月5日被本院判处有期徒刑6个月。因本案于2014年9月15日被兴文县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年9月14日下午15时10分许，被告人陈某窜至兴文县古宋镇东大街一家名为“浪漫满屋”的饰品店佯装要购买笔筒，其趁营业员去拿笔筒之机，将该店内柜台上的一部黑色OPPO牌手机和一部小米牌手机盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价值共计3402元人民币。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月14日15时10分许，被告人陈某来到兴文县古宋镇东大街一家名为“浪漫满屋家居生活馆”的店铺佯装要购买笔筒，趁营业员去拿笔筒之机，将该店内柜台上的一部黑色OPPO牌手机和一部小米牌手机盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，上述被盗的两部手机价值共计3402元人民币。
上述事实，有公诉机关出示的并经当庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由失主赵甲报案，兴文县公安局遂立案侦查。
2、兴文县公安局古宋派出所《抓获说明》，证明被告人陈某被群众扭送到案。
3、辨认现场笔录、照片，证明经被告人陈某辨认出盗窃的现场情况。
4、扣押决定书、扣押清单，证明2014年9月15日扣押了被告人陈某盗窃的黑色OPPO牌智能手机一部。
5、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经赵某某、白某某辨认出被告人陈某。
6、本院（2002）兴刑初字第17号刑事判决书，证明被告人陈某因犯故意伤害罪于2002年2月5日被本院判处有期徒刑6个月。
7、视频光碟一张，证明盗窃现场的监控拍下了被告人陈某盗窃的过程。
8、吸毒人员动态管控详细信息表，证明被告人陈某因吸毒曾被行政处罚。
9、户籍信息表，证明被告人陈某生于1982年5月，犯罪时已达刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人赵某某证实，2014年9月14日15时40分许，他女儿的手机被盗后，他和爱人在古宋桥桥头“俊德通讯”店子门口将盗窃手机的男子抓获，在将该男子扭送至盗窃现场途中，该男子将手机扔到桥下的河里，他将该男子扭送到盗窃现场后交给了赶到现场的民警。
2、证人白某某证实，2014年9月14日15时许，经过查看监控视频，确定一名陌生男子之前来到古宋镇东大街她上班的“浪漫满屋家居生活馆”，佯装买东西分散她注意力后将她女儿的OPPO牌手机和一名店员的小米手机盗走。随后她与丈夫赵某某在谢兴桥头将该男子挡获扭送回门市，她既不认识该男子，也与该男子无矛盾。
3、证人赵乙证实，2014年9月14日15时许，她在古宋镇东大街经营的“浪漫满屋家居生活馆”被盗了2部手机，她报了警。于是其哥哥赵某某和在其店里工作的嫂嫂白某某去寻找盗窃者。后赵某某和白某某将一人带回了店里，警察通过店里的监控视频辨认确定正是该人实施了盗窃。她的店子是2014年9月9日开业的，她与盗窃者不认识，也无矛盾。
（三）失主陈述
1、失主赵丙陈述，证明2014年9月14日她与同事赵甲在古宋镇东大街交通宾馆旁“浪漫满屋”店子上班，15时许，发现她放在柜台上的手机以及同事赵甲的手机均被盗，他们查看了监控视频后报了警。随后赵甲的父亲赵某某、母亲白某某在“俊德通讯”门口找到了盗窃手机的男子，并把该男子带到店里，通过监控视频看见了男子盗窃手机的过程，后该男子被警察带走。
2、失主赵甲陈述，证明2014年9月14日15时许，她与其母亲白某某以及同事赵丙在古宋镇东大街农贸市场旁的“浪漫满屋家居生活馆”上班。15时20分许，发现她放在收银台桌面上自己的一部黑色OPPO牌手机和同事赵丙的手机均被盗，经查看店内监控视频，发现系来门市看商品的一陌生男子盗窃的，遂报了警。
（四）被告人供述和辩解
被告人陈某的供述和辩解，供认2014年9月14日15时许，他来到古宋镇东大街交通宾馆路段的一个卖工艺品的商店，采取佯装买笔筒的方式分散店员注意力，将收银台上的一部黑色OPPO牌手机和一台不知道牌子的手机盗走。离开后不久，他就被一男一女抓获，他趁抓获他的男子不注意将两部手机扔到了宋江河里，随后他被扭到他实施盗窃的商店里，一会儿被警察带走。
（五）勘验、检查资料
现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，证明本案的现场位于兴文县古宋镇香山东路“浪漫满屋家居生活馆”门市，中心现场位于该门市内东侧收银台。
（六）鉴定意见
兴文县价格认证中心兴县价认鉴（2014）44号价格鉴证意见书，宜兴公（久）鉴通字（2014）150号鉴定意见通知书，证明经鉴定本案中被盗两部手机总价值3402元，该鉴定意见已告知被告人陈某和失主赵甲、赵丙，均未持异议。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人手机两部，总价值3402元，属于盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚；公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人陈某被群众挡获后，将盗窃手机丢入河中企图毁灭罪证，可酌情从重处罚；被告人陈某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
审 判 员 张业贵
人民陪审员 周 丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第13号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人寇某某，男，1964年11月20日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年12月18日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局行政拘留，于2015年1月1日被刑事拘留，于2015年1月15日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
被告人肖某某，男，1969年12月29日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月18日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局行政拘留，于2015年1月1日被刑事拘留，于2015年1月16日被取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪、被告人肖某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人寇某某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：被告人寇某某于2014年12月的一天下午3点钟左右来到瑞盛新能源厂仓库，盗窃400型电焊机一台、切割机一台、电镐一台、电机一台。以300元价格卖于肖某某。2014年12月17日17时左右，被告人寇某某又进入瑞盛新能源厂仓库实施盗窃，被人发现后报警，被告人寇某某被当场抓获。
公诉机关针对上述事实提供了书证、证人证言、受害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人寇某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某明知可能是赃物，以明显低于市场价格收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人寇某某对公诉机关指控事实及罪名无异议，只是辩称他在瑞盛新能源厂打工，工地老板欠他工钱，他就盗窃了电焊机一台、切割机一台、电镐一台、电机一台，并以300元的价格卖给了肖某某。案发后，所盗财物都归还失主。
被告人肖某某对公诉机关指控事实及罪名无异议，只是辩称寇某某和他说这些财物都是老板顶工钱给的，他不知道这些财物是寇某某盗窃所得。案发后，这些财物都归还失主。
经审理查明：被告人寇某某、肖某某二人在兴和县瑞盛新能源工地打工，相互认识。2014年12月的一天下午3点钟左右被告人寇某某来到兴和县瑞盛新能源厂仓库，盗窃了400型电焊机一台、切割机一台、电镐一台、电机一台，放在瑞盛新能源厂的南墙底。并给被告人肖某某打电话，让肖某某过来拉。被告人肖某某开一辆夏利车（车牌号蒙JJ89**）将寇某某所盗工程工具拉回自己家，并给寇某某300元。2014年12月17日17时左右，被告人寇某某又进入瑞盛新能源厂仓库实施盗窃，被人发现后报警，被告人寇某某被当场抓获。
另查明：2014年12月31日经兴和县价格认证中心鉴定所盗财物价格为3389元。案发后，所盗财物全部被起获，并返还失主。
上述事实，有下列证据证实：
1、兴和县公安局行政处罚决定书。
2、扣押物品清单、返还物品清单。
3、证人孙某证实，案发前，刘某某工地丢过400型电焊机、电锤、切割机等财物。2014年12月17日，他和刘某某去瑞盛新能源厂仓库拉门料，看见有一人从仓库的窗户往出跳，他们发现是寇某某，便问寇某某偷什么了，寇某某说回老家没路费，前几天偷了电焊机、切割机、电镐、电机。
4、刘某某证实，2014年12月17日，他和刘某某去瑞盛新能源厂仓库拉门料，看见有一人从仓库的窗户往出跳，后他们问偷什么了，寇某某说回老家没路费，前几天偷了电焊机、切割机、电镐、电机。
5、寇某某供述证实，2014年12月的一天下午3点钟左右他来到兴和县瑞盛新能源厂仓库，盗出400型电焊机一台、切割机一台、电镐一台、电机一台，放在瑞盛新能源厂的南墙底，后以300元价格卖给肖某某。2014年12月17日17时左右，他又进入瑞盛新能源厂仓库实施盗窃，被人发现后报警，被当场抓获。
6、肖某某供述证实，2014年12月的一天下午，寇某某给他打电话说有400型电焊机一台、切割机一台、电镐一台、电机一台，这些工具是老板顶工钱给的，他准备回老家需要路费，想把这些东西卖给肖某某。肖某某开车将这些工程工具拉走，并给了寇某某300元。
7、兴和县兴价认鉴字（2014）第23号价格鉴定意见：400型电焊机一台、切割机一台、电镐一台、电机一台价格鉴定标的价格为3389元。
8、辨认笔录。
9、户籍信息。
上述证据，经当庭举证、质证，二被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人寇某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人肖某某明知可能是赃物，以明显低于市场价格收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十八日起至二0一五年六月十七日止。）
被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币伍千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马文景
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。