wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第28号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人蒋建军，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人陈晨，女，1992年6月18日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月18日向本院申请强制执行新计生征决（2014）第0903号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
两被执行人均为农业户口，于2012年4月6日计划外生育一男孩，2012年6月18日登记结婚，2013年7月17日计划外生育一男孩。申请执行人以两被执行人2012年4月6日计划外生育一男孩属未到法定婚龄生育，2013年7月17日计划外生育一男孩属不符合条件生育二胎，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2014年10月24日对两被执行人作出了新计生征决（2014）第0903号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费45000元，限两被执行人于2014年11月24日前到三湖镇人民政府缴纳，逾期未缴纳加收滞纳金。申请执行人于2014年10月24日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2014）第0903号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2014）第0903号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连行执字第00006号
申请人葫芦岛市连山区国土资源局。
被执行人李树明。
本院在执行申请人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人李树明行政非诉一案，因案情疑难，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局葫连国土资罚字（2013）15号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世江
二〇一五年七月十五日
书记员 陈家慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5599号
原告：马振洲。
委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。
被告：李明喜。
原告马振洲与被告李明喜债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，并于2017年1月3日裁定转为普通程序审理，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告马振洲的委托诉讼代理人陶厚清到庭参加诉讼，被告李明喜经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马振洲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年12月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月17日，被告为偿还李三友欠款向原告借款70万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为三个月，每月16日付息，该款由原告直接支付给李三友，李三友在借条上以证明人的身份签字。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，经原告多次催讨，被告先后归还借款本金50万元，尚欠借款本金20万元，借款利息付至2014年12月16日，余款未继续给付。
被告李明喜未答辩。
马振洲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，李明喜未举证、质证。本院认为马振洲所举证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月30日、7月17日和12月16日，李明喜分别向李三友借款30万元、20万元和20万元，李三友通过转账的方式向李明喜支付借款。2013年6月17日，李三友将其对李明喜的70万元债权转让给马振洲，李明喜向马振洲出具借条一份，载明“今借到马振洲人民币大写柒拾万元整￥700000.00此款系：用于归还李三友欠款，此款按月息2分付息，借款期叁个月，按月付息，每月16号付息具借人李明喜2013年6月17日证明人李三友”。嗣后，李明喜陆续给付马振洲欠款本金50万元，利息结至2014年12月16日，余款未继续给付，马振洲催讨未果。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。李明喜虽向马振洲出具了借条,但双方之间并没有借款交付行为,原债权人李三友实际以李明喜向马振洲出具借条的方式将其对李明喜的70万元债权转让给马振洲，三方形成事实上的债权转让合同关系，各方均应当按照约定全面履行自己的义务。李明喜在归还本金50万元及至2014年12月16日止的利息后未继续履行给付义务，显已违约，现马振洲要求李明喜给付余款本金20万元及自2014年12月17日起按月利率2%计算的逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。李明喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明喜于本判决生效之日起十日内给付原告马振洲欠款20万元及利息（自2014年12月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，由被告李明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘恭芸
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5279号之一
原告：周云，女，1967年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：吴纪超，男，1985年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：田永强，男，1969年11月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告周云与被告吴纪超、田永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告周云于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周云主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周云撤诉。
案件受理费1875元，减半收取938元，保全费1020元，合计1958元，由原告周云负担。
审判员 吴贯超
二〇一七年十月十日
书记员 魏 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5279号申请人:周云，女，1967年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：吴纪超，男，1985年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人:田永强，男，1969年11月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人周云与被申请人吴纪超、田永强民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴纪超、田永强所有的银行存款10万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴纪超、田永强所有的银行存款10万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年九月七日书记员  姜 伟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法非诉审字第27号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号，组织机构代码××。
法定代表人：顾＊＊，该局局长。
委托代理人：潘＊＊、方＊＊，该局工作人员。
被执行人：罗＊＊。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人罗＊＊于2014年9月3日作出的荔综交罚（2014）0712008号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。
本院认为：广州市荔湾区综合行政执法局对上述案件作出的荔综交罚（2014）0712008号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综交罚（2014）0712008号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年二月十二日
书记员 刘炳礼
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执519号
申请执行人文娜，女，1984年10月24日出生，住湖南省郴州市。
被执行人夏承忠，男，1983年4月12日出生，住湖南省郴州市。
被执行人卜钰，女，1983年9月29日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人文娜与被执行人夏承忠、卜钰民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王益天
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5585号
原告陈树志。
被告董桂花
被告郭军。
被告郭倩。
原告陈树志诉被告董桂花、郭军、郭倩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈树志撤回起诉。
本案诉讼费用人民币281元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一五年一月十九日
书记员 刘媛媛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第399号
申请人林俊杰，男，1975年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人刘细山，男，1964年4月28日出生，汉族，住江西省吉安市。
被执行人郭国雄，男，1960年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人林俊杰与被执行人刘细山、郭国雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第399号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2083号
原告：王爱红，女，汉族，甘肃省金昌市人。
被告：苏永学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。
原告王爱红与被告苏永学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告王爱红于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱红的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱红撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告王爱红负担。
代理审判员 张建忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01479号
原告谷玉堂，男，汉族，1933年11月18日出生，住址沈阳市沈河区南一经街。
被告沈阳机床铸造有限责任公司，住所地沈阳市铁西区虹桥路40号。
法定代表人徐堃。
委托代理人贾民，系该公司员工。
原告谷玉堂诉被告沈阳机床铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷玉堂、被告沈阳机床铸造有限责任公司委托代理人贾民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判决被告支付原告医疗费149364元、支付一次性伤残补助金。
被告沈阳机床铸造有限责任公司辩称，原告是我单位员工，1956年、1981年原告在我单位两次受工伤，且原告享受了当时国家规定的工伤待遇。工伤复发治疗需要相关部门鉴定，且需要到指定的市里医院去治疗，由工伤基金支付医疗等费用，企业和指定医院签订的是零首付，职工去该医院住院、门诊都不花钱，住院期间护理费由医院向工伤保险机构申报，由工伤保险基金支付。关于原告的诉讼请求，已经超过了法律规定劳动仲裁时效，我单位不同意支付。
经审理查明，原告系被告单位职工。根据原告档案中《工人职员伤亡事故登记书》、《伤亡事故登记表》记载，1956年6月21日、1981年2月25日，原告分别因工受伤。原告受伤后，根据当时规定，到企业附属医院等处进行了治疗，由企业报销医疗费，并在医疗期内支付了原告工资。1993年11月18日，原告从被告处退休。1999年12月17日，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定伤残级别为十级。2001年6月7日，经沈阳劳动局认定原告为工伤。被告辩称上述认定行为，是根据政策要求，将“老工伤”纳入工伤保险范围，现原告可以享受相应工伤保险待遇，如原告工伤复发，可经单位确认后，到指定医疗机构对工伤复发病情实行“零首付”治疗。现原告主张被告支付工伤后长期购买参松养心胶囊、白酒、莎普爱思眼药水等药费及1981年在沈阳陆军总院住院医疗费，并要求支付一次性伤残补助金。
2015年9月9日，原告谷玉堂向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付1956年至2015年9月9日医药费。2015年9月11日，该仲裁委以申请人已于1993年11月18日达到法定退休年龄，其仲裁申请不属于受案范围，不予受理。原告不服，起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、《工人职员伤亡事故登记书》、《伤亡事故登记表》、《职工工伤与职业病致残程度鉴定结论通知单》、《企业职工因工伤认定审批表》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告支付医药费用的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告支付在1981年因工伤治疗在沈阳陆军总院住院治疗的医药费及后期购买参松养心胶囊、白酒、莎普爱思眼药水等药费，但原告并未提供费用收据以及相应的病历，本院无法确认原告产生上述费用的真实性及与治疗工伤复发疾病的关联性，故对于原告的上述请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付一次性伤残补助金的诉讼请求，根据《工伤保险条例》第六十七条“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”的规定，原告分别于1956年6月21日、1981年2月25日因工受伤，于2001年6月7日进行工伤认定，原告的情形并不适用《工伤保险条例》，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《工伤保险条例》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告谷玉堂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谷玉堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 琳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执157号
申请执行人：杜元忠，男，1955年8月10日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:桦甸市鼎力农业机械制造有限公司，住所地吉林省桦甸市。
申请执行人杜元忠与被执行人桦甸市鼎力农业机械制造有限公司（以下简称“鼎力公司”）追索劳动报酬一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1199号民事判决书：被执行人桦甸市鼎力农业机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告杜元忠工资款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被执行人桦甸市鼎力农业机械制造有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛玲玲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第42号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人郑文明、郑芝浩，长乐市玉田镇人民政府工作人员。
被执行人高锦传，男，1978年7月22日出生，汉族，住长乐市。
被执行人ＸＸ钦，女，1979年11月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人高锦传、ＸＸ钦征收社会抚养费一案中，申请执行人长乐市人口和计划生育局于2014年8月12日以被执行人高锦传、ＸＸ钦已缴纳社会抚养费31000元，余款13400元予以放弃为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第68号行政裁定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑军育
二〇一四年八月十四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初115号
原告：陈某某，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：于大勇，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：冶某某，男，回族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：曲东，系辽宁宣政律师事务所律师。
原告陈某某诉被告冶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人于大勇，被告冶某某及其委托代理人曲东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年在河南郑州相识，2005年登记结婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，时常为生活琐事争吵，多年来矛盾不断，被告因生活琐事经常对原告大打出手，造成原告身体疲惫，体弱多病。原、被告因感情不和，感情确定已经彻底破裂，无和好可能。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、位于于洪区西江街196号1-28-3房产归原告单独所有；3、要求分割从结婚之日起被告公积金及共同债务35万5千元。
被告辩称：不同意离婚，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年登记结婚。双方生有一女冶某乙（2003年2月3日出生）。原、被告婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。原告来院诉讼要求与被告离婚，被告在庭审过程中表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、户口簿等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强彼此的沟通交流。另外，原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6342号
原告龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号。
法定代表人高杨捷，职务经理。
委托代理人林甦榕，福建省龙岩市大众法律服务所法律工作者。
被告张文明，男，1970年12月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人黄振球，福建诺佳律师事务所律师。
被告卢秀梅，女，1973年10月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院于2015年8月3日立案受理原告龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司诉被告张文明、卢秀梅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司以需继续收集、补充证据材料为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由原告龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑锡莹（代）
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初3212号
原告：宋飞，男，1954年10月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：张桂枝，女，1955年6月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。（系原告妻子）
被告：ＸＸ，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。
被告：刘德霞，女，1968年12月2日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。
原告宋飞诉被告ＸＸ、刘德霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋飞、委托诉讼代理人张桂枝到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、刘德霞经本院公告送达后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告人民币50000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月和6月，被告刘德霞分别以装修和酒店开业的名义向原告借款2万元、3万元，约定2个月还款，但至今没有归还，且原告与被告已联系不上，故诉至法院。
被告ＸＸ、刘德霞未到庭亦未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提供欠条、银行明细查询单、银行卡，证明二被告向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告原不相识，2012年二被告承租原告的房屋开办酒店。2016年3月，二被告以酒店装修名义向原告借款2万元，同年6月，二被告又次酒店开业为由向原告借款3万元。上述两笔款项原告均通过建设银行账户向被告刘德霞的账户中转账，口头约定还款期限为一个月。2016年8月10日，二被告向原告出具欠条一张，主要内容为：刘德霞、ＸＸ欠宋飞、张桂芝如下欠款：1、2014年8月至2015年8月房租12万元，已还10万元，还欠2万元；2、2014年8月至2015年8月房租12万元（欠款）；3、2016年3月借2万元；4、2016年6月借3万元；5、2016年至2017年8月房租12万元（欠款）。合计欠款31万元人民币。二被告在欠款人处签名。借款到期后，二被告未能向原告偿还借款。现原告诉至本院要求二被告偿还借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，二被告向原告借款，原告将借款交付被告刘德霞，二被告出具欠条，原、被告双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，二被告即负有按约定偿还借款的义务，故对于原告主张二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、刘德霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋飞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告ＸＸ、刘德霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘军红
审 判 员 王 迪
代理审判员 胡芳芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨晓婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第224号
申请执行人刘福华。
被执行人卢有兵。
申请执行人刘福华与被执行人卢有兵民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第4062号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的22000元及诉讼费、执行费。在执行过程中，查明被执行人卢有兵下落不明，无可供执行财产线索。经询问申请人意见，其申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第224号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 唐瑞明
审 判 员 闫玉川
代理审判员 齐良伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 彬
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1475号
原告：赖晓峰，男，汉族，1978年9月8日出生，住泰和县。
被告：冯燕，女，汉族，1972年4月4日出生，住泰和县。
原告赖晓峰与被告冯燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖晓峰到庭参加诉讼，被告冯燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖晓峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款25000元，并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告在泰和县东门菜市场开了一家名为“晓峰名酒商行”的店，被告自2012年起陆续从原告店里购买饮料、酒等货物。2014年1月30日经双方结算，被告共差欠原告货款29000元，当日被告向原告出具了欠条。经原告多次向被告催要，被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
冯燕未到庭亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯燕自2012年起在原告赖晓峰处购买饮料、烟酒等货物，2014年1月30日经双方结算，被告共差欠原告货款29000元，当日被告向原告出具了欠条。经原告多次催索货款未果，原告遂诉至法院。2016年9月13日、9月21日，被告分两次共向原告归还了4000元。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人已形成事实的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效，双方应当履行各自义务。被告冯燕欠原告赖晓峰货款共计25000元，有被告冯燕向原告出具的欠条、原告庭审陈述为证。原告要求被告给付所欠款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯燕在本判决生效后立即支付原告赖晓峰货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元减半收取计263元、保全费310元由被告冯燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郑 菲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐薇伟
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01585号
原告毛某某，男，1979年8月16日生。
被告朱某某，女，1978年7月22日生。
原告毛某某诉被告朱某某子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人马启忠、被告朱某某及其委托代理人杨庆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2001年3月8日登记结婚，2001年11月27日生育长子毛某甲，2003年6月2日生育次子毛某乙。2006年9月6日，双方因性格不和自愿在光山县民政局办理了离婚登记。离婚后，被告一直未按约定履行给付孩子抚养费义务，现其生活困难，请求判令两个孩子一方抚养一个，另支付2006年至今的孩子抚养费48000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件；
2、原、被告及两个孩子户口本复印件；
3、离婚证复印件；
4、离婚协议；
5、调查笔录；
6、房屋所有权凭证；
7、两个子女书面证明。
被告辩称，原告要求将子女分开抚养，违反了离婚时关于孩子抚养的约定；离婚后其已尽了全部抚养职责，不应再支付抚养费；另反诉要求原告按离婚协议补偿应得的一间房屋价值款200000元。
被告为支持自已的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、离婚协议书；
2、离婚协议书原稿，证明为逃避作节育手术假离婚。
经审理查明，原被告于2001年3月8日在光山县城关镇人民政府登记结婚，同年11月27日生育长子毛某甲，2003年6月2日生育次子毛某乙。2006年9月6日，双方因性格不和，自愿到光山县民政局办理离婚登记，离婚协议约定双方离婚，两个孩子共同抚养，两间房屋，男女双方各一间等。离婚初期，双方还共同生活，后各自经营生意，才彻底分开。两个孩子主要是原告父母照看，被告朱某某时常探视，基本尽到了作为母亲的义务。
本院认为，公民处理离婚纠纷时应尽可能避免对子女的伤害，应让子女利益得到最大幅度地保护，同时向法院主张权利时，首先应有事实依据。本案中，原、被告在县人民政府登记离婚时，对孩子抚养问题约定不具体，致责任不明。现原告父母年岁已高，照料两个孩子生活早已不便，为了孩子能得到较好的培养教育，原告主张将毛某甲、毛某乙分开抚养，依法应得到法院的支持。鉴于毛某乙年纪尚小，更益于与母亲培养感情，将毛某乙判归被告抚养更为适宜；原告要求判令被告给付抚养费48000元，因没有提供证明被告没有履行抚养义务的证据，此主张本院不予支持；被告朱某某反诉要求原告毛某某支付一间房屋的价款200000元，因没向本院交纳反诉费，本院依法不予审理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
1、原、被告婚生子毛某甲由原告毛某某抚养，毛某乙由被告朱某某抚养；
2、驳回原告毛某某请求被告朱某某支付抚养费48000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 左忠志
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 陈德谟
二〇一五年二月二日
书 记 员 方华杰
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初48号
原告唐某某，女。
被告向某某，男。
本院在审理原告唐某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 王冠林
二〇一六年三月三十日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07999号
原告李彩良，男，1953年7月2日出生。
委托代理人杨家生，北京市两高律师事务所律师。
被告北京科特龙阳光板材有限公司。
法定代表人李秀英，经理。
委托代理人李靖宸，男，1980年10月27日出生，该公司职员。
本院在审理原告李彩良与被告北京科特龙阳光板材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李彩良于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李彩良申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩良撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王亚莲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2016号
申请执行人王晓蓉，女，1967年3月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡逸，女，1967年1月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1856号民事调解书，申请执行人王晓蓉与被执行人胡逸民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人所有的座落与长汀县48号房屋一幢待处置变现外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的120000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2016号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月五日
代理书记员 吴海燕
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第1065号
上诉人（原审被告）：赵立朋，男
被上诉人（原审原告）：于德平，男。
上诉人赵立朋与被上诉人于德平因民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，于2015年10月30日、31日，两次向上诉人赵立朋送达受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，上诉人赵立朋均拒收。
本院于2015年9月22日公开开庭审理本案，但上诉人赵立朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵立朋撤回上诉处理。
二审案件受理费675元由上诉人赵立朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 武德娟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2465号
原告：晋发亮，男，1955年5月2日出生，汉族，住延津县，现住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告晋发亮与被告吕长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告晋发亮、被告吕长海的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋发亮向本院提出诉讼请求：请求被告吕长海偿还原告晋发亮欠款25000元。事实和理由：2016年6月23日，被告吕长海向原告晋发亮借贷现金20000元，并许诺付年息1分，至今欠款共计25000元。原告起诉至法院，望判如所请。
吕长海辩称，原告在被告处存款数额对，年息1分应为10000元每年100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海于2016年6月23日借原告晋发亮现金20000元并为原告出具收据一份，其上载明：存款年息1分，金额20000元。后经原告催要，二被告一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕长海借原告晋发亮现金20000元，有被告吕长海为原告晋发亮出具的收据为证，事实清楚，被告吕长海应对借款负清偿责任。双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海本人，其也与原告作相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，二被告应按照年利率12%支付原告晋发亮自欠款之日起至欠款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告晋发亮借款20000元，并按照年利率12%支付原告晋发亮自2016年6月23日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212元，由被告吕长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈会军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8417号
原告夏某。
委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人顾海啸，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告艾某。
被告艾某某。
上列两被告的共同委托代理人黄旭，上海源法律师事务所律师。
原告夏某与被告艾某、艾某某其他合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人顾海啸，被告艾某、艾某某的共同委托代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告夏某与被告艾某于2013年7月相识，同年11月确立恋爱关系。被告艾某某系被告艾某之父。2014年初，原告发现怀孕，并将怀孕的情况告诉被告艾某。被告艾某的父母知道后，坚持要求原告终止妊娠。被告艾某及其父母均认识到此次终止妊娠将给原告造成极大伤害，因此多次表示将负担相关手术费用，并给付原告一定的经济补偿。2014年4月5日，被告艾某某向原告出具书面承诺，同意原告进行流产手术后的护理全由男方负责，并一次性给予经济补偿人民币（币种下同）80，000元。2014年4月19日，原告在湖北省妇幼保健院妇女儿童医院进行了终止妊娠手术。术后，被告并未对原告进行任何照顾，亦未支付相应经济补偿款，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告医疗费（含原告终止妊娠的检查费、手术费、治疗费用、住院期间护理费）2，996.60元；2、两被告支付原告经济补偿款80，000元并支付自2014年5月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告艾某、艾某某共同辩称，原告夏某与被告艾某于2013年7月通过互联网相识，同年9月原告到上海与被告艾某相见，10月底原告搬至上海与被告艾某同居，同居期间原告夏某怀孕。现不同意原告的诉讼请求：1、原告提起的是合同之诉，但被告艾某并未承诺任何支付义务，故根据合同，其无需承担本案的支付义务；2、本案系合同纠纷，但原告主张所依据的相应合同中并未对终止妊娠的检查费、手术费、治疗费用、住院期间护理费等费用的负担进行约定；3、原告与被告艾某交往的三、四个月中，被告艾某向原告银行账户陆续汇入29，500元，还为原告支付房租，其他生活开销也是被告艾某承担的，因父母反对，原告与被告艾某于2014年2月分手，分手后，原告才将怀孕的事情告知被告。2014年3月19日，被告艾某带原告至上海市长宁区中心医院进行妊娠检查，经诊断确认怀孕但未见胎心，两被告认为双方已分手且胎儿异常，故建议流产，但原告及其家人认为需要补偿，故被告艾某某在长时间协商未果的情况下逼于无奈才写了承诺书。被告认为该承诺书补偿的基础是进行流产手术，违反了社会公共利益，且系被告受到胁迫所出具，故该协议无效。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据。
经审理，本院查明如下事实：
两被告系父子关系，被告艾某某系被告艾某之父。2013年7月，原告夏某与被告艾某通过互联网相识，同年10月底原告夏某与被告艾某同居，同居期间原告夏某怀孕。
2014年4月5日，被告艾某某向原告夏某出具书面承诺一份，载明：“夏某正常怀孕所进行流产手术，术后护理全由男方负责，并一次性给予经济补偿人民币捌万元整。”落款处由被告艾某某以“男方”名义签字。
2014年4月18日至2014年4月23日期间，原告夏某在湖北省妇幼保健院妇女儿童医院进行终止妊娠手术，期间产生医疗费2，996.60元。
以上事实，由原告提供的书面承诺、医疗费票据，被告艾某、艾某某提供的医疗费票据、就诊预约单、诊断报告、病史记录、银行明细、转账汇款查询单以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中被告艾某某作为完全民事行为能力人，其为妥善处理其子艾某与原告夏某同居后夏某怀孕且双方现已结束恋爱关系的相关事宜，作出了如原告夏某流产，则愿意支付经济补偿80，000元及对原告术后护理的承诺，该承诺对其应具有法律约束力，被告艾某某不得反悔。被告提出出具书面承诺时受到胁迫的意见，本院认为，被告提供的证据不足以证明其受到胁迫的事实，且被告亦确认该书面承诺是在“长时间协商未果”的情形下所出具，故被告的抗辩意见，本院不予采纳；同时，该合同的相关履行义务虽建立在原告夏某进行流产手术的基础上，但该条件尚难谓违反社会公共利益，相反，根据生活常识可知，女性进行终止妊娠手术会对身心造成不同程度的伤害，在此情况下对其进行一定的经济补偿，合乎情理，故该合同非属无效，被告的该项抗辩，本院亦不予采纳。综上所述，被告艾某某理应按照承诺书的约定履行其相应义务。关于被告艾某某履行义务的范围，对于支付经济补偿款80，000元的付款义务，已在书面承诺中明确约定，故该笔款项应由被告艾某某支付原告；关于原告主张的医疗费2，996.60元，考虑到该书面承诺中并未对进行流产手术费用的负担进行明确约定，且本院已确定由被告艾某某承担相应的经济补偿款，在此情况下，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，该书面承诺并未约定具体的付款期限，原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。原告提起本案系基于被告艾某某所出具的书面承诺，被告艾某某虽以“男方”名义做出承诺，但原告并未提供相应证据证明被告艾某亦同意上述承诺意见，故根据合同相对性的原则，被告艾某非本案系争合同的当事人，原告不得根据该合同要求被告艾某承诺本案的履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告艾某某于本判决生效之日起十日内支付原告夏某人民币80，000元；
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计937.46元，由被告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2547号
原告刘天灵
委托代理人李。
被告黄生良
被告熊中琼
被告黄杰
被告王英
本院在审理原告刘天灵诉被告黄生良、熊中琼、黄杰、王英民间借贷纠纷一案中，原告刘天灵于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天灵的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天灵撤回起诉。
案件受理费8825元，减半收取4412.5元，由原告刘天灵负担。
代理审判员 苏小应
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭 红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第772号
原告赵英。
被告赵国华。
原告赵英为与被告赵国华民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵英、被告赵国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵英诉称，被告赵国华因缺少资金向原告赵英借款，赵英于2013年4月7日把20万元现金借给赵国华（赵英向贾运生借了20万元现金转借给了赵国华）�并由赵国华出具了借款凭证给赵英，借期1个月。后来到期后，归还了7万元，还有13万元未归还，原告多次催收，要求被告还款，但至今未还。请求判令被告赵国华偿还本金壹拾叁万元（130000.00元）。
原告提交了借条及凭证，证明被告借款的事实。
被告赵国华辩称，借钱是事实，实际上是我借来放在我姨妈徐秀凤那里投资的，钱赚来也是跟赵英一人一半的，我出了张借条给赵英，钱实际上不是我用的。现在我姨妈因为涉嫌非法吸收公共财产罪，被判4年6个月。我现在也没有固定工作，我妻子因为这些债务纠纷工资也被扣去了，现在吃饭都成问题。我相信法律是公平的，我出了借条了，该怎么样就怎么样。
因被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实，2013年4月7日被告赵国华向原告赵英借款200000元，于2013年5月7日归还，由徐秀凤担保。借款到期后被告归还了7万元，尚欠13万元。
本院认为，原告赵英与被告赵国华的借贷有被告赵国华出具的借条及凭证为证，被告也对证据没有异议，本院予以确认。被告赵国华辩解借款是徐秀凤用的，与被告出具借条的行为不符，被告应当为出具借条的行为承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵国华于本判决生效后十日内归还原告赵英借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（减半收取），由被告赵国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受�费2900元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年六月二日
书记员 姜 慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1229号
原告：张军。
被告：陈伟。
被告：惠红霞。
原告张军与被告陈伟、惠红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张军于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张军撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由张军负担。
代理审判员 冯庆明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张臻祯
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00996号
罪犯蒋尊强，因犯盗窃罪于2012年8月2日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第167号刑事判决，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金五千元，刑期自2011年10月13日至2018年3月12日。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋尊强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月以来，被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯蒋尊强减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋尊强在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋尊强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋尊强减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0309号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人洪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被丰县公安局取保候审，2015年4月22日被丰县人民检察院决取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。被告人洪某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日12时许，被告人洪某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿丰王公路由西向东行驶，至王沟车站处，与王某驾驶的电动自行车相撞，致洪某、王某及电动自行车乘车人赵某受伤，两车不同程度损坏。该事故经丰县公安局交警大队认定，被告人洪某负该事故的主要责任，王某负该事故的次要责任。经鉴定，被告人洪某血液标本中乙醇含量为279.7mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，被害人王某、赵某的陈述，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）972号物证鉴定意见书，疾病诊断书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表及被告人洪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人洪某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人洪某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年六月二十五日
书记员 秦 坤
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1182号
原告张某，住大连市。
委托代理人李万策，辽宁乾均律师事务所律师。
被告于某某，住大连市。
原告张某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员张亚茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李万策、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1997年6月3日登记结婚。婚后育有一女。婚后初期感情尚好，2002年左右双方因感情不和分居至今，夫妻感情已经破裂，故请求判令，原、被告离婚。
被告于某某辩称，原、被告夫妻感情很好，2003年被告因病手术后，需要休养，回到父母家居住，并非因夫妻感情不和分居。在此期间，双方一直有联系，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告于某某于1989年自行相识，一年后，双方确立恋爱关系，1997年6月3日登记结婚。婚后育有一女张某某（1997年11月18日生）。婚后初期感情较好，后被告到其父母处居住。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚登记申请书、户口本及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定要件。本案中，原、被告系自主婚姻，并相处多年登记结婚，具有较好的感情基础。婚后初期夫妻感情较好，之后被告因身体原因，到其父母处居住，并非因夫妻感情不和而分居，且原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。双方应相互关心，相互包容，珍惜以往的夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭关系，息诉和好为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担75元，退回原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚茹
二〇一六年四月十一日
书记员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1943号
申请执行人北京农投金通小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑30号楼5门。
法定代表人李弘建，董事长。
被执行人成连军，男，1972年12月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人李春霞，女，1972年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
关于北京农投金通小额贷款股份有限公司与成连军、李春霞公证债权文书一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人成连军名下位于朝阳区的某房屋，并查封李春霞名下位于昌平区东小口镇天通西苑的某房屋。因双方当事人就上述房屋的处分正在商议中，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京农投金通小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年八月二十日
书记员 应义平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第945号
申请执行人：张舒平。
被执行人：胡镕缨。
申请执行人张舒平与被执行人胡镕缨股权转让纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第3931号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一五年八月十日
书记员 王 娜
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01559号
原告蔡某甲。
法定代理人蔡某乙。
被告姜某，农民。系原告父亲。
原告蔡某甲与被告姜某抚养费纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员谷艳涛独任审判，书记员颜东担任庭审记录。于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人蔡某乙，被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系蔡某乙与被告姜某的婚生儿子。其父母于2015年7月20日协议离婚，其由其母蔡某乙抚养并承担抚养费。但因其母没有稳定的经济收入，独自抚养其存在困难。被告作为其父亲依法应承担法定的抚养义务。为此，为维护其合法权益，诉请法院判令1、被告给付原告抚养费每年8102元至原告成年；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、婚生儿子蔡某甲户口复印件和法定代理人蔡某乙身份证复印件一份，用以证明原告蔡某乙的基本情况。
被告辩称，当时协议离婚时我与原告母亲签有离婚协议书一份，协议书约定原告由蔡某乙抚养，抚养费由蔡某乙承担，与其无关。
被告提交下列证据。
2015年7月20日蔡某乙与姜某的离婚协议书一份，用以证明抚养费由蔡某乙自理，与其无关。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据有异议，当时签离婚协议书一份，被告一直拖着不离婚，我一时冲动，签了离婚协议书。
经审理查明，蔡某乙与姜某原系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育儿子蔡某甲，现随蔡某乙生活；蔡某乙与姜某于2015年7月20日在肥乡县民政局协议离婚。蔡某乙无稳定经济收入，无力独自抚养蔡某甲。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条明确规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务”。本案中，被告姜某虽然与蔡某乙解除了婚姻关系，但并不因此解除蔡某甲与姜某的父子关系，姜某仍是蔡某甲的父亲，其对蔡某甲仍有抚养和教育的义务。故原告要求被告支付抚养费的请求本院予以支持。关于抚养费标准，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。按此规定，因原告在城镇居住花费较大，被告姜某无固定收入，应按上年度河北省农、林、牧、渔业平均工资的百分之三十为宜，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。故姜某应自协议离婚之日起至蔡某甲满18周岁止，在每年的12月31日前给付。被告辩称，其与蔡某乙约定婚生儿子由蔡某乙抚养，抚养费由蔡某乙负担的主张本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告姜某在本判决生效后于每年的12月31日前向原告蔡某甲支付本年度抚养费（按上年度河北省农、林、牧、渔业平均工资的百分之三十计算），至蔡某甲满18周岁止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 谷艳涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 颜 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00071号
申请人：孙四秀，女。
申请人：吴明煜，男。
本院于2015年5月11日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月30日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人孙四秀的经济损失为医药费人民币4，518.21元、误工费人民币10，000元、营养费人民币10，000元、护理费人民币4，000元、伙食费人民币2，000元、交通费人民币2，000元，共计人民币32，518.21元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人吴明煜全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付申请人孙四秀。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月十四日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00071号
申请人：孙四秀。
申请人：吴明煜。
本院于2015年5月11日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月30日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人孙四秀的经济损失为医药费人民币4，518.21元、误工费人民币10，000元、营养费人民币10，000元、护理费人民币4，000元、伙食费人民币2，000元、交通费人民币2，000元，共计人民币32，518.21元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人吴明煜全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付申请人孙四秀。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月十四日
书记员 陶倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1724号
原告梁家尧，男，1995年9月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人史雪松、吴仕明。
被告黄义团，男，1973年10月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告邓倩婷，女，1973年12月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市。
负责人高列。
委托代理人刘秋燕。
原告梁家尧与被告黄义团、邓倩婷、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年8月19日受理后依法于2014年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告梁家尧诉请如下：原告的损失包括医疗费41614.9元、伙食补助费3000元、护理费4200元、营养费2000元、残疾赔偿金195592.2元、误工费23117元、鉴定费2000元、车辆维修费730元、拯救费70元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，即请求判令：1、被告黄义团、邓倩婷赔偿原告因此事故造成的相应损失303324.1元；2、被告平安保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、本恩诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司答辩如下：1、被告的肇事车辆在我司购买了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险，并含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后我司已垫付1万元。2、原告各项损失部分缺乏充分的事实及法律依据：医疗费，医疗票据与原告主张金额不符，且应按国家基本医疗保险予以核定；营养费请求金额过高；护理费没有充分证据证实护理人的收入减少情况，应参照同等护工劳务报酬规定；残疾赔偿金，根据原告举证不能证实其为脾脏全部切除，所以评定为八级伤残缺乏充分的依据；鉴定费属于举证所产生的诉讼费，我司对诉讼费用不予承担；误工费，原告的证据不足以证实原告的误工损失为3650元／月及误工时间为190天，应计算至定残前一天为47天；交通费没有相应票据；精神损害抚慰金原告主张过高；财产损失没有异议。
被告黄义团答辩意见与被告平安保险公司意见书一致。
被告邓倩婷未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年6月19日，黄义团驾驶粤X×××××号车辆行驶至西樵镇穿南25队路段时与梁家尧驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成梁家尧受伤的道路交通事故。经交警部门认定，黄义团负事故的全部责任。
事故发生即日，原告梁家尧被送至佛山市南海区第四人民医院住院治疗，于同年7月19日出院，共住院30天。出院诊断：创伤性脾破裂；中度失血性贫血；双肺挫伤；脑震荡；头皮血肿；多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：休息六个月，住院期间留陪人一名，加强营养。产生住院医疗费用40067.6元、事故当日门诊医疗费用1353.8元。另产生护理垫等费用40元、体温计等费用44.5元。广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年8月6日出具司法鉴定意见书，鉴定梁家尧脾气破裂切除术后为八级伤残。原告支出鉴定费2000元。
另原告梁家尧驾驶的涉案摩托车因本起事故造成损失，产生修理费730元、拯救费70元。
原告梁家尧为佛山居民，佛山市南海方向陶瓷有限公司于2014年7月24日出具证明，证明原告梁家尧为该公司员工，事故发生前工资为3650元。
被告黄义团驾驶的肇事车辆的登记车主为被告邓倩婷，被告黄义团与邓倩婷为夫妻关系，该车于被告平安保险公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司已于交强险医疗费用限额内赔偿10000元予原告。
本院认为，被告平安保险公司以不能知晓原告为脾全切除或部分切除为由对原告的伤残等级申请重新鉴定。经本院依法审核原告的病历资料及庭后补充的手术记录显示：“切断脾蒂移除脾脏，粗丝线结扎脾蒂残端，再以中号丝线贯穿缝孔”，故对被告平安保险公司该重新鉴定申请不予以准许。经本院依法审核，原告因本起事故造成损失共计267238.1元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，扣减被告平安保险公司已支付的10000元，被告平安保险公司尚应分别于交强险限额内赔偿110000元、商业第三者责任险范围内赔偿147238.1元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告邓倩婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元予原告梁家尧；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿147238.1元予原告梁家尧；
三、驳回原告梁家尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2924.93元，原告已预交，分别由原告梁家尧负担438.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2486.19元该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年十月十日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张被告
答辩本院核定总损失核定理据1医疗费41614.9元有异议41505.9元以原告提供的收费收据确认。另原告提供的杂货店关于生活用品收据金额为109元无证据证明与本起事故的关联性，故对该费用不予以确认。2住院伙食补助费3000元同上3000元原告共住院30天。3营养费2000元同上1000元根据医嘱酌定。4护理费4200元同上2100元原告共住院30天，原告主张由其父亲进行护理但并未提供证据予以证明，本院依法按每天70元标准计算。5残疾赔
偿金195592.2元同上195592.2元确认。6鉴定费2000元同上2000元依票据。7交通费1000元同上400元酌定。8误工费23117.5元同上5840元原告主张每月工资收入3650元并未超出该国有同行业其他制造业要岗职工年平均工资收入标准46692元／年本院予以确认，对其误工时间计算至定残前一日为48天。9精神损害抚慰金30000元同上15000元酌定。10财产损失800元同上800元确认。
合计267238.1元
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初714号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴现刚，男，1993年8月19日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪于2016年2月25日被判处有期徒刑九个月，2016年6月22日刑满释放。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人吴现方，男，1991年4月28日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县是被告人吴现刚的亲属。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）621号起诉书指控被告人吴现刚犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新出庭支持公诉，被告人吴现刚及辩护人吴现方到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人吴现刚伙同他人于2016年7月15日15时许，在江门市新会区会城仁义紫源里11巷7号3楼某出租屋，采取使用自带钥匙开锁的手段入内，盗窃得刘某1、李某1摆放在出租屋内的组装台式电脑1台，价值人民币2945元。并提供被害人刘某1和李某1的陈述、被告人吴现刚的供述和辩解、证人谭某光等人的证言、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、鉴定意见、有关书证等证据予以佐证。认为被告人吴现刚的行为已构成盗窃罪，建议在法定量刑幅度内对被告人吴现刚判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴现刚对指控的罪名、基本犯罪事实及量刑建议均无异议，但提出对被盗物品的打价过高。辩护人吴现方对上述指控和量刑建议均无异议。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的证人谭某、潘某、詹某、周某的证言，被害人刘某21、李某21的陈述，被告人吴现刚的供述和辩解，盗窃现场监控截图，接受证据材料清单，购买电脑及配件的单据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，线索登记表，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，尿检结果及现场检测报告书，价格认定结论书，人口信息资料，刑事判决书及释放证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴现刚入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴现刚曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于被告人吴现刚提出的辩解意见，经查，涉案的被盗组装台式电脑的价值是经江门市新会区物价局价格认证中心鉴定后，做出新价认（2016）87号价格认定结论书，认定该物品的价格为人民币2945元。上述鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定程序合法，对该价格认定结论应予采纳。被告人吴现刚提出的辩解意见，于法无据，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴现刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴现刚自本判决生效后十日内向被害人刘正、李娇龙退赔经济损失人民币2945元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王振潮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25683号
原告：李俊，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证登记住址湖北省天门市。
委托诉讼代理人：杨亮，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：李涛，男，汉族，1979年5月30日出生，身份证登记住址陕西省宝鸡市渭滨区。
原告李俊诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨亮到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：李俊。
借款人：李涛。
借款时间：2016年9月24日。
借款本金：人民币21万元。
提供借款的方式：银行转账。
约定的借款利率：月利率2%。
约定的借款期限：从2016年9月24日至2016年10月23日。
违约责任：合同约定若借款人违约导致出借人通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，借款人要承担出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）
九、还款付息情况：原告称被告借款后未还本付息。
十、诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币21万元以及利息（从2016年9月23日起计至清偿之日止）；2、被告承担原告因本案支付的律师费人民币15,000元、保全费、调查费等一切费用；3、被告承担本案诉讼费用。
十一、其他要说明的问题：原告提交的《委托代理合同》、以及律师费发票显示其因本案诉讼支出律师费人民币15,000元。
裁决结果
本院认为：原告李俊提交的《借款合同》、银行交易记录能够形成完整的证据链，证明原告李俊履行了向被告李涛提供借款人民币21万元的义务，借款人应当按照承诺的还款期限归还借款本息。但截至本案庭审之日，无证据证明被告李涛履行了还款义务，其已经构成违约，应当承担立即向原告李俊归还借款本金以及约定利息的法律责任。此外，李涛依照约定还应当向原告承担支付律师费人民币15,000元的责任。
被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李涛应于本判决生效之日起三日内偿还原告李俊借款本金人民币210,000元以及利息（以人民币210,000元为基数，从2016年9月24日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
二、被告李涛应于本判决生效之日起三日内向原告李俊支付律师费人民币15,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,738元、诉讼财产保全费人民币1,570元，合计人民币6,308元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第624号
原告：杨某某，男，1985年生，汉族，河津人。
被告：贾某，女，1990年生，汉族，河津人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杨某某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告杨某某负担。
审 判 员 任樊生
代理审判员 周敏茹
人民陪审员 任会玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙小秀
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初191号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭某，户籍地为湖南省桃江县。因本案于2016年9月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书，指控被告人郭某犯赌博罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月起，被告人郭某在其经营的、位于本市白云区均禾街平沙村平沙东街28号旁的“诚信生活超市”内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博。同年9月22日，郭某在上址被民警抓获，并被当场缴获六合彩单据23张，赌资人民币1002元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任；郭某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金三千元。提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉指控的事实及定性无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月起，被告人郭某在其经营的、位于本市白云区均禾街平沙村平沙东街28号旁的“诚信生活超市”内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博。同年9月22日，郭某在上址被民警抓获，并被当场缴获六合彩单据23张，赌资人民币1002元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书，证人刘某乙、黄某乙的证言，被告人郭某的供述，现场勘验笔录及现场照片，辨认材料，缴获的赌资照片，投注收据，租赁合同，证据保全决定及清单，行政处罚决定书，到案经过。
本院认为，被告人郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郭某犯赌博罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人郭某的悔罪表现、家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币1002元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05594号
原告谭×，女，1986年5月5日出生。
被告程×，男，1983年2月18日出生。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告谭×负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沙 莎
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1061号
原告：党成运，男，1947年11月7日生，汉族。
被告：刘伟强，男，1983年9月12日生，汉族。
被告：王鹏程，男，1981年10月9日生，汉族，。
二被告委托代理人：王宇飞，男，1979年11月8日生，汉族。
被告：民安财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区王城大道**号华泰王城*楼。
负责人：陈京明，该公司总经理。
委托代理人：张宏林，该公司员工。
原告党成运诉被告刘伟强、王鹏程、民安财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称民安财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党成运，被告刘伟强、王鹏程委托代理人王宇飞，被告民安财险洛阳公司委托代理人张宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日被告刘伟强驾驶豫C5Q1**货车与我乘坐的摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。新安县交警队认定刘伟强应负事故的主要责任，摩托车驾驶人党改伟应负事故次要责任我不负事故责任。我受伤被诊为肝破裂，全身多发软组织损伤双侧膝关节软骨损伤半月板损伤，牙齿外伤，我的前期损失新安县人民法院已经作出判决并已执行完毕。因为膝关节软骨损伤，半月板损伤，采取保守治疗时间较长，我按疗程继续在正骨院治疗，又花费医疗费3481元，交通费290元误工费392.98元对该部分损失被告尚未赔偿，故依法诉至法院，请求人民法院依法裁判。请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失4163.98元。2、本案的受理费由被告承担。
被告刘伟强、王鹏程辩称：本案中一、二审已经作出判决，1、申请追加第三人。2、本事故发生两年多前期原告住院没有给被告协商，原告年龄比较大后期损伤不能证明是交通事故引起的对提出的后期医疗费不予赔偿，误工费不予支持。
经审理查明：2012年5月30日7时40分左右，被告刘伟强驾驶豫C5Q1**轻型普通货车在310国道762KM处由北向南行驶与党改伟无机动车驾驶证驾驶豫CC26**号两轮摩托车（乘坐党成运）沿310国道由西向东行驶相撞，造成党改伟及原告党成运受伤，两车不同程度受损的交通事故。2012年6月10日，新安县公安交通警察大队作出公交认字（2012）第120135号道路交通事故认定书，认定刘伟强负事故主要责任，党改伟负事故次要责任，乘车人党成运不负事故责任。原告党成运受伤后被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，原告党成运前期损失费用已经我院（2012）新民初字第550号民事判决，判决：“一、被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告党成运医疗费、误工费、护理费、交通费共计16656.20元；”其中医疗费已超出10000元。原告党成运对之后产生的损失又经我院（2013）新民初字第208号民事判决，判决：“一、限被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告党成运5452.60元；”。本次原告党成运因后续治疗购买药品费用共计3481元，该事实由原告提供的医师处方及有效票据证实。
另查明，被告刘伟强系被告王鹏程雇佣的驾驶员。豫C5Q1**轻型普通货车在被告民安财险洛阳公司投有交强险一份，本次事故发生时在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故原告业经我院两次生效判决确认被告王鹏程对原告党成运的合法损失承担赔偿责任，被告刘伟强对被告王鹏程负连带赔偿责任。对于被告王鹏程、刘伟强辩解意见中的申请追加第三人，因其未提交具体主体及理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告党成运的损失首先应由被告民安财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告党成运的损失为：1、医疗费3481元；2、关于交通费，原告因本次事故后续治疗，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定200元。以上共计3681元。对于原告党成运本案主张的误工损失，因其未提交有效证据证实存在减少收入的状况，本院依法不予支持。因原告党成运的损失医疗费已在之前起诉主张的数额经法院确认已超出10000元，故本次起诉主张的损失，被告民安财险洛阳公司在交强险分项限额内赔偿原告党成运交通费200元，对原告党成运的剩余损失医疗费3481元，根据本次交通事故中被告刘伟强的过错程度，被告王鹏程、刘伟强应负担赔偿其中的2436.70元，原告党成运的剩余损失应由本次事故中原告党成运乘坐的车辆驾驶员党改伟负担，原告党成运本次起诉未向其主张，是原告党成运对自己诉讼权利的自由处分，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告党成运因交通事故造成的损失200元；
二、被告王鹏程于本判决生效后十日内赔偿原告党成运因交通事故造成的损失2436.70元；
三、被告刘伟强对被告王鹏程负担的上述赔偿数额负连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告党成运的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告党成运负担100元，被告刘伟强、王鹏程共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 刘耐红
二〇一四年十月二十日
代书 记员 高云波
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1061号
原告杨某，男，1995年1月20日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告王某，男，1976年8月4日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告韩某1，女，1974年8月28日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告韩某2，女，1994年3月20日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告杨某诉被告王某、韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人闫将军，被告王某、韩某1到庭参加了诉讼，被告韩某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称,我与被告韩某2经人介绍相识，一直没有办理结婚登记手续，同居前三被告接收我彩礼款66000元。被告韩某2拿到钱后不到二个月时间就没了消息。我与被告多次协商退还彩礼未果。为此，我起诉要求三被告返还我婚前给付的彩礼款66000元。
三被告辩称，对原告在本案中主张的彩礼数额无异议，但钱被韩某2拿走了。原告杨某与韩某2在外面打工时自由恋爱后，原告才下的彩礼，下了彩礼后原告与韩某2二人就外出打工并同居生活，韩某2说她已怀孕，后来二人闹矛盾韩某2才走的，与家里没联系，这个钱应让韩某2退。
经审理查明，原告杨某与被告韩某2自由恋爱后同居生活，一直没有办结婚登记手续。2013年夏三被告共接收原告杨某彩礼现金66000元，后原告杨某与被告韩某2外出打工，由于二人感情基础不好，性格不和，同居关系无法继续，开始分居生活至今。双方就是否应当退还婚前给付彩礼协商未果，为此原告起诉来院，要求三被告返还原告婚前给付的彩礼款66000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告王某、韩某1、韩某2按照农村习俗接收原告杨某彩礼金数额较大，在婚约关系解除后，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。关于被告王某辩称，彩礼钱都已给韩某2，应由韩某2退还的辩解理由，因被告王某、韩某1没有提供充分证据证明该主张成立，故该辩解理由本院不予采信。关于返还彩礼钱的数额，考虑本案中原告杨某已与被告韩某2同居生活一段时间的实际情况，被告王某、韩某2、韩某1可适当减少返还彩礼款数额。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某、韩某1、韩某2于判决生效后十日内返还原告杨某彩礼现金66000元的百分之六十计款39600元。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告杨某负担290元，由被告王某、韩某1、韩某2负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一四年十一月十一日
书记员 周长义
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1061号
原告崔某。
委托代理人鲁艳，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
原告郭某。
委托代理人崔某（原告）。
被告崔某甲，农民。
委托代理人崔占元。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
原告崔某、原告郭某与被告崔某甲继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告系甥舅关系，被告崔某系二原告的舅舅，二原告的父亲崔某某生前系徐水县工商行政管理局职工，崔某某原籍为满城县贤台乡大次韩村并且在该村有住房一套，该房屋所占宅基登记的是崔某某。崔某某于2013年8月5日死亡。二原告系崔某某两个亲生儿子，崔某某与前妻离婚，长子崔某随崔某某生活，次子郭某随母亲崔某甲生活，后次子随母亲改嫁。崔某某的房屋一直由被告崔某夫妇居住，崔某某去世后，二原告多次找被告协商此事，要求被告从该房屋中迁出，被告拒绝，被告至今仍在该房屋居住。二原告要求对崔某某在满城县贤台乡大次韩村的住房予以继承，被告崔某从该房屋迁出，搬走房屋里所有的家什、腾清房屋，诉讼费被告承担。
本院认为，二原告系崔某某两个亲生儿子，崔某某死亡后，二原告享有继承权没有问题，但是崔某某与崔某甲离婚时对本案所涉房屋如何处分暂时不能查清，该房屋是否属于崔某某的遗产当事人存有争议，况且被告提供了取得该房屋的相关证据，但是被告不属于崔某某继承人的范围。依目前现有的证据看二原告与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔某、原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 园
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1061号
原告崔某。
委托代理人鲁艳，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
原告郭某某。
委托代理人崔某。
被告崔某甲。
委托代理人崔占元（系崔某甲之子），男，1979年8月18日出生，汉族，满城中学教师，现住满城县育德胡同**号楼*****室。身份证号码1301041979********。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
原告崔某、原告郭某某与被告崔某甲继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告系甥舅关系，被告崔某甲系二原告的舅舅，二原告的父亲崔某乙生前系徐水县工商行政管理局职工，崔某乙原籍为满城县贤台乡大次韩村并且在该村有住房一套，该房屋所占宅基登记的是崔某乙。崔某乙于2013年8月5日死亡。二原告系崔某乙两个亲生儿子，崔某乙与前妻离婚，长子崔某随崔某乙生活，次子郭某某随母亲崔稳平生活，后次子随母亲改嫁。崔某乙的房屋一直由被告崔某甲夫妇居住，崔某乙去世后，二原告多次找被告协商此事，要求被告从该房屋中迁出，被告拒绝，被告至今仍在该房屋居住。二原告要求对崔某乙在满城县贤台乡大次韩村的住房予以继承，被告崔某甲从该房屋迁出，搬走房屋里所有的家什、腾清房屋，诉讼费被告承担。
本院认为，二原告系崔某乙两个亲生儿子，崔某乙死亡后，二原告享有继承权没有问题，但是崔某乙与崔稳平离婚时对本案所涉房屋如何处分暂时不能查清，该房屋是否属于崔某乙的遗产当事人存有争议，况且被告提供了取得该房屋的相关证据，但是被告不属于崔某乙继承人的范围。依目前现有的证据看二原告与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔某、原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 园
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1061号
原告杨某，男，1995年1月20日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告王某，男，1976年8月4日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告韩某，女，1974年8月28日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告韩某某，女，1994年3月20日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告杨某诉被告王某、韩某、韩某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人闫将军，被告王某、韩某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告韩某某经人介绍相识，一直没有办理结婚登记手续，同居前三被告接收我彩礼款66000元。被告韩某某拿到钱后不到二个月时间�没了消息。我与被告多次协商退还彩礼未果。为此，我起诉要求三被告返还我婚前给付的彩礼款66000元。
三被告辩称，对原告在本案中主张的彩礼数额无异议，但钱被韩某某拿走了。原告杨某与韩某某在外面打工时自由恋爱后，原告才下的彩礼，下了彩礼后原告与韩某某二人就外出打工并同居生活，韩某某说她已怀孕，后来二人闹矛盾韩某某才走的，与家里没联系，这个钱应让韩某某退。
经审理查明，原告杨某与被告韩某某自由恋爱后同居生活，一直没有办结婚登记手续。2013年夏三被告共接收原告杨某彩礼现金66000元，后原告杨某与被告韩某某外出打工，由于二人感情基础不好，性格不和，同居关系无法继续，开始分居生活至今。双方就是否应当退还婚前给付彩礼协商未果，为此原告起诉来院，要求三被告返还原告婚前给付的彩礼款66000元。
上述事实，有原、�告当庭陈述、书证等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告王某、韩某、韩某某按照农村习俗接收原告杨某彩礼金数额较大，在婚约关系解除后，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。关于被告王某辩称，彩礼钱都已给韩某某，应由韩某某退还的辩解理由，因被告王某、韩某没有提供充分证据证明该主张成立，故该辩解理由本院不予采信。关于返还彩礼钱的数额，考虑本案中原告杨某已与被告韩某某同居生活一段时间的实际情况，被告王某、韩某某、韩某可适当减少返还彩礼款数额。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某、韩�、韩某某于判决生效后十日内返还原告杨某彩礼现金66000元的百分之六十计款39600元。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告杨某负担290元，由被告王某、韩某、韩某某负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一四年十一月十一日
书记员 周长义
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1061号
原告李河成。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告李河成诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李河成于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李河成的撤诉申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李河成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李河成承担。
审判员 高 飞
二〇一四年六月五日
书记员 宗志勇
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1061号原告新邵县工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街。负责人李红琴，该支行行长。委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。被告喻富阳，男。被告周小兰，女。被告王正群，男。原告新邵县工商银行股份有限公司新邵支行（以下简称工商银行新邵支行）与被告喻富阳、周小兰、王正群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员谢建中独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告工商银行新邵支行诉称，被告喻富阳拖欠原告借款本金13993.29元及相应利息；借款时被告周小兰、王正群提供了房产进行担保。请求法院判令被告喻富阳偿还原告本金13993.29元及相应利息；确认原告对周小兰、王正群提供的抵押物作价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告喻富阳、周小兰、王正群均未进进书面答辩。经审理查明，2003年5月5日，被告喻富阳因购房需要，向原告工商银行新邵支行借款100000元，双方签订了借款合同，约定借期1年，借款月利率为5.31‰。借款时，被告周小兰、王正群提供位于新邵县酿溪镇畔田村1组住房1栋进行抵押担保。该房产权证号为009066#，并签订了个人借款抵押合同。借款到期后，喻富阳偿还了部分借款。周小兰、王正群偿还了抵押价值范围内的借款，原告退还了用于抵押的房产权证，至2014年4月30日止，喻富阳尚欠原告借款本金13993.29元及利息55168.78元。上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、催收通知书、公告予以证明，本院予以采信。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告工商银行新邵支行与被告喻富阳签订的借款合同合法有效，双方均应依照约定享有权利、承担义务。被告喻富阳拖欠原告借款本金13993.29元及相应利息，被告理应归还。原告要求被告喻富阳偿还借款本金13993.29元，并按照双方约定及国家相关利率政策支付借款利息，其诉讼请求是合理的。本院应予支持。原告与被告周小兰、王正群双方签订的个人借款抵押合同合法有效，但因二被告己履行了保证责任，替喻富阳偿还了部分借款，原告因此将抵押房产权证退还了二被告，原告仍要求对二被告抵押房产作价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，其该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告喻富阳偿还还原告新邵县工商银行股份有限公司新邵支行借款本金13993.29元及利息（按借款合同约定及国家利率政策规定的利率计算至借款清偿之日止），限判决生效后10日内付清。驳回原告新邵县工商银行股份有限公司新邵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告喻富阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  谢建中二〇一四年十二月二十九日书记员  蒋中意
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1061号原告杨某，男，1995年1月20日生，汉族，农民。住新蔡县。委托代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。被告王某，男，1976年8月4日生，汉族，农民。住新蔡县。被告韩某1，女，1974年8月28日生，汉族，农民。住新蔡县。被告韩某2，女，1994年3月20日生，汉族，农民。住新蔡县。原告杨某诉被告王某、韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人闫将军，被告王某、韩某1到庭参加了诉讼，被告韩某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称,我与被告韩某2经人介绍相识，一直没有办理结婚登记手续，同居前三被告接收我彩礼款66000元。被告韩某2拿到钱后不到二个月时间就没了消息。我与被告多次协商退还彩礼未果。为此，我起诉要求三被告返还我婚前给付的彩礼款66000元。三被告辩称，对原告在本案中主张的彩礼数额无异议，但钱被韩某2拿走了。原告杨某与韩某2在外面打工时自由恋爱后，原告才下的彩礼，下了彩礼后原告与韩某2二人就外出打工并同居生活，韩某2说她已怀孕，后来二人闹矛盾韩某2才走的，与家里没联系，这个钱应让韩某2退。经审理查明，原告杨某与被告韩某2自由恋爱后同居生活，一直没有办结婚登记手续。2013年夏三被告共接收原告杨某彩礼现金66000元，后原告杨某与被告韩某2外出打工，由于二人感情基础不好，性格不和，同居关系无法继续，开始分居生活至今。双方就是否应当退还婚前给付彩礼协商未果，为此原告起诉来院，要求三被告返还原告婚前给付的彩礼款66000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：被告王某、韩某1、韩某2按照农村习俗接收原告杨某彩礼金数额较大，在婚约关系解除后，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。关于被告王某辩称，彩礼钱都已给韩某2，应由韩某2退还的辩解理由，因被告王某、韩某1没有提供充分证据证明该主张成立，故该辩解理由本院不予采信。关于返还彩礼钱的数额，考虑本案中原告杨某已与被告韩某2同居生活一段时间的实际情况，被告王某、韩某2、韩某1可适当减少返还彩礼款数额。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某、韩某1、韩某2于判决生效后十日内返还原告杨某彩礼现金66000元的百分之六十计款39600元。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告杨某负担290元，由被告王某、韩某1、韩某2负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一四年十一月十一日书记员  周长义
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初236号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。2016年2月24日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）211号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日16时许，在寿光市圣城街道西玉村被告人李某甲家中，其因琐事与被害人李某丁发生争吵并厮打，过程中用木凳将李某丁脸部打伤。经鉴定，李某丁双侧鼻骨骨折的伤情构成轻伤二级，面部表皮剥脱的伤情构成轻微伤。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人李某丁各项经济损失共计人民币5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、扣押物品清单及照片、调解协议书、谅解书等书证，证人李某乙、李某丙的证言，被害人李某丁的陈述，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲积极赔偿被害人李某丁的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年三月二十五日
书记员 李倩男
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第311号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人卢振法，男，户籍地：吉林省九台市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人卢振法犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人卢振法等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月，被告人卢振法以能为被害人岳某办理两套回迁房为由，骗得被害人岳某人民币43，000.00元。
2013年11月，被告人卢振法以能为被害人朱某某办理两套回迁房为由，骗得被害人朱某某人民币75，000.00元。
综上，被告人卢振法实施诈骗两次，诈骗数额共计人民币118，000.00元。
被告人卢振法对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年10月，被告人卢振法以能为被害人岳某办理两套回迁房为由，骗得被害人岳某人民币43，000.00元。
2013年11月，被告人卢振法以能为被害人朱某某办理两套回迁房为由，骗得被害人朱某某人民币75，000.00元。
综上，被告人卢振法实施诈骗两次，诈骗数额共计人民币118，000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、地市常住人口查询、收条、协议领取表、房屋拆迁补偿安置协议书、证人程某某的证言、证人岳某某的证言、证人宁某某的证言、证人陈某某的证言、证人陈某的证言、证人刘某某的证言、被害人岳某的陈述、被害人朱某某的陈述、被告人卢振法的供述，足以认定。
本院认为：被告人卢振法以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人卢振法能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人卢振法犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币220，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2017年12月26日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人卢振法的违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈晓静
审判员 李洪涛
审判员 姜 辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵若愚