wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初723号原告：赵义，男。被告：郭然，男。被告：雷同风（系被告郭然之妻），女。原告赵义与被告郭然、雷同风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告赵义，被告雷同风到庭参加诉讼。被告郭然经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵义向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款100000元及利息（利息自从起诉之日起�按年利率6%计算至款付清之日止）。2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告郭然系朋友关系，2015年10月13日被告因做生意资金周转困难，向原告借款200000元。原告通过银行转账形式向被告郭然账户汇款192000元，并交付给被告郭然现金8000元。被告郭然给原告出具了借条。2016年2月份被告郭然偿还原告本金100000元及部分利息，剩余100000元借款至今未还。因被告郭然、雷同风系夫妻关系，而该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭然未到庭，亦未答辩。被告雷同风辩称，被告郭然向原告借款的情况我不知道，且被告郭然借款并未用于家庭生活，不应属于夫妻共同债务，因此，该款我不应偿还，应驳回原告对我的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、农村信用社交易明细清单，被告雷同风对其真实性无异议，但认为自己并不知情，而被告郭然在法定的期限内未提出异议，且未提出相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告雷同风提交的2014年被告郭然在建设银行转账凭证，原告对其真实性无异议，但认为该转账凭证所记录的款项是被告郭然2014年偿还其在2014年6月份之前欠原告的借款，与本案无任何关系。本院对被告雷同风提交的该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭然与被告雷同风系夫妻关系。原告与被告郭然系朋友关系，原告与被告郭然多次发生经济往来。2015年10月13日被告郭然因做生意资金周转困难向原告借款200000元。同日，原告通过镇平县农村信用社的账户向被告郭然账户转款192000元及并交付现金8000元，合计200000元。被告郭然给原告出具了“借条”，载明：“今借赵义现金贰拾万元整（￥200000.00）借款人：郭然2015.10.13”。后该款经原告催要，被告郭然于2016年农历12月29日偿还原告借款100000元，剩余100000元借款被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭然向原告借款200000元，并在2015年10月13日，为原告出具“借条”，原告与被告郭然之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告郭然偿还剩余借款100000元的请求符合法律规定�本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告未约定借款利息，现原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告雷同风虽辩称该借款系被告郭然个人债务该借款并未用于家庭共同生活，其不应偿还该借款，但被告雷同风并未向法庭提供该借款系被告郭然个人债务的有效证据或者原告知道二被告在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有、所负债务以夫或者妻一方各自财产清偿的约定，因此被告雷同风辩称理由不能成立，本院不予支持。因原告的诉讼请求得到了支持，故案件受理费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭然、雷同风于本判决生效后十日内偿还原告赵义100000元借款本金及利息（利息自本判决确定履行期间届满之日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费2000元，合计4300元，由被告郭然、雷同风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘香勇审判员  易声扬审判员  王建阳二〇一七年八月十五日书记员  姚 征
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00080号
原告汝南县农村信用合作社。组织机构代码17615228-6。
法定代表人张校争、理事长。
委托代理人李朝阳，男，汝南县农村信用合作社职员。
被告李民，男，1958年8月4日，汉族，农民。
被告李四，男，1971年2月17日，汉族，农民。
被告翟明德，男，1964年8月17日，汉族，农民。
原告汝南县农村信用合作社与被告李民、李四、翟明德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告汝南县农村信用合作社的委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告李民、李四、翟明德经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由均未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告汝南县农村信用合作社诉称，2011年5月24日，被告李民在汝南县农村信用合作社申请贷款10万元，双方约定：借款期限一年，月利率9.96‰，同时，被告李四、翟明德为被告李民担保。借款到期后，经原告汝南县农村信用合作社多次追要，被告李民至今未还。请求：一、被告李民偿还原告汝南县农村信用合作社借款本金10万元及利息和罚息；二、被告李四、翟明德承担连带责任。
被告李民、李四、翟明德未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2011年5月24日，被告李民在汝南县农村信用合作社申请贷款10万元，双方约定：借款期限一年，月利率9.96‰，同日，李四、翟明德与原告汝南县农村信用合作社另行订立保证合同一份，约定：愿为李民10万元的贷款提供担保。担保的范围括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。担保期间为债务履行期届满后两年止。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。贷款期限届满时，被告李民展期贷款期限一年（2012年5月24日至2013年5月24日止），月利率10.26‰。同时，被告李四、翟明德均为被告李民担保。被告李民先后于2011年7月30日结算自2011年5月24日起至2011年7月30日止利息2257.60元。2012年2月29日结算自2011年7月31日起至2012年2月29日止利息7071.60元。借款到期后，经原告汝南县农村信用合作社多次追要，被告李民至今未还本金及利息。
本院认为，原、被告之间成立了金融借款合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告李民借款后，没有按双方的约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故原告汝南县农村信用合作社要求被告李民偿还本金10万元及利息和罚息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告李四、翟明德为被告李民担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告李四、翟明德承担连带责任。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李民于判决生效后五日偿还原告汝南县农村信用合作社本金10万元及利息（自2012年3月1日起至2012年5月24日止按月利率9.96‰计息，自2012年5月25日起至2013年5月24日止按月利率10.26‰计息，2013年5月25日至至本判决确定的还款之日止按月利率10.26‰的150%计息）。被告李四、翟明德负连带责任。
二、被告李四、翟明德在承担担保责任后，有权向债务人李民追偿。
如果被告李民、李四、翟明德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2300元，由被告李民、李四、翟明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 勇
河�省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00080号
原告汝南县农村信用合作社，地址汝南县。
法定代表人张校争、理事长。
委托代理人李朝阳，汝南县农村信用合作社职员。
被告李民，男，1958年8月4日，汉族，农民。
被告李四，男，1971年2月17日，汉族，农民。
被告翟明德，男，1964年8月17日，汉族，农民。
原告汝南县农村信用合作社与被告李民、李四、翟明德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告汝南县农村信用合作社的委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告李民、李四、翟明德经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由均未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告汝南县农村信用合作社诉称，2011年5月24日，被告李民在汝南县农村信用合作社申请贷款10万元，双方约定：借款期限一年，月利率9.96‰，同时，被告李四、翟明德为被告李民担保。借款到期后，经原告汝南县农村信用合作社多次追要，被告李民至今未还。请求：一、被告李民偿还原告汝南县农村信用合作社借款本金10万元及利息和罚息；二、被告李四、翟明德承担连带责任。
被告李民、李四、翟明德未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2011年5月24日，被告李民在汝南县农村信用合作社申请贷款10万元，双方约定：借款期限一年，月利率9.96‰，同日，李四、翟明德与原告汝南县农村信用合作社另行订立保证合同一份，约定：愿为李民10万元的贷款提供担保。担保的范围括债务本金、利息、逾期利息、�息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。担保期间为债务履行期届满后两年止。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。贷款期限届满时，被告李民展期贷款期限一年（2012年5月24日至2013年5月24日止），月利率10.26‰。同时，被告李四、翟明德均为被告李民担保。被告李民先后于2011年7月30日结算自2011年5月24日起至2011年7月30日止利息2257.60元。2012年2月29日结算自2011年7月31日起至2012年2月29日止利息7071.60元。借款到期后，经原告汝南县农村信用合作社多次追要，被告李民至今未还本金及利息。
本院认为，原、被告之间成立了金融借款合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告李民借款后，没有按双方的约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故原告汝南县农村信用合作社要求被告李民偿还本金10万元及利息和罚息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告李四、翟明德为被告李民担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告李四、翟明德承担连带责任。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李民于判决生效后五日偿还原告汝南县农村信用合作社本金10万元及利息（自2012年3月1日起至2012年5月24日止按月利率9.96‰计息，自2012年5月25日起至2013年5月24日止按月利率10.26‰计息，2013年5月25日至至本判决确定的还款之日止按月利率10.26‰的150%计息）。被告李四、翟明德负连带责任。
二、被告李四、翟明德在承担担保责任后，有权向债务人李民追偿。
如果被告李民、李四、翟明德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2300元，由被告李民、李四、翟明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 勇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第1218号
原告周某。
委托代理人陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
被告程某。
本院在审理原告周某与被告程某离婚纠纷一案中，原告因被告不同意离婚，故于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，财产保全费1520元，合计2530元，由原告周某负担。
审判员 袁 琴
二〇一四年十月二十日
书记员 朱静佳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终224号
上诉人（原审起诉人）王海萍，女，汉族，1968年9月13日生，住吉林省梨树县。
上诉人王海萍诉梨树县人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。
王海萍提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月6日向梨树县人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我县认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后，重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。梨树县人民政府收到申请后，无任何理由且不予公开，上诉人于2015年12月18日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、梨树县人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、梨树县人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可梨树县人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…梨树县人民政府应给予公开或作出书面答复。梨树县人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人王海萍申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故王海萍的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人王海萍的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 齐小媛
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2767号
申请执行人李相岑。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人李相岑与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1296号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11915号
原告：陈敏。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：柴新喜(别名：柴啸天)。
被告：薛巧梅。
被告：江阴市正圆美道具有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇何巷工业园区西园路6号。
法定代表人：柴新喜。
原告陈敏与被告柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司（以下简称正圆美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告陈敏的委托诉讼代理人徐利亚出庭参加了诉讼，被告柴新喜、薛巧梅、正圆美公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款53000元及利息9000元，计62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年度同在妙桥一企业打工时认识，后被告在妙桥搞个体经营，双方关系一直很好。2015年9月，因被告在江阴市开办一家公司，被告柴新喜联系原告，欲向原告借款。2015年9月25日，被告柴新喜向原告出具借款协议一份，原告按照被告柴新喜所提供的（妻子）卡号，于2015年9月29日从父亲陈保华的银行卡上汇入被告薛巧梅银行卡上50000元。2016年7月18日，被告柴新喜又向原告借3000元，同日原告汇入其银行卡3000元。借款期限届满后，被告拒不归还借款本息。另查，被告柴新喜、薛巧梅系夫妻关系，被告正圆美公司是由被告柴新喜投资开办的企业，且在借款协议上盖有印章，三被告对本案应承担连带清偿责任，特提起诉讼。
被告柴新喜、薛巧梅、正圆美公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下:2015年9月25日，柴新喜向陈敏出具借款协议一份，内容为：江阴市正圆美道具有限公司今借到陈敏人民币伍万元整，按年利率最低18%支付利息，期限一年，出借方如果有急用提前10天通知借款方准备还款，如有违约则到法院起诉解决。（借款以转账方式出借，转让指定账户）利息每月支付陈敏指定账户。借款人：柴新喜(柴啸天)（签名并捺印），借款单位：正圆美公司（盖章）。
2015年9月29日，陈敏用其父亲陈保华的银行卡汇付给薛巧梅50000元。2016年7月18日，陈敏通过余额宝和微信转账分别出借给柴新喜2000元和1000元，共计3000元。
另查明，柴新喜与薛巧梅系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
因原告向被告催讨借款未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有借款协议、对私存款交易中间表查询、户表、居住人员信息登记表、转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。
关于涉案借款的经过，原告陈述：原告与被告柴新喜因打工认识，双方关系较好。2015年9月份，柴新喜在江阴市开办了正圆美公司。因资金周转需要，柴新喜向原告借钱，并于2015年9月25日向原告出具了一份借条。后原告于同年9月29日用父亲的银行卡向柴新喜指定的其妻子薛巧梅的银行卡上汇入5万元。后柴新喜又于2016年7月18日向原告借款3000元，双方没有约定借款期限和借款利率。原告通过余额宝和微信转账汇给柴新喜3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴新喜、正圆美公司向原告借款50000元，被告柴新喜向原告借款3000元，有借款协议、转账凭证及交易明细为凭，被告柴新喜、正圆美公司理应按约及时还款。故原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。原告主张涉案借款50000元借款期限为一年，按年利率18%计算的利息9000元，于法有据，本院予以支持。被告柴新喜与薛巧梅系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告薛巧梅应当对该债务承担共同清偿责任。被告柴新喜、薛巧梅、正圆美公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司应归还原告陈敏借款50000元及利息9000元，合计59000元。
二、被告柴新喜、薛巧梅应归还原告陈敏借款3000元。
上述第一项、第二项，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1350元、保全费680元、公告费600元合计2630元，由被告柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 孙 霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐美春
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11915号
申请人：陈敏。
被申请人：柴新喜。
被申请人：薛巧梅。
被申请人：江阴市正圆美道具有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇何巷工业园区西园路6号。
法定代表人：柴新喜，该公司总经理。
申请人陈敏与被申请人柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈敏于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司银行存款66000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人陈敏以交纳至本院的保证金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司银行存款66000元（期限为一年）；或查封其价值66000元的财产（其中动产期限为两年，不动产及其他财产性权益期限为三年）。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 跃
二〇一六年十一月二日
书记员 徐美春
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初11915号原告：陈敏。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：柴新喜(别名：柴啸天)。被告：薛巧梅。被告：江阴市正圆美道具有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇何巷工业园区西园路6号。法定代表人：柴新喜。原告陈敏与被告柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司（以下简称正圆美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告陈敏的委托诉讼代理人徐利亚出庭参加了诉讼，被告柴新喜、薛巧梅、正圆美公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款53000元及利息9000元，计62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年度同在妙桥一企业打工时认识，后被告在妙桥搞个体经营，双方关系一直很好。2015年9月，因被告在江阴市开办一家公司，被告柴新喜联系原告，欲向原告借款。2015年9月25日，被告柴新喜向原告出具借款协议一份，原告按照被告柴新喜所提供的（妻子）卡号，于2015年9月29日从父亲陈保华的银行卡上汇入被告薛巧梅银行卡上50000元。2016年7月18日，被告柴新喜又向原告借3000元，同日原告汇入其银行卡3000元。借款期限届满后，被告拒不归还借款本息。另查，被告柴新喜、薛巧梅系夫妻关系，被告正圆美公司是由被告柴新喜投资开办的企业，且在借款协议上盖有印章，三被告对本案应承担连带清偿责任，特提起诉讼。被告柴新喜、薛巧梅、正圆美公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2015年9月25日，柴新喜向陈敏出具借款协议一份，内容为：江阴市正圆美道具有限公司今借到陈敏人民币伍万元整，按年利率最低18%支付利息，期限一年，出借方如果有急用提前10天通知借款方准备还款，如有违约则到法院起诉解决。（借款以转账方式出借，转让指定账户）利息每月支付陈敏指定账户。借款人：柴新喜(柴啸天)（签名并捺印），借款单位：正圆美公司（盖章）。2015年9月29日，陈敏用其父亲陈保华的银行卡汇付给薛巧梅50000元。2016年7月18日，陈敏通过余额宝和微信转账分别出借给柴新喜2000元和1000元，共计3000元。另查明，柴新喜与薛巧梅系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。因原告向被告催讨借款未果，为此引起本案纠纷。上述事实，有借款协议、对私存款交易中间表查询、户表、居住人员信息登记表、转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。关于涉案借款的经过，原告陈述：原告与被告柴新喜因打工认识，双方关系较好。2015年9月份，柴新喜在江阴市开办了正圆美公司。因资金周转需要，柴新喜向原告借钱，并于2015年9月25日向原告出具了一份借条。后原告于同年9月29日用父亲的银行卡向柴新喜指定的其妻子薛巧梅的银行卡上汇入5万元。后柴新喜又于2016年7月18日向原告借款3000元，双方没有约定借款期限和借款利率。原告通过余额宝和微信转账汇给柴新喜3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴新喜、正圆美公司向原告借款50000元，被告柴新喜向原告借款3000元，有借款协议、转账凭证及交易明细为凭，被告柴新喜、正圆美公司理应按约及时还款。故原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。原告主张涉案借款50000元借款期限为一年，按年利率18%计算的利息9000元，于法有据，本院予以支持。被告柴新喜与薛巧梅系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告薛巧梅应当对该债务承担共同清偿责任。被告柴新喜、薛巧梅、正圆美公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司应归还原告陈敏借款50000元及利息9000元，合计59000元。二、被告柴新喜、薛巧梅应归还原告陈敏借款3000元。上述第一项、第二项，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1350元、保全费680元、公告费600元合计2630元，由被告柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  许 跃人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  孙 霞二〇一七年六月十三日书 记 员  徐美春
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初第2292号
原告：刘政。
委托代理人：黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被告：龙斌。
被告：谭金凤。
原告刘政与被告龙斌、谭金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员刘忠惠适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘政的委托代理人黄亮、被告龙斌、谭金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政诉称，2014年9月2日，被告以公司急需资金周转为由向原告借款10万元，原告通过银行转账将借款出借被告，被告向原告出具借条，双方口头约定借款期限六个月，月息五分。被告仅支付了一个月的利息后就以到期时一并偿还为由不再支付利息。借款到期后，原告多次找二被告索要该款，二被告均以种种理由拖延拒不还款。
被告龙斌辩称：借款属实，当时公司缺流动资金，所以找原告借款，由于贷款没办下来，一直没有还款，仅支付了5000元的利息。
被告谭金凤辩称：借钱的事我不知道，我不认识刘政。
经审理查明，2014年9月2日，被告龙斌以公司急需资金周转为由向原告刘政借款10万元，原告刘政通过银行转账将借款出借被告龙斌，被告龙斌于当日向原告刘政出具借条，被告龙斌向原告刘政承诺银行贷款批下来后就予以偿还。双方口头约定月息五分。被告龙斌仅支付了一个月的利息即5000元后就以等贷款发放后本息一并偿还为由不再支付利息。后由于被告龙斌的贷款未获审批，原告刘政多次找被告龙斌索要该款未果，于2016年10月13日诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款100000元，并从2014年10月2日起按年息百分之二十四计算利息至还清之日止。
上述事实，有原告提供的身份信息、借条及转账凭证、被告谭金凤提交的离婚协议书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告龙斌向原告刘政出具借条，原告刘政已向被告龙斌提供借款，根据原告刘政提交的证据，本院足以认定，双方形成借贷法律关系。原告依约履行了借贷的义务，被告龙斌应当按照约定及时清偿借款。2、关于原告刘政请求的利息计算问题，原告与被告在庭审中认可已支付一个月的利息5000元，原告诉称”月息五分”的约定一致，但该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，对于被告龙斌支付的超过年利息百分之三十六的部分即2000元应扣减本金，并自2014年10月3日起应按年利率百分之二十四计算利息至还清之日止。3、关于谭金凤应否对涉案债务承担共同清偿责任问题。涉案借款发生时间为2014年9月2日，而二被告于2015年2月10日在夷陵区民政局离婚，该债务形成于二被告的婚姻关系存续期间，被告龙斌承认所借债务系用于公司流动资金，并非用于非法用途，被告谭金凤未举证证明该债务为龙斌个人债务，故本案所涉债务应属于夫妻存续期间的共同债务，被告谭金凤理应对涉案债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告龙斌在本判决生效后三十日内偿还原告刘政借款本金98000元，并以98000元为基数从2014年10月3日起按年利率百分之二十四计算利息至还清之日止，息随本清；被告谭金凤对被告龙斌所负上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，案件申请费1070元，由被告龙斌、谭金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 刘忠惠
二〇一六年十一月十日
书记员 龚晓莉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2562号
原告：温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道永恩村。
法定代表人：林益文，该合作社书记。
委托代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：孔正纲。
原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社与被告孔正纲房屋买卖合同纠纷一案，原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之�定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金丛
二〇一六年六月二十八日
代书记员 章特
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07970号
原告王永超，男，1982年5月26日出生。
委托代理人侯改印，北京市泽文律师事务所律师。
被告姜雪青，女，1963年8月5日出生。
原告王永超与被告姜雪青建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永超到庭参加了诉讼，被告姜雪青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月我承建了被告的办公楼工程，施工过程中，被告没有按照约定支付工程款。后来经双方协商，被告于2013年3月16日为我书写了还款协议书，该协议书约定被告分三次支付剩余工程款900000元。后被告未能按照该协议履行，故诉至法院，要求被告支付剩余工程款，要求被告分期支付利息损失。
被告姜雪青未到庭答辩亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月11日原告与被告签订建设工程承包合同，原告承包了位于北京市房山区城关街道田各庄村南的办公楼工程，每平方米单价为1950元，该工程未实际施工完毕。2013年3月16日双方达成协议书，双方确认田各庄工地建设费用为284万元，已经支付194万元，尚有90万元未支付。被告承诺剩余90万元分三次支付，最迟在2014年5月底前付清。后被告未能还款。2014年6月4日原告诉至法院，要求被告给付所欠工程欠款900000元，并要求自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。审理中，被告姜雪青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的建设工程承包合同、协议书及当事人陈述等证据在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：根据法律规定当事人有对对方当事人主张的事实、诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告姜雪青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为放弃诉讼权利。原告已经与被告达成协议，形成了明确的债权债务关系，原告作为债权人有权利要求被告支付剩余工程款，因此本院对原告要求被告姜雪青支付工程款的诉讼请求予以支持，同时被告亦应给付逾期付款的利息损失。被告姜雪青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜雪青于判决生效后十日内给付原告王永超施工款九十万元，并自二○一四年六月一日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。
二、驳回原告王永超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百九十元，由被告姜雪青负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09845号
上诉人（原审被告）江西兴菱汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市望城新区璜溪大道19号城投大楼5楼507室。
法定代表人王忠训，执行董事。
委托代理人谌文友，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振锁，男，1982年3月26日出生。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
原审被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，注册地址北京市海淀区中关村南大街11号2号楼（B）209房间。
法定代表人王波明，董事长。
委托代理人郑海华，男，1976年6月24日出生。
上诉人江西兴菱汽车销售服务有限公司（下称“兴菱汽车销售公司”）因与被上诉人张振锁、原审被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（下称“和讯在线信息公司”）肖像权、姓名权、名誉权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05572号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张振锁在一审中起诉称：张振锁（艺名“张亮”）系知名青年艺人、模特、公众人物，和讯在线信息公司违反法律规定、未经许可，擅自在其网站（http：／／data.auto.hexun.com）中将张振锁的肖像、姓名用于兴菱汽车销售公司的商业宣传，使浏览者对张振锁产生误解；和讯在线信息公司、兴菱汽车销售公司未经许可擅自使用张振锁的肖像、姓名的行为同时侵犯了张振锁的肖像权、姓名权及名誉权，给张振锁造成经济损失和精神损害。张振锁为此起诉至一审法院，请求判令和讯在线信息公司、兴菱汽车销售公司赔礼道歉、赔偿损失等。
一审法院向和讯在线信息公司、兴菱汽车销售公司送达起诉状后，兴菱汽车销售公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其管辖权异议理由为：本案系肖像权纠纷而不构成名誉权纠纷，不应适用关于名誉权地域管辖规定确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由江西省南昌市新建县人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。兴菱汽车销售公司请求将本案移送至江西省南昌市新建县人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案为张振锁基于肖像权、姓名权、名誉权纠纷提起的诉讼；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地；现因张振锁的住所地位于北京市房山区，北京市房山区应为涉案侵权行为的结果发生地，故一审法院对本案有管辖权；兴菱汽车销售公司认为本案不构成名誉权侵权纠纷，不属于管辖权异议案件的审查范围，一审法院对该项主张不予采纳。一审法院裁定：驳回江西兴菱汽车销售服务有限公司对本案管辖权的异议申请。
兴菱汽车销售公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2014）房民初字第05572号民事裁定，将本案移送至江西省南昌市新建县人民法院审理。
张振锁、和讯在线信息公司对于兴菱汽车销售公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张振锁主张和讯在线信息公司、兴菱汽车销售公司未经许可擅自使用张振锁肖像、姓名的行为同时侵犯了张振锁的肖像权、姓名权及名誉权，而向一审法院提起诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，张振锁诉称和讯在线信息公司、兴菱汽车销售公司的行为同时侵犯了张振锁的名誉权，张振锁的住所地位于北京市房山区，故一审法院依据上述法律规定对本案具有管辖权。张振锁向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；兴菱汽车销售公司关于本案应由江西省南昌市新建县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。鉴于兴菱汽车销售公司所提本案应为肖像权纠纷，而非名誉权纠纷的上诉主张，已超出管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由江西兴菱汽车销售服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁永爽
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第633号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人谭某某，男。2011年6月5日因吸食毒品被广西壮族自治区忻城县公安局行政拘留；2013年9月11日因吸食毒品被广西壮族自治区来宾市兴宾区公安局行政拘留；2014年7月15日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人覃某，男。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于铁路看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015］579号起诉书指控被告人谭某某、覃某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于2015年12月16日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人谭某某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日14时许，被告人谭某某、覃某、同谭某某2（另案处理）来到本市青山湖区解放西路阀门厂宿舍31栋某单元某室被害人夏某某家，由覃某、谭某某2负责望风，谭某某入室窃得人民币2000元。后2000元被收缴并发还给被害人夏某某。
2015年8月19日15时许，被告人谭某某、覃某同谭某某2来到江西省南昌县莲塘镇“凤凰晴园”小区4栋某单元某室被害人夏某某2家,采取相同方式窃得罗西尼牌手表1块（价值人民币1980元）。后该手表被收缴并发还给被害人夏某某2。
上述事实，被告人谭某某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、指认现场照片、扣押物品清单、发还清单、被害人夏某某、夏某某2的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人谭某某、覃某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、覃某共同以非法占有为目的，同他人采取秘密手段，二次入户窃取他人财物，共计价值人民币3980元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且被告人谭某某系累犯，依法应当从重处罚。但二被告人归案后均如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃款赃物已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年6月19日止）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4315号
原告：张树忱，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：大连荣丰木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处姚家社区。
法定代表人：蒋嫣芳，系该公司总经理。
被告：大连市甘井子区佳成钢模站，住所地大连市甘井子区南关岭街道岚岭路。
经营者：蒋木荣，男，1960年2月1日出生，汉族，个体户，住福建省莆田市秀屿区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：付殿君，男，1959年5月9日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
第三人：黄德新，男，1973年3月10日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省克山县，现住大连市甘井子区。
原告张树忱与被告大连荣丰木业有限公司（以下简称荣丰公司）、大连市甘井子区佳成钢模站（以下简称佳成钢模站）、付殿君、第三人黄德新劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树忱的委托诉讼代理人宋立、王天民、被告荣丰公司及被告佳成钢模站的共同委托诉讼代理人程默及被告付殿君出庭参加了诉讼，第三人黄德新经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树忱向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳成钢模站给付原告劳动报酬23325元；2、被告荣丰公司、付殿君承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月至2014年10月期间，原告为被告荣丰公司建设厂房，经被告付殿君确认，原告应得劳动报酬为23325元。为此，原告曾多次向被告荣丰公司索要报酬，但是荣丰公司称其不是该厂房的建设单位，其只是使用该厂房，建设该厂房的单位是被告佳成钢模站。当原告向被告佳成钢模站索要报酬时，被告佳成钢模站表示该笔报酬不应由其承担，应该找带工的负责人索要。原告向工地负责人即被告付殿君索要该报酬时，被告付殿君称其是为企业带工的管理人员，自己不是用工人。原告在工地作业时，工地上挂的牌子是被告荣丰公司的，而被告荣丰公司陈述工程由被告佳成钢模站发包，原告对该事实无法查清，故原告将荣丰公司、佳成钢模站、付殿君列为共同被告。
被告荣丰公司答辩称，我公司从未将工程发包给任何单位，也未与原告建立劳动关系或者劳务关系，我公司与案涉工程没有任何关系。
被告佳成钢模站答辩称，涉案工程由我站发包给第三人黄德新，由黄德新再分包给盖国昆和盖国辉两个人，我站已经将工程款全部支付给黄德新，原告不是我站雇佣的施工人员，故我站不应承担给付劳务费及人工费的义务。
被告付殿君答辩称，原告是我介绍给蒋木荣干活的，我们在荣丰公司干的活，我不知道有钢模站，我是盖国辉找的，并告诉我是给蒋木荣盖厂房，人工费由蒋木荣付，所以我才找了原告等人干活，原告的日工资为400元，是盖国辉承诺的，并且蒋木荣答应，说我们的工资都由厂子付，盖国辉与荣丰木业是什么关系我不清楚。
第三人黄德新未具陈述。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了劳动报酬明细表、工程承包合同、承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佳成钢模站的经营者蒋木荣与被告荣丰木业的法定代表人蒋嫣芳系父女关系。2014年5月2日，被告佳成钢模站与第三人黄德新签订了一份工程承包合同，被告佳成钢模站将被告荣丰木业三期建设1#-5#厂房发包给第三人黄德新施工，按工程总费用大包干，工程款通过以钢管租费抵顶及现金的方式进行结算，第三人黄德新承包后，将其中的部分项目转包给案外人盖国昆、盖国辉施工。施工过程中，案外人盖国辉雇佣被告付殿君作为工长，负责涉案工程的具体施工，经被告付殿君介绍，原告到涉案工程提供劳务。2015年11月18日，经被告付殿君签字确认，原告尚有劳动报酬23325元未付。
本院认为，原告请求被告佳成钢模站支付其拖欠的劳动报酬，应证明其与被告佳成钢模站存在劳务合同关系。经庭审查明，被告佳成钢模站将被告荣丰公司厂房建设工程发包给第三人黄德新施工，第三人黄德新承包后，将其中的部分项目转包给案外人盖国昆、盖国辉，被告佳成钢模站未参与工程的实际管理，原告与被告佳成钢模站之间不存在劳务合同关系。根据合同的相对性原则，原告向工程的发包方即被告佳成钢模站主张权利没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告荣丰公司及付殿君承担连带责任，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张树忱的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取191元，由原告张树忱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘昕平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第99号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某，男，1988年12月11日出生，回族，中专文化，住宁夏回族自治区灵武市。2015年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年1月21日经同心县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。因被告人马某当庭自愿认罪，本院依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某明知是毒品而向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.16克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据如下：户籍证明、现场检测报告书、称量记录、证人证言、被告人供述、毒品检验鉴定报告、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月8日18时许，被告人马某在灵武市某小区，即任某某的家中向任某某出售毒品零包后，被在任某某家中蹲守的同心县公安局民警当场抓获，并从任某某家中客厅的桌子上查获用于交易的用白色塑料带包裹的白色晶体状毒品疑似物一小包，经称量该白色晶体状毒品疑似物重0.16克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所对同心县公安局民警当场扣押的白色晶体状物品进行鉴定，从白色晶体状物体中检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某证言、现场勘验检查笔录及照片、称量笔录、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、吴忠市禁毒工作领导小组办公室毒品收据、通话记录、抓获经过、户籍信息、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而向他人非法贩卖毒品冰毒0.16克。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、作案工具手机一部（白色VIVO牌）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第99号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人秦某甲，男，汉族，农民。因犯故意伤害罪，于2005年11月1日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月4日被灵川县公安局刑事拘留，同月26日被灵川县公安局决定取保候审，2015年2月17日经灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2015年8月20日，由本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
辩护人秦健，广西建桂律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人秦健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月25日晚10时许，灵川县潮田乡留村村委留村村民秦某乙喝酒后回家路过秦某丙家门口，秦某乙想起因与秦某丙的房屋纠纷被秦某丙、秦某某丁兄弟打坏门窗，心里产生怨气，在秦某丙门口与秦某丙发生争吵，后秦某乙进入秦某丙家并双方发生斗殴，秦某乙的父亲被告人秦某甲闻讯后先后两次分别持钢钎、菜刀进入秦某丙家，持菜刀将秦某丙左肩、左脸砍伤，持钢钎将秦某丙头部打伤。经法医鉴定：1、秦某丙右额颞顶头皮挫裂伤缝合创长18.5㎝，属轻伤二级；2、秦某丙左面部皮肤软组织裂伤缝合创长5.0㎝，属轻伤二级；3、秦某丙左肩部皮肤裂伤长5.0㎝及其他多处皮肤挫伤，属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人秦某丙的陈述、被告人秦某甲的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人非法损害他人身体健康，致一人两处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述其罪行，可依法从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人秦某甲的辩解及辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年10月25日晚10时许，灵川县潮田乡留村村民秦某乙喝酒后回家路过邻居秦某丙家门口，想起其房屋门窗被秦某丙、秦某某丁兄弟打坏的事，心里产生怨气，便到秦某丙家门口向秦某丙讨说法，双方发生争吵。后秦某乙进入秦某丙家并双方发生斗殴，被告人秦某甲（秦某乙的父亲）闻讯后先后两次分别携带钢钎、菜刀进入秦某丙家，持菜刀将秦某丙左肩、左脸砍伤，持钢筋将秦某丙头部打伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定：1、秦某丙右额颞顶头皮挫裂伤缝合创伤长18.5㎝，属轻伤二级；2、秦某丙左面部软组织裂伤缝合创伤长5.0㎝，属轻伤二级；3、秦某丙左肩部皮肤裂伤长5.0㎝及其他多处皮肤挫伤，属轻微伤。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人秦某甲的基本身份情况。
2、抓获经过，证实秦某甲被公安机关抓获情况。
3、扣押决定书及清单，证实公安机关扣押作案工具（尖刀一把、菜刀一把，螺纹钢筋一根、钢钎一根）的情况。
4、提取笔录，证实公安机关从秦某甲住处提取菜刀一把（刀刃带血迹）、螺纹钢筋一根。
5、灵川县人民法院刑事附带民事判决书（2005）灵刑初字第163号，证实被告人秦某甲因犯故意伤害罪于2005年11月1日被判处有期徒刑一年。
6、证人蒋某的证言：2014年10月25日晚10时许，蒋某听见有人砸家里的大门，秦盐发起床出去看，然后听到外面打了起来，后来蒋某跑出房间，看见秦某丙拿起一根钢筋、秦某乙拿一把刀，两人在前厅对打，过了一会，秦某甲拿了一根钢钎冲进来，跑到秦某丙后面用钢钎猛打，于是蒋某拿起旁边的锑桶朝秦某甲背上打，秦某甲转身拉住蒋某的头发一甩，蒋某被摔倒到天井，秦某甲用钢钎朝蒋某打，蒋某用锑桶挡并叫秦某丙过来救，秦某丙把秦某乙打倒在地上后就过来抢秦某甲的钢钎，秦某乙趁机爬起来从后面抱住秦某丙，蒋某趁机爬起来从后门跑出去喊人。蒋某转回家时，秦某甲、秦某乙已离开，秦某丙头部在不停的流血。
7、证人熊某的证言：2014年10月25日晚10时许，其听到有人敲门，秦某丙就起床去开门，先听到有人在家门口讲了两句话，就发生争吵，后其从门内朝外看，见秦某甲手上拿了把杀猪刀，秦某乙手上拿了一把菜刀和一根磨砺的钢钎，在家里的天井打秦某丙，后一直打到客厅里面就看不见他们了。秦某甲、秦某乙离开后，其发现家里到处是血，秦某丙的头上和左肩一直在出血。
8、证人秦某乙的证言，证实2014年10月25日晚10时许，秦某乙吃饭回家，在秦某丙家门口因自家房子被砸坏的事与秦某丙发生争吵，后进入秦某丙家与秦某丙发生斗殴，秦某甲闻讯后带工具到秦某丙家对着秦某丙就打，秦某丙发现打不过就往楼上跑，之后秦某乙是秦某甲扶回家的。
9、受害人秦某丙的陈述，证实案发的原因及秦某乙、秦某甲冲进其家，其被秦某甲用菜刀砍伤、用钢筋打伤的等事实经过。
10、指认照片，证实秦某丙指认打架所用的钢筋、指认秦某甲砍伤其所用的刀具和钢钎；秦某乙指认秦某丙打伤其所用的钢筋。
11、秦某甲的指认笔录及照片，证实秦某甲指认其砍伤秦某丙所用的菜刀、打架用的钢钎、钢筋及其携带到秦某丙家的尖刀。
12、桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书桂市华源（2014）法医鉴字第718号、鉴定意见通知书，证实被害人秦某丙人体损伤构成二处轻伤二级及多处轻微伤，鉴定意见已告知秦某甲、秦某丙。
13、勘验笔录及照片，证实2014年10月25日晚，灵川县公安局侦查人员对案发现场进行现场勘验，笔录记载了案发现场的基本情况。
14、被告人秦某甲的供述及辩解，证实其砍伤、打伤秦某丙的时间、地点、起因及经过。
本院认为，被告人秦某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。秦某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；秦某甲持械伤人，可酌情从重处罚；秦某甲犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 朱林萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某甲，居民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年6月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人黄昌回，广西拓展律师事务所律师。
被告人黄某乙，居民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年6月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人黄某丙，居民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年9月5日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人黄某乙、黄某甲、黄某丙犯破坏生产经营罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人黄某乙、黄某丙、被告人黄某甲及其辩护人黄昌回均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月11日，灵山县太平镇九冬村委会华屋塘一队、二队、三队，凌屋塘队，董屋一队、二队、三队，聚龙塘队，长山岐队将其所属山岭承包给黄某丁、宁庆均、黄承铮经营。2014年2月份，黄某丁、宁庆均、黄承铮将其承包山岭上的松树承包给被害人黄某壬、黄某癸割松脂。被告人黄某乙、黄某甲、黄某丙等人为华屋塘队村民，以承包金没有发放到其村民为由，多次阻止被害人黄某壬、黄某癸收割松脂的生产经营行为。2014年5月19日，被告人黄某乙、黄某甲、黄某丙等人纠集80多名村民手持刀具、木棍等械具，不顾他人阻拦，将黄同岭、仙女岭一带松树上的松脂袋（已经在2014年3月份装袋收集松脂）破坏。经鉴定，造成直接经济损失人民币100771元。
2014年6月26日，被告人黄某乙、黄某甲在灵山县太平镇九冬村委会华屋塘各自的家中被灵山县公安局太平派出所民警抓获。当日，被告人黄某乙、黄某甲被刑事拘留。
2014年9月5日，被告人黄某丙被南宁市公安局经济技术开发区派出所民警在南宁市江南客运站抓获。当日，被告人黄某丙被刑事拘留。
2015年2月4日，在灵山县太平镇人民调解委员会的调解下，三被告人的家属积极赔偿了被害人黄某壬、黄某癸的全部经济损失人民币140000元，三被告人均取得了被害人黄某壬、黄某癸的谅解。
上述事实，被告人黄某乙、黄某甲、黄某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，中标确认书、收据、土地承包山岭合同书、土地承包山岭合同书的补充协议、九冬环村公路项目收支结算清单、合同书、湿地松转让合同书、林地出租情况表，被害人黄某壬、黄某癸的陈述，证人黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、仇某、梁某、宁某、黄某辛、郑某的证言，被告人黄某乙、黄某甲、黄某丙的供述，辨认笔录、照片、辨认照片说明，灵山县太平镇林业站证明，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，损害财产协议书、收条、损害财产谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙、黄某甲、黄某丙为谋取不正当利益，纠集多人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控应当以破坏生产经营罪追究被告人黄某乙、黄某甲、黄某丙的刑事责任成立。在破坏生产经营的共同犯罪中，被告人黄某乙、黄某甲、黄某丙起组织作用并均积极参与实施破坏生产经营活动，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄某乙、黄某甲、黄某丙归案后均如实供述其罪行，依法可以对被告人黄某乙、黄某甲、黄某丙从轻处罚。被告人黄某乙、黄某甲、黄某丙的家属代他们自愿赔偿了被害人黄某壬、黄某癸的全部经济损失，并取得了被害人黄某壬、黄某癸的谅解，被害人黄某壬、黄某癸均表示不再追究被告人黄某乙、黄某甲、黄某丙的刑事责任，建议法院对被告人黄某乙、黄某甲、黄某丙从轻或减轻处罚，均可对被告人黄某乙、黄某甲、黄某丙酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。本院决定对被告人黄某乙、黄某甲、黄某丙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人黄某丙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谭芳英
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某实，男，汉族，小学文化，居民，广西灵山县人。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年6月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人黄昌回，广西拓展律师事务所律师。
被告人黄某先，男，汉族，小学文化，居民，广西灵山县人。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年6月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人黄某河，男，汉族，小学文化，居民，广西灵山县人。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年9月5日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人黄某先、黄某实、黄某河犯破坏生产经营罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人黄某先、黄某河、被告人黄某实及其辩护人黄昌回均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月11日，灵山县某村委会华屋塘一队、二队、三队，凌屋塘队，董屋一队、二队、三队，聚龙塘队，长山岐队将其所属山岭承包给黄某锋、宁某均、黄某铮经营。2014年2月份，黄某锋、宁某均、黄某铮将其承包山岭上的松树承包给被害人黄某承、黄某彬割松脂。被告人黄某先、黄某实、黄某河等人为华屋塘队村民，以承包金没有发放到其村民为由，多次阻止被害人黄某承、黄某彬收割松脂的生产经营行为。2014年5月19日，被告人黄某先、黄某实、黄某河等人纠集80多名村民手持刀具、木棍等械具，不顾他人阻拦，将黄同岭、仙女岭一带松树上的松脂袋（已经在2014年3月份装袋收集松脂）破坏。经鉴定，造成直接经济损失人民币100771元。
2014年6月26日，被告人黄某先、黄某实在灵山县某村委会华屋塘各自的家中被灵山县公安局太平派出所民警抓获。当日，被告人黄某先、黄某实被刑事拘留。
2014年9月5日，被告人黄某河被南宁市公安局经济技术开发区派出所民警在南宁市江南客运站抓获。当日，被告人黄某河被刑事拘留。
2015年2月4日，在灵山县太平镇人民调解委员会的调解下，三被告人的家属积极赔偿了被害人黄某承、黄某彬的全部经济损失人民币140000元，三被告人均取得了被害人黄某承、黄某彬的谅解。
上述事实，被告人黄某先、黄某实、黄某河在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，中标确认书、收据、土地承包山岭合同书、土地承包山岭合同书的补充协议、九冬环村公路项目收支结算清单、合同书、湿地松转让合同书、林地出租情况表，被害人黄某承、黄某彬的陈述，证人黄某锋、黄某艺、黄某、黄某球、仇某忠、梁某敢、宁某安、黄某成、郑某香的证言，被告人黄某先、黄某实、黄某河的供述，辨认笔录、照片、辨认照片说明，灵山县太平镇林业站证明，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，损害财产协议书、收条、损害财产谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某先、黄某实、黄某河为谋取不正当利益，纠集多人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控应当以破坏生产经营罪追究被告人黄某先、黄某实、黄某河的刑事责任成立。在破坏生产经营的共同犯罪中，被告人黄某先、黄某实、黄某河起组织作用并均积极参与实施破坏生产经营活动，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄某先、黄某实、黄某河归案后均如实供述其罪行，依法可以对被告人黄某先、黄某实、黄某河从轻处罚。被告人黄某先、黄某实、黄某河的家属代他们自愿赔偿了被害人黄某承、黄某彬的全部经济损失，并取得了被害人黄某承、黄某彬的谅解，被害人黄某承、黄某彬均表示不再追究被告人黄某先、黄某实、黄某河的刑事责任，建议法院对被告人黄某先、黄某实、黄某河从轻或减轻处罚，均可对被告人黄某先、黄某实、黄某河酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。本院决定对被告人黄某先、黄某实、黄某河从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某实犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄某先犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人黄某河犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谭芳英
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第99号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人温某宏，男，1976年8月11日出生于某省某县某镇某村，汉族，初中文化，无业，现住某县某镇某村***号。因涉嫌故意伤害，于2015年8月15日被灵石县公安局行政拘留十三天，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月7日被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人温某宏犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派代理检察员段芳蕾出庭支持公诉。被告人温某宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：被告人温某宏因感情纠纷对某县某镇某村村民尤某怀恨在心。2015年8月12日21时许，该温某宏酒后欲伺机报复尤某，遂前往尤某家，见其家中大门敞开，便直接走进院内寻找尤某，期间碰到被害人崔某（系尤某母亲）、景某（系尤某妻子）并与之发生口角。后温某宏使用木棍对崔某、景某进行殴打，并致崔某左上臂皮肤挫伤，左手小指皮肤裂伤，左手第五指骨中节粉碎性骨折；致景某右手小指挫伤，左胸外侧皮肤挫伤。经鉴定，被害人崔某的损伤构成轻伤二级，景某的损伤构成轻微伤。
被告人温某宏于2015年9月6日到灵石县公安局投案自首。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人温某宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，案发后，被告人温某宏已赔偿被害人崔某、景某医疗费、营养费、陪侍费、误工费、后续治疗费等所有费用共计人民币70000元，并取得被害人崔某、景某的谅解。
上述事实，被告人温某宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、景某的陈述；证人尤某丽的证言；现场勘验检查笔录及照片；人身安全检查笔录；查找笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；灵石县公安局行政处罚决定书；两渡镇人民调解委员会调解协议书；谅解书；收据；常住人口信息；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某宏手持木棍故意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人温某宏犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人温某宏犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人温某宏在案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人温某宏犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一五年十月二十六日
书记员 高红敏
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第428号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人严某。2013年4月28日因本案被三门县公安局取保候审，2014年4月25日被三门县人民检察院取保候审，同年9月15日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年4月28日凌晨，被告人严某与陈某（作案时不满十六周岁）到三门县海游街道利民巷一处电线杆附近，将被害人柳某停放于该处的一辆奥派隆牌二轮助力车偷走。经三门县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币3401元。案发后，涉案车辆已追回并发还给被害人柳某。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某的陈述，证人陈某、何某、池某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押清单及照片，发还清单，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3401元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年12月14日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年九月十五日
代书记员 章彩亚
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第932号
罪犯王承兵，男，一九七八年四月二十一日出生，汉族，陕西省紫阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇〇五年五月九日作出（2005）郑刑一初字第56号刑事判决，认定被告人王承兵犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自二〇〇五年五月二十三日起。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于二〇〇八年八月十一日以（2008）豫法刑�字第945号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于二〇一一年一月十五日以（2011）许刑执减字第0489号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于二〇一三年一月二十一日以（2013）许刑执字第61号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王承兵悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人王承兵伙同�人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王承兵伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王承兵系主犯。
罪犯王承兵自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。累计扣分0.5分（2014年5月6日扣0.5分）。上述事实有服刑人员王承兵和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王承兵自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯、犯数罪，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王承兵减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇八年八月十一日起至二〇二三年三月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01549-1号
申请执行人刘华，汉族，女，1965年8月26日出生，安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司员工，住安徽省合肥市。
被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地皖合肥市芜湖路。
本院在执行申请执行人刘华与被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司支付令纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民督字第00009号支付令的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01549-1号
申请执行人刘华。
被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地皖合肥市芜湖路258号，组织机构代码71177416－8。
法定代表人张兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民督字第00009号支付令，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金及利息111050元、案件受理费840元、执行费1565元，合计113455元，支付迟延履行利息（以100000元为基数，按日万分之一点七五自2015年5月23日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司在银行帐户上的存款113455元，支付迟延履行利息（以100000元为基数，按日万分之一点七五自2015年5月23日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年六月一日
书记员 李潇倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10159号
原告于正荣，男，1977年出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。
委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。
被告王占宝，男，1989年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告于正荣诉被告王占宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员梁丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于正荣的委托代理人杨成喜，被告王占宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于正荣诉称2013年2月15日，被告王占宝因建自家房屋向原告于正荣借款10000元，并出具借条一份。之后，经原告多次催要，被告一直推诿不付，为此，原告诉至法院，请求“1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息75元；2、本案的诉讼费由被告承担。”
被告王占宝辩称，2013年2月15日，被告及其妻子于梅一起借了于正荣的父亲，即其妻子于梅爷爷的10000元，但当时借条是向于正荣出具，之后，该借款由于梅的二姑于秀花将款打给了被告。2014年3、4月份被告在归还借款时，将款10000元打到了于秀花的账户。
经审理查明，2013年2月15日，被告王占宝向原告于正荣出具借款10000元的借条一张，双方未约定还款期限及利息。2014年7月5日，于正荣的委托代理律师以特快专递的形式向王占宝发出律师函催要借款，但王占宝未予支付。庭审中，被告王占宝承认借款事实存在，并且声称将该笔借款还给了于秀花，对于已经还款的事实未提供证据。
上述事实，有相关证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王占宝向原告于正荣借款的事实有其出具借条为证，应认定双方借贷关系成立。虽该借款未约定还款期限，出借人于正荣可随时要求借款人王占宝还款，2014年7月5日，于正荣的委托代理律师向王占宝发出律师函，催要借款，但王占宝未予还款，故本院对于正荣诉请要求王占宝“偿还借款10000元及利息75元”的主张，于法有据，应予以支持。对于王占宝辩称“还借款时，将款10000元打到了于秀花账户”的主张，因未提供相关证据支持，本院不予采信。即使王占宝向于秀花还款事实存在，只能证明其向于秀花打款，并不能证明其将于正荣借款已付清。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条之规定，判决如下：
被告王占宝自本判决生效后十日内归还原告于正荣借款10000元及支付利息75元，共计10075元。
案件受理费50元，由被告王占宝承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一四年十月三十日
书记员 岳芳桃
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第108号
原告：王某某，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省喀左县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告王某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第831号
原告盛某，男，于2015年10月21日死亡。
被告陈某某，女。
本院受理原告盛某与被告陈某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告盛某因意外于2015年10月21日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某负担。
代理审判员 刘珺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 臧祥
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终3号
上诉人（一审被告）：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：谢华安，公司董事长。
委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：叙永县叙强混凝土有限公司，住所地叙永县。
法定代表人：何叙，公司总经理。
委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。
上诉人重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称重庆江都公司）因与被上诉人叙永县叙强混凝土有限公司（以下简称叙强混凝土公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服四川省叙永县人民法院(2016)川0524民初2002号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆江都公司的主要上诉理由为：本案上诉人的住所地在重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
被上诉人叙强混凝土公司未予答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年9月3日，被上诉人叙强混凝土公司与上诉人重庆江都公司签订《泸州市预拌（商品）混凝土购销合同》，约定叙强混凝土公司向重庆江都公司承建的叙永县水洞子工程盛世华都21#、23#商住楼供应混凝土，合同期限为2014年9月起至2015年12月止，并对混凝土的质量、强度、价格、付款方式和时间等权利义务进行了约定。该《购销合同》对争议解决方式约定“甲乙双方因合同发生争议时，应及时协商。协商不成，双方可以向仲裁委员会申请仲裁。双方未确定仲裁机构的，向本工程所在地人民法院起诉”。合同签订后，叙强混凝土公司按约定向重庆江都公司供应了混凝土，因重庆江都公司未按照合同约定向叙强混凝土公司支付货款引发诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本案叙强混凝土公司与重庆江都公司约定发生争议向工程所在地法院起诉，符合法律规定，四川省叙永县人民法院作为工程所在地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一七年二月十三日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3771号
原告林常青，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师。
被告港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，地址莆田市城厢区荔城大道太平洋中心139号。
法定代表人黄妹珠，经理。
被告莆田市城厢区凤凰山街道办事处新塘社区居民委员会。地址城厢区凤凰山街道新塘社区顶社路***号。
法定代表人陈子贤，主任。
被告莆田市城厢区众信房屋征收公司。地址莆田市城厢区学园路中段建工楼*层。
法定代表人陈建明，董事长。
原告林常青诉被告港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司、莆田市城厢�凤凰山街道办事处新塘社区居民委员会、莆田市城厢区众信房屋征收公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月24日向原告发出预交案件受理费通知书，通知原告在七日内交纳案件受理费人民币11800元，但原告至今未向本院预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此依照依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，之规定，裁定如下：
本案按原告林常青撤诉处理。
审判长 方新福
审判员 陈 妍
审判员 洪俊达
二〇一五年十月十五日
书记员 陈碧娴
附：本裁定所适用的法律法规
国务院《�讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减�缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第521号
罪犯王承高，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年11月13日作出(2012)宜刑二初字第393号刑事判决，以被告人王承高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王承高服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王承高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王承高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯符合减刑条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王承高减去有期徒刑九个月十三日（减刑后刑期至2015年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 朱 艳
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙杭执复字第10号
申请复议人（申请执行人）陈志伟。
申请复议人（申请执行人）方红卫。
原审异议人淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司。
法定代表人管宝家。
被执行人支伟祥。
被执行人金爱忠。
淳安县人民法院（下称淳安法院）在执行申请执行人陈志伟、方红卫与被执行人支伟祥、金爱忠建设工程施工合同纠纷一案中，淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司（下称子龙公司）向淳安法院提出书面异议。淳安法院经审查认为，本案中，淳安法院于2011年12月28日即向子龙公司发出了协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人在子龙公司关于渔港工程项目的工程款，经审计，子龙公司共应支付被执行人工程款8658665元，但子龙公司在2011年12月28日之前已经支付工程款8575035.6元的基础上，在2011年12月28日之后又代被执行人支付了工程款83629.4元，故子龙公司在2011年12月28日之后又代被执行人支付工程款83629.4元的行为显然违反了法律规定，淳安法院据此要求子龙公司限期追回擅自支付的款项，并无不当。但淳安法院在（2012）杭淳执民字第475号限期追回擅自支付款项通知书中要求子龙公司限期追回擅自支付的款项数额确有误，应予纠正。子龙公司所提异议部分成立。淳安法院于2014年2月20日作出（2014）杭淳执异字第1号执行裁定，改正淳安法院2013年11月25日作出的（2012）杭淳执民字第475号限期追回擅自支付款项通知书中限子龙公司如数追回擅自支付的款项数额为83629.4元。申请执行人陈志伟、方红卫不服，向本院申请复议。复议称：1、淳安法院执行异议审查案件的审判长是一审审判案件的审判长，淳安法院执行异议审查程序不合法；2、淳安法院认定的证据是子龙公司单方面提供的；其中有些费用，即没有金爱忠的签名，也没有金爱忠的授权，怎么能够认定是代金爱忠付款？淳安法院执行裁定认定事实不清，证据不足。综上，请求撤销淳安法院（2014）杭淳执异字第1号执行裁定。但在复议期间未提交相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，淳安法院在异议程序中查明，在陈志伟、方红卫与支伟祥、金爱忠建设工程施工合同纠纷一案的审理过程中，淳安法院于2011年12月28日作出（2011）杭淳民初字第216号民事裁定，裁定冻结支伟祥、金爱忠在子龙公司关于渔港工程项目的工程款110万元，并于同日向子龙公司发出了协助执行通知书，要求子龙公司协助执行。2012年6月25日，淳安法院应申请执行人申请，对本案立案执行。2012年7月3日，淳安法院再次作出（2012）杭淳执民字第475号执行裁定，裁定冻结支伟祥、金爱忠在子龙公司的应收工程款90万元。因子龙公司自认自2011年12月28日之后代金爱忠支付157.2万元，故淳安法院于2013年11月25日向子龙公司发出（2012）杭淳执民字第475号限期追回擅自支付款项通知书，限子龙公司自通知书送达之日起30日内如数追回擅自支付的款项766974元，逾期未追回的，淳安法院将依法裁定子龙公司在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任，并视情节追究妨碍执行的法律责任。另查明，经永盛联合会计师事务所审计，子龙公司共应支付金爱忠渔港工程工程款8658665元，2011年12月28日（淳安法院向子龙公司送达协助执行通知书之日）前，子龙公司已经向金爱忠支付了工程款8575035.6元（含代付），尚有83629.4元未付。2011年12月28日之后，子龙公司自认又替金爱忠支付了157.2万元。
因陈志伟、方红卫复议期间未向本院提交相关证据，本院确认淳安法院所查明的事实。
本院认为，首先，淳安法院在审查异议案件听证时，征询了各方当事人对合议庭成员是否要申请回避，各方当事人均未对合议庭成员提出回避申请，也未在淳安法院作出（2014）杭淳执异字第1号执行裁定前提出回避申请；况且本案的执行依据并不是一审判决，而是本院作出的终审判决。其次，因陈志伟、方红卫未提供相应证据证明审计结论有误，故淳安法院依据审计报告认定子龙公司应支付给被执行人金爱忠的工程款数额并无不当，据此改正限子龙公司如数退回擅自支付款项数额也无不当。陈志伟、方红卫所提复议理由，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陈志伟、方红卫的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 鸿
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一四年五月六日
书记员 寿 芳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第884号
原告汪某甲，女，住柘城县。
委托代理人赵志华，河南振商律师事务所律师。
被告杨某甲，男，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
原告汪某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序进行了公开审理。原告汪某甲及其委托代理人赵志华、被告杨某甲及其委托代理人胡广体均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于2009年11月30日登记结婚，2010年11月5日生育一女孩杨某乙。由于原、被告婚前了解较少，双方性格不合，经常因生活琐事吵闹不休，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。于2012年2月份双方因夫妻感情不合而分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，无法在一起共同生活。故特向法院提起诉讼。
被告辩称：双方感情不但未破裂，而是很好，请求法院判决驳回原告的离婚请求。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案审理的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确以破裂，应否准许离婚；2、如果离婚，婚生女儿应由谁抚养，抚养费如何承担；3、原告有哪些婚前财产，双方有无共同财产。
原、被告对审理焦点均无异议。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、双方结婚证一份，证明双方办理了结婚登记；3、四张照片（手机短信内容、网聊内容），证明原、被告感情确已破裂，经常生气吵架，以至于被告以死相威胁，对原告人身造成危险。
被告向本院提供的证据材料有：1、被告身份证复印件；2、住院治疗费用单据（复印件）5份，证明被告在双方共同生活期间患病的事实，同时证明原告离婚也是因被告患病；3、某某乡易周村委会证明一份；4、证人杨某丙证言一份；5、皇某甲证言一份，第3、第4、第5份证据证明原、被告感情很好。
庭审中，被告对原告提供的第3份证据照片内容及证明目的有异议，认为照片不能证明双方感情破裂，反而证实被告想极力维护这个家庭。原告对被告提供的第2、第3、第4、第5份证据有异议，认为第2份证据与本案无关联性，原告真正离婚原因是双方感情破裂；第3份证据作为单位，无法证明原、被告的感情问题，其不可能了解每个家庭夫妻之间隐蔽交流情况；第4、第5份证据，证人应出庭作证，杨某丙与被告有亲属关系且旁听了庭审，其失去了出庭作证资格。
对双方所提供的证据，本院认为，原告提供的第3份证据（照片），因被告认可该信息是其所发，其能够作为被告对原告威吓即双方感情上出现问题的根据，但不能作为双方感情确已破裂的根据，因原告没有其它证据相互印证。被告提供的第2份证据，与本案有关联性，其能够作为被告在双方共同生活期间患病的事实根据。被告提供的第3、第4、第5份证据，其能够相互印证原、被告在双方出现感情问题前夫妻感情尚可的事实，即可以作为本案定案的依据。对双方均无异议的证据予以认定。
根据原、被告诉辩意见及其陈述，以及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2007年9月认识，2008年农历腊月26日举行结婚仪式，2009年11月30日在柘城县民政局补办结婚登记手续，2010年农历11月5日生育一女孩杨某乙（一直跟着被告方）。双方婚后几年夫妻感情尚可，因生活琐事也生过气。被告于2011年12月被确认为骨结核病（2011年9月开始疼），之后双方感情出现问题，2012年2月原告与被告分居。在其双方分居期间，被告与原告发信息联系过（部分信息内容有威吓言辞）。原告于2012年11月25日将部分个人物品拉走。原告以其双方婚后未建立起真正夫妻感情，以夫妻关系名存实亡，无法在一起共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告认识一年多的时间后，自愿与被告结婚，而举行了结婚仪式，之后（双方共同生活十个月后）到县民政局补办了结婚登记手续，又之后生育了孩子，双方有一定的感情基础，虽然双方出现了感情问题，但不能说明双方感情确以破裂，原告也无充分证据证明感情确以破裂，故为保护家庭和稳定社会，以及从有利于孩子的健康成长出发，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许汪某甲与杨某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一三年七月十日
书记员 时清华
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第884号
原告张效平，男，住河南省柘城县。
委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。
被告河南五建建设集团有限公司。
法定代表人陈保国，该公司董事长。
委托代理人楚惠玲，该公司法务部工作人员。
被告凡志习，男，住河南省南乐县。
委托代理人马耀亭，男，住山东省莘县。
被告尚立勋，男，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告张效平诉被告河南五建建设集团有限公司、凡志习、尚立勋买卖合同纠纷一案，原告张效平于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张效平自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张效平撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元由原告承担。
审判员 张志华
二〇一三年八月三十日
书记员 孙振兰
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初18号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人冯某，绰号老斜，男，出生于安徽省歙县，汉族，务农，户籍地歙县，经常居住地歙县。被告人冯某曾因为赌博提供条件分别于2014年12月8日被歙县公安局行政拘留十日并处罚款五百元，于2015年4月1日被歙县公安局行政拘留五日并处罚款五百元。被告人冯某因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月9日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人冯某犯开设赌场罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月起，被告人冯某在歙县霞坑镇霞坑村开发区其居住的出租屋内提供赌具，组织吴某甲、吴某乙等人以打麻将、“三打一”、“小九”、“游游”等方式进行赌博，从中抽头渔利2200余元。10月中旬后被告人冯某又伙同顾某在开发区水泥路边、霞坑镇“真应庙”等地多次开设赌场，组织吴某甲、吴某乙等人以打“小九”的方式进行赌博，从中抽头渔利3600余元，其中冯某分得1300余元，顾某分得2300余元。2015年11月3日经群众举报，所开赌场被歙县公安局当场查获。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了用于赌博的相关物证照片、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录等相关证据。该院认为，被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月起，被告人冯某在歙县霞坑镇霞坑村开发区其居住的出租屋内提供赌具，组织吴吴某甲、吴某乙等人以打麻将、“三打一”、“小九”、“游游”等方式进行赌博，从中抽头渔利2200余元。10月中旬以后被告人冯某又伙同顾某在开发区水泥路边、霞坑镇“真应庙”等地多次开设赌场，组织吴某甲、吴某乙等人以打“小九”的方式进行赌博，从中抽头渔利3600余元，其中冯某分得1300余元，顾某分得2300余元。2015年11月3日经群�举报，所开赌场被歙县公安局当场查获。
案发后，被告人冯某于2015年11月13日向歙县公安局投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.用于赌博的桌、凳、扑克牌等物证（照片）。
2.被告人冯某的户籍证明、到案经过等书证。
3.证人吴某甲、吴某乙等的证言。
4.被告人冯某的供述和辩解。
5.歙县公安局制作的现场勘验笔录等。
本院认为：被告人冯某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人冯某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
二、尚未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
代理审判员 李美蓉
人民陪审员 方向宁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，�当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。