wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第487号
原告李剑，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人袁武强，河南书豪律师事务所律师。
被告郑明生，男，汉族，住郑州市金水区，经常居住地：安阳市殷都区。
被告郝爱英，女，汉族，住郑州市金水区天，经常居住地：安阳市殷都区。
二被告共同委托代理人陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。
被告安阳一五一医院，住所：安阳市文明大道。
法定代表人郝爱英，职务院长。
委托代理人王兆丰，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
原告李剑与被告郑明生、郝爱英、安阳一五一医院（以下简称一五一医院）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁武强，被告郑明生、郝爱英的共同委托代理人陈晓攀，被告一五一医院委托代理人王兆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑诉称，第一、二被告系夫妻关系，郑明生于2013年7月20日、7月21日、7月22日分三次从原告处借走现金共计150万元，单笔为50万元。原、被告双方约定借款期限均为两个月，2013年9月22日最后一笔借款到期后，原告要求被告返还本金及利息，被告以经营困难为由拒不还款。为此原告多次往返郑州、安阳要求被告归还本金及利息，被告一拖再拖拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还借款150万元本金及利息10万元；2.诉讼费用由三被告承担。
被告郑明生、郝爱英共同辩称，1.答辩人郑明生、郝爱英与李剑之间不存在借贷关系，二被告从未向李剑借过150万元。本案实际情况是，原本郑明生借案外人李某1100万元（其中500万元的借款用郑州郑东新区天泽街9号院1003室抵押；600万的借款用一五一医院的证件印章质押，以李某孩子名义出的借据），后还款时郑明生与李某约定，郑明生先还500万元，同时李某解除对郑明生的郑州房产抵押，但郑明生将500万元通过中信银行转给李某后，李某违反约定，不给郑明生解除房产抵押，双方争执不下时，本案原告李剑以李某的律师身份出面调解，李剑要求“郑明生向李剑本人出具三个空借条共150万元，以保证下欠李某的600万元借款将来能顺利偿还，郑明生将600万元借款偿还后，李剑将150万元的空借条销毁，同时，李某将一五一医院的质押手续返还郑明生”。迫于无奈，郑明生于2013年7月22日一并向李剑出具了三个空借条。但郑明生给李剑出具借条后，李剑又要求郑明生把其中两个借条的日期22日分别改成了20日和21日。后来，郑明生依约与李某之间的借款已基本结清，李剑手中的三个空借条按约定应该销毁，但因与李某之间有新矛盾而没有销毁。2.郑明生、郝爱英不具有被告的诉讼主体资格。郝爱英没有在借条上签字，对本案所谓的“150万元的借款”根本不知情。郑明生当时向李剑出具的借条，只是为了保证对案外人李某借款的顺利履行，起的是保证作用。本案双方当事人之间根本没有借款的合意，没有借款的真实内容。
被告一五一医院辩称，1.一五一医院与被告不存在借贷关系，医院作为本案被告主体不适格。2.医院没有人向原告出具过借条，也没有人在原告提供的三张借条上加盖过公章，对借条上公章的来源不清楚。3.医院是企业单位，有自己的财务和独立的银行账号，并通过财务科对外进行经济往来。医院从来没有收到过原告的150万元借款，原告不能提交转账凭证，说明双方借贷关系不存在。4.原告的借条对医院来说是无效证据。
经审理查明，原告李剑向本院提交借条三份，其中2013年7月20日借条记载：“今借到李剑现金50万元（人民币大写伍拾万元整）借款人：郑明生2013.7.20”。该份借条上加盖有安阳一五一医院公章，落款时间“20”日有改动痕迹。2013年7月21日借条记载：“今借到李剑现金50万元（人民币大写伍拾万元整）借款人：郑明生2013.7.21”。该份借条上加盖有安阳一五一医院公章，落款时间“21”日有改动痕迹。2013年7月22日借条记载：“今借到李剑现金50万元（人民币大写伍拾万元整）借款人：郑明生2013.7.22”。该份借条上加盖有安阳一五一医院公章。三被告对原告提供的三份借条均有异议，均认为系空借条。
另查明，2014年7月9日一五一医院负责人郝爱英在安阳日报办理一五一医院公章遗失登报手续；2015年1月25日郝爱英在安阳日报办理一五一医院营业执照、医疗机构执业许可证等经营相关证照遗失声明。
上述事实，有原告提供的借条三份、本院依原告申请调取的安阳日报社信息广告部2015年7月15日出具的情况说明以及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李剑主张被告向原告借款150万元，为证明其主张提供了被告郑明生署名并加盖被告一五一医院公章的借条三份，但三被告对原告提供的三份借条均有异议，均辩称该三份借条系空借条，借款事实并未发生。本院于2015年5月8日开庭审理时原告未到庭，原告委托代理人陈述李某与李剑是朋友关系，都是郑明生的债权人，李剑与郑明生无其他关系，李剑本案出借的借款都是自有资金，出借方式为现金支付。本院于2015年8月25日组织原、被告对本院依申请调取的证据质证时原告也未到庭。2015年9月2日原告到庭后陈述本案的基本情况时未经许可中途离开。原告提供的三份借条其中两份借条的落款时间有明显改动痕迹，结合安阳日报社信息广告部2015年7月15日出具的情况说明显示被告于2014年7月9日在报社办理一五一医院公章的遗失登报手续。另外，作为大额借款，原告提供的借条中未载明借款期限和借款利息等，且原告称出借方式均是现金支付，与日常交易习惯不符，另原告及其委托代理人均未举证说明原告资金财产的变动情况，未提供充分证据证明出借资金的具体来源。综合分析原、被告所举证据，本院认为原告所举证据不足以证明借贷事实实际发生，故对原告的诉讼请求因证据不足依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李剑的诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠文
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 王剑华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘方方
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第201号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人肖××。有劣迹，曾因盗窃于1993年9月24日被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，1994年12月26日解除劳动教养。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年3月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人肖××犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人肖××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人肖××于2014年11月10日8时许，在天津市武清区陈咀镇艾蒲庄三村被害人朱××家门口，因琐事与被害人朱××发生纠纷，后双方动手打架。被告人肖××持榔头将被害人朱××头部打伤。经法医鉴定，被害人朱××头皮处创口的损伤程度构成轻伤二级，面部挫伤的损伤程度构成轻微伤。案发后被害人朱××报警，被告人肖××在现场等候。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人肖××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人肖××的刑事责任，被告人肖××有自首情节，请依法判处。
庭审中，被告人肖××对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读出示的主要证据均无异议，且表示自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人肖××于2014年11月10日7时许，在天津市武清区陈咀镇艾蒲庄三村被害人朱××家门口，因琐事与被害人朱××发生争执，后被告人肖××持榔头与同样持榔头的被害人朱××互打对方头部等处，互致对方头部损伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，朱××头皮创口的损伤程度构成轻伤二级，面部挫伤的损伤程度构成轻微伤。肖××头部创口的损伤程度构成轻伤二级、左眼睑外侧创口及左眼下睑皮下出血的损伤程度分别构成轻微伤。
被害人朱××于案发后报警，被告人肖××在现场等候公安处理，后如实供述了上述事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行达成协议，由被告人肖××赔偿朱××医疗费等各项经济损失共计人民币20000元，已履行，被告人肖××的经济损失自负。同时，朱××表示不追究被告人肖××的刑事责任。
上述事实，被告人肖××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人肖××故意损害他人身体健康，致一人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人肖××犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。案发后，被告人明知被害人报警而在现场等候公安机关处理，无拒捕行为，视为投案，后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对损害结果的发生有过错责任，被告人能够自愿认罪，且已赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，依法均可酌情对被告人从轻处罚。综上，被告人肖××所犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合全案情况发表的建议判处被告人肖××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 毛兴东
二〇一五年四月二十九日
书记员 常忠圆
速录员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第201号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年10月25日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人梁某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年7月6日19时30分许，被告人梁某某在其岳父家饮酒后，无摩托车驾驶资格证驾驶二轮摩托车后载其朋友从武平县湘店乡湘洋村往湘店乡政府方向行驶，途经省道205线607KM＋10M湘洋村江子下路段时，碰撞行走在路右边的郑某某（1938年6月出生）和刘某甲，造成郑某某当场死亡、刘某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人留在事故现场等候处理。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为172毫克／100毫升。后被告人被带至武平县医院抽取了血样。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人梁某某负事故全部责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人梁某某被送检血样中检测出乙醇含量为164.99毫克／100毫升。
事故发生当晚，被告人梁某某被口头传唤至武平县公安局平川派出所接受调查。2014年7月8日，被告人梁某某家属支付被害人郑某某家属丧葬费30000元；同年7月29日、8月4日，被告人梁某某家属分别与被害人郑某某家属及被害人刘某甲达成调解协议，并按协议分别支付赔偿款62000元、30000元，被害人郑某某家属和被害人刘某甲对被告人梁某某予以谅解。
公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人梁某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、人员基本信息、110接警单、无犯罪前科劣迹证明、驾驶证及行驶证复印件、疾病证明书、道路交通事故经济赔偿凭证、民事调解协议、收条、谅解书等书证；2、证人刘某乙、刘某丙、刘某丁等人的证言；3、被害人刘某甲的陈述；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书、龙岩市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告等鉴定意见；5、武平县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、辨认笔录等勘验检查、辨认笔录；6、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，还致一人受伤，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人在事故发生后留在现场等候处理，应视为自动投案，之后又能如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人赔偿了被害人家属和被害人的损失，并得到被害人家属和被害人的谅解，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一五年九月七日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第201号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人潘某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2015年3月31日21时许，被告人潘某与梁某、潘某甲（后两人另案处理）商量后各自驾驶两轮摩托车一同去到南宁华侨投资区安平路“正洋”建设项目部的工地，盗走工地内的683个�手架扣件。三人在将所盗扣件搬运至路边时被该工地的保安发现，潘某被当场抓获。经鉴定，被盗的脚手架扣件价值人民币3257元。公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；扣押清单、发还清单等物证；证人杨某甲、陈某的证言；被害人杨某乙的陈述；被告人潘某的供述；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立。被告人潘某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚�为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年8月31日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓殿熙二〇一五年八月十日书记员卢翠珍附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第109号
申请执行人李太昌，男，汉族，生于一九三九年十月二十六日，云南省凤庆县人。
被执行人双文奎，男，彝族，生于一九六七年八月八日，云南省凤庆县人。
被执行人冯之萍，女，彝族，生于一九八七年七月二十九日，云南省凤庆县人。
本院在执行李太昌申请执行双文奎、冯之萍民间借贷纠纷一案过程中，执行标的11991.40元。被执行人双文奎、冯之萍因长期外出，不知去向，又无法联系，为此，在执行过程中经做工作，由被执行人冯之萍家属其父冯体颜同意代其女赔付2000.00元，余9991.40元因申请执行人李太昌年迈体衰，长期患病，家庭条件较差，生活特别困难，特向本院申请司法救助，对此，经汇报后批准司法救助5000.00元，其余4991.40元申请执行人李太昌放弃对被执行人双文奎、冯之萍的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）凤执字第109号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤家碧
审判员 唐建华
审判员 毕 权
二〇一四年八月十九日
书记员 陈庆康
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第109号
申请执行人：郭素玲。
被执行人：王玉新。
被执行人�牛风莲。
郭素玲申请执行王玉新、牛风莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人王玉新、牛风莲暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年六月十二日
代书记员 宋林涛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执778号
申请执行人关某，男，1973年10月14日出生，汉族，住所地。
被执行人黄某，男，1976年1月12日出生，汉族，住。
申请执行人关某依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）桂0804民初866号民事调解书，于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄某持有护照，申请执行人关某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人关某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人黄某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄子鹏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初794号
原告：云南师范大学资产经营有限责任公司，统一社会信用代码：915301006787221467。
住所：云南省昆明市一二一大街***号。
法定代表人：李海樱。
委托诉讼代理人：张琳，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张玉明，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵仪，女，1980年12月2日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省昆明市盘龙区。
原告云南师范大学资产经营有限责任公司与被告赵仪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳、张玉明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南师范大学资产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾还原告昆明市五华区钱局街染布巷38号房屋；2、判令被告支付原告租金122994元；3、判令被告支付原告违约金24598.80元及2016年1月6日至同年12月31日拖欠房租的资金占用费7278.55元；4、判令被告支付原告自2017年1月6日至腾还房屋之日的房屋占用费，按3369.70元/日计；5、判令被告按年利率6％支付原告上述款项自2017年1月6日至付清之日的资金占用费。事实和理由：2016年1月1日我公司与被告签订《云南师范大学房屋（商铺）租赁合同》，约定我公司将云南师范大学一二一西南联大校区房屋染布巷38号出租给被告使用，租期自2016年1月1日至同年12月31日，年租金122994元；房屋采取先交租金后使用的原则，被告应于合同签订之日起5个工作日内一次性付清一年租金；任何一方违约，应向对方支付违约金24598.80元，并赔偿对方因此造成的经济损失。签订合同后，我公司按约交付被告房屋，被告却以各种理由拒不支付租金，我公司多次催促被告支付租金无果，被告已构成违约。现租期已届满，被告拒不腾还房屋。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。
被告赵仪未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2016年1月1日原、被告签订的《云南师范大学房屋（商铺）租赁合同》；2、2016年1月1日被告的申请；3、工作联系函；4、2016年8月28日承诺书。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日原、被告签订《云南师范大学房屋（商铺）租赁合同》，约定原告将本案讼争房昆明市五华区钱局街染布巷38号房屋（62.78平方米）出租给被告，租期自2016年1月1日至同年12月31日；每月租金10249.50元，年租金合计122994元；被告应于本合同签订之日起5个工作日内一次性支付原告一年租金；合同期限届满，被告应于合同到期之日的5天内无条件地完成搬迁、腾空工作，将房屋完好无损地退还原告，如有拖延，每逾期1天按每天租金的10倍支付原告违约金；任何一方违反本合同，均应向对方支付违约金24598.80元，并赔偿对方因此造成的经济损失。同日被告签名的申请载明被告申请先支付2016年1月1日至2月29日的租金20499元，剩余房租于2016年4月30日前付清。2016年8月28日被告签收原告发出的催交2016年1月1日至同年12月31日租金的工作联系函。同日被告所写承诺书载明被告承诺于2016年9月28日前交清2016年1月1日至同年12月31日的租金。迄今被告未支付原告2016年1月1日至同年12月31日的租金，也未返还原告本案讼争房。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。2016年1月1日原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。故被告应支付原告2016年1月1日至同年12月31日的租金122994元。合同约定被告应于本合同签订之日起5个工作日内一次性支付原告一年租金；任何一方违反本合同，均应向对方支付违约金24598.80元。迄今被告未支付原告租金的行为已构成违约，故被告应支付原告违约金24598.80元。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，被告支付原告违约金的金额已弥补了原告的损失，故本院对原告主张的资金占用费不予支持。合同约定合同期限届满，被告应于合同到期之日的5天内无条件地完成搬迁、腾空工作，故本院对原告诉请腾房予以支持。故被告应参照合同约定的租金标准支付原告自2017年1月6日起至腾房之日止的房屋占有使用费。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告赵仪于本判决生效后十日内支付原告云南师范大学资产经营有限责任公司房屋租金122994元、违约金24598.80元，合计147592.80元；
由被告赵仪于本判决生效后十日内腾还原告云南师范大学资产经营有限责任公司昆明市钱局街染布巷38号房屋；
由被告赵仪于本判决生效后十日内支付原告云南师范大学资产经营有限责任公司自2017年1月6日起至腾还房屋之日止的房屋占有使用费，按每月10249.50元计；
驳回原告云南师范大学资产经营有限责任公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，减半收取计1698.50元，由被告赵仪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年四月十二日
书记员 李炻佳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第965号
罪犯孟学有，男，生于1987年2月10日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年8月14日作出（2013）会少刑初字第10号刑事判决，以被告人孟学有犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币7000元，刑期执行至2021年5月30日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟学有在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年9月至2015年4月的考核中获记表扬3次。系主犯、数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯孟学有的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孟学有在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟学有准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期执行至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年七月十四日
书记员 霍 晨 宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09868号
原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段66号。
法定代表人：冯霞，该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：韩蕾。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告韩蕾物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2015年12月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一五年十二月八日
书记员 王小波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1230号
罪犯李正祥，男，1947年3月25日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）曲中刑初字第275号刑事判决，以被告人李正祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月二日以（2011）云高刑终字第193号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院（2013）昆刑执字第23411号裁定书减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1930号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人殷绍勇、袁华东、殷锋、淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人殷绍勇、袁华东、殷锋、淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷绍勇、袁华东、殷锋、淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1930号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 翟慎平
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2421号
原告：罗平，男，1962年8月1日出生，汉族，南昌市人。
被告：熊忠标，男，1974年6月16日出生，汉族，南昌市人。
原告罗平诉被告熊忠标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗平到庭参加了诉讼，被告熊忠标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告罗平诉称：2013年9月26日，被告因做生意需要资金为由向原告借款160万元。并承诺每月给付原告2%的利息。原告将自己的房产在银行贷款借给被告，而被告至今一直未归还原告借款本息。
为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金160万元；2、被告从2013年9月26日起支付原告同期银行贷款利息，暂计20万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊忠标未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2013年9月26日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“今借到罗平人民币160万元整”，同日，原告通过工商银行将1504000元转至被告账上。原告称‘该借条中160万元含双方约定的借款利息96000元，原告实际出借给被告1504000元’。2015年9月22日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院，
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告于2013年9月26日出具的借条及中国工商银行个人业务凭证各一份证据佐证。
本院认为：原告提供了被告出具的借条及中国工商银行个人业务凭证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，原、被告的借贷关系合法有效。被告出具给原告的160万元借条中含双方约定的借款利息96000元，原告实际出借给被告1504000元，故本院依法支持原告要求被告归还借款本金1504000元的诉请；原告无证据证明双方约定过借款利息及借款期限，原告只有权主张被告按借款本金1504000元自起诉之日起以年利率6%支付资金占用期间的利息；对原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊忠标于本判决生效后七日内归还原告罗平借款本金1504000元及利息（利息按借款本金1504000元自2015年9月22日起至还清借款之日止以年利率6%计算）；
二、驳回原告罗平其他诉讼请求。
如果被告熊忠标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元（原告罗平已预交），由原告罗平承担3453元，由被告熊忠标承担17547元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2421号
原告：王其土，农民。
委托代理人：王巧珍。
被告：徐章龙，农民。
被告：季苗芳，农民。
本院在审理原告王其土与被告徐章龙、季苗芳建设用地使用权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王其土撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王其土负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 郭 惠
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民初字第2421号 原告：丁连哲，男，1947年1月17日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人：谢金波，东平县法律援助中心律师。 被告：丁吉德，男，成年人，住东平县。 原告丁连哲与被告丁吉德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁连哲的委托代理人谢金波到庭参加诉讼，被告丁吉德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告丁连哲诉称，原告与被告系父子关系，被告1996年因开办粉坊从原告处借款35300元，后来被告归还了5000元，下欠30300元，现原告急需用钱，但多次催要被告拒不偿还，特诉至贵院，请求法院判令被告归还我借款30300元，诉讼费由被告承担。 被告丁吉德未答辩。 经审理查明，原、被告系父子关系，1996被告向原告借款35300元，后被告偿还原告5000元，下欠30300元，由被告于1996年2月20日向原告出具欠条一份，剩余借款经原告催要未果，双方形成诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告丁吉德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告丁吉德出具的欠条一份，证实被告丁吉德向原告借款35300元，已经偿还5000元，下欠原告30300元，由于被告对原告的主张及提交证据的真实性未能提出抗辩理由或相反证据，被告丁吉德欠原告丁连哲借款30300元的事实应予认定，原告要求被告丁吉德偿还借款30300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁吉德于本判决生效后五日内偿还原告丁连哲借款30300元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，由被告丁吉德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇一五年九月二十二日 书记员  张盼盼
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初1号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈汝华（曾用名陈大），男，身份证号码：×××5576，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因本案于2015年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
被告人黄承云，男，身份证号码：×××0412，汉族，初中文化，在业，住江西省赣州市赣县。因本案于2015年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
被告人何某甲，男，身份证号码：×××2416，瑶族，小学文化，无业，住广西壮族自治区田东县。因本案于2015年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）652号起诉书指控被告人陈汝华、黄承云、何某甲犯抢劫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陈汝华、黄承云、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日，被告人陈汝华、黄承云、何某甲及“胖子”（另案处理）合谋抢劫未取得正规经营许可的出租车司机财物。当日21时许，四人在广州市花都区广州高铁北站搭乘被害人何某乙驾驶的粤A×××××号小汽车前往佛山市三水广场，行驶至佛山市三水区云东海街道南丰大道黎北市场入口路段时，被告人陈汝华、黄承云和“胖子”使用各自带备的弹簧刀等工具控制何某乙，并进行威胁，抢得现金人民币688元及一部康佳D557手机。经鉴定，被抢康佳D557手机价值人民币437元。
案发后，公安人员在被告人陈汝华身上缴获被抢财物，并已发还给被害人何某乙。
上述事实，被告人陈汝华、黄承云、何某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈汝华、黄承云、何某甲的供述，被害人何某乙的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押、发还清单及照片，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈汝华、黄承云、何某甲以非法占有为目的，使用胁迫方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人陈汝华、黄承云起主要作用，是主犯；被告人何某甲起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈汝华、黄承云持刀实施抢劫，本院对三被告人酌情从重处罚。三被告人归案后能够如实供述其罪行，且涉案物品已被缴回并发还给被害人，本院对三被告人从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈汝华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2019年9月27日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人黄承云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2019年10月14日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人何某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2018年9月27日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、随案移送的伸缩棍一条、弹簧刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 钟学琨
人民陪审员 何丽云
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨碧珊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2265号
原告汝某某。
被告陕西某某房建集团建筑工程有限公司。
法定代表人胡某某，董事长。
被告陕西某某房建集团建筑工程有限公司西安分公司.
负责人马某某。
本院受理原告汝某某诉被告陕西某某房建集团建筑工程有限公司、陕西某某房建集团建筑工程有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许汝某某撤回起诉。
本案案件受理费10228元，原告已预交，退付其10228元.
审判长 韩立军
审判员 杨 扬
审判员 张 琦
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 薇
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第139号
原告陈兆安，男，生于1976年9月，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人顾怀斌，男，生于1975年6月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告陈兆安亲属。
被告朱建华，男，生于1974年8月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告陈兆安诉被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈兆安的委托代理人顾怀斌到庭参加了诉讼，被告朱建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆安诉称，原告与被告朱建华系朋友关系，2007年9月15日被告朱建华因急需用钱向原告借款6.5万元，并给原告出具借条一份，约定于2007年10月18日返还，如逾期被告自愿按银行同期贷款利率的四倍计收罚息，并追加每月本金5%的罚金。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不予返还。现请求判令，被告朱建华返还原告借款6.5万元，并按照银行同期贷款利率的四倍承担借款利息；被告承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张除陈述外，提供了一份借条，拟证明2007年9月15日被告朱建华向原告借款6.5万元至今未返还的事实。
被告朱建华缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告朱建华经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其主张，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2007年9月15日被告朱建华向原告借款6.5万元，并出具了借条，约定还款期限为2007年10月18日，同时约定如未按期返还借款，按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，并追加每月本金5%的罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告未返还借款本金，亦未支付利息。庭审中原告自愿放弃了对借款利息的主张。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，被告朱建华向原告陈兆安借款6.5万元至今未返还，有被告朱建华出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告将借款长期使用不返还，已违背诚实信用原则，现原告要求被告朱建华返还借款6.5万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告在庭审中自愿放弃对借款利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱建华于本判决生效后30日内返还原告陈兆安借款6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，被告朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年一月十九日
书记员 田 云
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第139号
原告韩良华，农民。
委托代理人韩经芳，农民。
被告杨凤瑞，农民。
委托代理人姜凤英，农民。
原告韩良华与被告杨凤瑞身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员及元戎独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告韩良华及委托代理人韩经芳，被告杨凤瑞及委托代理人姜凤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩良华诉称，2014年8月10日6时左右，被告杨凤瑞来到原告韩良华家中，在原告家院中，要原告的一条地，原告说，7、8年前村分地时分给我的，怎么会给你呢？被告拿起院中的一个铁桶砸在原告的头上，把原告砸伤砸倒在地，被告还拿起榆木棍子打我，我爬到门外，有人就拉开了。原告脑袋鲜血直流，头昏头晕，村上村民送原告到海兴县利民医院住院治疗，住院14天，原告的儿女在医院全候陪护。海兴县公安局作出了（2014）0175号行政处罚决定书，对被告作出500元处罚。被告故意伤害原告身体，致原告受伤住院治疗，侵犯了原告的权益，被告应当依法赔偿，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院医疗费3885.4元、护理费1138元、交通费200元、住院伙食补助费700元、营养费500元，计6423.4元，诉讼费用由被告承担。
被告杨凤瑞辩称，我不是去打仗的，只是去说事的，我没有碰他一下。
经审理查明，被告杨凤瑞于2014年8月10日早6时左右到原告韩良华家中交涉土地纠纷事宜，双方发生争执，被告将原告打伤，随后原告韩良华报警。2014年9月24日海兴县公安局作出海公（赵）行罚决字（2014）0175号行政处罚决定书，决定对杨凤瑞罚款伍百元整。原告受伤后于2014年8月10日在海兴县利民医院住院治疗14天，诊断为头外伤、眼外伤、高血压、脑梗塞。造成原告韩良华损失如下：一、医疗费3085.4元，二、住院伙食补助费700元＝50元×14天，三、护理费1134元＝81元／天×14天，四、交通费100元。
以上事实由原被告陈述，海公（赵）行罚决字（2014）0175号行政处罚决定书，住院病历，诊断证明、用药明细、收据一张等证据予以证实，并已当庭质证。
本院认为，虽然被告杨凤瑞开庭否认殴打原告韩良华的事实，但依据海兴县公安局作出的处罚决定书等证据，且被告均未对处罚决定提出复议或诉讼，能够认定被告杨凤瑞与原告韩良华发生争执并将其打伤的事实。基于被告杨凤瑞殴打原告韩良华的事实及过程和公安机关仅对被告作出公安行政处罚等客观情况，被告应对原告韩良华的损害承担侵权责任且对侵权行为负有全部过错。关于原告实际产生的医疗费包括治疗高血压、脑梗塞的费用，故本院酌情扣除800元；原告主张营养费，因证据不足本院不予支持；造成原告交通费损失本院依据客观情况酌情确定为100元。据此被告杨凤瑞应赔偿原告韩良华医疗费等各项损失5019.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨凤瑞于本判决生效后五日内赔偿原告韩良华各项损失5019.4元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 及元戎
二〇一五年四月一日
书 记 员 张贝贝
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2731号
上诉人（原审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）中国科学院计算机网络�息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市海淀区中关村南四街*号院内*号楼***室。
被上诉人厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
上诉人郑敏杰因与被上诉人中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心）、厦门易名科技有限公司侵害网络域名纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2038号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院�辖。郑敏杰认为涉案域名注册在案外人名下损害了其注册域名的合法权益。郑敏杰所称的注册权利实际上是一种注册资格或者注册机会，并非民事实体权利。任何一个已经注册的域名都将使注册人以外的所有人丧失注册该域名的机会，显然不能以此提起域名侵权的民事诉讼。本案中，郑敏杰也未主张涉案域名的注册侵害了其任何其他民事实体权利，因此，郑敏杰的主张不足以说明其与本案有直接的利害关系。综上，郑敏杰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回郑敏杰的起诉。
原审裁定宣判后，郑敏杰不服，向本院提出上诉，请求：撤销（2014）思民初字第2038号民事裁定，指定一审法院实体审理。主要理由：一、郑敏杰不是纯粹个人，是天津市河西区速�网络技术服务部这一经营实体的业主，涉案域名与该经营实体具有直接利害关系。因军事原因而预留的涉案域名早就开放，不管是“先申请先注册”的权利，还是天津市河西区速捷网络技术服务部的网络业务经营权，都是民事实体权利，一审法院认定“任何一个已经注册的域名都将使注册人以外的所有人丧失该域名的机会”、“郑敏杰对涉案域名没有其他民事实体权利”，违背事实、无法律依据。二、本案原审法官存在庇护伪造国家机构公章刑事犯罪行为、乱收费等违法乱纪行为。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案上诉人郑敏杰在原审提起诉讼时未能提供相关证据证明涉案域名I.CN与其具有法律上直接利害关系，其起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定。上诉人郑敏杰提出原审法官涉嫌违法乱纪问题，并不属于二审审理范围，本院在本案中不予处理。上诉人郑敏杰的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 薛 潇
附：本案所适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执207号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局，组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，该局局长。
被执行人左自清，男，1970年10月6日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住湖北省竹溪县。
本院执行竹溪县城市管理综合执法局申请执行左自清建设行政处罚一案，在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2017）鄂0324行审38号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚森权
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1712号
申请人：倪泽昆，男，1968年12月31日出生，汉族，住冠县。
被申请人：王风珍，女，1969年5月4日出生，汉族，住冠县。
被申请人：张学修，男，1979年1月13日出生，汉族，住冠县。
被申请人：王风君，男，1984年5月28日出生，汉族，住冠县。
被申请人：王书亮，男，1979年6月9日出生，汉族，住冠县。
被申请人：赵学栋，男，1982年5月27日出生，汉族，住冠县。
被申请人倪泽昆诉申请人王风珍、张学修、王风君、王书亮、赵学栋民间借贷纠纷一案，申请人倪泽昆于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封其相同价值的财产。太平财产保险有限公司为申请人提供了相应保证金。保单号：66712128020170000009
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条裁定如下：
冻结被申请人银行存款10万元或查封其相同价值的财产。
案件申请费1070元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月九日
书记员 杨 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2983号
原告：曾鸿霞，女，1966年7月11日出生。
委托代理人：赵斌，高新区（新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：王振山，男，1967年5月1日出生。
原告曾鸿霞与被告王振山离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾鸿霞及委托代理人赵斌，被告王振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾鸿霞诉称，我与被告于2003年10月1日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。由于双方不能正确对待家庭琐事，经常发生争执，导致夫妻感情一直不和，同时被告一直隐瞒家庭经济收入，不跟我讲实话，夫妻双方已成陌路之人，现已无继续共同生活的必要，现向法院提起诉讼，请求离婚，分割家庭财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王振山辩称，不同意离婚，我们感情没有破裂。我们共同生活12年，我对家庭兢兢业业，家务活也干的很好，挣钱养家也是我在外面操持，对外经营出具发票都是原告亲自做，我并没有隐瞒，我没有什么重大过错，坚持不离婚，希望法院公正判决。
经审理查明，原、被告于2003年10月1日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。原、被告双方因缺乏沟通，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，婚姻出现危机，但夫妻感情尚未彻底破裂。
以上事实有婚姻登记记录证明等及庭审笔录存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案中，原、被告在婚后共同生活中不注重感情的培养与交流，遇事缺乏沟通，经常为一些生活琐事发生争吵，在所难免，对此，双方均有一定的责任。原、被告应当在今后的生活中，自我反省，相互包容与理解，遇事多沟通，共同维护婚姻的和谐与稳定。本院依法认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾鸿霞与被告王振山离婚。
本案减半收取案件受理费75元，财产保全费5000元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 陶占花
人民陪审员 张建芬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李庄博
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1767号
原告：孙金华，男，1979年9月15日出生，汉族，住蕲春县。
原告：孙银华，男，1983年4月9日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：姜国家，男，1969年7月25日出生，汉族，住蕲春县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉沌口开发区支公司，住所地：武汉经济技术开发区东合中心二期第D幢5层510-511房。
主要负责人：张金虎，该公司经理。
原告孙金华、孙银华与被告姜国家、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后。原告孙金华、孙银华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金华、孙银华提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙金华、孙银华撤诉。
案件受理费2312元，减半收取计1156元，由原告孙金华、孙银华负担。
审判员 张智斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 王明明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1228号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡婵胡某，女，1985年7月27日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，户籍地天门市。因本案于2016年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人胡婵犯诈骗罪一案，于2016年11月4日作出（2016）粤0606刑初3432号刑事判决，以诈骗罪判处被告人胡婵有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人胡婵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人胡婵于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡婵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人胡婵申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡婵撤回上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初3432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 艳
审判员 刘景景
审判员 孔庆民
二〇一六年十二月八日
书记员 卢显宏
第2页共2页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更146号
罪犯李娟伏。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年9月16日作出（2007）邢刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人李娟伏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年6月3日作出（2008）冀刑四终字第46号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李娟伏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬4次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李娟伏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李娟伏在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李娟伏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年8月23日起至2029年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十六日
书记员 王 帆
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第50号
原告窦振芝。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛沪申天悦投资置业有限公司。住所地平度市平古路***号。
原告窦振芝请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2010）12号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第1046、1047、1048宗地的拍卖行为无效，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月3日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告窦振芝诉称，原告系山东省平度经济开发区大泥河头村村民。被告于2010年7月15日作出平国土储告字（2010）12号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，共计拍卖四宗国有土地使用权，其中第1046、1047、1048宗地位于山东省平度经济开发区大泥河头村，面积为7.8146公顷、5.1143公顷、8.8242公顷，原告认为出让的1046、1047、1048宗地侵犯了包括原告在内的山东省平度经济开发区大泥河头村的权利，包括原告在内的村民皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，第三人竞得该三宗地的行为无效。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2010）12号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第1046、1047、1048宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告窦振芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭晓斐
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第50号
原告韩改兰，女，1952年10月10日生，汉族，住平山县。
被告平山县国土资源局，住所地平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
委托代理人王志敏，平山县国土资源局法律顾问。
第三人董秀元，男，约76岁，汉族，住平山县。
本院在审理原告韩改兰不服被告平山县国土资源局2014年12月4日作出的《平山县国土资源局关于小觉镇东漂村韩改兰申请确定土地使用权的答复》一案中，原告韩改兰于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩改兰申请撤诉不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩改兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 尹新国
审 判 员 焦国才
人民陪审员 李 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 蕾
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第50号
申请执行人平泉县城市管理行政执法局。
法定代表人李永星，该局局长。
被执行人焦文学，平泉镇华富电脑商行业主。
申请执行人对被执行人处以行政处罚一案，向本院提出对被执行人予以强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政处罚决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人2014年5月6日作出的平城管罚字（2014）第001号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年八月二十六日
书记员 袁东浩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1416号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人纪苹芳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告汤真听，男，汉族。
被告无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人谷小平。
委托代理人姚美玉，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人蔡全义，江苏金渠律师事务所实习律师。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告汤真听、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是汤真听；贷款于2010年8月13日发放，于2014年8月5日提前到期，贷款本金43.7万元已归还77833.75元；期内利息归还至2014年5月13日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。汤真听应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费13000元。
2、人的担保情况：翠竹公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、汤真听立即向交通银行返还借款本金359166.25元，并支付期内欠息4651.21元、逾期罚息（自2014年8月6日起至实际给付之日止，以359166.25元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费13000元。
2、对汤真听前述第1项债务，翠竹公司承担连带清偿责任。
被告汤真听未到庭答辩。
被告翠竹公司书面答辩称，要求在承担保证责任后向汤真听追偿。
本院认为：原告交通银行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款借据、商品房买卖合同、债务提前到期通知书、邮寄凭证、利息清单、委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告汤真听、翠竹公司均未到庭答辩，本院予以确认。翠竹公司在承担保证责任后，有权向汤真听追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤真听应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金359166.25元，并支付期内欠息4651.21元、逾期罚息（自2014年8月6日起至实际给付之日止，以359166.25元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费13000元。
二、对汤真听前述第一项债务，翠竹公司承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向汤真听追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7085元、保全费2770元、公告费690元，合计10545元，由被告汤真听、翠竹公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1029号
罪犯欧永远，男，1988年4月3日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月14日作出（2011）深宝法刑初字第2864号刑事判决，以被告人欧永远犯抢劫罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧永远在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯欧永远在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧永远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧永远悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧永远予以减去有期徒刑七个月二十七天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执463号
申请执行人李静。
被执行人曹祥班。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字笫02865号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人曹祥班发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人李静支付借款本金人民币50，000.00元，利息20，000.00元；承担本案诉讼费人民币2，100.00元，保全费820.00元及执行费人民币994.00元。但被执行人曹祥班未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款15，900.00元，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李静向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字笫02865号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十月十日
书记员 祝海军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2245号
申请执行人朱国平，居民。
被执行人平邑县鑫隆建材有限公司。
被执行人祝永泉，居民。
本院在执行申请执行人朱国平与被执行人平邑县鑫隆建材有限公司、祝永泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1849号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18782号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告洪锃。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪锃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪锃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,190.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,190.49元。本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1340-2号
申请执行人莫国成，男，1955年10月8日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托代理人蔡奋峰、张思平，广东华生律师事务所律师。
被执行人陆启明，男，1973年6月4日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人刘丽贞，女，1972年7月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人莫国成与被执行人陆启明、刘丽贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款272310.8元及利息，承担案件受理费2692元、保全费1270元。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年6月16日立案执行，本案执行费4048.14元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、银行等单位或部门调查，共扣划被执行人存款10558.32元（该款已全部付给申请执行人）。此外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院将执行情况和拟将本案按终结本次执行程序处理的事宜告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，被执行人无足额可供执行的财产，申请执行人对本院的执行未提出异议，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1340号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈耀辉
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00764号
原告营口经济技术开发区祥谊建筑脚手架租赁站，住所地营口市鲅鱼圈区货运七队院内。
投资人何传谊。
被告程广义，男，1956年1月23日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，现住营口市鲅鱼圈区东城怡景小区**号楼*单元****号。身份证号码为2301831956********。
原告营口经济技术开发区祥谊建筑脚手架租赁站诉被告程广义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的投资人何传谊，被告程广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口经济技术开发区祥谊建筑脚手架租赁站诉称，2012年9月26日，原告与被告签订租赁合同，约定由原告向被告提供建筑物资租赁服务，对租赁物的种类、租金计算标准、材料损失赔偿标准、违约金等内容作了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物。被告在使用租赁物后尚欠租金45639.48元、材料缺失赔款12885.5元。经原告多次催要未果。故依法诉讼，请求判令：一、解除与被告的租赁合同；二、被告支付租金、赔偿款共计58524.98元；三、被告支付违约金8000元。诉讼费用由被告承担。
被告程广义辩称，已给付原告租金2.8万元。此工程是我从另一个人手里承包过来的，后来才知道在原告处租赁的脚手架，但是租金价格过高。
经审理查明，2012年9月26日，原告与中遂南方建设股份有限公司签订《架料租赁合同》，用于营口成欣机电制造设备有限公司综合楼工程建设。后该工程由被告承建，租赁合同中的权利义务转移给了被告，并由被告在《架料租赁合同》上签字。关于租赁的价格双方约定为架管为0.016元／米／天，扣件为0.016年／套／天，顶、底托为0.1元／只／天，跳板为0.2元／块／天。如丢失或损坏，架管为20元／米，扣件为6元／套，顶、底托为28元／只，跳板为160元／块。关于租赁费的结算方式为每月结清，并约定如材料退还后若有差欠的，未赔偿前的材料一律计算租金。双方关于违约责任的约定为被告未按约定向原告交纳租金或滞纳金的或其他情形，原告有权解除合同，并收取架料总价值20%的违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告从2012年10月3日起开始依约向被告交付租赁材料。在合同履行期间，被告称已给付原告租金2.8万元，但未提供证据，原告称只收到2.2万元。截止2014年11月10日，被告尚欠原告租金45639.48元，缺损材料损失价值12885.5元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、租赁协合同、计量清单、租（退）货凭证及原、被告的陈述在卷为凭，且已经组织开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，原告按约定交付了租赁物，被告作为承租方，应按照约定向原告支付租赁费，并对租赁物的损失进行赔偿。被告未按照约定给付租赁费已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担8000元的违约责任符合双方的约定和法律规定，故原告的数项主张均有事实及法律依据，本院均予以支持。被告关于租赁费过高的答辩意见，因双方在合同中对租赁费的标准已有明确约定，系双方真实的意思表示，该答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告关于已给付原告2.8万元租赁费的答辩意见，因无证据证明，且原告不予全部认可，应以原告认可的2.2万元予以计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告营口经济技术开发区祥谊建筑脚手架租赁站和被告程广义于2012年9月26日签订的《架料租赁合同》。
被告给付原告租赁费45639.48元。
三、被告赔偿原告材料损失12885.5元。
四、被告给付原告违约金8000元。
上述款项总计66524.98元，于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一五年十月八日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特725号
申请人：武汉慕朗服饰有限公司。住所地：武汉市东西湖区养殖场私营经济小区将军路南、恒光石材东（12）。
法定代表人：熊建村，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭绪国，湖北山河律师事务所实习律师。
被申请人：钱婷，女，1985年3月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：钱文(钱婷之兄)，男，1981年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人武汉慕朗服饰有限公司（以下简称慕朗公司）因与被申请人钱婷社会保险纠纷一案，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简�东西湖劳动争议仲裁委）东劳人仲裁字[2016]第241号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
慕朗公司向本院提起申请称，请求依法撤销东西湖劳动争议仲裁委东劳人仲裁字[2016]第241号仲裁裁决。事实与理由：2015年12月6日钱婷入职慕朗公司，工作期间因其申请房贷，请求慕朗公司证明其在慕朗公司工作两年以上，慕朗公司为帮助其获得贷款，出具了证明，该证明与事实情况不符。2016年12月26日，钱婷因找到新工作，请求辞职，慕朗公司同意并为钱婷办理了工资结算，用现金支付。因钱婷隐瞒事实，编造虚假理由骗取证明，提供虚假证据导致武汉市东西湖劳动仲裁委员会作出错误裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及相关法律法规，请求依法撤销裁决。
钱婷称，薪金收入证明并不是钱婷向慕朗公司骗取，当时是为了买房才让公司开具收入证明，而且公司法人愿意为钱婷开具薪资证明，其行为是合法有效的，应承担相应的法律后果。如果慕朗公司对薪资证明上的笔迹有异议，应在仲裁期间申请鉴定。
东西湖劳动争议仲裁委经审理查明：慕朗公司于2013年11月15日注册成立。2015年12月14日慕朗公司为钱婷出具《个人薪金收入证明》，该证明中注明钱婷已连续在慕朗公司工作两年，近一年内该职工的平均月收入为4000元。另查，钱婷在慕朗公司实际工作至2015年12月26日，以现金形式领取2015年12月份工资，慕朗公司未为钱婷缴纳社会保险。
该委认为：虽然慕朗公司提供了余某出具的证人证言，但证人余某未到庭，对该证人证言的真实性，不予采信。庭审中慕朗公司称签订租赁合同后从2013年12月1日开始装修厂房花费1个半月左右的时间，并提供了装修照片，但该照片未显示拍摄时间，也无法核实拍摄地点，慕朗公司也未提供其他证据予以佐证。故对于慕朗公司的上述答辩意见，不予采信。虽然慕朗公司称是为方便钱婷申请贷款才在钱婷自行填写的《个人薪金收入证明》上盖章的，但慕朗公司未提供证据予以证实，也未证实该证明中钱婷的在职时间和工资金额与事实不符。而慕朗公司提供的房屋租赁合同显示的租赁时间（2013年11月28日）与钱婷诉称的入职时间（2013年12月15日）并无冲突。综上，对于钱婷称其入职时间为2013年12月15日的主张予以采信。钱婷实际在慕朗公司工作至2015年12月26日，故2013年12月15日至2015年12月26日期间钱婷与慕朗公司之间存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社�保险费用。”慕朗公司未为钱婷缴纳2013年12月15日至2015年12月26日期间的社会保险。故慕朗公司应为钱婷补缴2014年1月至2015年12月期间的社会保险。
经委托武汉市东西湖区社会保险管理处对双方当事人2014年1月至2015年l2月期间的社会保险补缴金额进行核定，钱婷补缴基本养老保险费的金额为5820元、基本医疗保险费的金额为1415.52元、失业保险费的金额为493.86元，慕朗公司补缴基本养老保险费的金额为l4549.76元、基本医疗保险费的金额为4990．08元、失业保险费的金额为1117．62元、工伤保险费的金额为623.76元、生育保险费的金额为436.56元。
经主持调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，该委裁决：一、慕朗公司应自裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构为钱婷补缴2014年1月至2015年12月的社会保险，在�期间钱婷应当承担的基本养老保险费补缴金额为5820元、基本医疗保险费补缴金额为l415.52元、失业保险费补缴金额为493.86元，慕朗公司应承担的基本养老保险费补缴金额为14549.76元、基本医疗保险费补缴金额为4990.08元、失业保险费补缴金额为1117.62元、工伤保险费补缴金额为623.76元、生育保险费的金额为436.56元；二、驳回钱婷的其他仲裁请求。
本院审理中，慕朗公司提交了二份新的证据，证据一、武汉市东西湖区人民法院调查笔录，拟证明慕朗公司于2014年正月十五之前未投入生产。证据二、武汉市东西湖区人民法院情况说明，拟证明钱婷于2014年7月前在武汉凯莱轩时装设计有限公司上班，钱婷的哥哥曾打电话不准该公司负责人对外多言多语。经质证，钱婷承认慕朗公司确实装修过，并打电话让武汉凯莱轩时装设计有限公司负责人不要多言。本院审查认为，�于钱婷对上述二份证据的真实性没有提出异议，对此本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”据此，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查，即对仲裁裁决所依据的证据是伪造的、一方当事人隐瞒证据的及仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形进行审查。本案中，钱婷仲裁时提供了《个人薪金收入证明》，以此证明其在慕朗公司工作二年，但慕朗公司在本院审理中提交二份证据用以反驳《个人薪金收入证明》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，本院认为慕朗公司提供二份证据的证明力大于钱婷提供《个人薪金收入证明》的证明力，故钱婷主张其在慕朗公司连续工作二年的理由不成立。
综上，慕朗公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，其撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误的”规定的应当撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2016]第241号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案案件受理费400元，由武汉慕朗服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李雯瑾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特725号
申请人：武汉慕朗服饰有限公司。住所地：武汉市东西湖区养殖场私营经济小区将军路南、恒光石材东（12）。
法定代表人：熊建村，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭绪国，湖北山河律师事务所实习律师。
被申请人：钱婷，女，1985年3月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：钱文（钱婷之兄），男，1981年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人武汉慕朗服饰有限公司（以下简称慕朗公司）因与被申请人钱婷社会保险纠纷一案，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖劳动争议仲裁委）东劳人仲裁字（2016）第241号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
慕朗公司向本院提起申请称，请求依法撤销东西湖劳动争议仲裁委东劳人仲裁字（2016）第241号仲裁裁决。事实与理由：2015年12月6日钱婷入职慕朗公司，工作期间因其申请房贷，请求慕朗公司证明其在慕朗公司工作两年以上，慕朗公司为帮助其获得贷款，出具了证明，该证明与事实情况不符。2016年12月26日，钱婷因找到新工作，请求辞职，慕朗公司同意并为钱婷办理了工资结算，用现金支付。因钱婷隐瞒事实，编造虚假理由骗取证明，提供虚假证据导致武汉市东西湖劳动仲裁委员会作出错误裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及相关法律法规，请求依法撤销裁决。
钱婷称，薪金收入证明并不是钱婷向慕朗公司骗取，当时是为了买房才让公司开具收入证明，而且公司法人愿意为钱婷开具薪资证明，其行为是合法有效的，应承担相应的法律后果。如果慕朗公司对薪资证明上的笔迹有异议，应在仲裁期间申请鉴定。
东西湖劳动争议仲裁委经审理查明：慕朗公司于2013年11月15日注册成立。2015年12月14日慕朗公司为钱婷出具《个人薪金收入证明》，该证明中注明钱婷已连续在慕朗公司工作两年，近一年内该职工的平均月收入为4000元。另查，钱婷在慕朗公司实际工作至2015年12月26日，以现金形式领取2015年12月份工资，慕朗公司未为钱婷缴纳社会保险。
该委认为：虽然慕朗公司提供了余某出具的证人证言，但证人余某未到庭，对该证人证言的真实性，不予采信。庭审中慕朗公司称签订租赁合同后从2013年12月1日开始装修厂房花费1个半月左右的时间，并提供了装修照片，但该照片未显示拍摄时间，也无法核实拍摄地点，慕朗公司也未提供其他证据予以佐证。故对于慕朗公司的上述答辩意见，不予采信。虽然慕朗公司称是为方便钱婷申请贷款才在钱婷自行填写的《个人薪金收入证明》上盖章的，但慕朗公司未提供证据予以证实，也未证实该证明中钱婷的在职时间和工资金额与事实不符。而慕朗公司提供的房屋租赁合同显示的租赁时间（2013年11月28日）与钱婷诉称的入职时间（2013年12月15日）并无冲突。综上，对于钱婷称其入职时间为2013年12月15日的主张予以采信。钱婷实际在慕朗公司工作至2015年12月26日，故2013年12月15日至2015年12月26日期间钱婷与慕朗公司之间存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。”慕朗公司未为钱婷缴纳2013年12月15日至2015年12月26日期间的社会保险。故慕朗公司应为钱婷补缴2014年1月至2015年12月期间的社会保险。
经委托武汉市东西湖区社会保险管理处对双方当事人2014年1月至2015年l2月期间的社会保险补缴金额进行核定，钱婷补缴基本养老保险费的金额为5820元、基本医疗保险费的金额为1415.52元、失业保险费的金额为493.86元，慕朗公司补缴基本养老保险费的金额为l4549.76元、基本医疗保险费的金额为4990．08元、失业保险费的金额为1117．62元、工伤保险费的金额为623.76元、生育保险费的金额为436.56元。
经主持调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，该委裁决：一、慕朗公司应自裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构为钱婷补缴2014年1月至2015年12月的社会保险，在该期间钱婷应当承担的基本养老保险费补缴金额为5820元、基本医疗保险费补缴金额为l415.52元、失业保险费补缴金额为493.86元，慕朗公司应承担的基本养老保险费补缴金额为14549.76元、基本医疗保险费补缴金额为4990.08元、失业保险费补缴金额为1117.62元、工伤保险费补缴金额为623.76元、生育保险费的金额为436.56元；二、驳回钱婷的其他仲裁请求。
本院审理中，慕朗公司提交了二份新的证据，证据一、武汉市东西湖区人民法院调查笔录，拟证明慕朗公司于2014年正月十五之前未投入生产。证据二、武汉市东西湖区人民法院情况说明，拟证明钱婷于2014年7月前在武汉凯莱轩时装设计有限公司上班，钱婷的哥哥曾打电话不准该公司负责人对外多言多语。经质证，钱婷承认慕朗公司确实装修过，并打电话让武汉凯莱轩时装设计有限公司负责人不要多言。本院审查认为，鉴于钱婷对上述二份证据的真实性没有提出异议，对此本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”据此，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查，即对仲裁裁决所依据的证据是伪造的、一方当事人隐瞒证据的及仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形进行审查。本案中，钱婷仲裁时提供了《个人薪金收入证明》，以此证明其在慕朗公司工作二年，但慕朗公司在本院审理中提交二份证据用以反驳《个人薪金收入证明》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，本院认为慕朗公司提供二份证据的证明力大于钱婷提供《个人薪金收入证明》的证明力，故钱婷主张其在慕朗公司连续工作二年的理由不成立。
综上，慕朗公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，其撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误的”规定的应当撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2016）第241号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案案件受理费400元，由武汉慕朗服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李雯瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1398号
原告：刘水莲
委托代理人：边金鹏
被告：黄惠勋
委托代理人：阿布都力木·阿不力木
被告：阿里木·阿不都克里木
原告刘水莲与被告黄惠勋、阿里木·阿不都克里木确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告刘水莲的委托代理人边金鹏，被告黄惠勋的委托代理人阿布都力木·阿不力木到庭参加诉讼、被告阿里木·阿不都克里木第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水莲诉称，2011年1月，原告刘水莲与被告黄惠勋相识并同居，同居期间，原告与被告黄惠勋帮助被告阿里木·阿不都克里木开采冰洲石矿，被告作为回报将红皮玉石一块交换，以冲抵冰洲石矿仪器的价款。后被告黄惠勋想独占该红皮玉石，遂将玉石存放湖南长沙兴业银行保险柜里。原告刘水莲不服，诉诸湖南永州市冷水滩区人民法院，随即冷水滩区人民法院将该红皮石冻结，后判决该玉石原告与被告黄惠勋各占一半。被告黄惠勋不服，提起上诉，永州市中级人民法院判决维持原判。后被告黄惠勋提起再审，再审改判该红皮玉石归黄惠勋一人所有。两被告书写赠予不符合赠与行为的规定，两被告私自作出赠予的行为严重侵害了利害关系人刘水莲的合法利益，故诉至法院要求确认被告阿里木·阿不都克里木对被告黄惠勋的赠予行为无效（2013年5月29日，被告阿里木·阿不都克里木在新疆维吾尔自治区公证处办理（2013）新证民字第12081号赠与公证），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告黄惠勋辩称，我与赠与人之间的赠与行为依法经过公证的，任何一方不能干涉和撤销。对于我与原告同居关系析产纠纷一案已经在冷水滩区开庭审理，并经过上诉，申诉，原告的诉讼请求已被驳回，故不同意原告诉讼请求。
被告阿里木·阿不都克里木辩称，2011年被告黄惠勋来新疆给我教了技术，他作为我师傅，为表示感谢我把自己的一块7公斤的和田玉赠送了黄惠勋，当时原告也在场，但不清楚原告与被告黄惠勋的关系，2013年的我写一份赠与书并办理公证，故不同意诉讼请求。被告阿里木·阿不都克里木第二次开庭未答辩。
经审理查明，2011年原告刘水莲与被告黄惠勋相识并同居。同居期间，原告与被告黄惠勋来疆旅游，被告黄惠勋帮助被告阿里木·阿不都克里木开采冰洲石矿，被告阿里木·阿不都克里木作为回报将红皮玉石一块赠与给黄惠勋，后黄惠勋将玉石存放湖南长沙兴业银行保险柜里。原告刘水莲不服，诉至湖南省永州市冷水滩区人民法院要求分割同居期间的共同财产，2012年8月25日湖南省永州市冷水滩区人民法院作出（2012）永冷民初字第1227号民事判决书，判决原告刘水莲与被告黄惠勋在同居期间的共同财产红皮玉石一块（净量7745克）各占一半。被告黄惠勋不服，提起上诉，湖南省永州市中级人民法院作出（2014）永中法民一终字第305号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告黄惠勋提起再审，湖南省永州市中级人民法院作出（2014）永中法民再终字第51号民事判决书，判决撤销永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第1227号民事判决书及永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第305号民事判决书，驳回刘水莲的诉讼请求。
另查明，2013年5月29日，被告阿里木·阿不都克里木在新疆维吾尔自治区公证处办理（2013）新证民字第12081号赠与公证。2015年4月20日，原告刘水莲向新疆维吾尔自治区公证处提出复查，2015年4月23日，新疆维吾尔自治区公证处作出决定书并不予受理原告刘水莲的复查申请。
上述事实有公证书、民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告阿里木·阿不都克里木将诉争玉石赠与被告黄惠勋，双方签订了赠与合同并办理公证，受赠与人根据赠与合同已占有玉石，可认定赠与有效。二被告签订的赠与合同依法成立的，未在合同法所规定的属于无效合同范围的合同，应当受法律保护。虽然原告刘水莲与被告黄惠勋同来新疆，但被告阿里木·阿不都克里木明确表示将诉争玉石赠与被告黄惠勋，原告未提供相应证据证明与被告阿里木·阿不都克里木交换玉石，并与被告黄惠勋共同取得该玉石的事实，且湖南省永州市中级人民法院作出（2014）永中法民再终字第51号民事判决书，驳回原告刘水莲与被告黄惠勋在同居关系析产纠纷，故本院不予支持原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘水莲确认被告阿里木·阿不都克里木对被告黄惠勋的赠予行为无效的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），由原告刘水莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 迪丽 努尔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第57号
原告：王妃曾，住广东省雷州市。
委托代理人：何拥平、林运伟，分别系广东君厚律师事务所律师及实习律师。
被告：陈祥利，住四川省华蓥市。
原告王妃曾诉被告陈祥利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王妃曾及其委托代理人何拥平到庭参加诉讼。被告陈祥利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王妃曾诉称：2013年7月31日，原被告双方签订《转让合同》，由被告向原告购位于广州市天河区东圃镇沐陂琴皇工业区B3-1号门窗厂内铝合金门窗型材、门窗（样本）、五金配件及门窗加工设备与办公设备，总价为人民币680000元，付款方式分三期支付：第一期400000元自双方签订合同之日起支付；第二期100000元于2013年9月1日前支付；第三期180000元必须在2013年12月20日前付清。合同同时约定，被告在没有付清余款之前不得将工厂所有门窗型材五金配件等材料及机械设备转移，也不得再生产加工、经营，同时厂内所有门窗型材与五金配件及机械设备等材料所有权归原告。合同签订后，原告即依合同约定将门窗厂[包括铝合金门窗型材、门窗（样本）、五金配件及门窗加工设备与办公设备]交付给被告，被告也分别于2013年8月2日向原告付款400000元，10月11日向原告支付100000元，但此后被告未依合同约定向原告支付第三期款项180000元，虽经原告多次催讨被告仍拒绝支付。现原告起诉�求法院判令：被告立即向原告支付拖欠的转让款180000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月20日起计至实际支付之日止），并承担本案诉讼费。
被告陈祥利未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月31日，王妃曾与陈祥利签订一份《转让合同》，约定：王妃曾向陈祥利转让广州市天河区东圃镇沐陂村琴皇工业B3-1号（自编）门窗厂内铝合金门窗型材、门窗（样本）、五金配件等材料及门窗加工设备与办公设备，总价款为人民币680000元（不含银行手续费、没开发票、不含税）；陈祥利应在2013年8月1日前向王妃曾支付400000元，第二期款100000元于2013年9月1日前支付，余款180000元于2013年12月20日前付清；王妃曾于2013年8月1日前将上述琴皇工业区厂房交付给陈祥利使用，等。
现王妃曾称合同签订后，其已将厂房及设备均交予陈祥利使用，但陈祥�仅于2013年8月2日支付了400000元，于2013年10月11日支付了100000元，剩余180000元至今尚未支付。
本院认为：王妃曾与陈祥利签订的《转让合同》为双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。王妃曾称已在合同签订后将厂房及设备交予陈祥利使用，现陈祥利尚余最后一期款项180000元未付。对此，陈祥利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对王妃曾的陈述予以采信。依据合同约定，全部款项应于2013年12月20日前付清，陈祥利至今拖欠180000元转让款显已构成违约。现王妃曾要求陈祥利支付该欠款及相应利息（自2013年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止）有理，本院予以支持。对王妃曾超出上述利息金额的主张，本院予以驳回。
陈祥利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王妃曾支付转让款180000元及利息（自2013年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王妃曾的其他诉讼请求。
如被告陈祥利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告陈祥利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 何玉珊
人民陪审员 梁咏怡
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王施琪
凤敏仪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1447号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行土城子支行。
现住地：内蒙古自治区奈曼旗土城子乡土城子村。
负责人郭志刚职务：支行行长。
委托代理人王源，系通辽奈曼农村合作银行土城子支行副行长。
被执行人韩悦龙，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行土城子支行与被执行人韩跃龙的适用特殊程序案件案由一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民督字第248号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行土城子支行向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民督字第248号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十一月十七日
书记员 倪国宇