wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1139号
原告卞某。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告徐某。
原告卞某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚的，婚后没有生育子女，由于原、被告双方，婚前缺少了解，婚后双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵且时常发生打骂现象。2014年3月17日，双方因感情破裂分居，互不履行夫妻义务。2014年6月，原告向句容市人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚，双方继续分居生活，现夫妻感情确已破裂，故再次提起起诉要求离婚。
被告徐某书面辩称，1、双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚；2、若原告卞某补贴4万元给被告，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚的，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻一度时期感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不和。2014年8月25日，原告向本院起诉要求离婚，后经本院判决不准原、被告离婚。2015年11月3日，原告再次向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明复印件、（2014）句后民初字第0933号民事判决书及到庭原告方当事人及其委托代理人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，感情是婚姻存在的基础，合法的婚姻受法律的保护，夫妻之间应当互敬互爱、互帮互助、互谅互让，能够妥善处理家庭的矛盾，理智化解家庭纠纷，原、被告系自由恋爱结合，婚后双方夫妻感情尚可，足以证明双方具有一定的感情基础。现双方为家庭琐事产生矛盾，如双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭考虑，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卞某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告卞某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
代理审判员 秦 婧
二〇一六年三月十日
书 记 员 江思薇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6192号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢材市场。
负责人：许东，该支行行长。
被执行人仝规模，农民。
被执行人黄宁波，农民。
被执行人张欢乐，农民。
被执行人毛建君，农民。
被执行人黄振，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行仝规模、黄宁波、张欢乐、毛建君、黄振金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第0603号执行证书已经生效。因被执行人仝规模、黄宁波、张欢乐、毛建君、黄振拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第0603号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 坤
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执125号
申请执行人：黄某某，台湾地区台北市人。
委托代理人：李鸿博，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人：王大应，广东法迈律师事务所律师。
被执行人：深圳市精某实业有限公司。
法定代表人：刘某。
被执行人：昆山旭能五金制品有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇俱进路379房1-6号房，组织机构代码：67097528-8。
法定代表人：李某某。
被执行人：刘某。
被执行人：李某某。
关于申请执行人黄某某与被执行人深圳市精某实业有限公司、昆山旭能五金制品有限公司、刘某、李某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第365号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市精某实业有限公司、昆山旭能五金制品有限公司、刘某、李某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市精某实业有限公司、昆山旭能五金制品有限公司、刘某、李某某的财产（以人民币2551787.21元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市精某实业有限公司、昆山旭能五金制品有限公司、刘某、李某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年三月十七日
书记员 顾婧(兼)
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第664号
原告程小青，住鲁山县。
委托代理人邱玉华，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告张长春，住鲁山县。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县城新生街**号院**号。
原告程小青诉被告张长春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程小青及委托代理人邱玉华、被告张长春的委托代理人王二振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小青诉称，原告和李太保（已故）系夫妻关系，2003年，被告向原告分两次共计借款120000元，后归还给原告20000元，剩余100000元被告于2003年7月8日出具借条。2011年10月22日，原告的丈夫李太保因车祸去世，被告不再提还款之事，原告找被告讨要未果。原告请求，1、依法判令被告立即归还原告欠款100000元，并按银行同等利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张长春辩称，原告主张的借款已于2006年偿还。即使该笔借款未还也已超过诉讼时效。该笔借款没有约定利息，原告请求的利息不应该支持。
经审理查明，原告与李太保系夫妻关系，李太保于2011年10月22日去世。2003年7月8日，被告向李太保借款30000元，并出具借条，载明“借条，今借到李太保现金叁万元正，借款人张长春，2003年7月8日（另在借条左下角空白处批注：2003.12.6日还20000元正，下欠10000元长春用）。”同日，被告向李太保另借款90000元，并出具借条，载明“借条，今借到李太保现金玖万元正，借款人张长春，2003.7.8”。李太保去世后，原告向被告主张该笔借款未果，引起诉讼。
另查明，原告与李太保系再婚，李太保与前妻生育儿子李德杰，生育女儿李德洋，二人均放弃对李太保该100000元债权的继承权。
本院认为，债务应当清偿。被告于2003年7月8日向李太保借款共计120000元，并向李太保出具借条，证明李太保对被告享有120000元的合法债权。被告于2003年12月6日偿还给李太保20000元，下余100000元借款未还。李太保于2011年10月22日去世后，程小青作为李太保的继承人，对李太保的100000元债权享有合法继承权，被告应向原告履行偿还100000元借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。原告主张的利息因无证据证实，本院不予采信。被告辩称借款已于2006年偿还，即使该笔借款未还也已超过诉讼时效与事实不符，且被告提供的证据不能形成完整的证据链条证实其已经还款的主张，本院对被告的该项辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张长春于本判决生效之日起五日内支付给原告程小青1000**元。
二、驳回原告程小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 程相哲
-3-
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦苏宁，女，汉族，1959年5月1日出生。
委托代理人：樊华，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人：艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明华，女，汉族，1929年1月28日出生。
再审申请人秦苏宁因与被申请人杨明华返还原物纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第2990号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦苏宁申请再审称：一、原审判决没有查明事实，作出的判决缺乏事实和法律依据。涉案房屋属于遗产，未进行分割，因此应当为所有继承人共同共有。二、被申请人二审答辩时承认涉诉房屋是遗产，但二审法院判决书中却称不是遗产，违反了禁止反言原则。申请人系继承人之一，因此对涉诉房屋享有居住权。综上，原审判决错误，请求依法提起再审。
本院经审查认为：当事人的合法权益受法律保护。杨明华通过房改购买了案涉房屋，该房屋现登记在其名下，因此杨明华要求秦苏宁搬出并返还案涉房屋，不违反法律规定。秦苏宁称其对该房屋享有继承权、居住权，但其一直未对案涉房屋的继承问题提起诉讼，因此秦苏宁主张其对涉案房屋享有继承权、居住权，一、二审法院未予支持并无不当。
综上，秦苏宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦苏宁的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
审 判 员 张旭东
二〇一四年十一月八日
见习书记员 魏 莹
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武丽玲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏医科大学总医院。
再审申请人武丽玲因与被申请人宁夏医科大学总医院（以下简称宁医大总院）医疗损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武丽玲申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定事实不清，由宁医大总院承担55%的过错比例与事实不符。2.武丽玲向一审法院申请调取其作脑血管造影及放置支架的影像资料，一审法院未予调取。武丽玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定申请再审。
宁医大总院提交意见称：武丽玲的申请再审没有任何新的事实和证据，没有合法理由，更缺乏法律支持，请求驳回武丽玲的再审申请。
本院认为，原审中，武丽玲未能提供证据证明司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》存在法律规定的重新鉴定的情形，故原判决依据该《鉴定意见书》提出宁医大总院过错参与度拟为45%-55%，判决由宁医大总院承担55%的过错比例正确，原判决认定事实不存在缺乏证据证明的情形。根据武丽玲的申请，一审法院已向宁医大总院调取武丽玲作脑血管造影及放置支架的影像资料，且在武丽玲与宁医大总院共同选定鉴定机构并将该影像资料提供给鉴定机构时，武丽玲与宁医大总院核实后均未提出异议，武丽玲提出一审法院未调取该影像资料的再审事由不能成立。
综上，武丽玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武丽玲的再审申请。
审 判 长 刘学智
审 判 员 金 鋆
代理审判员 张 凌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 兰天宝
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1443号
原告赵艳涛，男，1978年9月10日生，汉族。现羁押于西华县看守所。
被告张文平，女，1979年9月22日生，汉族。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
原告赵艳涛诉被告张文平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常生气打架。现被告外出，音信全无。要求离婚，孩子由己方抚养，被告负担抚养费。财产依法分割。
被告辩称，同意离婚，要求抚养女儿。原告赔偿精神损害抚慰金30000元。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证（复印件）一份，证明与被告间有合法夫妻关系。
被告向本院提交的证据材料有：1、原告发给被告的短消息打印清单23页，司法鉴定意见书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告有过错；2、婚生女赵XX意见书一份，证明该女愿跟随被告生活。
本院依法对袁XX进行了调查，笔录显示原、被告共同生活期间经常生气，被告多次被打伤，现外出务工，不知具体下落。
被告对原告提交证据及本院调查笔录无异议。
原告对被告提交证据无异议。对本院调查笔录的质证意见为：平时虽然生过气，不像证人说的那样打的厉害。
经庭审质证，对双方均无异议的证据确认在本案中具有证明效力。本院调查笔录，来源和形式合法，具备客观性且与案件有关联，故确认在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告二人经人介绍订婚，2000年举行结婚仪式，2002年10月17日生育长女赵XX，2003年2月25日补办婚姻登记手续，2006年5月23日生育长子赵XX。2012年以来，因家务琐事二人多次生气打架。被告外出后原告无数次发短信威胁、攻击被告。本案处理期间，原告用刀具致被告轻伤。二人的婚生女赵XX表示，父母离婚后愿跟谁母亲生活。双方无共同财产。无共同债权和债务。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。共同生活期间，因家务琐事多次生气打架，现原告又致被告轻伤，二人的夫妻感情确已破裂，和好无望。原、被告婚生子女二人，以每人抚养一个为宜，但鉴于原告被羁押的事实，目前应由被告抚养。被告有关要求原告赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持，评议认为以赔偿5000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条及有关司法解释之规定，判决如下：
1、准许原告赵艳涛与被告张文平离婚。
2、婚生女赵XX由张文平抚养。婚生子赵XX由赵艳涛抚养，在赵艳涛被羁押期间暂由张文平代为抚养。
3、赵艳涛赔偿张文平损失人民币5000元。
案件受理费100元，由赵艳涛负担。
上述给付内容，于本判决生效后10日内自动履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限自动履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王文涛
审判员 梁晓宇
审判员 蔡全杰
二〇一四年一月十七日
书记员 高 东
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第126号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告单位云南恒丰工程建设监理有限公司，法定代表人俞某某。
诉讼代表人潘某某，男。
被告人俞某某，男，云南省昆明市人，2013年5月16日因涉嫌单位行贿被昆明市人民检察院取保候审。
辩护人李景平、曹龙，云南震序律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2014）03号起诉书指控被告单位云南恒丰工程建设监理有限公司、被告人俞某某犯单位行贿罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派代理检察员冯亚云出庭支持公诉，诉讼代表人潘某某、被告人俞某某及其辩护人李景平、曹龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2008年至2013年期间，云南恒丰工程建设监理有限公司为谋取不正当利益，由该公司法定代表人、董事长兼总经理俞某某通过时任昆明空港经济区管理委员会副主任、官渡区副区长的余某某（另案处理）向其分管的相关部门人员打招呼，帮助该公司获得了昆明马料河水环境综合治理工程、昆明官渡区2013年重要城市道路综合整治工程等相关工程监理项目，被告人俞某某为表示感谢，先后四次送给余某某共计人民币370000元。被告单位云南恒丰工程建设监理有限公司、被告人俞某某的行为构成单位行贿罪，应依法惩处。
庭审中，诉讼代表人潘某某、被告人俞某某及其辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护人当庭发表的辩护意见是：1、本案情节轻微、社会危害性小，且被告单位并未因余某某的打招呼而获取不正当利益；2、余某某存在主动索贿的事实；3、被告人被追诉前主动交待，且主动如实供述自己的犯罪的事实，系自首；4、被告单位的行为在没有谋取不正当的利益下的前提下，一定意义上增加了社会效率，为社会的和谐稳定发展做出一定的贡献。综上所述：希望法庭对被告人俞某某免予刑事处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据印证：1、被告人俞某某户籍证明；2、云南恒丰工程建设监理有限公司主体材料；3、诉讼代表人潘某某身份证复印件；4、委托证明书、云南恒丰工程建设监理有限公司组织机构代码证复印件；5、诉讼代表人潘某某供述；6、被告人俞某某供述及自述材料；7、余某某相关供述；8、段某某、陈某某、褚某某、范某某证人证言；9、余某某干部任免审批表；10、昆明市马料河水环境综合整治工程材料；11、昆明市新机场石乾沟防洪和应急工程材料；12、昆明市官渡区2013重要城市道路综合整治项目材料；13、昆明主城雨污分流次干管建设工程材料；14、官渡区城区庭院雨污分流工程材料；15、金海新区三期工程材料。以上证据经当庭质证，诉讼代表人、被告人及其辩护人均对上述证据无异议，且上述证据采证程序合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
本院认为，被告单位云南恒丰工程建设监理有限公司为谋取不正当利益，由被告人俞某某给予国家机关工作人员财物，共计人民币370000元，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的单位行贿罪名成立。辩护人所提部分合理辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及被告人认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第七十二条的规定，判决如下：
一、以单位行贿罪对云南恒丰工程建设监理有限公司处予罚金人民币100000元（已缴纳）；
二、被告人俞某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
代理审判员 李开毅
人民陪审员 郝宪忠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1413号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1027号民事调解书,于2018年03月12日立案执行申请执行人王金仲与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2675元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1226行初2号
原告韦文定，男，壮族，农民。
被告环江毛南族自治县大才乡人民政府，地址：环江毛南族自治县大才乡大才社区。
法定代表人谭海路，乡长。
被告环江毛南族自治县人民政府，地址：环江毛南族自治县思恩镇桥东路155号。
法定代表人黄炳峰，县长。
第三人韦运社，男，壮族，农民。
第三人覃高扬，男，壮族，农民。
原告韦文定不服被告环江毛南族自治县大才乡人民政府土地权属行政裁决纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月12日依法立案受理。在本院庭前准备阶段，被告环江毛南族自治县大才乡人民政府以其发现大政处（2015）1号处理决定书所认定的证据不够充分，而申请人韦运社又重新提交新的证据为由，于2016年2月23日作出大政决字（2016）1号《关于撤销大政处（2015）1号处理决定书的决定》，之后，被告环江毛南族自治县人民政府于2016年3月14日作出环政复撤字（2016）1号《撤销行政复议决定书》。为此，原告韦文定以其本次起诉目的已经达到为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦文定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦文定承担。
本裁定送达时生效。
审 判 长 谭东波
代理审判员 言慧玲
人民陪审员 莫雄韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 卢海灯
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第868号
原告吴朝兴。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告吴朝兴为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡奎、张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴朝兴诉称：2010年7月28日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园第1幢901号房，价款为1812966元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告为原告办理坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园1幢901号房的房屋所有权证和土地使用权证。诉讼过程中，该项诉讼请求变更为：被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）；4、被告立即履行2013年8月8日与香榭锦园业主代表签字的协议书并完善香榭锦园商品房的相关配套设施（诉讼过程中，原告撤回该项诉讼请求）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告吴朝兴在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实；5、协议书，拟证明被告承诺完善小区相关设施。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信；证据5因原告已撤回第四项诉讼请求，该证据与本案不再具有关联性，本院不作认定。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年7月28日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园第1幢901号房屋，单价为每平方米20670元，总价款1812966元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年8月15日止共支付1811519元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的第1、2、3项诉讼请求本院予以支持。原告放弃第4项诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴朝兴与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年7月28日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园1幢901号房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告吴朝兴将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告吴朝兴。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1811519元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元，减半收取226元，财产保全申请费200元，合计426元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费453元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929990＊＊＊0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年九月十一日
代书记员 宋一静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2721号
申请执行人高雪，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛海邦房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高思友，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高雪与被执行人青岛海邦房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳仲案子（2016）第109号裁决书］中,申请执行人于2016年7月5日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为3600元，本院送达传票和执行通知后，2016年7月27日被执行人将案款由山东康元律师事务所转交给申请执行人，同日申请执行人向本院提交撤销执行申请书，表示被执行人已全部履行完毕，就此案双方别无其他纠纷，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶劳仲案子（2016）第109号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 周兆佳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00131号
原告：陈慧。
原告：陈家利。
原告：林克远。
原告：林鑫磊。
原告：孙小华。
上述五原告共同委托代理人：黄钟越，系安徽昌法律师事务所律师。
被告：程美娟，从事旅游服务业，系新莲花大酒店经营业主。
委托代理人：汪振清，系安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：钱俊，系安徽徽润律师事务所律师。
原告陈慧、陈家利、林克远、林鑫磊、孙小华（下称陈慧等五人）诉被告程美娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。2015年3月18日依法由审判员夏兴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧等五人的共同委托代理人黄钟越、被告程美娟及其委托代理人汪振清、钱俊到庭参加了诉讼，原告陈慧等五人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈慧等五人诉称：2010年11月6日，林立虎受陈慧等五人委托，与程美娟签订了房屋租赁合同，将陈慧等五人所有的房屋（位于安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西浮溪花园2号楼，建筑面积约4200平方米）出租给程美娟经营酒店使用，租期10年，装潢期4个月，年租金74万元，第一年度的租金在签订合同时首付30万元，2011年12月1日再付44万元。第一、二年度的租金，程美娟已按约付清。第三年度的租金74万元，程美娟在2013年11月29日支付租金40万元，另外的租金34万元扣除程美娟替陈慧等五人缴纳的税金2.4万元，尚余租金31.6万元，经法院二审终审判决程美娟给付，至今未付，陈慧等五人已申请强制执行。第四年度租金74万元程美娟应于2014年12月1日前一次性支付，但程美娟亦未付，故陈慧等五人诉至法院：1、要求程美娟支付租金74万元并赔偿因其违约所造成的经济损失（按应付租金金额从2014年12月2日起至付清之日止的银行同期贷款利率计算的利息损失）；2、由程美娟承担本案诉讼费用。
程美娟对陈慧等五人陈述的房屋租赁合同法律关系事实无异议，但认为：一、程美娟不应给付陈慧等五人的房屋租金及违约金，因为双方签订的房屋租赁合同中约定的租金给付期限不明确；二、陈慧等五人未履行合同义务，存在违约行为，不能要求程美娟单方面履行支付租金义务。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一、关于双方争议的租金及违约金支付的问题，本院查明以下证据及事实：
陈慧等五人所举《房屋租赁合同范本》（1份共6页，复印件）、《安徽省黄山市黄山区人民法院民事判决书》［（2014）黄民一初字第00065号］（1份共8页，复印件）、《安徽省黄山市中级人民法院民事判决书》［（2014）黄中法民一终字第00316号］（1份共10页，复印件），证明程美娟按约应支付租金74万元的事实。
程美娟对陈慧等五人所举三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，但对三份证据的证明目的有异议。
本院对陈慧等五人所举《房屋租赁合同范本》、《安徽省黄山市黄山区人民法院民事判决书》［（2014）黄民一初字第00065号］、《安徽省黄山市中级人民法院民事判决书》［（2014）黄中法民一终字第00316号］三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、关于双方争议的陈慧等五人是否存在违约行为的问题，本院查明以下证据及事实：
陈慧等五人认为其按约将租赁物交给程美娟使用，且该合同已实际履行了，其不存在违约行为。
程美娟针对该争议焦点，未在举证期限内举证，其当庭所举的证据，陈慧等五人认为逾期举证不愿发表质证意见，程美娟当庭撤回所举的证据。程美娟认为陈慧等五人未按约履行“交房、消防设施、用电、用水”等相应义务，存在违约行为。
根据庭审中双方当事人的陈述及认定的证据材料，审理查明的事实为：2010年11月6日，林立虎受陈慧等五人委托，与程美娟签订了房屋租赁合同，将陈慧等五人所有的房屋（位于安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西浮溪花园2号楼，建筑面积约4200平方米）出租给程美娟经营酒店（经营的酒店字号为：新莲花大酒店）使用，租期10年，装潢期4个月，年租金74万元，第一年度的租金在签订合同时首付30万元，2011年12月1日再付44万元。第一、二年度的租金，程美娟已按约付清。第三年度的租金74万元，程美娟仅支付了40万元，尚余租金，程美娟以租赁的房屋存在墙面渗漏水、冷水管质量不合格、消防设施不合格等问题拒绝支付。为此，陈慧等五人于2014年5月19日将程美娟诉至法院诉求支付，案经两审终审，法院判决程美娟支付该拖欠的租金，程美娟至今未履行该生效判决，陈慧等五人已向法院申请强制执行，该案正在执行中。现第四年度租金74万元程美娟应于2014年12月1日前一次性支付，但程美娟仍以相同理由，至今未付。
本院认为：陈慧等五人与程美娟签订的房屋租赁合同生效后，程美娟按约履行了二年，双方均无异议。然程美娟履行第三年度租金时，因与陈慧等五人就房屋维修和改造费用产生争议，程美娟未能按约支付租金，陈慧等五人将其诉至法院，案经两审终审，法院认定程美娟抗辩理由不成立，判其支付所欠租金。现程美娟又以相同理由拒绝支付第四年度房屋租金，明显不当。庭审中，程美娟虽又以其与陈慧等五人约定支付租金的时间不明确，履行期限未到进行抗辩，该抗辩理由仍不成立，双方所订合同中明确约定租金给付时间为每年的12月1日，显然租金给付期限已过，陈慧等五人诉求程美娟支付租金74万元，合理合法，本院依法予以支持。程美娟与陈慧等五人因房屋维修和改造纠纷多次协商未果，程美娟拖欠租金事出有因，陈慧等五人主张的违约经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程美娟于本判决生效后三十日内一次性给付原告陈慧、陈家利、林克远、林鑫磊、孙小华房屋租金74万元；
二、驳回原告陈慧、陈家利、林克远、林鑫磊、孙小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告陈慧、陈家利、林克远、林鑫磊、孙小华负担1600元，由被告程美娟负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 夏兴平
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4896号
原告宋强华，居民。
被告山东华麟面业有限公司，住所地：寿光市东城工业园永乐路566号。
法定代表人郭荣，董事长。
委托代理人董超，该公司职工。
原告宋强华诉被告山东华麟面业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋强华、被告山东华麟面业有限公司的委托代理人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋强华诉称，2014年12月4日，被告向原告借款410000元，年利率为15%，期限1年。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款410000元及利息30750元（利息计算至2015年12月4日，以后利息计算至清偿之日）；本案诉讼费用及保全费由被告承担。
被告山东华麟面业有限公司辩称，借款属实。
经审理查明，2014年12月4日，被告向原告借款410000元，并给原告出具收款凭证一份。收据载明：收款单位为华麟面业有限公司，交款单位为宋强华，收款项目为暂借款，金额为410000元，期限为1年。2015年6月4日，被告支付原告自借款之日起至2015年6月4日的利息30750元。该款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的收款凭证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据收款凭证向被告追要借款410000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息按年利率15%支付借款利息。被告对2015年6月5日至2015年12月4日的利息30750元，予以认可，且该期间的利息不超出法律规定，故本院予以支持。被告对2015年12月5日以后的利率计算方式不予认可。因双方对借款期间不满6个月的借款利率没有明确的约定，故该期间内的借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告山东华麟面业有限公司借款后，经原告追要未返还的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东华麟面业有限公司返还原告宋强华借款410000元，并支付利息30750元（利息计算至2015年12月4日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7911元，减半收取3956元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘雪梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3597号
罪犯刘开顺，男，1986年9月12日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年3月5日，贵州省开阳县人民法院作出（2012）开刑初字第70号刑事判决，认定刘开顺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行（刑期自2012年2月6日起至2019年2月5日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘开顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘开顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月的考评周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘开顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘开顺减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘开顺减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0208号
原告戈某甲。
委托代理人丁义录。
被告王某。
原告戈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员黄玉宝适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告戈某甲及其委托代理人丁义录、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某甲诉称：原、被告于1980年9月经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后生育二个儿子，现均已长大成人并建立自己的家庭。原、被告婚姻存续期间，双方没有共同语言，并经常为家庭琐事吵打，所以，原、被告长时间感情不和，从1995年双方一直分居生活至今，已经长达近20年。早年因为考虑子女未成家，所以离婚之事才拖延至今，为了减少原告的痛苦，特诉至法院，请求依法判决双方离婚。
被告王某辩称：认可与原告××××年××月××日结婚，后生二个儿子，现均已成年、成家。但原告所述与我感情破裂不是事实，从结婚至今我一直死心塌地跟着原告，与原告从未分居生活过。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1979年经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后双方生育长子戈某乙（常住人口登记卡登记的出生年月为1979年2月5日），次子戈跃（常住人口登记卡登记的出生年月为1983年9月30日）。后因家庭琐事引发纠纷，原告以感情确已破裂为由，来院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为裁判的依据。通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院认为原被告从相识、相恋到结婚生育子女，在一起生活了三十余年，被告王某与原告生育二子，且二子现也已经成家，说明原被告双方的感情基础比较牢固，婚后感情也比较深厚。原告戈某甲要求与被告王某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戈某甲与被告王某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告戈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄玉宝
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1334号
申请执行人李俊，湖南长沙人，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人黄文准，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第479号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）醴法民一初字第479号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1334号
申请执行人洪伟圣，住湖南省醴陵市。
被执行人骆双鸿，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1273号民事调解书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）醴法民一初字第1273号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄望梅
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行终字第232号
上诉人（原审原告）滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司。
法定代表人韩春玲，女，总经理。
委托代理人王小川，男。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕开艾，局长。
委托代理人公惟波。
被上诉人（原审第三人）沈宝利。
委托代理人王永进，男，1958年5月25日生，汉族，滦县团结里**楼东1门***室，系沈宝利亲属。
上诉人滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司的委托代理人王小川、被上诉人唐山市人力资源和社会保障局的委托代理人公惟波、被上诉人沈宝利及其委托代理人王永进到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，沈宝利与原告存在劳动关系。2012年6月12日15时30分，沈宝利在单位办公楼施工时脚手板架断裂致其摔伤，经滦县人民医院诊断为：右髂骨骨折。沈宝利于2013年11月8日向被告提出工伤认定申请，被告于11月21日受理，并于2014年1月19日作出唐人社伤险认决字（2013）130223-644号认定工伤决定书，认定沈宝利在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定为工伤。
原审认为，沈宝利与原告存在劳动关系，在单位办公楼施工时脚手架断裂致其摔伤，其所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定认定工伤的条件。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告唐山市人力资源和社会保障局于2014年1月19日作出的唐人社伤险认决字（2013）130223-644号认定工伤决定书，案件受理费50元由原告负担。判后，滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司以一审判决认定事实不清，被上诉人作出的认定工伤决定程序违法证据存在矛盾之处等为由，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决发还重审。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、被上诉人沈宝利未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月12日15时30分，被上诉人沈宝利在工地施工时，脚手板架断裂致其摔伤，伤后被送往滦县人民医院住院治疗，经该医院诊断为：右髂骨骨折。被上诉人沈宝利就与上诉人之间存在劳动关系问题，于2013年6月6日向滦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会仲裁裁决双方之间存在劳动关系。被上诉人沈宝利于2013年11月8日向被告提出工伤认定申请，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局于11月21日受理，并于2014年1月19日作出唐人社伤险认决字（2013）130223-644号认定工伤决定书，认定沈宝利在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定为工伤。上诉人不服该决定，遂提起行政诉讼。
上述事实有仲裁裁决书及送达证、住院诊断书、证人证言、工伤认定调查笔录、工伤认定申请、工伤认某记录在卷予以证实。
本院认为，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局所作出的认定工伤决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法规正确。上诉人所提一审判决认定事实不清的问题，主要称没有收到滦县劳动仲裁委员会仲裁裁决书，也没有收到工伤认定举证通知书，并称证人刘某已经在一审出庭作证。经查，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局在作出工伤认定时，被上诉人沈宝利提供了滦县劳动仲裁委仲裁裁决书，及该仲裁委寄给上诉人的邮寄单据，上诉人是否收到仲裁裁决书可通过其他途径解决，不影响本案的审理。上诉人所提没有收到工伤认定举证通知书的问题。原卷中有被上诉人唐山市人力资源和社会保障局提供的邮寄单据回执，本院对此上诉理由不予支持。上诉人所提被上诉人提供的证据存在矛盾之处的问题，主要否认被上诉人沈宝利在上诉人单位办公楼施工时受的伤。经查，原卷中有秦立民、王立生证人证言，同时考虑到被上诉人沈宝利受伤后被工人送到医院、及医疗费垫付等综合情况，可以认定被上诉人沈宝利系在工地工作中受的伤。上诉人的其他上诉理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵庆义
审判员 刘天永
审判员 田耐忠
二〇一四年十一月十日
书记员 于 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2007号
原告：姜某。
被告：史某。
原告姜某与被告史某离婚纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因原、被告婚前感情一般，婚后双方性格不和，致使原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告史某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有暂住证一份、结婚证一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚有一定感情基础，原、被告夫妻双方应多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善。且原、被告之间也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告史某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一四年八月八日
代理书记员 张 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3151-1号
原告刘卓，男，1969年2月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人倪福杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告孙建荣，男，1971年10月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告刘卓与被告孙建荣民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1244号
原告张某某，女，汉族，宁县盘克镇形赤村人，现住白银市四龙路，农民。
委托代理人张某某，男，汉族，住兰州市七里河区，农民。系原告之弟。
被告王某某，男，汉族，住宁县盘克镇形赤村，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理，作出（2014）宁民初字第234号民事判决。宣判后，原告张某某不服，提起上诉。庆阳市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）庆民终字第332号民事裁定书裁定：一、撤销宁县人民法院（2014）宁民初字第234号民事判决；二、发回宁县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1990年正月结婚。婚后生育三个女孩，长女王某某1992年2月5日出生，次女王某某1994年12月31日出生，小女张某1996年12月16日出生。现在三个孩子均在上学，并随我生活。婚后因双方感情不和，被告动辄打我，在我患有风湿病后不积极治疗，现已分居生活多年。2011年、2012年我先后两次向法院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚，但至今夫妻关系未能得到改善，现在夫妻感情已彻底破裂，故我再次起诉，1、要求与被告王喜宁离婚；2、如果被告对我提出经济要求，则要求分割夫妻共同财产。
原告提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、本院（2013）宁民初字第345号判决书一份，证明原
告两次起诉离婚未能得到支持的事实。
3、王某某的证明一份，证明其姊妹三人现随其母生活，学
费、生活费由其母负担，其父对其疏于照管，且其父母关系一直不和的事实。
被告王某某未答辩。
法庭依职权调取的证据有：
1、对王某某的调查笔录二份，证明被告从2012年开始先后在庆阳市人民医院、宁县人民医院住院治疗脑梗塞疾病，现在被告患有脑梗塞后遗症的事实。
2、宁县合作医疗管理局证明一份，证明被告于2013年1月和2014年1月因在庆阳市人民医院、宁县人民医院住院治疗脑梗塞疾病而两次报销医疗费的情况。
3、盘克卫生院观音分院住院病历一份，证明被告因脑梗塞后遗症住院治疗的情况。
经审理查明：原、被告于1990年1月22日经原宁县观音乡政府登记结婚。婚后生育三个女孩，长女王某某1992年2月5日出生，次女王某某1994年12月31日出生，小女张某1996年12月16日出生。现在三个孩子均随原告生活。婚后夫妻关系一般。共同生活中因双方不能正确处理婚姻家庭关系多次发生矛盾，致其关系不睦。1999年原告外出白银市打工，每年春节时回家过年。2008年以后至今原告春节时再未回家，双方遂因打工分居两地生活。期间原告于2011年、2012年先后两次向法院提起离婚诉讼，均被本院判决不准离婚。被告从2012年开始因患有脑梗死、脑梗塞疾病，先后在庆阳市人民医院、宁县人民医院住院治疗，现在患有脑梗塞后遗症。在本院判决不准离婚后，其夫妻关系未能得到改善。现在原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有本院（2013）宁民初字第345号判决书一份、王亚文的证明一份、宁县合作医疗管理局证明一份、盘克卫生院观音分院住院病历一份、王某某的调查笔录二份，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告系自愿婚姻，婚后夫妻关系一般。虽然其结婚已有二十余年且生育了三个孩子，但双方因打工两地分居生活多年，不履行夫妻之间应尽的义务，夫妻关系不睦属实，但考虑到被告患有脑梗塞后遗症，生活上态度消沉，情绪悲观，只要双方不计前嫌，互相谅解，从家庭、夫妻的责任义务出发，还是暂时不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与王某某离婚。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 南 炯
人民陪审员 魏功有
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1244号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告徐臣，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告徐臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告徐臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年11月22日，原、被告签订农户信用借款合同，借款金额30000元，借款期限自2007年11月22日至2008年12月25日，约定利率为9.750000‰。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2007年11月22日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为其他，借款期限自2007年11月22日至2008年12月25日，约定利率为9.750000‰。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。原告要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求应予支持。关于违约金，双方在借款合同中没有进行约定，故不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐臣于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.750000‰计算支付利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
助理审判员 杨晓玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 双
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1244号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告徐臣，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告徐臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告徐臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年11月22日，原、被告签订农户信用借款合同，借款金额30000元，借款期限自2007年11月22日至2008年12月25日，约定利率为9.750000‰。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2007年11月22日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为其他，借款期限自2007年11月22日至2008年12月25日，约定利率为9.750000‰。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。原告要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求应予支持。关于违约金，双方在借款合同中没有进行约定，故不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐臣于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.750000‰计算支付利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
助理审判员 杨晓玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 双
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02352号
原告李忠华，男，1957年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李建华，男，1957年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告王小珍（李建华之妻），1963年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李世伟（李建华、王小珍之子），1985年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告李忠华与被告李建华、王小珍、李世伟名誉权纠纷一案中，原告李忠华于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李忠华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李忠华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠华撤回起诉。
案件受理费200元（原告李忠华已预交），经批准予以免交，退还原告李忠华已预交的200元。
审判员 王 昕
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨江亮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4837号
原告：王芹。
委托代理人：柏刚成，贵州省福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告：浙江诚善和环保科技有限公司，住所地：浙江省永康市东城环湖路118号第五幢。
法定代表人：王承业。
原告王芹为与被告浙江诚善和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王芹的委托代理人柏刚成到庭参加诉讼，被告浙江诚善和环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王芹起诉称：2013年7月12日，原、被告签订《科莱拉食物垃圾处理器加盟代理合同》，原告在贵州省福泉市御景天城步行街租赁门面代理经营。2014年7月7日，原、被告自愿解除合同，并达成退款协议，约定分三次付清。约定期限届满后，被告至今未履行退款义务。为此请求：1、判令被告退款115443.8元给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中提供并陈述如下证据材料：
1、原告王芹的身份证复印件、被告浙江诚善和环保科技有限公司的工商信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体情况。
2、《科莱拉食物垃圾处理器加盟代理合同》原件一份，用以证明原、被告签订代理合同一份，原告加盟被告代理销售“科莱拉”品牌的食物垃圾处理器系列产品的事实。
3、退款协议原件一份，用以证明2014年7月7日，原、被告双方就解除《科莱拉食物垃圾处理器加盟代理合同》达成一致，由被告将115343.8元退款给原告，每30天付款总额的三分之一38447.94元，90天内付清的事实。
被告浙江诚善和环保科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见为：被告浙江诚善和环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3均系书证原件，均具备有效民事证据的形式要件，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月12日，原、被告签订《科莱拉食物垃圾处理器加盟代理合同》，约定由原告在贵州省福泉市代理经销被告“科莱拉”品牌的食物垃圾处理器系列产品。2014年7月7日，原、被告自愿解除合同，并达成退款协议，约定由被告返还原告退货款115343.8元，分三次付清，每30天付款总额三分之一，90天内付清。该款至今未付。
本院认为，原告提交的《科莱拉食物垃圾处理器加盟代理合同》和《退款协议》能够证明经双方协商约定由被告返还原告支付的退货款115343.8元的事实，但被告至今未按《退款协议》约定的期限履行退款义务，已构成违约，应承担返还原告退货款115343.8元的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江诚善和环保科技有限公司返还原告王芹退货款115343.8元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2608元，公告费400元，合计3008元，由被告浙江诚善和环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 朱晓俊
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐高建
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第801号
申请执行人周会林，男，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市天旺钛业有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐巨平，总经理。
本院在执行（2015）仁和执字第801号周会林申请执行攀枝花市天旺钛业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第801号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 骏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第55号
原告曾福淦，男，1966年9月18日生，汉族，住长汀县。
被告曾木火，男，1983年1月2日生，汉族，住长汀县。
被告吴林秀，女，1984年2月26日生，汉族，住长汀县。
原告曾福淦与被告曾木火、吴林秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾福淦到庭参加诉讼，被告曾木火、吴林秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾福淦诉称：2011年11月1日，被告因资金周转所需向原告借款400000元，约定每月利息8000元，由被告吴林秀提供担保，并向原告出具借条一份。被告向原告支付利息至2013年3月31日后，未再向原告支付利息，经原告多次向两被告催要还款，两被告拒不归还原告借款。请求判令：1、被告曾木火归还借款本金400000元，并按每月利息8000元支付自2013年4月1日始至清偿借款之日止的利息；2、被告吴林秀对被告曾木火的上述还款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告负担。
被告曾木火、吴林秀未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告曾木火出具的借条一份，证明被告曾木火有向原告借款400000元，由被告吴林秀提供担保，并约定按每月8000元计付利息的事实。
本院认为，原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年11月1日，被告曾木火因资金周转所需向原告借款400000元，约定按每月8000元计付利息，由被告吴林秀提供担保，并向原告出具借条一份。被告向原告支付利息至2013年3月31日后，未再向原告支付利息，经原告多次催要，被告曾木火拒不归还原告借款及剩余利息，被告吴林秀也拒不履行担保义务。原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾福淦所诉被告曾木火向其借款的事实，有原告向本院提交的借条一张在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告曾木火偿还借款400000元，并按每月8000元支付自2013年4月1日始至清偿借款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴林秀作为担保人，应对被告曾木火的借款本息承担连带清偿责任。被告曾木火、吴林秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾木火应于本判决生效后三日内偿还原告曾福淦的借款400000元，并按月利息8000元支付自2013年4月1日始至清偿借款之日止的利息，利随本清。
二、被告吴林秀对被告曾木火的上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴林秀承担保证责任后有权向被告曾木火追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，由被告曾木火、吴林秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 蔡金生
人民陪审员 黄晓娟
人民陪审员 童 珍
二〇一四年五月十二日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第33号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：××
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王敏，
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年3月7日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第276号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日做出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人王敏未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于王敏房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2013年7月24日隆尧县人民法院作出（2013）隆行初字第50号行政判决书，驳回王敏的诉讼请求。王敏仍不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）邢行终字第106号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第276号房屋征收补偿决定书，经过行政诉讼一审、二审均判决驳回王敏诉讼请求，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第276号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第33号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王敏，男，1932年5月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年3月7日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第276号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日作出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人王敏未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于王敏房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2013年7月24日隆尧县人民法院作出（2013）隆行初字第50号行政判决书，驳回王敏的诉讼请求。王敏仍不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）邢行终字第106号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第276号房屋征收补偿决定书，经过行政诉讼一审、二审均判决驳回王敏诉讼请求，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第276号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈彦灵
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06330号
原告罗明尤。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告邹兴华。
原告罗明尤与被告邹兴华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗明尤及其委托代理人文自进到庭参加诉讼。被告邹兴华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗明尤诉称，原告在西安市雁塔区岳旗寨为被告做木工劳务，该劳务于2013年6月底已做完，劳务费合计70000元，被告承诺两月内付清，但至今拒不支付。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费70000元。2.被告承担本案诉讼费。
被告邹兴华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，经本院与案外人邹拥军核实，案外人邹拥军提供《建设工程劳务分包合同》，该合同显示：2012年7月25日，西安市第一建筑工程公司鱼化工业园斯瑞二期工程项目部（以下简称西安一建斯瑞二期项目部）与西安富堃建筑劳务有限公司（以下简称富堃劳务公司）签订《建设工程劳务分包合同》，约定西安一建斯瑞二期项目部将陕西斯瑞工业有限责任公司（以下简称斯瑞公司）鱼化新厂区5、6、8、9、13、14和15号楼的全部工程费用（包人工费、施工机械、设施材料、管理费等）发包给富堃劳务公司，总工期为365天（2012年7月25日至2013年7月26日）。案外人邹拥军称富堃劳务公司承包该工程后，其挂靠该公司分包该工程的主体工程，并将其中的木工劳务分包给被告邹兴华，被告邹兴华又将其中的部分木工劳务分包给原告罗明尤。案外人邹拥军称被告邹兴华于2013年春节后进场，2013年5月23日离场，其共向被告邹兴华支付劳务费340000余元。原告罗明尤于2013年2月20日进场，2013年6月30日离场。2013年7月1日，被告邹兴华向原告罗明尤出具《欠条》，载明“今欠到西安岳旗寨处工程罗明尤木工班人工工资70000元，大写柒万元整。从即日起，两个月内付清，如不付清，一切损失、费用由欠款人负责”。
上述事实，有《建设工程劳务分包合同》、《欠条》、谈话笔录等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告组织工人为被告提供木工劳务，被告向原告出具欠条，故原、被告形成事实劳务合同关系。现被告欠付原告劳务费70000元，至今未给付，原告请求被告支付，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：
被告邹兴华应于本判决生效之日起十日内向原告罗明尤支付劳务费70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谭 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9304号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
法定代表人：杨光辉。
委托代理人：徐昌英，女，汉族，1981年8月1日出生，住杭州市余杭区。
被告：张松阳，男，汉族，1944年1月28日出生，住杭州市西湖区。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告张松阳物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周鹏菲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第284号
罪犯孔德斌，男，现年28岁，汉族，河南省镇平县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年5月30日，本院作出（2004）襄中刑初字第19号刑事判决，认定罪犯孔德斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
襄阳监狱报称，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯孔德斌在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔德斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孔德斌的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第414号
原告刘玉山，男，1938年11月1日出生。
委托代理人石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地�京市海淀区西四环中路16号3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人李鑫，男，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人韩萍，女，北京市西城区房屋管理局干部
原告刘玉山不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
刘玉山诉称，北京市西城区光泽胡同XX号（以下简称光泽胡同XX号）原产权人为刘荣，刘荣于1981年6月6日去世，其妻冯慧文于1993年10月20日去世。刘荣、冯慧文未留下遗嘱，共有子女七人，依次为刘福山、刘贵山、刘寿山、刘玉山、刘宝山、刘淑贞、刘淑敏。刘荣、冯慧文去世后，光泽胡同XX号房屋应由上述继承人继承。2000年12月，刘贵山去世，其继承份额由刘贵山之妻田慕琴、其女刘枫、刘郁继承。在遗产分割处理前，刘�山等通过提供虚假材料进行登记，将光泽胡同XX号房屋登记在刘福山、刘贵山、刘寿山名下，并在之后转移登记在刘寿山名下，刘寿山又将该处房屋卖与李占文并登记在李占文名下。刘玉山认为，刘荣之后的继承转移登记与事实不符、材料虚假，市住建委的转移登记行为违法且严重侵害了其合法财产权益，故提起行政诉讼，请求法院撤销市住建委将光泽胡同XX号房屋的所有权人由刘寿山转移至李占文的核准登记行为。
市住建委辩称，光泽胡同XX号原产权人为刘寿山。2004年6月7日，刘寿山与李占文向市住建委提出转移登记申请并提交了房屋买卖合同、身份证明、房屋所有权证等相关材料，市住建委受理后，经审核认定该处房产产权来源清楚、证件齐全，准予登记并为现产权人李占文核发了西私字XXXXX号房屋所有权证。市住建委作出的登记行为依据充分，适用法律正确�程序合法。市住建委认为，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，行政诉讼原告必须是行政管理相对人或具体行政行为利害关系人。刘玉山与其颁发被诉房产所有证的具体行政行为没有法律上的利害关系，刘玉山不具有行政诉讼的主体资格。综上，请求法院在查明事实的基础上驳回刘玉山的起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，由于涉案的房屋所有权证系经转移登记取得，在之前的房屋所有权核准登记未被依法撤销的情况下，刘玉山与该房屋所有权转移登�不具有法律上的利害关系。因此，刘玉山提起涉案行政诉讼不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉山的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告刘玉山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 来丽春
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张明刚
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更239号
罪犯谢燕，男，1984年8月4日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2012年8月20日作出（2012）上刑初字第40号刑事判决，以被告人谢燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月15日起至2016年9月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年9月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯谢燕在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢燕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但其未缴纳罚金，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢燕减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2012年3月15日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00538号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张吉忠，男，1969年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。1991年4月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月。2012年5月11日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年4月3日刑满释放。2015年3月12日因本案被抓获，次日，因吸毒公安机关决定对其行政拘留十二日，同年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人张吉忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员马钇出庭支持公诉，被告人张吉忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2015年3月11日22时许，被告人张吉忠在重庆市南岸区金山路39号12-6其租赁房内，容留吸毒人员陈某某、姚某某、田某某、严某某等人用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。次日凌晨零时许，民警在清查中将上述吸毒人员抓获并当场从张吉忠的租赁屋内查获到吸毒工具。经对张吉忠等相关吸毒人员进行现场尿检，其甲基苯丙胺代谢物均呈阳性。
2015年3月12日凌晨零时许，经买毒人甘某某与张吉忠电话联系后，甘到南岸区金山路39号12楼的楼道处与张会面。张将一包甲基苯丙胺（净重0.68克）和一小包甲基苯丙胺片剂（净重0.4克）以400元的价格卖给甘某某。交易后，二人被民警当场抓获。民警还从被告人张吉忠的身上另查获甲基苯丙胺片剂一包（净重5.63克）。经检验鉴定，从被告人张吉忠处以及其非法出售的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张吉忠在该租赁屋内允许上述吸毒人员在其家中打牌、吸毒，从而收取相关费用。
上述事实，被告人张吉忠在审理过程中亦无异议。且有辨认、提取、物品指认、现场指认、物品封存、毒品称重、送检样本提取等相关笔录；户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、控制下交付报告书、前罪刑事判决书、释放证明等书证；吸毒工具、现场的照片以及视听资料；证人甘某某、陈某某、姚某某、田某某、严某某等人的证言；尿样检测报告及被告人张吉忠的供述等证据证明。
本院认为，被告人张吉忠非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，同时，张为获利，明知他人吸食毒品而为其提供场所，并容留多人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪。控方指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。
被告人张吉忠曾因贩卖毒品罪被刑事处罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，且再犯贩卖毒品和容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。同时，张吉忠还有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。审理中，鉴于张吉忠能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张吉忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具及毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 戴 雷
人民陪审员 高道云
人民陪审员 陈文平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 亮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1593号
申请人徐信明。
被执行人丰善成。
徐信明申请执行丰善成劳务合同纠纷一案，申请人徐信明依据生效的（2014）辉民初字第2721号民事判决书，于2014年12月1日申请执行，本院于2014年12月15日向被执行人丰善成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人徐信明劳务费9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人给付申请人9025元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高 琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第35号
原告樊立刚，男。
委托代理人程鲁豫。
被告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男。
原告樊立刚与被告沈阳凯利混凝土有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊立刚委托代理人程鲁豫、被告沈阳凯利混凝土有限公司委托代理人于春宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊立刚诉称，原告于2010年到被告处上班，从事司机工作。入职后，被告未按法律规定给原告缴纳社会保险，并违法收取押金2000元。原告多次要求被告缴纳保险，但被告拒不缴纳。综上，原告依据法律规定请求依法撤销沈阳市苏家屯区劳动仲裁委员会不予受理通知书，并判令被告补缴2010年9月至2014年12月的社会保险，并返回押金2000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳凯利混凝土有限公司辩称，原告请求我公司缴纳社会保险于法无据，我公司未给原告交纳保险是因为原告不愿承担有关社会保险中需要劳动者缴纳的部分，同时因原告没有社会保险账户，故我公司没有为其缴纳社会保险，如果扣押的押金2000元的事情属实，答辩人同意返还。
经审理查明，原告自2010年9月16日起在被告处工作至今。在此期间，被告未给原告缴纳社会保险，且以各种名义收取原告押金2000元。原告于2014年12月5日向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈苏劳人仲不字（2014）153号不予受理通知书。原告不服，故向本院提起诉讼，要求被告为其补缴2010年9月至2014年12月的社会保险，返还押金2000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，劳动合同书、收据、劳动仲裁的不予受理通知书在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位有为劳动者缴纳社会保险费用的义务，且用人单位不得以其他名义向劳动者收取财物。原告自2010年9月16日起在被告沈阳凯利混凝土有限公司单位工作至今，在此期间与被告建立了劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“…用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告欠缴原告社会保险费用的行为违反法律规定，应予以补缴。故原告提出的被告应为原告缴纳从2011年9月起至2014年12月的保险的主张本院予以支持。关于原告提出的要求被告返还押金2000元的主张，因被告收取该费用没有法律依据，且被告认可该事实，故原告的该项主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳凯利混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告樊立刚补缴2010年9月16日至2014年12月期间其单位欠缴的应由其单位承担的社会保险费用，具体数额以社保机构核定数额为准；
二、被告沈阳凯利混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告樊立刚押金人民币2000元。
案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳凯利混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 昕
二〇一五年三月十三日
书记员 金丽娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2323号
申请人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行。
负责人：王永伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙永春，系辽宁健坤律师事务所律师。
被申请人：黄朝兵。
被申请人：唐天梅。
原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人黄朝兵、唐天梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款746,687.58元或查封、扣押其它等值财产，且申请人出具了诉讼保全担保书，表示愿意以申请人自有资金承担因财产保全申请错误给被申请人造成的经济损失。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄朝兵、唐天梅银行存款746,687.58元或查封、扣押其它等值财产。
案件申请费4,250元，由被申请人黄朝兵、唐天梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司 萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 修建华
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1835号
原告朔州市金卫小额贷款有限责任公司。
法定代表人李世，职务董事长。
被告段晓涌，男，汉族，现住太原市。
本院受理原告朔州市金卫小额贷款有限责任公司诉被告段晓涌小额借款合同纠纷一案后，被告段晓涌于2016年10月24日对管辖权提出异议，认为本案申请人的经常居住地在太原市小店区，故该案应由太原市小店区人民法院管辖。
经查审，本院认为，原、被告在所签订的贷款合同中对发生争议有明确约定，由贷款人所在地人民法院管辖。故该案我院依法享有管辖权，被告提出管辖权异议不能成立，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告段晓涌对本案管辖权提出的异议。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日内起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二〇一六年十月二十五日
书记员韩丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初1835号原告朔州市金卫小额贷款有限责任公司。法定代表人李世，职务董事长。被告段晓涌，男，汉族，现住太原市。本院受理原告朔州市金卫小额贷款有限责任公司诉被告段晓涌小额借款合同纠纷一案后，被告段晓涌于2016年10月24日对管辖权提出异议，认为本案申请人的经常居住地在太原市小店区，故该案应由太原市小店区人民法院管辖。经查审，本院认为，原、被告在所签订的贷款合同中对发生争议有明确约定，由贷款人所在地人民法院管辖。故该案我院依法享有管辖权，被告提出管辖权异议不能成立，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告段晓涌对本案管辖权提出的异议。如不服本院裁定，可在裁定书送达之日内起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年十月二十五日书记员韩丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1073号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：郭鹏，男，1980年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人郭鹏罚金一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）川2002刑初334号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年4月19日，移送执行人向本院移送强制执行，要求被执行人郭鹏罚金5000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人郭鹏尚欠罚金1160.6元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初334号刑事判决书关于郭鹏罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年九月八日
书记员 张 龙
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1851号
原告株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人赖立新，系该公司董事长。
委托代理人赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为立案、参加诉讼，承认变更诉讼请求，代为举证、申请财产保全、调查取证、举证延期，签收法律文书；代为上诉、参加二审诉讼等。
委托代理人陈伟祥，男，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为立案、参加诉讼，承认变更诉讼请求，代为举证、申请财产保全、调查取证、举证延期，签收法律文书；代为上诉、参加二审诉讼等。
被告孟威，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告陈奕宏，女，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。
本院在审理原告株洲金碧置业有限公司诉被告孟威、陈奕宏商品房销售合同纠纷一案过程中，原告株洲金碧置业有限公司于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告孟威、陈奕宏的起诉。
本院认为，原告株洲金碧置业有限公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲金碧置业有限公司撤回对被告孟威、陈奕宏的起诉。
本案案件受理费10786元，减半收取5393元，由原告株洲金碧置业有限公司承担。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 鲁 铮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马晶晶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第364号
原告：中国工商银行股份有限公司日照石臼支行。
诉讼代表人：李建华，行长。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：李卫，男，该单位职工。
被告：刘筱寒，女，1979年3月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。
被告：赵文庆，男，1971年7月3日出生，汉族，居民。
原告中国工商银行股份有限公司日照石臼支行（以下简称“工商银行日照石臼支行”至判决主文）与被告刘筱寒、被告赵文庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行日照石臼支行的委托代理人郭斌，被告刘筱寒的委托代理人刘勇、被告赵文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行日照石臼支行诉称，原告刘筱寒于2006年6月17日向原告申请个人住房按揭贷款12万元，用于购置日照市开发区西安路青青小镇5栋2-404室房产，赵文庆为共同申请人。约定贷款期限为15年，还款方式为按月还款，并约定如借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部贷款本息。合同签订后，原告按约定足额发放了贷款。但截至2014年1月17日，被告现已连续违约3期，累计违约6期，欠原告72418.41元。原告起诉后，被告归还一千四百余元，现尚欠71000.35未还。综上，请求法院判令被告刘筱寒、被告赵文庆偿还全部贷款本金71000.35元及利息；且本案诉讼费、代理费等由被告承担。
被告刘筱寒辩称，原、被告之间存在借款合同关系属实，对借款数额、期限等情况无异议，但现在经济困难，无力偿还贷款。对律师代理费有异议。请求法庭依法处理。
被告赵文庆辩称，对原告所说借款情况无异议，但对律师代理费有异议。
经审理查明，2006年6月17日，原告工商银行日照石臼支行与被告刘筱寒签订了《个人购房借款合同》，约定：被告向原告借款人民币12万元用于购买日照市西安路青青小镇5栋2-xxx号房产；借款期限15年，自2006年6月17日起至2021年6月17日止；贷款月利率为4.7325‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分一次划入售房者海纳房产清馨家园项目部在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房），借款人有权监督贷款的使用；借款人采取按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人在工商银行日照石臼支行开立个人结算账户（户名刘筱寒，账号×××1751），并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授权贷款人于每月20日或贷款人规定的还款日从该存款账户中扣收贷款本息，如果该存款账户内资金不足偿还当期款项的，贷款人可从借款人在贷款人处开立的任何其他账户中扣收相关款项；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，并向借款人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权力所引起的任何损失负责：（一）借款人违反本合同借贷条款中的任何条款，……（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，……（六）借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为；订立、执行本合同所需有关费用，由借款人负责支付，双方另有约定的除外；借款人保证以其有权处分的本合同第二条规定之房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告刘筱寒、被告赵文庆在《个人购房借款合同》借款人处签字并捺印。
以上借款合同签订后，原告于2006年6月17日向被告刘筱寒发放了贷款人民币12万元。后被告偿还部分借款本息，截至2014年3月24日，被告尚欠原告贷款本金人民币71000.35元及利息。
另查明，签订《个人购房借款合同》时，被告刘筱寒与被告赵文庆系夫妻关系。
再查明，原告主张为追索该笔贷款支出律师代理费5745元，并提供2013年11月21日的律师收费发票复印件及2013年12月9日的银行过付款打印件予以证明，但二被告对上述证据不予认可。
上述事实，有当事人陈述，个人购房借款合同、个人住房贷款凭证、还贷款明细表等在案为证。
本院认为，原告工商银行日照石臼支行与被告刘筱寒、被告赵文庆所签订的《个人购房借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律规定，原被告之间的借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。原告向被告刘筱寒发放贷款后，被告刘筱寒应按合同约定按期、及时向原告归还借款本金及利息。然被告刘筱寒未按合同约定及时履行该义务，仅归还了部分借款本息，现仍欠原告借款本金人民币71000.35元及利息未予归还，显属违约，且其违约行为满足了双方约定的提前收回贷款的成就条件。故原告要求被告刘筱寒履行归还借款本息的诉讼请求，符合原、被告所签订的个人购房借款合同的约定。被告赵文庆作为本案诉争借款的共同还款人，且涉案债务为其与被告刘筱寒婚姻关系存续期间共同举债，故被告赵文庆应与被告刘筱寒共同承担还款责任。
对原告要求被告承担因追款所产生的律师费人民币5745元的请求，原告提供的证据在形式上存在瑕疵，且缺乏关联性，本院不予认定，故对原告要求被告承担律师费人民币5745元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘筱寒、被告赵文庆于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司日照石臼支行借款本金人民币71000.35元。
二、被告刘筱寒、被告赵文庆于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司日照石臼支行偿付贷款利息，利息按原、被告所签订的《个人购房借款合同》约定计付。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司日照石臼支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑志刚
二〇一四年四月八日
书记员 宋 怡
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第364号
原告焦德玉。
被告青岛海卓投资担保有限公司。
被告东平万德福汽贸公司。
原告焦德玉与被告青岛海卓投资担保有限公司（以下简称海卓担保公司）、东平万德福汽贸公司（以下简称万德福公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金辉独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告焦德玉书面申请撤回对被告万德福公司的起诉。原告焦德玉到庭参加诉讼，被告海卓担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦德玉诉称，2010年4月我因购车资金不足，向中国银行股份有限公司泰安岱岳支行（以下简称中行岱岳支行）借款15万元，由被告为我提供担保，被告向我收取履约保证金2000元，续保押金3000元，后我按照借款合同约定按时归还全部借款，依据合同的约定被告应退还我履约保证金、续保押金，经我催要，被告拒不履行给付义务，为维护我的合法权益，请求判令被告退还原告履约保证金2000元，续保押金3000元，诉讼费用由被告承担。
被告海卓担保公司未答辩。
经审理查明，2010年1月4日，原告向中行岱岳支行借款15万元，用于购买个人汽车，贷款期限为36个月，按月归还，同日，被告海卓担保公司下属泰安分公司向原告收取担保费4800元，履约保证金2000元，续保押金3000元。被告向原告出具的收款收据中约定：1、退费时，本人持有效证件和本收据到公司退费，收据丢失者一律不退。2、客户每逾期一次，履约保证金扣200元，违约3次以上者，履约保证金不退。3、客户续保需依照《担保服务合同》执行，未按照合同执行者，续保押金不退。4、续保押金视同履约保证金管理，同样担负规范客户续保和逾期的作用。2010年1月4日中行岱岳支行向原告发放贷款15万元，原告依约按月还款，至2013年1全部还清借款，期间无违约还款行为。之后，因被告海卓担保公司未及时退还原告履约保证金及续保押金形成诉讼。
上述事实，有原告提交的海卓担保公司泰安分公司的收款收据一份，个人信用报告一份、中国银行贷款还款（已结清）凭证一份、中国银行股份有限公司出具的新线存款历史交易明细清单一份、撤诉申请书一份、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告焦德玉撤回对被告万德福公司的起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律相关规定，本院依法予以准许。本案被告海卓担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了相应诉讼权利。原告向银行借款由被告担保，且被告向原告收取了相应的费用，双方之间权利义务关系明确，且系其真实意思表示，应认定为有效约定。原告依约偿还借款，并自借款之日起向保险公司连续投保至借款还清，应当认定原告完成了合同义务。原告向被告要求退还履约保证金、续保押金的条件成就，被告应当予以退还。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海卓投资担保有限公司于本判决生效后三日内偿还原告焦德玉履约保证金2000元。
二、被告青岛海卓投资担保有限公司于本判决生效后三日内偿还原告焦德玉续保押金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛海卓投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 冯 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蕉民初字第708-3号
原告：陈从锋，男，1973年6月15日出生，汉族，住宁德市东侨区。
被告：黄友文，男，1971年4月21日出生，汉族，住宁德市东侨区。
本院于2013年2月5日作出（2013）蕉民初字第708-1号财产保全的裁定。现因案件已判决结案并已发生法律效力，原告陈从锋于2014年9月15日向本院提出申请，要求：解除对担保人陈从硕所有的坐落于宁德市东侨区兰亭路8号豪景花园2号楼406室的房屋所有权的过户、变更、抵押手续的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对担保人陈从硕所有的坐落于宁德市东侨区兰亭路8号豪景花园2号楼406室的房屋所有权的过户、变更、抵押手续的冻结
审 判 长 林培玉
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。