山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初1349号
原告：聂引翠，女。
委托诉讼代理人：段光其，男。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧庙镇东赵益民路巷西。
代表人：张宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：崔启超，系阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司员工。
被告：太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角国贸B座14层。
代表人：霍珺，总经理。
委托诉讼代理人：郭敏，系太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司员工。
被告：寿好涛，男。
原告聂引翠与被告寿好涛、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司、太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂引翠的委托诉讼诉讼代理人段光其、南俊平，被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人崔启超、被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司郭敏到庭参加了诉讼。被告寿好涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂引翠向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失20000元；2，要求保险公司在保险限额内直接赔付给原告，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；3，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失共计132000元。
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称：晋L5**62小型驾车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险范围内承担原告合理损失，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称：晋L5**62小型驾车在我公司投有商业险，我公司在商业险内合理承担相应责任。
被告寿好涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告寿好涛为其所有的晋L5**62号五菱牌轻型普通货车，在被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险，保险期间自2017年1月19日至2018年1月18日；在被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有商业三者险和不计免赔险，保险金额为30万元，保险期间自2017年6月17日至2018年6月16日；被告寿好涛持有C1机动车驾驶证。2017年6月24日6时40分左右，被告寿好涛驾驶晋L5**62号五菱牌轻型普通货车，沿道路自北向南逆向行驶至新绛县万安镇西马村坡上路段时，与前方原告聂引翠驾驶绿佳牌踏板式二轮电动车自北向南向左（东）转弯过程中碰撞发生道路交通事故，致原告受伤。事故发生当天原告到新绛县人民医院住院治疗5天，诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折；右膝部软组织擦挫伤；左手软组织挫伤；支付住院医疗费：2265.41元，门诊780.7元，计3046.11元；2017年6月29日原告又转至稷山县人民医院住院治疗13天，诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折；支付住院期间住院费22875元，门诊80.1元，计22955.1元；上述医疗费费用共计：26001.21元。2017年6月30日新绛县公安局交警大队作出新公交认字【2017】第2017142号道路交通事故认定书，认定：被告寿好涛承担此事故的主要责任、原告聂引翠承担此事故的次要责任。事后双方为赔偿问题发生争执，原告诉至本院。审理中，本院根据原告的申请，依法委托山西省万荣司法鉴定中心对原告聂引翠的伤残程度、后续治疗费用及“三期”期限进行司法鉴定。2017年12月8日,山西省万荣司法鉴定中心作出：”万荣司法鉴定中心【2017】临鉴字第259号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：聂引翠属九级伤残；右肱骨骨折内固定取出术费用估算为8000元；损伤后的误工期评定为270天；护理期评定为90天；营养期评定为90天；原告支付鉴定费3500元。
另查明，事故发生后，被告寿好涛垫付原告的医疗费等各种费用共计35180.7元。原告聂引翠在稷山县稷峰镇武城村从事油桃种植；其母亲段林花、1937年6月14日出生、现年80岁，共生育3个子女。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业三者险责任限额范围内按照责任负担。被告寿好涛驾驶机动车，交通安全意识淡薄、麻痹大意逆向行驶，未按照操作规程安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告聂引翠非机动车，缺乏交通安全常识、未确保安全通行，其过错是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第2017142号道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给聂引翠造成损失认定如下：1、医疗费：新绛县人民医院3046.11元+稷山县人民医院22955.1元=26001.21元；2、后续治疗费用：8000元；3、营养费：酌定每天50元，根据鉴定意见计算90天为：90天×50元=4500元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差补助标准100元/天计算住院18天为：18天×100元=1800元；1-4项合计：40301.21元。5、误工费：参照山西省2016年农林牧渔业在岗职工平均工资46118元，根据鉴定意见计算270天为：270天×126.35元（46118元÷365天）=34114.68元；6、交通费酌定1000元；7、护理费：参照山西省2016年居民服务业在岗职工平均工资36872元，根据鉴定意见计算90天为：101.02元（36872元÷365天）×90天=9091.72元；8、残疾赔偿金：原告聂引翠的伤残等级为九级，参照山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元计算为：10082元×20年×20%=40328元；9、被抚养人生活费：母亲段林花、1937年6月14日出生、80岁，参照山西省2016年农村居民人均生活消费支出计算为：8029元×5年×20%÷3人=2676.33元；10、精神损害抚慰金：6000元；11、电动车损失费酌定500元；5
--
11项合计93710.73元。原告的以上损失合计：134011.94元，首先由阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元+交强险伤残限额内赔偿93710.73元+电动车损失费500元=104210.73元；交强险之外的损失30301.21元按照事故责任由原告承担30%为：30301.21元×30%=9090.36元；剩余损失30301.21元-9090.36元=21210.85元，由太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业三者险限额内赔偿。被告寿好涛垫付原告的医疗费等各种费用共计35180.7元，原告应予返还。被告寿好涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告聂引翠的损失104210.73元；限本判决生效之日起15日内履行；
二、被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告聂引翠的损失21210.85元；限本判决生效之日起15日内履行；
三、原告聂引翠返还被告寿好涛垫付的各项费用35180.7元；
四、驳回原告聂引翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809.5元，减半收取1404.75元，鉴定费3500元，共计4904.75元，由被告寿好涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 斌