浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第378号
原告：中信银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：潘文奇。
委托代理人（特别授权）：张丽红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：中业阀门集团有限公司。
法定代表人：林永通。
被告：东安东瓯置业有限公司。
法定代表人：蒋锡海。
被告：大众阀门集团有限公司。
法定代表人：金志渊。
被告：金志渊。
被告：金戈。
被告：林玲玲。
原告中信银行股份有限公司丽水分行为与被告中业阀门集团有限公司、东安东瓯置业有限公司、大众阀门集团有限公司、金志渊、金戈、林玲玲金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人张丽红，被告中业阀门集团有限公司、东安东瓯置业有限公司、大众阀门集团有限公司、金志渊、金戈、林玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司丽水分行诉称：被告均系原告信贷客户，自2015年5月起，经双方协商，原告与被告中业阀门集团有限公司分别签订五份《人民币流动资金贷款合同》，共向被告中业阀门集团有限公司发放贷款1950万元。其中：2015年5月26日签订编号为2015信银丽营贷字第811088003158号的贷款合同，向原告借款750万元，借款期限至2016年5月25日，年利率6.375％；2015年7月3日签订编号2015信银丽营贷字第811088009787号的贷款合同，向原告借款350万元，借款期限至2016年7月2日，年利率6.305％；2015年7月6日签订编号2015信银丽营贷字第811088010128的贷款合同，向原告借款350万元，借款期限至2016年7月5日，年利率6.305％；2015年7月10日签订编号2015信银丽营贷字第811088011043的贷款合同，向原告借款250万元，借款期限至2015年11月27日，约定分三期归还（2015年9月27日归还100万元，2015年10月27日归还100万元，2015年11月27日归还50万元），年利率6.305％；2015年7月9日签订编号2015信银丽营贷字第811088010322的贷款合同，向原告借款250万元，借款期限至2015年8月27日，年利率6.305％。
?为确保贷款安全，原告于2014年11月26日与被告中业阀门集团有限公司签订《最高额抵押合同》，约定由中业阀门集团有限公司以设备在本金4556万元及利息、罚息等其他费用总额范围内为上述债务提供抵押担保；与被告东安东瓯置业有限公司在2014年12月21日签订《最高额抵押合同》，约定由该公司以在湖南省东安县白牙市镇建设大道488号东国用（2011）第0001258号，第0001259号土地证所属土地使用权在最高限额本金6174万元及相应利息、罚息、实现债权、抵押权费用总额以内为上述债务承担抵押担保责任，并分别办理了抵押登记手续；同时于2015年5月25日与被告大众阀门集团有限公司签订《最高额保证合同》，约定由该公司在最高限额本金2000万元及相应利息、罚息、实现债权、抵押债权费用总额以内为上述债务承担连带保证责任，于2015年5月26日与被告金志渊、金戈、林玲玲分别签订《最高额保证合同》，约定由该三被告分别在最高限额本金2000万元及相应利息、罚息、实现债权、抵押债权费用总额以内为上述债务承担连带保证责任。
目前，上述贷款中2015年7月9日发放的250万元贷款已到期，但被告中业阀门集团有限公司未依约还款，其余担保人亦未履行担保责任代为偿还。鉴于此，根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》第十三条的相关约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款，并承担违约责任。故依法提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为2015信银丽营贷字第811088003158号、811088009787号、811088010128号、811088011043号《人民币流动资金贷款合同》；2、被告中业阀门集团有限公司归还原告借款本金人民币1950万元及利息、罚息（利息年利率、罚息按合同约定计付至本息还清之日止）；3、被告中业阀门集团有限公司承担原告为实现债权支付的律师费用20万元。4、被告中业阀门集团有限公司以原抵押设备（详见抵押物清单）在本金4556万元及相应利息、罚息、实现债权、抵押债权费用总额内为前述债务承担抵押担保责任；5、被告东安东瓯置业有限公司以其所有位于湖南省东安县白牙市镇建设大道488号的的土地使用权（土地使用权证号：东国用（2011）第0001258号，第0001259号）在最高限额本金6174万元及相应利息、罚息、实现债权、抵押权费用总额以内为上述债务承担抵押担保责任；6、被告大众阀门集团有限公司在最高限额本金2000万元及相应利息、罚息、实现债权、抵押债权费用总额以内为上述债务承担连带保证责任；7、被告金志渊、金戈、林玲玲分别在最高限额本金2000万元及相应利息、罚息、实现债权、抵押债权费用总额以内为上述债务承担连带保证责任；8、本案诉讼费用由各被告承担。
被告中业阀门集团有限公司、东安东瓯置业有限公司、大众阀门集团有限公司、金志渊、金戈、林玲玲未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，流动资金贷款合同五份、单位借款凭证五份，最高额抵押合同两份、动产抵押登记书、土地所有权证、他项权证，最高额保证合同四份，欠款明细及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告中业阀门集团有限公司签订的《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，和被告东安东瓯置业有限公司签订的《最高额抵押合同》，以及和大众阀门集团有限公司、金志渊、金戈、林玲玲签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法有效。五份借款合同签订后，原告按约发放了贷款。其中2015年7月9日签订的借款合同约定的借款期限为2015年8月27日，借款到期后，被告中业阀门集团有限公司未及时归还借款、支付利息。据此，原告有权依照合同约定，在无需被告的同意的情况下，直接单方宣布各借款合同项下的贷款均立即到期并要求被告偿还，被告中业阀门集团有限公司应当承担归还借款，支付利息、罚息的违约责任。
主债务人被告被告中业阀门集团有限公司没有按约还本付息，被告大众阀门集团有限公司、金志渊、金戈、林玲玲应当按照约定的限额、方式承担担保责任。被告被告中业阀门集团有限公司、被告东安东瓯置业有限公司在签订《最高额抵押合同》后，分别依法办理了抵押登记手续，应当分别依照《最高额抵押合同》的约定，以登记的抵押物承担抵押担保责任。原告要求各担保人分别承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
原告的举证未能证明实现债权费用的实际发生，故其要求被告承担实现债权费用的请求，本院不予支持。在审理中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，根据权利处分原则，本院依法予以准许。各被告消极应诉，对原告所举证据和所主张的事实未提出质证和抗辩意见，不影响本院依法审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中业阀门集团有限公司于本判决生效后10日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行人民币19489591.29元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年9月8日为7848.44元；2015年9月9日起，750万元的利息按照年利率6.375%计算，1200万元的利息按照年利率6.305%计算，并分别在此基础上加收50%的罚息，计算至本判决确定的还款日止）。
二、被告中业阀门集团有限公司以其抵押设备［抵押物清单见动产抵押登记书，编号为：莲工商抵登字（2014）第26号］在最高限额本金4556万元及相应利息、罚息范围内为上述债务承担抵押担保责任。
三、被告东安东瓯置业有限公司以其所有位于湖南省东安县白牙市镇建设大道488号的土地使用权［土地使用权证号：东国用（2011）第0001258号、第0001259号］在最高限额本金3000万元及相应利息、罚息范围内为上述债务承担抵押担保责任。
四、被告大众阀门集团有限公司在最高限额本金2000万元及相应利息、罚息范围内为上述债务承担连带责任保证。
五、被告金志渊、金戈、林玲玲分别在最高限额本金2000万元及相应利息、罚息范围内为上述债务承担连带责任保证。
六、驳回原告中信银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币139990元，减半收取69995元，由原告中信银行股份有限公司丽水分行负担4000元，被告中业阀门集团有限公司、东安东瓯置业有限公司、大众阀门集团有限公司、金志渊、金戈、林玲玲负担65995元；保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一五年十月十四日
代书记员 夏金涛