绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第989号
原告浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人丁海富。
委托代理人（特别授权）俞志勇。
被告许元泳。
被告昆明市官渡区慧益陶瓷经营部。
经营者郑晓慧。
原告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下至判决主文前简称“亚厦公司”）与被告许元泳、昆明市官渡区慧益陶瓷经营部（以下至判决主文前简称“慧益陶瓷经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，由代理审判员高春峰独任审判，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告亚厦公司到庭参加诉讼。被告许元泳、慧益陶瓷经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告亚厦公司诉称，许元泳、郑晓慧共同经营慧益陶瓷经营部。2014年7月30日，原告与被告签订了《七彩云南花之城工程》供货合同，合同价款433651.25元。合同签订后，原告预付6万元货款给许元泳，被告承诺2014年8月18日前将产品全部供至工地现场。被告未按约定时间供货，原告于2014年9月7日发函给被告，要求被告务必9月9日前将货物送至工地，2014年9月10日。原告项目部派人与被告商量送货事宜，被告同意2014年9月11日送货至工地。2014年9月13日，原告收到600片浅黄色三无瓷砖，该货为假冒伪劣产品。由于被告违反了合同约定，造成原告经济损失，原告于2014年9月16日向被告发出了《解除合同函》，被告收到该函后未提出任何意义，双方供货合同已解除，被告即没有退回预付款6万元，也没有承担违约责任。现原告起诉，请求：1、判令二被告返还原告预付款6万元；2、判令被告承担违约金433651.25元；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未做答辩、亦未提交证据材料。
本案经审理，认定本案事实如下：
2014年7月30日，原告亚厦公司与被告慧益陶瓷经营部签订供货合同一份，约定亚厦公司为需方，慧益陶瓷经营部为供方；需方为昆明花之城工程施工所需，向乙方采购墙地砖产品，具体为天弼牌深黄色、中黄色瓷砖，罗马牌浅黄色瓷砖，约定了三种产品的单价、数量，并据此计算合同总价为433651.25元；供方所供产品不得低于样品标准，供方所提供产品应达到甲方所要求的该项物理指标，并符合国标和行业标准，严格按照国家和行业标准执行；供方必须提供产品的检测报告，满足本合同双方约定的技术和质量要求。货到工地后，甲方对产品外观和数量进行初验，需方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格、花色和质量不合规定，在3天内提供出面异议，供方在接到需方书面异议后，应在3天内负责处理，否则，视为默认需方提出的异议和处理意见。如供方逾期供货达2次或逾期供货达2天以上的，则需方有权终止合同，拒付剩余货款，并由一方承担合同价款10%的违约金，一切损失由供方负责。合同还就供货方式、运输方式、联系方式、产品交货期限、违约责任、合同解除条件等事项作了约定。合同双方均在落款处签章，原告项目现场负责人丁正光和被告许元泳作为签约代表亦在落款处签字。2014年8月8日，原告出具情况说明一份，载明因案涉工程工期紧张，项目部决定由周鲜辉于2014年8月8日电汇60000元至慧益陶瓷经营部签约代表许元泳工行卡，供货方于8月18日前将产品全部供至工地现场，待公司预付款付出以后归还于周鲜辉。该份情况说明由被告慧益陶瓷经营部签章，许元泳签字确认，原告项目现场负责人丁正光亦在该份情况说明上签字。2014年9月7日，原告亚厦公司七彩云南花之城项目部向被告慧益陶瓷经营部送达工作联系单一份，载明被告慧益陶瓷经营部未按约定时间2014年8月18日供货，逾期达20天之久，影响亚厦公司进度，造成窝工损失。亚厦公司发送工作联系单，要求慧益陶瓷经营部于2014年9月9日前将合同约定产品供货至工地，否则将解除合同，要求其退还定金60000元，并赔偿损失。2014年9月16日，原告亚厦公司邮寄解除合同函给被告，该份解除合同函载明：依据双方约定，亚厦公司材料员周鲜辉分两次电汇60000元作为预付款，惠益陶瓷经营部承诺在2014年8月18日前将产品供至工地现场，但该经营部未按约定时间供货，亚厦公司于2014年9月7日发工作联系单，要求其与2014年9月9日将货物送至工地，但无答复。2014年9月10日，亚厦公司派专人商谈送货事宜，该经营部承诺于次日送货到工地，但截至9月12日晚上12点，仍未供货至工地现场，严重影响施工进度，造成巨大损失。2014年9月13日，亚厦公司收到600片浅黄色瓷砖，由于厂家没有提供瓷砖证明资料，瓷砖背面也没有产品商标，亚厦公司不予进场验收。由于慧益陶瓷经营部未履行合同，并使用不合格产品，故依照合同第十条第二款解除与慧益陶瓷经营部的供货合同，退货并要求退还预付款60000元，同时保留追究损失的权利。
以上事实，由经本院认证的供货合同、情况说明、工作联系单、解除合同函及EMS快递面单各一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告亚厦公司与被告慧益陶瓷经营部签订的供货合同，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应受法律保护。合同各方均应全面履行合同义务。慧益陶瓷经营部经原告多次催告，多次迟延履行交货义务，且被告迟延所供瓷砖有质量缺陷而遭退货，符合案涉供货合同约定的合同解除条件，原告享有解除权。鉴于原告已于2014年9月16日将解除合同函送达给被告慧益陶瓷经营部，双方签订的供货合同自此解除。在合同解除后，原告有权根据履行情况及合同的性质向被告主张要求归还预付款，并支付违约金。故对原告要求被告慧益陶瓷经营部归还定金、并支付按合同价款10%（433651.25×10%）计算的违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告许元泳仅是案涉合同的经办人，并非本案合同主体，故原告对被告许元泳的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告许元泳、慧益陶瓷经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明市官渡区慧益陶瓷经营部应返还原告浙江亚厦装饰股份有限公司预付款人民币60000元，并支付违约金43365.125元，合计103365.125元，限被告于本判决生效之日起十天内付清；
二、驳回原告浙江亚厦装饰股份有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，依法减半收取1183.50元，由被告昆明市官渡区慧益陶瓷经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2367元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高春峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。