江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第483号
原告杜某龙，男，1979年7月23日生，汉族，吉安县人。
被告敖某刚，男，1975年9月17日生，汉族，吉安县人。
被告郭某林，男，1974年3月3日生，汉族，吉安县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地吉州区永叔路**号。
负责人徐小亮，总经理。
原告杜某龙与被告敖某刚、郭某林、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财险吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员晏卫农独任审判，于2014年6月6日、7月23日公开开庭进行了审理，原告杜某龙、被告敖某刚、被告太平洋财险吉安公司到庭参加诉讼，被告郭某林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日11时许，被告敖某刚驾驶赣DN82**小型汽车（登记车主为被告郭某林，在被告太平洋财险吉安公司处投保了交强险和商业三者责任险）沿105国道由南往北行驶至1946KM＋700M路段时，与同方向行驶的原告驾驶的赣D557**两轮摩托车发生追尾相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警认定，被告敖某刚负事故全部责任。诉请被告支付医疗费14125.2元、后续治疗费1200元、营养费315元、住院伙食补助费315元、误工费4340元、护理费2648.73元、鉴定费300元、车辆修理费900元、施救费100元、交通费500元，共计24743.93元。被告仅支付了医疗费13947.7元，并未赔偿其他损失，诉请被告赔偿原告损失10796.23元。
被告敖某刚辩称，车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿，垫付的医疗费等费用由本人直接找保险公司理赔，不在本案处理。
被告太平洋财险吉安公司辩称，对事故责任划分不持异议，医疗费应扣除非医保用药；营养费、住院伙食补助费应以实际住院天数计算；护理费诉请过高；误工费以实际住院天数加出院后休息天数计算；鉴定费300元不属理赔范围；车辆修理费以保险公司定损为准；施救费不属原告的直接损失，也不赔偿；交通费应提供票据；保险公司不承担诉讼费。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；2、费用明细单，证明原告治疗情况以及花费的医疗费；3、司法鉴定意见书，证明原告的伤情为轻微伤，后续治疗费1200元，出院后全休10天；4、原告的劳动合同及工资表，证明原告工作、收入的情况；5、户口本复印件，证明原告系城镇户籍；6、杜益梅的劳动合同、工资表及身份证复印件，证明原告住院期间护理人的收入情况；7、保单2份，证明被告郭某林的车辆在被告太平洋财险吉安公司投保了交强险和商业险；8、驾驶证、行驶证复印件，证明被告敖某刚有驾驶资格；9、鉴定费及门诊检查票据，证明鉴定费用为300元及为鉴定费所花费的检查费用177.5元，10、证明1份，证明原告家庭生活困难。
经质证，被告太平洋财险吉安公司对原告证据1、3、7、8、10无异议，对证据2的真实性无异议，对住院28天有异议，住院时间不超过18天；对证据4的真实性有异议，合同写明每月工资750元，实发工资应提供工资卡交易明细确定；对证据5认为无法确认真实性；对证据6认为与本案无关；对证据9中门诊费用认为应在后续治疗费中支出；
被告敖某刚为支持其辩称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、驾驶证，证明有驾驶资格；2、拖车费、修理费发票，证明原告摩托车一修好，拖车费由其支付；3、医药费发票、疾病证明书、出院记录、费用明细单，证明原告住院治疗情况及已支付医药费13947.7元。
经质证，原告对被告敖某刚的证据无异议。
经质证，被告太平洋财险吉安公司对被告敖某刚的证据1无异议，对证据2认为修理费应以保险故事定损为准，不承担拖车费；对证据3的真实性无异议，但要扣除非医保用药。
本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告证据1、3、7、8、10无异议，本院予以确认；原告证据2中的住院时间与实际住院时间不符，本院不予确认；原告证据4、5能证实原告系城镇户籍，原告工作及收入情况，本院予以确认；原告证据6系护理人员的工作及收入情况，护理费由本院按护工标准计算，故对该证据不予确认；原告证据9系正式票据，本院予以确认。原告与被告太平洋财险吉安公司对被告敖某刚证据1均无异议，本院予以确认；因原告在诉请中已核减修理费、拖车费，被告敖某刚表示由其与保险公司理赔，故证据2与本案无关，在此不予认证；被告敖某刚证据3能证实原告住院21天，与原告的陈述一致，本院予以确认。
根据原、被告提交的证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年3月3日11时许，被告敖某刚驾驶赣DN82**小型汽车（登记车主为被告郭某林）沿105国道由南往北行驶至1946KM＋700M路段时，与同方向行驶的原告驾驶的赣D557**两轮摩托车发生追尾相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警认定，被告敖某刚负事故全部责任。赣DN82**小型汽车在被告太平洋财险吉安公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任险及不计免赔。事发后，原告被送往吉安县阳光医院治疗，共住院21天，住院医疗费13947.7元由被告支付。原告的伤情经吉安浩然法医司法鉴定书鉴定，被评定为轻微伤，后续治疗费1200元，出院后全休10天。原告因本次事故造成的损失本院确认如下：医疗费14125.2元（13947.7元＋177.5元），后续治疗费1200元、营养费210元（21天×10元／天）、住院伙食补助费210元（21天×10元／天）、鉴定费300元、交通费酌定200元。
本院认为，侵犯公民身体健康权的，应予赔偿。本次事故经交警部门认定，被告敖某刚负事故全部责任，双方对此均未提出异议，本院予以确认。被告郭某林虽为登记车主，其将车辆出借给有驾驶资质的被告敖某刚驾驶，其本身并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告郭某林对此次事故不承担责任。关于误工费和护理费的计算标准，虽然原告分别提供本人及护理人三个月和二个月的工资表，但根据二人与所在企业的劳动合同，二人的工资实行计件工资制，以上工资并不能证明二人近三年的所得收入状况。因此，原告的误工费应按照本地上年度在岗职工平均工资计算，其误工费为3701.4元（31天×119.4元／天），护理费应参照本地护理人员劳务报酬标准计算为1843.8元（21天×87.8元／天），据此，原告的全部损失为21790.4元。事故车辆赣DN82**小型汽车在被告太平洋财险吉安公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任险及不计免赔，原告的损失在责任限额范围内，故被告太平洋财险吉安公司应赔偿原告损失7542.7元（21790.4元-13947.7元-300元）。鉴定费不属保险公司理赔范围，由负事故全部责任的被告敖某刚负责赔偿。被告已维修好原告受损的摩托车，原告在庭审时表示该项诉请的金额应核减，本院予以准许。因被告敖某刚主张其损失由其向保险公司理赔，本院对此不作裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告各项损失7542.7元。
被告敖某刚在本判决生效后三日内赔偿原告损失300元。
驳回原告的其他损失请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告敖某刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 晏卫农
二〇一四年七月二十五日
书记员 肖 焰
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。