wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8952号
原告：龙涛，女，1970年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张雄，天津才高律师事务所律师。
被告:高凯，男，1969年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。
原告龙涛与被告高凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙涛委托诉讼代理人肖洁到庭参加了诉讼。被告高凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金177500元；2、被告高凯以借款本金177500元为基数，按照年息24%的利率，支付原告自2015年12月1日起至借款本金实际给付之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月30日签订借款合同，约定被告向原告借款25万元，利息为月息4%，借款期限为2014年10月30日至2014年11月29日。合同签订后原告依约将借款通�银行转账方式支付给被告。2015年11月被告变卖了其抵押的牌照号为津Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆，将卖车款17万元给付原告，这其中包括按照月利率3%计算的共计13个月的借款利息97500元和借款本金72500元。其余借款本息经原告多次催要，被告拒绝给付。原告为维护自身合法权益故诉至法院。
被告高凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的借款合同、收条、协议书、银行记账凭证、银行对账单能够证明与本案相关的事实情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款25万元，用途为支付个人购房款；借款利率为月利率4%，借款期限为2014年10月30日至2014年11月29日；利息支付方式为上付息；对于�该合同有关的争议双方协商不成的，在合同签署地人民法院以诉讼方式解决，该合同签订地为天津市河西区绍兴道161号津滨雅都公寓C座408；被告以其名下牌照号为津Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆提供抵押担保，该车辆经双方约定价值为20万元。2014年10月30日，原告通过银行转账方式向被告名下账号为62×××74的账户内转入借款25万元，同日被告出具收条一份，写明收到原告出借的银行汇款25万元。借款到期后，被告未支付原告借款本息。2015年11月11日，被告与案外人王琪签订协议书，约定被告将其名下牌照号为津Ｍ×××××奥迪牌汽车出售给王琪，价款17万元，并约定收款人为原告；同日，王琪通过银行转账方式将车款17万元转入原告名下账号为62×××50的账户内。
本院认为，原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告如期将借款给付被告，履行了合同义务；被告未能按照合同约定的期限返还原告借款本金及利息。被告于2015年11月11日向案外人王琪出售其名下牌照号为津Ｍ×××××奥迪牌汽车。对此，原、被告借款合同中约定被告以其名下牌照号为津Ｍ×××××奥迪牌汽车作为抵押担保，被告将该车辆售出并约定买车方王琪将车款17万元给付原告，为返还所欠原告的借款本息。根据相关规定,借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人与借款人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的费用;(二)�息;(三)主债务。上述17万元款项中有被告以借款本金20万元为基数，按照月利率3%支付的2014年10月30日至2014年11月29日的借款利息，和此后至2015年11月的逾期利息共计97500元；其余72500元为被告归还原告的借款本金。原告要求被告返还剩余借款本金177500元的诉讼请求，要求合理，有相关证据证明，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率24%的标准支付自2015年12月1日起至借款本金实际给付之日逾期利息的诉讼请求，根据相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原、被告借款合同中约定的利率为月利率4%，此利率超过法定�限部分无效，但原告主张以年利率24%作为逾期利率要求合理，不违反法律规定，本院予以支持。被告应以借款本金177500元为基数，按照年利率24%向原告支付2015年12月1日起至借款本金实际还清之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告高凯于本判决生效后七日内，返还原告龙涛借款本金177500元；
二、被告高凯以借款本金177500元万元为基数，按照年利率24%支付原告龙涛自2015年12月1日起至借款本金177500元实际还清之日止的利息�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费800元，由被告高凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 童文星
人民陪审员 张兰芬
人民陪审员 刘春瑶
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹靓怡
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的费用;(二)利息;(三)主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利�36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初8952号原告：龙涛，女，1970年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人:肖洁，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人:张雄，天津才高律师事务所律师。被告:高凯，男，1969年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告龙涛与被告高凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙涛委托诉讼代理人肖洁到庭参加了诉讼。被告高凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金177500元；2、被告高凯以借款本金177500元为基数，按照年息24%的利率，支付原告自2015年12月1日起至借款本金实际给付之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月30日签订借款合同，约定被告向原告借款25万元，利息为月息4%，借款期限为2014年10月30日至2014年11月29日。合同签订后原告依约将借款通�银行转账方式支付给被告。2015年11月被告变卖了其抵押的牌照号为津Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆，将卖车款17万元给付原告，这其中包括按照月利率3%计算的共计13个月的借款利息97500元和借款本金72500元。其余借款本息经原告多次催要，被告拒绝给付。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告高凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的借款合同、收条、协议书、银行记账凭证、银行对账单能够证明与本案相关的事实情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款25万元，用途为支付个人购房款；借款利率为月利率4%，借款期限为2014年10月30日至2014年11月29日；利息支付方式为上付息；对于�该合同有关的争议双方协商不成的，在合同签署地人民法院以诉讼方式解决，该合同签订地为天津市河西区绍兴道161号津滨雅都公寓C座408；被告以其名下牌照号为津Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆提供抵押担保，该车辆经双方约定价值为20万元。2014年10月30日，原告通过银行转账方式向被告名下账号为62×××74的账户内转入借款25万元，同日被告出具收条一份，写明收到原告出借的银行汇款25万元。借款到期后，被告未支付原告借款本息。2015年11月11日，被告与案外人王琪签订协议书，约定被告将其名下牌照号为津Ｍ×××××奥迪牌汽车出售给王琪，价款17万元，并约定收款人为原告；同日，王琪通过银行转账方式将车款17万元转入原告名下账号为62×××50的账户内。本院认为，原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告如期将借款给付被告，履行了合同义务；被告未能按照合同约定的期限返还原告借款本金及利息。被告于2015年11月11日向案外人王琪出售其名下牌照号为津Ｍ×××××奥迪牌汽车。对此，原、被告借款合同中约定被告以其名下牌照号为津Ｍ×××××奥迪牌汽车作为抵押担保，被告将该车辆售出并约定买车方王琪将车款17万元给付原告，为返还所欠原告的借款本息。根据相关规定,借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人与借款人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的费用;(二)�息;(三)主债务。上述17万元款项中有被告以借款本金20万元为基数，按照月利率3%支付的2014年10月30日至2014年11月29日的借款利息，和此后至2015年11月的逾期利息共计97500元；其余72500元为被告归还原告的借款本金。原告要求被告返还剩余借款本金177500元的诉讼请求，要求合理，有相关证据证明，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率24%的标准支付自2015年12月1日起至借款本金实际给付之日逾期利息的诉讼请求，根据相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原、被告借款合同中约定的利率为月利率4%，此利率超过法定�限部分无效，但原告主张以年利率24%作为逾期利率要求合理，不违反法律规定，本院予以支持。被告应以借款本金177500元为基数，按照年利率24%向原告支付2015年12月1日起至借款本金实际还清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院一、被告高凯于本判决生效后七日内，返还原告龙涛借款本金177500元；二、被告高凯以借款本金177500元万元为基数，按照年利率24%支付原告龙涛自2015年12月1日起至借款本金177500元实际还清之日止的利息�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费800元，由被告高凯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  童文星人民陪审员  张兰芬人民陪审员  刘春瑶二〇一七年三月二十一日书 记 员  曹靓怡附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利�36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第743号
上诉人（原审被告）：商丘市东和玻璃科技有限公司。
法定代表人：徐凯。
被上诉人（原审原告）：杭州博士杰机械科技有限公司。
法定代表人：赵斌辉。
上诉人商丘市东和玻璃科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第361号民事裁定，向本院提起上诉，称：双方虽在合同中约定2013年5月交货并在被上诉人所在地验货，但实际在2013年8月20日才交货。实际履行地也变更为上诉人所在地。被上诉人提交的送货单等，能证明履行地在上诉人所在地。根据送货单显示，被上诉人通过恒安物流运输至上诉人处（送货单备注：本表由销售管理部开具，有随车人或司机随产品携带，客户验收完产品并签字盖章确认后，有随车人员或司机带回公司，交销售管理部归档），故合同履行地在上诉人住所地。本案被告住所地和合同履行地均在商丘市，原审裁定没有法律依据。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案杭州博士杰机械科技有限公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，请求判令上诉人支付货款。故双方争议标的为给付货币，杭州博士杰机械科技有限公司作为接收货币一方，其所在地应确定为合同履行地。现杭州博士杰机械科技有限公司住所地为原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年六月三十日
书记员 周治平
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第59号
申请人李长林与被执行人威县方营乡庞苏庄村委会、葛少华土地承包经营权纠纷一案，邢台市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）邢民四终字第384号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查明，被执行人在银行无存款记录、无房产及车辆登记信息；申请人李长林在本院提供被执行人财产线索通知书指定的期限内未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
邢台市中级人民法院的（2013）邢民四终字第384号民事判决书中止执行。
如申请人发现被执行人有可供执行线索，向本院提供后本案立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 梁 兵
二〇一四年四月八日
书记员 田云端
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第59号
申请人李长林与被执行人威县方营乡庞苏庄村委会、葛少华土地承包经营权纠纷一案，邢台市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）邢民四终字第384号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查明：被执行人在银行无存款记录、无房产及车辆登记信息；申请人李长林在本院提供被执行人财产线索通知书指定的期限内未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
邢台市中级人民法院的（2013）邢民四终字第384号民事判决书中止执行。
如申请人发现被执行人有可供执行线索，向本院提供后本案立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 梁 兵
二〇一四年四月八日
书记员 田云端
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1072号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
法定代表人：丁学聪。
委托代理人：陈继岳。
被告：郭扬信。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郭扬信电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一四年八月五日
代理书记员 陈 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00024号
原告：马鞍山市九峰工贸有限公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：张继昌，总经理。
委托代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
被告：芜湖力天检具有限公司，住所地芜湖市大桥镇。
法定代表人：赵锁。
本院在审理原告马鞍山市九峰工贸有限公司诉被告芜湖力天检具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市九峰工贸有限公司撤回对被告芜湖力天检具有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1624元，由原告马鞍山市九峰工贸有限公司负担。
代理审判员 张 慧
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00024号
原告：马鞍山市九峰工贸有限公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：张继昌，总经理。
委托代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
被告：芜湖力天检具有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：赵锁。
本院在审理原告马鞍山市九峰工贸有限公司诉被告芜湖力天检具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市九峰工贸有限公司撤回对被告芜湖力天检具有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1624元，由原告马鞍山市九峰工贸有限公司负担。
代理审判员 张 慧
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 朱维林
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第122号
原告：孔某，女，1985年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：王萌，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男，1982年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘景福，男，1956年1月25日出生，汉族，农民（系被告之父）。
原告孔某与被告潘某离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员范育臣独任审判公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人王萌，被告潘某及其委托代理人潘景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍认识，2005年4月11日登记结婚，2007年7月4日生男孩潘某甲。由于夫妻性格不和，没有共同语言，无法共同生活。现夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚。
被告潘某辩称，原被告感情尚未破裂，为了孩子我不同意离婚。
经审理本院认定，原被告婚姻系他人介绍而成，2005年4月11日登记结婚，2007年7月4日生男孩潘某甲。原告以婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常因琐事吵闹，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一男孩。双方虽疏于沟通产生隔阂，但只要双方相互加强沟通、相互理解，尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告潘某离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 范育臣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘承祥
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2163号
原告宋宝成，男，汉族。
诉讼代表人徐美夏，男，汉族。
诉讼代表人邢海庄，男，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告宋宝成诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐美夏、邢海庄，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝成诉称，2006年6月30日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款281589元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续。直至2012年7月26日才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。但被告未按约定日期办理产权登记。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金2815.89元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告宋宝成与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年6月30日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为281589。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年5月10日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城3栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年7月2日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告宋宝成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2163号
原告宋宝成，男，汉族。
诉讼代表人徐美夏，男，汉族。
诉讼代表人邢海庄，男，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告宋宝成诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐美夏、邢海庄，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝成诉称，2006年6月30日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款281589元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续。直至2012年7月26日才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。但被告未按约定日期办理产权登记。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金2815.89元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告宋宝成与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年6月30日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为281589。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年5月10日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年7月2日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告宋宝成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00176号
申请执行人徐春生，男，汉族，住所地焦作解放区
被执行人焦作众铄液压输送机械有限公司，地址焦作市马村区光明路5号第2层。
徐春生申请执行［焦作众铄液压输送机械有限公司劳动争议、人事争议一案，焦作市马村区劳动仲裁委员会于2015年7月8日作出的马劳仲案字第（2015）15号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人徐春生于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00176号
申请执行人徐春生，男，汉族，住焦作解放区。
被执行人焦作众铄液压输送机械有限公司，焦作市马村区。
徐春生申请执行焦作众铄液压输送机械有限公司劳动争议、人事争议一案，焦作市马村区劳动仲裁委员会于2015年7月8日作出的马劳仲案字第（2015）15号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人徐春生于2015年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区劳动仲裁委员会的马劳仲案字第（2015）15号［仲裁裁决书］终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任亦飞
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 瑾
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第94号
原告候淑军。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛成元天业房地产开发有限公司。住所地平度市厦门路***号。
原告候淑军请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）16号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13077宗地的拍卖行为无效，于2014年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月7日受理，因原告要求协调，于2014年6月6日中止诉讼，于2014年11月4日恢复诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告候淑军诉称，原告系平度市东阁办事处东关村村民。被告于2013年11月19日作出平国土储告字（2013）16号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，共计拍卖两宗国有土地使用权，其中第13077宗地位于平度市区厦门路南侧、规划南北路东侧，面积为18663平方米，原告认为出让的13077宗地侵犯了包括原告在内的东关村村民的权利。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）16号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13077宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告候淑军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝峰
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭晓斐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01286号
�请执行人ＸＸ，女，住安徽省广德县。
委托代理人张青，男，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人广德盛广五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01767号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月七日
书记员 张波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1341号
罪犯陶永富，男，1974年4月20日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年1月23日作出(2012)渝刑初字第446号刑事判决，认定陶永富犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶永富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陶永富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶永富减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后刑期：自2012年5月22日起至2024年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4545号
原告：刘云鹏，男，1961年3月27日出�，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李丽斌，黑龙江东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，黑龙江东方律师事务所律师。
被告：黑龙江省石油化工销售总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街58号。
法定代表人：刘刚，总经理。
原告刘云鹏与被告黑龙江省石油化工销售总公司劳动争议一案，本院2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘云鹏委托诉讼代理人李丽斌、王颖，被告黑龙江省石油化工销售总公司委托诉讼代理人毕凤睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云鹏向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告作出的黑石化销人政字（1997）第49号决定无效，并依法撤销；2、请求判令被告恢复原告公职，并安排工作；3、请求判令被告向原告支付被拖欠的工资285万元（从1997年12月起至今，参考该单位相应职务工资标准计算）；4、请求判令被告向社保部门交纳应为原告支付的保险费用（五险一金）。事实和理由：原告是被告单位原领导刘佐卿的儿子，因刘佐卿在1994年正常退休后，在1995年左右涉嫌经济犯罪被立案调查。原告的父亲是否犯罪与原告没有关系。因为原告当时是被告派往国外公司工作的职工，国内公司的任何情况原告均不知晓。在原告尽心尽力为被告工作时，被告却免去了原告在国外公司的领导职务，之后原告即回国向被告询问。可是原告进不去单位大门，无奈原告求助原单位的退休职工孟庆玲，让其去单位询问不许原告上班的原因，孟庆玲在2015年8月份给了原告一份黑石化销人政字（1997）第49号关于原告等人除名处理的决定书复印件。此时原告才知道该单位在1997年曾经对原告作出了一个违法除名的决定书。决定书的内容是：原告属刘佐卿经济案件涉案人员，免职后长期不回国述职，按照省委专案组的要求，根据《企业职工奖惩条例》第十一条七款的规定，予以除名决定。原告认为该决定书内容、程序均严重违法。第一，在内容上，刘佐卿案与原告没有关系，且刘佐卿案至今没有定论，不能认定原告是刘佐卿经济案件涉案人员。决定书上并没有表明原告在单位犯哪些严重错误，必须将原告除名。第二，在程序上，省委专案组无权对原告作出除名决定，被告依据省委专案组要求将原告除名没有法律依据。被告对原告作出的除名决定未向原告送达。被告剥夺了原告的申辩权利，除名决定书严重违反法律程序，应为无效决定书。2015年9月，原告律师多次与被告单位领导协商，被告单位同意就原告工作及退休问题研究并答复，但是一直没有答复，故诉至法院。
黑龙江省石油化工销售总公司辩称：1、原告的请求权早已超过了仲裁时效。2、原告主张撤销黑石化销人政字（1997）第49号决定，被告对该文件真实性不予认可。如在文件真实性不存在问题的情况下，该文件落款时间为1997年11月27日，按照《中华人民共和国合同法》第55条的规定，原告主张的撤销权早已超过一年撤销权行使期限。且该文件已抄送黑龙江省劳动厅劳动争议处理处，显然如文件真实性不存在问题的情况下，劳动部门并未提出任何异议。3、双方不存在劳动关系，不存在恢复公职、补发工资问题。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定原告无权单方要求被告为其恢复公职。4、原告要求被告为其办理退休手续和补发社会保险和住房公积金的诉讼请求均不属于人民法院受案范围。综上，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据A1、A4均系复印件，且无其他证据相佐证，本院不予采信；证据A3中的营业执照与宣传册均有英文部分，因未附中文译本，本院不予采信；被告加盖公章的说明与本案不具有关联性，本院不予采信；证据A5无其他证据相佐证，形成完整的证据链条，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出哈劳人仲不字[2016]第55号不予受理通知书，认为原告的各项仲裁请求已超过一年的法定仲裁时效期间，不予受理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有�任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示的黑石化销人政字（1997）第49号处理决定书、中共黑龙江石油公司党组文件1991号4号关于刘云鹏通知的任职通知及黑龙江省石油化工销售总公司文件关于调整西岸公司董事会成员的决定均为复印件外，其举示其他证据不能与上述证据相佐证，形成完整的证据链条证明其系被告单位职工。故对原告的所有诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告刘云鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘云鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
人民陪审员 王丹萍
人民陪审员 王 欣
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 婧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初4545号原告：刘云鹏，男，1961年3月27日出�，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李丽斌，黑龙江东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，黑龙江东方律师事务所律师。被告：黑龙江省石油化工销售总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街58号。法定代表人：刘刚，总经理。原告刘云鹏与被告黑龙江省石油化工销售总公司劳动争议一案，本院2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘云鹏委托诉讼代理人李丽斌、王颖，被告黑龙江省石油化工销售总公司委托诉讼代理人毕凤睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云鹏向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告作出的黑石化销人政字（1997）第49号决定无效，并依法撤销；2、请求判令被告恢复原告公职，并安排工作；3、请求判令被告向原告支付被拖欠的工资285万元（从1997年12月起至今，参考该单位相应职务工资标准计算）；4、请求判令被告向社保部门交纳应为原告支付的保险费用（五险一金）。事实和理由：原告是被告单位原领导刘佐卿的儿子，因刘佐卿在1994年正常退休后，在1995年左右涉嫌经济犯罪被立案调查。原告的父亲是否犯罪与原告没有关系。因为原告当时是被告派往国外公司工作的职工，国内公司的任何情况原告均不知晓。在原告尽心尽力为被告工作时，被告却免去了原告在国外公司的领导职务，之后原告即回国向被告询问。可是原告进不去单位大门，无奈原告求助原单位的退休职工孟庆玲，让其去单位询问不许原告上班的原因，孟庆玲在2015年8月份给了原告一份黑石化销人政字（1997）第49号关于原告等人除名处理的决定书复印件。此时原告才知道该单位在1997年曾经对原告作出了一个违法除名的决定书。决定书的内容是：原告属刘佐卿经济案件涉案人员，免职后长期不回国述职，按照省委专案组的要求，根据《企业职工奖惩条例》第十一条七款的规定，予以除名决定。原告认为该决定书内容、程序均严重违法。第一，在内容上，刘佐卿案与原告没有关系，且刘佐卿案至今没有定论，不能认定原告是刘佐卿经济案件涉案人员。决定书上并没有表明原告在单位犯哪些严重错误，必须将原告除名。第二，在程序上，省委专案组无权对原告作出除名决定，被告依据省委专案组要求将原告除名没有法律依据。被告对原告作出的除名决定未向原告送达。被告剥夺了原告的申辩权利，除名决定书严重违反法律程序，应为无效决定书。2015年9月，原告律师多次与被告单位领导协商，被告单位同意就原告工作及退休问题研究并答复，但是一直没有答复，故诉至法院。黑龙江省石油化工销售总公司辩称：1、原告的请求权早已超过了仲裁时效。2、原告主张撤销黑石化销人政字（1997）第49号决定，被告对该文件真实性不予认可。如在文件真实性不存在问题的情况下，该文件落款时间为1997年11月27日，按照《中华人民共和国合同法》第55条的规定，原告主张的撤销权早已超过一年撤销权行使期限。且该文件已抄送黑龙江省劳动厅劳动争议处理处，显然如文件真实性不存在问题的情况下，劳动部门并未提出任何异议。3、双方不存在劳动关系，不存在恢复公职、补发工资问题。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定原告无权单方要求被告为其恢复公职。4、原告要求被告为其办理退休手续和补发社会保险和住房公积金的诉讼请求均不属于人民法院受案范围。综上，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据A1、A4均系复印件，且无其他证据相佐证，本院不予采信；证据A3中的营业执照与宣传册均有英文部分，因未附中文译本，本院不予采信；被告加盖公章的说明与本案不具有关联性，本院不予采信；证据A5无其他证据相佐证，形成完整的证据链条，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出哈劳人仲不字[2016]第55号不予受理通知书，认为原告的各项仲裁请求已超过一年的法定仲裁时效期间，不予受理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有�任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示的黑石化销人政字（1997）第49号处理决定书、中共黑龙江石油公司党组文件1991号4号关于刘云鹏通知的任职通知及黑龙江省石油化工销售总公司文件关于调整西岸公司董事会成员的决定均为复印件外，其举示其他证据不能与上述证据相佐证，形成完整的证据链条证明其系被告单位职工。故对原告的所有诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告刘云鹏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘云鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘新颜人民陪审员  王丹萍人民陪审员  王 欣二〇一七年二月九日书 记 员  李 婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15634号
原告：庹秀均，男，汉族，1979年9月9日生，住四川省射洪县。
被告：重庆鼎辉汽车燃气系统有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园翠渝路1号，统一社会信用代码：91500000709311586A。
法定代表人：邓平群，总经理。
委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。
原告庹秀均与被告重庆鼎辉汽车燃气系统有限公司劳动争议一案，本院2017年7月20日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹秀均，被告委托诉讼代理人周德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庹秀均向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年3月25日至4月24日期间工资差额782.24元（重庆市最低工资标准1500元/月＋每月250元交通费－已发放397.26元－社保315.5元－公积金255元）；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金35305元（3070元/月×11.5个月）（2017年5月3日向被告邮寄了解除劳动合同通知书，被告于2017年5月4日收到通知书）。
被告重庆鼎辉汽车燃气系统有限公司辩称：1.被告根据公司内部管理规定，对原告4月计件数量进行统计后依法发出的工资金额符合法律规定，如果有差额，在半年内或年度内进行补齐，但4月被告及时足额向原告发放了工资，即扣除五险一金后为397.26元；2.不认可有交通费每月250元；3.被告于2017年6月1日擅自离开公司，没有履行请假或结算手续，被告于2017年7月19日，已向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书，被告至今没有收到原告所称的解除劳动合同通知书，因此其要求给付经济补偿金的要求没有事实和法律依据；4.原告离开公司是不服从公司正常工作安排公司每个月的计件工资考核越来越低，公司为给大家增加收入，要求原告到另外的车间从事固定工资的工作，但原告不服从工作安排。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2016年12月30日，原被告签订劳动合同，合同期限为无固定期限，工资实行计件制，岗位为生产部装配工作。2017年5月3日，原告向被告负责行政人事事务的综合部部长刘佳邮寄了《解除劳动合同通知书》，以未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件、未及时足额支付劳动报酬以及未依法缴纳社会保险为由，解除与被告的劳动合同。2017年5月4日，刘佳收到该解除通知书。2017年5月12日，原告以被告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人2017年4月工资差额782.24元；2.被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金35305元；3.被申请人补交2006年4月至12月的社会保险。2017年7月13日，该委出具超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。
原告向本院起诉时要求被告“支付未给原告缴纳的2006年4月至12月保险金以及出具解除劳动合同通知书”的主张，已当庭撤回，本院当庭予以准许，并告知双方不再制作书面裁定。
庭审中，原告举示了工资发放期间为2017年3月25日至4月24日的2017年4月工资条（其中载明包括交通费250元在内，原告当月应发合计为967.76元，扣除本月社保费315.5元以及住房公积金255元，实际发放工资为397.26元），拟证明原告2017年4月应发工资为967.76元，不足最低工资标准的部分被告应当补足。被告对工资条真实性以及其中工资组成无异议，同时被告表示由于原告不服从工作安排，被告根据管理办法的规定，对其做出暂时不补足最低工资差额部分的决定，这是公司的自主管理权，及对原告正当处罚行为，并不属于不及时足额发放工资的情形。
庭审中，关于原告入职时间，原告陈述为2006年4月4日，被告陈述为2015年4月1日。关于原告工资标准，原告陈述为3070元/月，被告陈述不算五险一金应为2468.02元/月。
上述事实由超时未审结案件证明书、解除劳动合同通知书、邮件查询单、快件派件证明、录音、工资条及原被告当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位应自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，被告没有举示原告入职时间的相关证据，应承担不利的法律后果，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实行，原告未举示证据证明2008年1月1日前与被告即建立劳动关系，亦应承担相应的举证不力的法律后果，由上，本院认定原告入职时间为2008年1月1日。
根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。本案中，被告作为用人单位，没有举示向原告发放工资的相关证据，应承担不利的法律后果，本院认定原告工资为原告主张的3070元/月。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告以“原告不服从工作安排”为由对原告发放低于最低工资标准的工资，理由不能成立，属于未足额发放原告劳动报酬，原告有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除与被告劳动合同并要求支付经济补偿金。被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金金额为29165元（9.5个月×3070元/月）。
因双方对原告2017年4月工资条中的工资金额及组成均无异议，被告向原告当月共计支出967.76元（已包括交通费250元），不足重庆市最低工资标准的部分应予补足，金额为532.24元（1500元－967.76元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆鼎辉汽车燃气系统有限公司于本判决生效之日起五日内向原告庹秀均支付解除劳动合同的经济补偿金29165元；
二、被告重庆鼎辉汽车燃气系统有限公司于本判决生效之日起五日内向原告庹秀均支付2017年3月25日至4月24日期间工资差额532.24元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆鼎辉汽车燃气系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 初攀东
二〇一七年十一月七日
书记员 谢 帆
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第892号
申请执行人：吴斌，男，1962年8月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：吴强，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人吴斌、吴强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第344号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为吴斌、吴强办理位于乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付吴斌、吴强逾期办理转移登记违约金（从2013年7月27日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款380148元的万分之一计算）；案件受理费258元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与华莉、戴霞等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共40案并案执行，并于2015年11月11日向乐山市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因被执行人暂无财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案判决第二项内容的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第344号民事判决书第一项已执行完毕；
二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第344号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 睿
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6968号
原告韩天奇。
委托代理人杨雪，上海咨博律师事务所律师。
被告晋文明。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
本院在审理原告韩天奇诉被告晋文明、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩天奇于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩天奇之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩天奇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩天奇负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汪雯婷
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保164号
申请人：衡水益通管业股份有限公司，住所地武邑县经济循环园区河钢路。
法定代表人：王淑芳，职务：董事长。
被申请人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。
本院在解除保全申请人衡水益通管业股份有限公司与被申请人道隧集团工程有限公司定作合同纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初491号之一民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾颜军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00190号
罪犯王伟，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2013年4月16日作出（2013）行少刑初字第00004号刑事判决书，以被告人王伟犯非法拘禁、强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核表扬奖励3次。
经审理查明：罪犯王伟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年11月28日起至2015年2月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 帆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3178号
上诉人（原审被告）蔡玉英，女，1971年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人（原审被告）蔡加挺，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）邱丽明，女，1969年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人蔡玉英、蔡加挺不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2061号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡玉英、蔡加挺称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告蔡玉英、蔡加挺的户籍地在福建省石狮市。上诉人蔡玉英、蔡加挺称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡玉英、蔡加挺的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1426号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码：91340500675857504A。
负责人：翟建民，该行行长。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：何江淮，男，1969年7月12日生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区，
被告：周文霞，女，1967年8月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告何江淮、周文霞金融借款合同纠纷一案中，因本案涉及公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈北斌
二〇一七年五月八日
书记员 江 滢
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1969号
原告：徐巧。
被告：潘银仙。
原告徐巧为与被告潘银仙民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，诉请被告潘银仙归还借款本金40000元及利息16800元（已计算至2016年6月8日，以后计算至全部归还之日止）。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐巧到庭参加诉讼，被告潘银仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告潘银仙向原告徐巧借款人民币40000元，并于2013年12月8日向原告出具了借条一份，载明：“今向徐巧借人民币40000元，利息壹分计算”。借款发生后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘银仙于本判决生效后10日内归还原告徐巧借款本金40000元并支付利息（利息自2013年12月8日起按月利率1%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐巧的其他诉讼请求。
案件受理费610元（已减半），由原告徐巧负担60元，由被告潘银仙负担潘银仙550元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年七月十五日
书记员 王丽娜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6234号
原告：戚墅堰区潞城凌峰机械厂，住所地江苏常州经济开发区潞城街道政新村委跳板头**号。
经营者：张本东。
委托诉讼代理人：姜华，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘焱莉，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：常州市亚贝机电有限公司，住所地常州市武进区前黄镇南降村前奋大道28号。
法定代表人：邵建达。
原告戚墅堰区潞城凌峰机械厂（以下简称凌峰机械厂）诉被告常州市亚贝机电有限公司（以下简称亚贝机电公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告凌峰机械厂的委托诉讼代理人姜华、潘焱莉到庭参加了诉讼，被告亚贝机电公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌峰机械厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款49399.7元及利息（自2015年9月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供小电机轴，被告支付货款。2015年7月27日，双方进行了对账，确认2014年被告结欠原告货款50393元、2015年1月29至6月7日被告结欠原告货款42446元，被告分别于2015年4月26日、6月7日各付款20000元，共计结欠原告货款52839元。后原、被告又于2015年7月8日、7月28日、8月4日发生了三笔业务往来，货款共计6560.7元，被告支付原告货款10000元，尚余49399.7元未付。原告多次催要该款未果，遂诉至法院。
被告亚贝机电公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供小电机轴，被告支付货款。2015年7月27日，原、被告双方进行了对账，确认2014年被告结欠原告货款50393元、2015年1月29至6月7日被告结欠原告货款42446元。该对账单由被告公司员工潘丽萍签字确认。后原、被告又于2015年7月8日、7月28日、8月4日发生了三笔业务往来，货款共计6560.7元。上述欠款被告共计支付了50000元，尚余49399.7元未付。原告多次催要该款未果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的对账单、送货单及当事人的当庭陈述等在卷作证。
原告凌峰机械厂的经营者张本东曾于2016年4月向本院提起诉讼，要求被告支付货款。在2016年7月4日的庭审中，亚贝机电公司的法定代表人邵建达陈述：“提供出库单证明发生往来到结束，原告生产的不合格的产品我都已经清理好了，通知原告来提原告没来提，对账单是真实的……2014年应付余额是50393元，2015年应付是49008元，减去已经支付的50000元，就是49401元，另外还有退货8191元，算出来还剩余应支付的货款是41210元……至于退货有无催过原告，不只是我催过，我公司的仓管潘丽萍也催过几次。退货肯定要退给原告，剩余的41210元就支付给原告”。张本东认为出库单为被告单方出具，对退货不予认可。后张本东撤回了对被告的起诉。
本院认为，原、被告之间系分期付款买卖合同法律关系，被告亚贝机电公司结欠原告货款49399.7元有对账单、送货单为凭，该款应予支付。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项自2015年9月5日起至实际付清之日止的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告亚贝机电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市亚贝机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戚墅堰区潞城凌峰机械厂货款49399.7元及利息（自2015年9月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元（已减半），由被告常州市亚贝机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王逸
二〇一六年十一月十八日
书记员 王英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第2641号
原告浙江民泰物业管理有限公司，住所地台州市巨鼎国际1-903、904室。
法定代表人刘星，总经理。
委托代理人（特别授权代理）胡平，浙江平正律师事务所律师。
被告陈君夫。
本院在审理原告浙江民泰物业管理有限公司与被告陈君夫为物业合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江民泰物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江民泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年一月二十四日
代书记员 何静雯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0114号
上诉人（原审被告）金海。
委托代理人姚爱民，江苏滨江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江阴市海鲸化工科技有限公司，住所地江阴市云亭街道云新路518号。
法定代表人金海，该公司总经理。
委托代理人姚爱民，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金祥泾。
上诉人金海、江阴市海鲸化工科技有限公司（以下简称海鲸公司）因与被上诉人金祥泾民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄滨民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：
金海因筹建化工厂于2010年7月向金祥泾借款100万元。后金海支付了部分利息。2013年4月15日，金海出具借条载明：“今借到金祥泾现金壹佰零玖万元正，利息按年息壹分半结算（不低于壹分半结算）”。同年4月21日，海鲸公司出具担保书，对上述借款提供连带责任保证，并承诺从2013年8月起陆续归还。嗣后，金海未能归还借款，海鲸公司也未履行保证责任，由此引起诉讼。
2013年10月14日，金祥泾诉至原审法院，请求判令金海、海鲸公司立即归还借款109万元及相应利息，承担本案的诉讼费用。金海、海鲸公司辩称：借款本金是100万元，利息是9万元，而且以后用现金或者转帐的方式支付过部分利息。审理中，金海主张在出具借条后支付过部分利息，但未能举证。
以上事实，有借条、担保书及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为：金祥泾与金海之间的借贷关系，与海鲸公司的保证关系均合法有效。借款到期后，金海未按期偿还借款、保证人未按约履行保证义务是纠纷产生的原因。金海应当归还金祥泾借款本息109万元，并承担借款100万元自2013年4月16日起按年利率15%计算的利息。海鲸公司对金海应当归还金祥泾的借款本息负连带清偿责任。金海主张在出具借条后支付过部分利息，但未向法院举证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，该院判决：金海应于判决发生法律效力之日起十日内归还金祥泾借款本息109万元，并承担借款100万元自2013年4月16日起至判决确定的给付之日止按年利率15%计算的利息。海鲸公司负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，减半收取7305元（金祥泾已预交），由金海、海鲸公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付金祥泾。
金海、海鲸公司不服原审判决，向本院提起上诉称：金海系做化工生意起家，如果金祥泾有部分闲置资金，找到金海拟共同投资创办企业，以获取相应回报。金海即注册了海鲸公司，在2010年7月以海鲸公司名义收取金祥泾出资款100万元，2013年春节前，由海鲸公司每年支付分红款合计27万余元。后因公司现金流问题，所承诺的付款未能及时到位，2013年4月15日在金祥泾要求下，金海代表海鲸公司出具借款一张，此后海鲸公司也陆续支付了部分现款，因此一审法院认定金海为借款主体有误。至金祥泾起诉，除去已还部分海鲸公司仅80万元左右未付，故一审法院认定金海承担109万元的还款责任，海鲸公司承担连带保证责任与事实不符。请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人金祥泾辩称：其并非海鲸公司的股东或合伙人，也未收到海鲸公司支付的27万元，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
另查明：2013年4月21日，海鲸公司出具的担保书载明：今由金海因筹建化工厂借到金祥泾现金109万元正。现暂时无法归还，由海鲸公司连带责任担保归还。
上述事实，由担保书在卷予以佐证。
本案争议焦点是：一、本案借款主体如何确定；二、本案结欠的借款金额如何确定？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明的，应承担举证不能的不利后果。一、关于借款主体问题。根据2013年4月15日的借条与2013年4月21日的担保书，可以确定本案借款人为金海，担保人为海鲸公司，金海、海鲸公司称一审判决认定借款主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于结欠借款金额问题。金海、海鲸公司未提供证据证明2013年4月15日之后曾向金祥泾支付给借款本金或利息，故其称仅结欠80万元左右的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14610元，由上诉人金海、海鲸公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 窦 玥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0114号
上诉人（原审被告）金海，男，1982年1月14日生，汉族。
委托代理人姚爱民，江苏滨江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江阴市海鲸化工科技有限公司。
法定代表人金海，该公司总经理。
委托代理人姚爱民，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金祥泾，男，1945年4月2日生，汉族。
上诉人金海、江阴市海鲸化工科技有限公司（以下简称海鲸公司）因与被上诉人金祥泾民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄滨民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：
金海因筹建化工厂于2010年7月向金祥泾借款100万元。后金海支付了部分利息。2013年4月15日，金海出具借条载明：“今借到金祥泾现金壹佰零玖万元正，利息按年息壹分半结算（不低于壹分半结算）”。同年4月21日，海鲸公司出具担保书，对上述借款提供连带责任保证，并承诺从2013年8月起陆续归还。嗣后，金海未能归还借款，海鲸公司也未履行保证责任，由此引起诉讼。
2013年10月14日，金祥泾诉至原审法院，请求判令金海、海鲸公司立即归还借款109万元及相应利息，承担本案的诉讼费用。金海、海鲸公司辩称：借款本金是100万元，利息是9万元，而且以后用现金或者转帐的方式支付过部分利息。审理中，金海主张在出具借条后支付过部分利息，但未能举证。
以上事实，有借条、担保书及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为：金祥泾与金海之间的借贷关系，与海鲸公司的保证关系均合法有效。借款到期后，金海未按期偿还借款、保证人未按约履行保证义务是纠纷产生的原因。金海应当归还金祥泾借款本息109万元，并承担借款100万元自2013年4月16日起按年利率15%计算的利息。海鲸公司对金海应当归还金祥泾的借款本息负连带清偿责任。金海主张在出具借条后支付过部分利息，但未向法院举证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，该院判决：金海应于判决发生法律效力之日起十日内归还金祥泾借款本息109万元，并承担借款100万元自2013年4月16日起至判决确定的给付之日止按年利率15%计算的利息。海鲸公司负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，减半收取7305元（金祥泾已预交），由金海、海鲸公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付金祥泾。
金海、海鲸公司不服原审判决，向本院提起上诉称：金海系做化工生意起家，如果金祥泾有部分闲置资金，找到金海拟共同投资创办企业，以获取相应回报。金海即注册了海鲸公司，在2010年7月以海鲸公司名义收取金祥泾出资款100万元，2013年春节前，由海鲸公司每年支付分红款合计27万余元。后因公司现金流问题，所承诺的付款未能及时到位，2013年4月15日在金祥泾要求下，金海代表海鲸公司出具借款一张，此后海鲸公司也陆续支付了部分现款，因此一审法院认定金海为借款主体有误。至金祥泾起诉，除去已还部分海鲸公司仅80万元左右未付，故一审法院认定金海承担109万元的还款责任，海鲸公司承担连带保证责任与事实不符。请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人金祥泾辩称：其并非海鲸公司的股东或合伙人，也未收到海鲸公司支付的27万元，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
另查明：2013年4月21日，海鲸公司出具的担保书载明：今由金海因筹建化工厂借到金祥泾现金109万元正。现暂时无法归还，由海鲸公司连带责任担保归还。
上述事实，由担保书在卷予以佐证。
本案争议焦点是：一、本案借款主体如何确定；二、本案结欠的借款金额如何确定？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明的，应承担举证不能的不利后果。一、关于借款主体问题。根据2013年4月15日的借条与2013年4月21日的担保书，可以确定本案借款人为金海，担保人为海鲸公司，金海、海鲸公司称一审判决认定借款主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于结欠借款金额问题。金海、海鲸公司未提供证据证明2013年4月15日之后曾向金祥泾支付给借款本金或利息，故其称仅结欠80万元左右的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14610元，由上诉人金海、海鲸公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 窦 玥
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初957号
原告：徐某，女，1993年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：谈某，男，1993年1月2日出生，汉族，农民，住。
原告徐某诉被告谈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员方莉适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告谈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告系同乡同学关系，婚前感情一般。××××年××月××日双方登记结婚。婚后，双方交流很少，在一起时也经常为生活琐事发生争吵，无法沟通。婚后一年期间，被告曾两次对原告实施家庭暴力，限制原告人身自由。婚姻关系存续期间，原、被告双方未生育子女。现双方婚姻关系已名存实亡，为维护原告合法权益，原告起诉至法院请求依法判决原告与被告离婚
原告徐某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告谈某辩称：原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后被告也没有对原告实施家庭暴力；双方日常相处期间，也没有发生大的原则性矛盾，故不同意离婚。
被告谈某未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据1、2是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告系同学关系，2015年正月初六按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚姻关系存续期间，双方未生育子女。婚后夫妻感情一度尚可，后双方因琐事时有争吵。2016年2月28日，原告具状来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方自愿结婚，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，多增加交流、沟通，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告谈某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 方 莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李泽冉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02352号
原告：解某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：臧某，男，住安徽省广德县。
原告解某甲诉被告臧某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告解某甲及委托代理人王祖军、程岚到庭参加了诉讼。被告臧某经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
解某甲诉称：原被告于××××年××月××日生育一子，名叫解某乙，后于××××年××月××日在广德县民政局登记结婚，由于原被告在婚前没有很好的了解，双方性格严重不合，没有建立起夫妻感情，婚后，被告与原告经常争吵，自2009年7月左右分居至今，2013年8月21日，原告向法院起诉离婚，法院以（2013）广民一初字第01755号立案，于2013年12月9日判决不准离婚。综上所述，原告认为其与被告无任何和好可能，故诉至法院，请求判令原被告离婚，儿子解某乙由原告负责抚养教育。
臧某在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
解某甲为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证据1：原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据2：结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
证据3：证明一份，证明原被告于××××年××月××日补办结婚登记，被告于2009年7月离家出走，至今杳无音讯，下落不明。
证据4：（2013）广民一初字第01755号民事判决书，证明原告曾于2013年起诉离婚，原被告夫妻感情确实破裂。
臧某未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查：解某甲提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2002年6月，原、被告双方在浙江省湖州市打工时相识，同年年底，双方建立恋爱关系。××××年××月××日，原被告生育一子取名解某乙。××××年××月××日，原、被告双方在广德县民政局补办结婚登记手续。2009年7月被告离家出走，2013年8月21日，原告向法院起诉离婚，法院以（2013）广民一初字第01755号立案，于2013年12月9日判决不准离婚。原告于2015年7月30日再次诉至法院要求：1、判令准予原被告离婚；2、判决儿子解某乙由原告负责抚养教育。
本院认为：夫妻关系的存继应以感情为基础。被告于2009年离家出走，至今下落不明，法院以（2013）广民一初字第01755号民事判决不准予原被告离婚，原告再次起诉，应视为夫妻双方感情确已破裂。原告要求离婚并抚养儿子解某乙的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告解某甲与被告臧某离婚。
儿子解某乙由原告解某甲负责抚养教育。
本案案件受理费200元，公告费800元，由解某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 楚道山
人民陪审员 张建华
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梅昌俊
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1125号
罪犯吴义中，男，1985年9月17日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2012年8月3日作出（2012）岷刑初字第113号刑事判决，以被告人吴义中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯吴义中的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴义中减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月9日起至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1125号
罪犯马超，男，1988年3月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年六月十二日，长春市南关区人民法院作出（2010）刑初字第73号刑事判决，认定罪犯马超犯强奸罪，判处有期徒刑九年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第48号
申请执行人孙善宏，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被执行人沈阳融大房屋开发有限公司。
住所地沈阳市浑南区远航西路3号。
法定代表人肇崇玉，系经理。
本院在执行申请执行人孙善宏与被执行人沈阳融大房屋开发有限公司合同纠纷执行一案中，现申请执行人孙善宏向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）东陵民二初字第1407号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 那寿利
二〇一五年四月十三日
书记员 李兴双
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0265号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
法定代表人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超。
被申请人张凯华。
被申请人李友芹。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被申请人张凯华、李友芹因金融借款合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人张凯华、李友芹价值70000元存款进行保全，并向本院提供了资信担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张凯华、李友芹名下银行存款计70000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费720元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年十二月十日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00745号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人陈崇杰，男，1975年3月22日出生，身份证号码4110811975********，汉族，初中文化，无业，现住河南省禹州市韩城办西街村*组。因犯抢劫罪，2001年4月12日被本院判处有期徒刑2年6个月，2003年3月8日刑满释放，因犯盗窃罪、故意伤害罪，2005年7月22日被本院合并执行有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元，因犯盗窃罪，2010年9月6日被本院判处有期徒刑2年6个月，2012年5月31日刑满释放，因犯盗窃罪，2014年9月22日被本院判处有期徒刑6个月，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月15日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月31日被禹州市公安局监视居住，同年12月18日经本院决定被监视居住。2016年1月6日，经本院决定被逮捕，现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人陈崇杰犯盗窃罪一案，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人陈崇杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年3月11日凌晨1时许，被告人陈崇杰伙同彭某某（另案处理）去到禹州市山林街老木工厂家属院内，趁无人之际，将被害人赵某地下室储藏室内蓝色经典2箱、洋河蓝瓷1箱、泸州老窖1箱盗走，经鉴定，被盗酒总价值人民币3250元，赃物已挥霍。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈崇杰采用秘密手段窃取公民财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。陈崇杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人陈崇杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年3月11日凌晨1时许，被告人陈崇杰伙同彭某某（已判刑）在禹州市山林街老木工厂家属院内，趁无人之际，将被害人赵某储藏室内蓝色经典2箱、洋河蓝瓷1箱、泸州老窖1箱盗走，经鉴定，被盗酒总价值人民币3250元。本案在审理过程中，被告人陈崇杰退还被害人赵某经济损失人民币3250元。
上述事实，被告人陈崇杰庭审中供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、户籍证明、现场勘验检查笔录、照片、归案情况说明、禹州市价格认证中心价格鉴定结论书、被害人赵某陈述、另案被告人彭某某供述、本院（2014）禹刑初字第384号刑事判决书、（2005）禹刑初字第159号、（2010）禹刑初字第322号刑事附带民事判决书、出所登记表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈崇杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。陈崇杰被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；陈崇杰到案后如实供述犯罪事实，且已退还被害人经济损失，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈崇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，其中人民币2750元已缴纳，剩余人民币2250元于判决生效后十日内缴纳。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月六日起（扣除二○一五年十月十五日至二○一五年十二月三十一日）至二○一六年七月十九日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年一月六日
书记员 葛丽娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2341号
原告兰溪市东鑫化工材料有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业大道18-11号。
法定代表人郑建英，执行董事。
委托代理人洪旭东、夏雪梅，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告陈群峰。
原告兰溪市东鑫化工材料有限公司为与被告陈群峰买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告兰溪市东鑫化工材料有限公司的委托代理人夏雪梅到庭参加诉讼，被告陈群峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市东鑫化工材料有限公司诉称，原告与被告于2014年3月22日签订了《销售合同》，合同约定了原被告双方的权利义务。约定货款的结算方式即当月的货款于次月20日结清，合同签订后，原告依约履行合同，2014年6月4日，经原被告双方结算，确认被告欠原告货款107800元。之后，经原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即归还所欠货款107800元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据2、销售合同、对账函，证明原被告双方买卖关系及被告欠款事实。
被告陈群峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：原告兰溪市东鑫化工材料有限公司与被告陈群峰于2014年3月22日签订购销合同一份，约定由被告向原告购买商品，货款于次月20日前结算。2014年6月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款107800元，并由被告在对账函上签字确认。被告至今未支付货款。
本院认为，原告兰溪市东鑫化工材料有限公司与被告陈群峰之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告陈群峰应当按合同约定支付货款。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈群峰于本判决生效后十日内支付原告兰溪市东鑫化工材料有限公司货款107800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元（已减半收取），由被告陈群峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年七月七日
代书 记员 胡敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初175号
原告何喜成，原东亚纸业职工。
委托代理人梁志林，广西安信律师事务所律师。
委托代理人马盛书，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西东亚纸业有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司总经理。
原告何喜成与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称“东亚纸业”）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员黄莉独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员罗杰夫担任法庭记录。原告何喜成的委托代理人梁志林、马盛书到庭参加诉讼，原告何喜成、被告东亚纸业法定代表人黄晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何喜成诉称，原告系被告东亚纸业职工，与被告解除劳动合同关系后，向被告申请提取住房公积金。2015年3月16日，被告向崇左市住房公积金管理中心申请提取（销户提取）原告的住房公积金4158.99元及利息47.16元，共计4206.15元。2015年3月18日，崇左市住房公积金管理中心通过中国建设银行崇左分行营业部将原告的住房公积金及利息转账到被告07×××37的银行账户。原告知道公积金到账后，多次向被告索要住房公积金及利息，但被告以没钱等理由拒绝将住房公积金及利息返还给原告。原告认为，依照《住房公积金管理条例》第三条的规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。在崇左市住房公积金将原告住房公积金及利息转账到被告所属账户后，被告拒绝向原告返还该款项，违反相关法律规定，侵犯原告合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，并于庭审中变更诉讼请求，放弃要求被告支付自收到提取的住房公积金至今拒绝返还给原告产生的利息，请求判令：1、被告向原告返还已提取的原告住房公积金4158.99元及在崇左市住房公积金管理中心产生的利息47.16元，共计
4206.15元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、《住房公积金提取申请表》一份，证明原告申请提取住房公积金的事实；
2、《住房公积金提取审批单》一份，证明崇左市住房公积金管理中心审批同意提取原告住房公积金的情况；
3、《2015年2-5月东亚纸业职工提取住房公积金明细表》一份，证明被告提取原告住房公积金的总金额及利息后，没有支付给原告的事实；
4、《中国建设银行客户回单》一份，证明崇左市住房公积金管理中心通过银行转账的方式，将原告的住房公积金及利息汇入被告07×××37银行账户的事实。
被告东亚纸业法定代表人黄晓经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告东亚纸业放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据真实、合法、内容详实明确，与本案有关联，本院予以认定，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告何喜成原系被告东亚纸业职工。2015年3月11日，被告审核同意办理原告住房公积金提取事项。2015年3月16日，崇左市住房公积金管理中心审批同意提取原告住房公积金，并于2015年3月18日将原告住房公积金4158.99元及利息47.16元，共计4206.15元，通过中国建设银行转账汇入被告在中国农业银行崇左分行开设的07×××37账户上。经原告多次向被告请求支付到账的住房公积金及利息，但被告至今分文未付。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告返还已提取的原告住房公积金4158.99元及在崇左市住房公积金管理中心产生的利息47.16元，共计4206.15元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告诉请被告返还住房公积金4158.99元及利息47.16元是否有事实和法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照《住房公积金管理条例》第三条之规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。原告作为公司职工，在被告单位工作期间，其个人及被告缴存的住房公积金及产生的利息应属原告所有。被告东亚纸业占有原告住房公积金及利息没有合法依据，理应返还原告。故原告请求被告返还住房公积金4158.99元及利息47.16元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西东亚纸业有限公司返还原告何喜成住房公积金4158.99元及在崇左市住房公积金管理中心产生的利息47.16元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告广西东亚纸业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗杰夫
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《住房公积金管理条例》
第三条职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第393号
原告高某，男，哈尼族，云南省安宁市人。
被告起某某，男，彝族，云南省禄丰县人。
原告高某诉被告起某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员杨戈适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告起某某于2012年12月21日向原告高某借款人民币80000元，并出具一张借条，双方约定2013年1月10日前还清，还款期限届满后，原告多次催要无果。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款80000元及利息7280元。
被告起某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告高某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
欠条一份，证实被告欠原告80000元的事实。
被告起某某未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
本院认为，原告提交的欠条内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据举证和本院认证，本院确认本案如下法律事实：2012年12月21日被告起某某向原告高某借款人民币80000元，被告起某某写下欠原告高某80000元的欠条一张，并约定于2013年1月10日前还清。后被告未能按约定时间还款，原告诉至本院要求判决被告履行债务。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告提交的证据能够证实双方的债权、债务关系已经成立，依法应当受到法律保护。对原告要求被告偿还其欠款诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告承担利息的诉请，依法应按银行同期基准利息予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，所引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告起某某于本判决生效后十五日内清偿原告高某欠款人民币80000元及自2013年1月10日起至支付款项之日止的银行同期基准贷款利息。
案件受理费减半收取990元。由被告承担。因原告已预交，现由被告履行本判决时一并付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚楚彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 戈
二〇一四年五月十三日
书记员 段绍圆
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初120号
原告：张海花。
委托诉讼代理人：丁文倩，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹晓君。
原告张海花与被告尹晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，因原告张海花2015年10月30日起诉的（2015）马民初字第616号案件尚未审结，而本案的审理需以（2015）马民初字第616号案件的审理结果为依据，本院于2016年2月25日裁定将本案中止审理，后于2016年12月7日恢复审理，并依法适用简易程序于2016年12月27日对本案公开开庭进行了审理，原告张海花的委托诉讼代理人丁文倩，被告尹晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海花向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息129600元（按照借款合同约定每月百分之三的利率支付该借款自2014年1月7日起至2014年9月30日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹晓君在2013年期间共四次到马龙县向原告借款并写下借条约定了利息，原告共分四次转款给被告，分别是：2013年7月1日转账80000元；7月9日转账150000元；7月22日转账50000元；9月6日转账200000元，共计480000元。后被告结清了原告自借款之日起至2014年1月7日止的利息。2015年2月16日被告向原告支付10万元，按照原、被告之前的约定，该10万元是支付原告自2014年1月7日至2014年9月30日期间的利息，因此原告仅对上述借款本金及自2014年10月1日起至2015年2月16日止的利息提起诉讼，但（2015）马民初字第616号判决书认定2015年2月16日被告向原告支付的100000元系本金，从而导致了原告有部分利息未进行主张（借款本金自2014年1月7日起至2014年9月30日止的利息129600元）。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告尹晓君辩称，原告张海花诉我民间借贷纠纷一案，我已经向她偿还了100000元的借款本金，这一事实已经（2015）马民初字第616号及曲靖市中级人民法院的判决书予以认定，并且我与张海花的借贷纠纷已经由法院作出了裁决，判决书已经发生法律效力，双方就这一事实不得再行起诉，因此，根据法律规定的“一事不再理”原则，法院不应当再受理本案，而应当驳回原告的起诉。
原告张海花为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况及主体资格；
2、《借条》复印件4份、银行卡存款业务回单复印件1份、客户存款回单复印件3份，证明被告向原告借款的时间、金额及双方对利息的约定情况；
3、（2015）马民初字第616号民事判决书一份、（2016）云03民终633号民事判决书一份，证明原、被告之间的借贷关系已经法院生效判决书予以确认。
经质证，被告尹晓君对原告张海花提交的证据1、2、3均无异议。
被告尹晓君未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，其形式、来源合法，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院予以采信。
根据庭审及原、被告双方的举证、质证，本院确认以下法律事实：
原告张海花与被告尹晓君系朋友关系。2013年7月1日至2013年9月6日期间，被告尹晓君分四次向原告张海花借款480000元，原告分四次向被告转账交付了480000元借款。原、被告双方在借款时对还款期限未作约定，被告出具的《借条》表明双方对借款利息进行过约定。此后，被告仅向原告偿还了部分款项，未全额清偿借款本息，原告在催要无果后于2015年10月30日向马龙县人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金480000元，并按照约定的月利率3%计算自2014年10月1日起至借款全额清偿完毕之日止的利息。法院经审理认定，被告向原告借款480000元后，已经向原告支付了自借款之日起至2014年1月7日前的借款利息84900元，被告于2015年2月16日向原告支付了100000元，结合庭审前后原、被告双方的陈述，该100000元应视为被告向原告偿还本金，一审宣判后，原告张海花再次向本院提起诉讼，要求被告支付2014年1月7日至2014年9月30日期间的利息。
本院认为，被告尹晓君向原告张海花借款480000元引发的借贷纠纷，已经本院（2015）马民初字第616号及曲靖市中级人民法院（2016）云03民终633号民事判决书审理认定，原告张海花主张的借款事实成立。针对原告张海花在其主张的借款本金及部分利息已经得到裁决后，能否再次起诉的问题，本院认为，根据原告张海花提交的证据，可以证实原告在提起（2015）马民初字第616号诉讼时，产生认识错误，将被告2015年2月16日偿还的100000元视为其支付2014年1月7日至2014年9月30日期间的借款利息，导致其在起诉时没有主张2014年1月7日至2014年9月30日期间的借款利息。后经法院审理认定该100000元是被告偿还原告的借款本金，被告并未支付原告2014年1月7日至2014年9月30日期间的借款利息，原告在（2015）马民初字第616号案件处理完毕后，再次起诉要求被告支付2014年1月7日至2014年9月30日期间的借款利息，因该部分利息在（2015）马民初字第616号案件中未作处理，因此，原告本次诉讼主张的利息并未经过诉讼程序，原告的起诉不属于重复起诉，不受“一事不再理”原则的限制，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告张海花主张按3%的月利率计算利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当予以调整，对其主张的借款利息，本院按照2%的月利率予以支持。根据（2015）马民初字第616号案件认定的事实，2014年1月7日至2014年9月30日期间的借款本金为480000元，借款利息应计算为：480000元×2%×8个月＋480000元×（2%÷30天）×23天=84160元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告尹晓君于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张海花2014年1月7日起至2014年9月30日期间的借款利息84160元；
二、驳回原告张海花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告尹晓君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 周于芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨丽娟