wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民二初字第00091号
原告孙某，男，1970年3月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告王某某，女，1972年7月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人陈洪彬，系辽宁维权律师事务所律师。
原告孙某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙某和被告王某某及其委托代理人陈洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与王某某经人介绍认识，于1995年5月11日登记结婚。婚生女孙某甲，于1998年3月24日出生，现读高一。婚初，双方感情一般，后因双方性格差异以及家庭琐事等经常发生矛盾，又因王某某不按承诺履行赡养我母亲的义务，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活。故我诉至法院，请求依法判令我与王某某离婚，婚生女孙某甲由我抚养，并要求位于本溪市溪湖区的房屋以及车牌号为XXXX**的车辆归我所有，婚姻存续期间存款、有价证券等财产归王某某所有，诉讼费用由我承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我女儿现在是高考期间，我希望给孩子一个完整的家和良好的学习环境，一切以孩子为重。
经审理查明：1995年5月11日，孙某与王某某经人介绍登记结婚，婚生女孙某甲于1998年3月24日出生。婚初，双方感情尚好，后因家庭琐事等双方经常发生矛盾，致夫妻关系紧张。孙某与王某某自2013年9月份分居至今。现孙某以双方感情确已破裂为由诉至本院，要求与王某某离婚，婚生女孙某甲由其抚养，并要求其共有的位于本溪市溪湖区的房屋以及车牌号为XXXX**的车辆归孙某所有，存款及其他有价证券等财产归王某某所有，本案诉讼费用由孙某负担。
本院确认的上述事实，有孙某提交的结婚证、户口本、家庭协议一份、房屋买卖合同一份、房屋产权转让合同一份、房产买卖协议书一份、2009年3月20日的家庭协议一份、收条一份、证明材料一份、法院调取的王某某银行存款及工资情况明细及双方当事人的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，孙某与王某某系自主婚姻，婚姻基础较好。双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方相互信任，克服各自的缺点，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻双方是可以和好如初的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故对孙某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 冯楠楠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孟耐克
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审153号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地：杭州市滨江区人民政府大楼一楼。
法定代表人：蒋应东，局长。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室。
负责人：胡荣荣。
本院在审查申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司其他行政非诉一案中，申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年8月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局撤回申请。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈启栋
杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0108行审153号申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地：杭州市滨江区人民政府大楼一楼。法定代表人：蒋应东，局长。被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室。负责人：胡荣荣。本院在审查申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司其他行政非诉一案中，申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年8月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局撤回申请。审 判 长  倪晓花人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年八月十八日书 记 员  陈启栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1457号
原告马军。
担保人余泽维。
被告彭育平。
本院在审理原告马军与被告彭育平民间借贷纠纷一案中，原告马军于2016年3月22日向本院提出保全申请，请求冻结被告彭育平的银行存款71万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人余泽维自愿以其名下的位于长沙市岳麓区杜鹃路812号联美嘉园7栋305号房屋（所有权证号：长房权天心字第714105342号）为上述保全提供担保。
本院认为，原告马军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告彭育平的银行存款71万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人余泽维名下的位于长沙市岳麓区杜鹃路812号联美嘉园7栋305号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卿 琳
二〇一六年三月二十九日
书记员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执�。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2197号
罪犯苏炜，男，1989年8月25日出生，汉族，陕西省西安市，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）西刑一初字第22号刑事判决，以被告人苏炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2014年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏炜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯苏炜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏炜准予减刑一年（余刑执行至2013年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 张 磊
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执330号
申请执行人：谢燕虹，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人:沈耀贵，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人谢燕虹与被执行人沈耀贵因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初562号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈耀贵应当支付谢燕虹欠款人民币10000元及利息。谢燕虹于2017年6月12日向本院申请执行，金额为10000元及利息，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向沈耀贵送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院多次向银行、证券等部门查询，均查无沈耀贵有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈耀贵名下有房产。经向车管部门查询，未发现沈耀贵有车辆登记信息。申请执行人谢燕虹无法提供沈耀贵其他财产线索，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法向沈耀贵送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院查无沈耀贵有可供执行的财产。谢燕虹亦无法提供沈耀贵有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十七日
书记员 许晓斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第01176号
原告沈忠明。
委托代理人展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
委托代理人方网才，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告盛正法。
原告沈忠明与被告盛正法民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方网才到庭参加了诉讼，被告盛正法经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈忠明诉称：被告因资金周转需要，在2011年至2015年间，骗取原告的信任，多次向原告借款共计人民币12.36万元，并出具借条。被告一再承诺房屋拆迁后，一并归还借款，但被告拆迁后不但不提还钱的事，仍然找借口向原告借款，此时才发现被告在欺骗原告，根本没有还款的诚意。原告现起诉请求判令被告立即归还借款12.36万元并承担该款自起诉之日至实际归还之日按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告沈忠明未作答辩。
经审理查明：盛正法分别于2011年8月20日、2011年9月20日、2012年1月19日、2013年3月5日、2013年7月30日、2013年10月19日、2014年5月12日、2015年1月16日向沈忠明出具借条各一份，确认借款金额合计123600元。因上述借款未能归还，沈忠明于2015年11月12日起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈述其就本案纠纷前后借款八次给被告，并举证了八份借条原件予以证明，本院认为，在原告保证其陈述真实性且无相反证据可予反证的情况下，本院对原告的陈述予以采信，依法认定被告盛正法向原告沈忠明借款123600元。因双方并未约定借款归还时间，现原告起诉要求被告归还上述123600元借款，理由正当，本院依法予以支持。关于原告的利息主张，本院认为，应自2015年11月12日按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日为宜。
被告盛正法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告盛正法应于本判决生效后十日内归还原告沈忠明借款123600元并承担该款自2015年11月12日按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1386元，由被告盛正法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶 玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马雅蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执38号
申请执行人：陈江凉，男，1963年9月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：沈杰，男，1976年3月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人陈江凉与被执行人沈杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人沈杰予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行沈杰债权为190000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元，执行费2785元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执38号申请执行人：陈江凉，男，1963年9月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：沈杰，男，1976年3月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人陈江凉与被执行人沈杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人沈杰予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行沈杰债权为190000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元，执行费2785元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第912号
申请执行人陈某某
被执行人肖某某
被执行人陈某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲王商初字第91号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钱国中
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审482号
申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号。
法定代表人袁多伦，局长。
委托代理人黄春龙，该单位工作人员。
被执行人重庆市大足区玉滩水电站，住所地重庆市大足区珠溪镇玉滩村。
法定代表人黄中万。
申请执行人重庆市大足区环境保护局向本院申请强制执行足环罚字[2016]032号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市大足区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年�月二十八日
书 记 员 熊丹丹
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第44号
原告：李一红。
被告：胡荣京。
本院在审理原告李一红与被告胡荣京民间借贷纠纷一案中，原告李一红于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李一红提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李一红撤回起诉。
案件受理费4900元，予以免交。
审判员 胡振华
二〇一四年一月十五日
书记员 项旭旸
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初752号
原告：吉林好雨现代农业股份有限公司。
法定代表人：盛发，该公司董事长。
被告：赵有华，女，汉族
被告：张宏坤，男，汉族
本院在审理原告吉林好雨现代农业股份有限公司与被告赵有华、张宏坤土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林好雨现代农业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1943元，由原告负担。
审判员 ：王春华
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：黄春雨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）六民初字第58号
原告吕福华，男，1963年3月15日生，汉族。
被告李承来，男，1976年10月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告吕福华诉被告李承来买卖合同纠纷一案中，原告吕福华经本院合法传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告吕福华撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告吕福华负担。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 徐克模
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张煜荻
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑终80号
抗诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
原审被告人邵曰早，男，1990年8月17日生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住龙陵县。曾因犯盗窃罪于2016年12月20日被云南省龙陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年1月11日被监视居住，2017年1月17日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人刘永福，云南金曦律师事务所律师。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控的原审被告人邵曰早犯盗窃罪一案，于2017年6月1日作出（2017）云0502刑初250号刑事判决。云南省保山市隆阳区人民检察院以原判撤销前罪缓刑、数罪并罚时未将前罪中未执行的附加刑合并执行，属于适用刑罚不当为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张春堂、代理检察员丛丽萍出庭履行职务。原审被告人邵曰早及指定辩护人刘永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年12月至2017年1月15日期间，被告人邵曰早在隆某区多次盗窃他人手机、钱包、现金等财物，累计共22次，数额达26529元。2017年1月10日，被告人邵曰早在隆某区青华街道客运站“大理蝴蝶鱼庄”被公安民警抓获，2017年1月11日，被告人邵曰早被监视居住，后于2017年1月16日又因盗窃在本区保岫东路海关附近人行道被公安民警抓获。经鉴定，被告人邵曰早系间歇性精神病人，其在作案时对自己的行为具有实质性辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人邵曰早的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。其在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邵曰早犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；撤销其前罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑执行部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；二、扣押被告人邵曰早的赃款人民币八十元予以发还各被害人，不足部分继续追缴后予以发还各被害人；继续追缴未查获的赃物后予以发还各被害人；继续追缴被告人邵曰早的违法所得予以没收后上缴国库；扣押被告人邵曰早的农村信用社银行卡一张予以发还被告人邵曰早。
抗诉机关抗诉称，原审被告人邵曰早系缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。因其前罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元，该罚金刑尚未执行，与后罪并罚时，依法对附加刑罚金部分也应并罚。原判数罪并罚时未对罚金进行并罚，属适用刑罚不当，请依法改判。云南省保山市人民检察院支持该抗诉意见。
原审被告人邵曰早对抗诉意见无异议，表示自己不清楚前罪罚金刑的执行情况；对一审认定事实均予承认。其辩护人提出原判适用法律正确，罚金刑的并罚适当。
经审理查明，原审被告人邵曰早于2016年12月至2017年1月15日期间在保山市隆某区城区内共22次实施盗窃行为，盗得他人手机、钱包、现金等财物共计人民币26529元的事实有经一审当庭质证、认证的以下证据予以证实：公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、销售票据、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、视听资料、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格鉴定意见书、保山市精神病医院司法鉴定所精神疾病鉴定意见书及鉴定意见通知书、云南省龙陵县人民法院（2016）云0523刑初169号刑事判决书、被害人沈某、刘某、孟某、将正振、杨某1、何某1、刀丹晨、杨某2、赵某1、杨某3、杨某4、段某、郭某、张某1、杨某5、张某2、岳某、张某3、王某、兰某、字春露的陈述及部分证人的辨认笔录、证人赵某2、唐某、张某4、何某2、丁某等人的证言、被告人供述和辩解及其户口证明、其对作案现场的辨认笔录、指认照片等。本院对以上证据及一审据以认定的事实予以确认。
另查明，原审被告人邵曰早于2016年12月20日被云南省龙陵县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；该罚金尚未执行。该事实有（2016）云0523刑初169号刑事判决等前科材料及龙陵县人民法院出具《情况说明》一份予以证实。
本院认为，原审被告人邵曰早以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，价值达26529元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。其系间歇性精神病人，经鉴定其在犯罪时对自己的行为具有实质性辨认和控制能力，依法应负刑事责任；但鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。且数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行。原判根据原审被告人邵曰早的犯罪事实、情节，以盗窃罪判处其有期徒刑二年，并处罚金二万五千元，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；但原判在认定其前罪所判刑罚时遗漏了前罪的罚金刑，以致在撤销缓刑、数罪并罚时，未将前罪尚未执行的罚金刑与本罪罚金刑依法进行并罚，属事实认定遗漏所致的适用法律不当，应予纠正。抗诉机关关于原判未将前后罪附加刑进行并罚属适用刑罚不当的意见，本院予以采纳。辩护人的相关意见与法相悖，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502刑初250号刑事判决第二项，即扣押原审被告人邵曰早的赃款人民币八十元予以发还各被害人，不足部分继续追缴后予以发还各被害人；继续追缴未查获的赃物后予以发还各被害人；继续追缴被告人邵曰早的违法所得予以没收后上缴国库；扣押的农村信用社银行卡一张予以发还原审被告人邵曰早。
二、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502刑初250号刑事判决第一项，即原审被告人邵曰早犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；撤销其前罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑执行部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
三、原审被告人邵曰早犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；撤销其前罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2020年1月16日止。罚金限于判决书生效后第二日其十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
审判员 唐 悄 若
二〇一七年八月十五日
书记员 张杨文婧
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初983号
原告：长春隆基房地产开发有限公司。住所：长春市南关区人民大街****号明珠广场*座*层。
法定代表人：刘立芳，总经理。
委托代理人：杨艳，该公司法务员。
被告：房中海，男，1978年8月10日生，汉族，住长春市二道区。
原告长春隆基房地产开发有限公司与被告房中海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春隆基房地产开发有限公司的委托代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告房中海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
长春隆基房地产开发有限公司诉称：2011年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：0000000000529673）。购买原告开发的恒大绿洲项目7#-3-1005号，建筑面积282.22平方米，总价款为2362021元的房屋一套。合同约定：房屋交付时间为2012年10月31日前。被告按照约定于2011年5月30日向原告支付了购房首付款712021.00元，余款165万向银行按揭贷款。后因原告逾期交房，双方达成合意将合同解除。2013年5月28日、2013年6月17日，原告分两次将收取的购房款、代收款项及逾期交房违约金等款项一并退还给了被告。但截至起诉之日，被告未协助原告办理合同网签撤销备案等手续。故诉至来院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0000000000529673）；2、被告协助原告办理商品房买卖合同撤销网签备案手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
房中海未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月30日,长春隆基房地产开发有限公司与房中海签订《商品房买卖合同》（合同编号：0000000000529673），约定房中海购买由长春隆基房地产开发有限公司开发的长春恒大绿洲（一期）第7幢3单元1005号，建筑面积282.22平方米，总价款为2362021元的房屋一套。合同第八条约定，原告应于2012年10月31日前将房屋交付被告使用。合同第九条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，被告如约履行了付款义务，但原告未按合同约定时间交付房屋。2013年5月28日退还被告购房款1627373.57元，2013年6月17日，退还被告所交购房款、车位款及违约金等款项1091377.34元，共计2718750.91元。认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》及《补充协议》、中国银行开具的《结算业务申请书》等。
本院认为：2011年5月30日，房中海与长春隆基房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0000000000529673），系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。因原告未按期履行交付义务，经协商，原告于2013年5月28日、2013年6月17日通过中国银行退还被告所付全部款项并支付了逾期交房的违约金，合计2718750.91元，该行为表明原、被告双方合意解除了《商品房买卖合同》，本院依法予以确认。原告请求被告协助原告办理商品房买卖合同撤销网签备案手续的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长春隆基房地产开发有限公司与被告房中海于2011年5月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0000000000529673）及《补充协议》；
二、被告房中海于本判决生效后10日内协助原告长春隆基房地产开发有限公司办理撤销长春恒大绿洲（一期）第7幢3单元1005号房的网签备案手续。
案件受理费25697元，由被告房中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 董世阔
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初983号原告：长春隆基房地产开发有限公司。住所：长春市南关区人民大街****号明珠广场*座*层。法定代表人：刘立芳，总经理。委托代理人：杨艳，该公司法务员。被告：房中海，男，1978年8月10日生，汉族，住长春市二道区。原告长春隆基房地产开发有限公司与被告房中海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春隆基房地产开发有限公司的委托代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告房中海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。长春隆基房地产开发有限公司诉称：2011年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：0000000000529673）。购买原告开发的恒大绿洲项目7#-3-1005号，建筑面积282.22平方米，总价款为2362021元的房屋一套。合同约定：房屋交付时间为2012年10月31日前。被告按照约定于2011年5月30日向原告支付了购房首付款712021.00元，余款165万向银行按揭贷款。后因原告逾期交房，双方达成合意将合同解除。2013年5月28日、2013年6月17日，原告分两次将收取的购房款、代收款项及逾期交房违约金等款项一并退还给了被告。但截至起诉之日，被告未协助原告办理合同网签撤销备案等手续。故诉至来院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0000000000529673）；2、被告协助原告办理商品房买卖合同撤销网签备案手续；3、本案诉讼费用由被告承担。房中海未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：2011年5月30日,长春隆基房地产开发有限公司与房中海签订《商品房买卖合同》（合同编号：0000000000529673），约定房中海购买由长春隆基房地产开发有限公司开发的长春恒大绿洲（一期）第7幢3单元1005号，建筑面积282.22平方米，总价款为2362021元的房屋一套。合同第八条约定，原告应于2012年10月31日前将房屋交付被告使用。合同第九条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，被告如约履行了付款义务，但原告未按合同约定时间交付房屋。2013年5月28日退还被告购房款1627373.57元，2013年6月17日，退还被告所交购房款、车位款及违约金等款项1091377.34元，共计2718750.91元。认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》及《补充协议》、中国银行开具的《结算业务申请书》等。本院认为：2011年5月30日，房中海与长春隆基房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0000000000529673），系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。因原告未按期履行交付义务，经协商，原告于2013年5月28日、2013年6月17日通过中国银行退还被告所付全部款项并支付了逾期交房的违约金，合计2718750.91元，该行为表明原、被告双方合意解除了《商品房买卖合同》，本院依法予以确认。原告请求被告协助原告办理商品房买卖合同撤销网签备案手续的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告长春隆基房地产开发有限公司与被告房中海于2011年5月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0000000000529673）及《补充协议》；二、被告房中海于本判决生效后10日内协助原告长春隆基房地产开发有限公司办理撤销长春恒大绿洲（一期）第7幢3单元1005号房的网签备案手续。案件受理费25697元，由被告房中海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林人民陪审员  李 晶人民陪审员  董世阔二〇一六年十二月十六日书 记 员
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第665号
原告谢志云，女，1966年5月15日出生。
委托代理人肖辉，男，1962年12月23日出生，汉族，系湖南邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告唐发军，男，1970年10月4日出生。
被告王冰洁，女，1972年12月2日出生。
原告谢志云与被告唐发军、王冰洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志云及其委托代理人肖辉、被告唐发军到庭参加诉讼，被告王冰洁经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢志云诉称，原告通过邻居介绍认识被告唐发军。2013年12月1日，被告唐发军向原告借款80000元，原告以现金方式借给了被告，并口头约定月息3分，被告唐发军出具了借条。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，故酿成纠纷。原告现诉请：1、判令两被告共同偿还原告本金80000元及口头约定利息3分（从2013年12月1日算至2015年6月10日，顺延照计）；2、诉讼费由被告承担。
被告唐发军辩称，借款80000元是事实，口头约定月息三分也是事实。
被告王冰洁没有答辩。
经审理查明，原告通过邻居介绍认识被告唐发军。2013年12月1日，被告唐发军向原告借款80000元，原告将80000元现金提供给了被告唐发军，双方口头约定月息3分，被告唐发军出具了借条。借款到期后，原告多次催收未果，故酿成纠纷。
另查明，被告唐发军与王冰洁系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的户籍证明、唐发军的借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告唐发军提供了借款，被告应按约归还，现被告违约，应承担本案的全部责任；双方对约定月利率3%的事实均予以认可，但该约定高出银行基准利率的四倍，对过高部分本院不予支持。被告唐发军向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，从该条规定可以看出，只要发生于婚姻关系存续期间的合法债务，除债权人与债务人明确约定为个人债务、且债权人明知夫妻存在约定财产制外，均应认定为夫妻共同债务，故本案唐发军的借款应认定为与王冰洁的夫妻共同债务，原告要求被告唐发军与王冰洁共同偿还该借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐发军、王冰洁于本判决生效之日起7日内归还原告谢志云借款本金80000元整、利息7093元（年利率按5.6%的四倍，从2013年12月1日计算到2015年6月30日，顺延照计至本息还清时止）；
二、驳回原告谢志云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费900元，由被告唐发军、王冰洁共同负担（此款原告已先行垫付，被告在归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉红
二〇一五年七月十日
书记员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01571号
原告：宋伟，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告宋伟与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金19210元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋伟对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执746号
申请执行人：施锦坤，男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：郑洪，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人施锦坤与被执行人郑洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初222号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人郑洪未按生效法律文书履行其义务，即偿还申请执行人施锦坤借款人民币40000元及利息，本院于2017年7月27日立案执行。现本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无其他可供执行的财产。
另经查明，张伯金、陈彧清、陈俊三、余丽华等人与被执行人郑洪借款合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中张伯金案已冻结了被执行人郑洪的工资收入并定期扣划按债权人的执行标的进行分配，该案所立案号为（2017）闽0428执12号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执12号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初222号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖求盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
请的。（二）据以执行的
律文书被撤销的。（三）作为被执行
的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费
扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行
的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6856号
原告：南通宏成物业管理服务有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人杨雪军，总经理。
被告：吴敏华，女，1981年1月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通宏成物业管理服务有限公司与被告吴敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告南通宏成物业管理服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通宏成物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通宏成物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通宏成物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高晗
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第170号
原告纪国庆，男，1978年10月21日生，汉族，住林州市。
委托代理人万力维，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人郭青林，河南新天河律师事务所律师。
被告纪增林，男，1961年2月13日生，汉族，住林州市。
被告林州市明泰汽车配件厂，住所地横水镇东赵村。
负责人纪增林。
原告纪国庆诉被告纪增林、林州市明泰汽车配件厂（以下简称明泰配件厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告纪国庆的委托代理人万力维、郭青林到庭参加了诉讼，被告纪增林、林州市明泰汽车配件厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪国庆诉称，原告与被告纪增林系邻居，被告纪增林因资金周转困难，分别于2013年6月1日、2013年9月1日向原告借款共计60万元，并给原告开具三张借条。2015年2月22日，被告林州市明泰汽车配件厂自愿为被告纪增林借原告的60万元借款承担连带保证责任，保证期间自2015年2月22日开始计算，保证期间为两年。之后原告无数次向被告催要借款，但被告纪增林都以各种理由推脱，不予偿还。原告另称，由于原告与被告纪增林双方没有约定还款期限，根据法律规定，在双方没有约定还款期限的情况下，债权人随时可以向债务人主张偿还欠款，债权人主张还款之日即借款到期之日。由原告提供的证据可知，原告最迟于2015年2月22日向被告纪增林主张偿还欠款，被告拒绝还款，故被告纪增林的行为已属违约，应向原告支付逾期利息，期间自2015年2月23日起至被告纪增林还清欠款之日止。故请求判令两被告对欠原告的60万元借款及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告纪增林未到庭，未答辩。
被告林州市明泰汽车配件厂未到庭，未答辩。
经审理查明，被告纪增林因资金周转困难，分别于2013年6月1日、2013年9月1日向原告纪国庆借款60万元。2015年2月22日被告明泰配件厂自愿为被告纪增林借原告纪国庆的60万元借款承担连带保证责任，保证期间自2015年2月22日开始计算，保证期间为两年。
以上事实，有原告提供的借据三张、担保协议一份及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告纪增林向原告纪国庆借款并打有借据，客观真实，到起诉日止未能偿还借款，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担还款责任。原告纪国庆与被告纪增林未约定利息，但在原告纪国庆向本院起诉后的的逾期还款利息，被告纪增林应予支付，对原告纪国庆要求被告纪增林偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告明泰配件厂自愿与原告签订担保协议一份，该协议系双方真实意思表示，且协议不违反法律规定，故该协议合法有效，被告明泰配件厂应对被告纪增林向原告纪国庆返还借款60万元及利息承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪增林于本判决生效后十日内偿还原告纪国庆借款60万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月14日起诉日起至本判决限定的履行期间届满之日止）。
二、被告林州市明泰汽车配件厂对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告纪增林、林州市明泰汽车配件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯雪婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3876号
原告：王秀玉，女，1956年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。
被告：洪清波，男，1966年3月16日出生�汉族，住福建省石狮市。
原告王秀玉与被告洪清波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告王秀玉于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王秀玉以拟核实确认相关责任人后再另行主张权利为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀玉撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由王秀玉负担。
审判员 谢凯歌
二〇一八年六月二十六无
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第637号
申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭。
被执行人：杨绍平，男，汉族，住湖南省公安县，身份证号码：×××311X。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院于2013年4月26日作出的（2013）珠中法刑终字第79号刑事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人立即履行罚金义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划杨绍平在中国农业银行柠溪支行银行账户62×××15内存款人民币元至本院指定账号。
二、扣划杨绍平在中国建设银行珠海分行隧道北支行银行账户62×××02内存款人民币元至本院指定账号。
一、扣划杨绍平在珠海农村商业银行婆石支行银行账户80×××48-CNYO内存款人民币元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年十月十三日
书记员黄良
第2页共2页
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第768号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘建勇
二〇一三年十月十日
书记员 李 丽
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00034号
申请执行人无极县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人高某。
被执行人刘某某。
申请执行人无极县计划生育局与被执行人高某、刘某某为征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第1161号决定书，于2015年1月27日立案执行。现查明被执行人刘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的存款20300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1501号
罪犯李文俊，男，生于1984年8月4日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）汉刑初字第3号刑事判决，以被告人李文俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2008年9月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年1月、2014年7月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李文俊在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度和2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李文俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度和2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李文俊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李文俊减去有期徒刑十个月。（刑期至2026年8月25日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执79号
申请执行人肖菊香，女，1966年9月16日出生，汉族。
被执行人李立新，男，1964年7月10日出生，汉族。
被执行人李文中，男，1973年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖菊香与被执行人李立新、李文中交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李立新、李文中暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人肖菊香与被执行人李立新、李文中交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人肖菊香发现被执行人李立新、李文中有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年八月二日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执79号申请执行人肖菊香，女，1966年9月16日出生，汉族。被执行人李立新，男，1964年7月10日出生，汉族。被执行人李文中，男，1973年11月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人肖菊香与被执行人李立新、李文中交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李立新、李文中暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人肖菊香与被执行人李立新、李文中交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人肖菊香发现被执行人李立新、李文中有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年八月二日书记员  何 炬
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙法执字第161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，负责人何某，该行行长。
被执行人陆某坤，男，农民。
被执行人陆某国，男，农民。
被执行人姚某华，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人陆某坤、陆某国、姚某华借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）蒙民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陆某坤、陆某国、姚某华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2013年11月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陆某坤、陆某国、姚某华无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人陆某坤、陆某国、姚某华借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘百炼
审判员 姚福光
审判员 黄世友
二〇一四年四月二十一日
书记员 蒲新华
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0822刑初21号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人高某，陕西省长武县人，住长武县。2017年2月21日因无证驾驶机动车辆被灵台县公安局行政拘留五日。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被灵台县公安局刑事拘留，同年2月26日取保候审，同年4月21日被灵台县人民检察院取保候审，同年4月26日被灵台县人民法院取保候审。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日13时许，被告人高某无证驾驶×××号”奥路卡”小型普通客车，和其朋友郭亚娟、姚亚亚去灵台县邵寨镇干槐树村朋友王重阳家玩耍，期间被告人高某和王重阳、姚亚亚共饮”金醇古”牌白酒一瓶。酒后被告人高某驾车沿泾灵公路由南向北行驶至54KM+460M处时，车辆驶出路面发生侧翻，致车辆受损，造成道路交通事故。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所检验结果为：高某血液中检出乙醇，其含量为118.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，上述犯罪事实，有受理案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、证人证言等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分。被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对不特定的他人生命健康、财产构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对其在拘役二至四个月之间处刑，并处罚金。
被告人高某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中提出，其前往王重阳家的时间为2017年2月20日21时许，发生事故的时间为21日凌晨1时许，对其余事实无异议。公诉人当庭认为其提出的异议成立。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究被告人高某的刑事责任。被告人高某造成交通事故负全部责任，且无证驾驶机动车，可从重处罚，但该起交通事故为单方事故，犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志强
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗 伟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第21号
申请执行人蓝某华，农民。
被执行人蓝某扬，农民。
被执行人蓝某左，农民。
申请执行人蓝某华与被执行人蓝某扬、蓝某左健康权纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）罗民初字第172号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月23日向本院申请执行，本院依法立案受理，立案号为（2014）罗法执字第21号，被执行人应履行的义务为：赔偿申请执行人蓝某华各项损失人民币3394元；二、向蓝某华支付加倍迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费15元；执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年7月4日自愿达成执行和解，约定：一、被执行人蓝某扬、蓝某左一次性向申请执行人蓝某华赔偿款3394元；二、对余下的赔偿款和迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人蓝某华自愿放弃，不再追偿。三、执行费50元由被执行人承担。被执行人蓝某扬、蓝某左于2014年6月12日已向本院缴纳执行款3394元。
本院认为，本案双方当事人已自行达成执行和解，且被执行人已按执行和解协议内容履行义务，并已交纳本案的执行费，本案被执行人已履行义务完毕。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）罗民初字第172号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星文
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢 斌
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1455号
原告：于志明，男，汉族，1949年8月出生，住山东省陵城区。
委托代理人崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：香坊区。
负责人陈雷，总经理。
委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告于志明与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月28日15时30分许，刘忠喜驾驶黑MXXX**/黑MFXX**挂号重型仓栅式半挂车沿省道315线由东向西行驶，行至陵城区梅镇东街路段时，与前方顺行原告于志明驾驶的电动自行车追尾相撞，于志明受伤，电动自行车损坏。德州市公安局交通警察支队直属五大队出具道路交通事故认定书认定，刘忠喜承担事故的全部责任，于志明不承担事故责任。中保财险为黑MXXX**/黑MFXX**挂号重型仓栅式半挂车承保了交强险及商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计77149.5元，并负担诉讼费用。
被告中保财险辩称：被告同意赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及被告承担责任的情况；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案、诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在陵城区人民医院治疗产生的医疗费；
三、德州德弘法医司法鉴定中心鉴定书，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数；
四、原告护理人员单位出具的营业执照、工资表及工资停发证明，证明原告护理费的计算依据；
被告对原告的以上证据经质证后认为：原告的医疗费应扣除非医保用药。原告已年满67周岁，其主张的误工费不应支持。原告护理人员未提供劳动合同、社会劳动保险缴纳证明，无法体现护理人员误工损失。原告要求的交通费无法证实为该次事故产生，不应予以支持。
经审理查明，2016年6月28日15时30分许，刘忠喜驾驶黑MXXX**/黑MFXX**挂号重型仓栅式半挂车沿省道315线由东向西行驶，行至陵城区梅镇东街路段时，与前方顺行原告于志明驾驶的电动自行车追尾相撞，于志明受伤，电动自行车损坏。刘忠喜驾驶机动车上路行驶，未注意观察路面情况，确保安全通行，负事故的全部责任。原告于志明不负事故责任。刘忠喜持有A2型驾驶证，黑MXXX**/黑MFXX**挂号重型仓栅式半挂车车主为杜金洋，挂靠在绥化市宏通道路运输服务有限公司。被告中保财险为黑MXXX**/黑MFXX**挂号重型仓栅式半挂车承保了交强险、60万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
于志明受伤后即被送往陵城区人民医院救治，住院14天，支付医疗费22672.4元。出院后，原告委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2016年10月9日，该鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人于志明交通事故致双侧多发肋骨骨折，构成交通事故九级伤残；营养期限60日；护理期限60日，住院2人，出院1人护理；误工时间90日。原告支付鉴定费1300元。被告对该鉴定意见不认可，提出重新鉴定，但未在规定时间内提交书面申请，缴纳鉴定费用。原告住院期间由其儿子于某甲、儿媳田某甲红护理，出院后由于某甲继续护理。于某甲在陵县银海工贸有限公司工作，月平均工资3421元。田某甲红在山东金泽棉纺织有限公司工作，月平均工资3251元。均有公司出具的营业执照、工资表、工资停发证明予以证明。原告要求误工费按照每天50元计算，误工费4500元。护理期限参照鉴定意见，于某甲护理费为6842元。田某甲红护理费1517元。原告要求残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算13年，残疾赔偿金为33618（12930元/年×13年×20%）元。另原告于志明主张住院伙食补助费1400元、营养费为1800元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元。
起诉时，原告将刘忠喜、杜金洋、绥化市宏通道路运输服务有限公司作为被告起诉，诉讼中，原告与刘忠喜、杜金洋、绥化市宏通道路运输服务有限公司达成协议：刘忠喜、杜金洋、绥化市宏通道路运输服务有限公司赔偿原告其它损失1300元（已支付）。原告于志明与刘忠喜、杜金洋、绥化市宏通道路运输服务有限公司不再因该次事故产生其他争议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，构成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金等损失。被告中保财险对原告于志明的鉴定意见有异议，提出重新鉴定，但未在规定时间内提交书面申请，缴纳鉴定费用，对被告的该项主张，本院不予支持。原告于志明要求的住院伙食补助费1400元、营养费1800元、鉴定费1300元，被告无异议，本院予以支持。关于医疗费，被告认为应扣除非医保用药，未提供证据证明，被告的该项主张，本院不予支持，医疗费22672.4元，本院予以支持。原告已年满67周岁，属被扶养人，其主张的误工费，本院不予支持。关于护理费，被告认为原告应提供劳动合同、社会劳动保险缴纳证明，无法律规定，被告的该项主张，本院不予支持。原告主张的护理费，有公司出具的证据证明，本院予以支持，护理费为8359元。关于残疾赔偿金，有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，应予支持，残疾赔偿金为33618元。关于精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌情保护2000元。交通费酌情保护300元。以上损失共计71449元。
被告中保财险在交强险限额内赔偿原告于志明医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计54277元；在商业三者险限额内赔偿原告于志明医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计15872元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告于志明医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计54277元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险限额内赔偿原告于志明医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计15872元。
以上款项于判决书生效后十日内付清
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担608元，原告负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨振峰
二〇一七年二月二十日
书记员 魏 双
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2号
申请执行人谢志学，男，汉族，1985年6月27日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人冯伟，男，汉族，1984年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏于是永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1133号民事调解书，已依法向被执行人冯伟送达了执行通知书，责令被执行人冯伟向申请执行人谢志学返还租车押金1万元、案件受理费68.00元，另负担案件执行费51.00元，共计10119.00元。但被执行人冯伟至今未履行生效法律文书所确定的义务，现已依法将被执行人冯伟纳入失信被执行人黑名单。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人冯伟的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，经查被执行人冯伟名下有车辆，本院依法冻结了被执行人冯伟所有的宁ANT2**（思威牌）越野车的车辆过户手续，锁定被执行人冯伟驾驶证信息。其他均未发现可供执行的财产，在我院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的车辆具体位置，并在我院穷尽财产调查措施后，对我院认定被执行人无财产可供执行表示认可的，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1133号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2号之一
申请执行人永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地永春县岵山镇和塘东路***号。
代表人黄少伟。
被执行人郑明波。
被执行人郑丽琴。
被执行人郑金炎。
被执行人颜秀花。
申请执行人永春县农村信用合作联社岵山信用社与被执行人郑明波、郑丽琴、郑金炎、颜秀花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已查封被执行人郑金炎、颜秀花的房产，已在拍卖过程中，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3329号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吕继业
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2号
申请执行人苏南伟，男，汉族，住永定县。
被执行人胡平杰，男，汉族，住永定县。
被执行人陈莉文，女，汉族，住永定县。
申请执行人苏南伟与被执行人胡平杰、陈莉文民间借贷纠纷一案，申请执行人苏南伟依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第548号民事判决书于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院于2014年12月22日立案执行，并于2014年12月25�向被执行人胡平杰、陈莉文发出执行通知书，但被执行人胡平杰、陈莉文至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人陈莉文有工资收入（已冻结，定期分配），被执行人胡平杰有闽FE32**号轿车（该车已限制过户、申请人均未提供其下落，无法处理）外，无其他可供执行的财产。本案标的250000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第548号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第2号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张 靖
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2号
申请执行人：蒙忠慧，女，云南省弥渡县人。
被执行人：苏志华，男，云南省永平县人。
申请执行人蒙忠慧与被执行人苏志华民间借贷纠纷一案，已由永平县人民法院审理终结并作出（2014）永民初字第81号民事调解书，并已发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由苏志华支付蒙忠慧欠款人民币40000元。于2015年2月10日还款3000元（已支付）；于2015年10月30日9时前支付20000元；于2016年10月30日前支付17000元。
本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第2号执行案件终结执行。
保留申请执行人债权。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年四月十七日
书记员 赵茂彪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2号
申请执行人贺万祈，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人蔡文普，男，汉族，甘肃省永昌县人。
贺万祈与蔡文普承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）永民一初字第273号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贺万祈于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月15日交纳案件款4100元及本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第2号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 寇文颉
代理审判员 严锡明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙世栋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2号
申请执行人姜某甲，女，汉族，1987年4月7日生，农民，住永吉县。
被执行人王某甲，男，汉族，1986年11月30日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人姜某甲与被执行人王某甲离婚纠纷一案中，经查被执行人王某甲暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第162号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张逸哲
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2号
申请人杨永胜，男。
被执行人李汶恢，男。
本院在执行杨永胜依据（2014）永民初字第36号民事调解书申请执行李汶恢民间借贷合同纠纷一案中，（2014）永民初字第36号民事调解书确定由李汶恢在2014年4月2支付给申请人杨永胜借款人民币1910元，现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
（2014）永民初字第36号民事调解书确定由李汶恢在2014年4月2支付给申请人杨永胜借款人民币1910元。已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱强武
审判员 杨礼铭
审判员 王泽民
二〇一五年一月十四日
书记员 陈海春
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2号
申请执行人许广杰，男1979年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人吴瑾，女，1966年4月8日出生，汉族，住永城市。
许广杰申请执行吴瑾买卖合同纠纷一案，申请人许广杰于2015年6月8日以与被执行人吴瑾达成还款协议为由，向本院提出撤销对吴瑾的执行申请。
本院认为，申请执行人许广杰提出的撤销执行申请符合法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请人许广杰撤销对吴瑾的执行申请。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 朱连亭
二〇一五年四月三十日
书记员 陈闽生
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1620号
原告曾某某，女，汉族，无业，福建省古田县人，住古田县。
被告刘某甲，男，汉族，经商，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。
原告曾某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员陈金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴狂，特别是2015年7月以来，被告无端恶语伤害原告，并三次前�原告娘家采取暴力毁坏家俱、摩托车等，价值26017元。导致双方感情彻底破裂，故原告向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告刘某甲对原告主张的结婚、生育情况等无异议，但其辩称，原、被告虽是经人介绍认识后结婚，但在婚后，被告对原告关爱有加，原告还不到一个月就离家出走，被告为寻找原告，四处奔波，走遍几个省份，花去3万多元费用，可见原告对于被告来说是多么重要，被告不可能对原告恶语伤害，更无毁坏其娘家财产的行为。原、被告虽分居几个月，但双方感情还未完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
1、原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。
2、原告自2015年5月1日至今离开被告外出打工，双方过着分居的生活。
对双方当事人争议的原、被告双方夫妻感情是否破裂等问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，原、被告从结婚后的每次争吵，被告一直喊着要离婚，所以原告只得离开被告外出打工。根据农村风俗结婚时原告收受被告彩礼现金人民币150000元，以及结婚当天被告家的亲朋赠予的金戒指10枚、大小金项链3条，具体重量不知，但在结婚时现金已基本用完。后经凤埔乡司法办调解，均因彩礼问题无法达成离婚协议。并向本院提供证据：1、身份证，以此证明原告的身份关系；2、结婚登记审查处理表，以此证明原、被告的合法婚姻事实；3、古田县某某派出所受案回执、照片，以此证明被告毁坏原告娘家财物的事实。
被告及委托代理人质证认为，对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议。其认为，照片与�执单不能证明原告娘家的财物是被告所砸，且与本案无关联性。原告所说的收受彩礼数目属实。因被告父母均是农民，家庭经济十分困难，这些彩礼均是向银行及亲朋好友借贷的，但结婚还不到一个月原告就无理出走，搅乱了被告整个家庭的正常生活秩序，也给被告家庭造成很大的打击。现原告在没有退还彩礼的情况下提出离婚，是不道德的行为，故被告不同意离婚。并提供证据：1、户口簿复印件，以此证明刘某乙与被告的父子关系；2、某某乡某某村委会证明，以此证明被告因结婚等所花费用，造成被告家庭困难；3、信用社贷款借据、借条，以此证明给原告的彩礼是向银行及他人借贷的；4、证人刘某丙、郑某某证言，以此证明被告为支付彩礼等结婚费用，向两证人借款13万元的事实。
原告质证认为，对被告提供的证据1没有异议，对证据2、3、4均有异�。其认为这些证据均不能证实因被告给付彩礼后造成家庭生活困难，因为被告家人均系经商，在安徽还开办公司，其父亲还有一部价值6万的小轿车。所以被告的证据不能证明借款用于支付原告彩礼。
本院对双方提交的证据认证如下：原、被告双方对原告提供的证据1、2及被告提供的证据1无异议，证明双方无争议的事实，本院予以采信。对原告提供的证据3及被告提供的证据2、3、4，所证实的均系另一法律关系，不能作为证实本案原、被告感情是否破裂的依据，本院不予采纳。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但被告表示婚后对原告关爱有加，原告对于被告整个家庭来说十分重要。而原告曾某某更应对自已的婚姻作谨慎处理，如何走好自己的人生道路，婚姻家庭起着关键的影响作用。因原、被告相处时间短，各自的行为规范及风俗习惯、生活方式等矛盾和问题的出现是不可避免，只要双方都遵循自己家庭角色的责任和义务，相互间多一些沟通与交流、平等与尊重，通过双方努力的磨合与修复，相互间可以建立起真挚的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事等原因，导致夫妻关系出现一些裂痕，但原告主张夫妻感情已彻底破裂，并未提供相应证据证明其与被告刘某甲之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，原告诉请离婚依据不足，本院不予支持，应依法驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈金花
二〇一五年十一月五日
书记员 张巧英
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1620号
原告曾某某，女，汉族，无业，福建省古田县人，住古田县。
被告刘某甲，男，汉族，经商，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。
原告曾某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员陈金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴狂，特别是2015年7月以来，被告无端恶语伤害原告，并三次前往原告娘家采取暴力毁坏家俱、摩托车等，价值26017元。导致双方感情彻底破裂，故原告向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告刘某甲对原告主张的结婚、生育情况等无异议，但其辩称，原、被告虽是经人介绍认识后结婚，但在婚后，被告对原告关爱有加，原告还不到一个月就离家出走，被告为寻找原告，四处奔波，走遍几个省份，花去3万多元费用，可见原告对于被告来说是多么重要，被告不可能对原告恶语伤害，更无毁坏其娘家财产的行为。原、被告虽分居几个月，但双方感情还未完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
1、原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。
2、原告自2015年5月1日至今离开被告外出打工，双方过着分居的生活。
对双方当事人争议的原、被告双方夫妻感情是否破裂等问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，原、被告从结婚后的每次争吵，被告一直喊着要离婚，所以原告只得离开被告外出打工。根据农村风俗结婚时原告收受被告彩礼现金人民币150000元，以及结婚当天被告家的亲朋赠予的金戒指10枚、大小金项链3条，具体重量不知，但在结婚时现金已基本用完。后经凤埔乡司法办调解，均因彩礼问题无法达成离婚协议。并向本院提供证据：1、身份证，以此证明原告的身份关系；2、结婚登记审查处理表，以此证明原、被告的合法婚姻事实；3、古田县××派出所受案回执、照片，以此证明被告毁坏原告娘家财物的事实。
被告及委托代理人质证认为，对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议。其认为，照片与回执单不能证明原告娘家的财物是被告所砸，且与本案无关联性。原告所说的收受彩礼数目属实。因被告父母均是农民，家庭经济十分困难，这些彩礼均是向银行及亲朋好友借贷的，但结婚还不到一个月原告就无理出走，搅乱了被告整个家庭的正常生活秩序，也给被告家庭造成很大的打击。现原告在没有退还彩礼的情况下提出离婚，是不道德的行为，故被告不同意离婚。并提供证据：1、户口簿复印件，以此证明刘代洲与被告的父子关系；2、××村委会证明，以此证明被告因结婚等所花费用，造成被告家庭困难；3、信用社贷款借据、借条，以此证明给原告的彩礼是向银行及他人借贷的；4、证人刘某乙、郑某某证言，以此证明被告为支付彩礼等结婚费用，向两证人借款13万元的事实。
原告质证认为，对被告提供的证据1没有异议，对证据2、3、4均有异议。其认为这些证据均不能证实因被告给付彩礼后造成家庭生活困难，因为被告家人均系经商，在安徽还开办公司，其父亲还有一部价值6万的小轿车。所以被告的证据不能证明借款用于支付原告彩礼。
本院对双方提交的证据认证如下：原、被告双方对原告提供的证据1、2及被告提供的证据1无异议，证明双方无争议的事实，本院予以采信。对原告提供的证据3及被告提供的证据2、3、4，所证实的均系另一法律关系，不能作为证实本案原、被告感情是否破裂的依据，本院不予采纳。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但被告表示婚后对原告关爱有加，原告对于被告整个家庭来说十分重要。而原告曾某某更应对自已的婚姻作谨慎处理，如何走好自己的人生道路，婚姻家庭起着关键的影响作用。因原、被告相处时间短，各自的行为规范及风俗习惯、生活方式等矛盾和问题的出现是不可避免，只要双方都遵循自己家庭角色的责任和义务，相互间多一些沟通与交流、平等与尊重，通过双方努力的磨合与修复，相互间可以建立起真挚的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事等原因，导致夫妻关系出现一些裂痕，但原告主张夫妻感情已彻底破裂，并未提供相应证据证明其与被告刘某甲之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，原告诉请离婚依据不足，本院不予支持，应依法驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈金花
二〇一五年十一月五日
书记员 张巧英
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1620号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 安 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋 悦
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1620号
原告李某某。
被告程某。
本院在审理原告李某某与被告程某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 赵冬梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1823号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人：鲁某某。
被告：高某。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告高某民间借贷纠纷一案，原告某某财富（北京）投资管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取663元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 范 西 文
二〇一五年六月十八日
书记员 马成铭(代)
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9856号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人沈泓。
委托代理人陈碧荣。
被告凤培良，男，汉族。
原告上海安华物业管理有限公司与被告凤培良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理。适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人沈泓，被告凤培良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海安华物业管理有限公司请求判令：1、被告向原告支付2012年1月至2014年4月物业管理费8，296.40元、滞纳金3，160.04元；2、诉讼费由被告承担。
经查，被告系住上海市闵行区＊＊路＊弄＊号＊室的权利人，原告系该物业小区的物业服务公司。因为原告未能完全履行合同义务，故被告未缴纳2012年1月至2014年4月物业管理费8，296.40元。
本院认为，依法成立的合同对双方有拘束力，双方均应按约履行各自义务，享受相应的权利。从庭审查明事实来看，本案原告的服务与合同中的约定确实有差距，未能完全履行。故本院酌情支持原告的物业费诉请7，300元。对于原告主张的滞纳金，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
一、被告凤培良于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2012年1月至2014年4月物业管理费人民币7，300元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告凤培良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张恩健
二〇一四年六月十六日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第74号
原告田林华，男，59岁。
被告张艳飞，男，自然简历不详。
被告孙广才，男，55岁。
原告田林华诉被告张艳飞、孙广才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告田林华及被告孙广才到庭参加了诉讼。被告张艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月10日，被告张艳飞以种地需要资金为由通过被告孙广才联系向原告借款30，000元，约定月息13‰，并由被告孙广才提供担保。双方未约定还款期限，经原告多次索要，被告张艳飞均以无钱为由拒绝偿还。故原告向法院起诉，要求被告张艳飞立即偿还原告借款本金30，000元及利息8，970元，被告孙广才承担担保责任，并承担诉讼费用。
被告孙广才辩称，字是本人所签，没有异议。
经审理查明：2013年2月10日，被告张艳飞向原告借款30，000元，并为原告出具欠条，双方约定月利率13‰，被告张艳飞在借款人处签字，被告孙广才在担保人处签字。此款至今未还。原告起诉要求被告张艳飞偿还本金及利息，被告孙广才承担连带清偿责任。2015年3月13日，原告撤回对被告周××的起诉。
以上事实有原告提交的2013年2月10日欠据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告张艳飞向原告借款30，000元，并为原告出具欠条，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告张艳飞具有还款义务。双方在借款合同中没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告张艳飞给付借款的诉讼请求应予支持。被告孙广才自愿为该借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告应按合同约定履行其保证义务。双方对利息的约定符合法律规定，应予保护。被告张艳飞经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张艳飞于本判决生效后五日内给付原告田林华借款本金人民币30，000元，利息8，970元（计算到2015年1月10日）并自2015年1月11日起继续按本金30，000元，月利率13‰计算给付利息到本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止。
二、被告孙广才对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元减半收取387元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 迪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 辛海斌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1259号
申请执行人杨凤兰，女，1956年9月2日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王振，男，1973年8月15日出生，汉族，教师，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第551号民事调解书过程中，被执行人王振未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）阿民三商初字第551号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年九月十一日
书记员 ： 项 辉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第948号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告刘守为。
被告刘丙金。
被告刘丙坤。
被告王成坤。
被告刘守国。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告刘守为、刘丙金、刘丙坤、王成坤、刘守国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘守为、刘丙坤、刘守国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭，被告刘丙金、王成坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘守为于2011年6月28日向原告借款1笔，金额50000元，该笔借款约定到期日为2012年6月28日，由王成坤、刘丙坤、刘丙金、刘守国提供连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次催收未果。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告刘守为、刘丙金、刘丙坤、王成坤、刘守国未答辩。
经审理查明，2010年6月7日被告刘守为（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270163299419），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年6月7日至2013年6月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为四户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。刘丙金、王成坤、刘丙坤以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告刘守为循环使用了该笔借款，原告于2011年6月28日转存入刘守为账户50000元，该笔借款实际执行利率8.834%，到期日为2012年6月28日。2011年6月27日刘守国为原告出具担保承诺书一份，自愿为刘守为的该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告至今未偿还。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、记账凭证一份、联保承诺书一份、担保承诺书一份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告刘守为之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告刘守为偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘守为按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘丙金、王成坤、刘丙坤、刘守国自愿为刘守为的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告刘丙金、王成坤、刘丙坤、刘守国应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告刘丙金、王成坤、刘丙坤、刘守国承担保证责任后，有权向刘守为追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守为自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告刘守为自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.834%，自2011年6月28日起计算至2012年6月28日止）、罚息（本金50000元按年利率8.834%上浮50%，自2012年6月29日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘丙金、王成坤、刘丙坤、刘守国对上述款项承担连带偿还责任，被告刘丙金、王成坤、刘丙坤、刘守国承担保证责任后，享有对被告刘守为的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘守为、刘丙金、刘丙坤、王成坤、刘守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 刘 恩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 蕾
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00375号
申请执行人罗守忠，辽宁省绥中县人，住址绥中县。
被执行人赵丙杰，辽宁省绥中县人，住址绥中县，
申请执行人罗守忠与赵丙杰交通事故赔偿纠纷一案，绥中县人民法院于2014年3月13日作出的（2013）绥未民初字第00384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗守忠于2014年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依照法院判决，被执行人赵丙杰应赔偿申请执行人罗守忠经济损失84595.2元，给付诉讼费756元。在本院执行过程中，被执行人赵丙杰与申请执行人罗守忠自愿达成执行和解：赵丙杰一次性赔偿罗守忠人民币50，000.00元，余款申请执行人罗守忠放弃。上述赔偿款（50，000.00元）被执行人赵丙杰已于2014年8月15日给付完毕，申请执行人罗守忠同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
绥中县人民法院（2013）绥未民初字第00384号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案执行结案。
执行费650元由被执行人赵丙杰承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一四年八月十八日
书记员 袁 彬
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1677号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人游小英，女，1994年11月5日出生于福建省福清市，汉族，高中文�，务工，住福清市。因本案于2016年11月2日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1402号起诉书指控被告人游小英犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人游小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月至2016年1月，被告人游小英在明知陈某（已判刑）将冒用他人身份办理的银行卡用于牟利的情况下，仍伙同林某、黄某、俞某（均已判刑）等人使用陈某提供的他人身份证、手机卡前去四川省各家银行办理银行卡。其中游小英冒用他人身份办理银行卡16张，从中获利人民币6000元。
2016年11月2日，被告人游小英主动向公安机关投案。
在本案�理过程中，被告人游小英已退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林某、黄某、俞某的供述，情况说明、归案经过、银行卡申报材料、监控截图、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游小英违反国家信用卡管理法规，使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人游小英在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，同时能主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，并已退出全部违法所得，可以减轻处罚并适用缓刑。被告人游小英在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人游小英有期徒刑一年六个月至三年的量刑建议，符合法律规定和本案�情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人游小英犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第�条……
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
……
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；