wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第545-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市。
负责人周德永，行长。
被执行人黄本华，男，汉族，住简阳市。
被执行人田军，男，住简阳市。
被执行人黄一琼，女，住简阳市。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行黄本华、田军、黄一琼其他合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）简阳民初字第253号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2014年4月15日向本院申请执行。本院于2014年4月15日立案执行，同日向三被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款28977.26元、案件受理费327元、申请执行费452元。
本院在执行过程中，与本院（2014）简阳执字第544号、（2014）简阳执字第546号案件合并执行，共划拨被执行人田军银行存款76207.41元，对（2014）简阳执字第544号和（2014）简阳执字第546号案件执行完毕兑现案款74285.91元，本案兑现565.50元。三被执行人无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第545号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年七月七日
书记员 钟 东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第786号
上诉人（原审原告）江苏南通三建集团有限公司。
被上诉人（原审被告）新地平线国际教育管理（天津）有限公司。
被上诉人（原审被告）上海瑞金国际学校。
被上诉人（原审被告）上海明星印绣花有限公司。
上诉人江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建公司）因建设工程合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理期间，上诉人南通三建公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏南通三建集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币45，015.75元，减半收取计人民币22，507.88元，由上诉人江苏南通三建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1035号
申请执行人毛宝成，男，1963年9月23日出生。
被执行人路博涛，男，1984年1月3日出生。
被执行人刘宁，女，1985年10月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1351号民事调解书，毛宝成与路博涛、刘宁民间借贷纠纷一案，责令被执行人路博涛、刘宁向申请执行人毛宝成支付案件款5383013.7元，案件受理费23400元、负担执行费54432元，共计5460845.7元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路博涛、刘宁在银行或其他金融机构所有的存款5460845.7元以及迟延期间的加倍利息；或扣留、提取路博涛、刘宁与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人路博涛、刘宁与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年七月七日
书 记 员 张波波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00601号
原告姜晨域，女，1998年7月4日出生，汉族，住西�市新城区。
法定代理人姜忠锋，男，1973年4月9日出生，汉族，系原告姜晨域之父。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告姜晨域诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告姜晨域之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晨域诉称，2010年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为896725元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款896725元，被告在2011年5月13日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金8967.25元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适�调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月13日，原告姜晨域（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX号商品房一套，建筑面积169.77平方米，单价为每平方米5282元，房屋总售价为896725元。付款方式：买受人于2010年8月13日一次性付清总房款款壹拾捌拾玖万陆仟柒佰贰拾元整（小写896725元整）。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房�付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款896725元。2011年5月13日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意�表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法�予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告姜晨域办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告姜晨域逾期办证违约金8967.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00601号
原告姜晨域，女，1998年7月4日出生，汉族。
法定代理人姜忠锋，男，1973年4月9日出生，汉族，系原告姜晨域之父。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告姜晨域诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜晨域之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晨域诉称，2010年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为896725元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款896725元，被告在2011年5月13日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金8967.25元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月13日，原告姜晨域（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX号商品房一套，建筑面积169.77平方米，单价为每平方米5282元，房屋总售价为896725元。付款方式：买受人于2010年8月13日一次性付清总房款款壹拾捌拾玖万陆仟柒佰贰拾元整（小写896725元整）。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款896725元。2011年5月13日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告姜晨域办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告姜晨域逾期办证违约金8967.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00601号
原告谢迭军。
委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被告乔联盟。
委托代理人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
原告谢迭军与被告乔联盟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢迭军及其委托代理人阚海航，被告乔联盟及其委托代理人马洛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢迭军诉称：2011年初，新沂市金桥置业有限公司开发建设新沂金桥国际花园小区，该项目工程由江苏宇光建设工程有限公司承建，后被告乔联盟承包该项目部分工程。2011年3月31日，被告将金桥国际花园8号楼主体工程中（钢筋、模板、土建）劳务发包给原告，由原告带领农民工劳务队对被告承包的上述工程提供施工劳务，双方签订《建筑工程劳务内部承包合同》，就承包范围、承包方式、主体施工内容、劳务费计算方法、劳务费支付方式等予以约定。合同签订后，原告依约提供了劳务。2012年7月30日，原告与被告签订了《补充合同》，被告对原告施工的工程量和工程单价予以确认，即三层以下建筑面积10300平方米，每平方米160元，四层以上建筑面积19300平方米，每平方米170元。按照原告完成工程量，依据补充合同约定的劳务费计价方法，被告应当给付原告劳务费总额为4929000元，至2015年3月5日，被告只给付原告部分劳务费，现仍欠14.9万元劳务费未给付。原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳务费14.9万元。
被告乔联盟辩称：我挂靠在宇光公司名下承包金桥国际花园8号楼主体工程，又将钢筋模板土建工程分包给原告施工，建筑材料均由我购买，原告只提供劳务。双方签订《建筑工程劳务内部承包合同》，约定人工费的计算单价是每平方米150元；后来双方又签订补充合同，合同第二条约定原告必须在2012年阴历八月初十（即阳历9月25日）前完工并通过验收，如工期拖延，人工费将按原合同执行；2012年10月23日，新沂市建设工程质量监督站发现诸多质量问题，而对承包人江苏宇光建设工程有限公司下发工程质量整改通知书；江苏宇光建设工程有限公司的施工日志显示，2012年10月23日，金桥国际花园8号楼主体工程仍然没有完工，原告拖延工期一个月左右。由于原告没有按照约定完成主体工程，也没有通过一次性验收，原告已构成违约，双方之间结算应当以原承包合同为依据（即每平方米150元），被告只需支付原告劳务费444万元；实际上，至2013年9月份，被告已向原告支付劳务费4787677元，多支付347677元，对于多支付的款项，被告保留另行起诉要求返还的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告乔联盟挂靠在江苏宇光建设工程有限公司名下，承包了新沂市金桥置业有限公司开发的新沂金桥国际花园小区8号楼建设工程。2011年3月31日，被告乔联盟与原告谢迭军签订建筑工程劳务内部承包合同一份，约定被告将新沂金桥国际花园8号楼主体（即钢筋、模板、土建）工程交给原告施工，劳务费计价方式按建筑面积以平方米计算，每平方米建筑面积为150元。2012年7月30日，原、被告经协议签订补充合同，约定三层以下建筑面积10300平方米，每平方米160元，四层以上建筑面积19300平方米，每平方米170元；原告必须保证在2012年阴历八月十五前完成主体工程，达到主体验收标准，并一次性通过验收，如拖延工期，人工费将按原合同执行。江苏宇光建设工程有限公司的8号楼施工日志记载：2012年9月25日（即2012年阴历八月十日）填充墙找补、清理垃圾，水电安装户内配电箱；2012年10月23日清理楼层、装窗、找补，主体验收（外墙停一天），女儿墙刮腻（2人）。单位工程交竣工验收证明书载明的竣工日期为2013年12月30日，竣工验收合格日期为2014年6月25日。截止2013年9月，原告从被告处领取劳务费4787677元。原告向被告催要下余劳务费未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的建筑工程劳务内部承包合同一份、补充合同一份，被告举证的工程质量整改通知书复印件一份、施工日志二份、现金日记账三页，本院调取的单位工程交竣工验收证明书一张予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百七十二第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。依据上述法律、司法解释规定，虽然被告乔联盟与原告谢迭军签订的建筑工程劳务内部承包合同和补充合同，因违反法律禁止性规定而无效，但涉案工程已竣工验收合格，原告有权要求被告按照补充合同约定支付劳务费。被告乔联盟与原告谢迭军签订建筑工程劳务内部承包合同，约定被告将新沂金桥国际花园8号楼主体（即钢筋、模板、土建）工程交给原告施工，而被告乔联盟举证的2012年10月23日施工日志显示所从事的均是清理、找补等扫尾工作，被告未提供充分证据证明原告在2012年阴历八月十日前未完成8号楼主体（即钢筋、模板、土建）工程且因原告施工原因导致未能一次性通过验收，故本院对被告的答辩意见不予采信。庭审中，原、被告对补充合同约定涉案工程总价款为4929000元（160元／平方米×10300平方米＋170元／平方米×193平方米）、被告已向原告支付劳务费4787677元的事实无异议，故被告还应当向原告支付下余劳务费141323元（4929000元-4787677元）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔联盟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢迭军支付劳务费141323元。
二、驳回原告谢迭军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告乔联盟负担（原告已预交，被告乔联盟在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 孙邦飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王樱诺
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00601号原告姜晨域，女，1998年7月4日出生，汉族，住西�市新城区。法定代理人姜忠锋，男，1973年4月9日出生，汉族，系原告姜晨域之父。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告姜晨域诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告姜晨域之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晨域诉称，2010年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为896725元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款896725元，被告在2011年5月13日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金8967.25元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适�调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月13日，原告姜晨域（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX号商品房一套，建筑面积169.77平方米，单价为每平方米5282元，房屋总售价为896725元。付款方式：买受人于2010年8月13日一次性付清总房款款壹拾捌拾玖万陆仟柒佰贰拾元整（小写896725元整）。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房�付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款896725元。2011年5月13日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意�表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法�予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告姜晨域办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告姜晨域逾期办证违约金8967.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权代理审判员  王 洋人民陪审员  温 萍二〇一五年九月十八日书 记 员  江 珊
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第502号
上诉人（原审被告）王琼泰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）符海珠，女，汉族。
被上诉人（原审被告）赵坤妹，女，汉族，现下落不明。
上诉人王琼泰因与被上诉人符海珠、赵坤妹民间借贷纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2014）临民二初字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：赵坤妹在2013年1月24日至2013年11月30日期间分八次出具《借条》，确认共向符海珠借款10.4万元。其中2013年1月24日借款10000元、2013年3月25日借款20000元、2013年4月5日借款2000元、2013年6月20日借款5000元、2013年7月1日借款10000元、2013年11月20日两次共借款33000元、2013年11月30日借款24000元。双方口头均约定在2013年12月1日前偿还借款、借款月利率均为2%。期限届满后，赵坤妹至今尚未偿还符海珠借款本息。原审法院另查明：赵坤妹和王琼泰于1997年1月25日登记结婚，于2014年3月10日签订离婚协议书并办理离婚登记手续。符海珠认为赵坤妹和王琼泰未按约定履行还款义务，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、赵坤妹、王琼泰偿还借款10.4万元；二、诉讼费由赵坤妹、王琼泰承担。
原审法院认为：赵坤妹出具借条，确认向符海珠借款10.4万元，符海珠与赵坤妹之间的借贷关系依法成立且合法有效。赵坤妹未能依照双方的约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。本案借款发生在赵坤妹和王琼泰婚姻关系存继期间，虽然在离婚协议书中双方约定没有共同债务，但该约定对符海珠没有法律约束力，应当认定为夫妻共同债务。王琼泰辩称自己对借款一事不知情，且本案借款不是用于家庭共同生活开支，但其不能提供证据能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对王琼泰的抗辩理由不予采信。符海珠诉讼请求赵坤妹和王琼泰偿还借款本金10.4万元，事实清楚，证据确凿，符合法律的规定，予以支持。赵坤妹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对符海珠的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决赵坤妹、王琼泰于判决发生法律效力之日起十日内偿还符海珠借款本金10.4万元。赵坤妹、王琼泰如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费780元由赵坤妹、王琼泰负担。
王琼泰不服一审判决，向本院提起上诉称：1、王琼泰与赵坤妹已并非夫妻关系，王琼泰也不知晓赵坤妹欠债的情况，应查证真实借贷关系是否存在，不能仅因赵坤妹未出庭就按一般缺席审理程序断案。2、一审证据不足以证实《借条》系赵坤妹本人所签，也没有其他证据可以印证借款的实际发生情况，仅凭一张《借条》认定借贷关系存在证据不足。3、因本案无证据表明该笔借款用于夫妻共同生活、生产、经营活动，所以即使赵坤妹借钱属实，但也不应认定为夫妻共同债务，而应认定为赵坤妹的个人债务。4、赵坤妹在本案前存在伪造虚假授权文件单方以王琼泰房产抵押借款60万元的情形，涉案债务也是赵坤妹一人所为，与第三人恶意串通不应产生共同债务的法律后果。综上，请二审法院依法撤销一审判决，改判驳回符海珠的诉讼请求。
符海珠辩称：同意一审判决结果，请二审法院予以维持。
赵坤妹经本院公告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。
一审查明确认符海珠与赵坤妹口头约定了2013年12月1日前偿还借款及借款月利率2%的事实，但这仅是符海珠一方的个人陈述，借条上亦未记载有关2013年12月1日前偿还借款及借款月利率2%的内容，所以，即便赵坤妹未出庭应诉，在无其他证据加以佐证的情况下，仍不能确认口头约定的真实性，本院对口头约定的事实不予确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，符海珠向法院提供写有借款人“赵坤妹”的《借条》以证明借贷关系存在，而赵坤妹经法院公告无正当理由未出庭应诉，在此情形下，王琼泰欲否认借据的真实性，应承担适当的举证责任，但其仅能提出个人意见而不能提供相关其他证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。根据《借条》记载的时间结合王琼泰与赵坤妹离婚的时间，可确认借款发生于王琼泰与赵坤妹婚姻关系存续期间，在此情形下，王琼泰又欲否认借款为夫妻共同债务，还应当就该笔借款属于赵坤妹个人债务的法律性质承担举证责任，但其亦未能举证加以证明。故一审认定借款属于王琼泰与赵坤妹的夫妻共同债务具有事实依据且未违反法律规定，应依法予以维持。符海珠作为贷款人在合理时间内通过诉讼提出返还借款的请求，王琼泰、赵坤妹应依法偿还上述共同债务。
综上，王琼泰的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元由上诉人王琼泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏堆玉
审 判 员 赖永驰
代理审判员 崔岱昕
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵密密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第711号
申请人吴丽华，女，汉族，1985年12月15日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被申请人李志刚，男，汉族，1975年1月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人吴丽华为保护自身合法权益，于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李志刚名下位于银川市兴庆区一处营业房、银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值共计381000元）。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李志刚名下位于银川市兴庆区一处营业房、银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值共计381000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐策
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第181号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某某，男，1975年12月31日出生，汉族，大专文化，销售经理，户籍地福建省泉州市泉港区山腰镇菜堂村白石***号。2014年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人庄某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月21日作出（2014）湖刑初字第305号刑事判决。原审被告人庄某某不服，提出上诉。本院经审查于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月18日1时许，被告人庄某某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至本市湖里区枋湖北二路火炬东路路口时，碰撞道路隔离护栏，导致护栏碎片飞溅到由被害人汪某驾驶的闽D×××××号小型轿车及由被害人王某驾驶的闽D×××××号小型轿车上，造成道路隔离护栏及三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人庄某某负事故的全部责任。案发后，被告人庄某某在明知他人报警的情况下，仍留在现场等候交警部门处理。经鉴定，案发时被告人庄某某的血样检材酒精浓度为162mg／100ml，其系醉酒驾车。
2014年1月25日，被告人庄某某与被害人汪某、王某达成调解协议，分别赔偿了二被害人人民币4900元，并取得了二被害人的谅解。另，被告人庄某某赔偿了厦门市公安局隔离护栏损失人民币7000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人汪某、王某的陈述，证人庄某的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、酒精浓度现场吹气测试单、机动车驾驶证、行驶证复印件、谅解书、收款票据、损毁交通安全设施报告表，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、受案登记表、查获经过等。被告人庄某某于庭审时亦无异议。
原判认为，被告人庄某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人在案发后能自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
原审被告人庄某某上诉称，其因公司接待客户而饮酒，一时糊涂心存侥幸而犯罪；其案发后自首，积极赔偿二被害人的经济损失并取得他们谅解，有明显悔罪表现；两个幼子尚需要其照顾，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人庄某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所有证据均经原判举证、质证并列明在案，上诉人庄某某亦无异议，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人庄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人庄某某案发后自首，依法可以从轻处罚。上诉人庄某某能积极赔偿二被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，并综合考虑上诉人庄某某醉酒驾驶的情节、后果以及归案后的表现情况所作出的量刑并无不当，上诉人庄某某要求对其宣告缓刑理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
代理审判员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省神农架林区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂神农架执字第00099-2号
本院在执行申请执行人刘安华与被执行人魏菊、刘兴华健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人魏菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 冯 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵青山
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初801号
原告：梅某，农民。
委托代理人：梅立宗，农民。
被告：王某，农民。
原告梅某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人梅立宗到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梅某诉称：2007年秋我与被告经人介绍相识定亲，2007年农历11月24日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。2008年10月11日我生女孩王某甲，2010年1月9日我生男孩王某乙，现子女均随我生活。2015年农历2月我因家庭琐事与被告发生争执回娘家居住，双方分居至今。我与被告婚前认识时间短，互不了解，婚后双方没有共同语言，经常生气。被告好吃懒做，不给我和孩子生活费。我要求离婚；我抚养王某甲、王某乙，被告负担抚养费；被告返还我陪嫁财产。
被告王某辩称：我和原告没有吵架生气，我不同意离婚。
经审理查明：2007年秋原、被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2008年1月2日典礼同居。2008年10月11日原告生女孩王某甲，2010年1月9日原告生男孩王某乙，现两个孩子均随原告生活。2015年3月原、被告因家庭琐事生气，原告回娘家居住，双方分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、村委会证明、调查笔录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻，应予法律保护。双方共同生活多年，并育有子女，婚后感情尚可。双方因家庭琐事暂时分居不足以致其夫妻感情破裂，且原告也没有提举其他证明夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，不符合《婚姻法》以及相关司法解释的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告梅某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘小雨
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第451号
申请执行人侯喜平。
被执行人周桂生。
申请执行人侯喜平依据本院（2013）临民初字第848号民事调解书，于2014年7月17日申请执行周桂生房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的34万元及利息、诉讼费，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周桂生下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周桂生下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第848号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案、恢复本院（2013）临民初字第848号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 云
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执审字第00021号
异议人（被执行人）河北盛泽房地产开发有限公司。
申请执行人河北化工医药职业技术学院。
被执行人鹿泉市申后村村民委员会。
本院在执行河北化工医药职业技术学院与鹿泉市申后村村民委员会、河北盛泽房地产开发有限公司侵权纠纷一案中，河北盛泽房地产开发有限公司于2014年1月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人河北盛泽房地产开发有限公司以该公司与河北化工医药职业技术学院、鹿泉市申后村村民委员会已达成执行和解为由，书面向本院申请撤回对其执行行为的异议。
本院认为，异议人对法院的执行行为提出异议后又申请撤回所提异议，是对自己权利的处分，不违反法律规定，其申请应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定解释》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人河北盛泽房地产开发有限公司撤回异议申请，本案异议审查程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李群虎
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一五年九月八日
书记员 雷林炎
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5682号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）302室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：杨阳（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京风行在线技术有限公司。住所地：北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人：顾伟，董事长。
委托代理人：任露（特别授权代理），女，1990年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司员工。
本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告北京风行在线技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 程菁菁
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初582号
原告：李某某，男，1990年生，汉族，临县人，市民。
委托诉讼代理人（特别授权）：李某某1（李某某父亲），男，1959年生，汉族，临县人，市民。
被告：某某公司，住所地临县城内。
法定代表人：任某某
原告李某某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 武广明
人民陪审员 李艳花
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2570号
申请执行人张某某，男，1974年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人李某某，男，1983年2月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）鄂0116民初2920号民事判决书已经发生法律效力。权利人某某于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人李某某的财产依法采取查控执行措施，未发现被执行人银行存款及其它可供执行财产。申请执行人在规定的时间内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年1月13日将被执行人李某某纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2920号民事判决书本次执行程序。
被执行人某某应继续履行本院（2016）鄂0116民初2920号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯维忠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1163号
原告：镇赉县人民医院，组织结构代码证：41302226-7。
法定代表人：石志生，院长。
委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司，组织机构代码证：X0541003-3。
负责人：胡兵，该公司总经理。
委托代理人：任新宇，该公司职工。
原告镇赉县人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司责任保险合同纠纷一案。本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇赉县人民医院委托代理人蒋福铭、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托代理人任新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
镇赉县人民医院向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付保险赔偿款54081.50元及诉讼费546.01元；要求被告自2015年8月18日起支付利息。事实与理由：2014年8月12日，原告在被告处参加医疗责任保险，一次性缴纳保费405536.62元，保险期间为2014年8月16日至2015年8月15日，追溯期24个月。2014年9月6日患者张雪分娩到原告处就诊，入院后行剖宫术，术后形成盆腔包块，腹腔感染积液，低蛋白血症等。经吉林公正司法鉴定原告有过错，承担次要责任。患者张雪2015年4月份向镇赉县人民法院提起诉讼，法院作出（2015）镇民一初字第216号民事判决，判决镇赉县人民医院给付患者医疗赔偿款54081.50元，诉讼费546.01元。判决生效后，原告于2015年8月18日向被告提出理赔申请，现双方未达成一致，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称：患者已经通过其他渠道得到赔偿，不能按照实际原告理赔给患者的款项进行理赔。对于利息因为合同没有约定，所以不同意给付。
经审理查明，2014年8月12日，原告在被告处参加医疗责任保险，同时双方签订特别约定清单，缴纳保费405536.62元，保险期间为2014年8月16日至2015年8月15日，追溯期24个月。2014年9月6日患者张雪因分娩到原告处就诊，入院后行剖宫术，术后形成盆腔包块，腹腔感染积液，低蛋白血症等。经吉林公正司法鉴定中心鉴定原告有过错，承担次要责任。患者向法院提起诉讼，镇赉县人民法院作出（2015）镇民一初字第216号民事判决，判决镇赉县人民医院给付患者医疗赔偿款54081.50元，诉讼费546.01元。原告在判决生效后已向患者支付54081.50元医疗赔偿款及诉讼费546.01元。
以上事实有吉林省镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第216号民事判决书复印件一份、收据复印件一份、保险单复印件一份；特别约定清单一份为证。
本院认为：2014年8月12日,原告与被告签订医疗责任保险单，双方对保险期间、追溯期、保障内容、特别约定、保险费用等均作了详细规定，并得到双方签章确认，是双方真实意思表示，保险合同成立并生效。涉案病患张雪于2014年9月6日到镇赉县医院就诊，治疗期间发生医疗过错，此过错的发生在约定的保险期间内，被告应当承担保险责任。原、被告双方签订特别约定清单，约定：“医疗责任每次索赔免赔额，按每人赔偿金额的10%或2000元计算，两者以高者为准。经由司法机关诉讼判决的，被保险人扣除免赔金额后，按照法院判决赔付金额的80%在赔偿限额内进行赔付”。因此被告应在此约定范围内予以理赔。
关于利息问题，保险法规定保险人未及时履行给付保险金义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到损失。原告2015年8月份起向被告提出理赔申请，但原、被告未协商一致，被告没有及时给付保险赔偿款，给原告造成利息损失，被告应当予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告保险赔偿款39484.69元。{（54081.50元-54081.50元X10%）X80%+诉讼费546.01元}。
被告于本判决生效后十日内按照39484.69元为基数向原告支付利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年8月18日起至给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年八月二十八日
书记员 黄春雨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1163号
原告：镇赉县人民医院。
法定代表人：石志生，院长。
委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
负责人：胡兵，该公司总经理。
委托代理人：任新宇，该公司职工。
原告镇赉县人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司责任保险合同纠纷一案。本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇赉县人民医院委托代理人蒋福铭、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托代理人任新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
镇赉县人民医院向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付保险赔偿款54081.50元及诉讼费546.01元；要求被告自2015年8月18日起支付利息。事实与理由：2014年8月12日，原告在被告处参加医疗责任保险，一次性缴纳保费405536.62元，保险期间为2014年8月16日至2015年8月15日，追溯期24个月。2014年9月6日患者张雪分娩到原告处就诊，入院后行剖宫术，术后形成盆腔包块，腹腔感染积液，低蛋白血症等。经吉林公正司法鉴定原告有过错，承担次要责任。患者张雪2015年4月份向镇赉县人民法院提起诉讼，法院作出（2015）镇民一初字第216号民事判决，判决镇赉县人民医院给付患者医疗赔偿款54081.50元，诉讼费546.01元。判决生效后，原告于2015年8月18日向被告提出理赔申请，现双方未达成一致，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称：患者已经通过其他渠道得到赔偿，不能按照实际原告理赔给患者的款项进行理赔。对于利息因为合同没有约定，所以不同意给付。
经审理查明，2014年8月12日，原告在被告处参加医疗责任保险，同时双方签订特别约定清单，缴纳保费405536.62元，保险期间为2014年8月16日至2015年8月15日，追溯期24个月。2014年9月6日患者张雪因分娩到原告处就诊，入院后行剖宫术，术后形成盆腔包块，腹腔感染积液，低蛋白血症等。经吉林公正司法鉴定中心鉴定原告有过错，承担次要责任。患者向法院提起诉讼，镇赉县人民法院作出（2015）镇民一初字第216号民事判决，判决镇赉县人民医院给付患者医疗赔偿款54081.50元，诉讼费546.01元。原告在判决生效后已向患者支付54081.50元医疗赔偿款及诉讼费546.01元。
以上事实有吉林省镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第216号民事判决书复印件一份、收据复印件一份、保险单复印件一份；特别约定清单一份为证。
本院认为：2014年8月12日,原告与被告签订医疗责任保险单，双方对保险期间、追溯期、保障内容、特别约定、保险费用等均作了详细规定，并得到双方签章确认，是双方真实意思表示，保险合同成立并生效。涉案病患张雪于2014年9月6日到镇赉县医院就诊，治疗期间发生医疗过错，此过错的发生在约定的保险期间内，被告应当承担保险责任。原、被告双方签订特别约定清单，约定：“医疗责任每次索赔免赔额，按每人赔偿金额的10%或2000元计算，两者以高者为准。经由司法机关诉讼判决的，被保险人扣除免赔金额后，按照法院判决赔付金额的80%在赔偿限额内进行赔付”。因此被告应在此约定范围内予以理赔。
关于利息问题，保险法规定保险人未及时履行给付保险金义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到损失。原告2015年8月份起向被告提出理赔申请，但原、被告未协商一致，被告没有及时给付保险赔偿款，给原告造成利息损失，被告应当予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告保险赔偿款39484.69元。{（54081.50元-54081.50元X10%）X80%+诉讼费546.01元}。
被告于本判决生效后十日内按照39484.69元为基数向原告支付利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年8月18日起至给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年八月二十八日
书记员 黄春雨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）平执字第1114号
申请执行人平度市张舍农村信用合作社，住所地平度市张舍驻地。
法定代表人王文明，该社主任。
被执行人孙永芳，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市张舍农村信用合作社与被执行人孙永芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙永芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2004）平民二初字第264号民事判决书的本次执行程序。待查明被执行人孙永芳具有履行能力后，申请执行人平度市张舍农村信用合作社可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 坤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初514号
原告黄瑞联，男，1973年6月5日出生，壮族，贵港市港北区中里乡寺阳村下寺屯人，住贵港市港北区。
原告廖文理，男，1966年6月6日出生，壮族，贵港市港北区人，住贵港市港北区。
委托代理人古艺，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告罗天浩，男，1976年11月5日出生，汉族，贵港市港南区东津镇万垌村横岭屯人，现住址。
原告黄瑞联、廖文理与被告罗天浩定金合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄瑞联、廖文理的共同委托代理人古艺到庭参加诉讼，被告罗天浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事工程建筑工作，因工作关系与被告相识。2012年1月份，被告称其有关系能承包下贵港市盛世名都二期工程，承诺可以将砌砖部分的工程分包给原告，前提是原告需向被告交纳40000元的工程定金，经双方协商后，原告依约将40000元交付给被告。因被告个人原因未能承包下该工程，原告多次催促被告返还40000元定金，但被告均以各种理由推迟返还。2014年5月6日，双方再次因返还定金一事闹到港北区派出所，经派出所民警调解，被告同意于2014年农历七月十四日即2014年8月9日前返还定金40000元，并出具保证书交原告收执。承诺期限届满后，被告至今仍未能将定金返还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告定金40000元及支付逾期返还定金的利息（利息计算：以40000元为基数，从2014年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的书面证据有：
1、身份证复印件二份，证明两原告的身份情况；
2、保证书复印件一份，证明被告已承认其违约事实，并同意返还原告交付的定金40000元。
被告罗天浩未作答辩亦未向本庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两原告系从事工程建筑工作，因工作关系与被告相识。2012年1月，原、被告达成口头协议，约定原告向被告交付定金40000元，被告便将其准备承包的贵港市盛世名都二期工程中砌砖工程分包给原告。原告依约向被告交付定金40000元后，被告未能按约定将工程发包给原告。经原告多次向被告催收返还定金，被告均予以拒绝。双方纠纷于2014年5月6日经港北区派出所调解，被告向原告出具保证书，承诺于2014年8月9日前将定金40000元返还原告。承诺期限届满后，被告至今未能返还定金，原告遂诉至本院，并提出上述请求。
本案争议焦点为：原告要求被告返还定金40000元及支付相应利息有何事实及法律依据？
本院认为，原告与被告达成的口头协议是双方当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。根据双方约定，原告向被告交付40000元作为工程的履约金，该款项具有为取得工程后正常施工的担保性质，应当认定为定金担保。被告在收受定金后，未能依约向原告发包工程，依法应承担相应的违约责任，双方纠纷经港北区派出所调解，被告出具保证书交原告收执，并承诺返还定金。现原告请求被告返还定金40000元，事实清楚，证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。对于原告主张被告从2014年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十一五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗天浩应返还原告黄瑞联、廖文理定金40000元；
二、被告罗天浩应支付原告黄瑞联、廖文理上述款项利息（利息计算：以40000元为基数，从2014年8月10日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限最后一日止）
本案受理费912元（原告黄瑞联已预交），由被告罗天浩承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 圣
人民陪审员 刘立军
人民陪审员 刘达开
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 覃建伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初267号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人唐某，男，1996年12月3日出生，汉族，务农。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人贾艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日凌晨0时许，被告人唐某和朋友琪琪在临沂市罗庄区万泉商城对过的一份利饭店吃饭时，唐某因怀疑同时在该饭店另一桌吃饭的前女友王某的朋友们说自己的坏话，就指使琪琪去质问对方。在琪琪与对方发生了争吵时，唐某过来恐吓对方要拿刀砍死他们，后随即拿起一把菜刀，将被害人周某的肩部、头部砍伤。经鉴定，周某的损伤为轻伤二级。被告人唐某后主动到公安机关投案。
公诉机关提交的证据有：辨认笔录，鉴定意见，物证，书证，证人证言，被害人周某的陈述，被告人唐某的供述等。公诉机关认为，被告人唐某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是:1、被告人系自首，可以从轻、减轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人损失，应从轻处罚。3、被告人侵害的对象比较特殊，虽无法证实被告人前女友及被害人对被告人说了什么，但证人的证言可以看出被告人是有气的，不同于其他寻衅滋事案件。
经审理查明，2016年10月26日凌晨0时许，被告人唐某和朋友琪琪在临沂市罗庄区万泉商城对过的一份利饭店吃饭时，因被告人怀疑同时在该饭店另一桌吃饭的前女友王某的朋友们说自己的坏话，就指使琪琪去质问对方。在琪琪与对方发生了争吵时，被告人唐某过来恐吓对方要拿刀砍死他们，后随即拿起一把菜刀，将被害人周某的肩部、头部砍伤。经鉴定，周某的损伤为轻伤二级。后被告人唐某主动到公安机关投案，并对犯罪事实供认不讳。
本案在审理过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼，后又以另行提起民事诉讼为由撤回起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的被害人周某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，临沂罗庄中心医院住院病历，物证照片，临沂市公安局罗庄分局关于被害人周某损伤构成轻伤二级的说明，常住人口信息，抓获经过，证人李某等人的证言，被害人周某的陈述，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，结合被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年九月四日
书 记 员 曲圣麟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311刑初267号之一
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1998年11月16日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
诉讼代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。
被告人唐某甲，男，1996年12月3日出生，汉族，务农。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼。
经审理查明，2016年10月26日凌晨0时许，被告人唐某甲和朋友琪琪在临沂市罗庄区万泉商城对过的一份利饭店吃饭时，因被告人怀疑同时在该饭店另一桌吃饭的前女友王某甲的朋友们说自己的坏话，就指使琪琪去质问对方。在琪琪与对方发生了争吵时，被告人唐某甲过来恐吓对方要拿刀砍死他们，后随即拿起一把菜刀，将被害人周某的肩部、头部砍伤。经鉴定，周某的损伤为轻伤二级。后被告人唐某甲主动到公安机关投案，并对犯罪事实供认不讳。
本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告人唐某甲的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某撤回对被告人唐某甲的刑事附带民事诉讼。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年七月五日
书 记 员 曲圣麟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第778号
原告麻某某，女，1977年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
被告刘某甲，男，1965年3月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，农民，住湖南省台源镇八拱桥村妙冲组。
原告麻某某与被告刘某甲离�纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告麻某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称：1997年5月7日，双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，1998年10月17日生育小孩刘某乙，2000年5月1日生育女孩刘某丙，原、被告婚后感情一直不和，经常为家庭琐事争吵。被告婚后一直不尽夫妻义务，夫妻长期分居，长达三年之久，夫妻无感情可言。故诉请法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、五一市场夫妻共同财产住房一套，归二个小孩；3、女儿刘某丙所有费用由被告承担；4、婚内债三万元由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据：
1、原告身�证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告刘某甲未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对所提证据均无异议，本院认为，证据1、2的来源合法，经核实，证明的内容客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于1997年12月经汤守开介绍相识恋爱，1998年元月开始同居生活，1998年5月7日双方在衡阳县集兵镇人民政府办理结婚登记手续。1998年10月17日生育小孩刘某乙，2000年5月1日生育女孩刘某丙。婚后，原、被告因性格等方面因素发生过矛盾争吵。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否确己彻底破裂为裁判依据。就本案分析，原告诉请�婚，未向法庭提供相关的证据证实其夫妻感情已经破裂；原、被告虽因性格和个体素质差异夫妻之间有矛盾摩擦，但夫妻生育了二个儿女，应当视为有夫妻感情；原告提出的夫妻感情破裂，缺乏事实依据，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款：“当事人应就自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有证据或证据不足，应承担相应的法律后果。”被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告麻某某与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定，在起诉或应诉时应向人民法院提交必要的证据或证据线索，以证明自己的主张或反驳主张。否则主张可能得不到法院的支持，要承担败诉的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款、第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更530号
罪犯林某某，男，1966年6月4日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年10月28日作出（2013）长刑初字第456号刑事判决，以被告人林某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）榕刑终字第1081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月30日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十二日
书记员 张 静
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第344号
原告李志军，住赞皇县。
被告焦建华，住赞皇县。
本院在审理原告李志军与被告焦建华民间借贷纠纷一案中，原告李志军于二0一五年三月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志军自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李志军负担。
审判员 李静萱
二０一五年三月二十六日
书记员 蔡雪娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2481号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
委托代理人：杨旭。
委托代理人：胡朝阳。
被告：章正永。
被告：蔡恩德。
被告：蔡小平。
被告：陶君初。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
黄岩农行）为与被告章正永、蔡恩德、蔡小平、陶君初金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄岩农行的委托代理人杨旭、胡朝阳到庭参加诉讼，被告章正永、蔡恩德、蔡小平、陶君初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩农行起诉称：2010年10月15日，被告章正永由被告蔡恩德、蔡小平、陶君初担保与黄岩农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：原告在2010年10月15日至2013年10月14日期间内向借款人提供叁万元整的可循环借款额度；在该期限和额度内，借款人可随借随还；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；合同项下借款用途为农业生产；借款方式为自助可循环方式，该方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；原告按合同约定收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收；保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；保证人自愿为合同项下借款人债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等；保证期间为每笔借款到期日起二年；如借款人未按约定的期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。2013年8月15日，被告章正永根据上述合同的约定，采用自助方式，向原告借款30000元，借款期限自2013年8月15日起至2013年9月30日止。借款到期后，被告章正永仅归还部分款项，截止2014年7月21日，尚欠借款本金29401.20元及利息、罚息、复利13.24元；被告蔡恩德、蔡小平、陶君初也未履行担保义务。请求判令被告章正永偿还原告借款本金29401.20元，并支付截至2014年7月21日止的利息、罚息、复利13.24元及自2014年7月22日起至实际还款之日止按合同约定和按中国人民银行的规定计算的利息、罚息、复利；被告蔡恩德、蔡小平、陶君初负连带责任。
被告章正永、蔡恩德、蔡小平、陶君初未作答辩，也未举证。
原告黄岩农行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、代表人身份证明书及四被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证各1份，证明被告章正永由被告蔡恩德、蔡小平、陶君初担保向原告借款，并约定相关权利义务的事实。
3、中国农业银行综合应用系统欠款明细1份，证明截止2014年7月21日，被告章正永尚欠原告借款本金29401.20元，利息、罚息、复利13.24元的事实。
被告章正永、蔡恩德、蔡小平、陶君初在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告章正永、蔡恩德、蔡小平、陶君初签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自的义务。被告章正永依约采用自助借款方式取得贷款后，应如期归还借款本息。被告章正永未按约履行还款义务，应按合同的约定偿还其所欠的借款本金29401.20元及截止2014年7月21日的利息、罚息、复息13.24元，并支付自2014年7月22日起至判决履行完毕之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被告蔡恩德、蔡小平、陶君初自愿为被告章正永的借款提供连带责任担保，应当按约承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章正永于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金29401.20元和截止2014年7月21日的利息、罚息、复息13.24元，并支付自2014年7月22日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；被告蔡恩德、蔡小平、陶君初负连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，公告费400元，合计962元，由被告章正永负担，被告蔡恩德、蔡小平、陶君初负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费562元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 喻 夏
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 林 赛
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初62号
原告：王世楷。
被告：赵林芳。
被告：邢彦平。
二被告委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：王秀存。
本院在审理原告王世楷与被告赵林芳、邢彦苹、王秀存买卖合同纠纷一案中，原告王世楷于二0一六年二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王世楷撤回起诉。
案件受理费（减半收取）110元，由原告王世楷负担。
审判员 张立华
二〇一六年二月十六日
书记员 郝彦华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2673号
原告潘超。
委托代理人（特别授权代理）张伟。
被告蒋建锋。
原告潘超与被告蒋建锋民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告蒋建锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告蒋建锋以资金周转为由于2013年1月15日向原告借款60000元，约定利息按中国人民银行公布的同期同类贷款的四倍利息计息，原告为实现债权所支付的合理费用包括律师费由被告承担。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款人民币60000元；二、判令被告偿付利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍计算自2013年1月15日至判决履行之日）；三、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000元；四、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更第二项诉讼请求：判令被告偿付利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍计算自2013年1月16日起至判决履行之日止）。
被告蒋建锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供证据：
证据1、借条及收条1份，证明被告于2013年1月15日向原告借款60000元，约定于同年4月15日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并承担实现债权的费用。被告出具收条，确认收到上述借款。
证据2、委托代理合同1份、代理费发票1份，证明原告为实现债权支出律师费1000元。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告未到庭视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明：被告蒋建锋因资金周转为由于2013年1月15日向原告现金借款60000元，约定于同年4月15日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并承担原告实现债权的费用。原告依约交付款项后，被告蒋建锋出具收条，确认收到上述款项。借款到期后，被告蒋建锋逾期未还，故成讼。
本院认为，原告潘超与被告蒋建锋之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未及时归还原告借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款60000元及支付约定的逾期利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。原告要求被告承担律师费1000元，因原、被告在借条中约定由被告承担，且原告提供了代理费发票，本院予以支持。被告蒋建锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建锋应归还给原告潘超借款人民币60000元，并支付该款自2013年1月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告蒋建锋应支付给原告潘超因诉讼所支出的代理费1000元；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，公告费400元，合计1725元，由被告蒋建锋负担，在承付上述款项时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第245号
申请执行人车连君，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人张永全，住所地黑龙江省鸡西市。
被执行人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层、14层A、B座。
法定代表人苗战义，总经理。
申请执行人车连君申请执行被执行人张永全、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2013）外民一初字第990号民事判决书已经发生法律效力。车连君于2015年1月23日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人车连君未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第245号案件的本次执行程序（申请执行人车连君如发现被执行人张永全、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年五月二十六日
书记员 张智健
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2454号
原告：陈仁兴，男，1983年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林顺利，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈仁兴与被告林顺利劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁兴到庭，被告林顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款人民币10200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告雇佣原告帮忙一座教堂外围刷墙，原告按被告要求一个月按时完工，随后原告向被告讨要工资10200元，而被告以资金紧缺为由向原告写了一张工资欠条并承诺一个月按时还清，并有被告向原告承认出具的一份欠条在案为凭；然而，时过今日，被告均没有向原告归还欠款的意向，虽经原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由与借口搪塞原告，被告所作所为已经侵犯了原告的合法权益。
被告林顺利未作书面答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告林顺利雇佣原告陈仁兴粉刷教堂外墙，欠原告工资款10200元。2015年7月12日，经原告催讨，被告林顺利向原告出具欠条一张，约定一个月内还清。后欠款到期，被告拒不支付工资。2016年6月16日原告诉至本院，要求被告还款付息。案经审理，因被告林顺利未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告林顺利结欠原告陈仁兴工资款10200元，此有被告林顺利本人出具的欠条一张在案为凭。现原告要求被告归还工资款于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林顺利应当在本判决生效之日起五日内支付给原告陈仁兴工资款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告林顺利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄建廷
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第670号
申请人：金XX，女，1953年10月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：张明今，女，1967年6月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年6月25日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告宋XX诉被告金XX离婚一案，于2014年2月18日作出的2014NE第3142号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第3142号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第3142号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执734号
申请执行人肖志军，男，汉族。
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行肖志军申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1110号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人肖志军案款6826元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款6826元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1110号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈礼婷
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初66号
原告杨吉安，农民。
被告明安林，农民。
原告杨吉安诉被告明安林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员向建军担任审判长并主审，与助理审判员屈斌、人民陪审员郭元兰组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨吉安到庭参加了诉讼，被告明安林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉安诉称，被告明安林开办砖厂，原告在被告的砖厂做工，2012年12月1日结算工资，被告共欠原告工资30163元，有欠条为证，但没有约定给付时间；后经原告多次催要，被告以种种借口拖欠不还，故请求法院判令被告给付工资，并承担实际造成的利息和误工损失3000元。
原告杨吉安为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份。拟证明被告明安林于2012年12月1日欠原告工资30163元的事实。
被告明安林缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。
经本院审查，原告提交的欠条，其证据形式和来源，符合证据规定的要件，债权债务关系清楚明确，能够证明本案的基本事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告明安林开办砖厂，雇佣原告杨吉安在其砖厂做工，2012年12月1日经双方结算，被告共欠原告工资30163元，欠条未约定给付时间。后经原告催要，被告拖欠未付。故原告诉至本院请求判令被告给付工资。
本院认为，公民的合法权利，受法律保护。原告为被告提供劳务，被告接受劳务应当支付报酬。经原、被告结算，被告应给付原告劳务工资30163元，并出具欠条确认，双方形成的债权债务关系清楚明确，故原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。因原、被告在欠条中未约定利息，且索要工资造成的误工损失无证据证实，故原告主张支付利息及给付因索要工资造成的误工损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告明安林应给付原告杨吉安劳务工资30163元，此款限本判决生效后60日内付清。逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告杨吉安的其他诉讼请求。
案件受理费629元，由被告明安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费629元。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审 判 长 向建军
代理审判员 屈 斌
人民陪审员 郭元兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 李云霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第85号
申请执行人刘滨，无职业。
被执行人天津市协泰置业发展有限公司，住所地天津市开发区第三大街谐园生活区内。
申请人刘滨与被执行人天津市协泰置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市河东区人民法院（2011）东民初字第3148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。在执行中，经查，此案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法法院（2014）东民执字85号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
代理审判员 张 娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄爱国
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第85号
申请执行人张付，男，1949年7月17日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人邢洪顺，男，1983年9月6日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
本院依据已经发生法律效力的四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第87号民事判决书，执行被执行人邢洪顺机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无财产，不能履行判决书所确定的义务，申请执行人申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第87号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有可执行财产和能力时可恢复本院的执行。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一四年十月二十四日
书记员 孟 明
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第348号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张×，曾于2004年7月因吸毒被强制戒毒六个月；2006年8月因吸毒被劳动教养一年九个月。因本案于2014年9月19日被监视居住。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李旺出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年9月18日17时许，被告人张×在本市和平区宜昌道巴渝人家饭店门前，以200元的价格向吸毒人员于××贩卖白色粉末2包，后被民警当场抓获。经检验，上述白色粉末中均检出毒品海洛因成分，共计0.09克。现涉案毒品已被依法收缴，被告人张×使用的手机一部已扣押。
公诉机关认为，被告人张×明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并建议对被告人张×判处六个月以下拘役或有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于××的陈述，证实2014年7月，张×说她手中有毒品，需要的话可以卖给其。2014年9月18日在民警的指示下，给张×打电话购买2小包海洛因。当日17时许，其与便衣民警到巴渝人家门口，张×说“我给你拿来了，2个200元”，并交给其一个烟盒，内有2个用白纸包着的毒品海洛因，其把200元给张×，之后民警将张×抓获；有案件来源和抓获经过，证实经于××举报，民警以控制下交付方式，将贩卖毒品的张×抓获，从张×身上查获毒资200元，从于××身上查获海洛因2小包；有被告人张×的口供，供述为了赚点钱，向于××贩卖海洛因2小包，获毒资200元，交易后被抓获。并证实其已怀孕4个月；有毒品检验报告，证实查获的2小包毒品共重0.09克，均检出海洛因成分；有医院检验报告单，证实被告人张×妊娠检测为阳性；有检查笔录、搜查笔录、现场检测报告书、手机通话清单、扣押物品清单及毒品罚没收据、现场示意图、毒品及毒资照片、作案工具手机照片、劣迹材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议适用的刑种予以调整。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、收缴作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条第一款、第三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1411-1号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
被执行人李某丁。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案中，依法向申请执行人李某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由李某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳调民初字第399号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一四年十二月十日
书记员 姜守国
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01341号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人曾祥熙，重庆市铜梁县法律援助中心法律工作者。
被告张某甲，男，汉族。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曾祥熙，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1991年6月经人介绍相识，1992年4月13日在铜梁县虎峰镇人民政府办理结婚登记。1993年4月25日生育一子张某乙，现已独立生活。2008年2月6日生育一子张某丙，原被告在虎峰镇修建房屋一套约250平方米。婚后相互性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告长期赌博、好逸恶劳。十年前原告起诉过离婚，后考虑到小孩和家庭撤回了起诉。十年又过去了，夫妻感情仍未好转，原告无法与被告维持夫妻关系，再次起诉要求离婚，婚生子张某丙由原告抚养，房屋平均分割。
被告张某甲辩称，婚后夫妻感情较好，近年没有外出打工，爱参与打牌，愿意改正过错，小孩尚未成年，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年6月经人介绍相识，1992年4月在铜梁县虎峰镇人民�府办理结婚登记。1993年4月25日生育长子取名张某乙，现已独立生活。2008年2月6日生育次子取名张某丙。原被告共同生活中，因相互缺乏沟通，为家庭琐事偶有矛盾，原告早年曾起诉要求与离婚，又自行撤回了起诉。2014年3月28日原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的铜梁县虎峰镇民政办证明、常住人口登记卡、公民身份证复印件，被告的答辩在案。
本院认为，原、被告系自由婚姻，已共同生活二十余年，双方建立了一定真实的夫妻感情。只要原被告加强交流，彼此多关心照顾，其夫妻关系尚能改善，原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告陈某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 王俊羿
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00063号
原告黄凤琴。
委托代理人杨自瑞，湖北联邦律师事务所律师。
被告张富亭。
被告郑雪梅。
被告张翔宇。
被告襄阳市战友实业有限公司（以下简称战友实业公司）。住所地：襄阳市樊城区幸福路**号。
法定代表人张富亭，战友实业公司执行董事。
原告黄凤琴诉被告张富亭、郑雪梅、张翔宇、战友实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，适用普通程序开庭审理，由审判员董红独任审判长，审判员樊成海、人民陪审员周艳组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄凤琴及其委托代理人杨自瑞到庭参加诉讼。被告张富亭、郑雪梅、张翔宇、战友实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤琴诉称，被告张富亭、郑雪梅、张翔宇于2013年12月27日向原告借款221万元，约定2014年2月5日前还清借款，利率为月利率5%，逾期，自2014年2月5日起每日支付原告违约金5000元。上述借款本金、利息、违约金由战友实业公司提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告张富亭、郑雪梅、张翔宇至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1被告张富亭、郑雪梅、张翔宇归还原告借款本金221万元；2、判令被告张富亭、郑雪梅、张翔宇从2014年2月5日起按银行同期贷款利率四倍支付原告利息及违约金91548元（现计算至2014年4月9日利息及违约金为人民币）直至付清全部借款本金、利息、违约金为止；3、判令战友实业公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；4、判令上述被告承担本案的诉讼费用。
被告张富亭、郑雪梅、张翔宇、战友实业公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月27日，张富亭、郑雪梅、张翔宇向黄凤琴出具一份借条，载明：今有张富亭、郑雪梅、张翔宇向黄凤琴借款221万元整的人民币，张富亭、郑雪梅、张翔宇必须在2014年2月5日前还清以上借款。否则，从2014年2月5日起，张富亭、郑雪梅、张翔宇每日应支付给黄凤琴违约金5000元整，直至还清借款和违约金为止。借款利率另外约定，借款不足15天的按15天计算利息，超过15天不足30天的按30天计算利息，并以此类推的计算和支付利息及违约金。注明：以上221万元借款以上借款人及担保人一致同意直接转到张富亭在工行的卡上。张富亭、郑雪梅、张翔宇向黄凤琴借款人民币221万元及按约定支付的利息和违约金及清收以上借、欠款产生的一切费用，张富亭、郑雪梅、张翔宇自愿用自己投资的全部公司资产（包括全部股份）及自己的全部资产与战友实业公司的全部资产共同向黄凤琴承担连带还款的清偿责任担保，以上担保期限为3年。该借条上有张富亭、郑雪梅、张翔宇三人在借款人栏签名按手印，被告战友实业公司在担保人栏签名盖章。同日，张富亭、郑雪梅、张翔宇又向黄凤琴出具了一份关于借款人借款利率的约定：借款人在2013年12月27日向出借人借款221万元，借款期限为从2013年12月27日到2014年2月5日止，借款利率约定为月利率5％，借款不足15天的按15天计算利息，超过15天不足30天的按30天计算利息，并以此类推的计算和支付利息及违约金。如到期不能还清以上借款和不及时到出借款人处申请办理手续的，借款人同意在以上借款利率的基础上再上浮50％的借款利率。上述合同签订后的当日，黄凤琴即向借条上约定的张富亭的账户上转款221万元。该借款到期后，三借款人未按时还款，原告多次催要，被告借款本金和利息分文未还，故原告诉讼至本院。
本院认为，原告黄凤琴与被告张富亭、郑雪梅、张翔宇的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张富亭、郑雪梅、张翔宇未按照借款双方的约定期限还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。被告战友实业公司承担连带清偿责任的约定，符合法律规定，对上述借款应承担连带清偿责任。原告请求法院判令被告张富亭、郑雪梅、张翔宇偿还借款本金221万元，本院予以支持。原告要求三被告按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第1条、第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张富亭、郑雪梅、张翔宇于本判决生效后七日内偿还原告黄凤琴借款本金221万元；
二、被告张富亭、郑雪梅、张翔宇于本判决生效后七日内向原告黄凤琴支付从2014年2月5日起以本金221万元，按人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本判决确定的履行期内实际履行之日止期间的利息。
三、被告襄阳市战友实业有限公司对被告张富亭、郑雪梅、张翔宇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25220元，由被告张富亭、郑雪梅、张翔宇、襄阳市战友实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 红
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 彭 星