wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00419号
原告常熟亿益物资贸易有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园北新路12号5幢。
法定代表人韩家明，执行董事兼总经理。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟中之谊实业有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园北新路12号。
法定代表人朱建明。
原告常熟亿益物资贸易有限公司诉被告常熟中之谊实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告常熟亿益物资贸易有限公司的委托代理人邵倩茹到庭参加了诉讼。被告常熟中之谊实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟亿益物资贸易有限公司诉称：原、被告于2014年6月24日签订房屋租赁协议，约定将原告公司内的部分生产车间、办公室、宿舍及车间内行车出租给被告，租赁期限为2014年7月1日至2015年6月30日，租金计483899元，租金在2014年6月30日前支付。协议生效后，被告仅支付了部分租金，被告已违约，为此向法院起诉：1.请求解除双方的房屋租赁协议，并要求被告支付租金283899元，2.本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求要求被告支付租金283899元。
被告常熟中之谊实业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2014年6月24日签订了房屋租赁协议一份，协议约定：一、租赁房屋的地址、面积：租赁房屋在甲方公司内，面积为生产车间面积为1917.82平方米，年租金150元／平方米；办公室面积为623.18平方米，年租金为250元／平方米；宿舍面积为196.84平方米，年租金为180元／平方米。二、租赁期限为壹年，即从2014年7月1日起到2015年6月30日止，协议期满，如需续租，另行协商，在同等条件下，乙方有优先租赁权。三、甲方出租的车间内，已装有行车贰台：壹台伍吨；壹台叁吨。行车租赁费为5000元／年，租赁期限同上。四、上述租赁房屋及行车的年租金为人民币483899元整。租金支付方式为在本协议签字生效之日，乙方在2014年6月30日前支付租金人民币483899整。租金先付后用，不得拖欠，乙方如拖欠租金，即视为违约，出租方有权收回租赁房屋。租赁房屋的租金税金由乙方承担。协议对其他事项亦进行了约定。协议签订后，原告按约定交付租赁房屋及设备，被告在2014年7月、2014年8月共支付了原告租金20万元，剩余租金283899元未交付。为此原告诉讼来院。
上述事实，有房屋租赁协议及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，双方应按约履行。在原告按约交付租赁物后，被告应按约交付租金。被告未按约支付原告租金是引起纠纷的原因。现原告主张权利要求被告支付租金283899元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对质证、抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟中之谊实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告租金283899元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2779元，由被告常熟中之谊实业有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年九月十一日
书记员 沈佳琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02182号
申请执行人曼隆电梯有限公司，住所地常熟市联丰路58号。
法定代表人吴丹群。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人泰州市华益实业投资有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道20号（中泰钢材市场C2-8、C2-10）。
法定代表人李金辉。
申请执行人曼隆电梯有限公司与被执行人泰州市华益实业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞商初字第00182号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州市华益实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人曼隆电梯有限公司电梯设备安装款33.6万元并承担逾期付款违约金16800元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，诉讼保全费2310元，公告费650元，合计6256元由被执行人泰州市华益实业投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的房产、车辆及存款。本案未执行到位359056元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陶 甄
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第857号
罪犯洪文光，男，汉族，1961年2月7日出生于云南省保山市隆阳区，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年8月15日作出（2013）临中刑初字第245号刑事判决，以被告人洪文光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月12日起至2028年3月11日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第853号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪文光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪文光在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪文光减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第00123号
上诉人（原审被告）：济宁点石置业有限公司，住所地在山东省济宁市金乡县文峰东路路北5号。
法定代表人：张永安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宿迁东南建设有限公司，住所地在江苏省宿迁市经济开发区富民大道东侧。
法定代表人：王玉先，该公司董事长。
原审被告：仝文。
原审被告：王洪斌。
上诉人济宁点石置业有限公司（以下简称点石公司）因与被上诉人宿迁东南建设有限公司（以下简称东南建设）、原审被告仝文、王洪斌建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2013年10月31日，东南建设以仝文、王洪斌为被告，向原审法院诉称：2011年6月至10月间，东南建设与点石公司签订了《建设工程施工合同》及《金港星城工程项目施工补充协议》。合同约定，由东南建设承建山东省金乡县金港新城部分工程，并交纳保证金1000万元。2013年6月25日，东南建设与点石公司、仝文、王洪斌签订了《关于结算工程款和退还保证金的协议》（以下简称6.25协议），仝文、王洪斌为点石公司提供了担保。因点石公司并未按约返还保证金，仝文、王洪斌亦未履行担保义务，故请求判令：仝文、王洪斌返还东南建设保证金1000万元、相应利息、本案诉讼费。仝文于2013年11月6日申请追加点石公司为被告。原审法院于2013年11月8日通知点石公司参加诉讼。
点石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，东南建设起诉时与仝文串通，故意不列点石公司为案件当事人，以达到原审法院先行立案目的，然后再由仝文在诉讼中追加点石公司为被告。仝文只是担保人，本案应由点石公司的住所地山东省济宁市中级人民法院审理管辖。
原审法院在管辖权异议审查过程中，点石公司以双方已达成和解协议为由，向原审法院申请撤回管辖权异议申请。原审法院裁定准许点石公司撤回管辖异议的申请。2014年5月22日东南建设提交变更诉讼请求申请书称，2013年12月20日，东南建设与点石公司达成协议，约定点石公司2014年3月10日前支付11350258元及相应违约责任，但点石公司只支付了部分款项。请求判令：点石公司、仝文、王洪斌给付东南建设工程款、保证金等款项8000258元，支付违约金、本案律师费、诉讼费和保全费。因东南建设变更诉讼请求，原审法院要求点石公司就东南建设变更后的诉讼请求进行答辩。2014年6月2日，在原审法院给予的答辩期内，点石公司再次提出管辖权异议认为，本案变成了以履行东南建设与点石公司2013年12月20日签订的协议产生的纠纷，本案应由点石公司的住所地山东省济宁市中级人民法院审理管辖。
本院经审查查明，2011年东南建设与点石公司签订《建设工程施工合同》7.1条款约定，协商不成的，依法向当地人民法院起诉。2013年12月20日，东南建设与点石公司签订的《协议书》（以下简称12.20协议）第七条约定：协商不成时，可向原告方住所地人民法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东南建设于2013年10月31日向原审法院提起诉讼时，仅要求担保人仝文、王洪斌承担担保责任，点石公司被追加为被告后即提出管辖权异议。在该管辖权异议案件审理过程中其又申请撤回管辖权异议，且双方当事人又于同年12月20日达成了协议，该协议明确约定发生纠纷后由原告方住所地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，合法有效。原告东南建设的住所地在宿迁市境内，且诉讼标的额属于原审法院第一审民商事案件级别管辖标准的范围，故该院作为原告方所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，点石公司提出的管辖权异议的理由缺乏事实和法律依据，其请求该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回点石公司对本案管辖权提出的异议。
点石公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案立案时间为2013年10月31日，原审裁定却依据12.20协议形成的管辖条款确定本案的管辖权，存在明显错误。依据12.20协议约定的“协商不成时，可向原告方住所地人民法院提起诉讼”，点石公司可以成为原告，东南建设也可以成为原告，该约定属选择管辖条款，应认定无效。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济宁市中级人民法院管辖。
本院认为，本案中，东南建设于2013年10月31日向原审法院提起本案诉讼时，以6.25协议为请求权的依据，要求担保人仝文、王洪斌承担担保责任。原审法院作为被告住所地法院对本案立案受理。点石公司被追加为被告后即提出管辖权异议，在该管辖权异议案件审理过程中点石公司又申请撤回管辖权异议并应诉答辩，即放弃了对本案管辖的异议权。在该案审理过程中，东南建设与点石公司又达成新的12.20协议。东南建设变更后的诉讼请求是以12.20协议作为事实依据，故本案应以12.20协议约定内容确定本案管辖权。该协议约定2011年签订的《建设工程施工合同》立即终止，同时明确约定，协商不成时，可向原告方住所地人民法院提起诉讼。因该协议所作管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。原告东南建设的住所地在原审法院辖区，且诉讼标的额属于原审法院第一审民商事案件级别管辖标准的范围，故该院作为原告方所在地法院对本案具有管辖权。点石公司主张12.20协议约定原告方住所地管辖属约定不明的诉讼理由不能成立。综上，点石公司上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱慧珺
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初378号
原告：张家界南庄物业服务有限责任公司，统一社会信用代码914308025576327186，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄坪居委会。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，湖南省张家界市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：唐鹏，男，1987年2月22日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。
原告张家界南庄物业服务有限责任公司与被告唐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张家界南庄物业服务有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界南庄物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界南庄物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界南庄物业服务有限责任公司负担。
审判员 夏赞忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙云梦
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第60号
申请人济宁亚鲁泵业经销有限责任公司，住所地济宁市建设南路（南文昌阁街），组织机构代码：16594216-X。
法定代表人胡召锋，董事长。
委托代理人胡勤宗（特别授权），男，1982年1月29日出生，汉族。
申请人济宁亚鲁泵业经销有限责任公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3130005133744968，票面金额20万元，出票人山东太岳汽车弹簧制造有限公司，收款人梁山利鑫商贸有限公司，出票日期2014年5月28日，汇票到期日2014年11月28日，付款行济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁亚鲁泵业经销有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年十月八日
书记员 秦廷芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第946号
罪犯罗石雄，男，住所地：广西壮族自治区梧州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西梧州市蝶山区人民法院于2012年9月25日作出（2012）蝶刑初字第113号刑事判决，以罗石雄犯贪污罪、滥用职权罪及单位受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。被告人罗石雄不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）梧刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月1日至2024年7月31日止。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗石雄在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗石雄在服刑期间的表现情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯罗石雄减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑程序合法，罪犯罗石雄确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罗石雄虽已退出全部赃款，但其未履行财产刑，建议法院依法酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗石雄能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分95.60分。
本院认为，罪犯罗石雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯罗石雄一人犯数罪，且未履行财产刑，故综合考虑到罪犯罗石雄的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗石雄减去有期徒刑十个月（刑期至2023年9月30日止），原处剥夺政治权利一年，没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 黄丽芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18019号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告李占坤，男，46岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李占坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段莉
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第701号
申请执行人滑县慈周寨乡慈四村第四村民小组。
被执行人刘建康，男，1957年3月26日生。
本院在执行滑县慈周寨乡慈四村第四村民小组申请执行刘建康所有权纠纷一案中，经查询，被执行人查无可供财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安中民再终字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月七日
书记员 韩海燕
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行初字第3号
原告李涛。
被告连城县住房和城乡规划建设局，住所地：连城县莲峰镇北大西路17号，组织机构代码00412599－4。
法定代表人罗积腾，局长。
委托代理人陈辉，男。1959年6月15日出生。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
第三人赖长志，男，1967年4月16日出生，汉族，住连城县。
第三人龙雨，（与第三人赖长志系夫妻关系）。
委托代理人赖长志，基本情况同上。
原告李涛不服被告连城县住房和城乡规划建设局、第三人赖长志、龙雨房屋行政登记一案，于2014年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月9日受理后，于2014年6月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告李涛、被告委托代理人陈辉、林声瑞、第三人龙雨委托代理人及第三人赖长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日第三人制作虚假房屋买卖合同，并以原告名义单方提出申请办理房屋转移登记。被告对第三人申请房屋转移登记未对主体资格进行审查及按法定程序处理，于2012年4月18日颁发连房权证字第××号房屋所有权证，又于2012年4月19日颁发连房权证字第××号房屋所有权证。被告在原告不知情的情况下，明知第三人冒名申请房屋转移登记，违反法定程序就有争议的房屋办理了转移登记，该行政行为严重侵害了原告的合法权益。现请求撤销连房权证字第××号、20××08号房屋所有权证。
被告辩称，原告于2012年4月29日已经知道涉诉的具体行政行为，于2014年5月28日提起本案诉讼，已超过2年的诉讼时效，应当驳回原告的起诉。原告与第三人签订的房屋转让合同约定由第三人办理房屋所有权证，视为原告已授权第三人办理房屋所有权证。被告对登记材料进行形式审查，该材料符合法律规定，房屋登记行为程序合法。
第三人同意被告的答辩意见。
经审理查明，被告于2012年4月18日颁发连房权证字第××号房屋所有权证，该证记载房屋所有权人为原告李涛、房屋坐落于连城县莲峰镇城西牛形山安置新村3、4层，建筑面积102.6㎡。被告于2012年4月19日颁发连房权证字第××号房屋所有权证，该证记载房屋所有权人为原告李涛、房屋坐落于连城县莲峰镇城西牛形山安置新村1层，建筑面积19.03㎡。第三人赖长志于2012年4月20日领取了连房权证字第××号、20××08号房屋所有权证。2012年4月29日第三人赖长志电话告诉原告房屋所有权证已办好，原告表示知道房屋所有权证已经办好，并已看过。上述事实有连房权证字第××号、20××08号房屋所有权证及存根证实，原告对第三人赖长志提供的电话录音记录的内容、时间均无异议，本院予以确认。
本院认为，第三人赖长志在领取涉诉房屋所有权证后，于2012年4月29日电话告诉原告房屋所有权证已经办好，原告电话中表示已看过该证，说明原告在2012年4月29日已知道被告颁发的连房权证字第××号、20××08号房屋所有权证，原告于2014年6月9日向本院提起行政诉讼的起诉已超过2年的起诉期限，且未提出正当理由。综上，原告的起诉超过法定期限且无正当理由，该起诉应予驳回。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 江兴南
二〇一四年八月五日
书 记 员 林 惠
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
第（六）项起诉超过法定期限且无正当理由的。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4346号
原告郭之瑞，男，汉族，住天津市。
委托代理人夏叶，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人季仁炜，上海源泰律师事务所律师。
被告陈琦，男，汉族，住上海市，现住址不详。
原告郭之瑞与被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人夏叶到庭参加诉讼，被告陈琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年5月28日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）41，232元，双方约定借款期限24个月（至2015年5月15日），月利息234元，每月归还本息1，952元，由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年5月28日将余款29，400元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了五个月的本息9，760元（本金8，590元，利息1，170元）。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：解除原、被告于2013年5月28日签订的《借款协议》，要求被告归还借款32，042元并支付利息2，400元。
被告陈琦未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年5月28日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款41，232元，借款期限24个月（至2015年5月15日），借款月利息234元，每月归还本息1，952元（本金1，718元，利息234元），原告代被告支付中介咨询费、服务费。逾期还款原告有权解除协议，被告需一次性归还所有本金及利息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费4，493元、6，739元、600元后，于2013年5月28日将余款29，400元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了五个月本息9，760元（本金8，590元，利息1，170元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
原告对其主张提供了《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录，经庭审查证属实。
审理中，原告表示，因其现不能提供原告可以代付管理费的证据，故对代付的管理费暂不主张，并对相应利息作调整，要求被告归还借款32，042元及支付至2014年10月15日止的利息2，400元（按12个月，每月200元计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款41，232元，借款期限24个月，每月还款1，952元（其中利息234元），由原告代扣咨询费、服务费的事实，有双方签订的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录为证，本院依法应予确认。原告原主张被告同意代扣管理费，原告对此未提供证据，现原告表示暂不主张，本院应予准许。加上原告代付的咨询费、服务费，应当认定被告实际借款40，632元，扣除已归还的8，590元，还有余款32，042元未还，现原告要求归还本金余款32，042元依法应予支持。原告由此调整的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院也予以支持。因被告未按月归还借款及支付利息，违反了合同的约定，现原告要求解除合同，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告陈琦于2013年5月28日签订的《借款协议》。
二、被告陈琦应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款人民币32，042元，并支付至2014年10月15日的利息人民币2，400元，合计人民币34，442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币721.40元，由被告陈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 田万明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初128号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人陶某，男，1972年7月16日出生，满族，大专文化，系珲春市某乡农机站职员，现住珲春市。曾因犯盗窃罪，于2004年7月27日被珲春市人民法院判处单处罚金3400元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月3日被珲春市公安局刑事拘留，同年4月5日被珲春市公安局取保候审；于2017年1月12日被珲春市人民检察院继续取保候审；于2017年4月13日由本院决定对其取保候审。
辩护人刘世成，吉林竞捷律师事务所律师。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人刘世成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月中旬的一天21时许，被告人陶某在珲春市靖和街电厂新区20栋和21栋之间的胡同里，盗走被害人李某江淮牌轿车上的四个轮胎及轮毂。经物价部门鉴定，被盗物品价值为人民币1300元。
2016年3月中旬和3月末，被告人陶某在珲春市河南街永盛社区2栋5单元旁边，分两次盗走被害人王某长城牌CC型越野车上的两个U形挂钩和电动绞盘。经物价部门鉴定，被盗物品价值为人民币286.67元。
2016年3月30日22时许，被告人陶某在珲春市靖和街龙源华府北门附近，盗走被害人董某起亚牌轿车上的四个轮胎及轮毂。经物价部门鉴定，被盗物品价值为人民币2466.68元。
2016年4月1日，被告人陶某在珲春市新安街馨宏花苑5楼楼下，盗走被害人张某小型货车上的一个小吊机和被害人程某的一辆永久牌自行车。经物价部门鉴定，被盗物品价值共计人民币316.67元。
2016年4月1日，被告人陶某在珲春市新安街金属回收公司住宅楼楼下，盗走被害人金某起亚牌轿车上的四个轮胎及轮毂。经物价部门鉴定，被盗物品价值为人民币2466.68元。
综上，被告人陶某共实施盗窃五次，其盗窃物品价值共计6836.70元。
在案发后，公安机关从被告人陶某处扣押犯罪工具千斤顶、台虎钳、汽车扳手各一个，并追缴被盗物品发还给了各被害人。
另查明，被告人陶某系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人陶某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某、董某、张某、程某、金某的陈述，物证照片，搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，法医精神病司法鉴定意见书，破案经过，刑事判决书，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人提出的被告人陶某到案后能如实供述自己的罪行，且系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，并通过追缴挽回各被害人的经济损失和被告人陶某系限定刑事责任能力人等情节，依法予以从轻处罚。故根据被告人陶某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十八条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的犯罪工具千斤顶、台虎钳、汽车扳手各一个，由公安机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 韩世渊
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱福实
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第27号
申请执行人杨林，男，1969年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马炳元，男，1957年9月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨林与被执行人马炳元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨林向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第403号民事判决书，确定被执行人马炳元偿还申请执行人杨林借款2769元，承担案件受理费59元，向本院缴纳执行费50元，以上合计2878元。被执行人马炳元至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马炳元名下的银行存款2878元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 墨龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第27号
申请执行人刘某，曾用名黄某，女，1997年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
法定代理人刘某甲，系申请执行人之母亲，女，1978年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人刘某乙，男，1942年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人黄某某，男，1975年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院（2013）兴共民初字第72号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某于2014年12月17日向本院申请执行。该案在执行过程中查明，被执行人黄某某外出无法联系，暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴共民初字第72号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 聪
第1页共2页
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第27号
申请执行人蒋竹生。
被执行人蒋周瑞。
被执行人周金萍。
申请执行人蒋竹生与被执行人蒋周瑞、周金萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人蒋周瑞、周金萍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第588号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代审判员 张 羽
二〇一五年六月九日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第27号
申请执行人林寿荣，男，1964年11月27日生，汉族，现住兴业县。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市。
负责人欧春婷，该公司经理。
本院在执行申请执行人林寿荣与被执行人鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自行全部履行完生效法律文书确定的义务，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陈永慈
代理审判员 文志金
二〇一五年二月三日
书 记 员 王运钧
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第27号
申请执行人盘锦市商业银行股份有限公司兴隆台支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：吴畏，系该行行长。
被执行人盘锦电视网络传输中心，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：于海明，系该中心主任。
本院执行盘锦市商业银行股份有限公司兴隆台支行与盘锦电视网络传输中心借款合同纠纷的（2014）兴民二初字第145号民事判决书。申请执行人盘锦市商业银行股份有限公司兴隆台支行不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第27号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉宝
二〇一五年三月二十一日
书记员 郭永保
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第27号申请执行人：邓云，男，汉族，1952年7月20日生，住兴和县。被执行人：乔玉，男，汉族，住察右前旗。本院在执行邓云与乔玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：魏国光审判员 ： 孙 平审判员 ：康宏瑞二〇一六年九月二十三日书记员 ：双佳石附释法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1281号
原告成都枫翠景观艺术有限公司。住所地：成都市双流县东升街道白河路四段2号1层附14号。
法定代表人彭学刚，总经理。
委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
本院在审理原告成都枫翠景观艺术有限公司与被告四川益瑞房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告成都枫翠景观艺术有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准许原告成都枫翠景观艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都枫翠景观艺术有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 曾 科
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第463号
上诉人（原审被告）江苏国丰建设集团有限公司，地址江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。
法定代表人刘友忠，职务董事长。
委托代理人王昕亚，该公司副总经理。
委托代理人严加冬，该公司项目执行经理。
被上诉人（原审原告）周立建，江苏省宿迁入。
委托代理人周爱国，河北周建军律师事务所律师。
（原审被告）被告任金贵，男，住江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路**号。
（原审被告）被告荣盛房地产发展股份有限公司，地址廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人耿建明，职务董事长。
上诉人江苏国丰建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2012）广民初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月19日，原告周立建（乙方）与江苏盐城二建项目部（甲方）签订劳务承包协议，约定由原告提供劳务，承包格林郡府工程29#、30#楼全部主体结构的钢筋前台绑扎，承包单价为每平米33元，按楼层的图纸进行结算，最终结算款在甲方审核确定量后付清，甲方代表处有被告任金贵的签字，乙方代表处为周立建的签字。经查，涉案格林郡府29#、30#楼为荣盛房地产发展股份有限公司开发，中标施工单位为江苏国丰建设集团有限公司，江苏国丰建设集团有限公司变更名称前为江苏盐城二建。2012年2月18日，江苏国丰建设集团有限公司与案外人史保福签订劳务承包协议书，约定由史保福提供劳务，承包格林郡府29#、30#楼全部主体结构钢筋前台绑扎，承包单价为每平米24元（从十层至顶层所有主体结构的钢筋绑扎工程），甲方代表处有被告任金贵的签字，乙方代表处为史保福签字。原告周立建称史保福是他雇佣的工人，史保福是在原告不知情的情况下与被告江苏国丰另行签订了劳务承包合同，并以史保福的证人证言予以证实。被告任金贵于2012年1月11日出具格林郡府29#、30#楼周立建钢筋绑扎班组结算单，载明完成工程量10711.44m2，单价为33元，加上零工等合计应付347823.52元。2012年1月14日，周立建向江苏国丰出具借据一份，载明收到格林郡府工地工资结清258229.52元，批准人处有严加冬的签字。同日，任金贵出具证明一份，载明：“扣周立建钢筋班叁万元整，明年算账。”被告任金贵又于2012年9月12日出具格林郡府29#、30#楼史保福钢筋班组结算单，载明完成工程量15623.34m2，单价为24元，加上零工等合计应付213874元。2012年9月19日，史保福向江苏国丰出具借据一份，载明收到29#、30#号楼钢筋绑扎工人工资210834元。2012年9月12日，史保福出具工资明细，载明欠周立建生活费5640元，其他工人工资共计213874元已付全款。经查，案外人严加冬为被告江苏国丰的经理，被告任金贵为江苏国丰的施工负责人。
另查明，涉案格林郡府项目29#、30#住宅楼的建筑面积，经，廊坊豪钰工程建设招标咨询有限公司于2014年12月17日出具的工程鉴定报告，确认为29#楼建筑总面积14519.68m2、30#楼建筑总面积13403.07m2，原告周立建为此花费鉴定费25000元。
原审法院认为，被告任金贵作为被告江苏国丰的施工负责人，其代表被告江苏国丰与原告签订劳务承包协议的行为系职务行为，故原告周立建与被告江苏国丰之间的劳务承包协议合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告任金贵就同一工程、同一承包范围又与案外人史保福签订劳务承包协议，约定单价明显低于原告与被告江苏国丰所签订的协议，且史保福作为原告周立建的雇佣工人并未得到原告授权签订此协议，故此协议因损害原告利益而无效。因此，被告江苏国丰应按劳务承包协议约定的价款向原告周立建支付劳务费；被告荣盛地产不承担责任；被告任金贵的行为系职务行为，其行为后果应由被告江苏国丰承担，其本人不承担责任。根据鉴定报告，本院确认原告施工工程量为29#楼14519.68m2、30#楼13403.07m2，共计施工工程量为27922.75m2。根据两份结算单，本院认定2012年1月11日双方结算完成工程量10711.44m2、2012年9月12日双方结算完成工程量15623.34m2，故剩余未结算工程量为1587.97m2。2012年1月14日被告江苏国丰已结劳务费25829.52元，欠原告周立建劳务费3万元；2012年9月19日被告江苏国丰已结劳务费210834元，本院均予以认可。因被告江苏国丰对于2012年9月12日结算的劳务费是按照其与史保福协议约定的单价24元计算，故被告江苏国丰应将劳务费差价给付原告周立建，经计算为140610.06元（15623.34m2×（33-24）元／m2】。涉案剩余未结算工程量的劳务费，经计算为52403.01元（1587.97m2×33元／m2）。综上，被告江苏国丰所欠原告周立建劳务费共计223013.07元（30000元＋140610.06元＋52403.01元）。据此判决：1、被告江苏国丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周立建劳务费223013.07元。2、驳回原告其它诉讼请求。
宣判后，被告江苏国丰建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，以原审法院认定事实不清，适用法律不当为由，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。原告周立建答辩称，原判正确。请求维持原判。原审被告任金贵、荣盛房地产发展股份有限公司未答辩。
经本院审理查明，与一审查明事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年9月19日签订的劳务承包协议系双方当事人真实意思表示，属合法有效。双方应依协议履行义务，在履行合同过程中上诉人在被上诉人不知情的情况下与案外人签订承包协议书，侵害了被上诉人的合法权益，被上诉人对此也不认可，上诉人以此主张合同已结算完毕，本院不能予以支持。原审依据上诉人与被上诉人签订的承包协议、依法鉴定的施工面积、上诉人的付款情况，判决上诉人给付被上诉人剩余劳务费并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不能予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人江苏国丰建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑海清
审判员 于 东
审判员 刘建刚
二〇一五年八月十四日
书记员 韦 丹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更294号
罪犯刘洁，女，1985年7月8日生，汉族，出生地重庆市渝北区，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）绵刑初字第63号刑事判决，以被告人刘洁犯诈骗罪，判处有期徒刑8年（刑期从2009年10月26日起至2017年10月25日止），并处罚金20万元。被告人刘洁不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）川刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑8个月，刑期至2017年2月25日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘洁减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘洁减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯刘洁在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯刘洁在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分131分。该犯于2013年12月13日、2015年10月24日分别向本院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洁在服刑期间虽有悔改表现，但财产刑未履行完毕，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洁减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2016年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第120号
原告范宝华，男，1968年8月20日出生，汉族，住阳谷县。
被告徐金喜，男，1968年3月29日出生，汉族，住阳谷县。
被告左振龙，男，1969年1月5日出生，汉族，住阳谷县。
原告范宝华与被告徐金喜、左振龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范宝华诉称，1989年开始，二被告承包范海镇政府食堂，期间我给二被告供应猪肉。有时不给现金就在本子上由二被告签字签字确认。截止到二被告不承包食堂的时候，共欠我猪肉款4012元。后来，经我多次催要被告偿还给我1100元，现在尚欠2912元。现要求二被告立即偿还欠款2912元及利息。
被告徐金喜、左振龙未答辩。
经审理查明，被告徐金喜、左振龙承包范海镇政府食堂期间多次赊欠原告猪肉，共计3865.9元。后经原告催要，被告偿还了1100元，现在尚欠原告猪肉款2765.9元。2013年1月28日原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款2912元。
另查明，在诉讼过程中原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
上述事实有原告的陈述及以下证据附卷予以佐证：
原告提交的送货记录一份，证明被告欠原告猪肉款的具体数额。经质证，该证据中有二被告签字的内容真实有效，可以作为本案认定事实的依据。其余记录因没有二被告的签字，且二被告又未认可，原告无其他证据印证，因此不能作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护，合同当事人应当依法自觉履行义务。原、被告作为合同当事人应完全履行自己的义务，未履行义务的应承担法律责任。原告向被告供应猪肉后，被告应支付相应价款。被告所欠原告款项事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还原告所欠款项。原告提交的证据中部分没有二被告的签字，故该部分欠款本院不予支持。双方未约定欠款利息及利息计算时间，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金喜、左振龙于判决生效后十日内偿还原告范宝华欠款2765.9元及利息（自2013年1月28日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告徐金喜、左振龙相互承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
代理审判员 张保山
人民陪审员 王 彬
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 冰
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第201号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人张某甲，女，汉族。
被告宣某某，男，汉族。
原告张某某诉被告宣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张某甲、被告宣某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1993年相识并自由恋爱，相处不到一年二人便订婚并以夫妻名义同居生活，后双方生育一子宣某乙，并于同年举行结婚典礼，1998年7月22日办理结婚登记手续。但被告不仅嗜好饮酒，还染上赌博吸毒恶习，且与其他女子有染，2012年被告为躲债离家出走，双方分居现已两年多。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，房子归儿子宣某乙所有，并依法分割双方共同债务130000元。
原告向本院提供的证据有：结婚证复印件一份、身份证复印件一份、转租协议一份、赠与书一份
被告辩称：不同意与原告离婚，双方一直没有矛盾，只是从2014年8月开始被告不怎么管家，房子也不同意给儿子。
被告提供的证据有：身份证复印件一份。
经审理查明，原告与被告于1993年相识并自由恋爱，双方订婚后便以夫妻名义开始同居生活，后双方生育一子宣某乙。原、被告于1995年举行结婚典礼仪式，1998年7月22日办理结婚登记手续。婚后双方花费13万元购置了位于班村豆制厂的住宅楼一套，并在原平市茵茵楼租赁柜台一节，一直由原告经营，2014年9月原告将柜台抵给张某丙。关于双方分居时间，原告称2013年正月被告离家后再未回来过，双方开始分居，但被告称2014年8月被告回村居住躲债，双方才开始分居生活至今。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚房子归儿子宣某乙所有，并依法分割双方共同债务130000元。
上述事实有原、被告的陈述及证据证实在案。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且双方结婚多年，说明双方婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，影响了一定夫妻感情，但双方感情并未完全破裂，尚有和好可能，双方应互敬互爱，互相体贴，多进行沟通，珍惜来之不易的婚姻和家庭生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告宣某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年七月一日
书记员 张 婧
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第201号
原告李永胜。
被告梅亚中。
被告江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人张玉松。
。
被告河南定业建筑劳务有限公司。
法定代表人汪国定。
住所地：河南郑州金水区中州大道与鑫苑路交叉口泰宏大厦18楼1807室。
本院在审理原告李永胜诉被告梅亚中等追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永胜撤回对被告梅亚中、江苏江都建设集团有限公司、河南定业建筑劳务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 员 娄季林
二〇一五年三月十一日
代理书记员 毛 台
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执934号之一
申请执行人江油市巨力饲料有限公司，住所地四川省江油市解放北路69号；
法定代表人：易军，男，汉族，生于1970年10月4日，住四川省江油市。
被执行人莫小兵，男，汉族，生于1971年7月16日，住四川省安县。
本院根据已经发生法律效力的(2017)川0781民初34号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人名下车辆、银行存款、证券、房产进行了查询，没有发现可供执行财产。申请执行人认可法院财产调查结果，现被执行人已经受偿金额为0元，未受偿金额为20150元（未含逾期利息及迟延履行金及338.50元诉讼费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2017)川0781民初34号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年九月五日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执934号
申请执行人江油市巨力饲料有限公司，住所地四川省江油市解放北路69号（城北村四组）；
法定代表人：易军，男，汉族，生于1970年10月4日，住四川省江油市,该公司总经理。
被执行人莫小兵，男，汉族，生于1971年7月16日，住四川省安县。
本院根据已经发生法律效力的(2017)川0781民初34号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人莫小兵的银行存款20150元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费338.50元，执行费207元，合计545.50元从被执行人莫小兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年四月十七日
书记员 鞠 萍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2025号
申请执行人吴华土
被执行人叶金华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初682号，依法向被执行人叶金华发出执行通知书，责令被执行人叶金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶金华（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币531900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执2025号申请执行人吴华土被执行人潘金友，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初682号，依法向被执行人潘金友发出执行通知书，责令被执行人潘金友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘金友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘金友（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××53的存款人民币531900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  吴子长
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第469号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XX。
辩护人谢钍睿，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人XX犯抢劫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人XX及辩护人谢钍睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日23时许，被告人XX酒后至本区金海路G1501匝道出口东10米附近时，从路边捡拾一砖块，对停于该处的沪CFXX**轿车内的被害人朱某某、周某进行殴�并实施抢劫，当场劫得被害人周某现金人民币1，971元，后在逃离时被被害人周某扭获。经鉴定，被害人周某的伤势已构成轻伤，被害人朱某某的伤势已构成轻微伤。
2013年10月17日，被告人XX被抓到案后如实供述上述犯罪事实，涉案赃款被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某、周某的陈述笔录；证人屈某某、俞某某的证言笔录；验伤通知书、鉴定书；公安机关出具的现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、案发经过及被告人XX到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十三条之规定，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人XX犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XX到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于涉案赃款已发还被害人，可以对被告人XX酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。被告人XX的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人XX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2018年4月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 吴美英
人民陪审员 王金霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（�）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果�于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第469号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，男，1992年6月23日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年6月4日晚上11时许，被告人林某在漳浦县绥安镇王顶北郭某斌家中喝酒。次日凌晨1时许，被告人林某在漳浦县职业中学门口与他人发生纠纷后回家。凌晨2时许，被告人林某酒后驾驶闽E×××××号小型普通客车从其家中沿金鹿路行驶至漳浦县职业中学门口，后又驾车沿原路返回至金鹿路路口时被公安民警查获。经检测，被告人林某血液中酒精含量为146.1毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、漳浦县公安局绥安派出所关于抓获被告人林某的经过证明及情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县公安局行政强制措施凭证、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，现场照片和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6746号
原告：天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市西青区津涞公路雅乐道新都庄园静溪园物业办公楼三楼。
法定代表人：司马强，总经理。
委托诉讼代理人：宋学敏，该公司员工。
被告：辛长顺。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告辛长顺物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 芸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01380号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：夏春香，女，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告夏春香物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第656号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告曾峭弘，男，1972年10月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告杨德利，女，1977年6月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告周尊权，男，1956年4月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告杨家珍，女，1954年1月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告潘泽芬，女，1964年3月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告周尊贵，男，1962年9月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告曾峭弘、杨德利、周尊权、杨家珍、潘泽芬、周尊贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告曾峭弘、杨德利、周尊权、杨家珍、潘泽芬、周尊贵经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：2013年6月14日，被告曾峭弘、杨德利、周尊权、杨家珍、潘泽芬、周尊贵与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，同日，被告曾峭弘与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份。原告邮政银行富顺县支行于签订合同当日向被告曾峭弘发放了贷款50000元。但被告曾峭弘自2014年5月14日起未按合同约定还本付息。现要求被告曾峭弘、杨德利立即偿还借款本金45000元及应付利息和罚息；并由被告周尊权、杨家珍、潘泽芬、周尊贵承担连带保证责任。
被告曾峭弘、杨德利、周尊权、杨家珍、潘泽芬、周尊贵未提出答辩意见。
原告邮政银行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组居民身份证、户口簿、结婚证；第2组《小额贷款联保协议书》；第3组《小额联保借款合同》；第4组贷款放款单、贷款（手工）借据；第5组欠款本息说明。
以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。
被告曾峭弘、杨德利、周尊权、杨家珍、潘泽芬、周尊贵未到庭参加诉讼，对原告邮政银行富顺县支行提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告邮政银行富顺县支行提交的第1、2、3、4、5组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告邮政银行富顺县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
被告曾峭弘、杨德利系夫妻关系，被告周尊权、杨家珍系夫妻关系，被告周尊贵、潘泽芬系夫妻关系。2013年6月14日，被告潘泽芬、周尊权、曾峭弘作为联保小组成员，被告周尊贵作为被告潘泽芬之配偶，被告杨家珍作为被告周尊权之配偶，被告杨德利作为被告曾峭弘之配偶，与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告曾峭弘与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为50000元，年利率为15.66%，期限为一年，用途为进购运输设备，还款方式为阶段性等额本息偿还。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告曾峭弘发放了贷款50000元。被告曾峭弘自2014年5月14日起未按合同约定还本付息，被告周尊权、杨家珍、潘泽芬、周尊贵也未对被告曾峭弘应还本息承担连带保证责任。截止2014年10月31日，被告曾峭弘尚欠原告借款37742.04元及利息6153.75元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告曾峭弘、杨德利、周尊权、杨家珍、潘泽芬、周尊贵签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告曾峭弘提供贷款后，被告曾峭弘应当按照约定期限和还款方式还本付息，被告曾峭弘、杨德利系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务应为共同债务，应当共同偿还，故对原告要求被告曾峭弘、杨德利共同归还所欠借款本息（包括罚息）的请求应予支持；被告周尊权、杨家珍、潘泽芬、周尊贵作为联保小组成员及联保小组成员之配偶按照合同约定应当对联保小组成员即被告曾峭弘所欠贷款本息承担连带保证责任和共同还款责任。因此原告邮政银行富顺县支行的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾峭弘、杨德利在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款37742.04元和截止2014年10月31日止的利息6153.75元及支付自2014年11月1日起至清偿之日止的应付利息和逾期罚息；
二、被告周尊权、杨家珍、潘泽芬、周尊贵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费897元，由被告曾峭弘、杨德利、周尊权、杨家珍、潘泽芬、周尊贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 舒友权
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王大平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00422号
原告枣阳市南都造纸有限公司。
被告龚卫国。
本院在审理原告枣阳市南都造纸有限公司与被告龚卫国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市南都造纸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳市南都造纸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市南都造纸有限公司负担。
审判员 郭德照
二〇一四年十一月十九日
书记员 王德忠
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00086号申请人：姚峰。申请人：吴晓春。申请人：廖拥华。申请人：黄举。申请人：龙颖超。申请人：吴正家。申请人：吴小平。被申请人：湖北五源农业发展有限公司，住所地：公安县夹竹园镇烈士路198号（农翔村六组）。法定代表人：张杰，董事长。申请人姚峰、吴晓春、廖拥华、黄举、龙颖超、吴正家、吴小平以被申请人湖北五源农业发展有限公司尚欠申请人本息合计约1130000元未还，多次催讨无果为由，于2015年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人湖北五源农业发展有限公司银行存款1130000元予以冻结或保全其他等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北五源农业发展有限公司在金融机构的存款1130000元，或查封、扣押、冻结其等值财产；二、查封申请人吴正家提供的担保财产房屋一套（坐落于公安县斗湖堤镇荆江大道，证号：公安房权证斗字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘建新二〇一五年八月二十六日书记员贺沛沛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第490号
原告隆林。
被告义乌市彩信文具有限公司。
法定代表人：龚卫英。
原告隆林诉被告义乌市彩信文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告隆林到庭参加了诉讼。被告义乌市彩信文具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告隆林诉称，要求被告义乌市彩信文具有限公司立即支付原告货款57000元。
被告义乌市彩信文具有限公司未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供结账核对情况说明2份、送货单原件16张，证明被告拖欠原告货款57000元的事实。
被告义乌市彩信文具有限公司未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告义乌市彩信文具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原被告素有胶水业务往来，2014年1月8日，2014年5月28日经双方对帐，由被告财务人员陈晨分别出具两张“结账核对情况说明”，被告共计拖欠原告货款87000元。之后，被告分三次支付了原告货款30000元，尚欠原告货款57000元至今未付。原告追讨无果，诉来法院。
本院认为：被告义乌市彩信文具有限公司拖欠原告隆林货款57000元的事实，本院予以确认。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告义乌市彩信文具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市彩信文具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告隆林货款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告义乌市彩信文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1226元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一四年八月六日
代书 记员 楼晓晶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10674号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市灵桥路777号，统一社会信用代码：91330200677689532G。
法定代表人：费剑锋，总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陶世友，男，1966年9月21日出生，汉族，住临海市。
被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：山东省威海市高区吉林路106-2号，统一社会信用代码：91371000MA3C5KXR6N。
法定代表人：邹永华，负责人。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告陶世友、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月1日，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司申请变更诉讼请求，变更后诉讼请求为“判令被告陶世友赔偿6833元，判令华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险和三者险内承担赔偿责任”，本院予以准许。2017年11月6日，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交971元），减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 员 张兴军
二〇一七年十一月六日
代书记员 谢青萍
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00227号
原告：刘玉生。
委托代理人：徐东升，安徽省枞阳县周塘镇法律服务所法律工作者。
被告：王自云。
原告刘玉生诉被告王自云买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐东升到庭参加诉讼，被告王自云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉生诉称：2011年9月份被告在原告处赊购价值13500元厨具材料，出具欠条一张。现被告以资金困难，拖延至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还欠款13500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告主体身份适格。
2、被告出具的欠条原件一份。证明被告欠款13500元的事实。
被告王自云未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘玉生经营厨具销售，被告王自云从事居民厨具安装业务，与原告发生业务往来。截止2011年9月5日被告欠原告货款13500元，出具欠条一张。欠条上注明定金500元未扣。此后，原告多次向被告催讨该笔欠款，被告均置之不理。原告于2014年6月17日具状诉至本院，请求判令被告立即给付欠款13500元。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买厨具，并对所欠货款出具欠条，双方买卖法律关系明确，被告对该笔欠款应依法承担清偿责任。被告在购买厨具时预缴的定金500元应予扣除。故对原告要求被告偿付欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自云欠原告刘玉生货款13000元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告负担4元、被告负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 肖 春 生
审 判 员 章 静
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年十月二十七日
书记 员（ 见习）项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1142号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人黄永华，男，汉族，1968年9月13日，住福安市。
被执行人林斌，女，汉族，1972年7月19日生，住福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人黄永华、林斌、福建省大西岸融资担保股份有限公司的金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2386号民事调解书，被执行人应偿还贷款200万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2386号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年六月九日
书记员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1142号
申请执行人：刘新昌
被执行人：潍坊鑫派动力有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决（调解）书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人潍坊鑫派动力有限公司名下位于安丘市泰山西街北首院内楼房予以查封，时间从2015年7月27日至2018年7月26日。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 陈宗宝
二〇一五年七月二十七日
书记员 张广来
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第622号
原告靳某某，住哈尔滨市道里区。
被告尚某某，住哈尔滨市松北区。
原告靳某某与被告尚某某借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：靳某某与尚某某系朋友关系。2015年7月18日，尚某某向靳某某借用靳某某所有的×××号雅阁轿车。尚某某为靳某某出具书面材料，载明：×××车借给尚某某使用，在尚某某使用期间出现一切后果由尚某某负责，与靳某某无关。还车日期为2015年7月25日。期限届满后，尚某某未按期返还车辆。经靳某某多次催要，尚某某推脱不还，故靳某某诉至法院，要求被告尚某某返还靳某某×××号雅阁轿车一辆。
被告尚某某辩称：尚某某与靳某某系朋友关系。2015年7月18日，尚某某向靳某某借用靳某某所有的×××号雅阁轿车，承诺2015年7月25日前将车还给靳某某。后尚某某未按照承诺的时间归还车辆。目前，诉争车辆被尚某某的债权人存放在哈尔滨市呼兰区学院路某小区车库内。靳某某偿还尚某某欠款后，尚某某便能将诉争车辆取回，返还给靳某某。
原告靳某某为证明其主张的事实成立，现本院提交了如下证据：
1.机动车注册登记信息一份，证明×××号（车辆识别代号×××）雅阁轿车系靳某某所有；
2.尚某某出具的材料一份，该材料载明×××车借给尚某某使用，在尚某某使用期间出现一切后果由尚某某负责，与靳某某无关，还车日期为2015年7月25日，证明尚某某自靳某某将×××号雅阁轿车借走，约定还车日期为2015年7月25日。
被告尚某某未举证，未质证。
经质证，被告尚某某对原告靳某某提交的证据1-2均无异议。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2015年7月18日，尚某某向靳某某借用靳某某所有的×××号雅阁牌轿车一辆，承诺于2015年7月25日返还。尚某某为靳某某出具材料一份，载明：×××车借给尚某某使用，在尚某某使用期间出现一切后果由尚某某负责，与靳某某无关，还车日期为2015年7月25日。至今，尚某某未返还×××号雅阁轿车。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或动产的，权利人可以要求返还原物。被告尚某某未按照承诺的时间返还车辆，靳某某作为该车辆的所有权人，有权要求尚某某返还诉争车辆，故靳某某要求尚某某返还×××号雅阁轿车的诉讼请求，本院予以支持。尚某某关于原、被告之间存在债权债务关系的抗辩主张，未举证证明，故本院不予采纳。且即便原、被告之间存在债权债务关系，也与本案不是同一法律关系，尚某某可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尚某某于本判决生效之日起五日内返还原告靳某某车牌号为×××号（车辆识别代号×××）雅阁牌轿车一辆。
案件受理费275元（原告靳某某已预付），由被告尚某某负担275元，此款被告尚某某须于本判决生效之日起五日内给付原告靳某某，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 邵玉凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李子健
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05952号
上诉人（原审被告）刘某，农村居民，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审原告）陈某，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人刘某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2014年5月16日作出（2014）潼法民初字第00057号民事判决，刘某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2014年8月19日进行了询问，上诉人刘某、被上诉人陈某及委托代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于1996年相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育长子刘俊，××××年××月生育次子刘松。原、被告婚后因性格各异，导致生活中产生隔阂矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化，原告分别于2011年3月、2012年6月两次诉至一审法院，被驳回诉讼请求，自第二次被驳回诉讼请求后，原、被告分居生活至今。无共同财产和债务。
另原被告之长子刘俊明确表示，愿由原告抚育，由被告给付抚养费每月500-600元。
原告陈某诉称，原、被告于1996年相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育长子刘俊，××××年××月生育次子刘松。婚后因性格各异，导致生活中产生隔阂，被告对家庭无责任感，从而导致夫妻感情恶化，原告于2011年3月、2012年6月两次诉至法院，被驳回诉讼请求，原本以为被告会吸取教训，对家庭、孩子负责任，但被告还是一如既往，不知悔改，导致原被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判令：原、被告离婚，婚生子女各抚育一个，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，原告结婚、生育子女和已诉讼两次离婚属实，其余不属实，原被告的夫妻感情较好，婚前经过了较长时间的了解，且生育了两个子女，原告作为母亲常年在外，未尽到母亲的责任，原告要求离婚是因原告存在婚外情，不同意原告的离婚请求。
一审法院认为，合法的婚姻关系依法受保护。原、被告婚后为琐事长期夫妻关系不睦，尤其是原告诉讼请求在2012年9月被驳回后，至今仍未和好夫妻关系，并因此分居生活至今已满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情可视为已彻底破裂，原告与被告离婚的请求予以支持；原被告的长子已年满十周岁，故尊重刘俊的选择意见。被告主张原告离婚是有婚外情和2013年在一起生活的事实，没有出示相应证据予以证明，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决：一、准允原告陈某与被告刘某离婚。二、婚生长子刘俊由原告陈某抚育，由被告刘某自2014年6月起按月给付原告陈某子女抚养费300元；次子由被告刘某抚育。案件受理费240元，由被告刘某负担。
宣判后，上诉人刘某对一审判决不服，向本院提起上诉称，长子刘俊年满17周岁，次子刘松才9岁，一审判决上诉人扶养次子刘松，应该是被上诉人陈某支付上诉人刘某的抚养费；此外，双方感情并未破裂。故请求二审法院改判双方不离婚，如判决离婚，也应由陈某每月支付刘某抚养费500元。
被上诉人陈某答辩称：双方感情确已破裂，应判决离婚。原审判决认定事实清楚，应予维持。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
二审另查明，上诉人刘某与陈某婚生长子刘俊现系高中在读学生，婚生子刘松现系小学在读学生。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。上诉人刘某与被上诉人陈某常因生活琐事发生纠纷致夫妻感情不和，本案之前陈某曾向一审法院两次起诉离婚被驳回，在2012年6月第二次起诉离婚被驳回后，双方又因感情不和分居。现陈某再次向法院起诉离婚，在一、二审中均明确表示要求判决离婚，可见双方感情确已破裂。一审法院判决准许双方离婚符合法律规定，本院予以确认。因双方婚生子刘俊系高中在读学生，由于高中学习属于非义务教育，所需学杂费及生活费用较高，而婚生子刘松系小学在读学生，属于国家义务教育阶段，所需费用较低，一审法院根据此情况虽确定刘松由上诉人刘某抚养，但仍判决其每月支付刘俊300元抚养费亦符合法律规定。此外，如婚生子刘松今后的抚养费需要较大幅度增加时，刘松可另行向陈某主张。故上诉人刘某的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曾 静
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字00433号
被告人殷某，外号“二飞”、“阿飞”，男，1972年5月20日出生于肥东县，汉族，个体经营户，住合肥市。2000年10月19日因持枪伤人被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年5月3日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，2014年6月6日被肥东县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
辩护人史晋，安徽威名律师事务所律师
被告人杨某，男，1992年7月9日出生于肥东县，汉族，无业，住肥东县。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月27日被肥东县公安局刑事拘留，2014年6月6日被肥东县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被告人李某，外号“佳佳”，男，1990年6月21日出生于肥东县，汉族，无业，住肥东县，现住。2010年9月12日因殴打他人被肥东县公安局行政拘留9日并处罚金200元；2014年4月23日因本案被肥东县公安局行政拘留14日；同年6月9日被肥东县公安局刑事拘留，7月15日被该局取保候审。同年12月4日被肥东县人民法院决定逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人殷某、杨某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉.本院审查后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，三被告人及殷某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年4月2日晚上，被告人殷某等人在肥东县桥头集镇大横山宕口内非法开采矿石，被桥头集镇政府工作人员发现并到现场开展执法活动，后殷某等人逃离现场。因殷某与程某甲、程某乙有过节，即怀疑是程某甲、程某乙二人向政府举报的。2014年4月3日15时左右，殷某邀集被告人杨某、李某和梁某、程某、余某（三人均刑拘在逃）等多人赶到程某甲的住处，用石块将程某甲住处窗户玻璃砸坏。2014年4月5日凌晨1时许，被告人殷某、杨某、李某等人携带木棒、插秧等凶器到肥东县桥头集镇大横山开采石头的宕口内将程某乙、程某甲两人打伤。经肥东县公安局法医鉴定：程某甲的伤情为轻伤一级；经合肥市公安局法医重新鉴定，程某乙的伤情为轻伤二级。
2.2014年4月4日凌晨2时许，被告人杨某、李某和程某、余某、秦某（刑拘在逃）等人在肥东县店埠镇公园路“杨老五”烧烤店包厢内吃饭时，认为后来进到包厢喝酒的张某讲大话、吹牛而心生不快。随后被告人杨某、李某和程某等人在包厢内用酒杯、啤酒瓶等对张某及其朋友吴某进行殴打。张某被打逃出包厢后，李某等人仍继续追打将其打睡倒在饭店门口；吴某被打后躲至饭店厕所内，杨某、程某等人便用脚踹门将其拖出来继续殴打。后杨某、李某等人逃离现场。经肥东县公安局法医鉴定，其张某、吴某的伤情均为轻微伤。
另查明：被告人杨某、李某案发后赔偿了被害人张某、吴某经济损失万元，两被害人对被告人予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被害人的陈述，现场勘查笔录，伤情鉴定结论，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某为了发泄情绪、逞强耍横，邀集杨某、李某等人无故对他人住处进行打砸，随意殴打他人，致二人轻伤，其情节恶劣，本次共同犯罪中，被告人殷某起主导作用，系主犯；被告人杨某、李某系从犯，依法可以从轻处罚。被告人杨某、李某等人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其情节恶劣，在此次共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人殷某、杨某、李某的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人归案后对本案的主要犯罪事实予以供认，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷某、李某有前科，酌情从重处罚。被告人殷某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称其行为应构成故意伤害罪。对其辩解，与本案事实不符，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2017年3月2日止）。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年9月26日止）。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2017年2月12日止）。
四、对随案移送的物证手机四部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 葛有向
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2070号
原告陈洪举，男，1988年8月6日出生，汉族，住址青岛市黄岛区太行山路***号楼*单元***户，身份证号码3702111988********。
委托代理人万彩娥、高真真，山东润杰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛经济技术开发区阿里山路119号，组织机构代码78371144-9。
负责人于建军，该公司总经理。
委托代理人冯兆伟、姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
原告陈洪举诉被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪举及其委托代理人高真真，被告委托代理人姚文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日6时，原告驾驶车辆鲁B345**轿车沿日东高速公路由西向东行驶，与前方顺行杨佃河驾驶的鲁H566**重型普通货车追尾相撞，致使原告受伤，两方车辆损坏，日东高速公路296KM＋600M处护栏损坏。经济宁市嘉祥县公安局交警大队出具的事故责任认定书认定原告承担事故全部责任，杨佃河不承担责任。事故发生后，原告因此次交通事故赔付日东高速公路处护栏损失款2820元以及鲁H566**重型普通货车维修费3130元，花费医疗费2538元、施救费508元、交通费1000元、评估费10360元，造成车辆损失265600元。被告为原告车辆的投保单位，该事故发生在原告所投保的保险期间内，被告应当赔偿原告各项损失共计285956元。请求判令被告支付原告医疗费、车辆损失费、护栏修理费、评估费、施救费、交通费共计285956元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告在交强险2000元限额内赔偿原告的合理的实际损失。超出交强险部分由被告根据保险合同的约定赔偿原告的合理且实际支出损失，诉讼费、评估费等间接损失不应当由保险公司承担。
经审理查明，原告为鲁B345**号车辆在被告处投保了交强险及车辆损失险（保险金额为359900元）、第三者责任险（保险金额50万元）、机动车车上人员责任保险（保险金额1万元）以及不计免赔条款和玻璃险。保险期间为2013年9月17日至2014年9月16日。
2014年4月14日6时许，陈洪举驾驶鲁B345**轿车沿日东高速公路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行杨佃河驾驶的鲁H566**重型普通货车追尾相撞，致使陈洪举受伤，车辆损坏，造成道路交通事，经交警大队认定陈洪举承担事故全部责任，杨佃河不承担事故责任。
事故发生后，经嘉祥县人民医院诊断，原告面部裂伤，花费医疗费2538元。
经嘉祥县交通警察大队委托济宁伟业价格评估有限公司对鲁B345**奥迪轿车的车辆损失为265600元，鲁H566**解放货车的车辆损失为3135元，因交通事故造成的日东高速护栏的损失为2820元。原告花费评估费10360元。
2014年4月14日，原告向嘉祥县交警大队缴纳了护栏损失款2820元。鲁H566**号车辆花费修理费3130元。
事故发生后，原告花费施救费508元。
关于原告主张的交通费1000元，被告认为过高，本院认为应以500元为宜。
上述事实，有原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是应赔偿原告的保险款的数额是多少。关于两辆受损车辆及高速公路护栏的损失数额问题，事故发生后，嘉祥县交警大队通过合法程序进行委托鉴定，在无法定的需要重新鉴定的理由的情况下，对于被告要求重新鉴定的请求，本院不予准许。因此，本院认定鲁B345**奥迪轿车的车辆损失为265600元、鲁H566**号车辆损失为3130元、高速护栏的损失为2820元，原告在被告处投保了交强险和第三者责任险，因此，被告应在交强险范围内支付鲁H566**号的车辆损失款1000元、高速护栏损失1000元，原告在被告处投保了车辆损失险（保险金额为359900元），第三者责任险（保险金额50万元）、机动车车上人员责任保险（保险金额1万元）以及不计免赔条款和玻璃险，因此被告应在在商业险保险金额范围内赔付原告鲁B345**车辆损失265600元、鲁H566**号车辆损失款2130元、高速护栏损失1820元、医疗费2538元、交通费500元，关于评估费和施救费是事故发生后，原告为处理事故支出的必要费用，且在保险金额赔偿范围内，因此，被告应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告陈洪举保险赔偿款2000元；
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内支付原告陈洪举保险赔偿款283456元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5589元（原告已预缴），由被告承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王传河
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2070号
原告陈洪举，男，xx日出生，汉族，住址xx。
委托代理人万彩娥、高真真，山东润杰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地xx。
负责人于建军，该公司总经理。
委托代理人冯兆伟、姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
原告陈洪举诉被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪举及其委托代理人高真真，被告委托代理人姚文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日6时，原告驾驶车辆鲁B345**轿车沿日东高速公路由西向东行驶，与前方顺行杨佃河驾驶的鲁H566**重型普通货车追尾相撞，致使原告受伤，两方车辆损坏，日东高速公路296KM+600M处护栏损坏。经济宁市嘉祥县公安局交警大队出具的事故责任认定书认定原告承担事故全部责任，杨佃河不承担责任。事故发生后，原告因此次交通事故赔付日东高速公路处护栏损失款2820元以及鲁H566**重型普通货车维修费3130元，花费医疗费2538元、施救费508元、交通费1000元、评估费10360元，造成车辆损失265600元。被告为原告车辆的投保单位，该事故发生在原告所投保的保险期间内，被告应当赔偿原告各项损失共计285956元。请求判令被告支付原告医疗费、车辆损失费、护栏修理费、评估费、施救费、交通费共计285956元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告在交强险2000元限额内赔偿原告的合理的实际损失。超出交强险部分由被告根据保险合同的约定赔偿原告的合理且实际支出损失，诉讼费、评估费等间接损失不应当由保险公司承担。
经审理查明，原告为鲁B345**号车辆在被告处投保了交强险及车辆损失险（保险金额为359900元）、第三者责任险（保险金额50万元）、机动车车上人员责任保险（保险金额1万元）以及不计免赔条款和玻璃险。保险期间为2013年9月17日至2014年9月16日。
2014年4月14日6时许，陈洪举驾驶鲁B345**轿车沿日东高速公路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行杨佃河驾驶的鲁H566**重型普通货车追尾相撞，致使陈洪举受伤，车辆损坏，造成道路交通事，经交警大队认定陈洪举承担事故全部责任，杨佃河不承担事故责任。
事故发生后，经嘉祥县人民医院诊断，原告面部裂伤，花费医疗费2538元。
经嘉祥县交通警察大队委托济宁伟业价格评估有限公司对鲁B345**奥迪轿车的车辆损失为265600元，鲁H566**解放货车的车辆损失为3135元，因交通事故造成的日东高速护栏的损失为2820元。原告花费评估费10360元。
2014年4月14日，原告向嘉祥县交警大队缴纳了护栏损失款2820元。鲁H566**号车辆花费修理费3130元。
事故发生后，原告花费施救费508元。
关于原告主张的交通费1000元，被告认为过高，本院认为应以500元为宜。
上述事实，有原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是应赔偿原告的保险款的数额是多少。关于两辆受损车辆及高速公路护栏的损失数额问题，事故发生后，嘉祥县交警大队通过合法程序进行委托鉴定，在无法定的需要重新鉴定的理由的情况下，对于被告要求重新鉴定的请求，本院不予准许。因此，本院认定鲁B345**奥迪轿车的车辆损失为265600元、鲁H566**号车辆损失为3130元、高速护栏的损失为2820元，原告在被告处投保了交强险和第三者责任险，因此，被告应在交强险范围内支付鲁H566**号的车辆损失款1000元、高速护栏损失1000元，原告在被告处投保了车辆损失险（保险金额为359900元），第三者责任险（保险金额50万元）、机动车车上人员责任保险（保险金额1万元）以及不计免赔条款和玻璃险，因此被告应在在商业险保险金额范围内赔付原告鲁B345**车辆损失265600元、鲁H566**号车辆损失款2130元、高速护栏损失1820元、医疗费2538元、交通费500元，关于评估费和施救费是事故发生后，原告为处理事故支出的必要费用，且在保险金额赔偿范围内，因此，被告应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告陈洪举保险赔偿款2000元；
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内支付原告陈洪举保险赔偿款283456元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5589元（原告已预缴），由被告承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王传河