wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初659号
原告兴城市围屏乡太平村张东村民小组。
负责人张连新，组长。
诉讼代表人张连新，男。
诉讼代表人张九彬，男。
诉讼代表人张德昌，男。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告佟治国，男。
被告佟治柱，男。
被告佟治存，男。
被告佟治江，男。
委托代理人佟公明。
被告佟治林，男。
被告佟光明，男。
被告丁占先，男。
被告佟治伶，男。
原告兴城市围屏乡太平村张东村民小组（以下简称：太平村张东村民小组）与被告佟治国、佟治柱、佟治存、佟治江、佟治林、佟光明、佟治伶、丁占先排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人及其委托代理人，被告佟治国、佟治柱、佟治存、佟治江、佟光明及被告佟治林委托代理人佟公明到庭参加了诉讼，被告佟治伶、丁占先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年10月1日，原告（当时为太平村张东生产队）将本小组集体所有的石峡沟果园承包给本小组成员张某和。2000年前后，张某和未经原告同意，在原告不知情的情况下，将该果园又转包给往户村村民佟治国，佟治柱，佟治存，佟治江，佟治林，佟光明，佟治伶，丁占先等8人。原告在知悉后，在协商无效的情况下将张某和与8被告诉至法院，要求确认双方的果园转包合同无效。经葫芦岛市中级人民法院二审终审，以（2015）葫民终字第00965号民事判决书支持了原告的诉讼请求，判决确认张某和与8被告的果园转包无效。此后，经协商原告与张某和签订了《解除果园及林地承包合同协议书》，张某和将从原告处承包的果园及林地返还给原告，但原告在收回石峡沟果园时，8被告仍非法占有并拒不交出所转包的果园林地，因此原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令8被告将所转包的石峡沟果园林地归还给原告，被告承担本案诉讼费。
被告佟治国、佟治柱、佟治存、佟治江、佟治林、佟光明辩称，原告起诉我们没有权利，我们承包土地受法律保护，原告想要回土地应当找张某和去要。另外我们与张某和也未协商好。所以，我们不同意返还土地经营权。
被告丁占先、佟治伶未答辩。
经审理查明：1984年10月1日，原太平村张东生产队即原告与案外人张某和签订买卖文契一份，内容为：生产队经社员大会通过，同意将石峡沟的果树及林木卖给张某和，折款1580元。文契中标明果树、林木四至，但未有承包及承包年限体现。2000年前后，案外人张某和未经原告同意，在原告不知情的情况下，将该果园又转包给兴城市围屏乡往户村村民佟治国、佟治柱、佟治存、佟治江、佟治林、佟光明、佟治伶、丁占先8人。在转包时，未对转包期限约定。原告在得知这一情况后，经与被告协商未果后诉至本院，请求本院确认案外人张某和与兴城市围屏乡往户村佟治国、佟治柱、佟治存、佟治江、佟治林、佟光明、佟治伶、丁占先8人所签订的转包合同无效。本院作出（2015）兴沙民初字第00355号民事判决，判决内容为：案外人张某和与被告佟治国、佟治柱、佟治存、佟治江、佟治林、佟光明、佟治伶、丁占先等8人就兴城市围屏乡太平村石峡沟果园的转包无效。判决后，佟治国、佟治柱、佟治存、佟治江、佟治林、佟光明、佟治伶不服本院（2015）兴沙民初字第00355号民事判决，上诉于葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）葫民终字第00965号民事判决，判决内容为：驳回上诉，维持原判。
2015年10月14日，原告与案外人张某和签订《解除果园及林地承包合同协议书》，内容为：经双方协商一致，就解除双方果园及离地承包合同事宜达成如下协议：一、本协议签订时，双方于1984年10月1日签订的石峡沟果园及林地买卖文契解除。二、案外人张某和因年龄原因无力经营，将果园及林地全部返还给原告，原告无需支付案外人张某和任何补偿。三、今后收回果园及林地所产生的一切法律责任由原告承担，后续事宜由原告自行处理，以后发生的经济纠纷与案外人张某和无关。原告代表人张连新、张德昌、张九彬、张先志，案外人张某和在该协议书上签字确认。
现原告因需经营管理石峡沟果园，与被告未能协商未果，故诉至本院请求判令被告将所转包的石峡沟果园林地归还给原告，被告承担本案诉讼费。
上述事实有（2015）兴沙民初字第00355号民事判决书，（2015）葫民终字第00965号民事判决书、《解除果园及林地承包和合同协议书》及原、被告当庭陈述载卷证实，并经质证，本院予以确认。
本院认为，被告佟治国、佟治柱、佟治存、佟治江、佟治林、佟光明、佟治伶、丁占先与案外人就兴城市围屏乡太平村石峡沟果园林木所签订的转包协议，业已经本院及葫芦岛市中级人民法院二审终审，所作判决已发生法律效力，其所转包已被确认无效。因判决后，案外人张某和与原告就1984年10月1日签订的石峡沟果园及林地买卖文契签订了《解除果园及林地承包合同协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”所以，被告佟治国、佟治柱、佟治存、佟治江、佟治林、佟光明、佟治伶、丁占先，应将因与案外人张某和就兴城市围屏乡太平村石峡沟签订转包协议，对果园所取得的经营权返还原告。对于被告以原告主体不适格的抗辩，本院认为，因案外人张某和与原告对兴城市围屏乡太平村石峡沟所签订的文契已经解除，原告作为石峡沟林地的所有权人，对该林地具有使用、管理的权利，所以，太平村张东村民小组作为本案的原告，主体适格。对于被告以与案外人张某和未能协商一致不予返还林地的抗辩，本院认为，本案系排除妨害纠纷，其法律关系是原告对自己物权的行使，被告与案外人之间系合同关系，与本案并无关联性，因此对于被告的此项抗辩，本院不予支持。如被告认为与案外人张某和之间存在债权债务关系，可另行主张权利。对于被告认为原告与案外人所签订的解除协议不真实，因不能提供证据予以证明，因此，被告对于自己的主张应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟治国、佟治柱、佟治存、佟治江、佟治林、佟光明、佟治伶、丁占先于本判决生效之日起，立即将其与案外人张某和就兴城市围屏乡太平村石峡沟果园所签订转包协议范围内果园的经营管理权返还原告，不得妨害原告经营管理。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年五月三日
书记员 韩静宇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志江，男，汉族，1976年9月24日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹庆付，男，汉族，1965年2月4日出生，住濮阳市清丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚桂英，女，汉族，1970年5月13日出生，住址同上。
再审申请人刘志江因与被申请人曹庆付、尚桂英生命权纠纷一案，不服本院（2013）濮中法民一终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘志江申请再审称：1、原判认定事实所依据的是公安机关对程海洋做的询问笔录，该询问笔录属于书面化的证人证言，故程海洋应该出庭作证，但程海洋没有出庭作证，申请人失去了质证的权利。2、原审证人证言不属实，认定申请人让曹海超帮拉网是错误的。曹海超在落水后，申请人对其进行了施救，是一种见义勇为。综上，请求依法提起再审。
本院认为，本案中申请人所指的询问笔录是公安机关为查明案件事实而制作的书面记录，证人证言则是证人已其了解的事实向人民法院作的陈述。两者是不同的，故申请人关于询问笔录是证人证言，程海洋应出庭作证的申请再审理由不能成立。申请人无证据证明程海洋在公安机关做的询问笔录是不属实的。程海洋是本案唯一的目击者，其与刘志江、曹海超无利害关系，程海洋的陈述相对而言真实可信。原审判决并无不当。综上，再审申请人申请再审的理由本院不予支持。
综上，再审申请人刘志江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘志江的再审申请。
审 判 长 周培勋
代理审判员 崔树峰
代理审判员 任艳彩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨雷振
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初907号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地：商城县城关镇金穗路81号。
法定代表人：刘洁，系该行行长。
委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。
被告：余天平，男，1955年12月9日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：吴芊，女，1988年10月8日生，汉族，教师，住河南省商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告余天平、吴芊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人涂传付到庭参加诉讼，被告余天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴芊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称，2012年10月27日，被告余天平经被告吴芊担保，在原告处办理借款40000元，用于建房，用款方式为自助循环方式，期限3年。后该笔借款经原告多次催要无着，为此，现请求法院判决被告余天平及时归还原告贷款40000元本金及利息并承担本案诉讼费，被告吴芊承担连带清偿责任。
为支持诉请原告举交如下证据:1、被告余天平的贷款申请书复印件1份，拟证明被告向原告贷款的事实；2、农户借款合同复印件1份，拟证明原告向被告余天平发放贷款40000元的事实以及被告吴芊为其保证担保贷款的事实；3、身份证、户口本复印件1份，拟证明二被告的身份信息。
被告余天平、吴芊未到庭、未举证，未答辩。
本院经审理查明：2012年10月27日，被告余天平经被告吴芊担保，在原告处办理贷款40000元，用于建房，用款方式为自助循环方式，期限3年。后该笔借款经原告多次催要无着，故原告诉至法院如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告余天平、吴芊签订的农户贷款借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告余天平应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告余天平偿还借款40000元本金及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告吴芊签订了担保承诺书，在保证期限内，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余天平于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金40000元及利息（利息按合同约定结算）；
二、被告吴芊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告吴芊在承担连带责任后，有权向被告余天平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告余天平、吴芊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张德政
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第593号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人梅洪书，个体开诊所，；因本案于2011年12月24日被刑事拘留，2012年1月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张黎，浙江商祺律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）417号起诉书指控被告人梅洪书犯非法行医罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员马清友、被告人梅洪书及其辩护人张黎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人梅洪书在未取得医生执业资格的情况下，以营利为目的，自2008年11月起，在杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区3组1户1区块铁道口旁开设一家无名诊所，身兼医生、护士等职进行非法行医。
2011年12月23日17时40分许，被告人梅洪书在自己无证开办的无名诊所内，在为患者保丽亚（七个月大的婴儿）诊治的过程中，既未按医疗常规做基本的心肺听诊，也未作相关诊疗经过记录；既未明确患者是否有过敏史，也未对患者进行皮肤过敏实验，在严重违反诊疗常规的情况下，对患者静脉注射了头孢类抗生素药物，致使患者出现呼吸急促等严重异常情况。被告人梅洪书未及时采取合理的抢救诊疗措施，后被告人梅洪书与保丽亚家属将保丽亚送到医院急救，到医院后，医生确认保丽亚已死亡。保丽亚家属报警后，被告人梅洪书在医院等待民警调查。
经杭州市医学会鉴定，患儿就诊时无危重症状，输头孢类抗生素后病情发生急骤变化。当患儿出现严重异常情况时，被告人梅洪书仅拔除了静脉输液针头，而未及时进行有效施救，贻误抢救最佳时机，其行为与患儿死亡有直接因果关系，被告人梅洪书承担主要责任。
案发后，被告人梅洪书与被害人达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人梅洪书的行为表示谅解。
上述事实，被告人梅洪书在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马国敏、张帮艳、保明富的证言，医学鉴定书，杭州市萧山区卫生局移送的卫生行政执法材料，收条，协议书，浙江萧山医院的病情及医疗记录，抢救护理记录单，心电图报告单，居民死亡医学证明书，案发经过，情况说明，被告人梅洪书的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅洪书未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人一人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅洪书在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并能获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳被告人梅洪书的辩护人提出的相关辩护意见。对被告人梅洪书的辩护人提出的杭州市医学会所作的鉴定结论缺乏事实和法律依据的意见，经审理后认为，杭州市医学会作为中立的鉴定机构，依据法定程序对被告人梅洪书非法行医行为与损害后果是否有因果关系的鉴定符合法律规定，可以作为本案定案的依据，对被告人梅洪书的辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梅洪书犯非法行医罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月24日起至2016年12月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 姚其元
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 盛玲玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初488号
原告:扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
法定代表人葛军民，经理。
委托代理人:秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任，住仪征市。
被告:李大鹏，男，汉族，住仪征市。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告李大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司负担。
审判员 叶倩黎
二〇一七年三月八日
书记员 马 燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5689号
原告戴某某，男，1968年5月9日出生，汉族。
被告刘某某，女，1966年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告戴某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，公告费260元，共计360元，由戴某某负担。
审 判 长 罗玉泉
人民陪审员 潘昌武
人民陪审员 周佰练
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6584号
原告刘振川，男，汉族，农民。
被告张建丽，女，汉族，职业不详。
被告尹国利，男，蒙古族，职业不详。
原告刘振川诉被告张建丽、尹国利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振川到庭参加了诉讼，被告张建丽、尹国利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月7日被告张建丽因急需资金向我借款40000元，并为我出具借据一枚，被告尹国利在借据上签字承担保证担保责任。此款经催要，被告未予偿还。现要求被告张建丽偿还借款人民币40000元，并由被告尹国利承担保证责任。
被告张建丽、尹国利既未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张建丽于2015年2月7日向原告刘振川借款人民币40000元，并由被告为原告出具借据一枚，被告尹国利在担保人处签字。此款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告张建丽向原告借款40000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告张建丽偿还借款的请求本院予以支持。被告尹国利对张建丽的该笔借款承担保证担保责任，且原被告双方并未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告张建丽、尹国利经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建丽于本判决生效后十五日内偿还原告刘振川借款人民币40000元。
二、被告尹国利对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 邱晓艳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00846号
原告：田某，住河北省石家庄市藁城区。
被告：梁某，住石家庄经济技术开发区。
原告田某诉被告梁某劳务合同纠纷一案，本案于2015年2月6日立案受理，原告田某于2015年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告田某自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一五年三月十八日
书记员 杨雅静
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0334号
原告曹桂珍。
委托代理人茅永春。
被告季应科。
原告曹桂珍与被告季应科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年4月22日、5月28日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日5时30分左右，其推着自行车由北向南过道路时，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤，用去医疗费26187.62元。故要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计69555.13元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告从岔道上出来，与其发生碰撞，其已支付原告9000多元，其同意赔偿原告损失，但无经济能力进行赔偿。
经审理查明，2013年7月3日5时30分左右，被告驾驶通州区149047电动自行车由东向西行驶至事故地段，该车前部与由北向南过道路、手推自行车的行人原告发生碰撞，致使原告受伤，当日至南通市通州区人民医院入院治疗，同年7月26日出院，共住院23天。同年9月5日，原告至如东县人民医院治疗。经诊断为颅脑外伤、头皮血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左多发性肋骨骨折伴液气胸、肺不张、两侧湿肺、右侧少量胸腔积液、左侧第3－10肋共八根肋骨骨折、左下胸膜增厚、粘连。共用去医疗费26187.62元，其中被告支付医疗费1811.4元，给付原告现金7400元。2013年7月16日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队道路事故认定书认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。2014年3月5日，如东县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告构成道路交通事故九级伤残、十级伤残，误工期限为5个月，住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限二个月，营养支持二个月。为赔偿问题，原告诉至本院请求处理。
以上事实有南通市通州区公安局交通巡逻警察大队道路事故认定书、如东县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、收条、交通费发票、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
原告在本案中主张的赔偿范围和标准依法认定如下：1、医疗费支持26187.62元；2、住院伙食补助费414元（23天＊18元／天）；3、营养费600元（60天＊10元／天）；4、误工费10500元（150天＊70元／天／人）；5、护理费5810元（23天＊2人＊70元／天／人＋37天＊1人＊70元／天／人）；6、交通费支持340元；7、伤残赔偿金57112元（20年＊13598元／年／人＊0.21）；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费1560元。原告上述合理损失合计为112523.62元（26187.62元＋414元＋600元＋10500元＋5810元＋340元＋57112元＋10000元＋1560元）。
本院认为，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队道路事故认定书认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。原告因该起事故造成的损失112523.62元，应由被告承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告78766.53元，扣除被告已支付9211.4元，实际应赔偿原告69555.13元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告季应科于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告曹桂珍69555.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取297元，由被告负担（原告已代垫，待执行时，由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币596元。（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年五月二十八日
书记员 邱 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第552-2号
申请执行人李洪中。
被执行人太平洋保险公司聊城分公司。
本院作出的（2013）聊东民一字第2859号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人太平洋保险公司聊城分公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人太平洋保险公司聊城分公司的银行存款16000万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年四月十日
书记员 李超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:仇美华，女，1958年1月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔链传动有限公司。
法定代表人：孙承启，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雄鹰投资集团有限公司。
法定代表人：张举彦，该公司董事长。
再审申请人仇美华因与被申请人齐齐哈尔链传动有限公司（以下简称传动公司）、雄鹰投资集团有限公司（以下简称雄鹰公司）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仇美华申请再审称：一、其有新证据证明传动公司与雄鹰公司私刻齐齐哈尔链条厂（以下简称链条厂）公章及厂长名章，因此解除劳动合同不具有法律效力。二、一审时其已经提供公安机关证明集体上访，不存在超过仲裁时效情形。传动公司与雄鹰公司应当为其补发工资、独生子女费、返还社会养老保险金、医疗保险、取暖费、补交养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案所涉解除劳动合同效力问题。仇美华举示齐齐哈尔市档案局保存的链条厂破产后上交齐齐哈尔市工商局材料的复印件，欲证明二被申请人私刻公章和名章，涉嫌犯罪，用此章签订的解除劳动合同无效。原审查明，链条厂始建于1951年，因资不抵债，已经二审法院作出民事裁定，裁定其破产。1998年国有股份转让后，成立雄鹰公司，2007年11月23日雄鹰公司经齐齐哈尔市工商局核准变更为传动公司。雄鹰公司系民营企业，为尽快、妥善解决链条厂国有职工经济补偿等历史遗留问题，按照《黑龙江省国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见》的精神及齐齐哈尔市人民政府及其相关部门的要求，雄鹰公司以链条厂（国有企业）名义报送并轨材料，在与原链条厂国有职工解除劳动关系审批表上加盖了链条厂的公章。双方解除劳动关系已经齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会、齐齐哈尔市劳动和社会保障局、齐齐哈尔市财政局等相关部门审批。雄鹰公司与仇美华解除劳动合同已实际履行完毕，仇美华已经领取解除劳动合同的经济补偿金。因此，原审认定双方劳动关系已解除并无不当。如仇美华认为其中有涉嫌犯罪行为，其可向公安机关报案，而不属于本案民事诉讼审理范畴。
二、关于劳动争议仲裁申请时效的问题。齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会虽对仇美华等人的劳动仲裁申请不予受理，但人民法院已对仇美华等人的起诉请求逐项进行了实体审理，故其合法权利已得到司法救济，其合法权益并未因此受损。
综上，因双方劳动关系已经解除，故仇美华要求恢复劳动关系、补发工资、失业保险、独生子女费、医疗保险、养老保险、失业保险等请求缺乏事实和法律依据。仇美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仇美华的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初1015号
原告:张娇。
被告:叶斗坤。
原告张娇与被告叶斗坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法通知原告张娇七日内预交案件受理费300元，但原告在本院指定期间未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下:
本案按原告张娇自动撤诉处理。
审判员 田 波
二〇一七年九月三十日
书记员 张忠茜
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第759号
申请执行人薄政茹，女，汉族，无职业。
被执行人谭洪生，男，汉族，工人。
本院在执行申请执行人薄政茹与被执行人谭洪生民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人谭洪生给付欠款2万元，剩余部分用其工资每月2000.00元进行偿还，直至还清。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一六年二月二十日
书记员 王洪岩
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙刑三复字第30号
被告人朱官双，农民。2006年10月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2014年4月5日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押浙江省温岭市看守所。
辩护人徐立群，浙江格至律师事务所律师。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人朱官双犯故意杀人罪、被告人陈壮、滕明桂犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人李发宽、黄英提起附带民事诉讼一案，于2015年4月27日作出（2014）浙台刑一初字第71号刑事附带民事判决：（一）被告人朱官双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（二）被告人陈壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；（三）被告人滕明桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；（四）被告人朱官双、陈壮、滕明桂赔偿给附带民事诉讼原告人李发宽、黄英各项经济损失共计人民币240000元，其中朱官双承担144000元（含已付的10000元）、陈壮承担60000元（含已付的50000元）、滕明桂承担36000元，三被告人对上述款项互负连带责任。本案在法定期间内没有上诉、抗诉，原判对被告人陈壮、滕明桂的刑事判决及附带民事部分的判决已生效。原审法院将对朱官双的死缓刑判决报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，并通知浙江省法律援助中心为朱官双指定了辩护人。现已复核终结。
经复核查明：被告人朱官双与王春梅以夫妻名义共同生活并育有一子。案发前，被害人李某（男，殁年21岁）因追求王春梅被拒，以自残、跳河等方式相纠缠。2014年4月4日上午，李某在王春梅面前用剪刀扎自己的手臂以威胁王春梅和其在一起，王春梅事后告诉朱官双，并表示自己很害怕。当日下午，朱官双伙同被告人滕明桂及黄前彪（另案处理），由滕明桂登记租赁了车牌号为浙J·N90**的白色宝马轿车，朱官双从其租住处带上两把砍刀，并纠集被告人陈壮，由滕明桂驾车至浙江省温岭市大溪镇后岸村后岸西路4号麻将馆附近。朱官双、陈壮各持一把砍刀冲上麻将馆二楼，陈壮持刀守在楼梯口，朱官双持刀追砍正在打麻将的李某左腋下、头部等处多下，李某因左腋动脉部分破裂失血死亡。案发后朱官双、陈壮乘坐滕明桂驾驶的车辆逃往浙江省乐清市，并在途中将两把砍刀丢弃。同日19时许，朱官双到乐清市公安局湖雾派出所投案。另，朱官双的亲属代赔被害人亲属经济损失人民币1万元。
上述事实，有在被告人指认下提取的作案工具两把砍刀，朱某等人的证言及部分证人的辨认笔录，法医学尸体检验鉴定意见、法医物证鉴定意见，现场勘查笔录、人身检查笔录、血样提取笔录，扣押清单，汽车租赁合同，公安机关出具的到案经过、刑事判决书等证据证实。被告人朱官双对所犯罪行亦供述在案，所供与前述证据及同案犯陈壮、滕明桂的供述能相印证。前述证据经一审开庭查证属实，并已在一审判决书中分项列明，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
被告人朱官双的辩护人提出，一审判决定性错误，朱官双只是想教训李某，行为有节制，应定故意伤害罪；砍李某的还有陈壮，并不能证明李某腋下的致命伤是朱官双所为；原判没认定自首错误；被害人存在过错。请求对朱官双从轻或减轻处罚。
关于辩护意见，经查：⑴现场没有证人目击陈壮有砍被害人的行为，朱春秀、吴生根、侯昌树等证人均只证明陈壮持刀追过。陈壮亦称其没有动手，故本案现有证据不足以认定陈壮砍过被害人。⑵被告人朱官双持刀砍击被害人李某额部、胸部、腋下等要害部位多刀，原判认定其构成故意杀人罪适当。⑶朱官双在乐清市投案时已提及陈壮、滕明桂参与作案。在此后温岭民警的审讯中，朱官双不仅如实供述自己持刀砍击被害人的犯罪事实，而且详细供述了陈壮持刀参与及滕明桂开车接送的事实，仅在其纠集滕明桂等人及让滕明桂租车的事实上未如实供述。但在以后的审讯中供述了相关情节，也未翻供。故应认定朱官双投案后如实供述本人及同案犯的犯罪事实构成自首。辩护人就此提出的辩护理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人朱官双非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被害人纠缠朱官双的同居女友，对引发本案存在过错，朱官双有自首情节，故对朱官双可从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法，惟未认定朱官双成立自首不当及对朱官双量刑偏重，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，及根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销台州市中级人民法院（2014）浙台刑一初字第71号刑事附带民事判决中对被告人朱官双的量刑部分，维持其余部分；
二、被告人朱官双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 寒
代理审判员 钟连福
代理审判员 张 榆
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘丽珏
浙江省高级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙刑三复字第30号被告人朱官双，农民。2006年10月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2014年4月5日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押浙江省温岭市看守所。辩护人徐立群，浙江格至律师事务所律师。浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人朱官双犯故意杀人罪、被告人陈壮、滕明桂犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人李发宽、黄英提起附带民事诉讼一案，于2015年4月27日作出（2014）浙台刑一初字第71号刑事附带民事判决：（一）被告人朱官双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（二）被告人陈壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；（三）被告人滕明桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；（四）被告人朱官双、陈壮、滕明桂赔偿给附带民事诉讼原告人李发宽、黄英各项经济损失共计人民币240000元，其中朱官双承担144000元（含已付的10000元）、陈壮承担60000元（含已付的50000元）、滕明桂承担36000元，三被告人对上述款项互负连带责任。本案在法定期间内没有上诉、抗诉，原判对被告人陈壮、滕明桂的刑事判决及附带民事部分的判决已生效。原审法院将对朱官双的死缓刑判决报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，并通知浙江省法律援助中心为朱官双指定了辩护人。现已复核终结。经复核查明：被告人朱官双与王春梅以夫妻名义共同生活并育有一子。案发前，被害人李某（男，殁年21岁）因追求王春梅被拒，以自残、跳河等方式相纠缠。2014年4月4日上午，李某在王春梅面前用剪刀扎自己的手臂以威胁王春梅和其在一起，王春梅事后告诉朱官双，并表示自己很害怕。当日下午，朱官双伙同被告人滕明桂及黄前彪（另案处理），由滕明桂登记租赁了车牌号为浙J·N90**的白色宝马轿车，朱官双从其租住处带上两把砍刀，并纠集被告人陈壮，由滕明桂驾车至浙江省温岭市大溪镇后岸村后岸西路4号麻将馆附近。朱官双、陈壮各持一把砍刀冲上麻将馆二楼，陈壮持刀守在楼梯口，朱官双持刀追砍正在打麻将的李某左腋下、头部等处多下，李某因左腋动脉部分破裂失血死亡。案发后朱官双、陈壮乘坐滕明桂驾驶的车辆逃往浙江省乐清市，并在途中将两把砍刀丢弃。同日19时许，朱官双到乐清市公安局湖雾派出所投案。另，朱官双的亲属代赔被害人亲属经济损失人民币1万元。上述事实，有在被告人指认下提取的作案工具两把砍刀，朱某等人的证言及部分证人的辨认笔录，法医学尸体检验鉴定意见、法医物证鉴定意见，现场勘查笔录、人身检查笔录、血样提取笔录，扣押清单，汽车租赁合同，公安机关出具的到案经过、刑事判决书等证据证实。被告人朱官双对所犯罪行亦供述在案，所供与前述证据及同案犯陈壮、滕明桂的供述能相印证。前述证据经一审开庭查证属实，并已在一审判决书中分项列明，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。被告人朱官双的辩护人提出，一审判决定性错误，朱官双只是想教训李某，行为有节制，应定故意伤害罪；砍李某的还有陈壮，并不能证明李某腋下的致命伤是朱官双所为；原判没认定自首错误；被害人存在过错。请求对朱官双从轻或减轻处罚。关于辩护意见，经查：⑴现场没有证人目击陈壮有砍被害人的行为，朱春秀、吴生根、侯昌树等证人均只证明陈壮持刀追过。陈壮亦称其没有动手，故本案现有证据不足以认定陈壮砍过被害人。⑵被告人朱官双持刀砍击被害人李某额部、胸部、腋下等要害部位多刀，原判认定其构成故意杀人罪适当。⑶朱官双在乐清市投案时已提及陈壮、滕明桂参与作案。在此后温岭民警的审讯中，朱官双不仅如实供述自己持刀砍击被害人的犯罪事实，而且详细供述了陈壮持刀参与及滕明桂开车接送的事实，仅在其纠集滕明桂等人及让滕明桂租车的事实上未如实供述。但在以后的审讯中供述了相关情节，也未翻供。故应认定朱官双投案后如实供述本人及同案犯的犯罪事实构成自首。辩护人就此提出的辩护理由成立，予以采纳。本院认为，被告人朱官双非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被害人纠缠朱官双的同居女友，对引发本案存在过错，朱官双有自首情节，故对朱官双可从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法，惟未认定朱官双成立自首不当及对朱官双量刑偏重，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，及根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销台州市中级人民法院（2014）浙台刑一初字第71号刑事附带民事判决中对被告人朱官双的量刑部分，维持其余部分；二、被告人朱官双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本判决送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 寒代理审判员  钟连福代理审判员  张 榆二〇一五年七月八日书 记 员  潘丽珏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12042号
原告田勇，男，汉族，1972年9月12日生，住重庆市大渡区。
委托代理人刁益敏，重庆大成律师事务所律师。
委托代理人张杰，重庆大成律师事务所律师。
被告朱泽银，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告田勇与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告田勇于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田勇申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田勇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
代理审判员 王婷婷
代理审判员 初攀东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第89号
原告滑县农村信用合作联社上官信用社
代表人谢秋坡，该信用社主任。
委托代理人刘士凯，男，1968年2月1日。
被告巫兵，男，1983年8月26日生。
原告滑县农村信用合作联社上官信用社（以下简称上官信用社）与被告巫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭，2012年10月28日公开开庭进行了审理。原告上官信用社的委托代理人刘士凯到庭参加了诉讼，被告巫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上官信用社诉称：2011年8月17日被告巫兵从我社借款50000元，到期后，经催要至今未还，请求判令被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告巫兵缺席未答辩。
经审理查明：2011年8月17日被告巫兵在原告上官信用社借款50000元，并约定：借款期限为一年，月利率为11.52‰。借款后，被告付息至2011年11月27日，下欠借款本金50000元及利息逾期未能偿还。
以上事实，有原告上官信用社提交的2011年8月17日的借款合同、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年8月17日被告巫兵在上官信用社借款50000元，借款后，被告付息至2011年11月27日，下欠借款本金50000元及利息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告巫兵作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，原告诉请被告巫兵按合同偿还借款50000元本息（利息自2011年11月27日起计算），符合法律规定，本院予以支持。被告巫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫兵于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社上官信用社借款50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2011年11月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告巫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王巧凤
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第245号
申请执行人定西市岷县永通小额贷款公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人陈某某，该公司员工。
被执行人后某某，男，1984年3月19日生，汉族，甘肃省岷县人，教师，住岷县。
申请执行人岷县永通小额贷款公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第35号民事调解书申请人民法院执行，本院已于2015年8月16日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人后某某现已偿还申请人本息合计人民币40000元，剩余本息及罚息将被执行人后某某工资账户冻结直至扣清为止后予以划拨。
二、本案案件受理费527元，执行费554元，由后某某承担。
如不履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石金宝，男，1964年9月10日出生，汉族，住正阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀，女，1968年11月29日出生，汉族，住正阳县，系石金宝之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:葛振荣，男，1942年3月15日出生，汉族，住正阳县。
再审申请人石金宝、陈秀因与被申请人葛振荣相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石金宝、陈秀申请再审称：（一）葛振荣不是本案相邻关系的房屋不动产权人，不具备起诉主体资格。（二）申请人在自己宅基地所留的50厘米滴水范围内建立护墙，是对自己权利的正当行使。（三）被申请人有其他道路可以通行，不属于因通行必须利用的情形，原一、二审法院认定事实错误。故请求本案进入再审。
本院经审理认为：（一）被申请人作为不动产的实际占有人，与申请人也系多年邻居，其有权作为相邻关系的主体提起民事诉讼。（二）申请人所建墙体处于被申请人家的东门出口处，楼房墙体滴水处所垒墙体高于地面，对被申请人及其家人往东出行造成了不便。（三）由于申请人所建墙体给被申请人及其家人往东出行造成了不便，原一、二审判决申请人拆除该墙体事实清楚，处理正确。综上，石金宝、陈秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石金宝、陈秀的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年二月四日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石金宝，男，1964年9月10日出生，汉族，住正阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀，女，1968年11月29日出生，汉族，住正阳县，系石金宝之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:葛振荣，男，1942年3月15日出生，汉族，住正阳县。再审申请人石金宝、陈秀因与被申请人葛振荣相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石金宝、陈秀申请再审称：（一）葛振荣不是本案相邻关系的房屋不动产权人，不具备起诉主体资格。（二）申请人在自己宅基地所留的50厘米滴水范围内建立护墙，是对自己权利的正当行使。（三）被申请人有其他道路可以通行，不属于因通行必须利用的情形，原一、二审法院认定事实错误。故请求本案进入再审。本院经审理认为：（一）被申请人作为不动产的实际占有人，与申请人也系多年邻居，其有权作为相邻关系的主体提起民事诉讼。（二）申请人所建墙体处于被申请人家的东门出口处，楼房墙体滴水处所垒墙体高于地面，对被申请人及其家人往东出行造成了不便。（三）由于申请人所建墙体给被申请人及其家人往东出行造成了不便，原一、二审判决申请人拆除该墙体事实清楚，处理正确。综上，石金宝、陈秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石金宝、陈秀的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年二月四日书记员 王 振
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第01016号
原告邵某。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告邵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2012年10月，原、被告经人介绍相识，2012年12月26日，双方举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名李宜修。由于双方婚前缺乏了解，婚后发觉彼此间性格差异较大，无共同语言，经常为生活琐事发生矛盾，被告经常实施家庭暴力，对原告殴打多次，今年7月，原、被告因琐事发生矛盾，开始分居生活至今。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子李宜修随原告生活，被告承担子女抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2012年10月，原告邵某与被告李某经人介绍相识，2012年12月26日，双方举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日，生一子取名李宜修。审理中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告陈述；原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。双方共同生活多年，并且生育有一子，建立起了一定的夫妻感情。审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。
被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李可可
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁 楠
附页--相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45425号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王凤山。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王凤山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 娜
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第371号
上诉人（原审原告）王学清。
委托代理人赵美兰，四川公�明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人高翔，市长。
委托代理人廖子全，四川创新律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘洪伟。
被上诉人（原审第三人）杨学昌。
被上诉人（原审第三人）何淑云。
上诉人王学清因诉被上诉人崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）土地权属行政确认一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后依法组成合议庭，并于同年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人王学清及其委托代理人赵美兰，被上诉人崇州市政府的委托代理人廖子全，被上诉人杨学昌、刘洪伟、何淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇州市政府于2013年10月10日作出土地权属争议案件处理决定书，处理决定如�：一、本案争议的51平方米的土地使用权不属于申请人王学清所有。二、本案争议的51平方米的土地使用权属于刘洪伟、杨学昌、何淑云所有。
本院认为，本案上诉人王学清与被上诉人刘洪伟、杨学昌、何淑云争议的51平方米土地使用权已完成了初始登记。崇州市政府于2013年10月10日作出的土地权属争议案件处理决定将涉诉51平方米土地使用权确认给刘洪伟、杨学昌、何淑云。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒山、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，王学清认为崇州市政府作出的土地权属决定侵犯了其已经依法取得的涉诉51平方米土地的使用权，应当先申请复议。在未经复议程序的情形下，其径行提起行政诉讼，不符合上述规定。原审对该案作出实体判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第96号行政判决。
二、驳回上诉人王学清的起诉。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一四年九月三十日
书记员 郑 雯
附相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原�决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882财保10号
申请人陈玉杰，女，1981年11月25日出生，汉族，住大石桥市荣建里。
被申请人张碧洋，女，1969年5月10日出生，汉族，住大石桥市旺龙花园。
被申请人肖豹，男，1965年2月6日出生，汉族，住大石桥市旺龙花园。
申请人陈玉杰与被申请人张碧洋、肖豹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院提出诉前保全的申请,要求将被申请人在银行账户存款1100万元予以冻结或查封等值财产。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全理由成立。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张碧洋、肖豹在银行账户存款1100万元予以冻结或查封等值财产。
二、将担保人提供担保的财产予以查封。
申请人应当在三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 玲
审判员 田运启
审判员 姜晓晶
二〇一七年四月十九日
书记员 齐秀艳
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00034号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人韩某，男。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局取保候审。
辩护人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田青青出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人贾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2013年8月27日下午，郭某乙联系曹某乙，用曹某乙的皮卡车将自己和袁某某的青椒一起运到兴山县榛子乡青龙村老佛寺蔬菜合作社出售。因之前袁某某的青椒已被被告人韩某订购，韩某得知后认为是郭某乙抢了自己定的货遂来到郭某乙家中，与其子郭某甲理论，双方发生争执并相互推搡。郭某乙见状就准备用手中的木板帮忙殴打韩某，误打在曹某乙的胳膊上而后木板掉在地上，郭某甲捡起木板砸向韩某的头部，韩某就用拳头殴打郭某甲和郭某乙的头部面部及上身，又捡了一小块木板打向郭某乙的面部，韩某又与郭某甲继续殴打，被人劝解后才停手离开。经鉴定，被害人郭某乙双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤。公诉机关认为被告人韩某的行为构成故意伤害罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
在审理中，被告人韩某与被害人郭某乙在本院的主持下达成和解协议，被告人韩某对被害人郭某乙进行了赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴山县公安局制作的现场勘查、照片、绘图等勘验、检查笔录，兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（伤）鉴（法医活）字（2013）46号法医学人体损伤程度鉴定书、关于郭某乙损伤程度的补充说明，受案登记表、归案情况说明、关于韩某要求村委会协调补偿的情况说明，刑事和解协议及证明，证人曹某甲、路某某、郭某甲、曹某乙、袁某某的证言，被害人郭某乙的陈述以及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系民间矛盾引发，被告人韩某当庭自愿认罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人韩某适用非监禁刑对其所居住社区不具有社会危害性，可宣告缓刑。辩护人以上相关辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余萍
二〇一四年四月二十五日
书记员 张琪
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审37号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：曹俊银，男，1987年9月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人：洪桂兰，女，1989年6月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年6月23日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第203019号征收社会抚养费决定。
经审查，被执行人曹俊银、洪桂兰于2015年11月生育第三胎男孩曹继贤。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，决定征收被执行人曹俊银、洪桂兰社会抚养费64491元，并向被执行人送达了（2016）第203019号征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内既未向法院提起行政诉讼，又未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，曹俊银夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第203019号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审 判 长 ＸＸ坚
审 判 员 朱显辉
审 判 员 李占军
二〇一七年六月三十日
代书记员 林 燕
四川省双流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双流行初字第526号
原告余光惠。
委托代理人宋佰洋，四川德能律师事务所律师。
委托代理人邓楷，四川德能律师事务所律师。
被告崇州市城乡房产管理局。住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路261号。
法定代表人竹亚兵，局长。
本院在审理原告余光惠诉被告崇州市城乡房产管理局房屋登记一案中，因原告余光惠未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担25元。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 张光政
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 肖婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初417号
自诉人袁惠，女，1969年10月9日出生，汉族，住郑州市。
被告人王学英，男，1966年7月25日出生，汉族，住郑州市。
自诉人袁惠以被告人王学英犯拒不执行判决罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王学英已全部履行判决确定的义务。自诉人袁惠于当日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人袁惠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人袁惠撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年五月五日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初417号自诉人袁惠，女，1969年10月9日出生，汉族，住郑州市。被告人王学英，男，1966年7月25日出生，汉族，住郑州市。自诉人袁惠以被告人王学英犯拒不执行判决罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王学英已全部履行判决确定的义务。自诉人袁惠于当日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人袁惠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人袁惠撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年五月五日书记员  周博文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民特字第00022号
申请人唐传德，男，1978年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人袁朝志，女，1960年6月6日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人唐传德因其母亲袁朝志于1987年12月离家出走，至今下落不明已有28年，请求宣告袁朝志为失踪人。
经查，袁朝志，女，生于1960年6月6日，籍贯为重庆市永川区胜利路办事处永钢村八角田村民小组9号，公民身份号码510229196006067726，系申请人唐传德之母。1987年12月，袁朝志离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月19日发出寻找袁朝志的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁朝志仍然下落不明。
本院认为，袁朝志从走失至今下落不明已近二十八年，其子唐传德申请宣告失踪，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告袁朝志为失踪人；
二、指定唐传德为失踪人袁朝志的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨帅
二〇一五年十一月三日
书记员 钱鑫
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2555号
原告李安生，男，1970年1月4日生，汉族，农民。
委托代理人牛金英，系原告妻子。
被告王家宪，男，1969年5月20日生，汉族，城镇居民。
委托代理人王文香，系被告妻子。
委托代理人王美荣，系被告姐姐。
原告李安生与被告王家宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人王文香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李安生诉称，2005年6月19日15时许，王家宪驾驶王建华所有的豫E112**号小轿车由西向东行驶至安阳县道新铁合金厂门前，与在路边的李安生发生交通事故，造成李安生右下肢膝关节离断截肢及左下肢大腿截肢的严重后果，经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定为Ⅱ级伤残，完全丧失劳动能力。经安阳县人民法院及安阳市中级人民法院审理，针对李安生主张的残疾辅助器具费一项判决“被告给付原告两次的假肢安装费用较宜，以后的费用，可在发生后，另行起诉。”上述判决至今已经时隔六年，李安生已两次更换假肢。现请求法院判决被告赔偿原告残疾辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、假肢维修费、交通费共计83424元。
被告王家宪辩称，安阳市中级人民法院已判决自己赔付李安生所有款项；王家宪已支付两次假肢更换费用和维修款，所以李安生应出具合法、有效的前二次到民政部北京假肢科学研究所康复门诊部更换假肢的时间、地点、价格等相关证明；李安生如确需再次更换假肢的话，应当与王家宪及时沟通且不宜更换康复技术中心，王家宪认为应按民政部北京假肢科学研究所康复门诊部的价格去换假肢，王家宪不认同李安生到河南省康复辅具技术中心更换假肢。
经审理查明，2005年6月19日15时许，王家宪驾驶王建华所有的豫E112**号小轿车在安林路曲沟路段由西向东行驶至安阳县道新铁合金厂门前时，由于其所驾驶车辆轮胎爆胎，与停靠在路边的李安生发生交通事故。造成李安生左股骨中下段缺失，右膝关节以下缺失，李安生在安阳市人民医院住院37天后出院。事故经安阳县公安局处理，认定王家宪负事故的全部责任，李安生无责任。李安生就前期费用曾向本院提起诉讼，2005年7月27日安阳县公安局法医门诊部对李安生伤情进行了鉴定，李安生构成Ⅱ级伤残，诉讼过程中，因王家宪对安阳县公安局法医门诊部的鉴定资格提出异议，本院于2006年3月13日委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对李安生伤情进行了重新鉴定，鉴定结果为李安生构成Ⅱ级伤残。本院于2006年7月31日作出一审判决，李安生不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院认为：王家宪给付李安生两次的假肢安装费用较宜，以后的费用，可在发生后，另行起诉。并于2007年1月29日作出终审判决，判决变更为“王家宪于判决生效后十日内赔偿李安生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、轮椅费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费及每年的维修费、交通费、住宿费、陪护费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计293372.75元（执行时扣除已付的47800元）。”李安生于2007年7月5日在郑州立健假肢矫形公司安装了膝离断假肢和大腿假肢；于2010年8月22日在郑州立健矫形公司第二次安装了左大腿假肢及右膝离断假肢。2013年11月21日，李安生在河南省康复辅具技术中心安装价值27800元的国内普通型右下肢膝离断假肢和32500元的国内普通型左下肢硅胶大腿假肢，其中因为双腿截肢，左下肢需配备硅胶套，硅胶套单价为6000元，假肢产品使用年限为四年，期间每年维修费用为本假肢费用的2%，硅胶套使用年限为两年。安装假肢每次需往返两次，住宿30天，陪护2人。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、（2005）安民水初字第490号民事判决书、（2006）安民一终字第595号民事判决书、郑州立健假肢矫形器装配协议两份、2007年8月18日发票一张、证明一份、事业单位法人证书一份、假肢制作师执业资格一份、河南省康复辅具技术中心假肢安装诊断证明一份、2013年10月16日发票两张及原被告的陈述予以证实。上列证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原被告对事故发生的事实均无异议，并且前期费用已有安阳市中级人民法院的（2006）安民一终字第595号民事判决书予以处理。被告认为原告应出具合法、有效的前二次到民政部北京假肢科学研究所康复门诊部更换假肢的时间、地点、价格等相关证明，安阳市中级人民法院的（2006）安民一终字第595号民事判决书只是根据民政部北京假肢科学研究所康复门诊部出具的证明意见计算出前两次安装假肢的费用，并不要求原告必须到该康复门诊部安装假肢，且原告也提供了相应的证据证明在本次要求被告承担假肢安装费前其已安装过两次假肢，原告要求被告赔偿残疾辅助器具费、假肢维修费、营养费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费符合法律规定，本院依法予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。原告要求按2人护理30天计算护理费，但安阳市中级人民法院（2006）安民一终字第595号民事判决书已按1人护理计算20年的护理期限，故护理费应按1人护理30天计算。原告的损失为残疾赔偿辅助器具费66300元、假肢维修费4824元、住院伙食补助费450元、护理费2085元、营养费300元、住宿费900元、交通费800元，共计75659元，故被告应给付原告赔偿款共计75659元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王家宪于本判决书生效之日起十日内给付原告李安生赔偿款人民币75659元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告王家宪负担1500元，原告李安生负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志霞
审 判 员 张日富
人民陪审员 徐清亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 莉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2555号
原告许某某，女，1985年2月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人肖进刚，民剑律师事务所律师。
被告戚某某，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告许某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人肖进刚、被告戚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年5月15日，依法登记结婚，2007年3月17日，生育男孩戚某甲，婚后感情尚可，随着时间推移，才发现双方脾气不投，没有共同语言，经常因家庭琐事生气打架。我于2012年10月与被告分居回娘家至今，现我们夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院受理此案，并依法作出判决，支持我的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告的感情一直很好，没有达到破裂的程度。只是从我出车祸之后原告对我照顾不周，但我认为也没有影响我们夫妻之间的感情。我现在情况特殊，因车祸造成残疾了，并且尚在治疗中，需要照顾，我希望原告继续照顾我，或者给我一定的经济帮助。原告起诉离婚的原因是我残疾了，并且原告说过不想和一个残疾人过一辈子。
经审理查明，原被告2004年年底经人介绍相识。2005年农历2月16日订婚。2006年5月15日，依法登记结婚。2006年农历5月16日，举办结婚仪式。2007年3月17日，生育男孩戚贺然。婚后双方感情尚可。2010年12月，被告因交通事故导致双腿受伤，现左腿膝盖安装了人造骨，伤口尚未愈合，现仍在治疗过程中。2012年10月原告离家外出打工，双方开始分居至今。
共同财产有黄金手链一条（20克）。
无债权和存款。
被告因交通事故导致腿伤产生大量债务，现被告已对肇事方提起诉讼，现案件尚未审理终结。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为，原被告婚前接触时间较长，有一定的感情基础。婚后感情尚可，并生育有一子。2012年10月原告外出打工导致分居，不能认定夫妻感情达到破裂程度。且被告因事故致伤尚在治疗过程中，需要扶助，双方只要加强沟通和理解，共同应对困难，考虑子女的身心健康成长，是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许某某与戚某某离婚；
案件受理费200元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴伶
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨杨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2555号
原告许某，农民。
委托代理人肖进刚，民剑律师事务所律师。
被告戚某甲，农民。
原告许某诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人肖进刚、被告戚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日，依法登记结婚，××××年××月××日，生育男孩戚某乙，婚后感情尚可，随着时间推移，才发现双方脾气不投，没有共同语言，经常因家庭琐事生气打架。我于2012年10月与被告分居回娘家至今，现我们夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院受理此案，并依法作出判决，支持我的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告的感情一直很好，没有达到破裂的程度。只是从我出车祸之后原告对我照顾不周，但我认为也没有影响我们夫妻之间的感情。我现在情况特殊，因车祸造成残疾了，并且尚在治疗中，需要照顾，我希望原告继续照顾我，或者给我一定的经济帮助。原告起诉离婚的原因是我残疾了，并且原告说过不想和一个残疾人过一辈子。
经审理查明，原被告2004年年底经人介绍相识。2005年农历2月16日订婚。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，举办结婚仪式。××××年××月××日，生育男孩戚某乙。婚后双方感情尚可。2010年12月，被告因交通事故导致双腿受伤，现左腿膝盖安装了人造骨，伤口尚未愈合，现仍在治疗过程中。2012年10月原告离家外出打工，双方开始分居至今。
共同财产有黄金手链一条（20克）。
无债权和存款。
被告因交通事故导致腿伤产生大量债务，现被告已对肇事方提起诉讼，现案件尚未审理终结。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为，原被告婚前接触时间较长，有一定的感情基础。婚后感情尚可，并生育有一子。2012年10月原告外出打工导致分居，不能认定夫妻感情达到破裂程度。且被告因事故致伤尚在治疗过程中，需要扶助，双方只要加强沟通和理解，共同应对困难，考虑子女的身心健康成长，是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许某与戚某甲离婚；
案件受理费200元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴伶
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨杨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4990号
上诉人（原审原告）黄小华，男，汉族，1977年11月8日出生，住四川省金堂县。系成华区鑫旭建材经营部业主。
被上诉人（原审被告）四川利安建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人车天发，董事长。
原审第三人肖体宏，男，汉族，1971年12月17日出生，住重庆市巴南区。
上诉人黄小华因与被上诉人四川利安建设工程有限公司、原审第三人肖体宏买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄小华申请撤回上诉。
本院认为，黄小华在二审宣判前提出撤回上诉的申请是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体以及他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄小华撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费13500元，减半收取6750元，由上诉人黄小华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 芳
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾 蜜
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3462号
原告张卫峰。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告淮安市建筑设计研究院有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路88号。
法定代表人王士先，该公司董事长。
委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告张卫峰与与被告淮安市建筑设计研究院有限公司（以下至判决主文前简称建筑设计公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王鲁娜独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张卫峰及其委托代理人陆军，被告建筑设计公司的委托代理人蒯正星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系依法登记注册成立的有限责任公司，原告系被告股东。原告依法向被告按时足额认缴股本金，但是没有享受到作为公司股东的权利。原告无法了解到公司业务和财产现状，也无法得到公司财务会计资料，更未收到公司分配红利。现诉至法院，请求依法判决：1、被告提供2016年8月10日前的股东会会议记录供原告查阅、复制；2、被告提供2016年8月10日前的公司财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表等财务会计资料）供原告查阅、复制；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、根据被告公司的章程规定，公司的股东资格必须具有公司职工身份，如果公司职工身份丧失，其该职工拥有的股权必须进行强制性转让，本院原告在2010年原告职工身份就被公司解除，原告在接到被告相关解除手续后，没有依法走程序，双方的劳动关系在2010年7月份就终止，根据公司章程十三条的规定本案原告只是挂名的股东，其不享有实质上的法律股东权利；2、本案的诉请原告曾在2013年在清河法院起诉，清河法院对此案件已经做出了生效的判决，该判决因为原告没有申请执行，截止到该时点，因原告的不申请执行，该民事权利已经丧失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：淮安市清河区人民法院于2013年6月9日作出（2013）河商初字第0092号民事判决书，该判决书已经生效。该判决书中查明原告张卫峰系被告建筑设计公司股东之一，自2009年起至今，被告建筑设计公司未将公司股东会会议记录、财务会计报告提供给原告查阅、复制，亦未将公司会计账簿提供给原告查阅。上述判决作出后，原告并未向法院申请执行。
另查明，被告认可原告张卫峰系被告挂名股东，自2013年3月10日起至今，被告建筑设计公司未将公司股东会会议记录、财务会计报告提供给原告查阅、复制，亦未将公司会计账簿提供给原告查阅。
还查明，建筑设计公司的公司章程第十三条规定：“股东与公司终止或解除劳动合同（关系），退休，丧失工作能力，失去民事行为能力，离世，或者受刑事处分的，其股份必须转让，转让对象由股东大会过半数股东同意授权董事会指定。转让价格按公司上一年度财务报告载明的分红后净资产计算。2010年7月3日被告制作的《淮安市社会保险人员减少花名册》记载有原告张卫峰姓名。2010年8月23日《设计院解除劳动合同情况说明》上有原告张卫峰签名，其中并未记载原被告劳动关系已经解除的事实。
上述事实，有工商登记信息表、（2013）河商初字第0092号民事判决书、公司章程、花名册、情况说明及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：一、对于原告诉讼请求中2013年3月10日之前的股东会会议记录、财务会计报告的查阅、复制权已由生效判决确认，本案不再理涉。
二、关于2013年3月10日之后张卫峰股东身份及权利问题问题。本案中被告辩称原被告已解除劳动关系，原告仅为挂名股东，故根据公司章程第十三条的规定，不应享有股东的查阅、复制权。本院认为，1、被告提供的花名册系被告单方制作，不能证明原被告已解除劳动关系，被告提供的情况说明亦不能说明原被告已解除劳动关系，二者也不能证明原告的股份已根据被告公司章程第十三条的规定进行了转让，被告亦未举证证明张卫峰系未出资的挂名股东，故原告张卫峰是被告公司股东；2、我国《公司法》第三十二条第二款规定：记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利，本案原告张卫峰记载于公司的工商登记的股东名册中，故其应享有股东权利。我国《公司法》第三十三条第一款规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告。本案中，被告辩称原告系被告的挂名股东，不享有股东的实质权利并无依据，被告亦不能证明原告张卫峰的股份已经转让，故不符合公司章程第十三条的规定。被告自2013年3月11日起未向原告提供股东会会议记录和财务会计报告。对此，被告辩称系因原告擅自动用淮安市建源建设监理有限公司账户资金，且被告建筑设计公司与淮安市建源建设监理有限公司之间的经济往来未交割清楚。本院认为，原告作为被告公司股东之一，其享有的股东权利应受法律保护。原告张卫峰是否动用了建源监理公司账户资金以及该公司与被告建筑设计公司之间的经济往里是否交割清楚，与原告作为被告建筑设计公司股东要求行使其股东权利并无关联，故本院对被告的辩称不予采信。原告要求被告提供自2013年3月11日至2016年8月10日期间被告股东会会议记录以及财务会计报告以查阅、复制，系其作为股东了解公司经营状况、参与公司经营的方式之一，也是其作为股东的重要权利，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第四百八十三条之规定，判决如下：
一、被告淮安市建筑设计研究院有限公司自本判决生效之日起十五日提供2013年3月11日至2016年8月10日止期间的股东会会议记录供原告张卫峰查阅、复制。
二、被告淮安市建筑设计研究院有限公司自本判决生效之日起十五日提供2013年3月11日至2016年8月10日止期间的财务会计报告供原告张卫峰查阅、复制。
三、驳回原告张卫峰的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告淮安市建筑设计研究院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戴淑珺
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国公司法》
第三十二条……
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
……
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行失效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行失效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
……
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初3462号原告张卫峰。委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。被告淮安市建筑设计研究院有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路88号。法定代表人王士先，该公司董事长。委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。原告张卫峰与与被告淮安市建筑设计研究院有限公司（以下至判决主文前简称建筑设计公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王鲁娜独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张卫峰及其委托代理人陆军，被告建筑设计公司的委托代理人蒯正星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系依法登记注册成立的有限责任公司，原告系被告股东。原告依法向被告按时足额认缴股本金，但是没有享受到作为公司股东的权利。原告无法了解到公司业务和财产现状，也无法得到公司财务会计资料，更未收到公司分配红利。现诉至法院，请求依法判决：1、被告提供2016年8月10日前的股东会会议记录供原告查阅、复制；2、被告提供2016年8月10日前的公司财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表等财务会计资料）供原告查阅、复制；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、根据被告公司的章程规定，公司的股东资格必须具有公司职工身份，如果公司职工身份丧失，其该职工拥有的股权必须进行强制性转让，本院原告在2010年原告职工身份就被公司解除，原告在接到被告相关解除手续后，没有依法走程序，双方的劳动关系在2010年7月份就终止，根据公司章程十三条的规定本案原告只是挂名的股东，其不享有实质上的法律股东权利；2、本案的诉请原告曾在2013年在清河法院起诉，清河法院对此案件已经做出了生效的判决，该判决因为原告没有申请执行，截止到该时点，因原告的不申请执行，该民事权利已经丧失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：淮安市清河区人民法院于2013年6月9日作出（2013）河商初字第0092号民事判决书，该判决书已经生效。该判决书中查明原告张卫峰系被告建筑设计公司股东之一，自2009年起至今，被告建筑设计公司未将公司股东会会议记录、财务会计报告提供给原告查阅、复制，亦未将公司会计账簿提供给原告查阅。上述判决作出后，原告并未向法院申请执行。另查明，被告认可原告张卫峰系被告挂名股东，自2013年3月10日起至今，被告建筑设计公司未将公司股东会会议记录、财务会计报告提供给原告查阅、复制，亦未将公司会计账簿提供给原告查阅。还查明，建筑设计公司的公司章程第十三条规定：“股东与公司终止或解除劳动合同（关系），退休，丧失工作能力，失去民事行为能力，离世，或者受刑事处分的，其股份必须转让，转让对象由股东大会过半数股东同意授权董事会指定。转让价格按公司上一年度财务报告载明的分红后净资产计算。2010年7月3日被告制作的《淮安市社会保险人员减少花名册》记载有原告张卫峰姓名。2010年8月23日《设计院解除劳动合同情况说明》上有原告张卫峰签名，其中并未记载原被告劳动关系已经解除的事实。上述事实，有工商登记信息表、（2013）河商初字第0092号民事判决书、公司章程、花名册、情况说明及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：一、对于原告诉讼请求中2013年3月10日之前的股东会会议记录、财务会计报告的查阅、复制权已由生效判决确认，本案不再理涉。二、关于2013年3月10日之后张卫峰股东身份及权利问题问题。本案中被告辩称原被告已解除劳动关系，原告仅为挂名股东，故根据公司章程第十三条的规定，不应享有股东的查阅、复制权。本院认为，1、被告提供的花名册系被告单方制作，不能证明原被告已解除劳动关系，被告提供的情况说明亦不能说明原被告已解除劳动关系，二者也不能证明原告的股份已根据被告公司章程第十三条的规定进行了转让，被告亦未举证证明张卫峰系未出资的挂名股东，故原告张卫峰是被告公司股东；2、我国《公司法》第三十二条第二款规定：记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利，本案原告张卫峰记载于公司的工商登记的股东名册中，故其应享有股东权利。我国《公司法》第三十三条第一款规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告。本案中，被告辩称原告系被告的挂名股东，不享有股东的实质权利并无依据，被告亦不能证明原告张卫峰的股份已经转让，故不符合公司章程第十三条的规定。被告自2013年3月11日起未向原告提供股东会会议记录和财务会计报告。对此，被告辩称系因原告擅自动用淮安市建源建设监理有限公司账户资金，且被告建筑设计公司与淮安市建源建设监理有限公司之间的经济往来未交割清楚。本院认为，原告作为被告公司股东之一，其享有的股东权利应受法律保护。原告张卫峰是否动用了建源监理公司账户资金以及该公司与被告建筑设计公司之间的经济往里是否交割清楚，与原告作为被告建筑设计公司股东要求行使其股东权利并无关联，故本院对被告的辩称不予采信。原告要求被告提供自2013年3月11日至2016年8月10日期间被告股东会会议记录以及财务会计报告以查阅、复制，系其作为股东了解公司经营状况、参与公司经营的方式之一，也是其作为股东的重要权利，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第四百八十三条之规定，判决如下：一、被告淮安市建筑设计研究院有限公司自本判决生效之日起十五日提供2013年3月11日至2016年8月10日止期间的股东会会议记录供原告张卫峰查阅、复制。二、被告淮安市建筑设计研究院有限公司自本判决生效之日起十五日提供2013年3月11日至2016年8月10日止期间的财务会计报告供原告张卫峰查阅、复制。三、驳回原告张卫峰的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告淮安市建筑设计研究院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  王鲁娜二〇一六年十一月十日书 记 员  戴淑珺附：相关法律、司法解释《中华人民共和国公司法》第三十二条……记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。……第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年……《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行失效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行失效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。……
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第155号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审，2015年2月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年11月19日1时50分许，被告人李某酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车沿本市江东区中兴南路中兴立交桥附近时被民警依法查获。经依法对被告人李某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人李某血液内的酒精含量分别为125mg／100ml和155mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、呼气检测单、提取血样登记表、现场照片、机动车证明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庾泳泓
二〇一五年三月十七日
代书 记员 贝琼奕
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更708号
罪犯朱化长，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年6月13日作出(2011)临刑一初字第20号刑事判决，以被告人朱化长犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱化长在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱化长在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱化长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱化长减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2023年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3103号
原告李明生，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告邱尚添，男，1960年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈伟评，福建协进律师事务所律师。
原告李明生与被告邱尚添民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，于2014年11月3日作出（2014）狮民初字第2125号民事判决。被告邱尚添不服，提起上诉。泉州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2014）泉民终字第4576号民事裁定，撤销原判、发回重审。重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明生和被告邱尚添的委托代理人陈伟评到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明生诉称，2010年11月23日被告邱尚添因生意需要向原告借款200000元，双方口头约定月利率1.5%。同日，被告书写《借条》一份交付原告收执为据。后被告支付原告80600元，其中一部分是按每月9600元支付的标会款，一部分是按每月3000元支付的借款利息。经催讨，被告未能付清款项。请求判令被告立即偿还原告借款200000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告邱尚添辩称，2010年7月24日双方签订合资协议，被告于2010年11月23日以出具本案借条的形式，确认收到原告的投资款20万元，借条体现的并非借贷关系。原告的陈述多次与其在原审的陈述出现多处矛盾，并且在重审中亦多次出现前后矛盾。原告虽持有借条，但仅凭该份证据不足以证明借贷关系的成立，原告应当进一步举证，否则应当承担举证不能的法律后果。原告有陆续向被告借款80600元，应予以扣除。退一步讲，如果认定借贷关系成立，被告陆续向原告汇款80600元，应当认定系返还原告本案“借条”的款项。借条并无利息约定，应视为无息。原告辩称部分系“会仔款”，并无相应证据支持，且“会仔款”与“利息”同时支付，有违常理，也与原告原二审的陈述相背，因此原告关于有部分系会仔款的说法不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月23日，被告邱尚添向原告李明生出具借条一份，借条载明：今向李民生借人民币200000元。原告李明生与借条中的“李民生”系同一人。出具借条后，被告有陆续向原告汇款80600元。
以上事实，除原告李明生、被告邱尚添的当庭陈述外，还有原告提供的锦尚镇港前村委会证明、借条、被告提供的银行转账凭证、交易清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，借条是表明借款关系的书面凭证，被告邱尚添出具借条给原告李明生，可以认定双方已就借款达成合意。被告辩称以出具借条的形式确认收到原告的投资款200000元，与借条的性质相悖，亦不符合常理，本院不予采信。双方的合伙经营与本案无直接关系，本院不予审查认定，双方当事人可另行主张权利。被告虽对收到原告200000元款项的性质提出不同意见，但对于收到该笔款项并未提出异议，借贷关系依法成立。原被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告主张双方口头约定月利率1.5%，被告每月还应支付其标会款9600元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。借条对支付利息没有约定，应视为不支付利息。被告主张出具借条后支付给原告的80600元应当认定系返还原告本案借条的款项，于法有据，本院予以采纳，该笔款项应在借款本金200000元中予以扣除。因双方借款没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。鉴于原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还本案借款，已构成违约，因此被告除了应偿还原告借款人民币119400元外，还应支付原告上述借款自催告之日（即2014年7月9日原告起诉之日）起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱尚添应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明生借款本金119400元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年7月9日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告李明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告李明生负担1733元，被告邱尚添负担2567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅 嘉 钦
审 判 员 王 雅 稚
代理审判员 庄 英 材
二〇一五年十月十二日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第508号
申请执行人广西防城港鼎顺混凝土有限公司，住所地：防城港市防城区冲仑物流园区。
法定代表人贺汕，总经理。
被执行人广西有色勘察设计研究院，住所地：南宁市江南区槎路262号。
法定代表人徐初来，院长。
本院在执行（2015）港执字第508号案件过程中，被执行人广西有色勘察设计研究院已向申请执行人广西防城港鼎顺混凝土有限公司支付案款400000元，并向本院支付执行�5900元，被执行人已履行完毕防城港市中级人民法院（2015）防市民二终字第22号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2015）防市民二终字第22号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
助理审判员 黄元艺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韦昀江
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第141号
申请执行人牛树生。
被执行人焦正文。
本院依据已经发生法律效力的（2011）滦民初字第927号民事判决（调解）书，于2014年2月18日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院查明，被执行人焦正文下落不明且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人牛树生与被执行人焦正文租赁合同纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经本院查证属实，或本院查明被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 徐宗田
审判员 丁剑峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 曹树东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2683号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告王晓丰，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告王晓丰借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王晓丰在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王晓丰在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01520号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与刘红其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00854号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周保才，男，1953年11月14日出生，汉族，村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宝进，男，1958年9月3日出生，汉族，村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵树英，女，1932年1月4日出生，汉族，村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶连云，女，1952年12月21日出生，满族。
再审申请人周保才因与被申请人周宝进、赵树英、陶连云房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09426号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周保才申请再审称：一审程序违法，没有充分听取我的意见。本案并没有超过法律规定的时效期限。周宝进不能有三处宅基地。裁定认定的主要证据是伪造的。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：周保才虽提起第三人撤销之诉，因不符合法律对第三人撤销之诉诉讼时效的规定，已经超出法定诉讼时效。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。周保才申请再审的理由不能成立。综上，周保才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周保才的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2227号
申请执行人李振辉
被执行人林日千，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第01300号，依法向被执行人林日千发出执行通知书，责令被执行人林日千履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林日千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林日千（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第202号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人房某。2015年2月8日被高阳县公安局刑事拘留，2015年2月11日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）182号起诉书，指控被告人房某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年12月12日2时许，在高阳县庞口镇北柳庄村道口处，被告人房某将被害人白某打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：白某的损伤属轻伤二级。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月12日2时许，在高阳县庞口镇北柳庄村道口处，被告人房某将被害人白某打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：白某的损伤属轻伤二级。
2015年2月8日被告人到高阳县公安局庞口镇派出所投案。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人白某陈述：我在高阳翔瑞出租车公司开出租。2014年12月12日凌晨两点，有个北柳庄村的人叫出租车，我向公司总台要了那个人的手机号，到了北柳庄看见我们公司的冀F×××××号出租车在那，我们两个互相说对方抢活，那人（房某）用拳头打我脑袋，我懵了倒在地上。
2、法医鉴定书，证实被害人的伤情。
3、调解书，证实被告人已赔偿被害人经济损失。
4、被告人供述：2014年12月12日凌晨大概2点钟，我开着冀F×××××的出租车在北柳庄道口，与我公司白某因为拉客人的事越说越多就呛呛起来了，我俩互相对打，不知怎的就都摔倒在了公路边上。
5、户籍证明信，证实了被告人的身份。
本院认为，被告人房某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张建宗
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 尤凤瑜
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第202号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，山西省高平市人。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住高平市。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年2月25日16时56分许，被告人刘某某酒后无证驾驶小型轿车行至高平市新建路涵洞口路段时，被高平市公安局民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为133.2mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关并提供了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。被告人刘某某对此亦无异议。并有高平市公安局的受案登记表、立案决定书；晋城市公安司法鉴定中心的鉴定意见书；查获经过；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当追究其的刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应依法从重处罚；被告人刘某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李麦强
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁秀伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00098号
申请人刘蜜，男，汉族，荆门市人，住所地荆门市掇刀区名泉小区。
被申请人余永琴，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区凤袁路。
申请人刘蜜于2015年8月4日向本院提出申请，要求对以被申请人余永琴名义购买的位于荆门市碧桂园小区的房屋予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘蜜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人余永琴名义购买的位于荆门市碧桂园小区的房屋予以查封。
二、对申请人刘蜜提供的担保财产：荆门市新萌置业有限公司所有的位于掇刀凤凰别墅区掇刀凤袁路以北的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年八月四日
书记员 张皓宇