wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2793号
原告：朱双军，男，1982年11月28日生，汉族，住邢台市临城县。
委托代理人：郭胜利，男，1960年6月12日，汉族，武安市旭锐洗煤厂员工，住武安市。
委托代理人：魏红涛，男，1984年10月1日生，汉族，武安市旭锐洗煤厂员工，住武安市。
被告：李建林，男，1967年4月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：王建业，男，1971年8月18日生，汉族，住张家口市怀安县。
委托代理人：张玉莲，河北中庭律师事务所律师。
原告朱双军与被告李建林、王建业买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱双军及委托代理人郭胜利、被告李建林、被告王建业委托代理人张玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱双军向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的铁精粉买卖合同关系。2.责令二被告共同返还我铁精粉款200万元。3.依法判令二被告支付延迟返还预付款产生的利息损失18万元及判决前利息损失。事实与理由：二被告共同从事铁精粉销售活动。2015年2月13日，我通过银行给被告李建林预付铁精粉款200万元，约定春节后提货。李建林给我出具了收条，后被告王建业对该收条签字确认。春节过后，我躲避被告提出拉货，被告答复再过几天，后一直未交付货物给我方。预付款经催要也不返还。
被告李建林承认原告陈述的付款事实，但主张自己系王建业雇佣的人员，不应承担还款责任。
被告王建业承认原告在本案中主张的事实，但主张李建林系自己雇佣人员，不是合伙关系，不应承担还款责任。口头合同未约定具体的提货时间，也未约定利息，故不应承担利息。
庭审中，原告方对王建业、李建林主张的李建林是王建业雇佣的人员，不应承担责任的事实予以认可，放弃要求李建林承担还款责任的诉讼请求。
本院认为，原告朱双军与被告王建业之间的口头买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告朱双军向被告王建业支付预付款后，王建业应当按时履行交付货物的义务，王建业未能履行交付货物的义务，且在原告催告后仍不能履行，庭审中原告方对被告方陈述的不能履行交付货物的情况也表示认可，故对原告方要求判令解除双方买卖合同的请求，本院予以支持。并对原告要求被告王建业返还合同款2000000元的请求予以支持。被告王建业履行合同不能，已构成根本违约，但双方未在口头合同中约定具体的交货时间和违约责任，原告现主张被告王建业承担给付违约利息180000元及判决前利息的请求，无事实依据，但应按照《中华人民共和国合同法》的规定承担赔偿原告损失的责任，标准按中国人民银行同期贷款利率，自原告诉来本院之日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱双军与被告王建业于2015年2月13日订立的口头买卖合同。
二、被告王建业于本判决生效后十日内返还原告朱双军货款2000000元。
三、被告王建业以本金2000000元，按中国人民银行同期贷款息率标准，自2016年8月23日起至本判决确定的还款日止向原告朱双军支付欠款利息。
四、驳回原告朱双军其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24240元，由被告王建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
人民陪审员 吴星会
人民陪审员 郝俊丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张亚茹
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执269号
王远飞：
你（单位）与郭开居请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民特32号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事裁定书确定的义务指：1、王远飞支付郭开居劳务费2800元。2、承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年二月二十四日
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第399号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，女，1967年7月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月16日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审。2012年6月21日被滑县公安局逮捕。现羁押于滑县看守所。
被告人朱某某，男，1963年3月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月16日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审。2012年6月21日被滑县公安局逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）395号起诉书指控被告人王某甲、朱某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年6月14日19时许，被告人王某甲在滑县浩创商城德克士门口，将被害人王某乙的一辆红色隆鑫牌电动车盗走并推至大功桥附近。后其联系到被告人朱某某，再由朱某某将被盗电动车从大宫桥骑回二人在滑师家属院的家中。朱某某将车骑走后，王某甲又返回滑县浩创商城艾尚雪服装店门口，将被害人王某丙的一辆雅迪牌电动车盗走并藏匿家中。2012年6月15日19时，二被告人又来至滑县浩创商城附近，朱某某携带作案工具与王某甲一起寻找作案目标伺机再次盗窃时被巡逻民警查获。当场从朱某某携带的包内搜出胶布、剪刀、锥子、电动车电门开关等物品。经滑县价格认证中心鉴定，被盗隆鑫牌电动车价值1760元，雅迪牌电动车价值1960元。案发后，被盗电动车已被全部追回发还被害人。综上，被告人王某甲参与盗窃2起，盗窃金额3720元；被告人朱某某参与盗窃1起，盗窃金额1760元。
上述事实，被告人王某甲、朱某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人王某乙、王某丁的陈述。滑县公安局滑县价格认证中心出具的价格评估鉴定书，扣押、发还物品清单，被告人户籍证明等证据在卷证实，上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，王某甲参与盗窃2起，价值3720元，朱某某参与盗窃1起，价值1760元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，确有悔改表现，且被盗车辆已被追回发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月16日起至2013年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月16日起至2012年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 和晓璞
二〇一二年八月十六日
书 记 员 祁 冲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执413号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人张新法，男，汉族。
被执行人张留法，男，汉族。
被执行人张要群，男，汉族。
被执行人张新海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第588号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张新法、张留法、张要群、张新海金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款�（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第588号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年三月十日
书记员 王旭东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4446号
上诉人（原审被告）：徐庆。
上诉人（原审被告）：阮静敏，住瑞安市。
两上诉人共同委托代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人：吴立开，住瑞安市，银行员工。
原审被告：温州格诺鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩工业区化成路1号（第1幢第2层）。
法定代表人：阮荣贤。
原审被告：阮荣贤，住瑞安市。
原审被告：陈安华，住瑞安市。
原审被告：蔡机敏，住瑞安市。
原审被告：许秀珍，住瑞安市。
原审被告：林君弟，住瑞安市。
原审被告：薛小红，住瑞安市。
原审被告：薛孝修，住瑞安市。
原审被告：虞黎芬，住瑞安市。
原审被告：阮新杰，住瑞安市。
上诉人徐庆、阮静敏因与被上诉人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、原审被告温州格诺鞋业有限公司、阮荣贤、陈安华、蔡机敏、许秀珍、林君弟、薛小红、薛孝修、虞黎芬、阮新杰金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第5268号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人徐庆、阮静敏在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐庆、阮静敏自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年九月二十三日
代书记员 项道德
浙江省岱山县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2012）舟岱行赔初字第1号
原告浙江金汇电源有限公司。
法定代表人邹燕芬。
委托代理人（特别授权）潘九军。
被告岱山县环境保护局。
法定代表人沈海明。
委托代理人（特别授权）陈强。
原告浙江金汇电源有限公司诉被告岱山县环境保护局环保行政赔偿一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年9月3日公开开庭审理本案，原告委托代理人潘九军、被告法定代表人沈海明及委托代理人陈强到庭参加庭审。本案在审理过程中，因原告愿意在案外通过其他途径解决该事宜，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告浙江金汇电源有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
人民陪审员 赵玲慧
二〇一二年十月十七日
代书 记员 余金津
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00979号
原告某公司。
法定代表人詹某。
委托代理人戴某。
被告籍某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告王某。
原告某公司诉被告籍某、刘某甲、刘某乙、王某合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告某公司的委托代理人戴某到庭参加了诉讼，被告籍某、刘某甲、刘某乙、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告某公司诉称：被告籍某与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订编号为CNPK-
RZ／HNT2011SD00000693的《融资租赁合同》，被告刘某乙、王某与中联重科融资租赁（北京）有限公司、被告籍某签订《连带责任保证合同》。2013年12月，原告与被告籍某、中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《协议书》，约定将前述融资租赁合同项下的163933.87元债权转让给原告，被告籍某以1633933.87元为基数制作《还款计划书》向原告还款，如被告籍某未按《还款计划书》还款，原告有权要求被告支付未列入还款计划书中的其他罚息、按万分之五每日的标准收取延期还款的利息等。被告籍某未按《还款计划书》向原告还款，截止到2014年10月10日，被告籍某尚欠原告368933.9元，依合同约定，可要求被告一次性支付全部欠款及利息12803元。由于主债权进行了转移，担保债权相应发生转移，被告刘某乙、王某仍应对被告籍某的上述债务对原告承担连带担保责任。为维护原告权益，请求判令：1、籍某立即向原告支付欠款368933.9元及利息12803元；2、被告刘某甲对被告籍某的上述债务承担共同清偿责任；3、被告刘某乙、王某对被告籍某的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告籍某、刘某甲、刘某乙、王某未作任何答辩。
在审理过程中，原告某公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》及《连带责任保证合同》各一份，证明被告籍某向案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司承租设备，被告刘某甲对此知情，并在共同债务人上签字，被告刘某乙、王某为被告籍某在此承租事宜的全部债务承担连带保证责任，且因债权转移而继续在原担保的范围内承担连带担保责任；
证据二、《协议书》及《还款计划书》各一份，证明原告与被告籍某、案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订协议，双方约定了债权转让金额、付款方式及违约金计算、逾期付款利息计算、管辖法院等内容；
证据三、欠款及利息计算明细一份，证明截至2014年10月10日，被告籍某所欠款项及利息；
证据四、《结婚证》复印件一份，证明被告刘某甲与被告籍某系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告刘某甲应对被告籍某的上述债务承担承担共同清偿责任。
被告籍某、刘某甲、刘某乙、王某未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告某公司的上述证据，被告籍某、刘某甲、刘某乙、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年5月10日，被告籍某与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《融资租赁合同》，向案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司承租设备，被告刘某甲在合同上的共同债务人处签字。合同签订后，被告刘某乙、王某与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《连带责任保证合同》，自愿为被告籍某在上述承租事宜的全部租金及利息承担连带保证责任，如因债权转移，则继续在原担保的范围内承担连带担保责任。上述合同签订后，因被告籍某未按合同约定支付租金，原告某公司与被告籍某、案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《协议书》及《还款计划书》，约定，截至2013年10月31日，被告籍某欠案外人逾期首付款、逾期租金及未到期租金本金共计1529921.32元（已扣除保证金），案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司将上述债权转让给原告，被告按照1633933.87元（包括被告籍某在融资租赁合同下欠付的罚息、未到期租金利息、其他费用等）向原告分期偿还，付款时间为2013年12月20日至2015年12月20日，并约定逾期付款按照每日万分之五计算利息。上述协议签订后，被告籍某仍未按协议约定付款，至2014年10月10日，被告籍某共计向原告付款335000元，尚欠368933.9元，按照协议约定，产生逾期利息12803元。被告刘某甲与被告籍某系夫妻关系。
本院认为，本案被告籍某、刘某甲与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《融资租赁合同》、被告刘某乙、王某与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《连带责任保证合同》以及原告某公司与被告籍某所签订的《协议书》及《还款计划书》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告籍某未按照与原告达成的协议按期付款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告籍某未按期付款逾期须承担万分之五每日的利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告籍某支付欠款368933.9元及利息12803元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某甲与被告籍某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告刘某甲对被告籍某的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告刘某乙、王某自愿为被告籍某因承租案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司的设备所承担的租金及利息提供连带责任的担保，并承诺案外人转移债权时，继续在原担保的范围内承担责任，该担保行为合法有效，原告受让债权后可要求被告刘某乙、王某对被告籍某在租金及利息的债务范围内承担连带清偿责任，即债权金额总额不得超过1529921.32元且不包含利息，本案中，因被告的分期还款未到期，欠款金额未超过1529921.32元，因此，原告请求被告刘某乙对被告籍某的债务承担连带清偿责任，该请求部分符合法律规定，本院予以部分支持，即支持被告刘某乙、王某对被告籍某的欠款368933.9元承担连带清偿责任。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告籍某在本判决生效之日起三日内向原告某公司支付欠款368933.9元及利息12803元；
二、被告刘某甲对被告籍某的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告刘某乙、王某对被告籍某在上述欠款368933.9元的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7026元，减半收取3513元，财产保全费2770元，共计6283元，由被告籍某、刘某甲、刘某乙、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审判员 尹南桥
二〇一五年三月九日
书记员 杨雪阳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1028号
被执行人肖靓，男，1995年4月5日出生，汉族，现住江西省赣州市宁都县，。
本院在执行被执行人肖靓犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金5000元并退赔被害人李某经济损失1600元，并应承担执行费50元。在执行过程中，经再次查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初298号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李彬炜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初479号
原告：温州市龙湾区沙城镇永恩村经济合作社。
法定代表人：林益文。
委托代理人：郑东慈。
被告：林平。
本院审理原告温州市龙湾区沙城镇永恩村经济合作社与被告林平房屋买卖合同纠纷一案，原告温州市龙湾区沙城镇永恩村经济合作社在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 季伊丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5229号
原告毛德冲，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告范宗武，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路397号。
本院在审理原告毛德冲与被告范宗武、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛德冲于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛德冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡中恺
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保210号
申请人：景洪章，男，1971年2月15日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：蔡光彬，男，1978年10月14日出生，汉族，住禹城市。
申请人景洪章于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡光彬的财产采取保全措施。申请人以在中国工商银行账户上的存款16000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡光彬的银行存款80000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费820元，由申请人景洪章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨玲玲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字3271号
原告张芝财。
被告宽城满族自治县龙须门镇药王庙砖厂。住所地，宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。
法定代表人张瑞，职务经理。
委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
本院在审理原告张芝财与被告宽城满族自治县龙须门镇药王庙砖厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 李玉富
二〇一五年九月十五日
书记员 王 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02310-1号
原告：陈xx，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：叶xx，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李xx，女，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：叶x，执行经理。
本院在审理陈秀元与叶方圣、李传奇、安徽祥符园林绿化建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月6日作出（2015）蜀民一初字第02310号财产保全的裁定。该案以调解结案，现原告申请解除对其提供担保财产的查封,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告陈xx提供担保的位于合肥市蜀山区xxx公寓1xxx室房屋的查封；
二、解除对许xx提供担保的位于合肥市xx路与xx路交口广场xx室及合肥市xx小区房屋的查封。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年九月九日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第02310-1号原告：陈xx，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：叶xx，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李xx，女，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：叶x，执行经理。本院在审理陈秀元与叶方圣、李传奇、安徽祥符园林绿化建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月6日作出（2015）蜀民一初字第02310号财产保全的裁定。该案以调解结案，现原告申请解除对其提供担保财产的查封,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告陈xx提供担保的位于合肥市蜀山区xxx公寓1xxx室房屋的查封；二、解除对许xx提供担保的位于合肥市xx路与xx路交口广场xx室及合肥市xx小区房屋的查封。审 判 长 占 峰人民陪审员 周 雷人民陪审员 钟成功二〇一五年九月九日书 记 员 时丁玲本裁定书所附法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第88号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈忠恩，男，1980年1月14日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈雪分，女，1980年10月12日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第745号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈忠恩、陈雪分违反计划生育法律、法规的规定，多生育一个子女的行为，于2013年6月17日立案审查，同年8月22日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2013年8月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第745号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费46090元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2013年8月29日向被执行人陈忠恩、陈雪分依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月8日向被执行人陈忠恩、陈雪分送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费46090元，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈忠恩、陈雪分作出的德人口和计生征决字（2013）第745号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人陈忠恩、陈雪分在法律规定的期间内既未申请复议，也不提起诉讼，又不履行义务，经催告后仍未履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第745号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈忠恩、陈雪分应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币46090元。被执行人陈忠恩、陈雪分逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第3页共4页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第962号
罪犯杨瑞备，男，1986年10月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年9月9日作出（2011）江蓬法刑初字第536号刑事判决，以被告人杨瑞备犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨瑞备在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨瑞备在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。2014年1月6日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨瑞备悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞备予以减去有期徒刑八个月十六日（刑期执行至
2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终259号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄晓春（曾用名：黄探春），男，汉族，1985年12月3日出生，住江苏省洪泽县。2007年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年7月31日因吸毒被行政拘留十二日，罚款人民币二千元；2011年8月17日因嫖娼行政拘留十日，罚款人民币五千元；2015年8月31日因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币一千元。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁�人民检察院指控原审被告人黄晓春犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）苏0115刑初227号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄晓春有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黄晓春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人黄晓春申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人黄晓春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄晓春在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄晓春撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志中
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一七年四月二十一日
书记员 林庭芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1304号
原告韩凤芹，女，1960年8月15日出生，汉族。
被告王建正，男，1976年9月23日出生，汉族。
原告韩凤芹诉被告王建正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩凤芹到庭参加诉讼、被告王建正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩凤芹诉称，2014年元月，原告韩凤芹系被告王建正经营东方龙大酒店的保洁员，被告欠其工资3233元，并出具欠条，承诺2015年6月13日前结清。请求判令被告王建正向原告韩凤芹支付劳务费3233元及滞纳金、利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告王建正向原告韩凤芹支付工资3233元。
被告王建正未到庭，亦无答辩。
经审理查明，2014年元月至2015年4月期间，原告韩凤芹系被告王建正经营东方龙大酒店的保洁员，后原、被告经结算，被告王建正尚欠原告工资共计3233元，并于2015年4月22日向原告韩凤芹出具内容为“暂欠前厅韩凤芹工资贰仟伍佰叁拾叁元整、服装租赁费叁佰元整。合计：肆仟柒佰叁拾陆元整￥2833.00。2月份少算7天工资肆佰元整，合计叁仟贰佰叁拾叁元整3233.00”欠条一份，该欠条由东方龙大酒店财物经办人李静书写，证明人李丹签名，被告王建正签名确认，并另行注明有“于2015年6月13日结清”。后原告多次追要无果成讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告韩凤芹系被告王建正经营酒店的保洁员，后经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明“暂欠前厅韩凤芹工资贰仟伍佰叁拾叁元整、服装租赁费叁佰元整。合计：肆仟柒佰叁拾陆元整￥2833.00。2月份少算7天工资肆佰元整，合计叁仟贰佰叁拾叁元整3233.00”。现原告请求被告支付下欠工资3233元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王建正于本判决生效后十日内向原告韩凤芹支付下欠工资3233元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 桂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1304号原告韩凤芹，女，1960年8月15日出生，汉族。被告王建正，男，1976年9月23日出生，汉族。原告韩凤芹诉被告王建正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩凤芹到庭参加诉讼、被告王建正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩凤芹诉称，2014年元月，原告韩凤芹系被告王建正经营东方龙大酒店的保洁员，被告欠其工资3233元，并出具欠条，承诺2015年6月13日前结清。请求判令被告王建正向原告韩凤芹支付劳务费3233元及滞纳金、利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告王建正向原告韩凤芹支付工资3233元。被告王建正未到庭，亦无答辩。经审理查明，2014年元月至2015年4月期间，原告韩凤芹系被告王建正经营东方龙大酒店的保洁员，后原、被告经结算，被告王建正尚欠原告工资共计3233元，并于2015年4月22日向原告韩凤芹出具内容为“暂欠前厅韩凤芹工资贰仟伍佰叁拾叁元整、服装租赁费叁佰元整。合计：肆仟柒佰叁拾陆元整￥2833.00。2月份少算7天工资肆佰元整，合计叁仟贰佰叁拾叁元整3233.00”欠条一份，该欠条由东方龙大酒店财物经办人李静书写，证明人李丹签名，被告王建正签名确认，并另行注明有“于2015年6月13日结清”。后原告多次追要无果成讼。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告韩凤芹系被告王建正经营酒店的保洁员，后经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明“暂欠前厅韩凤芹工资贰仟伍佰叁拾叁元整、服装租赁费叁佰元整。合计：肆仟柒佰叁拾陆元整￥2833.00。2月份少算7天工资肆佰元整，合计叁仟贰佰叁拾叁元整3233.00”。现原告请求被告支付下欠工资3233元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王建正于本判决生效后十日内向原告韩凤芹支付下欠工资3233元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王秉光审 判 员  刘 林人民陪审员  黄 静二〇一六年四月二十八日书 记 员  黄 桂
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5626号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告：乔健宇，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告乔健宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告乔健宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月22日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.250000‰，还款日期为2016年12月22日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金20000.00元及利息和罚息（按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告乔健宇于2013年12月22日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2016年12月22日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告未按照合同履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔健宇于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币20000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2013年12月22日计算至实际给付之日止）。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张树元
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1525号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1973年11月10日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人吴×犯信用卡诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王巍出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人吴�于2013年5月4日申领并开卡使用光大银行信用卡1张，后使用该卡在北京市朝阳区等地消费，透支本金人民币281615.8元，经银行多次催收，超过三个月仍拒不还款。后被告人吴×被查获归案。现欠款本息已全部归还。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害单位的证明材料、证人证言、书证等，公诉机关认为被告人吴×的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，予以惩处。
被告人吴×当庭对公诉机关指控的事实未提出异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年5月，被告人吴×申领并开卡使用中国光大银行信用卡1张（卡号：×××），并于2013年5月8日至2013年8月23日使用该卡在北京市朝阳区等地多次透支消费，共计消费人民币1135665.8元，期间还款人民币854050元，仍欠本金人民币281615.8元未�，经银行多次催收，逾期三个月以上仍未还款。2014年4月9日，被告人吴×被抓获归案。现所欠款已全部还清。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明材料、证人沈×的证言、银行信用卡迟缴催收记录、信用卡开户资料、信用卡交易清单、还款证明及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×法制观念淡薄，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催还超过三个月后仍不还款，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且积极退赔被害单位的全部经济损失，犯罪情节轻微，故本院依法对其所犯罪行免予刑�处罚。综上，根据被告人吴×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴×犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 蕊
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第760号
申请执行人朱洁敏。
委托代理人赵臻松，江苏××律师事务所律师。
被执行人曹顺松。
申请执行人朱洁敏与被执行人曹顺松房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第0693号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、曹顺松支付朱洁敏2014年9月1日至2015年8月31日结欠的租金76万元。具体履行方式：2015年6月30日前支付26万元，2015年7月31日前支付25万元，2015年8月31日支付25万元。如曹顺松有任一期未按约履行，朱洁敏有权就曹顺松未履行部分申请强制执行，并加付违约金40万元；二、案件受理费7620元，由曹顺松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洁敏向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，据此，申请执行人于2016年6月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0693号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年六月十四日
书 记 员 戈铁成
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第760号
申请执行人：黄捷平，
被执行人：石开华，
本院在执行黄捷平申请执行石开华关于民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人石开华暂无可供执行财产，申请执行人无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡李欣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第760号
申请执行人陈兵。
被执行人王兴平。
本院在执行申请执行人陈兵与被执行人王兴平房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已到院交纳案件款人民币174450元，本案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2013）北民初字第1027号民事判决书与（2014）青民一终字1180号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 丁 超
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第760号
申请执行人刘文生，女，蒙古族，住所地北关区。
被执行人临漳县孙陶镇姚庄村村民委会，地址河北省临漳县孙陶镇姚庄村。
申请执行刘文生申请执行被执行人临漳县孙陶镇姚庄村村民委会建设工程合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 洁
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0572号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，实际经营地址天津市和平区解放北路80号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人李启艳，天津天关律师事务所律师。
被告孙翊。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告孙翊信用卡纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李启艳到庭参加诉讼。被告孙翊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告孙翊从原告处办理中银信用卡一张，被告多次透支消费后未依约归还欠款，经原告催收被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，要求：1、判令被告偿还欠款本金19845.26元，截至2013年12月17日的利息4501.69元、滞纳金3589.13元，共计人民币27936.08元及自2013年12月18日至实际给付之日的利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为：中银信用卡申请表，领用合约，被告的身份证复印件，个人信用报告，工作证明，交易流水。
被告孙翊经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，被告孙翊为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳�、超限费；申请人超过信用额度仅限交易的，中国银行按照超出部分的5％加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为62×××62的信用卡消费。截至2013年12月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金19845.26元、利息4501.69元、滞纳金3589.13元，共计人民币27936.08元未能偿还。
上述事实有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证，经审查本院予以确认。
本院认为，被告孙翊向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙翊于本判决生效之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币27936.08元（截至2013年12月17日），以及前述欠款自2013年12月18日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定和双方合同约定�息）。
案件受理费498元，由被告孙翊负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 周小钢
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年�支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4503-4506号
上诉人（原审原告）银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）。
法定代表人陈镇文，董事长。
委托代理人张英梅，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人黄文开，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向秀明。（第4503号）
被上诉人（原审被告）杨仲伦。（第4504号）
被上诉人（原审被告）唐云春。（第4505号）
被上诉人（原审被告）李林根。（第4506号）
上述四名被上诉人共同委托代理人赵卫国，广东深展律师事务所律师。
上诉人银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）因与被上诉人向秀明、杨仲伦、唐云春、李林根劳动争议纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第619-622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此四案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，2014年4月22日本案上诉人进行了企业名称变更，由深圳市银广厦建筑工程有限公司变更为银广厦集团有限公司。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人向秀明、杨仲伦、唐云春、李林根四人与上诉人银广厦公司之间是否存在劳动关系。双方都确认被上诉人向秀明、杨仲伦、唐云春、李林根四人在2012年2月1日至3月23日期间陆续进入由上诉人银广厦公司承建的河北省唐山市香木林二期商业广场项目工地工作。被上诉人向秀明、杨仲伦、唐云春、李林根四人主张其是由上诉人银广厦公司聘用，与上诉人银广厦公司存在劳动关系；上诉人银广厦公司则辩称该工程实际由案外人王某某承包，被上诉人向秀明、杨仲伦、唐云春、李林根四人系王某某个人雇佣。
对此，本院认为，上诉人银广厦公司与王某某签订的系《内部承包协议》，且上诉人银广厦公司也为王某某缴纳社会保险，说明上诉人银广厦公司与王某某之间系内部承包关系，对外仍以上诉人银广厦公司的名义承建相关工程并进行经营管理。被上诉人向秀明、杨仲伦、唐云春、李林根四人进入涉案工地工作的时间均在上诉人银广厦公司与王某某签订《内部承包协议》之前，与上诉人银广厦公司关于王某某因承包该工程聘用被上诉人向秀明、杨仲伦、唐云春、李林根四人的主张不符。上诉人银广厦公司提供的工资表、社保缴纳记录等证据不足以证明被上诉人向秀明、杨仲伦、唐云春、李林根四人系王某某以其个人名义雇佣，而被上诉人向秀明、杨仲伦、唐云春、李林根确在上诉人银广厦公司承建的工地上提供劳动，原审认定被上诉人向秀明、杨仲伦、唐云春、李林根四人与上诉人银广厦公司之间存在劳动关系并无不妥，本院予以确认。上诉人银广厦公司应当由此承担用人单位的相关法律责任。
由于上诉人银广厦公司未对被上诉人向秀明、杨仲伦、唐云春、李林根四人主张的工资标准、入职时间、离职时间等提出反证，故原审确定的工资差额、未签订书面劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿、律师费等款项数额无误，本院予以维持。
综上，上诉人银广厦公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本四案二审案件受理费各人民币10元，共计人民币40元，均由上诉人银广厦集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民一初字第171号
原告何某某，男。
被告周某某，女。
原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2004年相识后自由恋爱，于2005年12月6日在雷州市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2005年6月14日生育男孩何某甲。由于原、被告的性格、信仰、生活习惯等方面的差异，故双方聚少离多，尽管在一起亦常因家庭琐事争吵。被告与原告家庭成员关系一直不好，其不尽妻子应尽的义务，故原告于2008年6月23日向法院起诉与被告离婚，当时，由于因为被告承诺并愿意悔改，故原告便撤回起诉。此后，被告并不实现诺言，而且还变本加厉，甚至砸破家具及持刀砍原告，导致夫妻感情确彻底破裂，和好无望。故为解除婚姻的痛苦，现请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、原、被告婚生儿子何某甲随原告共同生活；3、本案诉讼费由被告承担。
原告何某某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告《居民身份证》；2、《结婚证》；3、“常住人口登记卡”；4、（2008）雷法民初字第717号《民事裁定书》；5、“证明”。
被告周某某缺席，也没有提交书面答辩。
被告周某某在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，原、被告于2004年经他人介绍相识后自由恋爱，于2005年12月6日，双方在雷州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，于2006年6月14日双方共同生育了儿子何某甲。在婚姻生活期间，由于双方性格各异，故常因家庭琐事吵架，从而引起夫妻关系紧张，原告遂于2008年向本院提诉与被告离婚，其间，被告承诺并愿意改变性格，于是原告便撤回起诉，本院于2008年7月21日作出（2008）雷法民初字第717号《民事裁定书》，准许原告撤回起诉。原告撤诉后，被告不但违背诺言，而且擅自离开原告家外出打工音信全无，致双方一直分居至今，从而导致夫妻感情彻底破裂，无奈，原告遂于2014年3月31日再次向本院提起诉讼，请求本院：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子何某甲随原告共同生活；3、本案诉讼费由被告承担。本案在开庭审理过程中，原告同意婚生儿子何卓由其抚养，抚养费由其自负。
另查明，原、被告的婚生儿子何某甲一直随原告生活。原、被告婚姻存续期间没在共同财产和债权债务。
案经庭审，由于被告周某某缺席，故本案无法履行调解程序。
上述事实有原告举证的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后因性格不合，情趣不投，常因家庭琐事争吵纠纷，且被告未征得原告的同意，擅自只身外出打工杳无音信，致夫妻双方长期分居生活，这是导致夫妻感情彻底确已破裂的主要原因。故原告提诉离婚符合《婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第（五）条的规定，本院应予支持。为有利于婚生儿子的教育和健康成长和鉴于婚生儿子一直随原告生活的原因，婚生儿子何某甲由原告抚养，抚养费由原告负担更为有利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，但并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告周某某离婚。
二、原告何某某与被告周某某婚生儿子何某甲由原告何某某
抚养，抚养费由原告自负。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈明海
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 王长江
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯家超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执502号
张范建：
你与吴善菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00825号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付60000元及利息。
2、承担案件受理费2220元、执行费833元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一七年三月十五日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特77号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）王昌芹。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）与被申请人王昌芹撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-116号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，王昌芹等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。王昌芹已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司�起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系。故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-116号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-116号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，王昌芹提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，王昌芹等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，王昌芹加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与王昌芹的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于王昌芹在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。�帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问�的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-116号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 许其娟
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00130-1号
原告：陕西建工第十建设集团有限公司。住所地：汉中市汉台区劳动东路39号。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托代理人：周羿，该公司法律事务室工作人员。
委托代理人：刘必华，该公司项目负责人。
被告：汉中市锦晟建筑机械有限公司。住所地：汉中市汉台区益州路中段。
法定代表人：易兴久，经理。
本院在审理原告陕西建工第十建设集团有限公司与被告汉中市锦晟建筑机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西建工第十建设集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西建工第十建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告陕西建工第十建设集团有限公司负担。
审 判 长 晏晓明
人民陪审员 周安辉
人民陪审员 张丽君
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马小童
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1821号
罪犯孙振龙，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）安刑初字第37号刑事判决，以被告人孙振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙振龙在服刑期间，于2014年1月30日至2014年4月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙振龙减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期自2011年7月27日起至2014年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第1821号罪犯孙振龙，男，1974年6月5日出生，汉族，初中文化，河北省迁安市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省迁安市人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）安刑初字第37号刑事判决，以被告人孙振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙振龙在服刑期间，于2014年1月30日至2014年4月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙振龙减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期自2011年7月27日起至2014年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  段 超代理审判员  郑 东二〇一四年十一月七日书 记 员  龚 倩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第224号
原告陆洪祥，男，汉族，1967年7月13日出生。
委托代理人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
被告仲啟富，男，汉族，1964年2月17日出生。
原告陆洪祥与被告仲啟富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陆洪祥的委托代理人朱玉同到庭参加诉讼，被告仲啟富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆洪祥诉称，被告于2014年10月11日向原告借款40000元，其当日向原告出具借条1份，承诺于2014年12月30日前还清。清偿期届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告归还借款4万元及支付逾期利息（自2015年1月1日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告仲啟富既未作答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月11日，被告仲啟富向原告陆洪祥出具借条1份，载明：“今借陆洪祥人民币肆万元整，还款日期最迟12月底还清。”
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行义务。借条的内容是证明双方存在借贷合意和借贷发生过的直接证据，具有较强证明力。原告陆洪祥主张被告仲啟富归还借款4万元，其举证了被告出具的借条，证明了双方当事人的债权债务关系合法有效，故原告主张的这一请求于法有据，本院予以支持。原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告仲啟富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲啟富自本判决生效之日起十日内归还原告陆洪祥借款40000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费560元，合计1390元，由被告仲啟富负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈玉华
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡 娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1214号
原告郑天荣。
被告牛会芳。
本院在审理原告郑天荣诉被告牛会芳不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑天荣撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郑天荣承担。
审判员 陈书冉
二〇一四年六月二十三日
书记员 李娅楠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉，总经理。
被执行人刘映，女，1974年4月17日出生，汉族，住址广西柳州市鱼峰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人刘映金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为202075.55元。本院于2016年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月十七日
书记员 李玥姮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1449号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人长宁，绰号“长毛”，于贵州省六盘水市，农民。2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2013年10月10日刑满释放；2014年3月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日；同年5月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；同年6月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被责令强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1426号起诉书指控被告人长宁犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人长宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月29日中午，经事先电话联系，被告人长宁在慈溪市长河镇垫桥村幼儿园附近，以人民币100元的价格，将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢某。
被告人长宁到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人长宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、潘某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、宁波市暂扣物品专用发票、前科刑事判决书、罪犯档案资料、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人长宁的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人长宁的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人长宁违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人长宁系累犯，依法应当从重处罚。被告人长宁到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人长宁的违法所得及供犯罪所用的工具手机1部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人长宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年8月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、被告人长宁的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库；供犯罪所用的手机一部(扣押于慈溪市公安局)，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初756号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孔德会，女，汉族，1997年4月3日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，劳务人员，户籍地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]740号起诉书指控被告人孔德会犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，孔德会到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年5月18日19时许，被告人孔德会在哈尔滨市南岗区员工更衣室内，盗走被害人潘某更衣柜内的银行卡一张，于同日在哈尔滨市南岗区银行ATM机分三次取现金4000元，又在该行的ATM机将取出的4000元存入该张银行卡。2017年5月19日18时许，孔德会在中国邮政储蓄银行的ATM机，用潘某的交通银行卡取现金1500元后，将该卡丢弃。2017年5月25日，孔德会在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。案发后，孔德会家属赔偿被害人3000元。
公诉机关向本院移送了指控被告人孔德会犯盗窃罪的书证、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料等有关证据。公诉机关认为，孔德会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人孔德会对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2017年5月18日19时许，被告人孔德会在哈尔滨市南岗区员工更衣室内，盗走被害人潘某更衣柜内的银行卡一张。2017年5月19日18时许，孔德会在中国邮政储蓄银行ATM机，用潘某的交通银行卡取现金1500元后，将该卡丢弃。2017年5月25日，孔德会在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。案发后，孔德会家属代孔德会赔偿被害人，并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2016年5月24日，被害人潘某报警称，放在更衣室柜子内的信用卡被盗。2016年5月25日，被告人孔德会被公安机关抓获。
证据二、被告人孔德会常住人口基本信息、户籍证明、前科查询表：孔德会身源及无前科劣迹情况。
证据三、监控录像、银行交易记录：被告人孔德会利用盗窃的信用卡支取现金。
证据四、谅解书：案发后，被告人孔德会家属代孔德会赔偿被害人3000元，并取得谅解。
证据五、被害人潘某的陈述：2017年5月18日上班，她把信用卡放包里，包放在更衣室的柜子里，柜子没有锁，之后的几天她一直没用这张卡。5月23日，她发现卡不见了，她问客服发现卡被消费了，就报警了。
证据六、被告人孔德会的供述：2017年5月18日上午，她在更衣室偷了潘某的银行卡，她知道这张卡的密码，所以就偷走了这一张卡。5月18日晚上，她用这张卡分三次取了4000元钱，取完她又存回去了，之后她又取了1500元现金，花了200元。
本院认为，被告人孔德会以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于孔德会已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔德会犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭文静
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初213号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年2月24日由苏州市吴中区人�检察院重新决定取保候审。同年3月24日由本院决定继续取保候审，同月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人赵某于2015年5月16日凌晨2时许，酒后驾驶牌号为苏E×××××的雪佛兰牌小型轿车，沿苏州市吴中区甪直镇甫澄路由北向南行驶至鸿运家园北100米路段时与路边绿化树木、路灯杆等发生碰撞。经鉴定，事故导致绿化树木、路灯等公共财物损失价值为人民币10270元，苏E×××××雪佛兰牌小型轿车的损失价�为人民币41400元。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为208mg／100ml。
在该起事故中，被告人赵某负事故全部责任。
被告人赵某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人家属已赔偿了绿化树木等公共财物损失。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某、顾某的证言笔录，血样提取登记表，抽取血液密封袋，司法鉴定检验报告书，价格鉴证结论书，涉案机动车照片，现场图及照片，道路交通事故认定书，行驶证、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单，经济赔偿凭证，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某的家属代为赔偿了交通事故受害方的损失，对被告人赵某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年6月30日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱萍燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2566号
申请执行人吴根宝。
被执行人袁任贤。
原告吴根宝与被告袁任贤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0094号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告袁任贤于本判决生效之日起10日内返还原告吴根宝借款99900元，并支付逾期利息。如果被告袁任贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告袁任贤负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告吴根宝，原告吴根宝已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告袁任贤未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴根宝于2014年7月10日向本院申请强制执行，立案标的为人民币99900.00元，申请执行费1399元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记房产、车辆。本院执行人员经向被执行人户籍所在地村委会调查得知，被执行人袁任贤长期外出，下落不明，本案审理时亦因被执行人下落不明而缺席判决，法律文书均为公告送达，家中无可供执行的财产，在其村委会没有拆迁补偿款或红利需要分配。鉴于本案的实际情况，本院于2014年11月21日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人吴根宝收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产车辆查询信息、调查笔录、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理也无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0094号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年十二月十七日
书 记 员 程 非
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓商初字第0050号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司职员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告林清，男，汉族。
被告丁明，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告林清、丁明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司因被告林清家人已代为偿还，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 孙云文
人民陪审员 周语龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梅勇华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初204号
原告张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告余惠，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李林，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张显定与被告余惠、李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张显定诉称，2015年4月20日，被告余惠因生意需要向原告借款55000元，双方约定月息3分，每月付息1650元，还款时间不定。被告李林作为借款连带担保人，应承担连带责任。被告久拖不还，亦未支付利息，原告多次催还未果。原告起诉请求判令二被告偿还借款本金55000元及利息，利息以未归还的借款本金为基数从2015年4月20日起至还清之日止按年利率24%计算，利随本清。
被告余惠、李林未作答辩。
经审理查明，2015年4月20日，余惠向张显定借到55000元，并签订《借款合同书（借条）》。双方约定月息3分，每月付息1650元，张显定随时可以请求返还。李林作为连带担保人在该合同中签字。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同书（借条）》等载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。双方对借款期限没有约定，对原告要求被告余惠偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月利率3%，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。李林作为连带担保人在合同上签字，应承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余惠在本判决生效之日起十日内向原告张显定偿还借款本金55000元。
二、被告余惠在本判决生效之日起十日内向原告张显定支付利息，该利息以未归还的借款本金为基数从2015年4月20日起至付清之日止按年利率24%计算，利随本清。
三、被告李林对本判决前述第一项、第二项债务向原告张显定承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费600元，由被告余惠、李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张睿娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7623号
原告张先见，女，汉族，1948年3月7日出生。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市金水区。
负责人张跃，该公司经理。
委托代理人潘晓强，该公司员工。
原告张先见诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本�立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先见的委托代理人靳永光，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人潘晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张先见诉称，2015年6月27日18时7分许，项著兵驾驶豫J×××××号车沿濮阳市人民路由西向东行驶至金堤路口处右转弯时，与原告张先见骑自行车由西向东行驶时发生碰撞，造成张先见受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定项著兵负事故的全部责任，张先见无事故责任。经查，项著兵驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。原告请求被告赔偿医疗费81813.67元、住院伙食补助费650元、营养费260元、护理费2080元、交通费260元、残疾赔偿金95126.6元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元，前述各项损失共计195890.32元；本案诉讼费由被告承担。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，同意在商业三者险赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月27日18时7分许，项著兵驾驶豫J×××××号车沿濮阳市人民路由西向东行驶至金堤路口处右转弯时，与原告张先见骑自行车由西向东行驶时发生碰撞，造成张先见受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定项著兵负事故的全部责任，张先见无事故责任。
另查明，事故发生当日原告张先见入住濮阳市人民医院进行治疗，同年7月9日出院，共计住院12天，花费医疗费共计81813.67元。
又查明，2015年11月17日，原、被告双方共同选定的濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，结论为：原告损伤被评定为八级伤残。原告支付鉴定费700元。原告系非农业家庭户口。
还查明，豫J×××××号事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额为100万元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，项著兵负本次事故的全部责任，张先见无事故责任。经审查，濮阳�公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司作为事故车辆豫J×××××号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费81813.67元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、护理费936元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，住院期间按12天，有1个护理人员计算。原告要求按2个护理人员计算护理费，证据不�，本院不予支持。
3、住院伙食补助费600元。参照每天50天的标准，按12天计算。
4、营养费240元。参照每天20元的标准，按12天计算。
5、交通费240元。参照每天20元的标准，按12天计算。
6、残疾赔偿金95126.6元。参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，按13年的30%计算。
7、精神损害抚慰金15000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
8、鉴定费700元，根据原告提交的有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计194656.27元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计82653.67元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计112002.6元。被告保险公司应在交�险赔偿限额内赔偿原告120000元（10000元＋110000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告74656.27元（194656.27元-120000元）。被告保险公司申请对原告的医疗费是否属于医保用药进行司法鉴定，因该鉴定申请并非对原告医疗费的合理性或必要性进行鉴定，对案件处理无实质意义，故本院不予准许。被告保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，因原告本次起诉依据的伤残结论系原、被告双方共同选定的鉴定机构作出，故本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张先见损失共计120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张先见损失74656.27元。
二、驳回原告张先见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4217元，由原告张先见负担27元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担4190元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宗晓晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7623号
原告张先见，女。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人潘晓强，该公司员工。
原告张先见诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先见的委托代理人靳永光，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人潘晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张先见诉称，2015年6月27日18时7分许，项著兵驾驶豫JT60**号车沿濮阳市人民路由西向东行驶至金堤路口处右转弯时，与原告张先见骑自行车由西向东行驶时发生碰撞，造成张先见受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定项著兵负事故的全部责任，张先见无事故责任。经查，项著兵驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。原告请求被告赔偿医疗费81813.67元、住院伙食补助费650元、营养费260元、护理费2080元、交通费260元、残疾赔偿金95126.6元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元，前述各项损失共计195890.32元；本案诉讼费由被告承担。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，同意在商业三者险赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月27日18时7分许，项著兵驾驶豫JT60**号车沿濮阳市人民路由西向东行驶至金堤路口处右转弯时，与原告张先见骑自行车由西向东行驶时发生碰撞，造成张先见受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定项著兵负事故的全部责任，张先见无事故责任。
另查明，事故发生当日原告张先见入住濮阳市人民医院进行治疗，同年7月9日出院，共计住院12天，花费医疗费共计81813.67元。
又查明，2015年11月17日，原、被告双方共同选定的濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，结论为：原告损伤被评定为八级伤残。原告支付鉴定费700元。原告系非农业家庭户口。
还查明，豫JT60**号事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额为100万元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，项著兵负本次事故的全部责任，张先见无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司作为事故车辆豫JT60**号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费81813.67元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、护理费936元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，住院期间按12天，有1个护理人员计算。原告要求按2个护理人员计算护理费，证据不足，本院不予支持。
3、住院伙食补助费600元。参照每天50天的标准，按12天计算。
4、营养费240元。参照每天20元的标准，按12天计算。
5、交通费240元。参照每天20元的标准，按12天计算。
6、残疾赔偿金95126.6元。参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，按13年的30%计算。
7、精神损害抚慰金15000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
8、鉴定费700元，根据原告提交的有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计194656.27元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计82653.67元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计112002.6元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元（10000元＋110000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告74656.27元（194656.27元-120000元）。被告保险公司申请对原告的医疗费是否属于医保用药进行司法鉴定，因该鉴定申请并非对原告医疗费的合理性或必要性进行鉴定，对案件处理无实质意义，故本院不予准许。被告保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，因原告本次起诉依据的伤残结论系原、被告双方共同选定的鉴定机构作出，故本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张先见损失共计120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张先见损失74656.27元。
二、驳回原告张先见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4217元，由原告张先见负担27元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担4190元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宗晓晓
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1435号
原告丁晶。
委托代理人范亚丽，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
被告王建新。
原告丁晶与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范亚丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告于2013年1月14日以资金紧张为由向原告借款60000元，并为原告出具借款收条一张。现时间已过两年，被告仍未还款，经原告多次催要未果，致使原告遭受经济损失。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求判令：1、被告返还原告借款60000元及相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未进行书面答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告为原告书写借款收条，内容为：今借丁晶现金六万元。原告当天将六万元现金交给被告。庭审中，原告陈述，原告与被告系朋友关系，该笔借款被告做生意用于资金周转，经原告的多次催要，被告始终未还钱。该笔借款并未约定利息。
上述事实有借款收条及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款60000元，并向原告出具借款收条，系原被告双方真实的意思表示，本院对该借款事实予以认可。被告应当将借款返还原告。在该份借款收条中，并没有约定利息的计算方法和给付条件，对原告请求被告支付利息的诉求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王建新返还原告丁晶欠款60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李德华
代审 判员 王海潮
人民陪审员 邵静国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 祁靖雯
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初343号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人左柱长，男，1954年7月2日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月3日被昭平县公安局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人左柱长犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人左柱长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年11月3日，昭平县公安局五将派出所民警到五将镇大胜村开展缉枪治爆法律宣传，被告人左柱长主动将其存放在自家客厅楼梯间的一支砂枪上交给派出所民警，该支砂枪系其二十多年前购买回来的，一直由其保管。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，左柱长主动上交的该支砂枪具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人左柱长违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人左柱长对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月3日，昭平县公安局五将派出所民警到五将镇大胜村开展缉枪治爆法律宣传，被告人左柱长主动将其存放在家中的一直砂枪上交给派出所民警，并如实供述了其非法持有砂枪的犯罪事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，左柱长持有的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人左柱长在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某的证言，扣押笔录、扣押清单，枪支指认照片，户籍证明，到案经过，昭平县公安局五将派出所出具的《证明》，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人左柱长的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左柱长违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人左柱长犯非法持有枪支罪成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人左柱长犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李建莹
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4210号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：张连杰，男，1988年4月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉张连杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋艳艳