广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民五终字第322号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：喻阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：颜素贞，女，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：杨帆，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人：梁炜婷，广东广诚信律师事务所律师�
原审被告：陈先海，男，1975年3月27日出生，住广东省中山市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）因与被上诉人颜素贞、原审被告陈先海机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月12日20时48分，陈先海驾驶粤T60A**号小型轿车沿中山市港口镇沙港路从港口往沙朗方向行驶，行驶至中山市港口镇沙港路华都家具厂对开路段时，与沿中山市港口镇沙港路从沙朗往港口方向行驶、由周某某驾驶的粤S37P**号普通二轮摩托车（载乘客颜素贞）发生碰撞，造成周某某、颜素贞受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，陈先海驾驶粤T60A**号小型轿车逃离现场，于2012年11月20日被抓获归案。20l2年12月10日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字（2012）第C00201号《道路交通事故认定书》认定，陈先海驾车与对面来车有会车可能时仍然超车，驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明周某某、颜素贞有导致此事故发生的过错；陈先海承担此事故的全部责任，周某某、颜素贞不承担此事故的责任。陈先海对港口大队的事故责任认定不服，向中山市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队于2012年1月16日作出复核结论，维持港口大队的事故责任认定。后因双方当事人未能就事故造成的后期损害达成赔偿协议，颜素贞遂向原审法院提起诉讼，请求判令：判令陈先海、中华保险中山支公司向颜素贞赔偿损失96083.14元（其中医疗费6766.80元、住院伙食补助费1190元、营养费3000�、护理费1700元、误工费15100元、伤残赔偿金60453.42元、伤残鉴定费1500元、扶养费372.93元、精神抚慰金5000元、交通费1000元）；2.判令陈先海、中华保险中山支公司承担本案的全部诉讼费。
又查：颜素贞在事故中受伤，于事故当日被送往中山市港口医院住院治疗后于次日转至中山市中医院住院治疗，诊断为：1.左髌骨开放性骨折；2.颅脑损伤；3.全身多发软组织挫擦伤。颜素贞于2012年12月19日出院，住院36天，出院医嘱：1.定期门诊检查治疗；2.带药出院、休息一个月；3.加强患肢功能锻炼。后该院的疾病证明书建议颜素贞休息二个月。颜素贞出院后在东莞东华医院门诊治疗。颜素贞在本次事故中造成的前期损失，原审法院已以（2013）中一法民四初字第123号作出判决。颜素贞在第一次住院出院后回老家湖南省衡东县治疗，衡东县中医院于2013年3月20日、4月20日、5月22日、6�28日的疾病证明书均建议颜素贞休息一个月，休息至2013年7月28日。颜素贞于2013年11月18日第二次入住中山市中医院住院治疗拆除内固定物，住院17天，出院医嘱：1.暂休息2周；2.定期专科门诊复查，不适随诊；3.适当关节功能锻炼，避免剧烈活动；4.带药出院，加强营养。颜素贞于2013年12月26日经广东宏力法医临床司法鉴定所（以下简称广东宏力司法鉴定所）鉴定为十级伤残。颜素贞在本次事故造成的后期损失如下：1.医疗费计6511.8元；2.住院伙食补助费计850元（住院17天，以50元／天计算）；3.护理费计1700元（住院17天，以颜素贞诉求的100元／天计算）；4.误工费计15100元（住院17天，医嘱休息4个月又2周，误工计151天，以第一次判决确定的颜素贞月平均工资收入3000元／月计算）；5.残赔偿金计60453.42元（颜素贞于2011年9月入职东莞市大朗富基五金模具加工厂工作至发生交�事故，符合在城镇居住一年以上，且有固定收入的条件，故赔偿应按城镇居民标准计算，以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算，补偿20年，十级伤残计10%）；6.伤残鉴定费计1500元。另本次交通事故还造成颜素贞营养费及交通费的损失。
另查：陈先海是肇事车辆粤T60A**号小型轿车驾驶人又是车主，该车在中华保险中山支公司只投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。交强险各项赔偿限额为死亡伤残金11万元、医疗费用1万元、财产损失2000元，事故发生在保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
再查：原审法院作出的（2013）中一法民四初字第123号民事判决确定中华保险中山支公司在医疗费用限额内已赔偿颜素贞10000元，该限额已赔偿完毕；在死亡伤残限额内已赔偿颜素贞16080元，该限额剩余93920元。
原审法院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定陈先海承担此事故的全部责任，周某某、颜素贞不承担此事故的责任，符合法律规定，予以采信。故各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动�第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方均有过错，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，中华保险中山支公司只承保了肇事车辆粤T60A**号小型轿车交强险，故中华保险中山支公司应当依据上述规定对颜素贞的损失承担赔偿责任，不足部分，由陈先海承担赔偿责任。关于颜素贞要求赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，颜素贞在事故中受伤，并被评为十级伤残，这些事实确实给颜素贞造成了精神损害，事故责任人应当作出赔偿，给予抚慰，颜素贞主张的数额合理，予以支持。关于颜素贞要求赔偿营养费3000元及后期交通费1000元的问题，确定营养费酌情补偿850元；后期交通费酌情补偿500元。根据当事人的举证、质证情况，对颜素贞的前期损失确认为：1、医疗费6511.80元、住院伙食补助费850元、营养费850元，合计8211.80元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因中华保险中山支公司在该限额已赔偿完毕，故上述费用由陈先海承担赔偿责任。2、精神损害抚慰金5000元、护理费1700元、误工费15100元、残疾赔偿金60453.42元、伤残鉴定费1500元、交通费500元，合计84253.42元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出保险剩余限额，故应由中华保险中山支公司在限额内直接予以赔偿。因此，中华保险中山支公司应赔偿给颜素贞的损失为84253.42元；陈先海应赔偿给颜素贞的损失为8211.80元。本案中，颜素贞将其护理费255元计算在医疗费中，是不符合法律规定的，而颜素贞的护理费中也没有主张该费用，故对颜素贞的医疗费按其提交的票据核算。关于颜素贞要求赔偿其儿子的被扶养人生活费372.93元的问题，被扶养人生活费是从颜素贞评残时开始计�，颜素贞评残时其儿子已满18周岁，故对颜素贞的该诉求不予支持。关于中华保险中山支公司提出的对颜素贞伤残等级重新鉴定的问题，中华保险中山支公司对其申请并没有提交足以证明广东宏力法医临床司法鉴定的鉴定报告有违反法律的规定，故对中华保险中山支公司重新鉴定的要求不予支持。颜素贞要求赔偿交通事故造成的前期损失符合法律规定，但具体数额应当以核定为准。陈先海、保险公司的部分辩解理据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中华保险中山支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款84253.42元给颜素贞；二、陈先海于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款8211.80元给颜素贞；三、驳回颜素贞的其他诉讼请求。案件受理费2202元，减半收取1101元，由颜素贞负担41元，中华保险中山支公司负担965元，陈先海负担95元。
中华保险中山支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、广东宏力司法鉴定所对于本案伤残的鉴定以《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）4.10.10.i条为结论，该条表述为“一肢丧失功能10%以上”。但是其报告本身并未依照鉴定程序对伤者的患肢各关节活动度作测定，没有相应关节活动度测定数额，不知如何得出患肢功能丧失10%以上的结论。鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足。二、中山市司法局关于严格执行《司法鉴定程序通则》的通知中已明确：根据司法部《司法鉴定程序通则》第二十二条“国家有明确规定的，应先选用国家标准和技术规范；无明确规定的情形下，再参照选用相关主管部门及行业组织制定的行业标准和技术规范”。本案颜素贞伤情在《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》有明确的规定，因此不应再适用《粤鉴协指（2012）2号》文的规定进行认定。综上，请求判令：撤销原审判决，按重新鉴定的伤残鉴定结论处理本案，由颜素贞承担二审诉讼费用。
被上诉人颜素贞答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。我方当事人不同意重新鉴定，我方所提交的鉴定报告，是由国家认可的有资质的鉴定机构出具，国家规定没有对关节丧失功能程度的比例如何计算作出规定，而行业协会的规定有相关的陈述，该鉴定报告以此为准是正确的。
原审被告陈先海经本院依法传唤而未到庭，未陈述意见。
本院查明：颜素贞于原审期间提交由广东宏力司法鉴定所出具的广东宏力司鉴（2013）临鉴字第684号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书于“四、分析说明”部分称：“颜面素贞因交通事故致左髌骨开放性粉碎性骨折，现遗留左膝关节活动障碍，左下肢活动功能丧失10%以上，根据GB／18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i及广东省司法行业协会粤鉴秘（2012）20号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.7.8之规定，构成X级伤残。”
本院另查明：《道标有关颅脑、脊髓及周围神�损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》于总则规定“本规定仅适用于在司法鉴定实践中常见的、但《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667─2002）》（下称标准）有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评定标准未明确规定的情形，并对此所作的补充与理解。”，于（第3.2.7条规定“3.2.7适用于标准4.10.10.i：……8）髌骨粉碎性骨折，伴膝关节活动部分受限”。
本院其他查明事实与原审判决一致。
本院认为，《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667─2002）》4..10.10.i款规定“一肢丧失功能10%以上”属于十级伤残，但没有明确肢体功能丧失程度的评定标准，而《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》对此作了明确补充，广东宏力司法鉴定所依据该规定3.2.7第8款认定颜素贞的�残等级依据充分，符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十二条规定，故中华保险中山支公司关于不能适用粤鉴协指（2012）2号文的规定的主张不能成立，本院不予采信。中华保险中山支公司对广东宏力司鉴（2013）临鉴字第684号司法鉴定意见书持有异议，但未提交证据予以反驳，不符《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，其关于重新鉴定的主张缺乏依据，依法不应在无法定事由的情况下重新鉴定，故中华保险中山支公司请求重新鉴定并进行相应改判的上诉意见无理，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2202元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 滢