wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00337号
公诉机关�苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨某。2008年11月12日因故意毁坏财物被行政拘留七日。2015年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被被取保候审，11月2日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨某于2015年3月13日下午，醉酒驾驶苏E×××××小轿车，行至苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路与玉盘路路口，在车内睡觉时被警察查获。
经检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为194mg／100ml。
被告人杨某�案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人查某、黄某的证言、驾驶证、行驶证、驾驶证和机动车信息查询结果单、现场照片、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月1日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年十一月二日
书记员 朱晓芳
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乡刑初字第00003号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人黄XX，男，1989年2月3日出生，汉族，中专文化，煤矿职工。2014年9月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省乡宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被乡宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人黄XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院检察员王国云、李晓军出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2013年7月27日凌晨，陆XX、范XX（均已判决）二人在乡宁县昌宁镇温泉山公路旁将王XX的白色长安奔奔车（车牌号：晋LAN1**）盗走，陆XX联系李XX（已判决）销赃，李一X通过李二X（已判决）介绍将该车以8000元的价格销赃给王一X（已判决）。王一X驾驶该车辆一段时间后，通过王X（另案处理）将该车以9300元的价格销赃给被告人黄XX。现该车已追回并发还失主王XX。经鉴定，该车价值40690元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：失主王XX陈述，失盗车辆照片，同案罪犯陆XX、范XX、李XX、李二X、王一X供述，乡宁县公安局扣押、发还清单，乡宁县价格认证中心价格鉴定结论书及被告人黄XX供述。
公诉机关认为，被告人黄XX明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人黄XX的刑事责任。
被告人黄XX对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2013年7月26日晚，王XX将自己的白色长安奔奔车（车牌号：晋LAN1**）停放在乡宁县昌宁镇温泉山公路旁。次日凌晨，陆XX、范XX二人驾车窜至乡宁县昌宁镇温泉山，见路边停放的该白色长安奔奔车（车牌号：晋LAN1**），便将该车盗走。之后，陆XX通过李XX联系李二X将该车以7000元的价格销赃给王一X。后王一X又通过王X（另案处理）以9000元的价格销赃给被告人黄XX。案发后，该车被公安机关依法扣押并发还失主王XX。经乡宁县价格认证中心鉴定，该车价值40690元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、失主王XX陈述，证实2013年7月26日晚，将自己的白色长安奔奔车（车牌号：晋LAN1**）停放在乡宁县昌宁镇温泉山公路旁。次日，发现该车辆被盗，即向公安机关报案。
2、同案罪犯陆XX供述，证实2013年7月的一天，同范XX二人驾车到乡宁县昌宁镇温泉山公路旁，盗窃一辆白色长安奔奔车。之后，通过李XX予以销赃。
3、同案罪犯范XX供述，证实2013年7月的一天，同陆XX二人驾车到乡宁县昌宁镇温泉山公路旁，盗窃一辆白色长安奔奔车，开回河津后陆XX联系他人予以销赃。
4、同案罪犯李XX供述，证实2013年7月的一天，陆XX联系其说从乡宁县弄下一辆白色长安奔奔车让处理，其就联系李二X将该车以7000元的价格予以销赃。
5、同案罪犯李二X供述，证实2013年7月的一天，李一X给其打电话，有一辆白色长安奔奔车处理，其就联系王一X，将该车以7000元的价格卖给王一X。
6、同案罪犯王一X供述及辨认笔录，证实2013年7月的一天，从李二X手中购买一辆白色长安奔奔车后，用了一段时间又9000余元卖给王X。
7、乡宁县公安局扣押、发还清单及涉案车辆照片，证实案发后，涉案车辆被公安机关依法予以扣押，并发还失主王XX。
8、乡宁县价格认证中心价格鉴定结论书，证实案发后，经乡宁县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值40690元。
9、被告人黄XX供述及当庭供词，证实2013年10月的一天，得知王X有一辆长安奔奔车要卖，就通过朋友以9000余元的价格将该车予以收购，供自己使用。后该车被公安机关予以扣押。
以上证据，经当庭出示，控辩双方质证，相互印证，足以认定本案事实。
本案审理期间，被告人黄XX主动交回罚金10000元，已上缴国库。
本院认为，被告人黄XX明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序及国家司法机关的正常活动，确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人黄XX非法所得应依法予以追缴，返还失主。在本案中，被告人黄XX违法收购被盗车辆，被公安机关依法扣押并发还失主。审理中，被告人黄XX能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极交纳罚金、确有悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人黄XX从轻处罚的观点，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人黄XX非法所得依法予以追缴（已追缴），返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张香玲
审 判 员 张闫章
人民陪审员 张清霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00294号
原告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区梅兰东路33号。
负责人林蔚，该公司副总经理。
委托代理人黄洋、蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告江苏华航物流有限公司，住所地泰州市姜堰区三水大道568号。
法定代表人费圣松，该公司董事长。
委托代理人王友林，江苏江豪律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告江苏华航物流有限公司保险费纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员李清适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋茂杰、被告委托代理人王友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年向原告投保“沿海内河船舶保险”，分别与原告签订了26份投保单。保险合同签订后，原告出具保险费发票给被告，但被告一直未交纳相应的保费，后在原告的催要下，被告出具了26份保险费发票借条，并承诺于约定的日期前全额交回保费发票借条所借的发票金额，如未交回，愿意承担保险费发票借条所借发票对应金额的赔偿责任。被告承诺后，未交纳所欠原告的款项。请求判令被告给付原告保险费145300元及其利息（自被告出具的保费发票借条载明的给付日之次日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的贷款利率标准计算）。
被告辩称：被告虽然与原告签订了保险合同，但保险合同约定，投保人未在约定的交费日期前交纳保费的，保险合同不生效。由于投保人未交纳保险费，根据合同约定，保险合同不生效。在不生效的情况下就不存在欠保险费之说。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月13日至9月12日，被告向原告递交投保申请书，为所有权在其名下的26条船舶分别向原告投保沿海内河船舶保险，投保申请约定：本保险合同的成立以保险人核保后签发书面保险单为标志；本保险合同一律采用书面形式，任何口头或其他的非书面约定，对本保险合同的当事人均没有法律约束力；除另有书面约定外，投保人未在保险合同约定的交费日期前一次性足额交纳全部保险费或约定的首期保险费的，本合同不生效。被告向原告递交投保申请书对应的当日，原告向被告分别签发了沿海内河船舶保险保险单26份并开具了保险费发票，26份保险的保险费总额为145300元。
2013年5月9日至9月13日，被告就原告开具的26份保险费发票分别向原告出具保费发票借条，该借条载明：“本人保证于××××年×月×日前，全额交回本发票借条所借发票金额，如未在以上期限内交回的，本人愿意承担保费发票借条所借发票对应金额的赔偿责任。”后被告一直未向原告交险费。
2014年2月28日，原告委托江苏碧泓律师事务所发被告发出律师函，该律师函的主要内容为：被告为26条船舶向原告投保了沿海内河船舶保险；原告向被告出具了保险费发票，被告未按保费发票借条中的约定交纳保险费；依据法律规定及双方约定，被告交纳保险费后，保险合同方生效，因被告未交纳保险费，上述26份保险合同至今尚未生效，原告不承担保险责任；函告被告于收到本函7日内足额交纳保险费，原告自收到保险费后开始承担保险责任，否则，原告将通过法律手段要求被告给付保险费并赔偿损失。被告收到原告该律师函后，仍未交纳保险费。
另查明，
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告向原告递交的投保单载明：“除另有书面约定外，投保人未在保险合同约定的交费日期前一次性足额交纳全部保险费或约定的首期保险费的，本合同不生效。”本案中，原告虽然向被告签发了保险单，保险合同已成立，但原、被告双方对保险合同附以了生效条件，即被告向原告交纳保险费后保险合同方开始发生法律效力，且原、被告对保险合同的生效条件未作变更。因此，由于被告一直未向原告交纳保险费，原、被告双方签订的保险合同的生效条件尚未成就，保险合同未生效。庭审中，原告方认为，被告恶意阻止保险合同生效条件成就，应当认为保险合同生效条件已成就。本院认为，被告未交纳保险费不能视为其为自己的利益不正当地阻止生效条件成就。附生效条件的合同，因生效条件是否成就，存在生效和不生效两种可能，若原告的说法成立，则合同应当确定地发生生效的结果，不存在不生效的结果，显然，这种单一的结果是与附条件合同的法理相违背的。故，原、被告签订的保险合同未生效，原告要求被告履行给付保险费的义务没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费3206元，依法减半收取1603元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3206元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 周爱兰
审 判 员 李 清
人民陪审员 韩小平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵丹丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00294号
原告赵兵。
委托代理人赵善民、徐红，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道409号三楼。
负责人沈晓斌，该公司总经理。
委托代理人全世佳。
原告赵兵与被告长安责任保险股份有限公司姜堰支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员李清适用简易程序于2014年8月11日和12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵善民、被告委托代理人全世佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，被告为苏MM34**重型半挂牵引车承保机动车损失险（保险金额230000元）、不计免赔率特约等险种，保险期限自2014年5月14日至2015年5月17日。2014年5月23日，于卫东驾驶辽C899**号重型半挂牵引车与原告驾驶的苏MM34**重型半挂牵引车发生交通事故。经公安机关认定，于卫东负本起事故的全部责任。事故发生后，原告对苏MM34**重型半挂牵引车进行修复，支付修理费117748元。被告未对上述损失进行赔偿。请求判令被告赔偿原告保险金117748元。
被告辩称：对于事故的发生、事故责任认定、事故车辆在我司投保机动车损失险及事故发生在保险期间内均无异议。但因事故车辆为无责，故原告应向侵权人主张赔偿，我司不应承担赔偿保险金的责任。
经审理查明：2014年5月14日，被告签发机动车辆保险单，保险单载明：投保人为泰州市姜堰区华源大件运输有限公司；投保车辆为苏MM34**重型半挂牵引车；保险险别有机动车损失险（保险金额为230000元）、不计免赔率特约等；保险期限自2014年5月18日至2015年5月17日；等等。
2014年5月23日，于卫东驾驶辽C899**号重型半挂牵引车与原告驾驶的苏MM34**重型半挂牵引车发生交通事故，致苏MM34**重型半挂牵引车受损。经公安机关认定，于卫东负本起事故的全部责任。事故发生后，原告对苏MM34**重型半挂牵引车进行了修理。
审理中，本院委托泰州光明资产评估事务所对苏MM34**重型半挂牵引车的修复费用进行评估，其评估的结论为113200元。
另查明：1、苏MM34**重型半挂牵引车为原告所有，挂靠于泰州市姜堰区华源大件运输有限公司经营。2、事故发生后，相关责任人未对苏MM34**重型半挂牵引车所受损害进行赔偿。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。泰州市姜堰区华源大件运输有限公司与被告签订的保险合同有效，当事人应当按照合同约定履行义务。泰州市姜堰区华源大件运输有限公司为苏MM34**重型半挂牵引车投保机动车损失险、不计免赔率特约等险种，在保险期限内，苏MM34**重型半挂牵引车发生了保险事故，依法应由被告赔偿保险金。苏MM34**重型半挂牵引车挂靠于泰州市姜堰区华源大件运输有限公司，实际所有人为原告，原告对保险标的具有保险利益，因此，被告应向原告履行给付保险金的责任。被告辩称原告应向侵权人主张赔偿、其不应当承担给付保险金的责任。本院认为，财产保险的保险事故是由第三者造成的，被保险人既可以先向第三者主张请求权，也可以先向保险人主张请求权，向谁主张权利被保险人享有选择权。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法律﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”因此，被告的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。被告承担保险责任后，可以行使代位求偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵兵保险金113200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，依法减半收取1327元，鉴定费6000元，合计7327元，由原告负担51元，被告负担7276元（原告已预交，其同意预交的案件受理费及鉴定费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2654元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 李 清
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第470号
上诉人（原审起诉人）：王孝芝（原审起诉人）：王孝芝，女，1939年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人王孝芝因不服乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月13日作出（2015）新立初字第58号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误。请求撤销原审民事裁定，裁定由乌鲁木齐市新市区人民法院立案审理，以事实为依据，以公平正义、为老百姓伸张正义，维护弱势群体的合法权益，依法判令被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付原告多收取的房款及过渡费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（三）项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发﹤1992﹥38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”
从以上法律规定可知，一、民法是调整平等民事主体之间横向的财产关系和人身关系。所谓平等即一是民事主体在市场经济中基础地位的平等，而非领导与被领导，管理与被管理，监督与被监督的纵向法律关系；二是当事人之间意思表示的平等自由，并非自愿不产生具体民事关系。二、民事案件当事人的诉讼必须属于人民法院民商事案件的受案范围。三、如果案件属于其他争议应告知向有关机关申请解决。
据此，本案上诉人王孝芝在原审法院提出诉请所涉及的基础法律关系即新疆冶金建设公司内部集资建房、售房，要求新疆冶金建设公司退还多收取上诉人王孝芝的房款及过渡费。本案所涉一方是新疆冶金建设公司，另一方是普通民事主体即职工。该案双方诉讼主体并非民法意义上的平等民事主体，而是属于单位内部中管理与被管理的纵向法律关系，并非平等主体之间的横向民事法律关系。
综上所述，本案涉及到当事人争议并非平等主体之间形成的，故上诉人王孝芝以此进行民事诉讼要求立案审理，显属不当。其诉请不具备人民法院受理民事案件所要求达到的民事可诉性。故上诉人王孝芝要求新疆冶金建设公司退还多收取其房款及过渡费的诉请，不属于人民法院主管工作的范围。上诉人王孝芝的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王奕丁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第00335号
原告毛某某，女，汉族，遵义市人。
被告苟某某，男，汉族，遵义县人。
本院在审理原告毛某某与被告苟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一四年五月六日
书记员 韦 烨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44547号
原告张某某，男，1951年7月29日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
被告帅某，女，1970年12月21日生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住上海市浦东新区。
原告张某某诉被告帅某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告帅某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年5月相识，为了动迁利益，原、被告于2008年6月20日登记结婚。婚后，原、被告各自借房居住，偶有往来，夫妻没有感情。被告长期与他人通奸，为了取得动迁利益，被告通过不正当手段将原由被告前夫抚养的儿子改变为被告抚养。现原告起诉要求离婚，依法分割上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告帅某辩称，原、被告均系再婚。婚后，被告在大连路借房居住了二年，原告有时住有时不住。二年后，被告在闵行区借房居住，原告在宝山区借房屋居住，让被告跟其居住了一段时间，后来原告退房不租了，让被告自己借房屋居住。2013年年底开始被告居住在动迁安置的上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋中，原告只住过一个晚上，长期在外居住。现被告认为，动迁安置房屋已取得，有固定的住所，希望原告回家共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、告均为再婚。原、被告于2006年5月相识，原、被告于2008年6月20日登记结婚。婚后，原、被告各自借房居住，偶有往来。2009年11月原告户籍所在地房屋遇动迁，原、被告、被告与前夫所生的儿子钱嘉远及原告的兄弟姐妹等人共同分得了6套房屋，其中上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋经帅某、钱嘉远向上海市虹口区人民法院诉讼后，2013年12月上海市虹口区人民法院将该房屋判归原、被告及被告之子钱嘉远所有。现被告居住于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋内，原告仍在外居住。审理中，原告坚决要求离婚，被告要求和好，不同意离婚，经调解无效。
以上事实，由户籍资料、结婚登记档案证明、居住地证明、房屋拆迁补偿安置协议、（2013）虹民三（民）初字第709号民事判决书及当事人陈述佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后近8年来聚少离多，长期分居生活，未建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，依法予以准许。原、被告因动迁分得的上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋涉及案外人的利益，本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告帅某离婚。
案件受理费人民币（币种下同）200元，减半收取计100元，由原告张某某、被告帅某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年二月十五日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13645号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告金城，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26115.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26115.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第248号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人丁某，个体经营户。曾因非法限制他人人身自由，于2005年5月被行政拘留十五日；又因结伙斗殴，于2006年5月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被本市公安局取保候审，2014年7月3日被溧阳市人民检察院取保候审，2014年7月17日被本院决定取�候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年5月12日20时42分左右，溧阳市公安局民警在溧阳市溧城镇南大街与平陵中路路口执勤过程中，发现被告人丁某涉嫌酒后驾驶苏D×××××轿车上道路行驶，后将其带至溧阳市公安局交巡警大队城区一中队抽取了血样。经常州市公安局检测，被告人丁某血样中乙醇含量为96毫克／100毫升。
归案后，被告人丁某如实供述了自己的罪行。
溧阳市人民检察院为指控上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人丁某的行为触犯了《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人丁某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人丁某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人丁某对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年5月12日20时42分左右，被告人丁某酒后驾驶苏D×××××轿车沿南大街由南向北行驶，当车行至本市溧城镇南大街与平陵中路路口时，被本市公安局民警查获，后将其带至溧阳市公安局交巡警大队城区一中队抽取了血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某血样中乙醇含量为96毫克／100毫升。
归案后，被告人丁某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证后予以确认的证人夏某、谢某的证言，公安机关出具的当事人血样提取登记表、物证检验报告、抓获经过、案发经过以及被告人丁某的驾驶证等证据所证实，被告人丁某对上述事实亦供认不讳。被告人丁某的劣迹情况有常州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书所证实。
本院认为，被告人丁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人丁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人丁某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚；被告人丁某曾因违法受过行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据上述事实及各方面的情节和被告人丁某的悔罪表现，决定对被告人丁某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十�条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤建国
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 郁
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第248号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，男，1991年3月13日出生，汉族，初中肄业文化，无业。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年7月15日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月的一天中午，被告人张某在南京市溧水区永阳镇三眼井对面河边二楼出租屋内，乘隙窃得被害人潘某多普达牌838手机一部。经鉴定，该手机价值人民币819元。
2011年4、5月的一天晚上，被告人张某在南京市溧水区永阳镇中大街雨轩网吧内，趁潘某和史某上网熟睡之机，窃得被害人潘某OPPO牌U520手机一部、史某OPPO牌U529手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币2428元。
2014年1月6日，被告人张某到南京市公安局溧水分局石湫派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人张某的供述和辩解；2、被害人潘某、史某的陈述；3、辨认笔录及照片；4、价格鉴证结论书；5、被告人张某的户籍证明、赔偿清单、到案经过等。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某案发后主动退赔，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年八月九日
见习书记员 宋荷娣
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3326号
原告：何玉明，男，1967年3月10日出生，农民，住所地天津市蓟县。
委托代理人：张志保。
被告：高俊虎，男，1974年4月25日出生，司机，住所地山西省太原市。
被告：阎冬亮，男，1974年1月25日出生，农民，住所地山西省太原市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市。
负责人：王东福。
委托代理人：赵鋆。
本院在审理原告何玉明与被告高俊虎、阎冬亮、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何玉明于2017年11月14日以双方已经达成赔偿和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何玉明申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何玉明撤回起诉。
本案案件受理费1791元减半收取895.5元，由原告何玉明负担。
审判员 王凤波
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜海龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东商初字第639号
原告于文。
被告王斌斌。
本院在审理原告于文诉被告王斌斌民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告负担。
代理审判员 许 可
二〇一五年十一月四日
代书 记员 于贤秀
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1528号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：史洪星，男，1975年5月27日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处儒林村。
我院作出的（2008）莱阳商初字第335号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史洪星银行账户存款73903、75元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1528号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜元博，男，1963年10月出生，汉族，住莱阳市河洛镇冶房村。
我院作出的（2008）莱阳商初字第335号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜元博银行账户存款73903、75元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1528号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：史洪光，男，1978年11月26日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处儒林村。
我院作出的（2008）莱阳商初字第335号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史洪光银行账户存款73903、75元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1528号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宫淑梅，女，1952年1月16日出生，汉族，住莱阳市富水北路92号。
我院作出的（2008）莱阳商初字第335号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫淑梅银行账户存款73903、75元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1528号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵大群，男，1971年3月1日出生，汉族，住莱阳市文化小区3号。
我院作出的（2008）莱阳商初字第335号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵大群银行账户存款73903、75元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1528号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王晓峰，男，1972年11月19日出生，汉族，住莱阳市七星路27号。
我院作出的（2008）莱阳商初字第335号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓峰银行账户存款73903、75元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人许广辉，男，出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，小学文化，无职业，家住柳江县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月17日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人许广辉犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韩冬出庭支持公诉，被告人许广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年9月14日21时许，被告人许广辉在本市城中区立新路建设银行门前，用撬锁工具将被害人韦某某停放在该处的一辆黑色立雅牌电动车的车锁撬开后将车盗走，后被告人许广辉被巡逻民警当场抓获。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2760元。破案后已将被盗的电动车追回并发还被害人韦某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表及立案决定书、被害人韦某某的陈述、现场辨认笔录及照片、柳州市公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单、被盗车辆的有关手续、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、前科刑事判决书及释放证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许广辉以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年4月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年三月六日
书记员 许兰珍
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第26号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人杨继胜。
被执行人方培宣。
被执行人王丽丽。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年1月14日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第09097号征收决定确定的被执行人方培宣、王丽丽缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年7月17日作出平人口计生征字（2013）第09097号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人方培宣、王丽丽于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2013年12月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人方培宣、王丽丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年7月17日作出的平人口计生征字（2013）第09097号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年一月十五日
代书 记员 张荷荷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初535号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人高露露(曾用名：露露)，男，1997年3月3日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人高露露犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人高露露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,2017年2月23日晚，被告人高露露受邀至被害人邓某某住处本市府谷街XXX号吃饭后，趁被害人睡着之际，窃得其放于洗衣机上裤子口袋内的现金人民币7500元后逃逸。上述钱款被其化用殆尽。
2017年3月9日凌晨1时许，被告人高露露伙同张某某(另行处理)至本市福建南路XXX弄XXX号XXX室门口，由高露露望风，张某某动手，窃得被害人汤某某停放在该处的一辆永久牌TDR938Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币2,595元)，后由高露露驾驶该车载着张某某一同逃逸。后该车被高露露销赃，所得赃款被化用殆尽。
2017年3月9日，被告人高露露在本市宝山路XXX号被抓获归案。其到案后如实供述了上述第一节犯罪事实，并主动交代了第二节犯罪事实。
公诉机关据此确认被告人高露露的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人高露露系累犯，适用刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人高露露能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人高露露判处十二个月至十三个月有期徒刑，并处人民币一千元至二千元的罚金。
上述事实，有同案犯张某某的供述，被害人邓某某的陈述及辨认笔录，被害人汤某某的陈述，被害人汤某某提供的涉案赃物车辆发票、上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见，上海市公安局黄浦分局小东门派出所出具的抓获经过，相关刑事判决书及被告人高露露的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人高露露对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人高露露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人高露露犯盗窃罪的罪名成立。被告人高露露系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高露露到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高露露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年七月十七日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第250号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某。2014年6月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留。2014年6月27日由本院决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2014年6月20日凌晨，被告人胡某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从千岛湖镇明珠路驶往南山大街方向，0时49分许途经千岛湖镇南山大街检察院门口路段时被执勤交警查获，经现场呼气酒精检测其值为97mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有证人徐庆超的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件，抽血视频光盘一张、现场笔录及照片、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人胡某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年六月二十七日
代书记员 苏园园
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许灵民初字第13号
原告张彩红，女，汉族，住许昌县。
委托代理人张斌，许昌市魏都区丁庄法律服务所法律工作者。
被告李留军，男，汉族，住许昌县。
原告张彩红诉被告李留军�婚纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由助理审判员李璐独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告张彩红及其委托代理人张斌，被告李留军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1993年12月9日登记结婚，婚后生育二个子女，在双方共同生活过程中，被告经常酗酒，并且在酒后殴打原告和子女，其行为已对原告造成极大伤害，对孩子的成长造成了极坏的影响，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚，为了孩子的成长。在共同生活中，被告有错误会改正，要求原告给被告个机会。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份、常住人口登记卡五页，据以证明原、被告于1993年12月9日登记结婚，系合法夫妻关系，并证明婚后生育子女的情况照片一组，据以证明被告殴打原告致伤的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为是生气时拿刀不小心碰到了原告不是故意打的。原告的证据1、2均为有效证据，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
依据上述证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原、被告经人介绍，于1993年12月9日登记结婚，1995年5月25日生育女儿李瑶，2003年10月15日生育儿子李炎鹏，后因被告酒后误伤原告，引起感情纠纷。
本院认为，本案中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，并承认改正共同生活中的错误请求和好。本院认为，被告积极认错并要求改正过错，善待原告及子女，完全可以维护其正常的夫妻关系。本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂�仍有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张彩红与被告李留军离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵世刚
。、
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03742号
罪犯邓龙山。2010年4月13日因犯寻衅滋事罪，被苏州工业园人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年12月23日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年6月1日作出（2012）昆刑二初字第0405号刑事判决，认定被告人邓龙山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月26日起至2017年7月25日止。判决发生法律效力后，于2012年7月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓龙山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯邓龙山减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓龙山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达156分。为此，2013年6月、2014年3月二次获监狱表扬。确有悔改表现。但未自觉履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓龙山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓龙山减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审547号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王成华，男，1984年11月30日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人贾振如，女，1982年10月14日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第331号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月17日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第331号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第331号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第331号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审547号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王成华，男，1984年11月30日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人贾振如，女，1982年10月14日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第331号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月17日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第331号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第331号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第331号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执924号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地宜章南京洞开发区南京路9号。
负责人黄宏斌，该支行行长。
被执行人雷宏波，男，1968年11月16日出生。
被执行人欧春凤，女，1975年3月26日出生。
被执行人雷亚淑，女，1959年12月26日出生。
被执行人朱亚安，男，1964年8月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第236号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人朱亚安、欧春凤、雷宏波、雷亚淑发出执行通知书，责令四被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人朱亚安、欧春凤、雷宏波、雷亚淑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱亚安、欧春凤、雷宏波、雷亚淑的银行存款116138元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月二十日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执495号
申请执行人：曹仙会，女，1970年4月24日生，汉族，X镇X村人，农民。
被执行人：范志荣，男，1988年5月26日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
申请执行人曹仙会与被执行人范志荣机动车交通事故责任纠纷一案，芮城县人民法院2016年10月12日作出(2016)晋0830民初880号民事判决书，判决被执行人范志荣于判决生效之日起十日内赔偿原告损失103578元，因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2016年11月24日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付损失款103578元。执行中，本院对被执行人账户予以冻结，并将执行情况向申请执行人进行了反馈，其同意终结案件本次执行程序。
本院认为，被执行人因外出下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，本院通过查找亦找不到被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结案件本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>>第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院(2016)晋0830民初880号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行长 杨 峰
执行员 赵创荣
执行员 姚 海
二〇一七年二月十六日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执495号之一
申请执行人：曹仙会，女，1970年4月24日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：范志荣，男，1988年5月26日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初880号民事判决书，已向被执行人范志荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人范志荣在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
二〇一七年一月十五日
书记员 陈园洁
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执495号申请执行人：曹仙会，女，1970年4月24日生，汉族，X镇X村人，农民。被执行人：范志荣，男，1988年5月26日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。申请执行人曹仙会与被执行人范志荣机动车交通事故责任纠纷一案，芮城县人民法院2016年10月12日作出(2016)晋0830民初880号民事判决书，判决被执行人范志荣于判决生效之日起十日内赔偿原告损失103578元，因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2016年11月24日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付损失款103578元。执行中，本院对被执行人账户予以冻结，并将执行情况向申请执行人进行了反馈，其同意终结案件本次执行程序。本院认为，被执行人因外出下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，本院通过查找亦找不到被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结案件本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、>第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：终结芮城县人民法院(2016)晋0830民初880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。执行长 杨 峰执行员 赵创荣执行员 姚 海二〇一七年二月十六日书记员 陈园洁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初884号
原告：刘某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月25日以想再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 邵景敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1897号
罪犯季静，现在上海市女子监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一三年二月六日作出（2012）奉刑初字第817号刑事判决，认定季静犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年九月三十日提出（2015）沪司狱女减字第145号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月8日至2015年10月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯季静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯季静减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯季静在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯季静的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季静在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季静减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年4月5日起至2022年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初147号
自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县中原路15号。组织机构代码：17103212-X。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人李亮亮，该公司员工。
被告人黄备战，男，1973年6月15日生，汉族，住河南省郑州市惠济区，现住兰考县。
自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司以被告人黄备战犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人与被告人黄备战金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2012年12月12日判决被告人黄备战于判决书生效后十五日内返还原告贷款140000元及利息，并承担案件受理费4600元。被告人黄备战于判决生效后拒不履行判决义务。自诉人于2014年3月19日申请立案执行，在执行过程中被告人黄备战未按执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。被告人黄备战有能力履行判决义务但拒不履行，其行为已构成拒不执行判决罪，故请求依法追究被告人黄备战的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年4月15日以被告人黄备战已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人黄备战的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年四月十五日
书记员 杨峰卫
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初601号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码91440101617404697C。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛灵见、蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被告：丽水市美鑫建材商行，住所地浙江省丽水市装潢材料市场58号（开发路***号）。
经营者：宋杨，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告欧派家居集团股份有限公司与被告丽水市美鑫建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 吴金花
审 判 员 金红萍
人民陪审员 吴明荣
二〇一七年九月六日
代书 记员 丁 颉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第43０号
原告（反诉被告）：新疆莱沃科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区北区金藤街1117号。
法定代表人：刘瑞，该公司董事长。
委托代理人：刘生英。
委托代理人：李明东，新疆引法律师事务所律师。
被告（反诉原告）：魏想文。
委托代理人：马拾义，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：胡楷，新疆旭光律师事务所律师。
原告（反诉被告）新疆莱沃科技股份有限公司（下称莱沃公司）与被告（反诉原告）魏想文装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）莱沃公司的委托代理人刘生英、李明东与被告（反诉原告）魏想文的委托代理人马拾义、胡楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）莱沃公司诉称：2014年4月至7月，被告魏想文对我公司位于乌鲁木齐市高新区北区金藤街1117号宿舍楼进行了装饰装修。施工范围包括宿舍楼一层地面贴砖、吊顶、一至三层上下水水路改造及安装、地暖安装等。2014年10月，冬季供暖试水，宿舍楼地暖管道发生严重漏水事故，致使宿舍楼一层装修吊顶及门窗受到损坏。我公司多次通知被告魏想文进行维修，但被告魏想文故意躲避不予维修。无奈我公司委托第三方进行抢修，支出费用75210元。此后，其他部位也出现不同程度的漏水现象。2015年4月24日，宿舍楼厨房顶部地暖管道又发生漏水，我公司通知被告魏想文维修被拒。故诉至法院请求被告魏想文赔偿我公司维修费用124140元，支付公证费2000元，由被告魏想文承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）魏想文答辩并反诉称：装修工程是在原告莱沃公司监理下进行施工的，安装地暖完成，经过试水试压验收合格后，双方才进行了结算。我多次向原告莱沃公司索要工程款，原告莱沃公司未提出质量问题，也未通知我维修。在我起诉要求原告莱沃公司支付工程款的情况下，原告莱沃公司才答辩称该工程存在质量问题，原告莱沃公司的目的是为了不支付工程款。由于我完成装饰装修后，工地尚有其他项目施工，即使出现了漏水现象，也与我没有关系。综上，请求驳回原告莱沃公司的诉讼请求。由于原告莱沃公司尚欠我质保金21615元未付，现双方约定的质保期已届满，故提出反诉请求反诉被告莱沃公司支付质保金21615元，由反诉被告莱沃公司承担本案诉讼费。
针对被告（反诉原告）魏想文的反诉，原告（反诉被告）莱沃公司答辩称：质保金21615元未付属实。虽然我公司与被告魏想文约定保修期为一年，但该约定违反了《建设工程质量管理条例》关于供暖及上下水质保期应当是两年的规定，无效。况且，在质保期内已经发生了漏水情况，给我公司造成损失。故不同意被告魏想文的反诉请求。
经审理查明：2014年4月，被告魏想文承包了原告莱沃公司宿舍楼的装饰装修工程。双方未签订书面合同。2014年7月3日，被告魏想文向原告莱沃公司出具承诺书，承诺书第六条称：所有未完成工程量于2014年7月7日完工，如不能完工所有工程项目内容不予验收结算；第七条称：工程验收合格后，十日内予以结算工程款。2014年7月8日，原告莱沃公司向被告魏想文发整改通知，通知被告魏想文对宿舍楼装饰装修工程中存在的七项问题进行整改，否则不予验收结算。7月16日，监理公司监理工程师发了整改通知单。同年7月18日，原告莱沃公司与被告魏想文签署了工程质保确认单，“质保内容：1、确保宿舍楼一至三层室内地暖、地坪、管线及主管道畅通完好无漏水点；2、经发包方、承包方和第三方见证共同检验合格予以结算，否则发包方不予决算，直至整改合格；3、在一个供暖期后如无质量问题，发包方一次性退还所扣承包方地暖保证金；质保期从2014年7月18日至2015年7月17日”。同日，双方进行结算，经结算被告魏想文已完工程量总金额为956270元，除地暖质保金21615元在质保期满后支付外，其余款项在同年9月20日一次性结清。原告莱沃公司向被告魏想文支付50万元，余款未付。被告魏想文于2014年10月16日向本院提起诉讼，要求原告莱沃公司支付劳务费434655元。本院于2014年12月1日做出（2014）新民三初字第1193号民事判决，判决原告莱沃公司支付被告魏想文劳务费434655元，对原告莱沃公司提出的质量问题未作处理。原告莱沃公司遂提起本案诉讼。审理中，被告魏想文又提出了反诉。
另查：新疆维吾尔自治区公证处（下称公证处）在2015年4月24日对原告莱沃公司位于乌鲁木齐市金藤街1117号宿舍楼一楼厨房、过道及房间的漏水进行了拍照和摄像。
以上事实有承诺书、整改通知、工程质保确认单、工程价款结算单、（2014）新民三初字第1193号民事判决书、公证处的公证书及本案庭审记录等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。本案原告莱沃公司认为被告魏想文完成的水暖安装工程存在质量问题并给其造成损失，原告莱沃公司对此应承担举证责任。2014年7月3日被告魏想文向原告莱沃公司出具的承诺书与2014年7月8日原告莱沃公司向被告魏想文发出的整改通知书均表明双方约定，工程验收合格后进行结算。之后，在2014年7月18日双方签署了质量保修单并进行了结算，可以印证被告魏想文完成的安装工程在2014年已经原告莱沃公司验收。原告莱沃公司虽经公证处证明其宿舍楼有漏水事故发生，但漏水是被告魏想文的施工质量问题造成，还是其他原因造成，尚缺乏充分证据证明。加之，漏水问题已经处理完毕，原告也未提出漏水原因鉴定。综上，原告莱沃公司认为被告魏想文完成的水暖安装工程存在质量问题，向法庭举证不足，本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。
《建设工程质量管理条例》第三十二条规定，供热与供冷系统的质量保修期为两个采暖期、供冷期。该保修期为建设工期的最低保修期。原告莱沃公司与被告魏想文虽然约定质保期为一年，但该约定违反了《建设工程质量管理条例》关于最低保修期的规定，属无效条款。保修期应当依照《建设工程质量管理条例》的规定执行。被告魏想文完成的供暖工程质保期尚未届满，其反诉请求原告莱沃公司支付质保金的请求本院不予支持。待质保期届满后，根据工程质量情况，被告魏想文可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）新疆莱沃科技股份有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）魏想文的反诉请求。
本案本诉诉讼请求标的金额126140元，收取案件受理费2822.80元、财产保全费1030元，共计3852.80元（原告莱沃公司已预交）由原告莱沃公司自行负担；反诉请求标的金额21615元，应收反诉费170.19元（被告魏想文已预交）由被告魏想文自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 胡秋伟
人民陪审员 李 漫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 健
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6189号
罪犯高天颂，男，1960年10月11日出生，汉族，初中文化，河北省大厂回族自治县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省大厂回族自治县人民法院于二○○六年四月二十一日作出（2006）大刑初字第13号刑事判决，以被告人高天颂犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。河北省保定市中级人民法院于二○一一年一月五日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高天颂在服刑期间，于2010年9月15日至2013年7月17日间，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，2001年3月20日，因邪教违法活动被河北省廊坊市人民政府劳动教养3年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高天颂减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2006年2月5日起至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2285号
原告：天津市花苗木工程有限公司，地址天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：马晓曦，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
被告：天津科亨置业投资有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2。
法定代表人：张栋梁。
原告天津市花苗木工程有限公司与被告天津科亨置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市花苗木工程有限公司的委托诉讼代理人朱春颖到庭参加了诉讼，被告天津科亨置业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款221400元，并支付迟延付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年4月21日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月原、被告签订《天津蓝湖郡项目规划七路行道树种植工程合同》，合同编号为K-
LHGC-01Q-176，合同约定，原告承包被告发包的天津蓝湖郡项目规划七路行道树种植工程，工程采用总价包干方式，合同价为421400元，合同还约定了工程款付款方式为苗木进场前支付200000元工程款，工程竣工验收合格且结算完支付至结算价60%，质保1年支付至结算价80%，质保2年期满验收合格支付至结算价100%。合同签订后，原告依约进行了施工，涉诉工程于2016年5月21日竣工，经被告验收合格后交付使用，2016年5月被告向原告支付工程款200000元，尚欠221400元尾款未支付，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《天津蓝湖郡项目规划七路行道树种植工程合同》、《工程结算协议书》，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2016年4月，原、被告签订《天津蓝湖郡项目规划七路行道树种植工程合同》，原告承包被告发包的蓝湖郡项目规划七路行道树种植工程，合同约定：本工程采用总价包干承包方式；开工日期2016年4月21日，总工期20天；合同价为421400元整；养护期水电费由原告承担；苗木进场前支付200000元工程款，工程竣工验收合格且结算完成后支付至结算价60%，质保1年支付至结算价80%，质保2年期满验收合格支付至结算价100%；工程竣工验收后，绿化养护期2年；合同双方之任何一方不能全面履行合同条款，均属违约，违约所造成的所有责任和经济损失概由违约方承担等内容。合同签订后，原、被告履行了各自义务，并于2016年6月6日完成工程合同结算，双方签署《工程结算协议书》确认最终审定结算造价为421400元，被告累计已付工程进度款200000元（水电扣款前的付款），保修款为168560元，应付结算尾款为52840元。现原告要求被告给付保修款及应付结算尾款共计221400元。
本院认为，原、被告签订的《天津蓝湖郡项目规划七路行道树种植工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告应在苗木进场前向原告支付200000元，工程竣工验收合格且结算完成后再支付52840元，质保1年后再支付84280元，质保2年期满验收合格再支付84280元，养护期水电费由原告承担。原、被告于2016年6月6日签署的《工程结算协议书》对应付结算尾款52840元进行了确认，故原告请求支付，本院予以支持。原告请求被告一并支付保修款168560元，其中第一年保修款84280元本院予以支持，而第二年保修款尚未达到合同约定的付款时间，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果，故关于养护期水电费在本案中不予处理，被告可待最后一次付款时一并结算或另行起诉。被告迟延付款属于违约行为，原告依据合同约定主张迟延付款期间的利息损失，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津科亨置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告天津市花苗木工程有限公司工程款137120元及逾期付款利息（自2018年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、原告天津市花苗木工程有限公司其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由被告天津科亨置业投资有限公司负担1431元，由原告天津市花苗木工程有限公司负担880元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一八年四月十八日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第334号
原告郇梅，女，1971年5月10日出生，汉族。
被告孙继林，男，1952年8月14日出生，汉族。
原告郇梅诉被告孙继林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郇梅到庭参加诉讼，被告孙继林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告因经营需要借原告现金20000元。2013年8月17日，被告因经营需要借原告现金10000元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月12日，被告因经营需要借原告现金20000元。2013年8月17日，被告因经营需要借原告现金10000元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据两份以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法承担还款责任。因此，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙继林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继林于本判决生效之日起三日内偿还原告郇梅借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年五月四日
代理书记员 傅 勇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152财保83号
申请人：重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地：重庆市潼南区塘坝镇新北街195号，组织机构代码20365392-5。
法定代表人：张清，总经理。
被申请人：重庆市潼南第四建筑工程公司第三分公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处兴业街272号。
负责人：谢泽云。
被申请人：谢泽云，男，1959年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆市潼南第四建筑工程公司于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人谢泽云、重庆市潼南第四建筑工程公司第三分公司价值142万元的财产，提供了被申请人的财产线索。案外人张清以位于重庆市潼南区梓潼街道办事处X坡X号X幢X号房屋【证号：X号，建筑面积XX平方米】、X坡X号X幢X号房屋【证号：X号，建筑面积X平方米】为诉前财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人重庆市潼南第四建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对申请人重庆市潼南第四建筑工程公司的诉前财产保全申请予以准许。
申请人重庆�潼南第四建筑工程公司缴纳了保全费5000元。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一六年十二月一日
书 记 员 傅政兴
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00321号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人华某某，男，1982年8月1日出生于江西省新余市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被新余市公安局取保候审，2015年10月19日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年5月25日15时许，被告人华某某醉酒后驾驶赣KH60**号小车行驶至新余市赛维大道圣地亚哥旁边时与被害人付某某驾驶的赣K328**号搅拌车发生碰撞后，又撞上被害人胡某某驾驶的助力车，造成三车受损，胡某某受伤的后果。经鉴定，被告人华某某血液中酒精含量为145.46mg／100ml。公诉机关当庭出示并宣读了被告人华某某的供述，被害人付某某、胡某某的陈述，证人何红红等人的证言，鉴定结论及相关书证，认为被告人华某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人华某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，并表示已赔偿了被害人的经济损失，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月25日15时许，被告人华某某酒后驾驶赣KH60**号长安欧诺小型普通客车在新余市赛维大道西往东行驶，当行驶至圣地亚哥旁边路段往右变道时，与同方向被害人付某某驾驶的赣K328**号华菱搅拌车发生碰撞，碰撞后被告人华某某驾驶的小车往右道运动撞上被害人胡某某驾驶的宜春临时1999Y号钱江助力车，造成被害人胡某某受伤及三车受损的交通事故。经鉴定，被告人华某某血液中检测出乙醇含量为145.46mg／100ml，为醉酒驾车。
2015年5月29日，被告人华某某主动到新余市交警支队高新大队接受调查，如实供述自己醉酒驾车的事实。被告人华某某积极赔偿了被害人胡某某、付某某的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人华某某在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经法庭举证、质证的被害人胡某某、付某某的陈述，证人何红红、傅红军的证言，事故现场勘验笔录及现场照片，酒精检测报告，机动车技术性能检验报告，新余市交警支队高新大队出具的道路交通事故认定书和归案经过，调解协议书、收条及申请书，被告人华某某的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人华某某能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人华某某能积极进行民事赔偿，得到了被害人胡某某、付某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人华某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年11月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 肖兴华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋庆利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1231号
原告：姚志刚，男，1976年4月26日出生，汉族。
被告：沈阳市沈河区宝程商务信息咨询服务所。
经营者：裴娜。
原告姚志刚与被告沈阳市沈河区宝程商务信息咨询服务所服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟海锟独任审理，本案现已审理终结。
原告姚志刚诉称，2012年6月25日，裴娜注册成立被告，组成形式为个人经营，被告系个体工商户。2014年4月16日，该所与原告签订《德国厨师劳务协议》，约定被告为原告赴德国作厨师的工作提供咨询服务，并负责办理出国签证等相关事宜，办证期限2至6个月，原告需向被告交纳中介服务费合计80,000元，分两期交付，并约定了其他的权利和义务。协议签订后，被告向原告收取前期押金20,000元，2014年5月16日，被告向原告收取60,000元。被告均给原告出具了收款据，并加盖了沈阳市沈河区宝程商务信息咨询服务所的印章，因被告的原因，在协议约定的期限内被告因故未能依据协议履行义务，导致该协议不能履行。2014年7月25日该所注销。原告的合法权益受到侵害，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，原告的诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与沈阳市沈河区宝程商务信息咨询服务所签订的《德国厨师劳务协议》；2、判令被告将收取的押金及中介费80,000元返还给原告；3、判令被告自本诉讼之日起至返还全部款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率6.55%的双倍支付利息；4、被告负担诉讼费。
本院认为，本案中，被告沈阳市沈河区宝程商务信息咨询服务所已于2014年7月2日注销工商登记，故原告姚志刚的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚志刚的起诉。
案件受理费1,800元，退还原告姚志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟海锟
二〇一五年七月八日
书 记 员 隋翘竹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00075号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人王亚涛，男，1986年10月24日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人孔令云，女，1985年7月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第720号社会抚养费征收决定书中征收王亚涛、孔令云社会抚养费51324元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人王亚涛、孔令云不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第720号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第720号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费669元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年六月十六日
书记员 翟梦佳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1540号
原告范自根，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告冯静，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告范自根诉被告冯静提供劳务者受害纠纷一案过程中，原告范自根经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费575元，由原告负担。
审 判 员 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年八月十日
书 记 员 李方仲
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1574号
原告：万志乾。
委托诉讼代理人:孙好忠。
被告:汪永和。
委托诉讼代理人：李虎。
委托诉讼代理人：陈玉芳。
原告万志乾与被告汪永和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告万志乾的委托诉讼代理人孙好忠，被告汪永和的委托诉讼代理人李虎、陈玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万志乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，承担利息7200元，合计10.72万元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月24日，被告汪永和向原告借用现金10万元，约定2015年6月30日前一次还清，并出具一张借条。到期后经原告多次催要，被告推诿至今不还。
汪永和辩称，原告提交的借条属实，系被告书写出具，但实际原告没有借该10万元。因为借条中没有约定利息，故不予承担。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月24日，被告汪永和向原告借用现金10万元，并出具一张借条,约定2015年6月30日前还清。到期后,经原告催要，被告未还。
本院认为，被告汪永和向原告万志乾借现金10万元，由原告万志乾围绕诉讼请求提交了借条一份、（2016）甘07民终452号民事判决书一份在卷佐证，原被告之间形成民间借贷关系，被告汪永和未能按约偿还原告借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。原告主张的借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应计算为6500元（2015年7月1日至2016年8月1日，13个月×10万元×年利率6%÷12个月=6500元）。
综上所述，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼理由正当，本院依法予以支持。被告辩解不欠原告借款，不予承担利息，没有证据予以证明，且于法无据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告汪永和偿还原告万志乾的借款10万元，承担逾期利息6500元，合计10.65万元，限在本判决生效后一月内一次履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告汪永和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更848号
罪犯王运钢，男，1964年1月26日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1998年3月4日作出（1998）吉刑初字第31号刑事判决，认定罪犯王运钢犯组织越狱、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月将王运钢的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年.本院分别于2006年9月、2008年8月、2010年8月将王运钢的刑罚减去1年9个月、1年4个月、1年3个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王运钢能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王运钢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王运钢减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第626号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月18日本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年12月中旬的一天，被告人杨某窜至诸暨市大唐镇中兴社区下新庄546号程程拼档三楼楼梯左侧第一个房间，窃得被害人申某放在皮包内的现金100元。
2.2015年2月15日晚，被告人杨某在诸暨市暨阳街道万寿街16弄2号西子宾馆员工宿舍，趁被害人李某熟睡之际，窃得其放在床头价值1000元的黑色苹果4代手机一只。
3.2015年3月9日7时许，被告人杨某窜至诸暨市大唐镇卓慧网吧，趁被害人韩某熟睡之际，窃得其放在机箱上的价值1300元的步步高VIVOY18L型手机一只以及放钱包里的现金325元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押、发还清单、涉案物品照片、手机经营店回收旧手机情况登记表、情况说明、证人周某、蔡某的证言，抓获经过、被害人李某、韩某的陈述、被告人杨某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十七日起至二0一五年九月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
继续追缴赃款赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行监字第7号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：伍传圭，男，汉族。
再审申请人伍传圭不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦行诉初字第1号行政裁定和本院（2013）宁行诉终字第50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍传圭申请再审称：原裁定定性错误，适用法律错误。（一）原裁定混淆了不履行行政行为和迟延履行行政行为的界限，致其适用法律错误。我起诉的是秦淮区中华门街道办事处（以下简称中华门街道办事处）迟延履行行政行为的行政不作为，受理机关中华门街道办事处的逾期行政行为未采取任何救济措施，未作出书�的不作为即不予审批的决定，则中华门街道办事处作出相关核准的行政行为，其效力并非超出法定期限作出而违法，亦不能全面否定。因此，不能适用裁定书中的法条。（二）中华门街道办事处对其不作为从没有告知我诉权和起诉期限，其不作为处于持续性行政不作为，持续侵害我权益的情形，又涉及房地产这一不动产性质，起诉期限应适用20年的法律规定。（三）中华门街道办事处对我的申请具有随时作出具体行政行为的法定权利和条件，对自己迟延履行职责掌握有效补批补签的救济手段，我有理由随时起诉，要求作出具体行为。现我有两份证人出具的证言，证明多年来我一直为办证的事和相关部门在交涉。
本院认为：伍传圭于2002年7月10日提出秦淮区民房建设申请表，2002年7月16日至2002年7月22日，相关居委会、土地部门、房产部门、派出所在申请表上签署意见�毕，中华门街道办事处未在该申请表“街道办事处意见”一栏中进行审批，未履行审批职责，伍传圭于2013年向法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条、第四十一条的相关规定，中华门街道办事处接到伍传圭申请之日起60日内不履行审批职责，伍传圭未向人民法院提起诉讼，且伍传圭在明知中华门街道办事处在不履行审批职责后，起诉已超过了2年的法定期限。一、二审法院裁定对伍传圭起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。伍传圭的再审申请没有事实和法律依据。
综上，再审申请人伍传圭的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回伍传圭的再审申请。
?
审判�王燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第888号
申请执行人杨天财。
被执行人严双祥。
本院在执行申请执行人杨天财与被执行人严双祥买卖合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第3096号民事调解书，确定由被执行人严双祥偿付申请执行人杨天财化肥款7000元，定于2013年10月10日前付清。调解书生效后，被执行人严双祥未履行调解书确定的给付义务。本院于2014年7月23日向被执行人严双祥送达执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费50元。现被执行人严双祥已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第3096号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一四年八月一日
书记员 李相锦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00500-2号
原告武汉博瑞银福广告有限公司，住所地武汉市江汉区新华路151�阳光•新天地大厦2508室。
法定代表人何豫川，经理。
被告武汉新城国际博览中心经营管理有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道619号。
法定代表人李涌，经理。
被告杨凯。
本院受理原告武汉博瑞银福广告有限公司（以下简称博瑞公司）与被告武汉新城国际博览中心经营管理有限公司（以下简称新城公司）、杨凯广告合同纠纷一案后，被告杨凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨凯、新城公司住所地均在武汉市汉阳区，应将本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告博瑞公司�被告新城公司签订的《候车亭广告位销售合同》约定：如因本合同发生纠纷，由原告博瑞公司所在地人民法院管辖。因该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且原告博瑞公司的住所地为武汉市江汉区新华路151号阳光•新天地大厦2508室，故本院对本案享有管辖权。被告杨凯提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告杨凯对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一四年六月十六日
书记员 程 莎
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执976号
申请执行人朱永学，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙光义，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人任宝库，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行朱永学申请执行孙光义等民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢慧君
二〇一七年十一月十一日
书记员 井宇健
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执96号
申请执行人谢泰斌，男，汉族。
被执行人李竞文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1128号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执96号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币100000元（利息另计）、诉讼费1150元、申请费1400元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人李竞文进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有房产，但目前执行处理条件不成熟，故无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
执行员 梁 智
二〇一六年三月二十五日
书记员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执96号
申请执行人谢泰斌，男，1986年10月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人李竞文，男，1975年8月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院(2015)岑民初字第1128号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执96号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币100000元（利息另计）、诉讼费1150元、申请费1400元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人李竞文进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有房产,该房产已在(2016)桂0481执215号案中作评估拍卖处理，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
执行员 梁 智
二○二○一六年三月二十五日
书记员 林文亮
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初966号
原告胡某1，男，2006年2月18日出生，汉族，住老河口市。
法定监护人胡某2，男，1979年1月20日出生，汉族，住老河口市。
法定监护人陈某，女，1979年10月30日出生，汉族，住老河口市。
委托代理人朱婷，湖北宏义律师事务所律师。
被告刘峰，男，1985年7月24日出生，汉族，住老河口市。
被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市大庆西路145号。
负责人周宗华，系该支公司总经理。
委托代理人洪旭华、付阳，系该支公司员工。
本院在审理原告胡某1诉被告刘峰、安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解协议，原告胡某1于2016年7月19日向本院提出撤诉。
本院认为：原告胡某1的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审判员 栗建伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡玉爽