wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第302号
申请执行人李珑，女，现住四平市。
委托代理人李玉刚，男，现住四平市。
被执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
申请执行人李珑与被执行人四平市国土资源局生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，本院（2014）西郊民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对执行人四平市国土资源局下发了限期执行通知书，限被执行人在五日内给付申请执行人李珑医疗费90，871.30元、案件受理费2072元、执行费1294元，共计94，237.30元。被执行人接到限期执行通知书后自动履行了给付义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第92号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
二〇一四年十一月十八日
书记员 石 勇
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第485号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘建果，男，农民。
被执行人刘凤菊，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人刘建果、刘凤菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月6日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007070号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费85152元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007070号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007070号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007070号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1405号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告许杰。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月八日
书 记 员 马秀茹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4794号
原告:赵志红。
委托诉讼代理人：王波，河北承天律师事务所律师。
被告:李小满。
本院受理原告赵志红诉被告李小满财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年4月20日起，租住在承德市双桥区铁路新居宅3号楼1单元101室房屋内，被告居住在原告楼上201室。2016年2月6日，由于被告家自来水管道爆裂，大量自来水渗入原告家中，将原告租住的房屋及大量物品泡坏，经多次协商赔偿事宜未果，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失共计人民币10000元(具体数额以鉴定结论为准);由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李志田的起诉。
案件受理费50元，不再收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2071民初26393号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫灏，该公司法务。
被告：中山市建丰纺织有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园南区东大漂染有限公司厂房（定型车间），组织机构代码73312866-9。
法定代表人：黄启堂。
被告：中山市东大漂染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园南区，组织机构代码61812326-4。
法定代表人：黄启堂。
被告：黄启堂，男，1951年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄子华，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：胡联敏，男，1963年8月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
案由：融资租赁合同纠纷。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，2015年4月29日，原告与被告中山市建丰纺织有限公司签订融资租赁合同，约定原告以融资租赁方式将租赁标的物出租给被告中山市建丰纺织有限公司使用，租赁期间为2015年4月30日至2018年3月30日，共计35期，除首付租金37128元外，第1-11期每期租金为38000元,第12-23期每期租金为35000元，第24-35期每期租金为31700元，每期租金支付日为自2015年5月30日起每隔一个月之同一日。被告中山市东大漂染有限公司、黄启堂、黄子华自愿为中山市建丰纺织有限公司提供连带保证担保，并签署保证书。合同签订后，原告依约向中山市建丰纺织有限公司交付租赁物，但中山市建丰纺织有限公司仅支付了第1-17期租金，已到期的第18、19期租金和未到期的第20-35期租金尚未支付，且中山市建丰纺织有限公司在支付第8-19期租金时均出现逾期情形。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告中山市建丰纺织有限公司立即向原告支付合同号为AA15040340BEX的《融资租赁合同》项下全部未付租金590400元；2.被告中山市建丰纺织有限公司立即向原告支付第8-19期租金的逾期利息（暂计至2016年12月15日为5502元）；3.被告中山市建丰纺织有限公司立即向原告支付违约金156120元；4.原告对合同号为AA15040340BEX的《融资租赁合同》项下的抵押物享有抵押权，可就该抵押物拍卖、变卖款项优先受偿；若拍卖、变卖所得价款不足以清偿上述债务，不足部分由被告中山市建丰纺织有限公司、中山市东大漂染有限公司、黄启堂、黄子华继续清偿；5.被告中山市东大漂染有限公司、黄启堂、黄子华对被告中山市建丰纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告确认双方签订的合同编号为AA15040340BEX的《融资租赁合同》继续履行，被告中山市建丰纺织有限公司尚欠原告仲利国际租赁有限公司已到期及未到期租金共计485400元，被告中山市建丰纺织有限公司同意向原告仲利国际租赁有限公司按照下列方式支付租金：于2017年1月至3月，每月30日前支付35000元，共三期；从2017年4月至2018年3月，每月30日前支付31700元，共12期；
二、被告中山市建丰纺织有限公司同意在2017年1月12日前向原告仲利国际租赁有限公司支付诉讼担保费3008元及截至2017年1月9日的逾期利息6869元（原告已确认收到上述款项共计9877元）、在2017年6月30日前向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金15000元；
三、如被告中山市建丰纺织有限公司任一期未能依上述约定按时足额支付相应款项的，则原告有权要求被告中山市建丰纺织有限公司一次性清偿拖欠的全部款项，并且以全部尚欠款项为本金，按照年利率20%计收利息；
四、如被告中山市建丰纺织有限公司未按上述约定按期足额履行还款义务，则原告仲利国际租赁有限公司有权向法院申请强制执行上述债权，并对第三人胡联敏提供的抵押物即胡联敏名下的位于广东省中山市东区东苑路兴苑街10号402房及车房的房地产【土地证号：**；房产证号：55××29】拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权，不足部分由四被告继续清偿；
五、被告中山市东大漂染有限公司、黄启堂、黄子华对被告中山市建丰纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
六、案件受理费11320元，减半收取为5660元，财产保全费4280元，合计9940元（原告仲利国际租赁有限公司已预交），四被告应于2017年1月12日前支付给原告仲利国际租赁有限公司（原告确认已收到上述款项共计9940元）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
经审查，上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陶香琴
二〇一七年一月十二日
书记员 王姿雅
钟金花
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10462号
原告：肖冬冬，男，1986年3月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：李琼珍，女，1976年3月2日出生，汉族，住惠安县。
原告肖冬冬与被告李琼珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖冬冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖冬冬负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年三月七日
书记员 吴清艺
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初10462号原告：肖冬冬，男，1986年3月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：李琼珍，女，1976年3月2日出生，汉族，住惠安县。原告肖冬冬与被告李琼珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖冬冬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖冬冬负担。审判员  陈玲玲二〇一七年三月七日书记员  吴清艺
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第295号
原告：向某，女，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
委托代理人：吴宝民，广东新拓律师事务所律师。
被告：严某，男，汉族，广东省连州市人，住连州市连州。
本院在审理原告向某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向某的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告向某负担。
审 判 长 陈远洲
代理审判员 雷克兰
人民陪审员 易福雄
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄薇霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第280号
申请执行人李国振，男，生于1956年7月2日，汉族，宁夏银川市人，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人麦进其，男，生于1972年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人李国振与被执行人麦进其买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第113号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请强制执行，申请标的6575元，诉讼费25元，执行费50元，共计6650元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李国振与被执行人麦进其于2015年7月7日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人麦进其于2016年6月30日前付清申请执行人李国振货款6575元，诉讼费25元，执行费50元，合计6650元。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人麦进其不按照和解协议确定的时间履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 吴颖婷
审判员 李玉萍
二〇一五年九月八日
书记员 李 聪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第280号
申请执行人：新疆玖源医药有限公司
法定代表人：罗志连
被执行人：乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司），法定代表人：李小成
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民二初字第789号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）的存款108139.57元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）负担本案执行费1522.09元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年一月二十四日
书记员 颜帅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3033号
罪犯荣建才，
河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇七年八月六日作出（2007）广刑初字第104号刑事判决，以被告人荣建才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯荣建才在服刑期间，于2011年11月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1999年6月23日因犯盗窃罪，被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑二年；2002年9月16日因犯盗窃罪，被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑三年，于2005年4月22日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯荣建才减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年5月17日起至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3033号罪犯荣建才，男，1981年7月1日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇七年八月六日作出（2007）广刑初字第104号刑事判决，以被告人荣建才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯荣建才在服刑期间，于2011年11月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1999年6月23日因犯盗窃罪，被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑二年；2002年9月16日因犯盗窃罪，被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑三年，于2005年4月22日刑满释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯荣建才减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年5月17日起至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  龚 倩代理审判员  郑 东二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第294号
原告秦国山
被告平泉县松树台乡西梁村委会。
法定代表人房海军，村委会主任
原告秦国山与被告平泉县松树台乡西梁村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员田旭敏、常忠文，代理审判员尉玲玲组成合议庭。于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告秦国山、被告法定代表人房海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告村委会2008年以前从我饭店用餐欠我饭费10514.00元，于2013年2月3日出具欠条一张，盖有被告村委会公章；2008年以后陆续又欠饭费7000.00元，也于2013年2月3日为我出具欠条一张，加盖村委会公章。前后共欠17514.00元，经多次催要分文未给。现要求被告两个月内还清欠我饭费17514.00元及按法律规定给利息。
被告无书面答辩，庭审中辩称，欠原告饭费是事实，给人家写着欠条盖村委会公章。原告说两个月还清做不到，因我们新班子还没有接原村委会帐目，得查村委会的帐，如账目上有此欠款一点一点还。
经审理查明，原告秦国山为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：1、2013年2月3日被告为原告出具7000.00元欠条原件一张；2、2013年2月3日被告为原告出具10514.00元欠条原件一张。两张欠条证明被告欠原告饭费17514.00元。
被告未向本院提供任何证据。
被告对原告所举欠条的真实性无异议，数字是否对需查账目。
本院对原告提供的欠条原件认为，属于原始证据、直接证据，且被告方对其真实性认可，故对此证据本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的诉、辩陈述，本院审查确认如下事实：
原告在平泉县松树台乡开饭店期间，被告松树台乡西梁村委会在原告饭店用餐，2008年以前欠饭费10514.00元，2008年以后在原告饭店用餐欠饭费7000.00元，于2013年2月3日分别为原告出具欠条两张，总共欠原告饭费17514.00元，两张欠条上均加盖了西梁村委会公章。经原告催要被告分文未给付。
本院认为，被告方在原告饭店用餐未付款，有被告村委会为原告出具的欠款条为凭，被告未提供相反证据予以否认，原告为被告提供了服务，无质量等瑕疵，被告理应及时给付原告餐费。因此，原告请求被告两个月内给付用餐款，本院予以支持，要求给付利息应自主张权利即起诉之日至履行之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率给付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告平泉县松树台乡西梁村委会于本判决生效之日起六十日内一次性给付原告饭费17514.00元。并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月25日至本判决确定的履行之日止给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，由被告负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费238.00元）。
审 判 长 田旭敏
审 判 员 常忠文
代理审判员 尉玲玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第294号
原告：肖殿合，男，1963年6月16日生，汉族，住平原县。
被告：平原县前曹镇万王社区毛孙村民小组。
负责人：张开文，男，1963年4月29日生，汉族，住平原县，该村民小组组长。
原告肖殿合诉被告平原县前曹镇万王社区毛孙村民小组林业承包合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告肖殿合、被告平原县前曹镇万王社区毛孙村民小组的负责人张开文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年我经过村里公开招标承包村委会的林带地7.3亩（位于村东高速公路两旁，二期林带），承包期为20年，承包费6000元，一次性交清。2015年3月15日左右，村委会强行将原告的承包地抽回，严重侵犯了原告的合法权益，原告多次找村委会要求继续履行合同或赔偿损失，至今没有结果，为此诉至法院，请求法院依法判令被告履行合同或赔偿损失36333元。
被告辩称，我村民小组同意按照德州大正会计师事务所于2015年6月6日出具的德平鉴字（2015）第5号鉴定报告上鉴定的数额进行赔偿，并同意分6年按每年每亩200元赔偿原告肖殿合2015年的树苗、肥料、挖树坑的损失计8760元，于每年的12月30日前过付。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
①关于高速路线地段林木招标事项一份，证明村里将高速路两侧地段林木及沟边路旁林木公开招标承包，承包期限20年。
②交费收据一份，证明原告承包林地，向被告交纳承包费6000元。
③德州大正会计师事务所于2015年6月6日出具的德平鉴字（2015）第5号鉴定报告一份，证明原告未来6年的经济损失为26558元。
被告对上述证据①②③的质证意见：均无异议。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，2001年3月原平原县前曹镇毛孙村民委员会将高速公路两侧地段及沟边路旁林木公开招标承包，承包期为20年，其中原告承包了林带地7.3亩（位于村东高速公路两旁，二期林带），承包期为20年，承包费6000元，已一次性交清，现已承包14年。2015年3月13日，被告将原告承包的林地抽回另行发包给其他人，为此原告诉至本院，要求被告继续履行合同或赔偿损失36333元，庭审时，原告放弃继续履行合同的诉讼请求，只要求赔偿损失。经被告申请，德州大正有限公司会计师事务所于2015年6月6日作出德平鉴字（2015）第5号鉴定报告书，原告未来6年的经济损失为26558元。另原告要求被告赔偿2015年的树苗、肥料、挖树坑的经济损失。现被告同意按鉴定报告上鉴定的数额进行赔偿，要求分期分批支付，并同意分六年按每年每亩200元（总计款8760元）赔偿原告肖殿合2015年的经济损失8760元。原告同意被告分6年赔偿2015年的经济损失8760元，对未来6年的经济损失26558元要求一次性付清。
以上事实由当事人陈述、招标事项书、交款收据及德州大正有限公司会计师事务所鉴定书所证实，并经当庭质证认证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告于2001年3月按照原平原县前曹镇毛孙村委会制定的招标事项承包了7.3亩林地，并交纳了承包费，虽然双方没有签订书面承包合同，但已形成了事实上的承包关系，应受法律保护。被告于2015年3月13日在原告承包未到期的情况下，将原告的承包地抽回另行发包给其他人，违反了法律规定，应依法承担继续履行或者赔偿损失等责任，现原告主张被告赔偿损失，被告亦表示同意，本院应予支持。根据被告申请，德州大正有限公司会计师事务所作出的原告未来6年的经济损失为26558元，双方均无异议，只是就付款期限不能达成一致；另原告主张2015年栽种树苗、肥料、挖树坑的经济损失，被告同意分6年按每年每亩200元（总计款8760元）赔偿给原告，于每年的12月30日前给付，原告亦表示同意，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告平原县前曹镇万王社区毛孙村民小组于判决生效后五日内赔偿原告肖殿合承包地未来6年的经济损失26558元；
二、被告平原县前曹镇万王社区毛孙村民小组赔偿原告肖殿合2015年的经济损失8760元，自2015年起分六年于每年的12月30日前给付1460元。
案件受理费708元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 贺兴海
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第294号
原告魏春兰。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
委托代理人李在华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告韩秀兰。
委托代理人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
被告谭春桥。
被告谭春良。
本院于2015年1月5日立案受理原告魏春兰诉被告韩秀兰、谭春桥、谭春良被继承人债务清偿纠纷一案，依法由审判员牟永军适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告魏春兰及其委托代理人李在华、被告韩秀兰及其委托代理人丁怀宝、被告谭春桥、被告谭春良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春兰诉称：被告韩秀兰系谭万宝之妻，被告谭春桥、谭春良系谭万宝与被告韩秀兰之子。2014年4月28日谭万宝立据收原告人民币30000元，约定代原告办理养老保险，但至今未办理。谭万宝于2014年12月中旬因病死亡，现诉讼至平昌县人民法院，要求三被告连带返还原告人民币30000元并承担诉讼费用。
被告韩秀兰辩称：被告韩秀兰与谭万宝系夫妻关系属实，但谭万宝系在泰康人寿保险公司跑保险业务，其收取原告支付的费用系用于工作，不是用于家庭开支，被告韩秀兰不知情。同时被告韩秀兰自愿放弃对谭万宝遗产的继承。
被告谭春桥辩称：被告谭春桥系谭万宝之子，于2000年3月结婚后即与父母分户生活，与谭万宝无任何经济往来，关于谭万宝生前一切债务均不知情，同时被告谭春桥自愿放弃对谭万宝的遗产继承。
被告谭春良辩称：被告谭春良系谭万宝之子，2009年3月结婚后到女方家落户，一直与其父母分开生活，谭万宝生前债务情况其一概不知，同时被告谭春良自愿放弃对谭万宝的遗产继承。
经审理查明：被告韩秀兰系谭万宝之妻，被告谭春桥、谭春良系谭万宝与被告韩秀兰之子。2013年11月左右谭万宝称可以以平昌县二丝厂职工的身份帮忙办理养老保险，2014年4月28日在丁强的介绍下谭万宝收取原告魏春兰现金30000元用于代办养老保险，并由谭万宝立据收条一份，其内容为：“收条帮魏春兰同志办理社保，暂交现金30000.00元，大写叁万元。谭万宝2014年4月28日。”后谭万宝于2014年12月中旬因病去世，现原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：谭万宝未实际为原告办理养老保险。谭万宝生前与被告韩秀兰夫妻共同财产有位于平昌县坦溪镇百花村9社22号土木结构瓦房一栋。
上述事实有当事人陈述，证人丁强证言，平昌县坦溪镇百花村村民委员会证明，收条原件一份等证据在案佐证。
本院认为：谭万宝假借以平昌县二丝厂的名义帮原告魏春兰办理职工养老保险，但谭万宝实际无任何资格同时也未实际帮忙办理职工养老保险，该行为属非法行为，谭万宝收取原告魏春兰现金30000元应予以返还，但谭万宝现已因病去世，被告韩秀兰作为谭万宝的妻子是否应该承担连带清偿责任呢？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”，本案中被告韩秀兰之夫谭万宝生前的民事行为所产生的法律后果（即与他人形成的债权债务关系）发生在其夫妻存续期间，且被告韩秀兰未提供证据证明该债务系谭万宝个人债务，故应当认定该债务系夫妻共同债务，故被告韩秀兰应对其夫生前的债务承担连带清偿责任。那么谭万宝的继承人是否应该承担偿还责任呢？被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。继承人承担被继承人的债务，前提是继承人继承了被继承人的遗产，该债务应由其继承人在其继承遗产范围内即限额内承担清偿责任。本案中，三被告作为死者谭万宝的第一顺位继承人，原告未提供证据证明三被告已经实际继承死者谭万宝的遗产，且三被告在本案审理过程中明确表示自愿放弃继承谭万宝的遗产，三被告放弃继承谭万宝的遗产是其真实意思的表示，是其自行处分自己实体权利的行为，且符合相关法律规定，故三被告作为继承人依照法律规定对谭万宝生前的被继承人债务不负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秀兰于本判决生效后十五日内偿还原告魏春兰现金30000元。
二、驳回原告魏春兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告韩秀兰负担（原告已垫付，在执行中予以转付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟 永 军
二〇一五年二月二十八日
书记员 王俊杰（代）
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第294号
原告朔州市平鲁区紫河公共交通客运有限公司（以下简称平鲁区公交公司）。
法定代表人张一弓，该公司总经理。
地址：朔州平鲁区井坪镇北坪（北坪汽配城）。
委托代理人朱呈龙，山西朔风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司（以下简称人财保险平鲁支公司）。
负责人王晓平，该公司总经理。
地址：朔州市平鲁区煤源南路路东（同和路）。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
原告朔州市平鲁区紫河公共交通客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朔州市平鲁区紫河公共交通客运有限公司的委托代理人朱呈龙、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司的委托代理人孟庭满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平鲁区公交公司诉称，原告所有的晋F048**东风牌大型普通客车在被告处入有交强险及第三者责任险（保赔额20万元）。2014年1月7日7时20分许，白云驾驶晋F048**东风牌大型普通客车沿平朔线由南向北行驶至31km处时停车，乘车人谭桂英下车时摔倒致死。原告先行垫付谭桂英因机动车交通事故死亡的赔偿金130万元。现原告依据和被告签订的保险合同，要求被告承担理赔款31万元。
被告人财保险平鲁支公司辩称，一、被告不应承担给付保险金的责任，其理由如下：1、原告的驾驶员白云持有的驾驶证是A2本，A2本的准驾车辆不包括大客车，因此，白云驾驶晋F048**号大型客车，违反了《道路交通安全法》第十九条第四款之规定。根据保险合同第六条第七项规定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负责赔偿，因此，被告在商业三者险责任范围内不承担赔偿责任。2、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人可以要求保险公司在交强险范围内赔偿，但保险公司赔偿后可以向侵权人追偿。本案原告就是侵权人，既然原告已经向受害人进行了赔偿，就无权要求保险公司再赔偿。二、被告认为受害人下车后摔倒致死，定为交通事故是不当的，原告请求被告支付保险金没有事实依据和法律根据。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，晋F048**东风牌客车系原告平鲁区公交公司所有，该车车身长为7.2米，核定载客19人，按照《中华人民共和国交通运输行业标准JT／T325—2013营运客车类型划分及等级评定》的评定标准，该车为中型客车。该车由驾驶员白云驾驶，白云所考取的驾驶证A2本准驾车型包括中型客车。2013年5月7日，原告平鲁区公交公司在被告人财保险平鲁支公司处为其所有的晋F048**东风牌客车投保了交强险，其保险期间日从2013年6月1日O时起至2014年5月31日24时止。2013年6月29日，原告平鲁区公交公司在被告人财保险平鲁支公司处又为其所有的晋F048**东风牌客车投保了最高保额200000元的第三者责任险，其保险期间日从2013年8月16日O时起至2014年8月15日24时止。2014年1月7日7时20分许，白云驾驶着晋F048**东风牌客车沿平朔线由南向北行驶至31km处停车，乘车人谭桂英下车时摔倒致死。事发后，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队，于2014年1月24日作出平公交认字（2014）第0002号道路交通事故认定书，认定驾驶员白云承担事故主要责任；乘车人谭桂英承担事故次要责任。2014年1月27日，原告平鲁区公交公司依据和死者谭桂英家属达成的调解协议内容，给付其赔偿款1300000元。付款后，因与被告人财保险平鲁支公司就投保的交强险和第三者责任险所保的保额不能协商解决，故提起诉讼。
上述事实，经原告、被告陈述，并有原告提供的朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的平公交认字（2014）第0002号事故责任认定书、晋F048**客运车交强险保单抄件、商业三者险保险单正本原件、中华人民共和国交通运输部发布的中华人民共和国交通运输行业标准-
营运客车类型划分及等级评定、交通运输部关于贯彻落实交通行业标准《营运客车类型划分及等级评定》（JT／T325-2013）的通知、机动车信息查询单、驾驶人员信息查询单、死者谭桂英的儿子刘鑫收取原告130万元的收款单等证据在案佐证，可以确认。
本院认为，原告平鲁区公交公司与被告人财保险平鲁支公司就晋F048**客运车所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容也不违反有关法律之规定，本院应予确认。据此，原告平鲁区公交公司依据朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的平公交认字（2014）第0002号道路交通事故认定书，要求被告在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任的请求，本院应予支持。被告人财保险平鲁支公司就朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的平公交认字（2014）第0002号道路交通事故认定书和驾驶员白云驾驶的车辆与其驾驶证载明的准驾车辆是否一致等问题做出的辩解，没有事实根据和法律依据，本院不予认同。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
由被告人财保险平鲁支公司在交强险范围内和第三者责任险限额内赔偿原告平鲁区公交公司垫付的理赔款310000元。
上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告人财保险平鲁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 王变华
审判员 贾凤英
二〇一五年九月十一日
书记员 王翠英
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第294号
原告谷某某，男，1975年5月12日出生，汉族，住平阴县。
被告尹某某，男，1980年8月7日出生，汉族，住平阴县，现下落不明。
原告谷某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2012年10月27日，被告尹某某以经营为由向原告借款5万元，后原告多次催�但被告一直未偿还借款。特诉至法院，要求被告尹某某偿还借款本金5万元及利息（自借款之日2012年10月27日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）,并承担本案诉讼费用。
被告尹某某未提交答辩。
经审理本院认定，2012年10月27日，尹某某向原告谷某某借款5万元。尹某某出具借条一份，主要载明有“借条今借现金50000.00元正（伍万元）借款人：尹某某2012年10月27日”；同时出具收到条一份，主要载明有“收到条今收到现金50000.00元正（伍万元）收到人：尹某某2012年10月27日”。尹某某在借条及收到条的金额及姓名处均有捺印。后原告多次催要，尹某某未履行还款义务。
以上事实由原告陈述及原告提交的借条一份、收到条一份等予以证实。
本院认为，被告尹某某向原告谷某某借款5万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，故谷某某要求尹某某承担还款责任符合有关法律规定，本院依法予以支持。因双方对利息未作出约定，故原告主张的利息可自起诉之日起计至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告谷某某借款本金50000元。
二、被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告谷某某利息（以本金50000元为基数，自2015年2月13日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算）。
如被告尹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1227元，由被告尹某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 陈春梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 晓
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第294号
原告河北国峰重工机械有限公司，地址邯郸市。
委托代理人徐风月，该公司副总经理。
被告穆瑞星，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告河北国峰重工机械有限公司（以下简称国峰公司）诉被告穆瑞星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宪坤独任审判。于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐风月到庭参加诉讼。被告穆瑞星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国峰公司诉称，被告于2012年7月6日从我公司购买GF250型钻机一台，194型钻杆81米，共计价款140000元。当时付现金40000元，还欠100000元。被告在欠条上写明于2012年10月31日前还50000元，2012年12月31日前还清，逾期后分文未付。经我公司多次催要，被告于2015年2月17日还款2000元，尚欠98000元拒不偿还。为维护我公司合法权益，特向你院提起诉讼。请求依法判令被告立即偿还所欠货款98000元，本案诉讼费由被告负担。
被告穆瑞星未提出答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告穆瑞星从原告公司购买GF250型钻机一台，194型钻杆81米，共计价款140000元。当时付现金40000元。剩余货款100000元，由被告给原告出具一欠款条，并注明所欠货款于2012年10月31日前偿还50000元，2012年12月31日前全部偿清。逾期后被告分文未付。后经原告催要，被告于2015年2月17日偿付原告货款2000元。尚欠货款98000元至今未付。
以上审理事实有原告提交的被告欠款条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖关系。被告穆瑞星从原告处购买钻机，钻杆共合计价款140000元，已偿付42000元。剩余货款98000元，由被告出具欠条予以证实。故原告要求被告偿付所欠货款98000元之主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告穆瑞星自判决生效之日起十日内偿付所欠原告河北国峰重工机械有限公司货款98000元。
本案案件受理费2250元，适用简易程序减半收取1125元，由被告穆瑞星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李宪坤
二〇一五年四月十五日
书记员 田月华
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第294号原告邓学宝，男。被告平遥县岳壁乡岳中村村民委员会。法定代表人：李华，该村委会主任。原告邓学宝诉被告平遥县岳壁乡岳中村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓学宝、被告平遥县岳壁乡岳中村村委会的法定代表人李华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月10日，被告因修路缺钱，当时村长李某某找到原告说明情况后，原告便向被告垫资了2万元，当时，被告向原告出具了一张欠条，并承诺2014年3月份归还，垫资款到期后，原告便向被告主张，被告一直推脱不给，致使原告的财产受到损害，故原告起诉至法院要求法院判令被告立即偿还原告修路垫资款2万元，并承担本案诉讼费用。被告平遥县岳壁乡岳中村村民委员会法定代表人辩称，现任村委会不知道原告为被告的垫资情况。此项借款并没有经过村委会开会通过，此项借款也并未进村委的账和农经办的账，故不同意偿还。经审理查明，1999年1月1日，原告邓学宝与岳中村委会签订使用土地协议，协议约定：原告邓学宝有偿使用位于岳中村洞则沟的土地2.6亩用于自办的蜂窝煤厂，有效期为十年即从1999年1月1日至2008年12月31日止。使用期满后，在协商无果的前提下，邓学宝必须将原有的建筑物拆除、搬走其设备。2013年上半年，岳中村委会为修建，需要占用原告土地，被告原村长李某某便找原告商量让其处理其承包土地上的垫土和货物，再由村委会补偿其2万元。事后，被告原村长给原告出具了2万元借据一张。庭审中，原告针对其诉讼请求提供的证据有：（1）被告原村长李某某于2013年3月10日所打的欠据一张，以证明被告欠原告20000元的事实。上载明“今欠到，因修路垫资现金20000元，2014年3月份还。落款为：岳中村委李某某。”上盖有被告村委的公章。（2）岳中村委与原告于1999年1月1日所签订的使用土地协议书一份，以证明原告占用土地的合法性。被告岳中村委对原告提供的以上两份证据的真实性无异议，但认为，原告提供的借据系原告与被告原村长私自达成的，并未经村两委会议通过，不具有合法性。且原告存在私自将其承包被告的土地出售他人的行为。该土地现已由村委以拍卖的形式流转于他人。另查明，原告所持欠据并未上被告村集体账目，原告与被告所签使用土地协议在2008年12月31日到期后，原告未向被告交纳过承包费用。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷。其包含以下几个必要要件：双方合意、借贷之款的给付。本案中，被告因村集体修建需占用、侵害原告财产，被告原法定代表人与原告协商，给付原告一定的补偿，其性质并不符合民间借贷的构成要件，原、被告争议之款并非借贷法律关系而是征用补偿，原告的诉讼主张并无事实根据，也无相应的证据向本院提供，故本院对原告的诉讼请求难以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邓学宝的诉讼请求。案件受理费300元、由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  李中文审判员  王宇红审判员  巩 海二〇一五年五月三十日书记员  毋少丽
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1827号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人袁静与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特412号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1827号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特26号
申请人：杨世聪，男，1960年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：李启飞，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。
本院于2018年1月5日立案受理申请人杨世聪与李启飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年12月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李启飞共欠申请人杨世聪劳务费10000元，申请人李启飞自愿于2017年12月31日前支付申请人杨世聪劳务费10000元；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨世聪与李启飞于2017年12月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年一月十日
书记员 刘洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4451号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告周井军，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告周井军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告周井军的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏丹爽
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第699号
原告曾某某。
委托代理人吴承富，一般代理。
被告毛某某。
原告曾某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员刘伟圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人吴承富、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原被告以前都是某煤矿职工，1991年双方开始自由恋爱。1994年8月8在藤田镇民政所登记结婚，1995年10月17日生育女孩，2002年3月30日生育男孩，2006年9月12日生育男孩。婚后夫妻感情一般。2003年某煤矿倒闭，双方同时下岗，原被告都在外打工，可被告好吃懒做，并出轨，不顾妻子儿女的死活。被告没有尽到一个做父亲的责任。原告多次好言相劝，被告不但不听，反而拳脚相加，对原告家庭暴力。无夫妻共同财产和债权债务。夫妻感情确已破裂，现起诉要求：1、要求与被告离婚；2、婚生两男孩由原告抚养成人，被告承担抚养费；3、被告应赔偿原告损失费60000元。
被告毛某某辩称，原告所诉并非事实，我们是自由恋爱，婚姻基础很好，还是有很深的感情，孩子还小，离婚对小孩成长不利，不同意离婚。
经审理查明，原告曾某某与被告毛某某以前都是某煤矿工人，1991双方自由恋爱，1994年8月8日在永丰县藤田镇民政所办理了结婚登记，婚后夫妻感情较好。1995年10月17日生育女孩，2002年3月30日生育男孩，2006年9月12日生育男孩。2003年原被告从某煤矿下岗后分别在外打工。夫妻感情开始出现裂痕，会为家庭琐事吵架。原告为此向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、原被告及子女的常住人口登记卡、结婚证、原被告的法庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后很长时期内夫妻关系都很好，并生育了三个子女。后因下岗，夫妻各自在外打工，感情出现了一些裂痕，双方会发生些争吵。夫妻间难免会有一些磕磕碰碰，这也正常。只要双方加强沟通，相互理解，夫妻还是完全可以和好的。而且小孩还小，离婚对小孩成长不利。夫妻感情并没有完全破裂。故为了挽救原被告的婚姻和家庭，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告毛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘伟圣
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第699号
原告王学英，男，汉族，农民。
委托代理人王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告李彦辉，男，汉族，农民。
本院在审理原告王学英诉被告李彦辉买卖合同纠纷一案中，经查永年县刘营乡西睢宁村没有姓名叫李彦辉的人。
本院认为，原告起诉没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王学英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 帆
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王亚婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第8728号
原告北京凯必盛自动门技术有限公司，住所地北京市昌平区水库路22号。
法定代表人隋小丽，董事长。
委托代理人蒋楠，男，1984年12月6日出生，北京凯必盛自动门技术有限公司法务主管。
被告平顶山市蕴海投资管理有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与怀仁路交叉口西南角。
法定代表人张海洲。
原告北京凯必盛自动门技术有限公司（以下简称凯必盛公司）与被告平顶山市蕴海投资管理有限公司（以下简称蕴海公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员赵惠云、袁文彩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯必盛公司的委托代理人蒋楠到庭参加了诉讼，被告蕴海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告凯必盛公司起诉称：2010年2月26日，原告与被告签订了《凯必盛系列产品工程合同》，合同额为1220000元。2010年3月16日签订第一份补充协议，变更工程量追加45000元，2010年7月3日签订第二份补充协议，变更工程量追加440000元，即最终合同总额1705000元。合同生效后，原告依约保质保量精心施工，根据合同约定，确保了工程按期完工，完全符合要求，并已验收合格交付使用。被告拖延支付货款至今，至原告提起诉讼之日仍尚欠货款63250元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付剩余货款共计人民币63250元；2、诉讼费由被告承担。
被告蕴海公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月26日，蕴海公司（签订合同时名称为平顶山迎宾馆有限责任公司，于2010年8月20日变更为平顶山市蕴海投资管理有限公司）与凯必盛公司签订《凯必盛系列产品工程合同》，合同约定凯必盛公司承建蕴海公司的平顶山市迎宾馆项目旋转门及平滑门工程，工程总造价为1220000元。合同第六条约定凯必盛公司在完成本工程系统的调试后，向蕴海公司发出书面验收通知单，甲乙双方共同派员到场进行验收，共同填写验收报告并签字，验收工作应在5个工作日内完成；如蕴海公司使用未经验收的工程，则视为验收合格。第七条约定了二年质量保证，自设备验收合格之日开始计算。第八条约定了付款方式，其中第四项约定工程验收合格后二年内，蕴海公司付给凯必盛公司合同额的5%，即61000元。合同还约定了其他条款。
2010年3月16日，蕴海公司与凯必盛公司就新增F座门区地弹刷卡门1座签订《补充协议》，约定在上述合同额基础上增加45000元；付款方式第四项约定工程验收合格后二年内，蕴海公司支付凯必盛公司合同总额5%，即2250元。2010年7月3日，双方再次签订补充协议，更改该项目所有门提颜色，合同额在原合同额基础上增加440000元，工期40天。
2010年10月16日，凯必盛公司与蕴海公司签署工程竣工验收报告，确认安装工程已经完成，验收合格。蕴海公司支付了部分货款。质保期届满后，蕴海公司未支付剩余货款63250元。
上述事实，有《凯必盛系列产品工程合同》、《补充协议》工程竣工验收报告及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告凯必盛公司与被告蕴海公司签订的承揽合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告已依约履行合同义务，被告迟延支付货款已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告支付剩余货款63250元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市蕴海投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京凯必盛自动门技术有限公司货款六万三千二百五十元。
如果被告平顶山市蕴海投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十二元及公告费（以实际发票为准），由被告平顶山市蕴海投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 袁文彩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 旭
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第894号
申请执行人林某，曾用名乔小红。
被执行人高某。
原告林某与被告高某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第28号民事调解书已发生法律效力，被执行人高某至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人高某补偿款103000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年八月二十五日
书记员 高玉亮
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初30号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人赵明军，男，生于1977年9月12日，汉族，小学文化，农民，贵州省惠水县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月13日被惠水县公安局刑事拘留，2015年12月25日被依法逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人赵明军犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员袁黎、肖婷婷出庭支持公诉。被告人赵明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日20时30分许，被告人赵明军驾驶贵A913**号小型汽车从惠水县和平镇金三角方向往南苑花城方向行驶。20时37分，当车行至惠水县和平镇县府南路1KM＋500m处时，该车前保险杠右脚、右侧后视镜碰撞行人罗某某，致其右额眉处一纵行不规则创口长6cm1.8cm，深达颅内，大脑组织可见，系颅脑损伤。事故发生后，被告人赵明军逃离现场。20时45分，路人报警，惠水县交警大队赶至现场。被害人罗某某被送至惠水县人民医院抢救，经抢救无效于22时25分死亡。经惠水县公安局交警大队认定，被告人赵明军承担事故全部责任，被害人罗某某不承担事故责任。
另查明，2015年12月13日被告人赵明军到惠水县公安局投案，并如实供述了犯罪事实；2016年1月9日，被告人赵明军赔偿被害人罗某某的近亲属吴某、罗某甲、罗某乙等人各项经济损失共计人民币158000元，吴某、罗某甲、罗某乙等人对被告人赵明军予以谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵明军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某等人的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、证据保全决定书、扣押物品文件清单，当事人身份证明及户籍材料，法医学尸体检验报告、机动车综合性能鉴定报告，抢救记录、死亡医学证明，道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明军违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵明军犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人赵明军肇事后逃逸，应从重处罚；2、案发后被告人赵明军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。3、被告人赵明军案发后积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述意见符合法律的规定，均予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人赵明军有自首情节和悔罪表现，且得到了被害人家属的谅解，故对被告人赵明军可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵明军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 肖 春 霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵文通（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1481号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑庭。
被执行人黄金富，男，1963年6月21日出生，汉族，住址莆田市城厢区。
本院在执行被执行人黄金富罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第300号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第300号刑事判决中关于黄金富罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1481号
移送执行人本院刑庭。
被执行人黄金富，男，1963年6月21日出生，汉族，住址莆田市城厢区。
本院在执行被执行人黄金富罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第300号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第300号刑事判决中关于黄金富罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴晓丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00803号
罪犯周大伟，男，1963年10月2日出生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省大连市中山区。
辽宁省瓦房店市人民法院于2008年5月4日以（2008）瓦刑初字第48号刑事判决书，以被告人周大伟犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元（刑期自2006年9月4日至2016年9月3日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周大伟减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1016号
原告谭隆文，男，汉族。
被告朱海泉，男，汉族。
原告谭隆文诉被告朱海泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，本案依法适用简易程序，由代理审判员赵文彬独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告谭隆文到庭参加诉讼，被告朱海泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭隆文诉称，原、被告系朋友关系，2011年10月10日被告因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一张，后原告多次向被告催款，被告总以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，特向湘潭县人民法院提起诉讼，请求判令被告朱海泉立即偿还原告谭隆文借款本金5万元。
被告朱海泉未答辩、未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年10月10日被告因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一张，后原告多次向被告催款，被告拒付。2015年6月16日原告向本院提起诉讼，请求判令被告朱海泉立即偿还原告谭隆文借款本金5万元。
以上事实有当事人的陈述，原、被告身份信息，欠条原件等证据证实。
本院认为，被告向原告借款5万元，有借条为证。被告承诺在2011年年底归还原告借款，到期后被告未能偿还，现原告要求被告偿还借款5万元的要求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海泉于本判决生效后二十日内偿还原告谭隆文借款本金50000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元,由被告朱海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王 海
附相关法条
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初618号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：罗红霞，女，1976年4月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗红霞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月3日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告罗红霞所有的坐落于大华?南湖?公园世家三期A2栋2单元14层1号（合同备案号：洪110849564）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第158号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人段某某。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人段某某犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日至6月19日期间，被告人段某某在南昌经济技术开发区金嘉名筑平安门窗店内摆放了十人位的打鱼机和两台老虎机，供人进行赌博活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某等人的证言，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以营利为目的，设置赌博机10台以上组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人段某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。为维护社会正常的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年11月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈南平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1259号
原告张某某，女，1961年3月5日出生，汉族，平顶山星峰集团退休职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人孙建堂、杜晶晶，河南元瑞师事务所律师。
被告安某某，女，1968年3月16日出生，汉族，个体业主，住平顶山市卫东区。
原告张某某诉被告安某某民间借贷纠纷一案，在庭前调解过程中，原告张某某以已和被告达成和解协议为由，于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费4044元，减半收取2022元，由原告张某某自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一七年四月十九日
书记员 买艳红
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1380号
原告：於连荣。
原告：於连归。
原告：於连和。
上述三原告的委托代理人（特别授权）：李兆赓，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：丽水市莲都区国有土地房屋征收有限公司。住所地：丽水市莲都区括苍路536号。
法定代表人：王盛，董事长。
被告：丽水市丽泰房屋拆迁有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路443号。
法定代表人：张美太，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴连平，浙江博翔律师事务所律师。
第三人：胡彩珠。
本院在审理原告於连荣、於连归、於连和与被告丽水市莲都区国有土地房屋征收有限公司、丽水市丽泰房屋拆迁有限公司、第三人胡彩珠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月2日以需另行收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於连荣、於连归、於连和撤回起诉。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告於连荣、於连归、於连和负担。
审判员 王菊英
二〇一五年十二月二日
书记员 纪伟琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4640号
原告：夏奉行，男，1948年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告夏奉行为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告投资款85000元并支付利息（利息从2010年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏奉行，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：2010年4月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按年利率20%计算，按季结息，借款期限从2010年4月1日起至201年3月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还30000元。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告夏奉行借款本金人民币85000元并支付利息（利息从2010年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年九月二十三日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4640号原告：夏奉行，男，1948年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告夏奉行为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告投资款85000元并支付利息（利息从2010年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏奉行，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。经审理本院认定：2010年4月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按年利率20%计算，按季结息，借款期限从2010年4月1日起至201年3月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还30000元。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告夏奉行借款本金人民币85000元并支付利息（利息从2010年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年九月二十三日代书记员  谢建苏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0632号
原告张庆胜，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告单芝斌，居民。
被告朱波，居民。
被告张同来，居民。
原告张庆胜与被告单芝斌、朱波、张同来民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张庆胜的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告单芝斌、朱波、张同来经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆胜诉称，2013年6月17日，被告单芝斌因周转需要向原告借款30000元，由被告朱波、张同来为其担保，被告出具借据一张交由原告持有，经原告多次催要，被告拖延至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款30000元及违约金并承担本案诉讼费用。
被告单芝斌、朱波、张同来未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告单芝斌向原告借款30000元并出具借据一张交由原告持有，被告朱波、张同来在借条中签名担保，借条载明：“今借到张庆胜现金30000元，大写叁万元整，确保到期还清借款，逾期每万元每日收违约金20元，担保人担保期限二年。借款人：单芝斌，2013年6月17日，担保人：朱波、张同来”。借条中有三被告签名捺印。该借款经原告催要后被告至今未付。庭审中，原告主张本案违约金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
以上所确认的事实有借据一张、原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告单芝斌向原告张庆胜借款30000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告偿还借款30000元及违约金。被告朱波、张同来作为担保人在借条中明确约定担保期限为两年，未约定保证方式，债权人有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担连带保证责任，被告朱波、张同来应对上述借款承担连带清偿责任。对于原告主张的本案违约金计算标准自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的要求，本院依法调整为自原告起诉之日起按照年利率24%计算。被告单芝斌、朱波、张同来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单芝斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张庆胜支付借款本金30000元及违约金（违约金自2015年7月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告朱波、张同来对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年九月一日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4017号
原告：俞成生，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：钱峰，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：董金梅，女，1983年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告俞成生诉被告钱峰、董金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年12月1日，俞成生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3501元，减半收取1750.5元，由原告俞成生负担。
审 判 长 李春春
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 汪德生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初4017号原告：俞成生，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:钱峰，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：董金梅，女，1983年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告俞成生诉被告钱峰、董金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年12月1日，俞成生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3501元，减半收取1750.5元，由原告俞成生负担。审 判 长  李春春代理审判员  刘 娜人民陪审员  汪德生二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱蓝迪附本案适用的相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初4017号原告：俞成生，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:钱峰，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：董金梅，女，1983年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告俞成生诉被告钱峰、董金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年12月1日，俞成生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3501元，减半收取1750.5元，由原告俞成生负担。审 判 长 �李春春代理审判员 刘    娜人民陪审员 汪  德  生二〇一六年十二月十二日书 记 员 朱  蓝  迪附本案适用的相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初51号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告丁浩，男，汉族，1993年12月27日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告丁浩信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月13日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告丁浩的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告丁浩的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告丁浩的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00103号
原告：邓某，女，1974年3月6日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：华明祥，天长市法律援助中心法律工作者。
被告：方某，男，1974年1月22日生，汉族，船员，住安徽省天长市。
本院于2014年12月22日立案受理了原告邓某诉被告方某离婚纠纷一案。原告邓某于2014年12月23日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告邓某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏丽丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00103号
原告：邓某，工人。
委托代理人：华明祥，天长市法律援助中心法律工作者。
被告：方某，船员。
本院于2014年12月22日立案受理了原告邓某诉被告方某离婚纠纷一案。原告邓某于2014年12月23日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告邓某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2372号
原告：朱某，男，19xx年1月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张某某，男，19xx年x月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告朱某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年三月十三日
书记员 孙宵宵
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕尾中法民一终字第62号
上诉人（原审原告）：郑某某，女，1983年7月21日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
委托代理人：郭伟长，广东展业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1979年1月14日生，汉族，海丰县人。
上诉人郑某某因变更抚养关系纠纷一案，不服海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2008年3月21日在海丰县民政局办理结婚登记而结婚，同年9月11日生育一儿子刘某甲。后双方因感情破裂，于2013年12月11日在海丰县民政局协议离婚，约定儿子刘某甲由被告负责抚养。离婚后，儿子刘某甲有时随原告生活，有时随被告生活。2014年9月2日，被告因再次吸毒被政府部门强制戒毒，戒毒期限二年，现儿子刘某甲随原告生活。原告于2014年10月15日向本院起诉，请求判决：1.儿子刘某甲由原告抚养；2.被告每月承担儿子抚养费人民币1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。被告则表示不同意变更抚养权，提出在其戒毒期间，被告父亲可以代他抚养，本院征询被告父亲刘某乙意见，被告父亲刘某乙表示被告在戒毒期间，愿意代被告抚养孩子。
原审法院认为：原、被告因感情破裂，在海丰县民政局调解离婚，其离婚达成的协议，符合法律规定，依法受法律保护，双方应按协议的约定履行。被告在戒毒期间，被告父亲愿意代被告抚养孩子，履行被告抚养责任，故原告请求变更儿子抚养权，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取，计款150元，由原告负担。
上诉人郑某某不服原审判决，提起上诉称：（一）上诉人与被上诉人于2014年5月21日签订《变更抚养关系协议书》，系被上诉人放弃儿子抚养权的真实意思表示，依法应予准许。原审判决对上述协议不予认定，致本案认定事实不清。（二）被上诉人于2014年9月3日被海丰县公安局强制隔离戒毒两年，至2016年9月2日才届满，已不具备抚养儿子的条件。（三）刘某甲跟随上诉人生活的时间较长，由上诉人抚养更有利于其身心健康。上诉请求：1、判决撤销原审判决；2、改判刘某甲由上诉人抚养；3、上诉费由被上诉人负担。
被上诉人刘某某答辩称：被上诉人不同意变更小孩抚养权。在被上诉人戒毒期间，孩子可由上诉人代养。若上诉人不愿意，可由被上诉人的父亲抚养。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，二审审理中，上诉人郑某某表示刘某甲变更由其抚养，抚养费可由其自行承担。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。根据上诉人郑某某与被上诉人刘某某的诉辩意见，本案争议焦点是双方的婚生子女刘某甲是否变更抚养关系的问题。
上诉人郑某某与被上诉人刘某某离婚协议中虽约定刘某甲由刘某某负责抚养，但鉴于刘某某2014年9月2日因再次吸毒被强制戒毒两年，无法履行抚养和教育刘某甲的义务。且刘某甲长期跟随郑某某生活，形成了比较稳定的生活环境，改变生活环境对其健康成长不利。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（4）、有其他正当理由需要变更的”的规定，郑某某请求变更刘某甲由其负责抚养并由其自行承担抚养费用，理据充分，本院予以支持。原审判决驳回郑某某的诉讼请求，适用法律不当，应予纠正。
综上所述，原审判决适用法律不当，应予纠正。上诉人郑某某的上诉请求，理据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第347号民事判决；
二、上诉人郑某某与被上诉人刘某某的婚生子女刘某甲变更由上诉人郑某某负责抚养，抚养费由郑某某自行承担。
本案一审受理费人民币150元、二审受理费人民币300元，均由被上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭晓春
审 判 员 叶剑亚
代理审判员 施伟强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 詹维敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2524号
罪犯李培，现在陕西省子监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2009年8月19日作出（2009）未刑初字第142号刑事判决，以被告人李培犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，（刑期执行至2013年12月27日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教�改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年11月至2011年9月共获得积极13次.
本院认为，罪犯李培在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李培准予假释（假释考验期从假释之日起计算至2013年12月27日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 周媛媛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终3317号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业路**号。
组织机构代码：X1464531-X。
负责人：吴文光，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜金菡，女，生于2010年2月11日，汉族，户籍地河南省邓州市，住邓州市城区。
法定代理人：杜保龙，男，生于1964年7月15日，汉族，住址同上（系杜金菡之父）。
法定代理人：鲁刊，女，生于1965年7月15日，汉族，住址同上（系杜金菡之母）。
委托诉讼代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师。
原审被告：邓州市幼儿园。
住所地：邓州市新华中路。
统一社会信用代码：124113814190676850。
负责人：索兰芝，系该园园长。
委托诉讼代理人：卢光丽，系该园副园长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人杜金菡、原审被告邓州市幼儿园为教育机构责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民一初字第160号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2015）邓法民一初字第160号民事判决；
二、本案发回邓州市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司预交的二审诉讼费625元，予以退回。
审 判 长 赵清军
审 判 员 田晓凯
代理审判员 娄 理
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 秦 震
河南省南阳市中级人民法院
发还重审意见函
（内部公函严禁外传）
邓州市人民法院：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人杜金菡、原审被告邓州市幼儿园为教育机构责任纠纷一案，经我院二审，决定发回重审，重审时应注意以下问题：
一、保险公司一审中因对杜金菡单方委托作出的伤残九级鉴定结论有异议，以系单方委托，且参照职工工伤标准进行鉴定不当，而申请重新鉴定。原审同意并委托重新鉴定后，又否认重新鉴定的十级伤残结论，最终适用单方委托鉴定结论作出赔偿判决，程序上是否适当。
二、杜金菡是幼儿园学生，五岁。原审系信参照《职工工伤与职业病致残等级》确定的伤残等级判令赔偿是否贴切适当。
三、杜金菡在幼儿园做操时摔伤，系意外伤害且涉及保险理赔。重审时应考虑适用重新鉴定时所适用的《人身保险伤残评定标准》是否更符合实际情况。
南阳市中级人民法院
二〇一六年十二月二十三日
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第688号
原告刘玉民，城镇居民。
被告王中华，农村居民。
原告刘玉民与被告王中华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘玉民到庭参加了诉讼，被告王中华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉民诉称：被告王中华购买我经营的化肥，至2014年5月29日，被告王中华欠我化肥款16000元。以上被告王中华所欠化肥款经我多次催要，被告拒不偿还，故起诉，要求被告王中华支付我化肥款16000元。
被告王中华未答辩。
经审理查明：2014年5月29日，被告王中华购买原告刘玉民16000元的化肥，被告王中华当天向原告刘玉民出具“今欠到化肥款壹万陆仟元正（16000元），王中华，14.5.29号”证明一份。现被告王中华未偿还原告刘玉民以上欠款。
以上事实，有原告刘玉民陈述、证明等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的化肥买卖合同关系由被告王中华向原告刘玉民出具的证明足以证实，事实清楚，证据充分，本院应依法予以认定。被告王中华购买原告刘玉民化肥后应当按原告刘玉民要求及时向其支付货款，故本院对原告刘玉民要求被告王中华支付16000元化肥款的诉讼请求应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中华于判决书生效后三日内支付原告刘玉民化肥款16000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告王中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年十二月十六日
书记员 马晓强
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3127号
原告：刘建旺，男，1986年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：廖继裕，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告刘建旺与被告廖继裕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘建旺于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建旺以其欲与被告廖继裕庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反我�有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建旺负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第882号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林桂龙，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××。
委托代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：汪方羽。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林玉青，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××。
一审被告、二审被上诉人：林玉云，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××。
再审申请人林桂龙因与被申请人林玉青，一审被告、二审上诉人林玉云民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林桂龙申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。林玉青与林玉云之间的债务属林玉云的个人债务，并非二审认定的以林玉云个人名义借款的夫妻共同债务。林玉云所借款项实为满足其个人赌博的私欲，林桂龙与林玉云并无举债的合意，不应认定为夫妻共同债务。（二）林玉青与林玉云签订的两张借据，并非于2010年8月、9月签订，而是在林桂龙与林玉青离婚后即2012年7月下旬同时签订的。该两张借据是林玉青与林玉云为获取不当利益恶意串通伪造的证据，请求法院收取该两份证据的原件并对签订时间进行成文时间鉴定。二审法院依据伪造的该两张借据作出的判决，应予撤销。综上，请求对本案再审，驳回林玉青对其的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。林桂龙主张林玉云所借款项是为满足个人赌博的私欲，涉案借款应为林玉云的个人债务。对此，林玉青与林玉云、林桂龙虽然对涉案借款用途存在争议，但林玉云在一、二审均承认其向林玉青借款4万元并同意归还，林玉云还向林玉青出具了两份借据，而林桂龙未能提供相应证据证明林玉云所借林玉青的借款是用于赌博，故林桂龙以林玉云所借款项是为满足个人赌博私欲为由主张涉案借款应为林玉云的个人债务，理据不充分，不予支持。
林桂龙还主张双方并无举债的合意，涉案借款不应认定为夫妻共同债务。对此，涉案借款发生在林玉云与林桂龙夫妻关系存续期间，林玉云在借据中并未注明借款为其个人债务，林桂龙也提供证据证明林玉青在出借款项时已知道林玉云向其借款是个人债务，林桂龙也未能举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此二审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，认定涉案债款系林玉云与林桂龙的夫妻共同债务，应由林玉云与林桂龙共同清偿，并无不当。
林桂龙在一审及二审期间没有否认涉案两份借据的真实性，仅称其对林玉云借款的事实毫不知情，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条关于“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，林桂龙在一审及二审期间均未提出对涉案两份借据成文时间进行鉴定的申请，现林桂龙在本案再审期间提出鉴定申请，不符合相关法律规定的申请鉴定的条件，不予支持。
综上，林桂龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林桂龙的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 张 磊
代理审判员 陈康秀
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘文婕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12701号
原告尹恒，女，1979年12月9日出生。
委托代理人于伶俐，北京弘高律师事务所律师。
被告白岱宗，男，1960年4月4日出生。
被告肖艳青，女，1972年5月10日出生。
原告尹恒与被告白岱宗、肖艳青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员孟伟、祖砚铭参加的合议庭，于2016年11月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹恒的委托代理人于伶俐到庭参加诉讼。被告白岱宗、肖艳青经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告尹恒起诉称：白岱宗、肖艳青原系夫妻关系。2014年4月16日，白岱宗向尹恒借款30万元，约定月息3分，2014年5月16日前归还。肖艳青表示一起偿还借款，并在借条上签字后，将签字件交付给尹恒。借款到期后，白岱宗、肖艳青均未还款。现尹恒诉至法院，请求判令：1、白岱宗返还尹恒借款本金30万元，并支付该款项自2014年4月17日起至实际还清之日止的利息；2、肖艳青就白岱宗所负的上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由白岱宗、肖艳青承担。
原告尹恒向本院提交以下证据予以证明：1、借条（2张）；2、中国工商银行电子银行回单；3、离婚协议书及民政局婚姻查档资料。
被告白岱宗、肖艳青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告尹恒提交的证据1-3均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院根据上述认证查明，尹恒与白岱宗、肖艳青系朋友关系，白岱宗与肖艳青于2013年11月18日登记结婚。2014年4月，白岱宗称其在天津的资产被冻结，经济困难，向尹恒提出借款。尹恒于2014年4月16日通过银行转账的方式向白岱宗提供借款30万元。当日，白岱宗出具借条，载明：今从尹恒处借款人民币30万元整，借期1个月，利息标准为月息3分，2014年5月16日前归还。之后，肖艳青将其身份证与上述借条一起复印，并在复印件上签署其姓名。借款到期后，白岱宗、肖艳青均未向尹恒还款。2016年4月14日，白岱宗与肖艳青登记离婚。
以上事实，亦有当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依据尹恒提交的借条及中国工商银行电子银行回单，可以认定尹恒与白岱宗之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。借款发生时，白岱宗与肖艳青系夫妻关系，肖艳青在白岱宗出具的借条上签字，表明其知晓该笔借款，并对此予以确认，该笔借款，应当认定为白岱宗与肖艳青的夫妻共同债务。现白岱宗与肖艳青虽已离婚，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”现尹恒要求白岱宗返还借款，并由肖艳青对该借款承担连带责任据有事实和法律依据，本院予以支持。另，白岱宗承诺借款利息按照月息3分计算，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院认定，本案的借款利率应当调整为按照年利率24％计算。白岱宗、肖艳青未按期还款，还应当向尹恒支付逾期还款的资金占用利息，故尹恒要求利息计算至款项实际还清之日止具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告白岱宗、肖艳青经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白岱宗返还原告尹恒借款本金三十万元，并支付利息（以三十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，从二Ο一四年四月十七日起计算至款项实际还清之日止），均于本判决生效之日起十日内还清；
二、被告肖艳青对被告白岱宗上述判决第一项的金钱给付义务承担连带责任。
如果被告白岱宗、肖艳青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告尹恒已预交），由被告白岱宗、肖艳青负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七千九百六十元（原告尹恒已预交），由被告白岱宗、肖艳青负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长
柏梅
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 祖砚铭
二〇一六年十一月十八日
书
记员
张喆
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审372号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道公望街436号。
法定代表人戴爱良，该局局长。
委托代理人赵立群，该局工作人员。
被申请执行人杭州富阳康景家居用品商行，统一社会信用代码92330183MA2BQT3M0M,住所地浙江省杭州市富阳区富春街道兴达路28-1号。经营者崔红景，男，1984年9月15日出生（公民身份号码4104221984********），汉族，住河南省叶县廉村镇汪庄*组**号。
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行（杭某）市管罚处字〔2016〕125号《行政处罚决定书》中被申请执行人尚未履行的罚款65000元及加处罚款65000元，合计130000元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年2月7日作出（杭富）市管罚处字〔2016〕125号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定被申请执行人崔某经营的杭州富阳康景家居用品商行通过集中上课的方式，利用现场演讲、播放视频资料等途径，对销售的“桑黄参肽精片”的性能作虚假宣传，误导消费者。至查获日止，已销售“桑黄参肽精片”共计255420元。申请执行人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，责令被申请执行人停止违法销售行为，消除影响，并处罚款65000元。如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2017年2月10日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，申请执行人以公告方式送达了催告书，被申请执行人经催告后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年2月7日作出的（杭富）市管罚处字〔2016〕125号《行政处罚决定书》中要求被申请执行人缴纳罚款65000元、加处罚款65000元，合计130000元的处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 张国其
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年十二月七日
代书记员 干也特
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?