wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04678号
原告李伟，男，1970年3月2日出生，汉族。
被告厉鳞松，男，1965年3月20日出生，汉族。
原告李伟诉被告厉鳞松房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王欣、代理审判员唐路明、人民陪审员赵国政组成合议庭，适用普通程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告厉鳞松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2013年6月17日，被告厉鳞松将其在陈吉迪处租赁的重庆市铜梁区巴川镇半月路120号门面转租给原告李伟一年半时间，租期为2013年6月17日至2015年1月17日止，共收李伟现金叁万伍仟元正。后陈吉迪不同将房屋转租，要求收回门面，原告在向厉鳞松支付了租金后并未实际承租该门面，而被告厉鳞松迟迟不来见面，要求被告厉鳞松退还原告房屋租金30000元、押金5000元以及利息和违约金。
被告厉鳞松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，陈吉迪于2009年7月10日与厉鳞松签订《门面出租合同》，将其所有的位于重庆市铜梁区巴川街道半月路120号门面一间出租给厉鳞松，租期为2009年7月18日至2015年1月17日，租金为13000元／年。2012年7月23日陈吉迪以厉鳞松擅自将门面转租第三人为由起诉至本院，要求解除与厉鳞松签订的《门面租赁合同》，并要求交回门面、支付违约金及经济损失。后经本院调解，陈吉迪与厉鳞松于2012年10月19日达成如下协议：一、陈吉迪与厉鳞松于2009年7月10日签订的《门面出租合同》继续履行之合同约定期限届满时终止；二、从2012年起以后每年的门面租赁由原来的13000元／年变更为15000元／年。厉鳞松当庭付清2012年7月18日至2013年7月17日的租金15000元给陈吉迪，以后每年的租金在当年的7月10日前由厉鳞松支付陈吉迪。
2013年6月16日，厉鳞松将其在陈吉迪处承租的门面转租给李伟，厉鳞松与李伟作为合同的甲、乙方签订了《门面出租合同》。合同约定：一、甲方自愿将铜梁县巴川镇解放东路120号门面租给乙方，面积约为22.48平方米。二、甲方房屋内设施包括：水电。乙方已交付押金伍仟元正，租赁期满乙方结清所有费用后，甲方退还乙方押金。三、租用期限：2013年6月16日至2015年1月17日止，经甲、乙双方协商，年租金为叁万元正。四交房时，甲方结清水、电、气、物业管理等费用。交房后，租用期间所产生的一切费用由乙方自行负责。五、付款方式：一次性付清。六、如租期已满需延长租期的，乙方必须提前2个月通知甲方，经甲方同意后双方另订合同，如甲方不同意，乙方需如期归还房屋。甲方不得在合同有效期内以任何理由提出收回房屋。乙方在同等租用条件下，享有优先租用权。七、乙方应做好房屋及人身安全工作，防火防盗，加强电路和燃气设施等的安全检查，及时消除安全隐患，防止事故发生，若未及时消除安全隐患，所产生的一切后果及经济和法律责任由乙方独立承担。八、该协议一经签订，双方不得任意更改或终止合同，未尽事宜双方协商处理，若单方违约，应承当因此给对方造成的有关经济损失。九、违约责任：违约方付守约方人民币伍仟元。十、特别约定：乙方优先租，在同等条件下。每年增加2000元，不租用退还押金。可转让它（他）人经营。十一、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，双方签字生效，具有同等法律效力。厉鳞松、李伟在合同下方签字并捺印。2013年6月17日，李伟向厉鳞松支付35000元，厉鳞松出具收条，收条载明“今收到李伟房租费半月路120号租期2013年6月17日至2015年1月17日止，共计叁万伍仟元整35000.00元。收款人：厉鳞松2013年6月17日”。
审理中，李伟自愿放弃要求厉鳞松支付利息及违约金的诉讼请求。
以上事实，有李伟举示的陈吉迪与厉鳞松签订的《门面出租合同》、（2012）铜法民初字第02560号民事调解书、厉鳞松与李伟签订的《门面出租合同》、厉鳞松出具的收条一张以及李伟的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，李伟与厉鳞松签订的《门面出租合同》在双方在合同上签字并捺印时即已成立并生效。同时根据该法第六十条第一款及第二百一十六条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。李伟按合同约定向厉鳞松支付了租金及押金，厉鳞松应按合同约定将房屋交付给李伟使用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李伟已经举示证据证明其已经向厉鳞松交付租金及押金的事实，厉鳞松应对其是否按合同约定将房屋交付给李伟使用承担举证责任。由于厉鳞松未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据证明其已经将出租的房屋交付给李伟使用，而李伟又否认厉鳞松将出租的房屋交付给李伟使用的事实，厉鳞松对此应承担举证不利的后果，故应推定厉鳞松未向李伟交付房屋。根据双方合同约定，房屋的租赁期间为2013年6月16日至2015年1月17日，而厉鳞松至今也未将房屋交付给李伟使用，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故李伟要求厉鳞松返还其交付的租金30000元及押金5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。李伟在审理中自愿放弃要求厉鳞松支付利息及违约金的诉讼请求，系其在法律规定允许的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告厉鳞松在本判决生效后五日内返还原告李伟租金30000元及押金5000元。
如果被告厉鳞松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费675元，由被告厉鳞松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 欣
代理审判员 唐路明
人民陪审员 赵国政
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1389号
上诉人（原审原告）郭海周，男，汉族，1952年4月3日出生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市科技和工业信息化委员会，住所地登封市中岳大街116号。
法定代表人任永立，该委员会主任。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人郭海周因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民一初字第1197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，郭海周因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告郭海周的起诉。本案受理费10元，予以退还。
郭海周不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实认定错误。该裁定书认定，“因登封市化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于劳动争议案件的受案范围”，因而驳回原告起诉。这一认定与事实不符。其一，被告虽提交了政府的关闭文件，但该文件即使是真实的，文件内容也没有落实。登封化肥厂并未在1982年关闭，原告提交了1991年登封市化肥厂的调级表、1999年至2002年被告处置登封市化肥厂资产的文件及通知，均可以证实登封市化肥厂未在1982年关闭。其二，本案也不是因被告关闭登封市化肥厂引起的争议，而是被告处置化肥厂资产而未按照相关法律规定解决职工权益问题而引起的争议。二、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误。1、该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定而驳回原告起诉。而本案原告的起诉，恰恰符合该条的四项规定。被告科工委是法人，且违法处置原告单位资产而强行解散原告单位，未安置原告、未补发原告工资，未为原告缴纳各项社会保险，导致原告无法办理退休手续，违背了法律的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告和原告有着直接的利害关系，且被告是明确的，诉讼请求是具体的，这种赔偿请求，也属于人民法院的受案范围。2、该裁定适用“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”的规定是明显错误的。其一，该裁定适用法律不明确不具体。最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释共四个，是哪个解释第一条？其二，查遍四个解释的第一条，都不是关于驳回起诉的法律规定。其三，没有明确的法律规定行政机关不能作为劳动争议案件的主体。其四，本案应当属于劳动争议调解仲裁法第二条第（六）项“法律、法规规定的其他劳动争议”的情形。三、退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款第（一）、（二）项：“属于劳动争议案件的，应当受理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，不管本案属不属于劳动争议案件，一审法院受理后，都应当进行审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院驳回起诉的事实依据和法律依据均不能成立。故请求：1、撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市科技和工业信息化委员会答辩称：一、一审法院认定原登封县化肥厂被登政（1982）163号文件关闭的事实正确。一审法院已经查明：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业，登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂。也就是说，化肥厂是政府运用行政手段关闭的，由此引起的劳动纠纷不是履行劳动合同的问题，而是推行国家政策过程中的派生物。当然，关闭企业需要一定时间，可能政府作出关闭决定后企业还运行一段时间，但这不影响化肥厂被政府关闭的事实。二、答辩人与上诉人不存在任何关系，上诉人与化肥厂自停止工作后也不存在劳动关系，而上诉人工作期间国家没有规定其诉请的待遇。上诉人所述的工作年代用工方式与现在不同，合同制、正式工或固定工、计划内用工、计划外用工、临时工、农业户口、非农户口等用工或户口当时都有很大不同。假如按照本案上诉人自述的上个世纪70、80年代在登封市化肥厂工作，上诉人的身份也仅仅是“临时工”，按照当时规定，上诉人工作期间国家并没有规定为临时工缴纳养老保险，也没有规定保障合同期满后“临时工”的生活费和补偿金。而上诉人在化肥厂被关停后到1995年《劳动法》实施前，上诉人应当遵照当时的政策“哪来哪回”的原则，或回农村或城镇待业，化肥厂依法不可能为上诉人缴纳或补缴养老保险。1995年《劳动法》实施后至今，上诉人和化肥厂双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2008年起实施的《劳动合同法》将用工作为建立劳动关系的唯一标准，上诉人按照其自述的1989年停止工作后与化肥厂就已经不存在劳动关系。三、上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。按上诉人所述，其1989年停止工作之后，双方既没有签订劳动合同也未实际用工，双方自然不存在劳动关系。即使如上诉人所述的多次要求解决问题，也早已超过了《劳动法》规定的60日仲裁时效，且该60日不中止不中断（《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效为1年）。按照上诉人所述，从1989年停止工作至今已经25年，远远超过了民事诉讼法最长20年的诉讼时效。
本院经审查认为：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。1982年11月，登封县人民政府作出登政（1982）163号文件，主要内容为接开封行署（1982）178号文件通知，决定关闭登封县化肥厂，同时责成经委、财政局、人民银行、农业银行会同化肥厂按照上级有关关停企业的规定，认真做好各项善后工作。此后登封县化肥厂虽存在过承包经营，但其经营方式的选定及相关资产的处置均由政府相关部门主导进行，现亦未有证据证明登封县化肥厂已被注销。2014年4月上诉人以被上诉人登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求缴纳养老保险金并协调办理退休手续、支付经济补偿金等。因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况；故此相关遗留问题不属劳动争议，也不属人民法院应受理的平等民事主体之间的民事权益纠纷，当事人可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 贾建新
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第0812号
原告天津市东鹏陶瓷营销有限公司，住所天津市河西区解放南路473号环渤海建材大厦负一层。
法定代表人徐培植，总经理。
委托代理人崔华强，该公司法律顾问。
被告国津投资管理集团有限责任公司，住所地天津港保税区海滨七路23号A117室。
法定代表人赵庚。
本院于2014年7月17日受理原告天津市东鹏陶瓷营销有限公司与被告国津投资管理集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，经审查，被告注册地址为天津港保税区海滨七路。原告起诉状上书写的被告住所地天津市和平区成都道66号，经我院到实地送达，现在此地点办公的为天津市申安投资公司。该公司门卫称已在此地办公四个多月，被告去向不详。经询原告称，与被告进行买卖合同的送货地址为天津市空港中心大道温莎堡江府11号和天津市河西区学院路与陵水道交口。同时，原告陈述，就与本案相同的诉讼，其公司已经于2014年1月21日在天津市滨海新区法院提起诉讼，至今未撤诉。
本院认为，首先，根据民事诉讼法的相关规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。根据本院调查的结果，被告已经不在原告提供的天津市和平区成都道66号办公。现因无法确认被告的办公地点，故被告的注册地，即天津港保税区海滨七路23号A117室应确认为住所地。其次，根据民事诉讼法的相关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。天津市滨海新区人民法院已于2014年1月21日立案，因此天津市滨海新区人民法院具有管辖权。另外，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于被告的住所地不在本院辖区范围，且原告陈述为被告送货的地点分别是天津市空港中心大道温莎堡江府11号和天津市河西区学院路与陵水道交口，故合同履行地点亦不在本院辖区范围。综合上述分析，本院对此案没有管辖权，应由天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三十三条的规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯震
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被劳动教养的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第三十三条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1044号
罪犯郭伟。
天津市高级人民法院于2005年3月23日作出（2005）津高刑一核字第6号刑事判决，以被告人郭伟犯故意杀人罪，判处死刑缓刑两年执行，剥夺政治权利终身。2007年8月，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第119号刑事裁定，对罪犯郭伟减为无期徒刑。2009年12月天津市高级人民法院作出（2009）津高刑执字第4号裁定，对罪犯郭伟减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年12月15日起至2027年12月14日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日获“监狱级改造积极分子”奖励；于2009年7月10日获表扬奖励；于2010年1月15日获表扬奖励；2010年7月22日获表扬奖励；2011年1月14日获“表扬奖励；于2012年1月4日获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减刑一年七个月。
刑期自2009年12月15日起至2026年5月14日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月××日
书 记 员 裴振宇
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保820号
中国民生银行股份有限公司北京分行：
你申请执行张小英、黄朝晖金融借款纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第85号
原告武伊，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告潘亚胜，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住址依兰县。现下落不明。
原告武伊与被告潘亚胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠共同组成合议庭。于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告潘亚胜经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年2月4日被告潘亚胜因承包土地急需资金周转在原告处借款人民币27，200元，签订了借款合同，魏国山自愿为被告潘亚胜担保，约定借款期一年，自2012年2月4日至2013年2月3日，被告潘亚胜只偿还16，200元，尚欠原告11，000元拒绝还款，此款虽经原告多次催要未给付，原告诉至法院，要求被告潘亚胜给付原告借款11，000元，并给付约定利息。
被告潘亚胜经合法传唤未出庭参加诉讼。也未收到被告的书面答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据一、2012年2月4日借款合同1份，原告举示该证据旨在证明被告潘亚胜经魏国山担保从原告处借款本金2万元，约定月利3分，借款期限是1年，到期不还，被告按照借款金额的百分之三十给付违约金。
证据二、依兰县三道岗派出所出具证明1份，证明被告潘亚胜外出务工，不在身份证住址地居住，无法联系。
�辩中，经法庭对原告进行询问，原告承认当时借款本金是2万元，利息为月利3分，借款合同上的27，200元中有12个月的利息7，200元。关于利率，原告同意按照法律规定，执行中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
经审理查明，2012年2月4日，被告潘亚胜因承包土地急需资金从原告处借款人民币2万元，并且由魏国山担保。签订了借款合同，合同中约定月利率3分，借款期限为1年。届期不还款，被告按借款金额的百分之三十给付违约金。此款虽经原告多次催要被告只给付本息16，200元，原告诉至法院，经本院核定，被告潘亚胜应给付原告借款本金11，000元，利息7，237.45元（2012年2月4日至2012年6月7日＝123天，11，000×123天×6.56%×4倍÷360天＝986.18元，2012年6月8日至2012年7月6日＝28天，11，000×28天×6.31%×4倍÷360天＝215.94元，2012年7月7日至2014年10月20日＝823天，11，000×823天×6%×4倍÷360天＝6，035.33元），本息合计18，237.45元。被告潘亚胜经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。本案有原告的陈述，原告举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告潘亚胜从原告处借款，约定了还款时间，理应按照借款合同上的约定履行还款义务，届期不还款，违背了诚实守信的做人原则。原告武伊仅向债务人潘亚胜主张权利，放弃担保人魏国山的担保责任，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。被告潘亚胜经合法传唤未出庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。对原告举示法庭的借款合同，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》中规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原、被告借款合同上约定利率为月利3分，该约定超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予保护，借款利息应根据中国人民银行同期贷款利率变化分段计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
被告潘亚胜于本判决书生效后十日内，给付原告武伊借款本金11，000元，利息7，237.45元，本息合计18，237.45元。
案件受理费255.94元、公告费600元均由被告潘亚胜负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邹 坤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第856号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀燕。
委托代理人：郑兴才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周水琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：江剑锋。
再审申请人李秀燕因与被申请人周水琴、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（简称平保财险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2011）浙衢民终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀燕申请再审称：1.李秀燕所受损伤构成伤残，浙大司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定不构成伤残是错误的；2.李秀燕误工时间应当计算至评定伤残等级前一日，原判采信衢州光大司法鉴定所的鉴定意见认定误工期限仅为120天，是错误的；3.原判认定保险公司不能报销的医药费由李秀燕承担，违背了双方协议的真实意思，是错误的；4.为进行司法鉴定而到杭州出差的误工费和伙食补助费，具有相应依据，应予支持。李秀燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：（一）关于鉴定结论。本案经平保财险衢州公司申请，一审法院依法委托浙江大学司法鉴定中心对李秀燕伤残等级进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定结论明确，其证明力显然高于李秀燕单方委托鉴定机构所出具的鉴定结论，故原判据此确认该鉴定结论之证明力，并无不当。李秀燕虽对该鉴定结论提出异议，然未能提交足以反驳的相反证据和理由，故其异议难以成立。
（二）关于误工时间。李秀燕自行提交的衢州光大司法鉴定所鉴定意见书明确对其误工时间评定为120天，平保财险衢州公司对此并无异议，故原判据此确认李秀燕误工时间为120天，并无不当。李秀燕提出根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，其误工时间应计算至评定伤残等级前一天。然前述司法解释规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”而本案浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定结论显示，李秀燕并不构成伤残等级，故李秀燕要求连续计算误工时间至定残前一天的主张，与前述司法解释不符，难以成立。
（三）关于医药费。本案交通事故发生后，李秀燕与周水琴于2009年7月2日签订协议书一份，约定：“产生的医疗费用、修车费用由机动车驾驶方提交保险公司索赔，保险公司不予报销的医药费用由非机动车驾驶方承担。”该约定意思表示明确，形式合法，内容亦未违反法律及行政法规强制性规定，应属有效。根据前述约定，对于保险公司不能报销部分的医药费，理当由非机动车一方即李秀燕承担。李秀燕关于该部分医药费亦应由周水琴承担的主张，显然与协议约定不符，难以成立。
（四）关于为进行鉴定而产生的误工费和伙食补助费。首先，李秀燕诉讼请求并未提及为进行鉴定而产生的误工费，故该费用不属于本案审理范畴。其次，法律规范并未规定肇事方或保险公司应当赔偿受害人为鉴定而产生的伙食补助费，故原判据此以缺乏依据为由驳回李秀燕该部分诉请，亦无不当。
综上，李秀燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀燕的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 姚 聪
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第77号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人邓某成，男，1966年2月2日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌妨害公务罪，于2014年5月14日被临武县公安局取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人邓某成犯妨害公务罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派助理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邓某成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年4月8日下午，时任临武县南强派出所的教导员黄洪成、副所长袁云波、辅警刘平亮、罗涛四人接警后驱车到临武县南强乡莲塘村抓赌，四人到达莲塘村邓某成兴的民房后，见有人以“虾公鲤鱼”的方式赌博，参赌人员见到身着警服的民警后一哄而散，作庄的被告人邓某成被当场抓获，并被当场扣押了赌资和赌具。在将邓某成带出村时，民警黄洪成、辅警刘平亮和罗涛在前面带路，被告人邓某成走在中间，未戴手铐，副所长袁云波在邓某成后面，准备将其带离现场，但没走多远，闻讯赶来的邓某成兴（另案处理）等十多名村民将民警拦住，邓某成兴手持砖头威胁民警不准带人离开，被告人邓某成趁村民起哄之机，用拳头将袁云波左眼打伤，并抢走赌资后逃跑。经鉴定，袁云波所受之伤系轻微伤。
被告人邓某成于2014年5月13日主动投案，并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人邓某成向被害人袁云波诚恳道歉，并取得了被害人袁云波的谅解。
上述事实，被告人邓某成在开庭审理过程中没有异议，且有被告人邓某成的供述与辩解，被害人袁云波的陈述，证人邓某成兴、黄洪成、刘平亮、罗涛的证言，被告人邓某成的户籍资料，鉴定意见，辨认笔录，《抓获经过》《受案登记表》《立案决定书》《黄洪成的身份证明》《情况说明》《尿检报告》《谅解书》等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托相关的社区矫正机构对被告人邓某成进行审前调查。经调查，被告人邓某成符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人邓某成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人邓某成起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓某成主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人邓某成还能向被害人袁云波诚恳道歉，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案被告人邓某成兴的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某成犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 夏丽娟
人民陪审员 罗华期
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第77号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人张振国，农民。因涉嫌诈骗罪，2014年11月2日被临西县公安局民警抓获，11月3日被刑事拘留，同年12月9日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张振国犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。临西县民泰粮棉种植专业合作社委托代理人李某到庭参加指控。被告人张振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2013年1月，被告人张振国为骗取借款，伪造老官寨派出所关于其母孙某的死亡证明、白庄村委会关于其父母死亡的证明信，在临西县房屋产权产籍监理所将其父亲张清江名下位于临西县轴承大世界的三间门面楼过户到自己名下。张振国又伪造了三间楼房的土地使用证、与前妻王明霞的结婚证，以房屋作抵押，在临西县民泰专业合作社借款35万元。张振国将14万元用于还账，余款挥霍一空。当庭出示被告人供述、证人证言、被害人陈述等对指控的犯罪予以证实，认为被告人张振国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
临西县民泰粮棉种植专业合作社委托代理人述称，被告人张振国的犯罪行为造成合作社资金巨大损失，应当责令退赃退赔，并从重处罚。
被告人张振国对起诉书指控的伪造证明材料骗取借款的事实予以供认，当庭认罪，提出无力退还所得资金，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月，被告人张振国为骗取借款，伪造老官寨派出所和白庄村委会关于其母孙某已经死亡的证明，在临西县房屋产权产籍监理所将其父张清江（已故）名下位于临西县轴承大世界的三间门面楼房过户到自己名下。张振国又伪造该三间门面楼房的土地使用证和与前妻王明霞的结婚证，以房屋作抵押，在临西县民泰粮棉种植专业合作社借款35万元。将其中14万元用于还账，余款被挥霍。
证明以上事实的证据为：
1、被告人张振国在公安机关的供述，2012年5、6月份，其先后从轴承大世界马某处赊了14万多元的轴承套圈，但没钱还账。其父母在轴承大世界东6区14号有三间门面房。于是就想用这套房子作抵押去贷（借）款。其父亲已经去世。其趁母亲不注意从家里将房产证和户口本偷出来。因房产证不是其的名字，就想到去房产局办理过户。于是其到老官寨派出所和村委会分别开了父亲张清江的死亡证明信。然后又找人伪造了老官寨派出所和白庄村委会公章，制作了其母亲孙某的死亡证明，在临西县房管局将父亲张清江名下的房产过户到自己名下。后来又伪造了与前妻王明霞的结婚证和房屋土地使用证，在马某的合作社以房产证和土地使用证作抵押借了35万块钱。14万元用于还马某的帐，其余的除了还几个月利息外，都吃喝玩花光了；
2、被害人临西县民泰粮棉种植专业合作社马某陈述，2013年元月，张振国到其合作社要求借款。其告诉他借款需要的手续。数天后，他把借款手续都备好了，有张振国名下轴承大世界三间门面房的房产证、土地使用证、户口本、结婚证还有夫妻双方的手章。按规定需要夫妻一起签合同，但张振国说他媳妇在北京回不来。其就先给他办理手续，贷给他30万元。过了大概4个月，张振国又找到其说还需要5万块钱，这次他把他媳妇带过来。其又贷给他5万元，重新写了借款35万元的合同。开始几个月张振国还能按月付息，后来就不付息甚至连人也找不到了。其找到他家才知道张振国带来签合同的不是他媳妇。张振国一共付了4个月的利息；
3、合作社会计路某证明，2013年5月9日，马某让再给张振国增加5万块钱，把原来30万的合同换一下。当时需要张振国的媳妇签字。张振国带一个女的去的，说是他媳妇叫王明霞；
4、被告人母亲孙某证明，丈夫张清江去世后，门市房产证一直由其锁着。张振国办理房产过户是偷了家里的房产证，没有经过其允许；
5、证人董某证明，张振国打电话说他用大世界的房子抵押使点钱，但他媳妇有事不在家，让给找个女的替他媳妇签字。其就给他介绍了威县一个朋友的姐姐。张振国领着这个女的在轴承大世界一个农民合作社签了字。张振国给了她1000块钱；
6、证人张某证明，2013年初，马某的合作社刚开业不久，张振国来咨询借款。经马某审批，其给张振国办理了30万元的借款手续；
7、临西县房屋产权产籍监理所于某证明，张振国来单位问办房屋遗产继承需要的手续，说他父母都死了，他是独子。其当时接待了他。后来他又陆续来了几趟，把需要的材料都准备齐了。其审核后，流转给其他工作人员办理后面的手续。后来，张振国的媳妇和母亲领着孩子来单位反映张振国他母亲没有死。再后来，公安机关就介入了；
8、于某对被告人张振国照片的辨认笔录；
9、证人马某证明，其一直找张振国要14万多元的货款。张振国说他有房产证，可以抵押去贷（借）款。后来让其开车拉他到白庄村和老官寨派出所开了证明信，还到农行附近去办贷（借）款事。在马某的合作社里贷出30多万，还了其14万的帐；
10、临西县公安局在民泰专业合作社调取的张振国用于办理抵押借款提供的土地使用证、结婚证、财产共有人承诺书、同意抵押房产承诺书、财产共有人同意借款意见书、房地产抵押物清单等资料复印件；
11、临西县民泰专业合作社抵押合同、借款凭证、现金支票存根；
12、被告人张振国伪造的《土地使用证》和提供虚假证明骗取的《房屋产权证》；
13、被告人张振国身份证、户口本复印件；
14、临西县国土资源局证明，经查询土地登记档案（临土国用（2013）第2013011号），登记的地址不是临西县轴承大世界12区，使用权人也不是张振国；
15、张振国为办理房产过户提供的张清江、孙某死亡的证明信和白庄村委会关于张清江、孙某均已死亡，张振国没有兄弟姐妹的证明；
16、被告人张振国申请房屋产权过户登记的相关资料；
17、临西县公安局老官寨派出所关于孙某健在，该所未出具过此人死亡证明的书面材料；
18、邢台市公安局物证鉴定所对张振国提供的本案涉及孙某死亡内容的白庄村委会公章、老官寨派出所户口专用章及“临西县国土资源局临土国用（2013）第2013011号土地使用证”上的“临西县人民政府土地登记专用章”与预留样本印文不一致的鉴定意见；
19、张振国和马某银行账户交易明细；
20、临西县公安局关于抓获犯罪嫌疑人张振国经过的证明；
21、被告人张振国户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人张振国以非法占有为目的，用虚假产权证明抵押，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。该案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪成立。非法所得应当责令被告人予以退赔。
被告人张振国归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张振国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2022年5月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张振国对非法所得35万元向临西县民泰粮棉专业合作社进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 石秋月
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于海荣
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第77号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌抢劫罪于2014年11月15日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
监护人林某某。系被告人林某某的大伯。
辩护人王绍祥，海南肖明德律师事务所律师。
被告人劳某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌抢劫罪于2014年11月15日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
法定代理人劳某某。系被告人劳某某的父亲。
辩护人程冠贤，海南毓广律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌抢劫罪于2014年11月15日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
法定代理人王某某，系被告人王某某的父亲。
辩护人王伟强，海南毓广律师事务所律师。
临高县人民检察院以临检未检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人林某某、劳某某、王某某犯抢劫罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员关琦出庭支持公诉，被告人林某某及其监护人林某某、辩护人王绍祥；被告人劳某某及其法定代理人劳某某、辩护人程冠贤；被告人王某某及其法定代理人王某某、辩护人王伟强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日23时许，被告人林某某、劳某某、王某某驾驶一辆摩托车窜到临高县新盈镇准备实施抢劫。6月9日1时许，当被告人林某某等三人看到被害人王某某、邓某某驾驶摩托车经过新盈镇大街时，便尾随王某某、邓某某至新盈镇规划大街嘉佳惠超市附近的一条小路。被告人林某某、劳某某、王某某在路口拦下王某某、邓某某，三人持仿真枪支、斧头对王某某、邓某某进行威胁，抢走王某某的本田牌摩托车1部及苹果牌手机1部，抢走邓某某的步步高牌手机1部。事后，林某某、劳某某、王某某将该摩托车以人民币4200元的价格卖给郑某某（另案处理），苹果牌手机由王某某使用，步步高牌手机由劳某某使用。经鉴定：被害人王某某、邓某某被抢的本田牌摩托车的价格为11545元、苹果牌手机的价格为862.5元、步步高牌手机的价格为767元，共计人民币13174元。
另查明，被告人林某某于1997年8月30日出生，被告人劳某某于1996年12月3日出生，被告人王某某于1998年5月22日出生，三名被告人犯罪时均未满18周岁。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，三名被告均系在校学生，无心向学，结交不良朋友，家庭疏于管理，法律意识淡薄，从而走向犯罪。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实。
1、被害人邓某某的陈述证实：2014年6月9日凌晨1时许，我和朋友王某某骑一辆摩托车在新盈镇规划大街的一条小巷内被三名男子抢劫。当时一名男子拿枪叫我们停车，我们害怕就把车停下，然后有一名拿斧头的男子就搜我们的口袋，拿走我和王某某的两部手机，并骑走了王某某的摩托车。
2、被害人王某某的陈述证实：2014年6月9日凌晨1时许，我和朋友邓某某骑一辆摩托车在新盈镇规划大街的一条小巷内被三名男子抢劫。当时一名男子拿枪叫我们停车，我们害怕就把车停下，然后有一名拿斧头的男子就搜我们的口袋，拿走我和邓某某的两部手机，并骑走了我的摩托车。
3、被告人林某某的供述证实：2014年6月一天凌晨1时许，我和劳某某、王某某三人在新盈镇规划大街持枪和斧头抢劫了两个青年，抢了一辆摩托车和两部手机。后来把摩托车卖给王某某的一个朋友，那两部手机分别由劳某某和王某某使用。
4、被告人劳某某的供述证实：2014年6月一天凌晨1时许，我和林某某、王某某三人在新盈镇规划大街持枪和斧头抢劫了两个青年，抢了一辆摩托车和两部手机。后来把摩托车卖给王某某的一个朋友，那两部手机分别由我和王某某使用。
5、被告人王某某的供述证实：2014年6月一天凌晨1时许，我和林某某、劳某某三人在新盈镇规划大街持枪和斧头抢劫了两个青年，抢了一辆摩托车和两部手机。后来把摩托车卖给我的一个朋友，那两部手机分别由我和劳某某使用。
6、证人郑某某的证言证实：2014年6月份的的一天晚上1时许，王某某给我打电话说他和两个朋友在新盈镇抢到一部摩托车，问我要不要？我就叫他们把车骑到我家，王某某以4200元的价格将摩托车卖给我。
7、证人谢某某的证言证实：2014年11月11日，我到林某某家找他玩，看见他有一把铅弹枪，我就跟他借来玩几天。
8、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（痕检）字（2014-251】号鉴定文书证实：本案抢劫用的枪认定为仿真枪支，不具有致伤力。
9、临高县价格认证中心临价鉴字（2015）17号价格鉴定结论书证实：本案被抢的摩托车和手机价值为13174元人民币。
10、海南省临高县常住人口信息表证实：被告人林某某于1997年8月30日出生，被告人劳某某于1996年12月3日出生，被告人王某某于1998年5月22日出生。
此外，还有现场勘验检查笔录、现场勘查示意图、现场照片，辨认现场笔录、指认照片，扣押物品清单、证明书等证据证实。以上证据均经庭审质证，事实清楚，足资认定。
本院认为，被告人林某某、劳某某、王某某目无国法，以非法占有为目的，采用凶器以暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人案发时未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，三被告人归案后均如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2017年5月14日止。）
二、被告人劳某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2017年5月14日止。）
三、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 莫正贤
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 王小芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 方 超
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第77号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1970年1月4日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月1日被临泽县公安局取保候审，于2015年8月1日被本院决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）第67号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于7月31日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日20时40分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无号牌天马牌110型普通二轮摩托车由西向北左转弯行驶至X218线23KM＋461.75M处时，与由南向北行驶的刘某某驾驶的甘GG97**号福田牌轻型普通货车发生碰撞，造成杨某某受伤、两车受损的道路交通事故。经临泽县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人杨某某承担本次交通事故的主要责任，刘某某承担本次事故的次要责任。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，被告人杨某某血液内酒精含量为206mg／100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚；醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生负主要责任的交通事故、血液内酒精含量超过200mg／100mL，应从重处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录及现场照片，证人刘某某、康某某、李某某的证言，被告人的供述，被告人血液酒精含量鉴定意见，身份、驾驶证及车辆证明，车检报告，道路交通事故责任认定书，民事调解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生负主要责任致自己受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无证驾驶无号牌机动车，血液内酒精含量超过200mg／100mL，应从重处罚；在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第77号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月15日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人程某于2014年8月12日15时30分许，到本村其前妻郭燕平家，为阻止郭燕平与王俊齐谈对象，持铁锹恐吓王俊齐离开，后将王俊齐停在该家门外的五菱宏光牌小型普通客车左侧后门窗玻璃砸坏。当晚22时30分许，再次翻墙进入郭燕平家中，殴打未俊英、郭燕平母女致其受伤，后用砖头打砸该家的街门。经临漳县公安局法医鉴定，未俊英、郭燕平体表擦伤和皮下出血的损伤属轻微伤。还于2015年1月19日20时许，在郭燕平家外，持砖恐吓王俊齐离开，并将王俊齐驾驶的五菱宏光小型普通客车前挡风玻璃砸坏。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人程某供认上述犯罪事实。
经审理查明，2014年8月12日15时30分许，被告人程某到其前妻郭燕平家，用铁锹将王俊齐停在门外的五菱宏光牌小型普通客车左侧后门窗玻璃砸坏。当晚22时30分许，被告人程某再次进入郭燕平家中，殴打郭燕平、未俊英母女，致二人轻微伤。
2015年1月19日20时许，被告人程某在本村大街上拦住王俊齐驾驶的五菱宏光小型普通客车，用砖将车前挡风玻璃砸毁。
另查明，该案的民事部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录、现场图及照片。
2、扣押物品（作案工具）文件清单及照片。
3、临漳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，郭燕平、未俊英的损伤属轻微伤。
4、郭燕平陈述，2014年8月12日15时30分左右，程某到她家，进屋就让王俊齐走。后程某从她家拿起一把铁锹将王俊齐的面包车左侧后门上的玻璃砸坏。当天晚上22时半左右，程某又到她家，拽住她的头发向屋外拽，她妈妈上前拦程某，程某拿起院子里一个铝盆朝她妈妈头上砸，后程某又用砖头砸她家街门。2015年1月19日晚上8点多，她对象王俊齐准备回家走时，程某用砖将王俊齐的面包车前挡风玻璃砸毁。
5、未俊英陈述，2014年8月12日晚上22时30分左右，程某翻墙到她家，怕郭燕平报警先与郭燕平抢夺手机，后又拽住郭燕平的头发，她赶紧上前去，三个人推搡到院子里，程某拿起院子里一个铝盆朝她头上砸过来。后程某到街上，用砖头砸了一阵街门。2015年1月19日晚上8点多，其女婿王俊齐准备回家走时，程某持砖辱骂王俊齐，并用砖头将车的前挡风玻璃砸碎。
6、郭艮贵（郭燕平父亲）证实程某用砖头将王俊齐车的前挡风玻璃砸坏的事实。
7、王俊齐陈述，2014年8月12日下午16时左右，程某到郭燕平家将其面包车左后侧门玻璃砸坏。2015年1月19日晚上8点多，程某又用块砖砸在他车的前挡风玻璃上
8、2015年3月30日未俊英的撤诉申请证实，程某已经向未俊英及她家人道歉，未俊英、郭燕平、王俊齐表示原谅程某，请求对其从轻处罚。
9、程某供述上述犯罪事实。并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人程某随意殴打他人致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某能如实供述自己的罪行，且其家属能够积极赔偿受害人的经济损失并取得受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
代理审判员 黄强强
人民陪审员 张长清
二〇一五年九月九日
书 记 员 贾盈盈
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第77号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人刘某，男，无业。2014年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，同年6月23日被取保候审。
辩护人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告人牛某，男，农民。2014年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，同年6月23日被取保候审。
辩护人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘某、牛某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人刘某、牛某及其辩护人汪秀梅、邵璞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人刘某、牛某于2014年12月23日下午，步行至临清市锦绣青城小区实施盗窃，先后在被害人季某、陈某家盗得价值2738.1元的物品。后二人在邢某家实施盗窃时，被发现，并被扭送至公安机关。案发后，被告人刘某协助公安机关将被告人牛某抓获归案。被盗物品已全部退还被害人。公诉机关认为，被告人刘某、牛某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
被告人刘某的辩护人认为，被告人刘某协助公安机关抓捕同案犯，系立功；主动供述了公安机关尚未掌握的同类犯罪事实，系坦白；在邢某家实施盗窃时，被当场抓获，系犯罪未遂，且被告人无犯罪前科，系初犯，建议从轻处罚。被告人牛某的辩护人认为，被告人牛某在本案中所起作用较小，系从犯，且自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某、牛某预谋实施盗窃后，于2014年12月23日下午，步行至临清市锦绣青城小区，由被告人牛某负责望风，被告人刘某采用技术开锁进入季某家和陈某家，盗得价值2738.1元的项链、戒指、耳坠等物品。后二被告人又在该小区将邢某及其母牟某家门锁打开，刘某进入室内盗得价值716.6元的金耳环一对。刘某在室内实施盗窃时，被途经此处的郎某发现，并喊来邻居邵某等人将被告人刘某控制，在外望风的牛某乘机逃跑。刘某担心盗窃事实败露，在被控制时，将窃取的价值2738.1元的项链等物品及在邢某家盗得的金耳环藏匿到邢某家客厅的沙发靠背后。案发后，被盗物品由公安机关扣押，现已退还给被害人。被告人刘某归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的前二次盗窃犯罪事实，并协助公安机关于当晚在济南长途汽车站附近麦当劳餐厅将被告人牛某抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人季某、陈某、邢某、牟某的陈述，证人张某、郎某、邵某的证言，现场勘验记录、示意图及照片，辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，T型开锁工具及手套、口罩等，提取笔录、扣押笔录及照片，随卷移送、发还清单，QQ聊天记录，受案登记表，发、破案经过，抓获经过，办案说明，证明，××人证及被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、牛某以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃财物，属入户盗窃，多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某是主要实施者，起主要作用，系主犯，依法惩处；被告人牛某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。二被告人在被害人邢某家盗窃时被当场发现，被盗财物未能脱离被害人的控制，故成立犯罪未遂，予以从轻处罚。二被告人所盗财物均被追回，已退还被害人，予以从轻处罚。被告人刘某归案后，协助公安机关抓获同案犯，系立功；主动供述公安机关尚未掌握的同类犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人牛某归案后，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人关于“被告人刘某初犯，且有坦白、立功、未遂的情节，应予以从轻处罚”的意见，予以采纳。被告人牛某的辩护人关于“被告人牛某系从犯，且自愿认罪，应予以从轻处罚”的意见，本院予以采信。据此，视本案事实和二被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第二十三条，第六十八条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，第五条，第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。）
二、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 凡
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第77号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1975年11月20日出生，1998年12月11日因犯贩卖毒品罪被临洮县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年12月2日由临洮县公安局执行逮捕。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派代理检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日20时许，临洮县公安局某某派出所根据掌握线索，在临洮县某某镇某某桥附近抓获向裴某某贩卖毒品的被告人马某某，并从裴某某身上查获被告人马某某向其贩卖的外用透明塑料纸包裹的白色颗粒状毒品可疑物一小包，后经称量，净重0.07g，从被告人马某某身上查获用十元人民币包裹的白色颗粒状毒品可疑物一小包，后经称量，净重0.13g。经化验，被查获的毒品可疑物均系毒品海洛因。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人裴某某的证言，理化检验报告书，扣押决定书，随案移交物品、调取证据通知书及所调取通话记录，场检查报告书，称量笔录及指认称量照片，手机一部，到案经过，情况说明，在逃人员登记信息表，马某某前科材料，户籍证明证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人马某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第三百五十六条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色小米手机一部、现金140元，依法予以没收，并将现金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 靳晓霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 雪 靖
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第77号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人游某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
辩护人李志明，广西诚瑞律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人游某及其辩护人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年9月份，被告人游某在临桂县临桂镇庙岭街乐合小镇3栋帮人装修橱柜时，发现失主李××停放在该栋4单元过道处的一辆红色豪天牌摩托车，遂起盗窃之心。2014年9月23日下午，被告人游某将该红色豪天牌摩托车抬上其开来的一辆三轮车上盗走，并将该摩托车拉至临桂县世纪大道仙湖路的“友林摩修”店内将该摩托车的电瓶、电门锁、车灯等零部件进行更换。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的红色豪天牌摩托车价值人民币1547元。
案发后，被盗摩托车被公安机关依法扣押并发还给失主李××。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主李××的陈述，证人付某、秦某、石某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）148号价格鉴定结论书，机动车销售发票，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人如实供述自己的罪行，且赃物已发还失主，可从轻处罚的公诉意见，辩护人提出被告人是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且赃物已发还失主，可从轻处罚的辩护意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。根据本案案情，不宜对被告人适用缓刑，故对辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为严肃国法，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人游某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年7月8日止），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一五年六月四日
书 记 员 覃宇献
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第77号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人柯某某出生于临沧市临翔区。2015年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年2月2日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日12时许，被告人柯某某饮酒后驾驶云SDC4**号普通二轮摩托车，行驶至临沧市临翔区临大线K64处时，被正在执勤的公安民警查获，经呼气式酒精测试，被告人柯某某血液中的酒精浓度为203.7mg／100ml。之后公安民警依法对柯某某提取血样，经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，被告人柯某某的血液中检出乙醇成分，含量为415.66mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，户口证明，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，现场视频光盘及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯某某认罪态度好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人柯某某血液中乙醇含量为415.66mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人柯某某拘役三个月至五个月、并处罚金的意见偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 石亚杰
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第77号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人樊XX，因危险驾驶嫌疑，2015年2月2日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人樊XX犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人樊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日22时许，被告人樊XX酒后驾驶晋MBP1**号摩托车由临猗县城一号码头饭店行驶至全泰路口附近时，与隋XX停靠在路边的轿车追尾相撞。案发后经鉴定，被告人樊XX血液中酒精含量为232.47mg／100ml，樊XX与隋XX就民事赔偿已达成协议。
公诉机关认为，被告人樊XX目无国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人樊XX在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片、到案经过、协议书、血样提取表、户籍证明、证人隋XX、李XX的证言、被告人樊XX的供述、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、事故现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊XX目无国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊XX血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人樊XX自动投案，醉驾摩托车危险性小于醉驾汽车，认罪、悔罪态度较好，并赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日计，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年3月1日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一五年二月十六日
书记员 李 盼
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初�第77号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人马某，巴彦淖尔市临河区城关乡增光村六社3号，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元，同年12月23日被刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕，同年2月13日被取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于2015年3月4日受理后，根据临河区人民检察院的建议并征得被告人马某的同意，依法组成合议庭适用简易程序于2015年3月18日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年12月8日7时许，被告人马某驾驶蒙L×××××号正三轮载货摩托车，沿临河区城关镇增光村小�路，由北向南行驶时，与道路西侧行走的被害人王某发生碰撞，致被害人王某创伤性休克死亡。被告人马某驾车逃逸，经临河区交警大队事故认定书认定，马某负本起事故的全部责任。案发后，被告人马某与被害人的家属就民事部分以25万元达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。另查明，案发后，被告人马某主动投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、指认笔某足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于被告人马某自愿认罪，有悔罪表现，且民事部分与被害人家人达成赔偿协议，并取得了被害人家人的谅解，对被告人马某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其依法减轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘晔二０一五年三月十八日书 记 员  孙丽附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条（交通肇事）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（适用条件）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（考验期限）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初684号
原告张文亮与被告王永杰机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费290元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王清青
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李依静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢418号
申请执行人：董小艳，女，1984年1月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
被执行人：西安泾渭钻探机具制造有限公司。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：杨岗。
本院在执行申请执行人董小艳与被执行人西安泾渭钻探机具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人董小艳与西安泾渭钻探机具制造有限公司双方达成和解协议，现被执行人西安泾渭钻探机具制造有限公司已按协议将全部案件款14453.02元履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）灞劳人仲案字10号裁决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王新羽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1072号
上诉人（原审被告）李洪付，个体户。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈相宜，个体户。
委托代理人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
上诉人李洪付因与被上诉人陈相宜民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月11日李洪付欠陈相宜借款19万元，出具欠条一张，未约定借款期限及利息。2014年5月20日陈相宜向李洪付催要借款，要求李洪付于2014年5月底偿还欠款，李洪付未付。
陈相宜的一审诉讼请求为：判令李洪付给付欠款19万元及利息3000元。
原审法院认为，李洪付向陈相宜借款，并出具欠条，双方之间形成合法有效的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李洪付应当及时偿还借款，其久拖不付，应负法律责任，故陈相宜要求李洪付偿还本金19万元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定借款利率，故陈相宜主张的利息应当以中国人民银行公布的同期同类贷款利率自催告逾期之日即2014年6月1日起计算至判决确定的被告履行之日止。李洪付未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李洪付于判决生效后十日内偿还陈相宜借款本金19万元并支付逾期利息（以19万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月1日起计算至判决确定履行之日止，以3000元为限）。案件受理费减半收取2050元，由李洪付负担（鉴于陈相宜已预交，李洪付在履行上述还款义务时一并给付陈相宜）。
李洪付不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由是：上诉人已分别于2011年11月、2012年9月、2012年5月共三次偿还清19万元借款。
被上诉人陈相宜答辩称：上诉人提及的三笔款项与本案没有关联性。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：李洪付是否应偿还陈相宜19万元借款并支付相应利息。
二审期间，上诉人提供陈相宜于2013年4月3日出具给上诉人的证明以及睢宁县恒泰化肥经营部的组织机构代码证，以证明该经营部系李洪付个人开办，在2013年4月3日之前上诉人和被上诉人之间所有账目清结，所有条据作废，后面还备注用李洪付名义在王集农村基金互助合作社做的一笔未到期15万贷款由被上诉人偿还。被上诉人质证认为，睢宁县恒泰化肥经营部代表人是李洪付，但实际上是由被上诉人和李洪付共同经营，条据是2011年3、4月份到2013年4月3日合伙经营期间的结算清单，与本案无关联性。被上诉人提供睢宁县恒泰化肥经营部工商查询档案、李洪付书写的分伙算账清单、银行账户明细、合伙协议以及李洪付于2013年5月25日出具的条据及其于2013年4月10日出具的欠据，以证明睢宁县恒泰化肥经营部的工商登记由陈相宜办理，李洪付和陈相宜2011年5月20日共同成立恒泰化肥经营部，双方之间存在多笔银行账目往来。上诉人质证认为睢宁县恒泰化肥经营部的工商登记系由上诉人委托被上诉人代理，对于合伙协议、分伙算账清单的真实性不予认可，李洪付于2013年5月25日出具的条据系出具给江西施大壮公司的，2013年4月10日出具的欠据与本案没有关联性。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，李洪付应偿还陈相宜19万元借款并支付相应利息。具体理由如下：首先，欠据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。2010年12月11日李洪付向陈相宜出具欠条一张，欠款19万元，李洪付对该欠条的真实性无异议，可以证明李洪付与陈相宜之间存在19万元借贷关系。其次，李洪付经原审法院合法传唤未参加一审庭审，二审上诉状中主张涉案19万元借款已于2011年11月份、2012年9月份、2013年5月份分三次全部偿还清，二审庭审过程中又提供陈相宜于2013年4月3日出具的内容为“我与睢宁县恒泰化肥经营部账目已清，所有条作废”的证明一份，主张涉案欠条出具的时间在2013年4月3日之前，表明涉案欠款已经结算完毕。上诉人对于19万元借贷关系的清偿问题前后陈述矛盾，上诉状中主张的2013年5月份的款项发生在2013年4月3日之后，上诉人对此并未作出合理解释。同时，2013年4月3日的证明条据从内容上看，系陈相宜与睢宁县恒泰化肥经营部之间的账目清算问题，虽然上诉人主张该经营部为上诉人个人开办，但并不能据此证明陈相宜与李洪付个人之间的债务清算情况，且该经营部的工商登记营业时间为2011年5月20日，亦发生在涉案欠据出具之后。结合上诉人并未收回涉案借据以及被上诉人亦未出具收到部分或者全部款项收条等情况，上诉人主张涉案款项已经实际偿还，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4160元，由上诉人李洪付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 曹 健
代理审判员 陈 禹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李思璇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第126号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人李雪瑞。
被执行人袁攀。
被执行人刘攀。
单县人口计划生育局对袁攀、刘攀社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第166号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月五日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第126号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人袁攀。
被执行人刘攀。
单县人口计划生育局对袁攀、刘攀社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第166号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月一日
书记员 张 超
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第563号
罪犯许仁。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2011年6月22日作出（2011）临刑初字第118号刑事判决，以被告人许仁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，并已交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1421号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯许仁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许仁减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民特1号
申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈军，该公司董事长。
被申请人王玲。
被申请人晏定生。
被申请人湖北盛华再生能源开发有限公司。
申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司称，2015年6月30日，申请人与被申请人签订借款抵押合同，双方约定被申请人向申请人借款人民币柒佰捌拾万元，借款期限为24个月，于2017年6月20日到期，借款期内的借款年利率为9.72%。被申请人在借款期限内承诺分期还款为：1、2015年7月15日前还款本金70万元；2、2015年12月20日前还款本金100万元；3、2016年1月20日前还款本金20万元；
如不按承诺偿还，愿意接受申请人加罚利息、变卖财产等信贷�裁及法律制裁等。被申请人至今没有按合同及承诺偿还借款及利息。
另外，被申请人自愿将其自有的位于通山县经济开发区工业大道两侧房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押给申请人，作为被申请人按期归还申请人人民币柒佰捌拾万元整贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿担保。
综上，申请人为实现抵押担保物权，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人以上抵押给申请人的房产及国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。
被申请人王玲和湖北盛华再生能源开发有限公司辩称，1.《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议�抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”可见担保物权实现的前提条件是债权己届清偿期。2、异议人与被异议人签订借款抵押合同借款期限为2017年6月20日，截止2016年4月，异议人只是未部分还款，被异议人不可就整体抵押来实现部分债权。应在整体债权到期后债务人仍未清偿之时，再申请实现担保物权。3、主合同为“以贷还贷”合同，异议人与被异议人实际并没有真实的借贷行为。“以贷还贷”行为违反了国家金融法律、规章有关放贷和收贷的规定。《商业银行法》第7条第1款规定“商业银行开展信贷业务，应当严格审查借款人的资信，实行担保，保障按期收回贷款。”《贷款通则》第17条第2款第1项规定“借款人申请贷款应有按期还本付息的能力，原应付贷款利息和到期贷款已清偿；没有清偿的，己经做了贷款人认可的偿还计划。”依据此项规定，“以贷还贷”的企业自然属于不具有按期还本付息能力的企业；退一步讲，即使借款人对其未清偿的借款做了贷款人认可的偿还计划，但该计划的内容绝不会是“借新还旧”。因此，应认定“以贷还贷”的借款合同为无效合同。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”因此担保物权无效情况下，自然无法申请实现担保物权。
本院经审查认为，被申请人王玲、晏定生和湖北�华再生能源开发有限公司对申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司提出的实现担保物权申请具有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
本案申请费33200元，由申请人负担。
审判长 李德昭
审判员 冷绪昌
审判员 金黎清
二〇一六年四月二十五日
书记员 晏 珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第232号
罪犯张凯，男，1993年1月19日生，布依族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年5月8日，贵州省长顺县人民法院作出（2012）长刑初字第48号刑事判决，认定张凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。2012年7月25日，本院作出（2012）黔南刑一终字第91号刑事判决，维持对该犯原判决。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行（刑期自2011年9月28日起至2016年3月27日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2013年11月、2013年12月至2014年11月的考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯赖德学假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯予以假释（假释考验期至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00175号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月4日被盱眙县公安局取保候审，2015年1月9日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2015年2月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人陈某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年5月8日下午，被告人陈某酒后无证驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车沿248省道由南向北行驶，当日14时58分左右，车辆行驶至该省道23KM＋500M处，撞到相对方向邹某驾驶的苏H×××××大型普通客车，致其本人受伤。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血样中乙醇浓度为126.34mg／100ml。
另查，经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人陈某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言，盱眙县中医院疾病诊断证明书，道路交通事故车辆检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，盱眙县公安局交巡警大队出具的查破案经过，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第277号
原告：张淑兰，女，汉族，农民，住四川省犍为县同兴乡。
委托代理人：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：李文旭，男，汉族，农民，住四川省犍为县同兴乡。
原告张淑兰与被告李文旭离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑兰及其委托代理人周世林、被告李文旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑兰诉称，原、被告双方于1986年7月经人介绍认识并同居生活，于1991年12月15日在犍为县同兴乡人民政府登记结婚，于1993年3月20日生育儿子李某某（现已成年）。原、被告婚后开始感情一般，近几年来原、被告双方逐步矛盾不断，被告与第三者经常不正常来往甚至同居，一旦缺钱就来找原告强行索拿，并喊人殴打原告，严重损害夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，已无共同生活的可能和必要，所以诉来法院。要求：1、判决准予原、被告双方离婚；2、共有财产及债权债务依法处理。
被告李文旭辩称，原告所述不是事实，坚决不同意离婚。原、被告双方夫妻感情还是比较好的。原告16岁就来被告家了，现在儿子都结婚了，孙子也有了。原告想离婚就是看被告生病了，没办法去挣钱，所以就想把被告踢开。被告没有叫人打过原告，被告也没有外遇，可以去调查。因此原告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1986年7月经人介绍认识并同居生活，于1991年12月15日在犍为县同兴乡人民政府登记结婚，于1993年3月20日生育儿子李某某（现已成年）。2014年1月16日，原告诉来法院，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告在举证期限内提供的原告的身份证复印件1份、结婚证复印件1份、户口本复印件1份，被告在举证期限内提供的乐山市城乡具名医疗保险住院费用结算单1份、犍为县同兴乡卫生院出院证明1份、犍为县中医院出院病情证明1份等证据材料为依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，婚姻基础、婚后感情是较好的。只要原、被告在今后的生活中相互理解，互谅互让，各自改正不足之处，原、被告之间的夫妻感情是可以搞好的。原告认为与被告夫妻感情已破裂，仅有原告的口头陈述，未能举出相应的证据材料予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分。本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张淑兰要求与被告李文旭离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告张淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一四年二月二十四日
书记员 谢灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初108号
原告：刘定炯，男。
委托代理人：沈大全。
被告：闫波波，又名闫成波，男。
原告刘定炯与被告闫波波民间借贷纠纷一案，安徽省叶集改革发展试验区人民法院于2016年1月28是立案。本院即安徽省六安市叶集区人民法院于2016年4月1日开始履职受理案件，本案经上级人民法院指定继续审理此案。本院依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈大全到庭参加了诉讼。被告闫波波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称，2014年11月8日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款144000元，并承诺2014年12月8日之前还款，被告出具借条一份。但被告不守信用，期满后一直没有还款。2015年3月1日原、被告经核算，被告共欠原告本息合计178500元，约定于2015年8月1日前还清，并用其所有的东南生物燃料加工厂抵押担保。但到期后，被告仍拒还款。因此起诉要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
原告举出下列证据证明自己的主张：
一、原告身份证，证明原告身份信息及主体适格。
二、被告身份证明，证明被告主体适格。
三、借条二张证明原、被告之间存在的借贷关系，借款的数额、时间、还款的期限、约定逾期还款的违约责任。二次结算后的借款累计数额、还款期限、抵押担保情况等。
被告闫波波没有到庭，没有答辩，没有提交证据，没有对原告的证据进行质证。
经审理查明：2014年11月8日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款144000元，并承诺2014年12月8日之前还款，被告出具借条一份。但期满后被告一直没有还款。2015年3月1日原、被告经核算，被告共欠原告本息合计178500元，约定于2015年8月1日前还清，并用其所有的东南生物燃料加工厂抵押担保。被告再次出具欠款一份。但到期后，被告仍没还款。因此起诉要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民借贷关系受法律保护，依法签订的借款协议受法律约束；原告刘定炯与被告闫波波之间签订借款协议没有违反法律规定，依法应予履行，没有履行的应当继续履行。据此根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫波波在判决书生效后十日内偿还原告刘定炯借款178500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元减半收取1935元，由被告闫波波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 德 昌
二〇一六年四月二十日
书记员 叶乃红（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1141号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人：林新才，总经理。
委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告：叶奕婷，女，成年人。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告叶奕婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年三月十八日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1141号
原告：内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：朱万明，总经理。
委托代理人：韩振婷，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：何全才，男，汉族，56岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司与被告何全才供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司的委托代理人韩振婷、被告何全才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司诉称：原告承包负责对集宁区联通公司线务局家属院所有住户及单位楼房的供热业务，原、被告之间存在供热合同关系。原告于2013年10月15日已向被告提供了供热服务，被告接受供热后，未在规定期限内缴纳供热费，至今尚欠原告供热费2339元，为了保障原告供热职能的正常履行，请求人民法院依法判令被告给付原告供热费2339元，并承担本案的诉讼费用。
审理中原告提交下列证据：1、企业法人营业执照、机构代码证、法人代表证明，拟证明：原告主体身份。2、通知一份，拟证明：被告经原告公告通知拒绝缴纳供热费。3、供热合同一份：拟证明：原告与联通公司签订供热合同，供热面积中包括被告居住房屋。4、用户及供热面积明细表一张，拟证明：被告居住面积为95.1平米，应交原告供热费2339元，供暖情况正常。
被告何全才辩称：原、被告没有签订过供热合同，原告的诉讼主体不适格，原告和被告收取供热费无法律依据。我家里一直室温很低，去年也不在家住，家里温度经常达不到14度，室内温度达不到标准。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在供热合同关系。2013年10月15日至2014年4月15日期间，被告接受了原告提供的供热服务，被告现居住的房屋面积95.1平方米，2013年至2014年度取暖期间被告拖欠原告供热费为：供热面积95.1平方米×4.1元／月.平方米×6月=2339元。
本院认为：原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自的义务。原告依据有关规定为被告提供了供热服务，被告有义务向原告预交供热费。由于被告在供热期限内未履行预交供热费的义务已构成违约，理应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告庭审中辩称家中温度达不到标准，家里室温太低，因被告没有相关证据予以佐证，故被告的抗辩理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告何全才于本判决发生法律效力后立即给付原告内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司供热费二千三百三十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一四年十一月二十九日
书记员 赵 霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特189号
申请人赵敬民，男，1956年7月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市静安区。申请人赵敬民要求申请宣告穆彩琴为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人穆彩琴，女，1930年7月10日出生，汉族，住上海市静安区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心穆彩琴的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年8月1日作出鉴定结论：被鉴定人穆彩琴患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告穆彩琴为限制民事行为能力人；二、指定赵敬民为穆彩琴的监护人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年九月八日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。