wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第265号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人刘某某，女，1953年9月20日出生于湖南省常宁市，汉族，文盲，农民。因本案于2014年7月29日被常宁市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
被告人邹某某，女，1962年3月6日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月29日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人刘某某、邹某某犯盗窃罪于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉。被告人刘某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2014年3月22日上午9时许，被告人刘某某、邹某某窜至常宁市荫田镇天一服装超市假装购买衣服，趁超市营业员不备之机，由被告人邹某某作掩护，被告人刘某某动手将偷来的衣服放入自己或邹某某的包内，再将窃取的衣服带出店外予以转移，然后再次进入店内实施盗窃。二人采用上述手段，先后盗窃了天一服装超市内各式衣物共计13件（裤子6条，毛衣3件、西装1套、外套3件），后二人在厕所分赃，被告人刘某某分得7件衣服，邹某某分得6件衣服。被告人刘某某将其所分衣服在荫田街上变卖，销赃得款220元。经物价部门鉴定，两人所盗窃的衣服共计价值2460元。
湖南省常宁市人民检察院就上述指控的犯罪事实，向本院提供的证据有：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、被盗物品清单、收条等书证；2、被害人张某某的陈述；3、被告人刘某某、邹某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人刘某某、邹某某无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人刘某某、邹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年3月22日上午9时许，被告人刘某某、邹某某窜至常宁市荫田镇天一服装超市假装购买衣服，趁超市工作人员不备之机，由被告人邹某某作掩护，被告人刘某某动手将货架上的衣服放入自己挎包里或被告人邹某某的背包里，再将窃取的衣服带出店外予以转移，然后再次进入店内实施盗窃。二人采用上述手段，先后盗窃了常宁市荫田镇天一服装超市内各式衣物共计13件（其中裤子6条，女式毛衣3件、西装1套、男式风衣2件、女式外套1件）。后二人将窃取的衣服带到常宁市荫田镇街上一厕所内分赃，其中被告人刘某某分得7件衣服，被告人邹某某分得6件衣服。被告人刘某某将其所分衣服在常宁市荫田镇街上变卖，销赃得款220元。经常宁市价格认证中心常价认鉴（2014）78号价格鉴定结论书鉴定，两被告人所盗窃的衣服共计价值2460元。
另查明，2014年8月23日，被告人刘某某、邹某某赔偿了常宁市荫田镇天一服装超市被盗服装损失2460元人民币。
上述事实，被告人刘某某、邹某某在开庭审理过程中均无异议，且有常宁市公安局荫田派出所报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、情况说明；被害人张某某的陈述；现场勘验检查笔录及照片、常宁市荫田镇天一服装超市被盗服装清单、常宁市荫田镇天一服装超市被盗视频截图、收条；户籍资料；常宁市价格认证中心常价认鉴（2014）78号价格鉴定结论书；被告人刘某某、邹某某的供述及辩解等证据证实，上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、邹某某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人刘某某、邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某、邹某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、邹某某积极退赃，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《调查评估意见书》，证明被告人刘某某、邹某某犯罪前一贯表现较好，监管条件及矫正环境较好，重新犯罪风险较小。故对被告人刘某某、邹某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 朱习生
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 颜秋红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8087号
原告郭歆，男，汉族，1979年1月13日出生，住成都市武侯区。
被告徐志英，女，汉族，1940年5月25日出生，住成都市。
被告张晴，女，汉族，1969年1月1日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告郭歆与被告徐志英、张晴房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭歆于2015年12月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告郭歆提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭歆撤回起诉。
案件受理费4725元，减半收取2362.5元，由原告郭歆负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯小敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0444号
上诉人（原审被告）徐彩平，女，无业。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）吴文平，男，无业。
被上诉人（原审原告）郑学峰，男，无业。
被上诉人（原审原告）郑学聪，男，无业。
被上诉人（原审原告）孙秀兰，女，无业。
四被上诉人的委托代理人金伟，江苏知缘律师事务所律师。
上诉人徐彩平因与被上诉人吴文平、郑学峰、郑学聪、孙秀兰生命权、健康权纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年1月11日作出（2013）清民初字第4047号民事判决，徐彩平对该判决不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人徐彩平及其委托代理人顾殿彪、四被上诉人的委托代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告吴文平系本案受害人郑中银之妻，原告郑学峰、郑学聪分别为郑中银长子、次子，原告孙秀兰系本案受害人郑中银母亲。2013年4月1日上午约8时10分，在淮安市清浦区延安路农贸市场，市场管理员郑中银和蒋同豹向卖鸡蛋的被告徐彩平收取摊位费，被告徐彩平以鸡蛋篓子放在其嫂子摊位上为由而拒绝缴纳。双方为此发生了激烈的言语争吵，并且互骂脏话。双方争吵约有5、6分钟，后被他人劝开，郑中银在走向市场内的办公室过程中突然倒地。约8时30分，“120”工作人员赶到，发现郑中银口吐白沫，瞳孔散大、呼吸停止、面色青紫。之后郑中银被送至淮安市第二人民医院，医院对其进行抢救无效后宣布死亡，死亡原因为猝死。
死者郑中银生前系淮安市清浦区延安路农贸市场管理人员，生前患有高血压3级（极高危）、脑梗塞、冠心病等疾病，被告亦知道郑中银生前患有脑梗塞疾病且多次住院治疗。
死者郑中银生于1965年11月12日，其母亲孙秀兰生于1927年8月16日，一共生育6个子女。
原告吴文平、郑学峰、郑学聪、孙秀兰诉称，2013年4月1日上午，在淮安市清浦区延安路农贸市场，市场管理员郑中银和蒋同豹向摊贩徐彩平收取摊位费。徐彩平却以鸡蛋篓子放在其嫂子摊位上且没有超出摊位范围为由而拒绝缴纳，双方为此发生了激烈的言语争吵，相互吵骂过程中，徐彩平情绪激动若无他人及时劝阻，极有可能演变为肢体冲突。在争吵后没多久，郑中银突然倒地没有意识，后经医院抢救无效死亡。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金195295元（按总额的50%主张）、被抚养人生活费43275元、精神抚慰金3万元，共计195295元。
被告徐彩平辩称，事情起因是被告未能及时送鸡蛋给郑中银，致使其带着气去找被告麻烦，死者首先对被告进行辱骂，被告只是进行辩解。死者明知自己身患多种疾病，仍与被告发生争执，其自身存在重大过错。在是否缴纳管理费的问题上发生争执，并不必然导致郑中银死亡，且双方系管理与被管理关系，郑中银的死亡与被告行为不存在因果关系，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审判决认为：一、关于本案民事责任的认定。本案中，死者郑中银与被告因收取摊位费发生激烈争吵后的短时间内，突然倒地，后经抢救无效死亡。本院认为，郑中银虽患有高血压3级（极高危）、脑梗塞、冠心病病史，但在不遭受外界刺激的情况下一般不会发作。现郑中银在和被告发生激烈争吵后死亡，其疾病是在和被告争执时因情绪激动而发作，故被告的行为虽不是郑中银死亡的直接原因，但却是郑中银死亡的诱因之一，其行为与郑中银死亡后果之间具有间接因果关系，被告应当对郑中银的死亡承担相应民事责任，本院酌情认定被告承担25%的赔偿责任；二、原告损失的认定：1、死亡赔偿金244040元（12202元×20年）；2、被抚养生活费7213元（5年×8655元／6）；3、精神损害抚慰金：本院根据双方的责任、造成郑中银死亡的严重后果，结合受诉法院即本院所在地平均生活水平，认为原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金以1万元为宜。以上1-2项合计251253元，由被告按25%的比例赔偿原告62813元，另加精神损害抚慰金，合计72813元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐彩平于本判决生效后15日内一次性赔偿原告吴文平、郑学峰、郑学聪、孙秀兰损失合计72813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。案件受理费4206元，由原告吴文平、郑学峰、郑学聪、孙秀兰负担2706元，被告徐彩平负担1500元。
徐彩平上诉称：1、一审判决认定事实不清。郑中银作为市场管理员，在与上诉人就收取摊位费问题发生纠纷时，用脏话辱骂上诉人，而上诉人并未有与其互骂，也没有刺激性言语，郑中银在骂上诉人的过程中情绪激动，完全是其自身原因造成的，并非是上诉人与其对骂的结果；2、一审判决没有查明猝死的原因。医学上对猝死的形成原因有近十种，只有在确定郑中银具体的死亡原因后才能考虑该原因的诱因等因素；3、一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定不当。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人答辩称：1、上诉人上诉状中所说的管理与被管理的关系与上诉人和其嫂子共用摊位实际上是矛盾的。上诉人在市场摆摊应当缴纳摊位费。不缴纳摊位费而与市场管理人员争吵系无理取闹；2、在公安机关的笔录中，上诉人确认了知道死者患有高血压3级（极高危）、脑梗塞、冠心病等病史，明知病史而与其恶意争吵，是死者死亡的重要原因。一审判决应当维持。
本院经审查，确认一审判决认定事实。
本院认为，上诉人作为市场的摊位使用者，应当服从市场管理人员的管理，自觉履行缴纳管理费用的义务。在郑中银与上诉人因缴纳管理费用发生争执时，郑中银对上诉人的态度确有不当之处，但上诉人亦对郑中银进行了谩骂，且双方冲突激烈，此事实在公安机关的调查笔录中，有多名证人证实。上诉人认为其没有与郑中银互相谩骂显然与事实不符。由于上诉人过激的言行，导致郑中银情绪激动，加之郑中银本身患有严重的心脑血管疾病，在其情绪过分激烈的情况下，诱发原有疾病的发作是一种常识性知识。虽然医学理论上对猝死的原因有多种可能性，但根据公安机关对抢救郑中银的医生调查，证实郑中银的死亡与其患有冠心病的关系较大，根据当时的现场环境和争执的激烈程度，导致郑中银猝死的原因可以认定与上诉人的行为有一定的关联性，上诉人并无证据证实郑中银的死亡为其他因素所致。一审判决认定上诉人的行为与郑中银死亡原因之间存在一定关系并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1620元，由上诉人徐彩平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 张兆宇
代理审判员 田 庚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)淮中民终字第0444号上诉人（原审被告）徐彩平。委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）吴文平。被上诉人（原审原告）郑学峰。被上诉人（原审原告）郑学聪。被上诉人（原审原告）孙秀兰。四被上诉人的委托代理人金伟，江苏知缘律师事务所律师。上诉人徐彩平因与被上诉人吴文平、郑学峰、郑学聪、孙秀兰生命权、健康权纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年1月11日作出（2013）清民初字第4047号民事判决，徐彩平对该判决不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人徐彩平及其委托代理人顾殿彪、四被上诉人的委托代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告吴文平系本案受害人郑中银之妻，原告郑学峰、郑学聪分别为郑中银长子、次子，原告孙秀兰系本案受害人郑中银母亲。2013年4月1日上午约8时10分，在淮安市清浦区延安路农贸市场，市场管理员郑中银和蒋同豹向卖鸡蛋的被告徐彩平收取摊位费，被告徐彩平以鸡蛋篓子放在其嫂子摊位上为由而拒绝缴纳。双方为此发生了激烈的言语争吵，并且互骂脏话。双方争吵约有5、6分钟，后被他人劝开，郑中银在走向市场内的办公室过程中突然倒地。约8时30分，“120”工作人员赶到，发现郑中银口吐白沫，瞳孔散大、呼吸停止、面色青紫。之后郑中银被送至淮安市第二人民医院，医院对其进行抢救无效后宣布死亡，死亡原因为猝死。死者郑中银生前系淮安市清浦区延安路农贸市场管理人员，生前患有高血压3级（极高危）、脑梗塞、冠心病等疾病，被告亦知道郑中银生前患有脑梗塞疾病且多次住院治疗。死者郑中银生于1965年11月12日，其母亲孙秀兰生于1927年8月16日，一共生育6个子女。原告吴文平、郑学峰、郑学聪、孙秀兰诉称，2013年4月1日上午，在淮安市清浦区延安路农贸市场，市场管理员郑中银和蒋同豹向摊贩徐彩平收取摊位费。徐彩平却以鸡蛋篓子放在其嫂子摊位上且没有超出摊位范围为由而拒绝缴纳，双方为此发生了激烈的言语争吵，相互吵骂过程中，徐彩平情绪激动若无他人及时劝阻，极有可能演变为肢体冲突。在争吵后没多久，郑中银突然倒地没有意识，后经医院抢救无效死亡。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金195295元（按总额的50%主张）、被抚养人生活费43275元、精神抚慰金3万元，共计195295元。被告徐彩平辩称，事情起因是被告未能及时送鸡蛋给郑中银，致使其带着气去找被告麻烦，死者首先对被告进行辱骂，被告只是进行辩解。死者明知自己身患多种疾病，仍与被告发生争执，其自身存在重大过错。在是否缴纳管理费的问题上发生争执，并不必然导致郑中银死亡，且双方系管理与被管理关系，郑中银的死亡与被告行为不存在因果关系，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。一审判决认为：一、关于本案民事责任的认定。本案中，死者郑中银与被告因收取摊位费发生激烈争吵后的短时间内，突然倒地，后经抢救无效死亡。本院认为，郑中银虽患有高血压3级（极高危）、脑梗塞、冠心病病史，但在不遭受外界刺激的情况下一般不会发作。现郑中银在和被告发生激烈争吵后死亡，其疾病是在和被告争执时因情绪激动而发作，故被告的行为虽不是郑中银死亡的直接原因，但却是郑中银死亡的诱因之一，其行为与郑中银死亡后果之间具有间接因果关系，被告应当对郑中银的死亡承担相应民事责任，本院酌情认定被告承担25%的赔偿责任；二、原告损失的认定：1、死亡赔偿金244040元（12202元×20年）；2、被抚养生活费7213元（5年×8655元/6）；3、精神损害抚慰金：本院根据双方的责任、造成郑中银死亡的严重后果，结合受诉法院即本院所在地平均生活水平，认为原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金以1万元为宜。以上1-2项合计251253元，由被告按25%的比例赔偿原告62813元，另加精神损害抚慰金，合计72813元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐彩平于本判决生效后15日内一次性赔偿原告吴文平、郑学峰、郑学聪、孙秀兰损失合计72813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。案件受理费4206元，由原告吴文平、郑学峰、郑学聪、孙秀兰负担2706元，被告徐彩平负担1500元。徐彩平上诉称：1、一审判决认定事实不清。郑中银作为市场管理员，在与上诉人就收取摊位费问题发生纠纷时，用脏话辱骂上诉人，而上诉人并未有与其互骂，也没有刺激性言语，郑中银在骂上诉人的过程中情绪激动，完全是其自身原因造成的，并非是上诉人与其对骂的结果；2、一审判决没有查明猝死的原因。医学上对猝死的形成原因有近十种，只有在确定郑中银具体的死亡原因后才能考虑该原因的诱因等因素；3、一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定不当。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人答辩称：1、上诉人上诉状中所说的管理与被管理的关系与上诉人和其嫂子共用摊位实际上是矛盾的。上诉人在市场摆摊应当缴纳摊位费。不缴纳摊位费而与市场管理人员争吵系无理取闹；2、在公安机关的笔录中，上诉人确认了知道死者患有高血压3级（极高危）、脑梗塞、冠心病等病史，明知病史而与其恶意争吵，是死者死亡的重要原因。一审判决应当维持。本院经审查，确认一审判决认定事实。本院认为，上诉人作为市场的摊位使用者，应当服从市场管理人员的管理，自觉履行缴纳管理费用的义务。在郑中银与上诉人因缴纳管理费用发生争执时，郑中银对上诉人的态度确有不当之处，但上诉人亦对郑中银进行了谩骂，且双方冲突激烈，此事实在公安机关的调查笔录中，有多名证人证实。上诉人认为其没有与郑中银互相谩骂显然与事实不符。由于上诉人过激的言行，导致郑中银情绪激动，加之郑中银本身患有严重的心脑血管疾病，在其情绪过分激烈的情况下，诱发原有疾病的发作是一种常识性知识。虽然医学理论上对猝死的原因有多种可能性，但根据公安机关对抢救郑中银的医生调查，证实郑中银的死亡与其患有冠心病的关系较大，根据当时的现场环境和争执的激烈程度，导致郑中银猝死的原因可以认定与上诉人的行为有一定的关联性，上诉人并无证据证实郑中银的死亡为其他因素所致。一审判决认定上诉人的行为与郑中银死亡原因之间存在一定关系并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1620元，由上诉人徐彩平负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  张兆宇代理审判员  田 庚二〇一四年三月十七日书 记 员  曹 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1518号
原告郭金玲，女，生于1966年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。
被告韩长仁，男，生于1963年8月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告郭金玲与被告韩长仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭金玲及其委托代理人滕红到庭参加了诉讼，被告韩长仁无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金玲诉称，我跟被告韩长仁是亲戚关系，被告韩长仁是我的表姨夫。被告韩长仁因做屠宰生意需要资金于2010年11月份分两次向我借现金一万元、五千元，口头约定利息分别为月息2分、1.5分。2014年1月22日，经双方对账，被告共计欠原告本息24200元未付，同日，被告为原告出具金额分别为1万元、7400元、6800元的借条三份。该笔借款经追要至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告韩长仁偿还原告现金24200元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本案判决生效之日止）。
被告韩长仁在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
诉讼中，本院向被告韩长仁电话调查，被告韩长仁对原告郭金玲所诉借款24200元及出具借条的事实均无异议，只是抗辩因自己受伤，父亲有病，暂无力偿还，请求延期还款。
经审理，本院认定本案事实如下，2014年1月22日，被告韩长仁为原告郭金玲出具借条三张，分别载明：“借条今借到金玲现金壹万元整苇陀韩长仁2014.1.22号”；“借条今借到金玲现金柒仟肆佰元整苇陀韩长仁2014.1.22号”；“借条今借到金玲现金陆仟捌佰元整苇陀韩长仁2014.1.22号”。上述借款经郭金玲催要未果，致其诉至本院。
上述事实，由原告郭金玲陈述、原告郭金玲提供的欠条、本院对被告韩长仁的调查笔录及庭审笔录所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭金玲主张被告韩长仁向其借款24200元，并提供韩长仁书具的借条予以证实，是双方对之前借贷在结算后的重新确认，本院对郭金玲与韩长仁间的借贷关系予以确认，原告郭金玲主张被告韩长仁偿还借款24200元本息的诉请合法有据，本院予以支持。原告郭金玲主张利息应自起诉之日起至判决生效之日止，以24200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查本院认为，郭金玲主张的利息实为逾期利息，其主张的计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告韩长仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩长仁于本判决生效之日起10日内偿还原告郭金玲借款24200元。
二、被告韩长仁于本判决生效之日起10日内偿还原告郭金玲借款本金的逾期利息（逾期利息自2015年5月15日起至本判决生效之日止，以24200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告韩长仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 李延进
人民陪审员 王恩俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 术洪静
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1410号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告殷召武。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告殷召武物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张小波
二〇一四年八月二十五日
书记员 葛春红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第620号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人蒋虹。
委托代理人欧阳婷，住广东省佛山市顺德区，该司员工。
被上诉人（原审原告）曹葵欢，女，汉族，1951年12月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人杨凤来，住广东省佛山市顺德区。
原审被告刘叶花，女，汉族，1987年11月1日出生，住湖南省道县。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称华安财险顺德支公司）因与被上诉人曹葵欢、原审被告刘叶花机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，作出如下判决：一、华安财险顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十五日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿曹葵欢13138.59元；二、驳回曹葵欢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210.86元（曹葵欢已预交），由曹葵欢负担100.86元；由华安财险顺德支公司负担110元（华安财险顺德支公司迳向曹葵欢支付，法院不另作退收）。
上诉人华安财险顺德支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、曹葵欢的伤情未达到伤残级别，其提供的医院诊断证明书未载明营养费医嘱，亦未能提供产生营养费的发票凭证，不应支持营养费。二、曹葵欢未达伤残级别，一审法院酌定精神损害抚慰金为1000元不合理，不应支持。三、曹葵欢已达退休年龄，且未能提供工作单位营业执照、劳动合同证明劳动关系和实际收入的真实性，故误工费3600元不应支持。据此上诉请求：1.改判原审判决第一项；2.曹葵欢承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人曹葵欢答辩称：一、对原审判决无异议，曹葵欢年纪较大，因本次事故受伤，体重骤减，造成精神上损失。二、曹葵欢并非无劳动能力，现月收入1200元。本案事故造成曹葵欢摩托车损失950元，只是没有提交相关证明。
原审被告刘叶花陈述称没有意见。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定华安财险顺德支公司的名称为“华安财产保险股份有限公司顺德支公司”有误，应为“华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司”，本院予以纠正。原审法院认定的其他事实正确，本院予以确认。
另查明，2014年12月8日，华安财险顺德支公司营业执照名称注册登记为“华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司”。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于曹葵欢因本案事故所受损失应如何认定的问题。首先，关于营养费，华安财险顺德支公司上诉认为无医嘱要求加强营养，且曹葵欢没有提供票据佐证，不应支持营养费。经审查，原审法院根据曹葵欢的伤情，酌定支持营养费500元亦属合理，故本院对此予以维持。其次，关于精神损害抚慰金，华安财险顺德支公司事故未造成曹葵欢伤残，不应支持精神损害抚慰金。经审查，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害抚慰金可根据当事人的过错程度、侵权的手段、侵害后果等综合予以确定。本案事故虽未造成曹葵欢伤残，但曹葵欢年纪较大，事故造成曹葵欢腰扭伤及多处挫伤，会导致一定的精神痛苦，且刘叶花负事故全部责任，曹葵欢无责任，故原审法院酌定精神损害抚慰金1000元并无不当，本院予以维持。最后，关于误工费，华安财险顺德支公司上诉认为曹葵欢已达退休年龄，且无证据证明劳动关系及收入情况，不应支持误工费。经审查，曹葵欢陈述其从事清洁做饭工作，并提供了现金支出证明单及单位证明佐证，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以反映其有工作及收入的情况，故原审法院支持其三个月的误工费3600元恰当，本院予以维持。综上，华安财险顺德支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 莫志恒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第598号
原告叶莹。
委托代理人孔琼瑶。
被告倪晓。
原告叶莹为与被告倪晓民间借贷纠纷一案，于2013年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告叶莹的委托代理人孔琼瑶到庭参加了诉讼；被告倪晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，被告陆续向原告借款人民币8万元。2012年3月21日，被告就所欠的8万元借款向原告出具欠条一份，承诺于2012年4月20日还清。后经原告催讨，被告曾于2012年5月21日归还2万元，余款后经原告催讨未果。现诉至本院，请求判令被告归还原告借款人民币6万元及支付利息（利息从2012年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告明确利息以所欠借款6万元从2012年4月21日起计付。
被告倪晓未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告倪晓向原告借款尚欠6万元未归还的事实，有欠条为凭，足以认定。原告要求被告从2012年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告倪晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪晓于本判决生效后十五日内归还原告叶莹借款本金人民币6万元并支付利息（从2012年4月21日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告倪晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1370元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一三年四月十二日
书记员 俞霞珍
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1088号
原告：张丽娜，女，1983年11月出生。
被告：李凡利，男，1967年4月出生。
原告张丽娜诉被告李凡利机动车交通事故责任纠纷一案，因原告不能提供被告李凡利的具体地址，导致本院无法向被告送达法律文书，故本院依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
审判员 宋玉洪
二〇一七年二月二十三日
书记员 夏欣媛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1476号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年12月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因无证驾驶于2016年9月19日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1394号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年9月18日23时许，被告人陈某某在福清市渔溪镇水头村井头自然村一食杂店饮酒后，无证驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车从该食杂店到福清市渔溪镇渔溪派出所附近，停车后步行至渔溪派出所时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液内的酒精含量163.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人陈某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人陈某某缴纳了罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈韵歆
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第98号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年9月11日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月8日被威远县公安局取保候审。
辩护人俞烈威，四川知行律师事务律师。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）第79号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪于2014年7月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人俞烈威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2013年11月30日16时40分，被告人周某某驾驶川C117**重型自卸货车在威远县金荣印业有限公司货场倒车时，与被害人周东并停放于该货场的川C324**重型自卸货车尾部相撞，致站在川C324**货车车厢上的周东摔下致颅脑损伤，经抢救于当日22时死亡。经威远县公安局交警大队认定：周某某承担此次事故的全部责任。
2013年11月30日，被告人周某某主动到公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。案发后被告人周某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中对指控事实无异议，认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片、车辆损毁照片，周某某死亡证明，尸体处理座谈记录，扣押机动车驾驶证正、副本清单，信息清单，证据公开记录，证人杨某、钟某的证言，谅解书，民事调解书，到案情况说明，四川华大科技司法鉴定书，交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人周某某犯罪后自动投案，可从轻处罚。被告人周某某犯罪后，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。本院为严肃国法，惩治交通犯罪，维护交通安全，根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张永辉
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 刘 萍
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第98号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人陈某某。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员陈思兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日11时30分左右，被告人陈某某在威信县扎西镇一房屋内，将一小包毒品可疑物以50元的价格卖给杨某，刚交易完毕，陈某某、杨某被民警当场抓获，从买受人杨某身上查获一包毒品可疑物，并从二人身上缴获毒资150元。经称量，该毒品可疑物净重0.06克。后经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，查获的上述毒品可疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、宗某的证言，毒品称量笔录及照片，提取记录及照片，扣押清单，现场辨认笔录及照片，（昭）公（司）鉴字（2014）1145号鉴定文书，抓获经过，被告人陈某某的户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈某某有自愿认罪等情节，提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人陈某某对公诉机关的量刑建议表示无意见。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的监管制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某身为国家工作人员，非法贩卖毒品，其犯罪情节严重，应依法予以惩处，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币2，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币150元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张长云
审 判 员 张晓琴
人民陪审员 陶小波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 崔凌岳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1695号
原告洛阳安祥物业管理有限公司。
法定代表人张国安，董事长。
委托代理人李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。
被告张俊萍，女。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳安祥物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费308元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司承担。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李慧云
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第439号
原告：ＸＸＸ。
被告：孙佳美
本院在审理原告ＸＸＸ与被告孙佳美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日以暂找不到被告为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ承担。
审 判 长 于家春
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第774号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年4月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月30日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2008年8月14日至15日，被告人陈某某先后向中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行申领4张信用卡，后持上述信用卡透支消费。经发卡银行以电话、信函、上门等多种方式催收后，被告人陈某某仍未按最低限度归还欠款。截止2014年9月1日，被告人陈某某所持上述4张信用卡共透支本金人民币24847.18元。
2014年12月22日至24日，被告人陈某某先后归还人民币30100元。2014年12月29日，被告人陈某某主动到海滨派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人陈某某预缴罚金人民币三千元。被告人陈某某在庭审中表示自愿将已缴的保证金人民币二千元用于抵扣罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、还款说明、报案报告、信用卡申请资料、个人客户信用报告、信用卡交易明细、通话清单、还款催告函、催告函邮寄回执单、上门催收的照片、证人许某某、张某某、周某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈某某已归还全部欠款，挽回被害单位经济损失，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某归案后能认罪、悔罪，无前科劣迹，对其适用缓刑、进行社区矫正亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，故予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲤刑初字第774号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人陈文华，男，1980年4月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月30日被取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2015]655号起诉书指控被告人陈文华犯信用卡诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人陈文华到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2008年8月14日至15日，被告人陈文华先后向中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行申领4张卡号分别为53×××89、37×××51、42×××26、53×××89的信用卡，后持上述信用卡透支消费。经发卡银行以电话、信函、上门等多种方式催收后，被告人陈文华仍未按最低限度归还欠款。截止2014年9月1日，被告人陈文华所持上述4张信用卡共透支本金人民币24847.18元。2014年12月22日至24日，被告人陈文华先后归还人民币30100元。2014年12月29日，被告人陈文华主动到海滨派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人陈文华预缴罚金人民币三千元。被告人陈文华在庭审中表示自愿将已缴的保证金人民币二千元用于抵扣罚金。上述事实，被告人陈文华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、还款说明、报案报告、信用卡申请资料、个人客户信用报告、信用卡交易明细、通话清单、还款催告函、催告函邮寄回执单、上门催收的照片、证人许某、张某、周某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈文华在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人陈文华以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈文华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈文华已归还全部欠款，挽回被害单位经济损失，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈文华归案后能认罪、悔罪，无前科劣迹，对其适用缓刑、进行社区矫正亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，故予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈文华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一五年十二月二十九日书 记 员 陈进龙速 录 员 陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01559号
原告大荔某开发商，住所地大荔县城关镇。
法定代表人王某，系公司执行董事。
委托代理人李某，陕西高得律师事务所律师。
被告诸暨市某投资有限责任公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人郭某，系公司董事长。
被告浙江某有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人陈某，系公司董事长。
二被告共同委托代理人李某，北京市康达律师事务所律师。
原告大荔某开发商诉被告诸暨市某投资有限责任公司、被告浙江某有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告大荔某开发商现以管辖权原因于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔某开发商的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大荔某开发商撤回起诉。
案件受理费22800元，全部予以退还。
审判长 曾娟莉
审判员 岳志强
审判员 杨 冬
二〇一五年三月十日
书记员 张琳琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3700号
原告：李国胜。
被告：张哲。
本院在审理原告李国胜与被告张哲民间借贷纠纷一案中，原告李国胜向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告张哲的银行存款人民币3万元，并提供李国胜名下的位于沈阳市沈河区热闹路22－1号（横轴：1－2轴，纵轴：A－D轴）、建筑面积为26.38平方米的房屋作为担保。
本院认为，原告李国胜的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封李国胜名下的位于沈阳市沈河区热闹路22－1号（横轴：1－2轴，纵轴：A－D轴）、建筑面积为26.38平方米的房屋（新档案号：2－2－0147065）；
二、冻结被告张哲的银行存款人民币3万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐卫
二〇一五年十一月二十日
书记员 张博
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第526号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人赵某某，女。因涉嫌犯窝藏罪于2014年6月4日被辽中县公安局取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人赵某某犯窝藏罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年3月20日1时30分左右，被告人赵某某在明知刘某某是犯罪的人仍在辽中县茨榆坨镇辽阳路口资助刘某某人民币400.00元及棉衣，帮助其逃避公安机关抓捕。
案发后，被告人赵某某主动向公安机关投案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵某某在明知他人是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵某某系自首，可以依法从轻或者减轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人赵某、杨某、刘某某的证言、人口信息登记表、短信照片、在逃人员登记信息表、情况说明、刘某某强制措施材料及沈阳经济技术开发区人民检察院起诉书、案件来源、自首情况说明、无前科劣迹情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在明知他人是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯窝藏罪成立，本院予以支持。被告人赵某某系自首，对其可依法从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人赵某某可适用缓刑。本院为维护司法机关正常的刑事诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李东凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03642号
原告：高某，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。执业
证号码：13416201110327544。
被告：许某甲，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高某诉被告许某甲离婚纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人王浩到庭参加了诉讼。被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2005年初，原、被告经人介绍相识，按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于2006年9月13日生一子取名许某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，导致夫妻感情破裂，经亲戚朋友多次劝说，无和好可能，故起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有；共同债务2万元由原、被告共同承担。
原告高某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告高某的身份。
2、结婚证一份，证明原告高某与被告许某甲系夫妻关系。
3、户口簿一份，证明许某乙系原、被告的子女。
被告许某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告高某所举证据认证如下：原告高某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案�关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告高某与被告许某甲经人介绍相识，于2005举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于2006年9月13日生一子取名许某乙。原告高某认为双方的夫妻感情已破裂，即提起了离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告高某请求与被告许某甲离婚，但其未能提交出合法、有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告高某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一五年一月九日
书记员 蒋雪山
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有�偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第637号
原告：王俊英。
委托代理人：师延景男。
被告：胡振生。
被告：胡建宁。
原告王俊英与被告胡振生、胡建宁为民间借贷纠纷，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊英委托代理人师延景到庭参加诉讼，被告胡振生、胡建宁经公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日被告胡振生、胡建宁向原告的丈夫师庆发借款50000元，经多次催要一直没有给付。2014年12月1日师庆发因病死亡，原告经多次要求二被告偿还借款。被告以无钱为理由拒不偿还，经协商未果，现诉至法院要求被告立即偿还借款50000元及利息。
二被告未到庭答辩。
根据原告的起诉，经征询当事人意见，确定本案需调查核实的问题：二被告向原告借款的事实及责任的承担。
原告围绕需调查核实的问题举证如下：证据一：借条一张，证明内容为：被告胡振生、胡建宁于2013年8月10日借现金50000元。证据二：书面证明一份，证明内容为：王俊英、师延良、师延明、师延景共同商定本案所诉债权师延良、师延明、师延景自愿放弃，归王俊英一人继承并全权处理。证据三：证口镇后沙岗村委会出具的证明一份，证明内容为：王俊英与师庆发系夫妻关系。证据四：死亡证明一份。证明内容为：师庆发于2014年12月1日因病死亡。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告所提交的证据合法有效，本庭予以采信。
根据原告提交的证据及陈述，本院查明的案件事实：2013年8月10日二被告向原告的丈夫师庆发借款5万元，2014年12月1日师庆发因病死亡，其法定继承人为妻子王俊英，儿子师延良、师延明、师延景。师延良、师延明、师延景表示该笔债权由王俊英继承并全权处理。原告向二被告追要未果，于2015年3月23日诉至法院，要求二被告偿还原告的借款50000元及利息。
本院认为：被告向师庆发借款50000元事实清楚，证据确实充分。原告王俊英作为其妻子继承该债权符合法律规定。师庆发的儿子师延良、师延明、师延景表示该笔债权由王俊英继承并全权处理的主张不违反法律规定。原告要求二被告偿还利息的主张，因双方没有约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡振生、胡建宁于判决生效后五日内偿还原告王俊英借款50000元；
二、驳回原告王俊英要求被告胡振生、胡建宁给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡振生、胡建宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马国强
人民陪审员 苏文福
人民陪审员 刘仲一
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 焦庆阳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初672号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王昌林，男，1970年10月19日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省六盘市六枝特区。暂住安顺市西秀区。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审。现在家中候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人王昌林犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年9月26日20时许，被告人王昌林酒后驾驶车牌号为贵Ｂ×××××号小型普通客车由幺铺往安顺方向行驶，行驶至黄果树大街高铁西站路段时被执勤交警查获。经检验，其血液中检出酒精成分，其乙醇含量为200.71mg/100ml。认为被告人王昌林具有如下量刑情节：其血液中乙醇含量为200.71mg/100ml;认罪态度较好。认定的证据有行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书，证据保全决定书及证据保全清单，公安交通管理行政强制措施凭证，发还物品凭证，肇事车辆照片，被告人王昌林机动车驾驶证、身份证、户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证人陈某、毛某身份证复印件、户籍信息，被告人王昌林供述，证人毛某、陈某证言，对被告人王昌林血液中酒精含量的检测报告及司法鉴定许可证，被告人王昌林血样提取登记表，鉴定意见告知书，查获、归案经过,行政处罚告知书等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人王昌林拘役两个月至三个月，并处罚金。
被告人王昌林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王昌林犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。归案后被告人王昌林如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人王昌林归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王昌林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十月十九日
书记员 唐军（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00379号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《进化论》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年三月五日
书记员 彭晓雪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第133号
再审申请人（一审被告）：隆化县金庆矿业有限公司，住所地河北省隆化县湾沟门乡四道沟村。
法定代表人金优敏，董事长。
委托代理人刘雨，河北意祥律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：金优敏，女，1974年10月7日出生，回族，隆化县金庆矿业有限公司董事长，住河北省承德市双桥区长安小区三号楼四单元208室。身份证号：132627197410070024.。
委托代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘彦明，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住承德市双桥区大石庙***号。身份证号：1308021963********。
委托代理人连玉录，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，住承德市双桥区双峰寺镇小井村*组**号。身份证号：1308021961********。
再审申请人隆化县金庆矿业有限公司（以下简称金庆公司）、金优敏因与被申请人刘彦明股权转让纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第1202号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金庆公司、金优敏再审申请称：（一）、原调解协议认定事实错误，申请人没有义务将被申请人股金全部予以退还。2012年4月17日被申请人以140万元入股，2013年12月16日被申请人诉至法院要求退股，最终签订调解协议退还股金125万元，期间公司经营产生必要费用和相关损失大约七、八百万元。故应扣除相应费用和损失后再退还剩余股金。（二）、生效的调解协议违背再审申请人的真实意思，申请人对本案存在重大误解，原审调解协议内容违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，应予以再审。
被申请人刘彦明提交意见称：其入股交完钱后要求公司尽快到工商部门注册变更股东登记，但金优敏一直拖着不办，入股后真正生产就一个月左右，在矿井工程施工中，金优敏等其他股东不出一分钱，被申请人垫资51万元。后来金优敏在没有通知被申请人的情况下私自卖了100多万元矿石，导致被申请人无法参加经营活动，自身权益受到损害，无奈诉至法院。经一审法院主持多次调解，最终双方自愿达成调解协议。协议内容合法。请求驳回申请人再审申请，维持原审民事调解书。
本院认为：申请人金庆公司、金优敏和被申请人刘彦明在一审中达成调解协议，是双方意思的真实表示，申请人未提供确实有效证据证实调解违反自愿原则，该调解协议的内容亦未违反法律规定。故原审调解书合法有效。申请人的主张本院不予支持。
综上，金庆公司、金优敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人金庆公司、金优敏的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹 禹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第311号
原告蔡跃文，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。特别授权。
被告邱小平，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
委托代理人曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。特别授权。
被告段进田，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被告胡小平，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被告资兴市青腰镇兰洞村委会，住资兴市青腰镇兰洞村。
法定代表人郭飞龙，系该村村主任。
委托代理人付兴礼，资兴市星光法律服务所法律工作者。
第三人李茂南，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
本院在审理原告蔡跃文与被告邱小平、段进田、胡小平、资兴市青腰镇兰洞村委会及第三人李茂南提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡跃文以与被告邱小平庭外和解为由，于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡跃文的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡跃文撤回起诉。
案件受理费1518元，减免收取518元，由原告蔡跃文负担。
（本页无正文）
审 判 长 瞿德雄
人民陪审员 黄国益
人民陪审员 蒋振廷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何学鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1364号
原告：叶琳贞，女，1971年1月31日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：谢泽河，广东国安律师事务所律师。
委托代理人：谭珊，广东国安律师事务所实习律师。
被告：郑薇燕，女，1985年5月12日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：鄢彩华，男，1981年8月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告叶琳贞诉被告郑薇燕、鄢彩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶琳贞委托代理人谢泽河到庭参加了诉讼；被告郑薇燕、鄢彩华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郑薇燕立即偿还借款300000元及借款期限内利息16200元（以300000元为本金，按月息18‰的标准，从2014年12月25日计至2015年3月24日）；2、请求法院判决被告郑薇燕向原告支付逾期还款利息及违约金暂计102000元（以300000元为本金，按年利率24%的标准，从2015年3月25日计至清偿之日。暂计至起诉之日止，暂计102000元）；以上合计418200元；3、请求法院判令被告鄢彩华对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郑薇燕于2014年12月25日签订了借款协议，约定被告郑薇燕向原告借款300000元，借款期限为三个月，即从2014年12月25日至2015年3月24日止，并约定借款利息为月息18‰，另外被告郑薇燕逾期还款，需自借款逾期之日起，除需承担约定利息外，每日按逾期金额的万分之五支付逾期违约金给原告。借款期限到期后，原告多次催促被告郑薇燕还本付息，被告郑薇燕却一直未偿还。根据双方签订的借款协议书，被告郑薇燕须归还原告借款300000元，借款期限内的借款利息为300000元×18‰×3个月=16200元。原告一并主张被告郑薇燕需要支付的借款期限外的借款利息及逾期违约金，调整为按年利率24%的标准计算。被告鄢彩华为被告郑薇燕提供连带责任担保，并签订了借款担保承诺书。因原告多次催促被告郑薇燕归还借款，被告郑薇燕一直未归还。原告遂催促被告鄢彩华承担偿还责任，被告鄢彩华也迟迟不履行。两被告上述行为已经严重损害了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请法院作出公正判决。
被告郑薇燕、鄢彩华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告郑薇燕是朋友关系，被告郑薇燕经营启明永兴装饰材料灯饰门店，因门店需资金周转，被告于2014年12月25日向原告借款300000元。双方当天签订了借款协议，约定如下：一、借款金额300000元；二、借款期限为三个月，从2014年12月25日至2015年3月24日止；三、借款利息（月息）为18‰；六、违约责任：逾期还款，则需自借款逾期之日起，除需承担约定利息外，每日按逾期金额的万分之五支付逾期违约金。签订借款协议后，原告当天通过银行转款将借款支付至被告郑薇燕指定的账号，被告郑薇燕同时出具借款收据给原告收执。借款期限到期后，被告郑薇燕一直未偿还借款，经原告多次催讨，被告鄢彩华于2016年5月26日出具担保承诺书给原告，同意对该笔债务的本息以及对原告造成的一切经济损失承担连带清偿责任。原告追收未果，遂诉至本院，要求支持其诉请，并向本院提出财产保全申请。本院2016年10月17日裁定查封了被告郑薇燕名下位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园水木春华29街8号的房产（产权证号：粤房地权证韶字第××号）一套、被告鄢彩华在韶关市龙园酒店的股权，保全金额418200元。
以上事实，有原告起诉状、借款协议书、借款收据、商银转账记录、担保承诺书、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，原告主张被告于2014年12月25日借款300000元，提供了借款协议书、借款收据、商银转账记录予以证实，本院予以采纳。借据中约定借款期至2015年3月24日止，现已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告归还借款300000元，本院予以支持。关于借款期内利息，借款协议约定月息18‰，借款期限3个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告应当支付借款期内利息300000元×18‰×3=16200元。关于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限”的规定，借款协议约定的违约责任超过法律的规定，逾期利息应按年利率24%计算，计至原告起诉之日2016年8月31日共计17个月，原告要求暂计利息102000元，符合法律规定，本院予以支持。上述两项利息共计16200元＋102000元=118200元。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑薇燕应于本判决生效之日起七日内归还借款本金300000元及利息118200元（暂计至2016年8月31日，此后利息按年利率24%计至还清之日止）给原告叶琳贞。
二、被告鄢彩华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7573元、财保费2611元，合计10184元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 肖转娣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 江云娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民辖16号
原告：单淑杰，女，1964年10月6日出生，汉族，农民。
被告：彭俊昌，男，1957年9月6日出生，汉族，农民。
第三人：孙吴县草原监理站。
法定代表人：柏学晖，职务站长。
原告单淑杰与被告彭俊昌、第三人孙吴县草原监理站侵权责任纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年10月12日立案。
孙吴县人民法院经审查认为，在案件审理过程中原告单淑杰出示了载有本院副院长张新通及案件主审人李林名字的县长办公会会议纪要，根据有关回避制度，本院不便于、不适宜审理，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。
本院认为，该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由逊克县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年八月十一日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第158号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人邵某。2011年4月10日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队暂扣机动车驾驶证三个月、罚款500元。因本案于2015年1月23日被杭州市公安局刑事拘留，同年1月29日被杭州市拱墅区人民检察院。
辩护人汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人汪禹光到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月22日23时许，被告人邵某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型越野客车沿本市临半路由北向南行驶至石塘路口处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为114mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人邵某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为119.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人邵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对指控无异议，提出如下辩护意见：被告人主观恶性不大，归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好。请求对被告人邵某从轻处罚。
本院认为，被告人邵某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邵某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 张 明
人民陪审员 周 超
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 吴 煜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第158号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人邵某。2011年4月10日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队暂扣机动车驾驶证三个月、罚款500元。因本案于2015年1月23日被杭州市公安局刑事拘留，同年1月29日被杭州市拱墅区人民检察院。
辩护人汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人汪禹光到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月22日23时许，被告人邵某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车沿本市临半路由北向南行驶至石塘路口处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为114mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人邵某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为119.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人邵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对指控无异议，提出如下辩护意见：被告人主观恶性不大，归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好。请求对被告人邵某从轻处罚。
本院认为，被告人邵某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邵某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 张 明
人民陪审员 周 超
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 吴 煜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第25号
原告李红旗，女，1982年1月15日生，汉族，居民。
被告潘文彬，男，1981年9月17日生，汉族，居民。
被告南京天鹏模塑厂（组织机构代码73609782-9），住所地在南京市江宁区土桥村。
负责人潘全平，厂长。
以上两被告共同委托代理人曹宁，江苏上元律师�务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码：78271677-4），住所地在南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢20楼。
负责人朱长宏，总经理。
委托代理人张昊，男。
原告李红旗诉被告潘文彬、南京天鹏模塑厂（以下简称模塑厂）、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汤婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红旗、被告潘文彬与被告模塑厂的共同委托代理人曹宁、被告保险公司的委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红旗诉称：被告潘文彬驾驶苏A×××××号小型客车与其骑行的电动车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。苏A×××××号客车的登记车主系被告模塑厂，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业�。现要求三被告赔偿住院伙食补助费100元（5天，每天20元）、营养费975元（65天，每天15元）、护理费1820元（26天，每天70元）、误工费13500元（3个月，每月4500元）、交通费500元、后续治疗费40000元、维修费500元，合计57395元。
被告潘文彬、模塑厂均辩称：对事故事实及责任认定均无异议，潘文彬系模塑厂员工，事故发生在潘文彬履行职务期间，苏A×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，模塑厂愿意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定均无异议，车辆保险情况属实，愿意依法承担赔偿责任，但原告主张的损失过高。
经审理查明：2013年8月31日10时50分，被告潘文彬驾驶苏A×××××号小型客车，沿南京市江宁区莱茵达路由南向北行驶至“031”号路灯路段开车门时，与李红旗骑行的电动自行车发生碰撞，造成李红旗受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定潘文彬负事故全部责任，李红旗不负事故责任。苏A×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
李红旗受伤入南京市江宁医院治疗，医院诊断：1、右膝软组织损伤，MR检查结果提示：右膝外侧副韧带损伤，内外侧半月板后角轻度损伤；2、牙齿脱落。李红旗住院5天，用去医疗费10434.4元（由被告模塑厂支付）、住院伙食补助费100元（住院5天，每天20元）、营养费600元（40天，每天15元）、护理费1560元（26天，每天60元）、误工费8629.48元（60天，按2013年度在岗职工批发零售业行业标准52496元／年的标准计算）、交通费500元、车辆维修费500元，合计22323.88元。审理中，保险公司与模塑厂协商确定扣除非医保用药费用434.4元，由模塑厂负担。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、误工证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次交通事故，被告潘文彬负事故全部责任。潘文彬系被告模塑厂员工，事故发生在其履行职务期间。故原告李红旗的损失应首先由保险公司在交强险范围内及根据保险合同在商业三者险范围内赔偿，不足部分由模塑厂赔偿。原告李红旗经诊断为1、右膝软组织损伤，MR检查结果提示：右膝外侧副韧带损伤，�外侧半月板后角轻度损伤；2、牙齿脱落。根据其伤情，本院确定其营养期限为40天、误工期限为60天。因李红旗牙齿脱落，需多次前往医院修复，且其右膝软组织损伤，行动不便，故本院酌定其交通费为500元。李红旗主张车辆维修费500元，提供了维修费发票，故对其主张的车辆维修费500元，本院予以支持。事故发生时，李红旗系南京华子酒业有限公司的销售直营店店长，因交通事故受伤存在误工，但未提供充分的证据证明其误工损失，本院酌定按照2013年度在岗职工批发零售行业标准52496元／年的标准计算其误工损失，结合其误工期限60天，误工损失为8629.48元。李红旗主张牙齿后续治疗费40000元，该损失尚未实际发生，李红旗可待该损失实际发生后再行主张。审理中，保险公司与模塑厂协商确定扣除非医保用药费用434.4元，由模塑厂负担，不违反法律规定，本院予以准许。被告模塑厂垫付的10434.4元应在减去其应承担的费用后由保险公司在赔偿给李红旗的款项中扣除，直接返还给模塑厂。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告李红旗11889.48元，返还给被告模塑厂10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李红旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费475元，减半收取238元，由被告模塑厂负担。（此款已由原告李红旗垫付，由被告�险公司于返还被告模塑厂的垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告李红旗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
代理审判员 汤婷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 金蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民一终字第556号上诉人（一审原告）唐某。委托代理人王海波，广西永福律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘某。上诉人唐某因诉刘某关于离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐某以双方同意案外自行处理为由，于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐某撤回上诉的行为，属当事人对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人唐某撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐某负担。本裁定为终审裁定。审判长陈海涛审判员陈放代理审判员邓久发二〇一五年八月三十一日书记员伍解红
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3525号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
法定代表人兰胜亮，职务经理。身份证号：1309221982********。
机构代码证号：08496380－7。
委托代理人李庆利，系该公司职工。
被告董吉勇，男，汉族，1970年生，住青县。
原告沧州正帮物业服务有限公司与被告董吉勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼。被告董吉勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年7月1日，原告沧州正帮物业服务有限公司与华府天地小区业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为华府天地小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日止；住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取、电梯使用费按每月每平方米0.35元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取；从2015年起，物业服务费按年缴纳，于每年的3月1日至4月30日为缴费期。被告董吉勇系华府天地小区4号楼3单元602室业主，房屋面积为128.92平方米，其拖欠2015年6月1日至2016年5月31日的物业服务费1082.93元、电梯使用费541.46元及公共照明费50元，共计1674.39元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与华府天地小业主委员会签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2015年6月1日至2016年5月31日的物业服务费1082.93元、公共照明费50元。另原告主张由被告支付2015年6月1日至2016年5月31日的电梯使用费541元，符合相关法律规定，本院应予支持，以上几项合计1674.39元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告董吉勇给付原告沧州正帮物业服务有限公司2015年6月1日至2016年5月31日的物业服务费物业服务费1082.93元、电梯使用费541元及公共照明费50元，共计1674.39元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董吉勇承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵世帅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1147号
原告林某某，女，1976年11月4日出生，汉族，住莱州市。
被告杜某甲（曾用名杜某乙），男，1976年1月18日出生，汉族，住莱州市。
原告林某某与被告杜某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭，被告杜某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2007年7月16日双方在莱州市民政局协议离婚，约定被告给付原告财产差价伍万元，被告当时无现款，给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠林某某人民币伍万元正，杜某乙，2007、7、16”，后经原告多次催要，被告一直未付。现原告诉至法院要求判决被告给付原告欠款伍万元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2007年7月16日双方在莱州市民政局协议离婚。原告主张离婚时约定被告给付原告财产差价伍万元，被告当时无现款，给原告出具欠条一张。原告提交的欠条载明“今欠林某某人民币伍万元正，杜某乙，2007、7、16”，后经原告多次催要，被告一直未付。现原告诉至法院要求判决被告给付原告欠款伍万元。审理中，原告向本院提交了原、被告离婚协议书、被告打给原告欠条一张。
本院认为，被告欠原告伍万元，事实清楚，证据充分，为此，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告杜某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本院应制度判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杜某甲缺席判决如下：
被告杜某甲以给付原告林某某人民币伍万元，限判决书生效后十日内付清。
案件受理费1050元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决书生效后十日内将1050元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李志胜
二〇一四年六月二十六日
书记员 任田田
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00132-1号
申请执行人许红卫。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂蔡甸民二初字第00398号民事判决书关于申请执行人许红卫与被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸民二初字第00398号民事判决书的本次执行程序。
被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年一月二十九日
书记员 何 晓 瑞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00291号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎、丰雷，该行窑湾支行职员。
被告钱宗壮。
被告闫静红。
被告史本友。
被告徐其超。
被告徐寒。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告钱宗壮、闫静红、史本友、徐其超、徐寒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告钱宗壮、闫静红、史本友、徐其超、徐寒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月27日，被告钱宗壮、闫静红在原告所属窑湾支行贷款50000元，用于其他生产经营，约定年利率为12.74%，并于2013年8月20日到期，被告史本友等人提供连带责任保证。借款后，被告方仅偿还利息5272.94元，借款本金及尚欠利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金50000元及利息23205.51元（计算至2015年7月15日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。
被告钱宗壮、闫静红、史本友、徐其超、徐寒未予答辩。
经审理查明：2012年8月27日，被告钱宗壮、闫静红作为借款人，被告史本友、徐其超、徐寒等人作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2012年8月27日起至2014年8月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。当日，被告钱宗壮在原告所属窑湾支行处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年8月20日到期，年利率为12.74%。借款后，被告钱宗壮及各担保人未足额偿还借款本息，担保人亦未履行还款责任，为此引发诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、各被告的身份证复印件、贷款账卡所有本金利息明细等在卷佐证，被告钱宗壮等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告钱宗壮向原告所属窑湾支行借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《最高额个人担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告钱宗壮未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告钱宗壮偿还尚欠借款本金50000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告闫静红自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告闫静红承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告史本友、徐其超、徐寒自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告史本友、徐其超、徐寒承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告史本友、徐其超、徐寒承担保证责任后，有权向债务人钱宗壮、闫静红追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宗壮、闫静红于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2015年7月15日为23205.51元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告史本友、徐其超、徐寒对上述第一项款承担连带清偿责任；被告史本友、徐其超、徐寒承担保证责任后，有权向借款人即被告钱宗壮、闫静红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告钱宗壮、闫静红、史本友、徐其超、徐寒负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初180号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈国军，男，1967年2月22日生，汉族，高中文化，住江西省湖口县。2004年11月12日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2005年7月7日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2011年7月7日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元;2015年3月4日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2016年10月12日因犯盗窃罪被江苏省淮安市清浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2016年12月30日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十四日。因本案于2016年12月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人陈国军犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人陈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月7日，被告人陈国军窜至本市南湖区嘉兴市妇保院，采用掏摸手段，从被害人黄某大衣口袋内窃得金色VIVO手机1部，价值800元。
2、2016年12月8日，被告人陈国军窜至本市南湖区嘉兴市妇保院，采用掏摸手段，从被害人王某上衣口袋内窃得苹果6SPLUS手机1部，价值4374元。
3、2016年12月11日，被告人陈国军窜至本市南湖区嘉兴市妇保院，采用掏摸手段，从被害人刘某大衣口袋内窃得金色OPPO手机1部，价值500元。
上述事实，被告人陈国军在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人黄某、王某、刘某的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频光盘、视频说明、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陈国军以非法占有为目，多次在医院内扒窃作案，价值5674元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈国军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈国军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年6月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人陈国军退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一七年五月四日
书记员 严骄阳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1413号
申请执行人：李金龙，男，1952年5月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市恒秀伟业贸易有限公司，住所地河北省黄骅市205国道交通局门市楼。
法定代表人：滕秀军，经理。
被执行人：徐恒秀，女，1969年6月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人李金龙与被执行人黄骅市恒秀伟业贸易有限公司、徐恒秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄骅市恒秀伟业贸易有限公司、徐恒秀暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第2542号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23931号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，系原告员工。被告：王珠萍，女，1964年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王珠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23931号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，系原告员工。被告：王珠萍，女，1964年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王珠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  沈莞茜二〇一六年九月二十三日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1935号
原告：陈彦辉，男，1968年2月16日生，汉族，浓江农场六区种植户，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省。
被告：宋玉波，男，1967年3月18日生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省。
原告陈彦辉与被告宋玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦辉到庭参加诉讼，被告宋玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈彦辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋玉波偿还借款本金25000元、利息7875元（2015年12月9日-2017年9月9日，按月利率1.5%计算25000元×1.5%×21个月=7875元），本息合计：32875元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告因买车资金不足向原告借款50000元，已还25000元，还剩25000元及利息未还，经多次索要，一直推拖未付，现原告要求被告偿还欠款本金及利息。
宋玉波未到庭，未提交答辩意见。
陈彦辉围绕诉讼请求依法提交了证据，即借据一份。被告宋玉波未提交证据。陈彦辉提供的借据、欠条具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。被告宋玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月9日，被告宋玉波向原告借款50000元用于购买机车，双方约定利息按1.5%计算。被告于2016年4月20日偿还原告25000元本金，未支付利息。2017年7月5日经双方结算，被告为原告重新出具了借据，借据中约定，借原告50000元，已还25000元，还欠原告25000元，利息未支付，利息按月利率1.5%计息。双方未约定还款期限。
本院认为，被告宋玉波向原告陈彦辉借款，属于民间借贷法律关系，该借款符合《中华人民共和国合同法》第四十四条关于合同成立并生效的法律要件。合同依法成立并生效后，双方当事人应当按照诚实信用原则，依据约定全面履行自己的义务。被告宋玉波应给付原告陈彦辉借款本金25000元。原告陈彦辉主张按月利率1.5%给付利息7875元（从2015年12月9日计算至2017年9月9日为25000元×1.5%×21个月），不违反法律禁止性规定，应予支持。
综上所述，原告陈彦辉要求被告宋玉波给付借款本金25000元、利息7875元，共计32875元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宋玉波给付原告陈彦辉借款本金25000元、利息7875元，合计32875元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告宋玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李艳芹
二〇一七年十一月七日
书记员 赵桂宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初741号
原告：刘德磊，1989年7月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。
被告：上海相宪投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李琳。
被告：李琳，1981年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省来安县新安镇南大街XXX号城市。
原告刘德磊诉被告上海相宪投资咨询有限公司、李琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘德磊于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德磊撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 徐冬梅
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行。
负责人：杨冠东，行长。
委托代理人：徐化钢。
被告马清祥。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被告马清祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马清祥的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行撤回对被告马清祥的起诉。
案件受理费减半收取538元、诉讼保全费520元，共计1038元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 朱广平
二〇一四年七月三日
书 记 员 王浩昊