wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1372号
申请执行人于×。
被执行人刘××。
申请执行人于×与被执行人刘××抚养费纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）武民一初字第4563号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1372号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈庆军
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初396号
原告：江西瑞州汽运集团交通联运有限公司，住所地：高安市石脑镇。
法定代表人：陈厚罗，该公司经理。
委托代理人：刘卫星，男，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为提出上诉、反诉。
被告：雷某某，男，汉族，江西省高安市人，住所地：高安市黄沙岗镇。
被告：吴某某，女，汉族，江西省高安市人，住所地：高安市黄沙岗镇。
被告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住所地：高安市上湖乡。
原告江西瑞州汽运集团交通联运有限公司（下称原告）诉被告雷某某、吴某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由高安市人民法院审判员徐红兵适用简易程序，书记员刘景龙担任记录，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫星到庭参加了诉讼，被告雷某某、吴某某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，原、被告经协商一致，签订了一份借款协议书约定：被告向原告借款430000元，用于购买赣CG57**号/CE7**挂号半挂车从事货运经营。借款利率为月息壹分。被告按月偿还借款本息，每月还款金额为20000元。被告承诺按时按量归还借款本息，如被告不按约定还款本息，原告有权收回汽车进行变卖，所得价款用于归还所欠原告借款及有关费用。合同签订后，原告如约借给被告人民币430000元。至2013年11月14日止，被告先后向原告陆续归还借款共计人民币187500元及利息。由于被告经营不善，无法正常运转并且不能按时按量归还原告借款，被告把赣CG57**号/CE7**挂号按市场价变卖，所卖车款74600元，按协议全部用于归还原告借款、利息及税费，卖车后，截止2015年1月28日止，被告归还原告借款共计人民币262100元，尚欠原告借款本金人民币167900元。至2015年11月9日止，被告尚欠原告借款167900元分为未还。原告多次要求被告归还借款，但被告均不予理睬。为此，原告诉至法院，请求判令三被告向原告归还借款人民币167900元，利息从2015年1月28日起按月息壹分计算。本案的诉讼费用由被告承担。
被告雷某某、吴某某、陈某未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
1、借条、借款协议书各一份证明被告雷某某、陈某向我公司借款430000元用于购买车辆，被告吴某某进行了担保。所购车辆登记在我公司名下，车牌号为赣CG57**/CG750挂。
2、承诺协议书一份，证明被告雷某某、陈某承诺每月还款20000元，若未按时还款，则我公司有权变卖赣CG57**/CG750挂冲抵欠款。
3、还款清单一份、还款收据十八张（均为复印件），证明被告归还本金187500元及相应的利息，车辆变卖款为74600元。
4、还款对账单一份，证明2015年1月28日经原、被告双方结算，被告尚欠原告167900元。
被告雷某某、吴某某、陈某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，能够达到原告的证明目的，本院作为认定本案事实的证据予以确认。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2011年8月26日被告雷某某、陈某因购买赣CG57**/CG750挂车营运而向原告借款430000元，双方签订了借款协议书一份，被告吴某某对借款进行了担保。合同签订后，被告先后归还了本金187500元及相应的利息。2015年1月28日被告自行将赣CG57**/CG750挂车变卖，卖车得款归还了本金74600元、利息33600元。当天，原、被告经结算，被告尚欠原告本金167900元。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；合法的债权债务关系应受法律保护。被告雷某某、陈某因购买汽车营运而向原告借款，双方之间的债权债务关系合法成立。被告不按时归还欠款，属于违约行为。原告提出的请求依法成立，本院予以支持。
对于被告吴某某在本案中是否承担保证责任的问题。本院认为，借款协议书中约定的保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间。根据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据原告庭审中出示的借款协议书，本案债务履行届满期为2013年6月25日，但原告没有充足有效的证据证明其在2013年12月25日前向被告吴某某主张了保证责任，故对原告提出的要求被告吴某某承担连带清偿责任的请求不要支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷某某、陈某在本判决生效后十日内归还欠款167900元给原告江西瑞州汽运集团交通联运有限公司，并从2015年1月28日起按月利率1%承担利息至履行止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3658元，由被告雷某某、陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐红兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘景龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05278号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区
被告：侯春阳，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告侯春阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉到庭参加诉讼，被告侯春阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积81.16平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元／平方米收取，全年应缴总额779元。二、被告须每年11月26日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2010年11月26日至2015年11月26日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3895元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后提出书面答辩意见称，不交物业费是有原因的，因为电动车丢失物业不给说法，不予赔偿。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告侯春阳系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为81.16平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2008年11月26日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（被告侯春阳）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
沈阳市物价局沈价审批（2007）2号文件批复：“同意沈阳和泰物业管理有限公司管理的‘和泰馨城’住宅小区物业服务收费指导标准每月每平方米建筑面积0.80元”。
另查明，被告实际拖欠2010年11月26日至2014年11月26日物业费3116元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告侯春阳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年11月26日至2014年11月26日物业费3116元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十四日
书记员 胡楠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第383号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告丁保军。
被告李元娥。
被告丁宝存。
被告郭信毅。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告丁保军、李元娥、丁宝存、郭信毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告丁保军、李元娥、丁宝存、郭信毅经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁保军于2011年1月4日由被告丁宝存、郭信毅担保，向我行借款50000元，执行年利率8.134%，到期日2012年1月3日。逾期被告未还款，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告丁保军未答辩。
被告李元娥未答辩。
被告丁宝存未答辩。
被告郭信毅未答辩。
经审理查明，2009年12月30日，由被告丁保军及被告丁宝存、郭信毅联保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，到期日不超过一年，年利率8.134%，不按时归还借款，从逾期之日起利率上浮50%，被告丁宝存、郭信毅连带担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告丁保军收到原告款50000元，借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2013年9月诉至本院，提出上列诉讼请求。另查明，被告丁保军、李元娥系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据在案证实。
本院认为，被告丁保军借原告款50000元，有借据证实，予以认定，不按时归还借款本息，构成违约，按合同承担违约责任。被告李元娥作为被告丁保军之妻，对外负共同偿还债务的义务。被告丁宝存、郭信毅按合同约定，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁保军、李元娥于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元，并支付利息（约定利息：按本金50000元自2011年1月4日起，按年利率8.134%至2012年1月3日止；逾期利息：按本金50000元自2012年1月4日起，按年利率8.134%上浮50%至本判决生效确定的还款日止）。
二、被告丁宝存、郭信毅负连带清偿责任。履行义务后，可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年十月二十二日
书记员 徐蕾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3390号
原告：王锋，男，1977年5月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：余丽，女，1969年8月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：许天娇，女，1991年8月27日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
本院在审理原告王锋与被告余丽、许天娇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告王锋负担。
审判员 李扣芹
二〇一八年五月十五日
书记员 张 放
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘民初字第13号
原告：胡志强。
被告：孙芳新。
原告胡志强与被告孙芳新劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告胡志强到庭参加诉讼，被告孙芳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡志强起诉称：2013年7月份，被告孙芳新在尚湖镇承建厂房工程时，雇佣原告做泥工，期间只付了少数伙食费，工资3000元一直拖欠不付。经原告多次催讨，被告于2014年元月30日向原告出具欠条一份。但被告至今仍就分文未付。现特诉请判令被告付清原告的工资3000元及误工费、车费等1000元，合计4000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙芳新未作答辩。
本院经审理认定：被告孙芳新在磐安县尚湖镇承建部分厂房工程期间，于2013年6－9月间曾雇佣原告胡志强为其做泥工，按200元／日计酬，合计工资款20000元左右。原告在先后三次付款后，于2014年元月30日就尚欠工资款3000元向原告出具了欠条一份。此后至今，被告即一直没有付款。
上述事实，有原告胡志强的陈述，以及被告孙芳新出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告胡志强与被告孙芳新之间成立劳务合同关系且合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告提供劳务后，被告拖欠劳务报酬不付，构成违约，依法应承担支付工资、赔偿损失等相应的民事责任。原告要求被告支付工资合法有据，本院应予支持，但其要求赔偿损失的诉请，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙芳新于本判决生效之日起十日内向原告胡志强支付劳务工资人民币3000元；
二、驳回原告胡志强的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费200元，合计250元，由被告孙芳新负担，限判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈献君
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴剑飞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第219号
申请执行人陈建党，男，汉族，佛山市三水区，公民身份号码：×××0654。
被执行人东莞市金时代膳食管理有限公司，住所地东莞市，组织机构代码：××。
法定代表人吴传洪。
关于原告陈建党诉被告东莞市金时代膳食管理有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛三法民二初字第768号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2012）佛三法执字第760号案立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付货款11132.6元；2、支付本案执行费66元，以上合计11198.6元（未含迟延履行期间债务利息）。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第219号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 邓文明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 旭
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第12-1号
申请执行人浙江丰扬钢结构有限公司。
法定代表人：狄玉增。
被执行人潘希平。
被执行人庄阳阳。
被执行人江显建。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第319号裁决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江显建所有的坐落于玉环县坎门街道海都花园89幢1单元302室的房地产【房产证号15××66】。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 周 凯
二〇一五年四月二日
代书 记员 李柳霞
贵州省安顺�西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第450号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人唐光全，男。2013年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2013年11月13日刑满释放。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人唐光全犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人唐光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日18时许，被告人唐光全窜至安顺市西秀区南华路“广电”门口公交站台附近，对行至此处的被害人芦某实施扒窃，将被害人放在上衣右口袋内价值280元的一部黑色万事通牌G3型手机盗走，得手后被公安民警当场抓获。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、判决书及释放证明等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐光全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐光全犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐光全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人唐光全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人唐光全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月13日起至2014年12月12日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张树玉
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘宏海
河南省西平县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑初字第450号公诉机关西平县人民检察院。西平县师灵中心卫生院，地址河南省西平县，法定代表人王某，诉讼代表人魏东升，男，1971年12月出生，住西平县师灵中心卫生院家属院，现任西平县师灵中心卫生院副院长。被告人王某，男，1963年8月1日出生，汉族，中专毕业，住西平县。因涉嫌私分国有资产罪，2014年7月22日被西平县检察院取保候审，2014年11月27日被本院取保候审。被告人赵某，曾用名赵甲，男，1973年4月7日出生，汉族，大学本科毕业，住西平县。因涉嫌私分国有资产罪，2014年7月22日被西平县检察院取保候审，2014年11月27日本院取保候审。西平县人民检察院以西检刑诉（2014）353号起诉书指控西平县师灵中心卫生院、王某、赵某犯私分国有资产罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本案受理后，在诉讼过程中，西平县人民检察院以《中华人民共和国刑法》第三百九十六条未规定对单位的处罚，于2014年12月18日向本院提出对被告单位西平县师灵中心卫生院撤回起诉。本院认为，公诉机关申请对被告单位西平县师灵中心卫生院撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定：准许公诉机关西平县人民检察院对被告单位西平县师灵中心卫生院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 峥审判员 张欣广陪审员 梁东鹏二〇一四年十二月十九日书记员 黄 娟
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第450号公诉机关西平县人民检察院。被告人王某，男，1963年8月1日出生，汉族，中专毕业，住西平县。因涉嫌私分国有资产罪，2014年7月22日被西平县检察院取保候审，2014年11月27日被本院取保候审。被告人赵某，曾用名赵某甲，男，1973年4月7日出生，汉族，大学本科毕业，住西平县。因涉嫌私分国有资产罪，2014年7月22日被西平县检察院取保候审，2014年11月27日被本院取保候审。西平县人民检察院以西检刑诉（2014）353号起诉书指控王某、赵某犯私分国有资产罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派袁方出庭支持公诉，被告人王某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月份，被告人王某、赵某在西平县师灵中心卫生院任职期间，违反国家关于基本公共卫生服务项目补助资金管理的规定，以单位名义用国家拨付的公共卫生服务项目服务补助资金给单位职工发放绩效工资110587元，该款于2014年8月8日被西平县人民检察院扣押。上述事实，被告人王某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、赵某的供述和辩解、证人郭某、王某甲的证言、医疗机构执业许可证、记账凭证、财政财务支出会审会签单、户籍证明、到案经过、罚没票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人所在单位西平县师灵中心卫生院违反国家关于基本服务公共卫生服务项目补助资金管理的规定，以单位名义用国家拨付的公共卫生服务项目补助资金给单位职工发放绩效工资，被告人王某系直接负责的主管人员，被告人赵某系其他责任人员，其行为均已构成私分国有资产罪。公诉机关指控被告人王某、赵某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某、赵某在庭审过程中，自愿认罪，如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，可以酌情予以从轻处罚。结合本案案发的原因，根据被告人王某、赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人王某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。二、被告人赵某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。三、对扣押的人民币110587元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 峥审判员 张欣广陪审员 梁东鹏二〇一四年十二月二十日书记员 黄 娟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初178号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蔡某某。2013年10月11日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2014年5月24日刑满释放。2015年3月6日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2015年9月4日刑满释放。因本案于2015年10月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月10日上午9时许，被告人蔡某某经事先预谋，窜至本市吴兴区月河街道香格里小区15幢206室被害人胡某家中，采用铁丝开锁的手段，窃得千足金黄金项链一条（重6.28g）及现金人民币900元，共计价值人民币2470元。
2、尔后，被告人蔡某某窜至同一小区13幢401室被害人计某家中，采用上述相同手段，窃得银白色苹果6代手机一部，价值人民币3870元。案发后，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人。
综上，被告人蔡某某盗窃作案二起，所窃财物共计价值人民币6340元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，接受证据清单，调取证据清单，发票复印件，扣押、发还清单及照片，登记单，刑事判决书，刑满释放证明书；证人杨某、谢某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人胡某、计某的陈述；湖价鉴字（2015）530号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；视频资料；被告人蔡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某入户盗窃作案，酌情从重处罚。综上，根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月14日起至2016年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人蔡某某退赔违法所得人民币二千四百七十元，发还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 段梦园
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西充刑初字第152号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人孙某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪一案，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日凌晨，被告人孙某与冯某（另案处理）商量盗窃他人摩托车自用。二人窜至西充县晋城镇鸿运步行街“醇心找茶”楼下，将被害人杨某停放在此的黑色王野牌125T-28C两轮摩托车盗走。当晚，被告人孙某与冯某将盗窃的摩托车藏匿在金龙一路，次日上午，二人将该摩托车推到西充县晋城大道四段“冯氏摩配”维修店换锁，被失主杨某发现。经西充县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为4968元。
另查明，被告人孙某于2014年6月13日被西充县公安局刑事拘留，其到案后如实供述犯罪事实。被害人杨某被盗窃的摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、扣押清单以及价格鉴定结论等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月十三日起至二〇一四年十二月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 帅国建
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第21号
申请人广宗县国土资源局。住所地河北省广宗县。
法定代表人左成金，男，该局局长。
委托代理人刘仁旭，男，广宗县国土资源局副局长。
委托代理人杨锋，男，广宗县国土资源局监察股长。
被执行人邢台市京平金属制品有限公司。住所地广宗县。
申请人广宗县国土资源局于2014年12月10日向本院申请被执行人邢台市京平金属制品有限公司土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人广宗县国土资源局以被执行人邢台市京平金属制品有限公司未经批准，擅自在创业大道东侧非法占地建厂，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了广土罚决（2014）10号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请人广宗县国土资源局因被执行人邢台市京平金属制品有限公司自动履行完毕，申请撤回对被执行人邢台市京平金属制品有限公司的强制执行申请。
经审查本院认为，申请人广宗县国土资源局以被执行人邢台市京平金属制品有限公司自动履行完毕撤回强制执行申请，合理合法。本院予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人广宗县国土资源局撤回对邢台市京平金属制品有限公司的强制执行申请。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张云青
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00244号
原告杨某某，女，生于1993年6月13日，苗族，住四川省古蔺县。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
被告彭某甲，男，生于1984年11月9日，汉族，住重庆市璧山县。
原告杨某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人梁明山、被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年年初经人介绍相识相恋，2012年11月28日，生育一子彭某乙，2013年10月9日，双方在璧山县民政局登记结婚。原、被告结婚前并无感情基础，完全是因为原告已怀有身孕，才被迫与被告登记结婚的。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，被告曾多次对原告使用家庭暴力。加之，双方认识前原告曾生育过一子，取名彭某丙，至今没有上户口，多种原因的结合，致使本无感情基础的婚姻，已无和好可能，且原、被告双方在2014年初就分居了，确未建立起夫妻感情。为此，现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、原、被告离婚。2、婚生子彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至彭某乙年满18周岁时止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某甲辩称，我不同意离婚，如要离婚，婚生子彭某乙由我负责抚养。我们系2012年经人介绍认识，2012年11月28日生育一子彭某乙，2013年10月9日自愿登记结婚，具有一定的感情基础，且婚后感情较好，我也未对原告实施家庭暴力，原告陈述的2014年初与我分居不属实，我们是发生了一些纠纷，但双方的夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原告杨某某与被告彭某甲系2012年经人介绍相识相恋，且原、被告双方在婚前已共同生育有一子，取名彭某乙，后于2013年10月9日自愿登记结婚。现因家庭琐事发生纠纷，原告以原、被告双方已无和好的可能，无法继续共同生活为由诉至本院，请求判令前述诉讼请求。另，在庭审中，原、被告双方均称无夫妻共有财产分割，无夫妻共同债权、债务处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方系自主登记结婚，且共同生育有一子，说明双方已在婚姻关系中建立起了一定的夫妻感情，且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的共同生活中，应注意加强交流沟通，只要原、被告双方能更好的做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，仍然是能够和好夫妻关系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谢晓静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王光琴
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02257号
原告：夏临陵，女。
被告：牧运文，男。
本院于2013年11月22日立案受理了原告夏临陵诉被告牧运文离婚后财产纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告夏临陵、被告牧运文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏临陵诉称：原告与被告于1996年结婚，后因感情破裂于2013年3月15日在南陵县民政局办理了离婚手续。在婚姻存续期间即2009年购买了位于南陵县籍山镇祥生小区3幢2单元603室一套住房，房主姓名牧运文。在离婚时，原、被告双方协议将该套住房分割给原告（有民政局离婚协议书为凭），经原告多次催促被告依法履行过户手续，无果。现诉请法院：1.判令原、被告在婚姻存续期间的共同财产（祥生花园北区3幢2单元603室）归原告所有，被告协助原告完成该房屋所有权变更手续。2.诉讼费由被告承担。
被告牧运文辩称：原告诉称的房屋属实，我同意过户，但是原告在之前给我出具了25万元欠条，原告应给我25万元。
经审理查明：原、被告原系夫妻，在婚姻存续期间双方购买了一套商品住宅房，即陵阳西路祥生如意花园北区3幢2单元603室（登记权利人为被告牧运文，登记证号20093512号，面积11.76平方米）。原、被告于2013年3月15日到南陵县民政局办理了协议离婚登记手续，依法领取了离婚证。原、被告双方在协议离婚时签订了《离婚协议书》，其中第3条约定：“财产分割：婚姻期间财产祥生小区北3栋2单元603号归女方（注：指原告夏临陵）所有…”。涉案房屋现由原告居住，房屋权属证书由原告掌控，但是登记权利人仍为被告牧运文。
以上事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、离婚协议书、离婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告双方到民政局依法办理协议离婚时自愿签订了离婚协议，系双方当事人真实意思表示，且该协议内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守，全面履行自己的义务。但是，被告牧运文仅按照约定履行了交付房屋及权属证书的部分义务，没有及时将房屋权属变更至原告名下，系履约不完全，被告应承担继续履行的责任，故原告要求被告将讼争房屋的权属变更至原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告牧运文要求原告夏临陵给付其25万元，本院认为该25万元与本案无关，不应在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于南陵县籍山镇陵阳西路祥生如意花园北区3幢2单元603室（登记权利人为被告牧运文，登记证号20093512号，面积113.76平方米）归原告夏临陵所有；被告牧运文于本判决生效之日起三十日内协助原告夏临陵办理房地产权属变更登记手续。
案件受理费40元由被告牧运文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行
负责人刘士友
被告王青龙，男，汉族，住德惠市西五道街。
被告王乐，女，汉族，住德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行诉称：2013年11月3日，被告王青龙、王乐向原告处申请个人商务贷款人民币70万元，被告按约定办理了各项手续，原告于2013年11月29日贷给被告70万元，被告王青龙、王乐提供位于德惠市西五道街的五处房产抵押担保，同时，原告明确告知被告各项责任，被告明确表示同意承担还款责任。被告王青龙现尚欠本金612575.04元，到起诉之日止利息为5982.6元。故原告诉至法院，要求判令被告王青龙立即偿还借款本金612575.04元及利息5982.6元。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告。原告提供的被告的住所地不准确，该住所地无法查找被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行对被告王青龙、王乐的起诉。
案件受理9985元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
审 判 员 隋洪楼
人民陪审员 车成武
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 薛冬梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00608号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，营业场所地：武汉市武昌区杨园纺机路33号。
负责人：虢春华，行长。
被执行人：陈然。
被执行人：李丹。
被执行人：湖北威利房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：熊庆芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武区民商初字第00672号民事调解书，于2013年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行贷款本金370167.37元、利息76119.18元、本金罚息3982.11元、利息罚息12100.48元，支付自2011年12月19日起至款项还清之日止的利息、罚息；二、承担案件受理费3848元，公告费350元，执行费6901元，以上款项共计555576.52元。但被执行人陈然、李丹、湖北威利房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈然、李丹、湖北威利房地产开发有限公司银行存款555576.52元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年三月十七日
书记员 何政涛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第116号
申请人：王术林。
被申请人：杨收青。电话。
被申请人：郑学春。
申请人王术林与被申请人杨收青、郑学春申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月2日向本院申请，要求将被申请人杨收青驾驶肇事的、被申请人郑学春所有的鲁L×××××号牌小型轿车1辆予以保全（保全额15000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人杨收青驾驶肇事的、被申请人郑学春所有的鲁L×××××号牌小型轿车1辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年四月二日
书记员 李金玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第217号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号。
法定代表人：高剑飞，董事长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：黄文雷。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告黄文雷信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告黄文雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月16日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核后原告向其发放卡号为6222883220010597的丰收贷记卡一张。其后，自2014年3月9日开始，被告使用该贷记卡透支，但未能在约定期限内还款。截至2014年10月1日，被告累计欠原告本金21365.45元、利息1832.1元、费用（滞纳金）1798.08元，总计欠款24995.63元。故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告截至2014年10月1日的信用卡透支欠款24995.63元，其中本金21365.45元、利息1832.1元、费用（滞纳金）1798.08元，其后利息在上述本金21365.45元基数上，按日利率万分之五计算，滞纳金按丰收贷记卡收费表标准按每月500元计算；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其诉请的透支欠款24995.63元系截至2014年10月13日止的金额，因笔误书写为2014年10月1日，特予以更正。
被告黄文雷未作答辩。
经审理查明：2014年1月16日，被告黄文雷向浙江乐清农村合作银行书面申请办理丰收贷记卡，并签订了丰收卡领用合约。原告审查后同意为其发放卡号为6222883220010597的信用卡，信用额度为30000元。根据丰收卡领用合约约定，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息等欠款；结计的费用永久免息。按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。发卡后，被告于2014年3月9日起开始消费透支，期间未在正常期限内还款，截至2014年10月13日，被告欠原告透支本金21365.45元，透支利息1832.1元、滞纳金1798.08元，且至今未能偿还。
另查明，浙江乐清农村合作银行经核准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，并于2014年3月17日办理了工商变更登记。
认定上述事实的证据有原告营业执照、组织机构代码证、工商变更登记信息、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程及领用合约、客户名下的账户和卡片查询单、欠款汇总清单、透支明细清单，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告黄文雷向原告申领并使用信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相应利息、费用，被告黄文雷逾期还款的行为应承担相应后果。故原告要求被告黄文雷偿还透支本金21365.45元、按日利率万分之五计算的透支利息（截至2014年10月13日为1832.1元），本院予以支持。虽然丰收贷记卡领用合约中有约定逾期偿还透支本金除了支付透支利息外，还应当按照约定支付滞纳金，本院认为透支日利率万分之五加上5%的滞纳金已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故对滞纳金部分本院不予支持。被告黄文雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金21365.45元、透支利息（截至2014年10月13日的透支利息为1832.1元，之后以本金21365.45元为基数按日利率万分之五从2014年10月14日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告负担25元、被告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年三月四日
代书记员 陈 蕾
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1599号
原告：长春恒瑞置业有限公司，住所长春高新技术产业开发区超胜街以西金越逸墅蓝湾（四期）第三幢2单元804室。
法定代表人：高艳波，经理。
委托代理人：陈晓慧，吉林开昇律师事务所律师。
被告：毕致家，男，1983年2月19日生，汉族，住所地长春市南关区。
原告长春恒瑞置业有限公司与被告毕致家劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春恒瑞置业有限公司的委托代理人陈晓慧、被告毕致家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春恒瑞置业有限公司诉称，原告从未聘用过被告，双方之间不存在劳动关系。长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会在未查清案件事实情况下，错误的裁决原告支付被告销售提成款、经济补偿金、双倍工资差额。原告不服仲裁诉至法院，请求：1、依法判令原告不承担2013年8月17日至2014年3月10日的销售总提成人民币13218.75元；2、依法判令原告不承担经济补偿金人民币6000元；3、依法判令原告不承担未签订劳动合同双倍工资差额部分人民币2.6万元；4、案件受理费由被告承担。
被告毕致家辩称，我在原告公司工作了8个月，均有打卡记录，原告公司给开工资的银行流水记录，证明我与原告有劳动关系。
经本院审理查明，被告毕致家称于2013年8月17日到原告长春恒瑞置业有限公司从事销售管理工作，双方未签订书面劳动合同，并称2014年3月10日原告辞退被告。2014年4月4日，被告向长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2014年6月12日缺席审理裁决原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额部分2.6万元、2013年8月17日至2014年3月10日期间总销售提成13218.75元、辞退被告赔偿金6000元，合计45218.75元。原告不服仲裁诉至法院。
本院认为，被告主张2013年8月17日至2014年3月10日在原告单位工作，但未提供出充分证据加以证明，双方未签订书面劳动合同，被告提供的销售业绩明细和考勤记录表及佣金结算表中均没有原告单位公章或相关负责人签字，只有被告签字，证明不了双方存在劳动关系；被告提供的银行交易明细清单体现不出是原告给被告打款，证明不了原告为被告支付工资；被告提供的三位出庭证人，与本案原、被告均有利害关系，且缺乏充分证据证明其身份，因此，其证人证言不应予以采信；另被告也没有提供出充分证据证明原告代理了国信美邑销售业务，及按总销售额的万分之五给予销售提成，因此其各项仲裁请求，缺乏充分证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告长春恒瑞置业有限公司不支付被告毕致家2013年8月17日至2014年3月10日期间总销售提成人民币13218.75元；
二、原告长春恒瑞置业有限公司不支付被告毕致家赔偿金人民币6000元；
三、原告长春恒瑞置业有限公司不支付被告毕致家未签订劳动合同的双倍工资差额部分人民币2.6万元。
案件受理费10.00元由被告毕致家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吕振兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6459号
原告：余志光。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：钟兰友。
被告：朱子海。
被告：朱超群。
本院在审理原告余志光与被告朱子海、朱超群承揽合同纠纷一案中，于2015年10月10日向原告送达了受理案件通知书，要求原告在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费，但原告余志光未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖 莎
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 朱媛媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双商初字第00024号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。
法定代表人杨建国，该合作社理事长。
委托代理人时守新，该合作社职工。
被告卢武。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社（以下简称巴山合作社）与被告卢武、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员马会婷独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告巴山合作社的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告卢武经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。诉讼中，原告申请撤回对高某某的起诉。本案现已审理终结。
原告巴山合作社诉称：2014年12月19日被告卢武因经营周转向原告借款2万元，并由高某某提供保证担保，双方签订借款合同，借款到期后，经原告多次催要一直未予归还。现起诉请求判令被告偿还借款2万元及期内利息2400元（自2014年12月19日按月利率2%计算至2015年6月19日），以后利息按银行同期贷款利率四倍计算至本金还清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告卢武未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月19日，被告卢武向原告巴山合作社借款2万元，当日原告向被告交付2万元后，被告向原告出具2万元借据一份，约定借款期限为6个月，还款日为2015年6月19日，占用费率为24‰，被告卢武在借款人处签名，案外人高某某在担保人处签名。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未偿还借款本息。
另查明：2014年12月19日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6%，即年利率四倍为22.4%，月利率四倍为1.87%。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告巴山合作社与被告卢武之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。被告卢武应履行还本付息义务，但双方名为“资金占用费率”，实为借款利率的约定，违反了我国有关借款利率的限制性规定，应予调整，以借款时中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍（月利率1.87%）为限，超出四倍部分，本院不予保护。原告要求借款人支付借款期间内（2014年12月19日至2015年6月19日）未付的利息2400元超出上述标准，应支付的数额为2244元（2万×1.87%×6）。原告要求自2015年6月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。在诉讼中，原告自愿撤回对高某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社归还借款本金2万元、借款期间内的利息2244元及逾期利息（自2015年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍即月利率1.87%计算）。
二、驳回原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告卢武负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王银河
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第262号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人姚某某，男，回族，初中文化，无业。2015年2月5日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币4000元。2014年12月5日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局依法执行取保候审，在取保候审期间，2015年10月26日被告人姚某某又因涉嫌非法拘禁罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月27日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
辩护人刘斌，云南兴彝律师事务所律师。
被告人马某某，男，回族，初中文化，无业。2014年4月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月15日刑满释放。2014年12月5日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年10月15日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月28日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人姚某某、马某某、朱某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，同年10月15日向本院申请延期审理，本院决定延期审理。楚雄市人民检察院于2015年11月13日追加起诉，本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员邱明艳出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人刘斌、被告人马某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年9月19日凌晨1时许，被告人姚某某驾驶车牌号为云EXXX**的黑色轿车与受害人吴某某停放在楚雄市开发区天河农贸市场路边的车发生擦碰后，二人因纠纷打架。之后姚某某到旁边烧烤摊上邀约一起吃烧烤的朋友帮忙，随后，被告人马某某手拿菜刀，被告人朱某某手拿长刀，被告人姚某某手拿锅铲对受害人吴某某追砍、殴打，致吴某某受伤。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，吴某某的人体损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级。控称所诉事实有书证、证人证言、受害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据在案为证。公诉机关认为，被告人姚某某、马某某、朱某某故意伤害他人身体，致受害人吴某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人马某某因故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月15日刑满释放，系累犯，应从重处罚；被告人姚某某有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，建议对被告人姚某某、马某某在有期徒刑八个月至一年零八个月期间量刑，对被告人朱某某在有期徒刑六个月至一年期间量刑。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人姚某某邀约另外两名被告人殴打受害人系推定，不符合法律规定；2、本案事出有因，是互殴所致，系突发性犯罪未经精心策划，被告人主观恶性较小；3、被告人姚某某自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，对自己的犯罪事实供认不讳；4、案发后积极赔偿受害人经济损失。综上，建议对被告人姚某某适用缓刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解；认为公诉机关量刑建议过高。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解；对公诉机关量刑建议无异议。
经审理查明：2014年9月19日凌晨1时许，被告人姚某某驾驶车牌号为云EXXX**的黑色轿车与受害人吴某某停放在楚雄市开发区天河农贸市场路边的车发生擦碰后，二人因纠纷打架。之后姚某某到旁边烧烤摊上邀约一起吃烧烤的朋友帮忙，随后，被告人马某某手拿菜刀，被告人朱某某手拿长刀，被告人姚某某手拿锅铲对受害人吴某某追砍、殴打，致吴某某受伤。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，吴某某的人体损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级。
另查明，案发后，被告人姚某某、马某某、朱某某与受害人吴某某达成民事赔偿协议，共计赔偿受害人吴某某伤后经济损失人民币73250元，并积极支付了赔偿款71250元，受害人吴某某表示对被告人姚某某、马某某、朱某某的行为予以谅解，请求法院对三被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人吴某某的报案及陈述，证人李某甲、李某乙、陆某甲、陆某乙、赵某甲、赵某乙的证言，被告人姚某某、马某某、朱某某的供述，现场勘验检查工作记录、照片，鉴定文书，法医活体检验笔录，现场辨认笔录，户口证明及前科查询，云南省楚雄市人民法院（2014）楚刑初字第46号刑事判决书、（2015）楚刑初字第4号刑事判决书，抓获经过，到案经过，收条，谅解书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某因口角纠纷，伙同被告人马某某、朱某某持菜刀等作案工具故意追打受害人吴某某，并致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某某、马某某、朱某某的行为构成故意伤害罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，但不宜区分主从犯。被告人姚某某的辩护人提出的第一点辩护意见不成立，公诉机关指控被告人姚某某邀约被告人马某某、朱某某参与作案有证人赵某甲的证言与被告人马某某、朱某某的供述相印证，足以证实；其余辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人朱某某在逃期间主动到司法机关投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；被告人姚某某、马某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人姚某某、马某某归案后对故意伤害受害人的犯罪事实供认不讳，认罪、悔罪态度较好，三被告人案发后积极赔偿了受害人经济损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见偏高，本院不予采纳。根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十六日起至二0一六年四月二十五日止。）
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）；
三、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 郭 峰
人民陪审员 马竹花
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张傲蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00315-3号
申请执行人：徐红玲。
被执行人：解金涛，现下落不明。
被执行人：高爱琴，现下落不明。
原告徐红玲与被告解金涛、高爱琴其他合同纠纷一案，本院于20014年1月26日作出的（2013）鄂汉阳江民初字第00079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐红玲于2014年4月23日向本院申请强制执行（2013）鄂汉阳江民初字第00079号民事判决书所确定的由被告向原告支付人民币346000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人解金涛、高爱琴下落不明，拒不履行本院已生效法律文书的规定，申请人来院要求依法冻结、提取被执行人的银行存款，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人解金涛银行存款人民币45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 罗汉成
代理审判员 欧 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩 青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2384号
原告济宁市弘源化工经贸有限公司，住所地济宁市任城区济邹路北接庄路东2公里。
法定代表人周凤洋，总经理。
被告济宁市国鸿润滑油有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺工业园区。
法定代表人孙德荣，经理。
被告山东立德尔机械有限公司，住所地济宁市高新经济开发区鸿广路与同济路交汇处向西300米。
法定代表人石光磊，总经理。
本院在审理原告济宁市弘源化工经贸有限公司与被告济宁市国鸿润滑油有限公司、山东立德尔机械有限公司追偿权纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告济宁市国鸿润滑油有限公司送达地址不详，本院无法向被告济宁市国鸿润滑油有限公司送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告济宁市国鸿润滑油有限公司的送达地址，且原告未能在限定期限内补充提供送达地址。故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市弘源化工经贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李夏
二〇一五年十二月七日
书记员 杨梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01921号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告张翠红，女，37岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告张翠红金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收1025元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01921号
原告湖北仙桃某某银行股份有限公司
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告张某某，女，35岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某某银行股份有限公司诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某某银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某某银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收1025元，由原告湖北仙桃某某银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 静
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1685号
原告林某，女，1971年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李孝基，福建立远律师事务所律师。
委托代理人陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈攸丹到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼并共同生活，于1989年11月25日生育长女陈某乙，于1992年2月20日生育长子陈某丙。2013年1月22日，双方在长乐市民政局补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏深度了解，婚后才发现彼此性格不合，兴趣爱好各异，经常因为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。1994年间，双方又发生激烈争吵，原告实在无法继续忍受就离开家庭到外地生活，从此双方就无任何联系，分居生活至今，夫妻感情完全破裂。原告先后于2013年5月6日、2014年2月25日两次提起离婚诉讼，但均被驳回，此后双方感情仍没有得到任何改善。现夫妻关系名存实亡，故再次诉请判决与被告离婚。
被告陈某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告林某与被告陈某甲经人介绍认识，于1988年12月按本地农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，于1989年11月25日生育一女陈某乙，于1992年2月20日生育一子陈某丙，现两子女均已成年。2013年1月22日，原、被告在长乐市民政局办理结婚登记手续。因性格不和，双方时常为家庭琐事发生争吵并分居生活。2013年5月6日，原告曾诉至本院请求与被告离婚，同年6月19日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年2月25日，原告又向本院诉请离婚，同年4月10日，本院再次判决驳回原告的诉讼请求。2015年5月6日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告确认婚姻关系存续期间没有添置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口本、结婚证、民事判决书以及原告庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告林某与被告陈某甲虽系法定婚姻，但婚后双方时常争吵并分居生活，在原告第二次离婚诉请被判决驳回后，原、被告仍未能和好，足见夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，应予准许。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告陈某甲离婚。
案件受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
人民陪审员 林祥沂
人民陪审员 黄发钳
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1685号
原告康英敏。
委托代理人李航、史晗，河北航岳律师事务所律师。
被告康永光，男，1969年8月17日出生，汉族，住石家庄市长安区北翟营亚龙花园********号。
被告康智惠。
委托代理人张弘。
二被告委托代理人唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。
原告康英敏诉被告康永光、康智惠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告康英敏及其委托代理人李航、史晗，被告康永光、康智惠及其委托代理人张弘，二被告委托代理人唐伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康英敏诉称，2010年7月10日，原告与北翟营村委会签订《北翟营旧村改造拆迁安置协议》，北翟营村委会于2014年12月交钥匙给原告，可是被告康永光却私自将北翟营亚龙花园2栋1单元2603室、奥北公元东区7栋22层2201室、2202室、2203室换锁，并入住北翟营亚龙花园2栋1单元2603室，侵犯了原告的权利。原告也曾打110报警，可是民警却说是家庭内部矛盾，不予处理。原告为维护自己的权利，特向法院提起诉讼，根据《民法通则》和《物权法》的相关法律规定，要求被告返还并搬离北翟营亚龙花园2栋1单元2603室，返还奥北公元东区7栋22层2201室、2202室、2203室，诉讼费由被告承担。
被告康永光、康智惠辩称，对于长安区北翟营亚龙花园2-1-2603的房屋的事实，该房屋系原、被告和张素梅共同购买的北翟营村高层区1号楼3单元401的房屋拆迁置换所得，属于四人共同共有，并非原告个人财产。张素梅是原告的妻子，在张素梅去世后，张素梅所占份额应由原告及被告康永光、康智惠共同继承，因此，该置换房屋原被告三人每人具有三分之一的所有权，被告对该房屋有行使占有、使用、收益、处分的权利，所以被告并没有侵害原告合法权利，只是对该房屋进行共同管理及使用，原告无权要求被告返还该房屋。北翟营奥北公元东区7-22-2201、2202、2203三房屋，该房屋属于原告及二被告以户为单位所共同使用的宅基地置换所得，原告及二被告作为宅基地的共同使用人，对共同使用的宅基地所置换的房屋有共有权，该三套房屋属于原告及二被告的共有财产，原被告三人对该三套房屋各有三分之一的产权，因此二被告对该三套房屋有同样的占有、使用、收益、处分四项权利，没有侵害原告任何的合法权利，原告无权要求被告返还该三套房屋。原告及原告妻子（二被告继母）李秀引目前正在出售北翟营奥北公元东区的7栋三套房屋，因该三套房屋属于原被告共有，原告及其妻子在没有征得被告同意的情况下，擅自出售该三套房屋，侵害了被告的合法权益，因此，原告应该停止销售该三套房屋的侵权行为。
经审理查明，被告康永光系原告康英敏与前妻张素梅的长子，被告康智惠系长女。原告前妻张素梅于2010年5月6日去世，去世时无关于本案四套房产的遗嘱。1995年原告康英敏购买位于北翟营村高层区1号楼3单元401号的房产一套，后二被告与原告、原告前妻共同居住在此房屋内至2011年。2011年4月7日，原告康英敏与北翟营村民委员会签订《关于1-3号楼拆迁补偿协议》，将北翟营村高层区1号楼3单元401号的房产拆迁置换为位于石家庄市翟营大街与丰收路交叉口亚龙花园2-1-2603的房产。2013年7月30日石家庄市长安区长丰街道办事处北翟营村民居委会颁发北翟营房权证字第××号房产证，该证显示坐落于翟营大街与丰收路交叉口亚龙花园2-1-2603的房屋所有权人为康英敏。该房屋现由被告康永光居住。原告康英敏名下有家中祖传宅基地一块，原宅基地证登记为康英敏，该宅基地证在北翟营村旧城改造时已由村里收回并交长安土地局。2011年7月10日北翟营村民委员会与原告康英敏签订《北翟营村旧村改造拆迁安置协议书》，约定以0.25亩为标准分配楼房300平米，即北翟营奥北公元东区7-22-2201、2202、2203三套房屋，北翟营社区居民委员会出具证明，写明奥北公元7号楼22层01室、02室、03室，亚龙花园2号楼1单元2603室，户主是康英敏，产权归本人所有。因本人不在此居住，以上几套楼房锁芯经常被他人偷换，原告表示被告换了锁芯时原告报过警。现奥北公元三套房屋尚未取得房屋所有权证，该三套房屋现未装修为毛坯房，钥匙在被告康永光处。康永光在北翟营村未有分得其它宅基地，原告与被告一直在拆迁前的房屋内共同居住。
以上事实有原、被告陈述、户口本、房产证、拆迁协议书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，石家庄市翟营大街与丰收路交叉口亚龙花园2-1-2603的房产为北宅营（翟营）村高层区1号楼3单元401号的房产拆迁置换所得。而该房产是1995年原告康英敏、张素梅夫妻共同财产购买，且二被告与原告及原告前妻共同居住在该房屋内至2011年拆迁。因此北翟营村高层区1号楼3单元401号的房产应为原告和其妻子张素梅共有，因此亚龙花园2-1-2603的房产也应有张素梅的份额，因张素梅于2010年去世后未进行遗产分割，该房屋应包含被告应继承的部分。对于原告主张被告返还北翟营亚龙花园2栋1单元2603室的诉讼请求，该房屋未进行遗产继承分割，应首先进行遗产继承确定所有权归属。关于北翟营奥北公元东区7-22-2201、2202、2203三套房屋为原告康英敏家中祖传宅基地改造拆迁而得，《北翟营村旧村改造拆迁安置协议书》签订人为康英敏，北翟营村居民委员会出具证明虽然认定该三套房屋为康英敏个人所有，但是根据法律规定，农村的宅基地及宅基地上房屋，应属于全家共同居住人共有，原告康英敏与康永光、康智惠共同居住在原宅基地的房屋，康永光在该村没有分配其它宅基地，共同居住人对该宅基地置换房屋应为共有，且原被告未进行财产分割，对于原告主张要求被告返还房屋所有权、要求被告搬离的诉讼请求，应待进行房屋分割并解决所有权归属问题后，再行解决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告康英敏的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告康英敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费240元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李麟
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯璐
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1685号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告卢斐，女，生于1986年12月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告卢斐电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年七月三日
书记员 宋庆霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1685号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告卢斐，女，生于1986年12月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告卢斐电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年七月三日
书记员 宋庆霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1685号原告某联社。被告姚某某。原告某联社与被告姚某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大中到庭参加诉讼,被告姚某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年4月19日，被告姚某某在某联社太平山信用社借款1笔，金额11500元，到期日为2012年3月25日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金11500元，利息及罚金。被告未到庭无答辩意见。经审理查明，2009年4月19日，被告姚某某在某联社太平山信用社借款1笔，金额11500元，到期日为2012年3月25日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金11500元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚某某于判决生效后立即偿还原告借款本金11500元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理88元，减半收44元，由被告负担，剩余44元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一五年七月十四日书记员 于海亮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初719号
原告：刘静，女，1985年6月22日生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：刘思国，系刘静之夫，特别授权。
原告：刘思国，男，1984年4月13日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
原告刘静、刘思国诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思国（刘静委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘静、刘思国向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢16—6号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年4月12日止，以524364元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税15731元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月28日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢16—6号房屋，购房金额为524364元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税15731元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关代缴的契税金额为0元，但未退还原告多收的契税15731元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告刘静、刘思国与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢16—6号房屋一套，房屋总价款为524364元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、被告因自身原因逾期交房的，累计向原告支付的违约金不超过原告已付房款10%；5、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告刘静、刘思国按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款524364元和大修基金等费用，同时预交契税15731元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢16—6号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为0元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税务证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢16—6号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢16—6号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年4月12日止，以524364元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为34189元（524364元×0.0001/天×652天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税15731元，但实际缴纳契税金额经减免后为0元，被告应退还多收取的契税15731元，原告要求被告退还多收的契税15731元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付刘静、刘思国逾期交房违约金34189元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还刘静、刘思国契税15731元；
三、驳回刘静、刘思国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461元（此款刘静、刘思国已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年四月二十日
书记员 向明月
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初562号
原告：胡本新，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,
原告：陈华兵，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告：潘成好，男，1983年8月28出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
以上三原告共同的委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
以上三原告共同的委托代理人：蒋金双,安徽治邦律师事务所律师。
被告：胡林春，男，汉族，1974年4月26日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告胡本新、陈华兵、潘成好与被告胡林春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华兵及三原告共同的委托代理人蒋金双到庭参加诉讼，被告胡林春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡本新、陈华兵、潘成好向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的石子款569000元及利息（2016年4月计算至2016年7月利息按本金40万元月息1.5分计算为24000元，2016年8月至2017年2月利息按本金569000元，月息1.5分计算为59745元，合计为83745元，以后利息继续按本金56900元计算，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系合伙做石子生意，被告是承包建筑工程的，需要大量石子。被告陆续从三个原告处购买石子，最后双方结算被告欠三原告石子款569000元，经多次催要，被告于2016年4月6日向原告打了欠条并写下了还款承诺书，承诺2016年7月31日前支付169000元，剩余40万元双方再商定还款时间，利息为月息1分5厘，但是至今被告也未还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、三原告的身份证。证明三原告的主体资格。
2、欠条、承诺书各一份。证明被告欠三原告货款569000元及支付货款的事实。
本院的认证意见：因原告提供的证据均系原件，故对证据1、2的真实性予以认定。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实:
2016年4月6日，被告胡林春向三原告胡本新、陈华兵、潘成好出具欠条一份，载明欠三原告石子款569000元。同日，被告胡林春向三原告出具承诺书一份，载明被告于2016年7月31日先付货款169000元，剩余货款400000元货款按双方约定的1分5厘计息。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据原告提供的欠条、承诺书可以认定原、被告之间买卖合同法律关系依法成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故对于三原告主张要求被告支付拖欠货款569000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原告主张的利息其实质为逾期付款违约金。根据被告出具的承诺书可知关于被告所欠569000元货款中的169000元货款，被告承诺于2016年7月31日支付，剩余400000元货款，自2016年4月6日开始按月息1.5%的标准计息，因被告并未按照其出具的承诺书履行其相应的义务，故被告应当按照月息1.5%的标准支付相应的逾期付款违约金，故本院确定被告应支付的逾期付款违约金的标准为以400000元为基数，按月息1.5%的标准计算，自2016年4月6日起至2016年7月31日止；以569000元为基数，按月息1.5%的标准计算，自2016年8月1日起至569000元货款支付完毕之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
被告胡林春于本判决生效之日起十五内支付原告胡本新、陈华兵、潘成好货款569000元及逾期付款违约金（以以400000元为基数，按月息1.5%的标准计算，自2016年4月6日起至2016年7月31日止；以569000元为基数，按月息1.5%的标准计算，自2016年8月1日起至569000元货款支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10327元，公告费600元，由被告胡林春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 鲁
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 桑婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初562号原告：胡本新，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,原告：陈华兵，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告：潘成好，男，1983年8月28出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，以上三原告共同的委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。以上三原告共同的委托代理人：蒋金双,安徽治邦律师事务所律师。被告：胡林春，男，汉族，1974年4月26日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告胡本新、陈华兵、潘成好与被告胡林春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华兵及三原告共同的委托代理人蒋金双到庭参加诉讼，被告胡林春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡本新、陈华兵、潘成好向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的石子款569000元及利息（2016年4月计算至2016年7月利息按本金40万元月息1.5分计算为24000元，2016年8月至2017年2月利息按本金569000元，月息1.5分计算为59745元，合计为83745元，以后利息继续按本金56900元计算，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系合伙做石子生意，被告是承包建筑工程的，需要大量石子。被告陆续从三个原告处购买石子，最后双方结算被告欠三原告石子款569000元，经多次催要，被告于2016年4月6日向原告打了欠条并写下了还款承诺书，承诺2016年7月31日前支付169000元，剩余40万元双方再商定还款时间，利息为月息1分5厘，但是至今被告也未还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、三原告的身份证。证明三原告的主体资格。2、欠条、承诺书各一份。证明被告欠三原告货款569000元及支付货款的事实。本院的认证意见：因原告提供的证据均系原件，故对证据1、2的真实性予以认定。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实:2016年4月6日，被告胡林春向三原告胡本新、陈华兵、潘成好出具欠条一份，载明欠三原告石子款569000元。同日，被告胡林春向三原告出具承诺书一份，载明被告于2016年7月31日先付货款169000元，剩余货款400000元货款按双方约定的1分5厘计息。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据原告提供的欠条、承诺书可以认定原、被告之间买卖合同法律关系依法成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故对于三原告主张要求被告支付拖欠货款569000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张的利息其实质为逾期付款违约金。根据被告出具的承诺书可知关于被告所欠569000元货款中的169000元货款，被告承诺于2016年7月31日支付，剩余400000元货款，自2016年4月6日开始按月息1.5%的标准计息，因被告并未按照其出具的承诺书履行其相应的义务，故被告应当按照月息1.5%的标准支付相应的逾期付款违约金，故本院确定被告应支付的逾期付款违约金的标准为以400000元为基数，按月息1.5%的标准计算，自2016年4月6日起至2016年7月31日止；以569000元为基数，按月息1.5%的标准计算，自2016年8月1日起至569000元货款支付完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告胡林春于本判决生效之日起十五内支付原告胡本新、陈华兵、潘成好货款569000元及逾期付款违约金（以以400000元为基数，按月息1.5%的标准计算，自2016年4月6日起至2016年7月31日止；以569000元为基数，按月息1.5%的标准计算，自2016年8月1日起至569000元货款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10327元，公告费600元，由被告胡林春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 张 鲁审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 萍二〇一七年七月三十一日书 记 员 桑婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初100号
原告：杨某某，女。
被告：叶某某，男。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杨某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，本院于2016年1月12日受理该案后，原告自愿于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某某承担。
审判员 马国刚
二〇一六年一月十九日
书记员 李隆煜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初100号
原告：杨某某，女，汉族，1963年8月出生。
被告：叶某某，男，汉族，1953年5月出生。
案由：离婚纠纷
原告杨某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理该案后，原告自愿于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某某承担。
审判员 马国刚
二〇一六年一月十九日
书记员 李隆煜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑初131号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人排腊弄，男，景颇族，小学文化，务农。因涉嫌运输毒品于2016年12月30日被盈江县公安局刑事拘留，2017年1月25日经盈江县人民检察院批准由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
指定辩护人杨文昌，云南清诚律师事务所律师。
翻译人金麻宽，盈江县人民法院工作人员。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人排腊弄犯运输毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、冯帆出庭支持公诉，被告人排腊弄、指定辩护人杨文昌及翻译人金麻宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日16时许，被告人排腊弄携带毒品鸦片，驾驶红色钱江牌摩托车（无牌照）返回盈江县支那乡街子，途经盈江县支那乡支东村旁的公路时，被盈江县公安局支那边防派出所民警抓获，民警当场从被告人排腊弄驾驶的红色钱江摩托车货架上一个印有“三明治”字样的纸箱内查获鸦片10团，经称量共计净重17354.18克。
针对上述指控，公诉人当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人排腊弄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，提请本院依法判处。
庭审时，被告人排腊弄及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。辩护人提出被告人排腊弄有坦白情节,且系初犯、偶犯，希望对被告人从轻处罚。被告人排腊弄及辩护人均无证据向法庭提交。
经审理查明：2016年12月29日16时40分，被告人排腊弄携带毒品鸦片，驾驶红色钱江牌摩托车（无牌照）返回盈江县支那乡街子，途经盈江县支那乡支东村旁的公路时，被盈江县公安局支那边防派出所民警抓获，民警当场从被告人排腊弄驾驶的摩托车货架上一个印有“三明治”字样的纸箱内查获鸦片10团，经称量净重共计17354.18克。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的下列证据证实：
1、当场盘问、检查笔录、抓获经过。证实2016年12月29日，盈江县公安局支那边防派出所民警在盈江县支那乡支东村支那河二级电站附近的公路开展设伏堵卡。当日16时40分，民警见一男子驾驶着一辆红色的摩托车向堵卡点驶来，民警示意该男子停车，该男子没有减速，民警两次鸣枪示警，该男子仍没有减速，民警用手中的警棍推了一下该男子，该男子即失去平衡后倒地，民警遂将其控制。经盘问，该男子叫排腊弄，民警问其摩托车货架上的纸箱内有什么东西，排腊弄回答是大烟。民警打开纸箱，从一个白色编织袋内查获外用黑色塑料袋装、内用透明胶带和黑色塑料袋包裹的鸦片可疑物4团。另外，从该白色编织袋中的一个黑色背包内查获外用黑色塑料袋装、内用透明胶带和黑色塑料袋包裹的鸦片可疑物1团，外用透明胶带和黑色塑料袋包裹的鸦片可疑物5团。民警还从排腊弄的身上查获手机一部。
2、户口证明。证实被告人的主体身份情况，其系成年人，具有完全刑事责任能力。
3、扣押物品清单。证实查获的鸦片可疑物、摩托车、手机已被依法扣押。
4、物证照片和指认照片。证实抓获被告人排腊弄的现场情况、查获的毒品可疑物包装的情况及拆开包装后毒品可疑物的特征、毒品可疑物的称量、取样情况，被告人对查获的毒品可疑物、手机等物品进行了指认，照片经被告人辩认后予以确认。
5、计量检定机构及检定人员资格证书、德宏州质量技术监督综合检测中心检定证书、称量记录、取样记录。证实查获的10团鸦片可疑物经称量净重分别为1978.25克、2192.6克、1934.15克、1601.07克、1838.07克、1919.6克、1871.92克、2595.2克、600.57克、822.75克，并从中分别取样3.52克、4.37克、4.52克、4.16克、3.66克、3.52克、3.15克、3.59克、3.15克、3.48克，当场封存，用于定性、定量检验鉴定，并编号为检材1-10。
6、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证和鉴定人资格证书。证实经检验，检材1-10均检出吗啡、蒂巴因、可待因、罂粟碱、那可汀成分，其中吗啡含量分别为6.15%、6.00%、7.38%、7.44克、6.78%、6.76%、8.64%、3.47%、6.76%、6.73%，鉴定意见已告知被告人排腊弄，被告人无异议。
7、现场检测报告书。证实经对排腊弄的尿液检测样本进行现场检测，结果吗啡和甲基安非他明均呈阳性。
8、被告人排腊弄的供述。
主要内容为：2016年12月27日下午，缅甸的“阿靠”打给我电话，让我去缅甸的路通山帮他背一些大烟。第二天中午我就骑着我的摩托车从家里出发，当天下午6点左右我就到了“阿靠”家。晚上11点左右，“阿靠”让我把鸦片带到支那，到时候他会让人来拿，带到支那后他给我二千元钱。今天早上9点左右，我起床后见“阿靠”的摩托车上捆着一个纸箱子。过了一下，我们骑着摩托车从“阿靠”家出发，到了路通山山顶，“阿靠”把那个纸箱子解下来递给我，我把它绑在我的摩托车上，之后我就往回赶。我从中缅4号界桩附近的大路进入中国，当我来到支那河二级电站旁的路上时，就看见几个人在路上，他们大喊“警察，停车”，我的摩托车速较快，没有停下来，后来我被其中的一个警察用棍子打下了摩托车，接着我就被抓了，之后民警就查获了我带着的大烟。
9、情况说明。证实被告人供述的“阿靠”因信息不详，公安机关无法查找。
上列证据经质证，被告人排腊弄及其辩护人均未提出异议。公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，能相互印证上述事实，本院予以采信并作为定案的根据。
被告人排腊弄无视国家法律，明知是毒品而进行运输的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人排腊弄归案后如实供述犯罪事实，辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人排腊弄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人排腊弄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品鸦片17354.18克及扣押的被告人本人的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨云梁
审 判 员 周崇珍
人民陪审员 匡国庆
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 晖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01125号
原告熊宗昭，男，1989年2月12日出生，汉族，重庆轨道交通集团地铁司机，住湖北省安陆市。
被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路3号，组织机构代码不详。
法定代表人黄新民，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司总经理。
本院在审理原告熊宗昭与被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告熊宗昭于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊宗昭在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊宗昭撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告熊宗昭负担。
审判员 陈弃艳
二〇一五年二月十一日
书记员 曾 巧
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第188号
申请人肖湘义，男，1982年10月20日出生。
被执行人张智清，男，1972年10月28日出生。
被执行人张晓花，女，1977年06月11日出生
依据已经发生法律效力的（2014）常民二初字第56号民事判决书，申请人刘辉提出的执行申请，本院于2014年07月23日对申请人肖湘义与被执行人张智清、张晓花民间借贷纠纷一案立案执行。在执行过程中，因被执行人外出，下落不明，暂无可供财产执行。申请执行亦不能提供执行的下落和可供执行的财产线索。该案申请执行标的20，000.00元及利息，现被执行人张智清、张晓花仍未按生效的法律文书所确定义务履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 智
执行员 李华林
执行员 郭小毛
二〇一五年一月二十日
书记员 唐福龙