wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323第907号
原告：洛阳宏信重型机械有限公司，住所地：新安县洛新工业园区。
法定代表人：张培义，该公司执行董事。
委托代理人：杨红，江苏天之权律师事务所郑州分所。
被告：洛阳玺多升铝业有限公司，住所地：新安县产业聚集区香江北路。
法定代表人：马安鹏，该公司执行董事。
原告洛阳宏信重型机械有限公司（以下简称宏信机械公司）诉被告洛阳玺多升铝业有限公司（以下简称玺多升公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宏信机械公司委托代理人杨红、被告玺多升公司法定代表人马安鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏信机械公司诉称：我公司与被告之间存在购销合同关系，2013年7月30日被告的法定代表人马安鹏代表被告与我公司签订《还款协议》，对于拖欠我公司273400院货款承诺先付100000元，余款173400元2013年10月30日以前还清，但是被告按照还款协议只支付了100000元，还有173400元至今未付，我公司多次和被告联系催要钱款，多次派人上门催款，被告要么推脱逃避，要么避而不见，要么称自己资金困难要求延期付款，以致欠我公司173400元钱款和利息分文未付，给我公司造成了极大的经济损失。为了维护我公司的合法权益，特起诉至法院，请依法公断。请求依法判令：一、被告支付我公司欠款173400元，并从2013年10月30日起按人民银行贷款利率支付上述欠款的利息暂定20000元，剩余利息至付清为止；二、被告支付我公司追讨欠款的费用1000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告玺多升公司答辩称：2012年3月27日原告与我公司签订协议，交货期为45天，我公司2012年12月30日牌坊已经送货到位了，在这期间，直至2013年7月30日原告才交货，工期延迟137天。我的工人在公司等着，有12人，每人一天120元，他们一直等着干活，安装队直接损失为197280元，其他没了。
经审理查明：2012年3月27日原告宏信机械公司作为供方与被告玺多升公司作为需方在洛阳市签署一份产品购销合同，约定被告玺多升公司向原告宏信机械公司购买型号为JL20140B15.1.1-6牌坊两个，型号为JL2140B15.1.1-6轨座两个，总价款为255400元。质量要求技术标准，供方对质量负责人的条件和期限按需方图纸精加工，验收标准、方法及提出异议期限为按需方图纸验收，解除合同纠纷的方式为按合同法，结算方式及期限为提货付款，交货期毛坯到45天。2013年1月原告宏信机械公司与被告玺多升公司在洛阳签订一份产品购销合同，约定被告玺多升公司向原告宏信机械公司购买滑板8块儿，总价款为18000元。质量标准为按需方要求，结算方式、时间、地点为提货付款，违约责任为按合同法执行，合同生效期为签订之日起。
另查明：被告玺多升公司作为甲方与原告宏信机械公司作为乙方于2013年7月30日签署一份还款协议，内容载明：甲方委托乙方加工牌坊两件，轨座两件，滑板八块，总金额拾柒万叁仟肆佰元整（￥273400），因甲方资金紧张，先付壹拾万元（￥100000）提货款，余额三个月内付清，甲方在乙方场内验收合格后提货，剩余货款不能以任何理由克扣和拒付，甲方到期不付剩余货款，由担保人负责。原告宏信机械公司代表张培全，被告宏信机械公司法定代表人马安鹏在还款协议上签字。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的产品购销合同及还款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告向被告交付了合同标的物，履行了合同义务。被告不履行相应的货款支付义务，显属违约。故对原告要求被告支付欠款173400元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告玺多升公司答辩称原告迟延交货导致公司经济损失，被告玺多升公司提交的证据不足以证明原告迟延交货，且被告玺多升公司法定代表人马安鹏已于2013年7月30日与原告宏信机械公司签署一份还款协议，系对原、被告双方原购销合同的变更并重新确认了双方的合同义务，故对被告玺多升公司该答辩意见本院不予采信。关于原告宏信机械公司请求的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更；第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告宏信机械公司请求的利息以未付货款173400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从双方约定还款日的次日（2013年10月31日）起，计算至本判决限定被告履行期限届满之日止。关于原告宏信机械公司请求的追讨欠款1000元费用的诉讼请求，原告提交的证据不足以证明其花费是用来向被告玺多升公司追讨欠款，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳玺多升铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳宏信重型机械有限公司支付货款173400元及利息（利息以173400元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2013年10月31日起，计算至本判决限定被告履行期限届满之日止。）。
二、驳回原告洛阳宏信重型机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4188元，由被告洛阳玺多升铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一六年六月十二日
代书 记员 程 诚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2328号
原告：黄大忠。
委托代理人：黄毅。
委托代理人：陈正军。
被告：陶海荣。
被告：金伟萍。
原告黄大忠为与被告陶海荣、金伟萍民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄大忠的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告陶海荣、金伟萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄大忠起诉称：被告陶海荣、金伟萍系夫妻关系。2013年12月9日，被告陶海荣向原告借款人民币3万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告陶海荣仅归还本金13000元及利息，尚欠本金17000元及利息至今未付，原告经催讨未果。因该借款发生在被告陶海荣、金伟萍夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、被告陶海荣、金伟萍归还原告借款本金人民币1.7万元，并支付利息（按月利率2%自2013年12月9日起计算至判决确定履行之日止）。二、本案诉讼费由两被告负担。
被告陶海荣、金伟萍均未作答辩，亦未举证。
原告黄大忠在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、结婚登记申请书一份，用以证明被告陶海荣、金伟萍系夫妻关系的事实。3、借条一份，用以证明被告陶海荣向原告借款人民币3万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告陶海荣、金伟萍未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陶海荣、金伟萍于2012年2月29日登记结婚。2013年12月9日，被告陶海荣向原告借款人民币3万元，并于借款当日向原告黄大忠出具了一份借条。载明：“今向黄大忠借到人民币叁万元正（30000），利息两分，借款人陶海荣，2013年12月9日。”但借款至今被告陶海荣仅归还本金13000元及利息，尚欠本金17000元及利息至今未付。原告经催讨未果，遂于2014年8月8日诉至本院。
本院认为：被告陶海荣向原告黄大忠借款人民币3万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准予。原被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陶海荣作为借款人在原告催讨后未能返还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告陶海荣、金伟萍的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶海荣、金伟萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄大忠借款本金人民币17000元，并同时支付利息（按月利率2%自2013年12月9日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币293元，依法减半收取146.50元，由被告陶海荣、金伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费293元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾区期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年十月十五日
代书记员 陈倩
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1686号
原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路3号。
法定代表人蔡纪云，该公司董事长。
委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告杨森庆，男，1978年5月24日生，汉族。
被告杨丽君，女，1981年3月27日生，汉族。
被告孙邦云，男，1971年10月30日生，汉族。
原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司与被告杨森庆、杨丽君、孙邦云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史元元到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日，原告与被告杨森庆、被告孙邦云签订《担保借款合同》一份，合同约定被告杨森庆向原告借款100万元，借期自2014年12月16日至2015年12月14日，按季结息，借款月利率为1.5%，逾期上浮30%。原告催收贷款的律师费由被告负担。被告孙邦云提供连带责任保证担保。当日，原告按约履行出借义务。借款到期后，被告杨森庆未按约还款，保证人也未履行保证义务。因被告杨丽君系被告杨森庆之妻，该债务系夫妻共同债务，被告杨丽君亦应承担还款责任。现要求判令：1、被告杨森庆、被告杨丽君返还原告借款本金100万元及利息（自2015年12月15日起至还清之日止，按月1.95%计算），承担律师费2万元；2、被告孙邦云负连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《担保借款合同》1份；
2、借款借据及银行转账凭证各1份；
3、杨丽君与杨森庆的结婚证1本；
4、委托代理合同及代理费发票各1份。
三被告均未向本院提供证据。
对原告所举证据，三被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为,原告与被告杨森庆、被告孙邦云的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告杨森庆借款时与被告杨丽君系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告杨丽君应与被告杨森庆承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告杨森庆、杨丽君返还原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司借款100万元及利息（自2015年12月15日起至还清之日止，按月1.95%计算），承担律师费2万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙邦云对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14060元，减半收取7030元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘迎娣
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第34号
上诉人（原审原告）陈太胜，男，生于1974年6月28日，汉族，高中文化，宣汉县人，务工，住通川区文家梁新街1号食品公司1幢2-5-3号房。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何再宣，男，生于1956年10月29日，汉族，初识字，务农，达县石梯镇长安村*组人，住址同上。
委托代理人赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人陈太胜因与被上诉人何再宣排除妨害纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第1985号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年2月，原告购得达州市通川区文家梁新街1号月亮食品公司1幢2-5-3号住房一套，产权证号：达州市房权证私权字第000562**。后，原告于同年2月13日与被告之女何小兰在宣汉县马渡乡人民政府婚姻登记机关登记结婚。双方均系再婚，再婚时原告的婚生子陈宇，时年9岁，何小兰的婚生子何鑫，时年4岁。原告与何小兰结婚后，原、被告及何小兰、陈宇、何鑫五人共同生活居住于原告购买的达州市通川区文家梁新街1号月亮食品公司1幢2-5-3号住房内。2006年11月11日，原告与何小兰生育一子陈锶阳。原告与何小兰因感情不合于2013年2月7日协议离婚。对婚生子及婚后财产债务双方约定：陈锶阳由男方（原告）抚养，女方不支付任何抚养费，双方婚后无共同财产及债权债务。原告与何小兰离婚后，被告一直居住在原告所有的住房内。经原告多次催促被告搬离未果，原告遂提起诉讼。诉讼中，原告愿意补偿被告，但因补偿金额分歧较大，未能达成一致协议。
原审法院认为，原告陈太胜作为达州市通川区文家梁新街1号月亮食品公司1幢2-5-3号房屋的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，对其所有的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告何再宣在家庭共同生活期间，对原告子女陈宇、陈锶阳照顾生活起居。被告自我辩称：“因是一家人，被告未向原告夫妇提出任何条件”。被告照顾原告子女系出于家庭成员之间亲情的自愿行为，并未约定要支付报酬，故双方并非是雇佣关系，且被告要求原告支付劳动报酬系另一民事法律关系，本案不作处理。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十二条：“为维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿”的规定，鉴于被告何再宣对原告家庭全力付出，在照顾原告两个子女的七年时间里无法外出务工，没有劳动所得，被告利益受损的事实客观存在，且原告陈太胜因被告对其子女的照顾而在经济上和生活中受益，原告作为受益人，应当予以适当补偿。对补偿金额，双方因分歧较大未达成协议，原审法院酌定补偿3万元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十二条之规定，判决：一、被告何再宣于判决生效后三十日内腾退达州市通川区文家梁新街1号月亮食品公司1幢2-5-3号房屋，返还原告陈太胜房屋钥匙；二、原告陈太胜于判决生效后次日一次性补偿被告何再宣3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。
宣判后，原审原告陈太胜不服上诉判决，向本院提起上诉，称：上诉人与被上诉人之女结婚后不忍让被上诉人一人在老家受苦，才将被上诉人接到城里与上诉人一起居住，并不是雇佣被上诉人照顾孩子。本案中，双方是基于亲情才居住在一起的，被上诉人不存在受损害的事实。上诉人与被上诉人之女离婚后，被上诉人仍一直居住在上诉人个人所有的房屋内，且对房屋进行出租收益。故一审法院判决上诉人补偿被上诉人3万元错误，请求撤销原判第二条。
二审中，被上诉人何再宣提交了以下证据：
1、何再宣老家房屋垮塌的照片7张，证实被上诉人长年不在家，老家房屋已经垮塌；
2、石桥镇长安村村委的证明一份，证实何再宣老家房屋已经无法居住；
3、证人叶明华出庭作证，证实何再宣曾在其家里住过的事实。
上诉人的代理人质证认为，被上诉人二审中提交的证据以及证人的证言均不属于新证据，不应采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”规定，陈太胜作为达州市通川区文家梁新街1号月亮食品公司1幢2-5-3号房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其要求何再宣搬出该房理由正当且于法有据。但何再宣在家庭共同生活期间，照顾上诉人的子女陈宇、陈锶阳生活起居和学习，让上诉人得以在外安心工作。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十二条：“为维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿”规定，鉴于何再宣对上诉人家庭全力付出，在照顾上诉人两个子女的七年时间里无法获取劳动所得，其利益受损的事实客观存在，且陈太胜因何再宣对其子女的照顾而在经济上和生活中均受益，作为受益人，应当予以适当补偿。一审法院酌定补偿3万元适当，本院予以确认。上诉人认为补偿3万元错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元，由上诉人陈太胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦鑫
审判员 邓 君
审判员 钟 伟
二〇一五年一月七日
书记员 罗 恒
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审46号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人魏俊文，农民。
被申请执行人宋必平，农民。
被申请执行人魏俊文、宋必平因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2015年1月14日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月22日对其作出了隽卫计征字（2015）第206号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人魏俊文、宋必平征收社会抚养费53670元。被申请执行人魏俊文、宋必平在法定期限内既不提起诉讼，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第206号征收社会抚养费决定书事实�楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第206号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第154号
原告叶耀祖，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人梁更新、郑燕辉，广东标远律师事务所律师。
被告一吴敬堂，男，汉族，现住广东省惠州市博罗县。
被告二惠州市东宝田贸易有限公司。住所地广东省惠州市。
法定代表人吴敬堂，经理。
以上两被告共同委托代理人何其泉，广东粤惠律师事务所律师。
原告叶耀祖诉被告吴敬堂、惠州市东宝田贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶耀祖的委托代理人郑燕辉，被告吴敬堂、惠州市东宝田贸易有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶耀祖诉称，被告一吴敬堂因经营需要多次向原告借款，具体是：2010年11月4日借款人民币200000元，借期3年，从2010年11月4日至2013年11月3日，利息按月息2.5%计算；2010年11月7日借款人民币300000元；2011年12月18日借款人民币140000元，利息按月息2.5%计算；2012年6月18日借款人民币200000元，利息按月息2.5%计算；2013年4月18日借款人民币200000元，借期6个月，从2013年4月18日至2013年10月18日，利息按月息2.5%计算；上述借款本金共计人民币1040000元。被告二惠州市东宝田贸易有限公司承诺对上述债务承担担保责任。原告借出上述款项后，被告支付利息至2014年1月，2014年2月至今原告多次催要被告还款，被告以经营困难为由推诿。原告认为：原告借款给被告吴敬堂使用，该借贷关系合法，应受�律保护。现借款均已到期，被告吴敬堂应负清偿责任，归还原告借款本金1040000元，支付从2014年2月起至还款之日的利息；被告惠州市东宝田贸易有限公司承诺对上述借款提供担保，应对上述债务本息、违约金承担连带清偿责任。基于上述事实和理由，特提起诉讼，请求：1、判令被告吴敬堂立即清偿借原告的款项共计人民币1040000元并从2014年2月起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告（暂计至起诉前为20800元）。2、判令被告惠州市东宝田贸易有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴敬堂、惠州市东宝田贸易有限公司辩称，原告所称属实，但是被告资金周转困难没有能力还钱。
经审理查明，被告一吴敬堂因经营需要多次向原告借款，具体是：2010年11月4日借款200000元，借期3年，月息2.5%；2010年11月7日�款300000元，月息2.5%；2011年12月18日借款140000元，月息2.5%；2012年6月18日借款人民币200000元，月息2.5%；2013年4月18日借款200000元，借期6个月，月息2.5%；上述借款本金共计1040000元。被告二惠州市东宝田贸易有限公司分别承诺对上述五笔债务承担担保责任。上述五笔借款，第一笔为银行转账方式支付，其余为现金支付，原告借出上述款项后，被告支付利息至2014年1月，后不再支付利息，原告遂诉至本院。
另查明，因原告申请，本院于2014年3月13日作出（2014）惠博法立保字第12号民事裁定书，裁定查封被告惠州市东宝田贸易有限公司名下位于博罗县四层建筑物，查封价值以1060800元为限。并查封原告叶耀祖所有的位于惠州市房产。
本院认为，原告与被告一签订的《借款合同》及被告一向原告出具的《借条》、《借据》，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按期还款付息，构成违约。原告要求被告一返还借款本金及支付利息，理据充分，本院予以支持。根据民间借贷利息不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，本院对于超过部分不予支持。被告二作为约定的保证人，在被告一未按期履行义务时，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吴敬堂应于本判决生效之日起10日内向原告返还借款本金104000元并支付利息（利息以104000元为基数，自2014年2月1日起计至还清之日止，若约定的月利率2.5%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若不超过，按照约定的月利率2.5%计算）。
二、被告惠州市东宝田贸易有限公司对上述债务承担连带责任。
案件受理费14347元，保全费5000元，共19347元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
代理审判员 曹万畅
人民陪审员 沈琪冰
二〇一四年六月六日
书 记 员 曾小琴
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1224号
原告张兆训，男，1947年11月5日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人张树霞，女，1976年9月4日出生，汉族，住山东省平阴县（系原告张兆训之女）。
委托代理人张涛，男，1972年1月30日出生，汉族，住山东省肥城市（系原告张兆训之子）。
被告平阴县农业局，住所地平阴县。
法定代表人陈万昌，局长
委托代理人赵建华，山东鲁平律师事务所律师。
原告张兆训与被告平阴县农业局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆训及其委托代理人张树霞、张涛、被告平阴县农业局委托代理人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆训诉称，2003年10月份，原告与案外人王玉川、谷吉伟共同与被告平阴县农业局的下属单位平阴县良种示范繁殖农场签订了承包农场180亩土地的承包合同书，约定承包期限为10年。合同签订后，谷吉伟没有实际承包土地，原告与王玉川实际承包土地。2003年11月份，原告在承包土地的南侧种植杨树318棵。2004年麦收后，原告与平阴县良种示范繁殖农场口头协商，原告承包原合同中的98亩土地，延续原合同交纳承包费。2004年，平阴县良种示范繁殖农场将中央下发的98亩种粮补贴私自扣留，没有发放给原告。根据中共平阴县委平发（2010）7号文件，撤销平阴县良种示范繁殖农场，其相关权利义务归被告承继，总之，平阴县良种示范繁殖农场的行为给原告造成巨大损失，现诉求责令被告支付种粮补贴30000元；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，国家自2004年起对种粮农民实行直接补贴，目的为进一步促进粮食生产、保护粮食综合生产能力、调动农民种粮积极性，种粮补贴的发放属于国家政策调整，对种粮农民实行直接补贴的主要内容如补贴的品种与依据、补贴资金额度、补贴标准、补贴方式、补贴时间等由政府具体实施，不属于本院受理民事诉讼的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张兆训的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑 璐
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1224号
原告杨秀梅，女，1969年11月12日出生。
被告赵德喜，男，1959年9月7日出生。
原告诉被告房屋所有权权属确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日她与被告在民政部门协商离婚，按照离婚协议约定，双方婚后共同住房两套，其中位于前进乡2号楼3单元6层5室的一套房屋归她所有。离婚后，被告不协助她办理房屋过户手续。为此她诉至法院要求确认该房屋归她所有，并判令被告协助办理房屋的过户手续。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年12月6日双方在民政部门协议离婚。在离婚协议中双方关于分割夫妻共同财产的约定为：双方婚后共同住房两套，位于前进乡2号楼3单元6层5室，离婚后归女方所有；位于前进乡5号楼4单元7层13室，归男方所有。
另查明：原、被告婚后共同所有的房屋产权证由武汉铁路局颁发，房屋所有权人均登记在被告赵德喜名下。按离婚协议约定归原告所有的房屋，所有权证号为：武铁房权证铁字第2011013**号，该房坐落：河南省信阳市羊山街前进乡2号楼3单元6层5室，现原告以被告拒不履行协助房屋办理产权过户手续为由诉至法院要求确认房屋所有权归她所有并判令被告履行协助义务。
本院认为，财产所有权的取得不得违反法律的规定。原、被告离婚时关于夫妻共同财产分割达成的协议是合同的一种，该约定不违反法律规定，原告要求确认按照离婚协议取得的房屋的所有权归她所有的请求符合法律规定，故依法应予支持；根据我国物权法的规定，房屋所有权的取得以登记为准，由于归原告所有的房屋登记在被告名下，原告要求被告履行协助办理变更房屋所有权登记的请求也应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨秀梅依据离婚协议分割的登记在被告赵德喜名下的房屋（房产证号：武铁房权证铁字第2011013**号）归原告杨秀梅所有，被告赵德喜应当在判决书生效后30日内协助原告杨秀梅办理房屋所有权的变更登记。
本案受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事
人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一三年七月三日
书记员 杜正威
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第960号
原告攀枝花市义明远商贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街**号泰隆苑*层。
法定代表人张洋畅，该公司董事长。
委托代理人刘俊麟，四川平兴律师事务所律师。
被告攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡乌拉村。
法定代表人谢元武，该公司总经理。
委托代理人刘杰，男，回族，该公司职工。
原告攀枝花市义明远商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）与被告攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司（以下简称乌拉风情谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员赵谦适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊麟及被告的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商贸公司诉称，从2012年7月到2013年6月，原、被告双方一直存在香烟买卖合同关系，原告如实履行了自身的供货义务。2013年8月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明被告共欠原告烟款25168元，并承诺在一个月内付清。但被告一直拖欠欠款，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告支付烟款25168元及从2013年9月23日起至款清之日止的利息损失（按银行同期贷款利率二倍率计付）。
被告乌拉风情谷公司辩称，原、被告之间确实存在香烟买卖合同关系，原告也确实已履行了供货义务。截止2013年8月24日止，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告烟款25168元，并承诺于一个月内付清，但一直未支付。被告同意按银行同期贷款利率一倍率支付原告利息损失（从2013年9月23日起至款清之日止）。
经审理查明，自2012年7月起至2013年6月止，被告在原告处购买香烟，仅支付了部分烟款。截止2013年8月24日止，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告烟款25168元，并承诺于一个月内付清，但一直未支付。
在庭审中，原告自愿将要求被告按人民银行同期贷款利率二倍利率计付利息损失的诉讼请求变更为按人民银行同期贷款利率一倍利率计付利息损失。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《销货清单》、《欠条》等书证在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。原告已依约履行其供货义务，被告理应据实结算并给付货款。原、被告对欠款金额均无异议，故对原告要求被告给付拖欠货款25168元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未在承诺期限内履行自身债务，故原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告攀枝花市义明远商贸有限责任公司烟款25168元及自2013年9月23日起至款清之日止的资金占有利息（以25168元为基数，按人民银行同期贷款利率一倍利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一四年六月三日
书记员 倪志全
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第469号
申请执行人杨惠娟。
被执行人桂秀菊。
本院在执行申请执行人杨惠娟与被执行人桂秀菊［（2013）甬北庄商初字第00036号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在我院案件较多，其征地拆迁权益被本院查封，但暂无法兑现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第469号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月十五日
代书记员 王 斌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1438号
原告：陈舟耀，男，1993年6月6日出生（公民身份号码3302251993********），汉族，住象山县西周镇儒雅洋村**组**号。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：任峰，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：谢亚琼。
原告陈舟耀与被告谢亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依原告申请于2016年3月15日作出（2016）浙0225民初1438号民事裁定，依法查封登记在被告谢亚琼名下的坐落于象山县丹西街道永平路14弄5号的房屋（产权证号2013-0106317）1幢，保全标的为90000元。本案由代理审判员张晶莹适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈舟耀的委托代理人许定辉到庭参加诉讼，被告谢亚琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈舟耀以被告谢亚琼未归还借款为由，诉请判令：1.被告谢亚琼立即归还原告借款本金90000元，并支付利息（按月利率15‰，自2016年1月30日起算至实际履行之日止）；2.被告谢亚琼支付原告因实现本次债权支出的律师代理费4000元；3.本案诉讼费用由被告谢亚琼承担。
被告谢亚琼未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2016年1月29日，被告谢亚琼因需向原告陈舟耀借款90000元，由被告出具借条和收条各一份，双方约定：利率为每月1.5，如不能按期足额归还借款本息的，借款人应向出借人支付违约金人民币1000元整，并承担出借人为实现债权的所有费用，包括诉讼费、保全费、担保费、律师费等。
以上事实由原告提供的借条、收条、聘请律师合同、律师费发票及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告谢亚琼归还借款本金90000元并支付约定利息，以及承担4000元律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告谢亚琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢亚琼在本判决生效后十日内归还原告陈舟耀借款90000元，并支付利息（按月利率15‰，自2016年1月30日起算至实际履行之日止）；
1、被告谢亚琼在本判决生效后十日内支付原告陈舟耀律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，财产保全费920元，合计1995元，由被告谢亚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年三月三十日
代书 记员 郑佳莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8930号之二
解除保全申请人：夏长鸣，男，1974年9月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县溪口镇罗家埚村*组**号，公民身份号码3604241974********。
被申请人：顺德区大良家恩贝电器厂，住所地佛山市顺德区大良张地五街**号。
经营者：施爱瑶。
被申请人：施爱瑶，女，1982年6月28日出生，汉族，住广东省阳东县，
被申请人：周家斌，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省汝城县，
申请人夏长鸣与被申请人顺德区大良家恩贝电器厂、施爱瑶、周家斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）粤0606民初8930号民事裁定书，查封了被申请人施爱瑶在中国农业银行顺德沙头支行开立的账号62×××15中的金额76258元，被申请人顺德区大良家恩贝电器厂在顺德农商银行大良古楼分理处开立的账号01×××39中的金额76258元。申请人夏长鸣于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人施爱瑶在中国农业银行顺德沙头支行开立的账号62×××15中的金额76258元的查封；
二、解除对被申请人顺德区大良家恩贝电器厂在顺德农商银行大良古楼分理处开立的账号01×××39中的金额76258元的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宇
二〇一七年七月六日
书记员 黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8930号
申请人：夏长鸣，男，1974年9月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被申请人：顺德区大良家恩贝电器厂，住所地佛山市顺德区大良张地五街13号。
经营者：施爱瑶。
被申请人：施爱瑶，女，1982年6月28日出生，汉族，住广东省阳东县，
被申请人：周家斌，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省汝城县，
本院在审理申请人夏长鸣与被申请人顺德区大良家恩贝电器厂、施爱瑶、周家斌买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人顺德区大良家恩贝电器厂、施爱瑶、周家斌的银行存款76258元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自有车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人夏长鸣的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人顺德区大良家恩贝电器厂、施爱瑶、周家斌的银行存款76258元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8930号之一
原告：夏长鸣，男，1974年9月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告：顺德区大良家恩贝电器厂，住所地佛山市顺德区大良张地五街**号。
经营者：施爱瑶。
被告：施爱瑶，女，1982年6月28日出生，汉族，住广东省阳东县，
被告：周家斌，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省汝城县，
原告夏长鸣与被告顺德区大良家恩贝电器厂、施爱瑶、周家斌买卖合同纠纷一案，原告以双方已和解为由，于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏长鸣撤回起诉。
本案受理费减半收取为853.23元，财产保全费用782.58元，两项合计1635.81元，由原告夏长鸣负担。
审判员 张 宇
二〇一七年七月六日
书记员 黄婉媚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4318号
申请执行人杨周
被执行人王加明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5067号，依法向被执行人王加明发出执行通知书，责令被执行人王加明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王加明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王加明（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4318号
申请执行人杨周
被执行人王加明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5067号，依法向被执行人王加明发出执行通知书，责令被执行人王加明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王加明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王加明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××47的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑烜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执367号
申请执行人吴永政，竹山县供销社职工。
被执行人洪万保，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00151号民事判决书，判令洪万保向吴永政偿还借款35万元及利息（利息分两部分：第一部分，利息为75000元；第二部分，以本金350000元，自2014年7月30日至本判决生效之日止，按月息1.8%计付）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪万保银行存款及其他收入570000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一六年五月十八日
书记员 周明敏
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第124号
原告：邵水山，男，1954年1月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：陈兰英，女，1970年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余来凤，女，1991年10月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余前军，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告：余某某，男，2001年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
法定代理人：陈兰英，系余某某母亲。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告邵水山到庭参加了诉讼，被告陈兰英、余前军、余来凤、余某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：余满泉为投资幼儿园向原告借款人民币2万元。2013年10月余满泉死亡，因被告陈兰英系余满泉妻子，被告余前军、余来凤、余某某系余满泉子女，故向法院起诉，请求：1、判令被告陈兰英向原告偿还余满泉经手的借款人民币2万元，判令被告余前军、余来凤、余某某在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈兰英未到庭、未答辩。
被告余前军书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，案子与我没有关系。
被告余来凤书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，父亲的�务与我无关。
被告余某某及其法定代理人陈兰英未到庭、未答辩。
本院依职权调取的证据：
都昌县公安局都昌派出所出具的0000054360号《死亡证明信》，证明余满泉已死亡。
2、都昌县公安局出具的四被告的《人口基本信息》，证明四被告身份。
3、都昌县民政局婚姻登记中心出具的《婚姻登记信息》，证明余满泉和陈兰英于2008年4月1日办理结婚登记。
4、本院询问笔录两份及笔录现场照片。证明被告余前军、余来凤已明确表示放弃对其父亲余满泉的财产继承权。
经质证，原告无异议，被告陈兰英（未到庭）在同一批其他案件中对该组证据无异议。
原告举证如下：
原告的身份证。以证明原告的诉讼主体资格。
2、2013年2月8日余满泉出具的借条一份。以证明余满泉向原告借款2万元。
四被告未到庭，未质证。
本院对原告的证据认定：对原告的证据1予以认定；被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，对原告主张的事实不行使抗辩权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”被告不到庭，放弃了诉讼权利，又未提交反驳的证据，故本院对原告的证据2予以认定。
四被告未举证。
经审理查明：余满泉与陈兰英于1988年举办婚礼后共同生活，于2008年4月1日在都昌县民政局办理结婚登记。二人于1989年7月10日生长子余前军、于1991年10月8日生女儿余来凤、于2001年9月27日生次子余某某。余满泉于2013年10�31日死亡。余满泉的父母在余满泉死亡之前已死亡。
余满泉于2013年2月8日向原告借款2万元并出具借条，借条未约定利息和借款期限。余满泉出具借条后未还款。
审理中，被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，被告余某某的法定代理人陈兰英未代理余某某放弃对余满泉的财产继承权。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告陈兰英和余满泉是夫妻，余满泉于婚姻存续期间的借款应属夫妻共同债务，被告陈兰英应承担连带清偿责任；《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”余满泉的父母已死亡，被告余前军、余来凤、余某某是余满泉子女，是余满泉遗产的第一顺序�承人。被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，故对余满泉的债务可以不负偿还责任。被告余某某的法定代理人陈兰英未代理余某某放弃对余满泉的财产继承权，故被告余某某应当以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈兰英于本判决生效后三日内偿还原告借款2万元；
二、被告余某某以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任；
三、驳回原告要求被告余前军、余来凤在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求。
案件受理费300元由被告陈兰英、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 段永华
审判员 王全民
审判员 刘建新
二〇一五年六月十八日
书记员 詹煜民
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第124号
原告韩某某，男，汉族。
被告朵某甲，女，汉族。
被告朵某乙，男，汉族，系朵某甲之父亲；
被告胡某某，女，汉族，，系朵某甲之母亲；
以上三被告诉讼委托代理人布仁巴义尔，都兰县法律援助中心法律工作者（一般代理），住址都兰县司法局。
本院于2015年3月10日立案受理，原告韩某某诉被告朵某甲、朵某乙、胡某某婚约财产纠纷一案，于2015年4月16日公开开庭时，原告以双方自行达成和解协议，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，应准予撤回起诉，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取即525元由原告韩某某承担。
审判员 韩建平
二〇一五年四月十六日
书记员 兰 措
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第14号
上诉人（原审原告）：马景卫。
委托代理人：任迎春、张虎，山东盈德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明军。
委托代理人：高卫刚，山东昌明重光律师事务所律师。
原审被告：山东日科化学股份有限公司。
法定代表人：赵东日。
委托代理人：田志龙。
上诉人马景卫因与被上诉人李明军、原审被告山东日科化学股份有限公司（以下简称日科化学）股权纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐商初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：2005年12月30日，上诉人马景卫与被上诉人李明军签订的股份权益分配协议书是否解除的事实不清，可能影响本案的实体处理，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2014）乐商初字第618号民事判决；
二、发回山东省昌乐县人民法院重审。
审 判 长 何 波
代理审判员 李 霞
代理审判员 迟文文
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 青
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第395号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人胡锦文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2007年12月13日被该局刑事拘留；2008年1月14日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕；2008年1月17日被永州市公安局零陵分局监视居住；2015年9月29日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）＊＊号起诉书指控被告人胡锦文犯抢劫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。2015年12月1日本院依法组成合议庭，在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员唐红安出庭支持公诉、被告人胡锦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年5月9日晚上，被告人胡锦文与唐明、邓明、杨德伟、贺文毅（后四人已先行起诉至法院）在永州市零陵区七里店中学一起玩耍时，唐明提出身上没有钱用了，大家商量一起去抢出租车司机。贺文毅带领四人到永州市零陵区七里店办事处日升村自己家的楼下水沟里拿了一把砍刀交给被告人胡锦文。然后五人一起来到永州市第四人民医院门前租乘谢清明驾驶的湘MX＊**出租车前往冷水滩区，杨德伟途中下车去上网了。次日凌晨1时许，唐明等人叫谢清明将车开至冷水滩区熙可罐头厂门口停下，被告人胡锦文持刀架在谢清明的脖子上，由唐明和邓明搜身，贺文毅在车旁望风，抢劫谢＊＊的诺基亚手机一台及现金200余元后即逃离现场。所抢手机经鉴定价值为120元。被告人胡锦文于2007年12月13日向公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审质证属实的被害人谢清明的陈述、价格认定结论书、同案人唐明、邓明、贺文毅、杨德伟的交代、到案经过说明、户籍证明、同案人唐明等人的原审判决书等书证、被告人胡锦文的供述等证据予以证实，被告人胡锦文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人胡锦文以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫公民财物200余元及手机一台，数额较大，其行为已构成抢劫罪，故公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人胡锦文与其余四人在作案时所起作用相当，均是主犯。被告人胡锦文在犯罪后能主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡锦文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第14号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人刘志军，该支行行长。
被执行人刘超，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇大塘村七老湾村民组。
被执行人杨利，女，1988年11月19日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇大塘村七老湾村民组。
被执行人李磊，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇梅古冲村卢家老屋村民组。
被执行人李颖彬，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇梅古冲村卢家老屋村民组。
被执行人李学华，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇梅古冲村。
被执行人张良，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇紫荆东路*号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份银行有限公司桃江县支行与被执行人刘超、杨利、李磊、李颖彬、李学华、张良借款合同纠纷一案中，因被执行人刘超、杨利、李磊、李颖彬、李学华、张良暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人刘超、杨利、李磊、李颖彬、李学华、张良借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一四年七月四日
书记员 何 炬
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初363号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，务工。2010年1月27日因酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被临海市公安局交通警察大队罚款人民币二千零二十元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年3月15日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿临海大道自西往东行驶，1时40分许，途经临海市临海大道清化路路口时被执勤的交警查获，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某当时的血液酒精含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、行驶证查询信息、前科材料，物证检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年四月十四日
代理书记员 章永红
被 告 人 张 术 忠 交 通 肇 事 一 案 二 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑事判决书
（2014）兴刑一终字第88号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1965年10月3日出生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。
诉讼代理人宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人徐某某和李某某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月30日作出（2014）突刑初字第68号刑事附带民事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
突泉县人民法院认定，2013年7月24日7时30分许，被告人张某某无证驾驶蒙22653**号农用四轮拖拉机行驶至永安镇至永安村公路路口处转弯时，与被害人徐某某无证驾驶（乘员李某某）的无牌照两轮摩托车相撞，造成被害人徐某某及李某某受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人李某某损伤程度为重伤二级。
上述事实有被害人陈述，活体检验报告，机动车驾驶办理记录查询证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场笔录、现场图及照片，司法鉴定书等证据证实。
突泉县人民法院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某肇事后委托他人报案且在现场等待，无拒捕行为，属自动投案，且能如实供认犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判决被告人张某某有期徒刑一年六个月。
上诉人张某某提出的上诉理由是量刑重。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
在本院审理期间，经调解，双方当事人自愿达成协议，上诉人张某某近亲属自愿赔偿上诉人徐某某、李某某各项经济损失共计32.75万元，其中2.75万元已付，其余30万元已交至法院。徐某某和李某某对张某某的犯罪行为给予谅解。
本院认为，上诉人张某某无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人重伤的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院定罪准确。鉴于上诉人张某某认罪悔罪，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。上诉人提出从轻处罚的上诉意见，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持突泉县人民法院（2014）突刑初字第68号刑事附带民事判决第一项对被告人张某某定罪部分，即被告人张某某犯交通肇事罪；
二、撤销突泉县人民法院（2014）突刑初字第68号刑事附带民事判决第一项对被告人张某某量刑部分，即判处被告人张某某有期徒刑一年六个月；
三、上诉人（原审被告人）张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 晨
审 判 员 吴明春
代理审判员 敏 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2588号
原告：金光明。
委托代理人（特别授权）：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：杨苗忠。
委托代理人（特别授权）：丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
原告金光明与被告杨苗忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告金光明的委托代理人何建红、被告杨苗忠的委托代理人丁双莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金光明诉称，被告于2013年6月13日向原告借款人民币180000元，约定月利率2%，诸暨市浣中电脑绣品厂（现已注销）自愿对被告上述债务承担连带清偿责任，被告及诸暨市浣中电脑绣品厂出具了借条及收条各一份为凭。此后，被告一直未偿还借款本金，被告诸暨市浣中绣品厂也未履行担保人之责。现原告起诉来院，请求判令被告杨苗忠归还原告借款本金180000元，并支付自2013年6月13日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息损失。庭审中，原告补充陈述如下：2013年6月13日是补写借条的时间，双方在借条中约定该日系借款时间及利息计算的开始时间。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款18万元，月利率为2%，于2013年6月13日补写借条，约定借款的时间和利息起算日均为2013年6月13日的事实；
2、收条一份，用以证明被告及担保人诸暨市浣中电脑绣品厂认可已经收到了18万元借款的事实（分两次）。
被告杨苗忠未提出书面答辩，在庭审中辩称，原告的诉请与事实不符，要求驳回。本案所涉借款本金18万元系原来被告曾向原告作为法定代表人的公司借款1000万元的利息，当时被告将两张签完名、盖完公章的白条交付给何洪能，再由何洪能交付给原告，所有收条及借条的内容除了签名外都是由原告或其工作人员所写的，被告对该借条中的内容不知情，且该款项未交付。当时约定1000万元的借款利息是月利率2%，被告已经支付了175000元的利息，实际上18万元已经超过了原、被告当时所约定的利息。
被告杨苗忠为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
3、汇款凭证复印件六份，用以证明2013年5月24日，被告向原告作为法定代表人的江苏江浙化纤纺织有限公司借款1000万元（分三次汇款），收款人是诸暨市浣中电脑绣品厂，该笔借款的还款日是2013年6月5日，由诸暨市浣中电脑绣品厂汇款给原告作为法定代表人的金湖县润达化纤有限公司，且被告根据原告的指定支付了利息175000元给原告的亲戚金栋，但原告要求被告按月利率2%计算利息，故被告将先签字盖章的两份白条交付给何洪能，再由何洪能交付给原告，让原告自己书写的事实。
对上述证据材料，原、被告质证及本院认证如下：
对证据材料1、2，被告经质证对被告的签名和盖章予以认可，但对内容不予认可，认为都不是由被告书写，原告认为该两份证据是结算凭证，但实际在借条中写明了借款时间为2013年6月13日，都是“今借到”、“今收到”，担保人的字样和“150000＋30000”的字样都是出现在印章之上的，这也可以证明该借条当时是先盖章再书写内容的，可以印证我方陈述的关于白条的事实，我方要求法庭对具体的交付时间、地点、交付人等情况予以调查。对证据材料3，原告经质证对真实性、合法性没有异议，但认为因系当庭提供，需庭后核实江苏江浙化纤纺织有限公司、金湖县润达化纤有限公司、金栋与原告的关系；退一步讲，即使江苏江浙化纤纺织有限公司与被告存在1000万元的借贷关系，这与本案也没有关联。本院认为，证据材料1明确载明了借款金额、借款时间、借款利率等内容，且被告对借款人一栏的签字盖章亦无异议，可以证实原告的主张，证据材料2能够与证据材料1相印证，故对证据材料1、2予以认定；证据材料3系复印件，无法确认其真实性，且相关款项的交易双方与本案缺乏关联性，不予认定。
经审理查明，被告杨苗忠向原告金光明借款18万元，双方约定月利息按2分计算，借款时间为2013年6月13日。被告杨苗忠于2013年6月13日分别出具一份借条和收条为凭，“诸暨市浣中电脑绣品厂”在借条中担保人一栏和收条中盖章。后经原告催讨，被告未予归还借款。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告金光明与被告杨苗忠之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除利息约定过高外，其余未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金18万元及相应利息，事实清楚，证据充分。现被告杨苗忠经原告金光明催讨，未予还本付息，应承担归还借款本金和支付利息的违约责任。原告起诉要求被告归还借款本金18万元，并支付自2013年6月13日起按月利率2%计算的利息，本院对其合理部分予以支持。其中原告主张的月利率2%违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告提出的借款未交付，以及对借条内容不知情的辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨苗忠应归还原告金光明借款本金18万元，并支付该款自2013年6月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告金光明其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，依法减半收取2648元，由被告杨苗忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5296元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 楼 榕
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1980号
原告乔永军，男，1968年1月12日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人韩志伟，系内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托代理人牛春雁，系内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告张玉，男，1955年9月6日出生，汉族，达茂旗社保中心退休人员，现住包头市。
委托代理人郭兆瑞，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
原告乔永军诉被告张玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔永军的委托代理人牛春雁、被告张玉及其委托代理人郭兆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔永军诉称，原、被告曾共同经营餐馆，后原告退出合作，被告欠原告22000元，双方协商该笔款项为借款，并约定了利息，后经原告多次追偿，被告未向原告支付借款及利息，故诉至法院，请求1、法院依法判令被告支付原告借款22000元及其利息，利息按每月2%计算，自2000年3月27日至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉辩称，1、本案应属个人合伙纠纷，不是借贷法律关系。2、原告起诉的事实不实。原告明知不属民间借贷关系起诉，就违背协议事实的存在。在协议中，由于合伙效益不好，原告中途退伙不承担亏损，被告才承诺占用其出资22000元，每年给付500-600元的利息，没有月息2分的任何证据。2000年3月27原告找我要钱，我给付10000元，所以在原告的协议上补充内容写的是欠12000元，从2000年3月27日以后，被告多次分批分次归还原告的投资，2010年已基本还完，剩余利息直到2013年8月28日止，被告已全部还清原告出资的本息。在此期间就被告现保留的证据有2004年12月3日原告姐姐乔金花代收款5000元。2008年2月3日原告亲自收3000元，2010年以前通过自动汇款机汇还多次，还有原告的母亲曾拿走现金5000元，没有打条子，到2008年8月止已全部结清。原告称经多次追偿被告支付借贷及利息为不实之诉和虚假诉讼。3、原告诉讼超过了法定的诉讼时效，导致被告无法出示还款的所有证据。本案原、被告所签协议是1999年6月6日，最后归还占用投资款的证据表明时间是2013年8月28日，到原告起诉的时间2017年7月19日已超过四年之多，期间没有原告主张权利的任何证据。原告保留的证据有的看不清，有的灭失，再无法举证。不在诉讼期内被告举证不能的责任应当归咎于原告。鉴于以上的事实和理由，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案原、被告于1999年6月6日写有协议一份，约定：“原告与被告合办的饭馆由被告张玉继续经营，原告的22000元投资款以贷款的形式交于被告，利息3%，贷款时间未定，被告尽量早日归还。”2000年3月27日被告在双方1999年6月6日所写协议上补充写有“饭店已转让，现成为张玉欠乔勇军现金，利息按本协议办理，本协议继续成立”，在该补充内容中现金之后仅能看清楚贰仟元，贰仟元前面的欠款数已缺失，该份协议由原告保管。庭审中被告提供6份书证，包括2份收条，2份银行卡存款业务回单，2份自动提款机客户通知书，其中字迹清晰的2份收条和2份银行卡存款业务回单显示被告归还原告10000元，原告对此认可，另2份自动提款机客户通知书字迹不清晰，无法辨认给付的时间，完整的账户号和金钱数额。最后一笔还款时间显示是2013年8月28日。现原告以被告逾期未还款为由诉至本院，请求1、法院依法判令被告支付原告借款22000元及其利息，利息按每月2%计算，自2000年3月27日至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
以上查明的案件事实，有原、被告的陈述及书证在案佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案中被告最后归还借款的时间为2013年8月28日，原告提起诉讼的时间为2017年7月21日，在此期间关于原告曾向被告主张过该笔借款的证据不足，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔永军的全部诉讼请求
案件受理费175元（原告已预交），由原告乔永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋艳萍
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 洁
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00996号
原告：鲁中美，女，1975年8月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：陈海峰，男，1972年11月出生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
被告：葛岩，男，1973年7月出生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
原告鲁中美诉被告陈海峰、葛岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现陈海峰下落不明，后依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告鲁中美、被告葛岩到庭参加了诉讼。被告陈海峰经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鲁中美诉称：2013年12月1日，被告陈海峰以做生意为由向原告借款110000元，没有约定还款期限。由被告葛岩提供了担保。2015年年初，原告因家庭需要用钱，向被告提出要求其还款，陈海峰以不没有钱为由，拒绝还款。原告多次催要无果后，现依法起诉请求法院判决被告陈海峰返还借款110000元，被告葛岩承担连带保证责任。
陈海峰未作答辩。
葛岩辩称：诉状上的内容我都认可，没有意见。
鲁中美对其主张提供的证据：
1、原被告身份证，证明主体资格；
2、借条，证明借款事实及担保事实。
陈海峰未质证。
葛岩的质证意见如下：
对证据1、2均没有异议。
经审理查明：2013年12月1日，被告陈海峰以做生意为由向原告借款110000元，没有约定还款期限。由被告葛岩提供了担保并由陈海峰书写了借条。《借条》中载明：“借条，今借到鲁中美人民币拾壹万元整（￥110000元）。此据。借款人：陈海峰，担保人：葛岩，2013年12月1日。”
上述事实，有经过庭审核实的《借条》等证据予以证实。
本院认为：原告鲁中美主张被告陈海峰偿还借款110000元，由原告鲁中美提供的借条予以证实且被告葛岩也予以认可。故对原告鲁中美要求由被告陈海峰偿还借款110000元的主张应当予以支持。对于原告鲁中美要求被告葛岩承担连带担保责任的问题，借条未明确约定保证方式，应视为连带保证，且在保证期限内，同时被告葛岩予以认可。故对原告鲁中美要求被告葛岩承担连带保证责任的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海峰偿还原告鲁中美110000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告葛岩承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告陈海峰、葛岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
代理审判员 胡 永
人民陪审员 常 龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 鹿妤婕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00996号
原告：鲁中美，女，1975年8月出生，汉族农民，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈海峰，男，1972年11月出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
被告：葛岩，男，1973年7月出生，汉族，公务员，住安徽省凤台县。
本院在审理原告鲁中美诉被告陈海峰、葛岩民间借贷纠纷一案中，发现该案被告陈海峰下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案按普通程序审理。
代理审判员 胡 永
二〇一五年五月十四日
书 记 员 鹿妤婕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1752号
申请执行人陈东升。
被执行人胡文生。
被执行人胡桂兰（系被执行人胡文生妻子）。
陈东升和胡文生、胡桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）淮法民初字第1475号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：胡文生、胡桂兰共同返还陈东升借款37万元，应于2014年10月27日前付清；如胡文生、胡桂兰不按上款期限履行，陈东升有权依他项权（两被执行人将位于淮安市淮安区金陵名府23号楼102室房屋设定他项权，他项权证号淮房他证新城字第C14016**号）优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人胡文生、胡桂兰送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人胡文生、胡桂兰按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，抵押的房屋已被查封，正在处置中暂无法变现，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1475号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年八月十九日
书记员 龚 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15335号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王先华，男，汉族，1980年12月14日出生，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王先华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王先华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年，王先华向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行九龙坡支行审查批准，为其办理了信用卡。王先华从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金15084.06元、透支利息6630.39元、滞纳金10178.72元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王先华立即支付原告截止2016年8月1日的透支本金15084.06元、透支利息6630.39元、滞纳金10178.72元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金15084.06元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告王先华承担。
被告王先华未答辩。
经审理查明，2011年，王先华向工行九龙坡支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王先华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行九龙坡支行按约向王先华发放了信用卡。王先华从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，王先华尚欠工行九龙坡支行信用卡透支本金15084.06元、透支利息6630.39元、滞纳金10178.72元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王先华与工行九龙坡支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行九龙坡支行按约向王先华发放了信用卡，王先华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王先华主张权利。现工行重庆市分行要求王先华偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告王先华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金15084.06元、透支利息6630.39元、滞纳金10178.72元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金15084.06元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费299元，由被告王先华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1552号
原告QIANSUSANXIAOJING。
被告FENGGARYGUOXIN。
委托代理人张波，上海众华律师事务所律师。
原告钱小景诉被告冯国新共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年4月在上海市虹口区民政局登记结婚。2003年原告从美国邮寄钱款给被告，被告用于购买上海市虹漕南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），被告说服原告说任何时候均可以加名，故产权仅登记在被告一人名下。但被告自2014年8月开始表示不同意在产证上加入原告的名字。原告认为系争房屋是双方的婚后收入购买，应属于原、被告的共同财产，故现要求确认系争房屋为原被告共同共有。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1987年4月在上海市虹口区民政局登记结婚。系争房屋产权证取得于2003年7月，权利人登记在被告一人名下。
上述事实有原告的陈述及原告提供的结婚证、房地产权证等证据证明。
本院认为，系争房屋的产权取得于原、被告婚后，应推定为双方的婚后共同财产，产权人虽登记在被告一人名下，但现无证据显示是被告的个人财产，故原告要求确认系争房屋是原、被告共同共有，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认上海市虹漕南路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告QIANSUSANXIAOJING（中文名钱小景）和被告FENGGARYGUOXIN（中文名冯国新）共同共有。
案件受理费人民币27，600元，减半收取计13，800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚 梅
二〇一五年六月九日
书记员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00429号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人汪某某，男，1979年12月6日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。2015年4月22日由本院决定逮捕，同年4月24日由市交通管理执行逮捕时由市看守所出具情况说明，认为其患精神抑郁症在住院治疗中不宜收押，同年4月27日本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人汪某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年3月23日22时08分许，被告人汪某某驾驶号牌为皖D×××××号小型汽车行驶至本区广场南路路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查，经查汪某某涉嫌酒后驾驶机动车。随即民警将汪某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取体内血样进行血液酒精含量检测。经安徽理工司法鉴定中心对汪某某血样鉴定：汪某某血液酒精含量达到166.6mg／100ml，超过80mg／100ml的标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人汪某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，机动车驾驶人驾驶证，安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0300号检测报告书，被告人汪某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪某某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，考虑其身体健康状况且结合其所在社区对汪某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币17000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年五月七日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第2796号
原告：张允，男，汉族，1972年2月17日出生，住长春市朝阳区。
被告：张景波，男，汉族，1970年1月8日出生，住双阳区。
被告：吕继龙，男，汉族，1979年9月3日出生，住长春市南关区。
被告：长春市圣金搬家有限公司，住所吉林省长春市宽城区小南街棚户区华大天朗国际A-10幢206号。
被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市绿园区普阳街44号吉达花园31号楼14层。
本院在审理原告张允与被告张景波、吕继龙、长春市圣金搬家有限公司、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张允申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张允撤诉。
案件受理费50元，由张允负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马盛邦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25342号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张方兵，男，汉族，1981年1月1日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张方兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张方兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张方兵与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张方兵申请以信用卡透支方式支付购车款241000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向张方兵指定的账户发放借款。但张方兵未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张方兵立即支付透支本金130048.13元、分期手续费16008.32元，及截止2016年11月1日的透支利息17773.87元、滞纳金4293.06元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金130048.13元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张方兵承担。
被告张方兵未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，张方兵与中国工商银行股份有限公司南坪支行（以下简称工行南坪支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张方兵通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为241000元，张方兵不可撤销地授权工行南坪支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆新里程汽车有限公司账户）；分期付款手续费29667.1元，分期36期，首期偿还的金额为7537.1元，以后每期偿还金额为7518元；如张方兵没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张方兵收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张方兵未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行南坪支行有权要求张方兵立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入张方兵信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张方兵通过其信用卡以透支的方式支付购车款241000元，但张方兵未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，张方兵尚欠透支本金130048.13元、分期手续费16008.32元、透支利息17773.87元、滞纳金4293.06元。
另查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张方兵与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张方兵通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张方兵应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张方兵主张权利。现工行重庆市分行要求张方兵偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张方兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金130048.13元、分期手续费16008.32元及截至2016年11月1日的透支利息17773.87元、滞纳金4293.06元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金130048.13元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1831元，由被告张方兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00899-1号
申请执行人王明，男，1973年3出生，汉族，内蒙古呼和浩特人。
被执行人折小军，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04168号民事调解书，向被执行人折小军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人王明偿还借款本金56700元及利息，负担案件受理费610元、执行费380元。在执行过程中双方就该笔债务达成和解执行协议：由被执行人折小军以每月工资收入向申请人王明偿还借款本金直到该笔债务清偿完毕止，申请人王明自愿放弃剩余全部利息，案件受理费610元、执行费380元由被执行人折小军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04168号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向原执行法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 乔 荣
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02256号
原告李先军，男，1971年12月21日生，汉族，无固定职业。
委托代理人陈祖山（系特别授权）、陶琼，重庆江晟律师事务所律师。
被告向厚均，男，1977年3月8日生，汉族，无固定职业。
被告姚知平，女，1981年7月23日生，汉族，无固定职业。
原告李先军与被告向厚均、姚知平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，因被告向厚均、姚知平外出，地址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告李先军及其委托代理人陈祖山、陶琼到庭参加诉讼。被告向厚均、姚知平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先军诉称，二被告系夫妻关系。2013年被告称其有住房一套出售，经原被告口头协商，就房屋的价款，房款的支付方式，房屋的交付时间，以及违约责任等事项进行了洽谈，后于2013年1月25日签订了书面合同，原告按照合同的约定，分别于2013年1月26日支付7万元、2013年7月3日支付2万元。房屋交付时间到期后却迟迟不见被告方交房，几经原告催促和了解，才发现被告两人早外出务工，根本就没有建房和交房的意思，经再次催促，被告承诺于2014年6月底交房，到期后未见被告有任何建房的意思和动静，也无法联系上被告，即使偶尔联系上，被告都是以种种借口推拖。为依法维护原告的合法权益，现起诉要求：1、请依法确认原被告于2013年1月25日签订的房屋买卖合同无效，2、请依法判决二被告返还原告支付的购房款9万元，并相互承担连带责任。3、请依法判决被告支付从2013年1月26日至主债务履行完之日止的资金占用利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告向厚均、姚知平未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年1月25日，原告李先军为乙方，被告向厚均、姚知平为甲方，双方签订了《合同》，约定：“经甲乙双方友好协商，甲方将某乡某村某社，国道公路边10米左右距离远住房一套出售给乙方。…五、首付定金甲乙双方共同协商为：大写柒万元整（小写：70000.00元），剩余资金乙方五年内付清给甲方一切房款。…”原告李先军、被告向厚均、姚知平分别在该《合同》上签字捺印。同年1月26日，原告李先军支付房款7万元，由被告向厚均出具领条，载明“向厚均领到李先军现金70000.00元，大写：〈柒万元整〉领款人：向厚均2013年1月26日”。后被告向厚均、姚知平未向原告交付房屋。
另查明，原告李先军系城镇居民。
上列事实，有原告的身份证复印件及户口证明、二被告的户口证明、合同、领条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，按照法律规定，房屋买卖在处分房屋的同时，也处分了房屋所依赖的土地。农村房屋买卖在处分房屋的同时，处分了农村宅基地使用权，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，具有特定的身份关系。所以，法律禁止城镇居民购买农村房屋。原告系城镇居民，原、被告于2013年1月25日签订的《合同》，受让被告在农村的房屋，违反了法律的强制性规定，应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告签订的《合同》被确认无效后，二被告因此取得的7万元房款，应当返还给原告。原告所提交的另一张收条上显示“今收到李学军房屋款20000元”，该姓名与原告姓名不一致，且原告没有证据证明“李学军”与原告系同一人，故对原告李先军要求被告向厚均、姚知平返还房款2万元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的《合同》无效，均具有一定过错，对因此造成的损失，应当各自承担相应的责任。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李先军与被告向厚均、姚知平于2013年1月25日签订的《合同》无效。
二、被告向厚均、姚知平于本判决生效后五日内，返还原告李先军房款7万元，并赔偿其资金占用损失（资金占用损失从2013年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告李先军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告向厚均、姚知平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄周琼
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2014）齐立督字第43号
申请人：杨宜友，男，汉族，�齐河县。
被申请人：齐河县天和金属制品有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：王海建，总经理。
申请人杨宜友于2014年9月9日向本院申请支付令，称被申请人齐河县天和金属制品有限公司欠申请人2014年4月至7月份工资共计3131元并出具了欠条，经催要未果，特申请支付令，要求被申请人齐河县天和金属制品有限公司给付申请人工资款总计3131元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人齐河县天和金属制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨宜友工资3131元。
申请费50元，由被申请人齐河县天和金属制品有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 �王锐
二〇一四年九月十六日
书记员 卫 凯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00195号
上诉人（原审被告）那鋆垚，男，1985年1月28日生，满族，住辽源市，吉林省龙家堡矿业有限公司职工。
上诉人（原审被告）张旭，男，1988年6月10日生，汉族，住辽源市。
上诉人（原审被告）杨晓明，男，1986年12月18日生，汉族，住梅河口市，吉林省龙家堡矿业有限公司职工。
三上诉人共同委托代理人张宝珠，吉林兢诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丛海，男，1954年8月17日生，汉族，住吉林省辽源市。
被上诉人（原审原告）刘淑荣，女，1956年12月8日生，汉族，住吉林省辽源市。
二被上诉人共同委托代理人孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
上诉人那鋆垚、张旭、杨晓明因生命权纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人那鋆垚、张旭、杨晓明及其委托代理人张宝珠，被上诉人丛海、刘淑荣及其委托代理人孙洪义到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第1526号民事判决；
二、发回吉林省九台市人民法院重审。
二审案件受理费3，534.00元退还上诉人那鋆垚、张旭、杨晓明。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李聪炤
代理审判员 王海兵
二〇一四年四月三日
书 记 员 肖 瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执433-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人李电祥与聂道群、王丽、王超群民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂道群、王丽、王超群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3768号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男。
被告徐良才，男。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告徐良才发生信用卡纠纷，于2014年11月12日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李振宇担任审判长，与人民陪审员康毅、邓晓阳组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员邓露担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告徐良才经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：徐良才于2012年9月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。自2012年9月16日起，徐良才使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年8月27日止，徐良才已欠款本金147075.1元，利息32434.07元，滞纳金、取现手续费等费用20150.26元。湖南省分行多次催收，徐良才仍未归还。请求法院判决：1、徐良才立即偿还龙卡信用卡欠款本金147075.1元；2、徐良才立即偿还龙卡信用卡欠款利息32434.07元及滞纳金、取现手续费等费用共计20150.26元（利息和费用暂计算至2014年8月27日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、徐良才支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明徐良才持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明徐良才用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对徐良才进行催收的事实。
被告徐良才未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
徐良才于2012年9月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：徐良才的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；徐良才如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；徐良才如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，徐良才向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为＊＊＊＊＊＊＊。开卡后，徐良才用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年8月27日止，徐良才已欠款本金147075.1元、利息32434.07元，滞纳金、取现手续费等费用20150.26元。湖南省分行多次催收，徐良才仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，徐良才向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和徐良才之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向徐良才发放了信用卡，但徐良才使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、徐良才于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金147075.1元；
二、徐良才于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息32434.07元、滞纳金及其它费用20150.26元（截至2014年8月27日），2014年8月28日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4293元，由徐良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。