北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15419号
原告孙宇（反诉被告），男，1975年5月29日出生。
委托代理人邹子乾，重庆元炳律师事务所北京分所律师。
被告左吉英（反诉原告），女，1971年11月30日出生。
委托代理人高春艳，女，1984年2月6日出生。
委托代理人张可新，男，1982年1月15日出生，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
原告孙宇与被告左吉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙宇及其委托代理人邹子乾，被告左吉英及其委托代理人高春艳、张可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宇诉称：2012年1月15日，被告驾驶其所有的京GQB1**号轿车，行驶至北京市通州区梨园镇加州小镇路口，有西向北左转弯时，将由东向西步行通过路口的行人我、孙浩珉撞出，造成两人严重受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州分局交通支队潞河大队对此次事故勘察，认定左吉英对此次事故负全部责任。事故发生后，我立即被送往民航总医院救治，经诊断为：闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、骨盆多发骨折、左侧大粗隆骨折、多处软组织损伤、左第2、3跖骨骨折、左侧尺神经挫伤。后经我与被告协商，由被告支付鉴定费，委托北京华夏物证鉴定中心对我进行了伤残等级鉴定，鉴定结论为双侧肋骨骨折构成八级伤残，骨盆多发骨折致严重畸形愈合构成九级伤残，综合赔偿指数35%。请求法院判令被告赔偿我医疗费41094.43元、住院伙食补助费4300元、营养费12600元、护理费37500元、误工费150000元、残疾赔偿金282247元、被抚养人生活费196055.8元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，共计775797.23元。不同意被告的反诉请求。被告支付我的费用，我同意在合理范围内扣除。被告反诉请求不合理不合法，我收取被告的费用我认可，被告无需再进行反诉。
被告左吉英辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的医疗费不认可，只认可原告在潞河医院及民航医院发生的医疗费；原告主张的住院伙食补助费不认可，原告主张过高，我垫付住院伙食补助费815元；原告主张的营养费过高；原告主张的护理费不认可，要求原告提供护理证明；原告主张的误工费不认可，要求原告提供劳动合同及误工证明；原告主张的残疾赔偿金不认可，应按农民标准计算；原告主张的被抚养人生活费、精神损害抚慰金过高；对于原告主张的交通费，要求提供相应票据，我垫付过200元交通费，我多次出车带着原告就医治疗。提出反诉，要求原告返还被告现金41000元。
经审理查明：2012年1月15日7时40分，在北京市通州区梨园镇加州小镇路口，左吉英驾驶京GQB1**号轿车由西向北左转弯行驶时，车辆前部将由东向西步行通过路口的行人孙宇、孙浩珉撞出，造成孙宇、孙浩珉受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，左吉英为全部责任，孙宇、孙浩珉均无责任。事故发生后，孙宇于2012年1月15日至2014年2月20日在民航总医院住院治疗，实际住院36天，其伤情经诊断为：急性闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折（右2-9，左2-10）等，出院医嘱：1、加强营养，避免活动，门诊复查；2、加强护理，伤后3个月可试下床活动，不适随诊。2012年2月20日至2014年4月6日，孙宇继续在民航总医院住院治疗，实际住院46天，其伤情经诊断为：闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折（右2-9，左2-10）等。经孙宇委托，2012年5月21日，北京华夏物证鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定意见：“被鉴定人孙宇双侧多发肋骨骨折构成八级伤残，骨盆多发骨折致严重畸形愈合构成九级伤残；综合赔偿指数35%。”孙宇户口为农业户口。2012年2月7日，北京中育慧聪科技有限公司为孙宇出具证明一份，载明：“孙宇是本单位职工。其因交通事故受伤，自2012年1月15日至2012年7月15日向本单位请假。孙宇每月工资为3000元，因其系请事假，根据本单位的相关规定，对其请假期间的工资待遇不予支付。特此证明！”2012年5月3日，北京市公安局西城分局天桥派出所为孙宇出具证明一份，载明：“经调查核实，孙宇（男，身份证号：×××，户籍地：黑龙江省宁安市渤海镇土台子村）自2010年9月至今一直居住在北京市西城区虎坊路X楼X单元X号。特此证明。”2012年6月6日，宁安市渤海镇土台子村村民委员会出具证明一份，载明：“兹证明：父亲（孙玉海）身份证号码：×××母亲（李凤华）身份证号码×××为本村居民，一直以来二位老人体弱多病，无劳动能力，没有生活来源。二位老人主要由儿子孙宇抚养。特此证明。”2012年7月10日，宁安市渤海镇土台子村村民委员会出具证明一份，载明：“兹证明我村居民孙玉海，男，1946年7月14日生，身份证号码：×××；其妻李凤华，1952年8月26日生，身份证号码：×××；此夫妻共生有叁个子女：1、孙雷，身份证号码：×××；2、孙宇，身份证号码：×××；3、孙艳，身份证号码：×××。该夫妻年老体弱没有经济来源，由子女赡养。特此证明。”本次交通事故发生后，左吉英支付孙宇营养费12600元、现金25000元、医疗费2990.63元、购买服装费3792.2元，共计44382.83元。
另查，车牌号为京GQB1**小客车车辆登记所有人为左吉英，事故发生时系由左吉英驾驶。该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（保险限额为100000元），本次交通事故发生时该车交强险及商业第三者责任保险均在保险期限内。因本案另有一位伤者孙浩珉，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已在保险限额内全部理赔完毕。
经核实，孙宇的全部损失为：医疗费41089.93元（不含左吉英已为孙宇支付的医疗费2990.63元）、住院伙食补助费4100元、营养费12600元、护理费17200元、误工费17200元、残疾赔偿金282247元、被抚养人生活费190055.8元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元，共计580992.73元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、证明、（2011）西民初字第18355号民事调解书、司法鉴定意见书、户口本、收条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。左吉英驾驶小客车与孙宇发生交通事故，致孙宇受伤，交管部门认定左吉英负事故全部责任，故左吉英应对孙宇的合理损失承担全部的赔偿责任。对于孙宇主张的营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于孙宇主张的医疗费，具体数额以本院核实为准，过高部分不予支持；对于孙宇主张的住院伙食补助费，本院按照孙宇实际住院天数82天及每天50元标准计算，过高部分不予支持；对于孙宇主张的护理费，护理期间本院按孙宇实际住院天数82天及医嘱载明的护理期3个月计算，护理费标准按照每天100元计算，过高部分不予支持；对于孙宇主张的误工费，误工期间本院按孙宇实际住院天数82天及医嘱载明的3个月计算，工资标准按照每月3000元计算，过高部分不予支持；对于孙宇主张的精神损害抚慰金，其因本次交通事故所受损伤构成伤残，本院予以酌定，过高部分不予支持；对于孙宇主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院予以酌定，过高部分不予支持。另被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金项下。对于左吉英要求孙宇返还其41000元的反诉请求，因本次交通事故左吉英承担全部赔偿责任，对于左吉英已为孙宇垫付的各项费用，应在孙宇全部诉讼请求中扣减，不应返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告左吉英除已支付孙宇人民币四万四千三百八十二元八角三分外，再赔偿原告孙宇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币五十三万六千六百零九元九角；
二、驳回被告左吉英的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五千四百三十三元，由原告孙宇负担一千六百七十五（已交纳）；由被告左吉英负担三千七百五十八元，于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费四百一十三元，由被告左吉英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 凤双双