wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2056号
原告：赵祝保，男，汉族，1969年11月1日生，住安徽省凤台县经济开发区。
被告：赵广志，男，汉族，1975年7月10日生，住安徽省凤台县经济开发区，
原告赵祝保与被告赵广志保证合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵祝保到庭参加诉讼，被告赵广志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵祝保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金30000元，利息20400元，合计50400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，张井超因资金周转困难，向原告借款30000元，约定月息3分。赵广志自愿为借款人张井超承担连带责任保证，并签订担保承诺书。现原告向担保人赵广志主张权利未果。截止2017年6月20日，共计34个月，按月息2分计算，利息20400元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
赵广志未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年8月20日，张井超向原告赵祝保借款30000元，约定月息3分，并书写借�一份，被告赵广志在担保人处签字。借款后张井超及被告赵广志均未偿还欠款，故提起本案诉讼。
本院认为，赵祝保与张井超之间借贷关系、与赵广志之间保证合同关系，符合当事人约定和法律规定，应认定合法有效。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以合理期限内要求借款人返还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现赵祝保要求赵广志偿还30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。赵广志承担保证偿还责任后，有权向主债务人张井超追偿。关于原告赵祝保主张的以借款30000元，按月息2分计算利息20400元(30000元×月息2分×34个月)的问题，不违反法律规定，�院予以支持。赵广志经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵广志偿还原告赵祝保借款本金30000元，利息20400元，合计50400元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告赵广志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 胡晓涛
人民陪审员 蒋小林
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘梦蝶
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03745号
原告：安徽省濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘海峰，该公司董事长。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李振林，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理安徽省濉溪县金茂融资担保有限公司与被告周李振林民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 露
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第118号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1976年7月12日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月29日被抓获，30日被取保候审。经本院决定，于2014年5月5日再次办理取保候审。现在家候审。
被告人杜某乙，男，1983年11月14日出生于福建省泉州市。曾于2011年5月12日因提供场所让人摆放老虎机供他人赌博被罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月29日被抓获，30日被取保候审。经本院决定，于2014年5月5日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以泉洛检公刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙犯开设赌场罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人杜某甲、杜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某甲、杜某乙合谋以营利为目的，自2013年6月2日至7月29日期间，在杜某甲经营的“某某饮用水批发店”内，提供麻将、骰子等赌具开设赌场，供他人进行赌博，从中抽头渔利人民币一万余元。
经群众举报，2013年7月29日晚上，公安机关在该赌场抓获8人，并扣押了麻将、骰子等赌具及赌资人民币5600元。归案后，被告人杜某甲、杜某乙各退出非法所得人民币5000元。
上述事实，被告人杜某甲、杜某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、杜某丙、林某乙、林某丙、吴某某、杜某丁、杜某戊、杜某己的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全清单，福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，行政处罚决定书，受案登记表，归案经过的工作说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、杜某乙以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人杜某乙曾因提供场所给他人摆放老虎机供人赌博，而被行政处罚，对其予以酌情从重处罚。鉴于两被告人认罪态度较好，且退出全部非法所得，并预交了罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对被告人杜某甲、杜某乙在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
二、被告人杜某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
三、被告人杜某甲、杜某乙已退出的非法所得人民币各五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 洪羚燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 王金怀
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第9号
上诉人（原审被告）：李学强，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：张海东，四川助胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐山市红久车业有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：廖洪才，该公司董事长。
委托代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
上诉人李学强因与被上诉人乐山市红久车业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人李学强及其委托代理人张海东，被上诉人乐山市红久车业有限公司的委托代理人万才林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告李学强就购买欧曼货车一台与原告乐山市红久车业有限公司于2012年5月4日签订了名为《乐山市红久车业公司订车合同》。合同约定：“车型为欧曼BJ3253DLPJH-
S红色货车，购车价格为人民币478800.00元，若板材加厚加价500.00元。”2012年原、被告双方又就该购买事宜签订《购车欠款还款协议》。协议约定：“1、……车价总款为479300.00元（含500.00元板材加厚款）；2、被告李学强首期付款79300.00元（含500.00元的板材加厚款），余款400000.00元分16个月还清，从2012年7月20日起至2013年12月20日止，每月20日前归还25000.00元。3、……、5、本协议签订后，无论在任何情况，乙方（即被告）均应无条件还款。6……。”合同成立后，被告向原告支付购车首付款79300.00元（含500.00元板材加厚），原告即将车辆交付被告。被告于2012年7月通过银行转账向原告支付购车按揭款25000.00元，2012年8月通过银行转账支付原告购车按揭款15000.00元，共计人民币40000.00元。后因被告雇请的司机在驾驶该车时发生交通事故，被告便中止了向原告支付购车按揭余款。李学强尚欠乐山市红久车业有限公司110000.00元款未付。乐山市红久车业有限公司请求判令被告李学强支付尚欠购车款110000.00元。
上述事实有当事人陈述、订车合同书、购车欠款还款协议、语音通话记录光盘在卷佐证。
原审法院认为：原告乐山市红久车业有限公司与被告李学强签订的《乐山市红久车业公司订车合同》、《购车欠款还款协议》是双方意思的真实表示，且不违反法律、法规规定，属于有效合同。合同签订后，原告在被告支付购车首付款后，即将车辆交付被告，已履行完自己的合同义务。被告李学强应按照合同约定按期向原告支付购车余款。被告在支付完40000.00元按揭车款后，无故中止还款的行为属于违约行为。庭审中被告辩称自己另行支付的10000.00元按揭余款理由，却无相关证据予以佐证，该院无法采信。
关于原告是否属于擅自处分被告货车问题：庭审中原告提交的语音通话内容，能够真实反映，被告同意原告以250000.00元价格将车出售给他人，被告对该语音通话记录的真实性也无异议。但被告辩称误解原告将其货车以250000元价格出卖后，原、被告之间相关债权、债务便全部终结的抗辩理由，在该通话记录上又无该意思的反映。故该院对被告的抗辩理由不予采纳。
该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李学强于本判决生效后十日内向原告乐山市红久车业有限公司支付购车余款110000.00元人民币。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费1250.00元（已减半收取）由被告李学强承担。
李学强不服上述判决，向本院提起上诉称：原判判令我承担11万的购车款没有任何事实和法律依据。一审法院仅凭被上诉人与我通话中断章取义的内容就将我的车辆擅自处置是完全错误的，违背了我的真实意思。请求撤销原判公正判决。
乐山市红久车业有限公司当庭答辩：上诉人的车辆是事隔1年才卖出去的，不是上诉人所称的3个月，我公司为了处理该车交通肇事垫付了不少钱，上诉人不管，我方只能通过电话与上诉人联系，并全程录音。请求维持原判。
本院经审查核实，对原判认定的事实予以确认。
另查明：2013年10月，李学强与乐山市红久车业有限公司法定代表人廖洪才通过电话，同意乐山市红久车业有限公司以25万元的价格将自己的车出售给他人，谈话中提到由张学杨就完善转让手续代李学强签字。
本院认为，本案争议的焦点是：李学强委托乐山市红久车业有限公司卖出欧曼BJ3253DLPJH-
S红色货车的委托合同关系是否成立？根据《合同法》第十条规定，在法律、行政法规未规定采用书面形式订立合同或当事人未约定采用书面形式订立合同时，当事人可以灵活采用书面、口头或其他形式订立合同。根据乐山市红久车业有限公司提供的电话录音证据，双方就委托乐山市红久车业有限公司以25万元价格处理该车达成了一致意见，委托合同即告成立。至于录音中谈到由张学杨代表李学强签字问题，仅是完善书面合同问题，并不影响委托合同的成立，乐山市红久车业有限公司处置该车的后果应由李学强承担。该车转让款25万抵销同等金额的购车款后的余额11万元仍应由李学强支付给乐山市红久车业有限公司。
综上，本院认为，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2500元（已预交），由上诉人李学强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李金伟
审判员 李 艳
审判员 张图亮
二〇一四年三月十二日
书记员 杨欲晓
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00652号
罪犯王红社，男，1970年2月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年2月16日作出（2012）陈刑初字第00014号刑事判决，以被告人王红社犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年11月27日止），并处罚金15000元（已缴纳1000元）。2012年5月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王红社的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王红社在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王红社在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王红社确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王红社确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王红社的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红社减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十日
书记员 任 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5418号
罪犯黄俊玉，男，1956年2月12日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年8月18日作出（2005）赣刑一终字第159号刑事裁定，维持原判，认定黄俊玉犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第469号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）赣监刑执字第47号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。本院以（2013）洪刑执字第3171号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄俊玉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄俊玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2027年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第421号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]410号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日16时许，被告人吴某在本市右营街小学门口向王某贩卖毒品海洛因得赃款200元；同日18时许，被告人吴某在其位于本市箭道巷12号1单元502户的家中向袁某贩卖海洛因得赃款100元；同日，公安机关抓获王某，并扣押白色粉末颗粒状物一袋。在公安机关安排下，王某电话联系被告人吴某，约定在本市右营街小学门口向其购买200元海洛因，18时许，公安人员在上述地点抓获被告人吴某，并依法扣押白色粉末颗粒状物一袋。经鉴定，公安机关从王某及被告人吴某处扣押的白色粉末状颗粒物均检出海洛因成分，经称重共计0.86克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、袁某的证言，涉案毒品照片，搜查笔录，扣押清单，毒品称重记录及照片，辨认笔录，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]368号毒品检验鉴定报告，东公检（法物证）字[2015]712、713、714号尿样检测报告，归案经过，南昌市公安局东湖分局东公（七）决字[2015]0846、0848号行政处罚决定书，被告人吴某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。关于被告人吴某在开庭审理过程中提出其最后一次贩卖毒品属犯罪引诱问题。本案中被告人吴某已持有毒品待售，公安机关系采取特情接洽的方式破获案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。被告人吴某有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2018年3月13日），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何佳静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第421号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人隋某，男，1986年11月23日出生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，住通化市东昌区。曾因交通事故后逃逸，于2014年10月31日被通化市公安局行政拘留七日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被通化市公安局取保候审，同年10月10日被通化市东昌区人民检察院取保候审，同年12月4日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人隋某于2015年4月28日23时许，饮酒后驾驶吉EV63**号小型普通面包车，在通化市西山体育场附近与王某所有停靠在路边的吉EK01**号小型轿车发生碰撞，后隋某驾驶车辆逃跑过程中，又将路边电线杆撞倒，造成车辆及电线杆损坏的交通事故。经鉴定，从送检的隋某静脉血液中检出乙醇含量为253.6mg/100ml。经交警部门认定，隋某在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶机动车，观察瞭望不够，未在确保安全的情况下通行，且肇事后逃逸，负事故全部责任。2015年5月12日隋某赔偿王某经济损失人民币13,000.00元。
公诉机关认为，被告人隋某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人隋某针对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人隋某于2015年4月28日23时许，醉酒后驾驶吉EV63**号长安牌小型面包车，由于其观察瞭望不够，将在通化市西山体育场附近与王某驾驶的停靠在路边的吉EK01**号小型轿车发生碰撞，后隋某驾驶车辆在逃跑过程中，又将路边电线杆撞倒，造成车辆及电线杆损坏的交通事故。经鉴定，从送检的隋某静脉血液中检出乙醇含量为253.6mg/100ml。经交警部门认定，隋某系在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸，应负事故全部责任。2015年5月12日隋某赔偿王某经济损失人民币13,000.00元。
认定上述事实的证据如下：
本院认为，被告人隋某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害方经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贺立辉
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第421号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人拜某某，男，回族，小学文化程度，无职业。2004年3月24日因犯故意伤害罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年6月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人拜某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人拜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日17时许，西宁市公安局城中区分局民警根据线索在本市城东区乐都路将被告人拜某某抓获，当场从其驾驶的黑色奥迪车内查获疑似冰毒的白色结晶颗粒物1包。
2015年7月10日经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定并出具的（青）公（理化）鉴（刑）字（2015）615号《检验鉴定意见书》鉴定，送检的检材净重29.3079克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、搜查笔录、现场指认笔录、刑事照相说明书、上交毒品登记表、常住人口基本信息、刑事判决书；《检验鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拜某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案至庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人拜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年10月28日止。罚金已缴纳，并上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡巧艳
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第421号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省利津县，初中文化，农民，住东营市东营区文。2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年8月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕415号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月28日19时30分许，被告人张某某酒后驾驶鲁E6K951×××号小型轿车，沿东营市东营区沂河路由西向东行驶至与胜利大街交叉口处时，与同向行驶至此处的杨某某驾驶的鲁ED7×××号小型轿车相撞，造成交通事故后被民警查获。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为140.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，事故发生后，杨某某即现场电话报警，被告人张某某在现场等候处理，归案后供述了醉酒驾驶的基本犯罪事实。之后双方达成和解协议，因车辆受损轻微，杨某某出具了无需张某某进行赔偿、并对张某某予以谅解的书面建议。庭审中张某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人胡某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、杨某某出具的无需张某某赔偿并对张某某予以谅解的书面建议等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某明知被害人电话报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了醉酒驾驶的基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年八月二十日
书记员 张沙沙

浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第421号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蓝某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日晚上10时30分许，被告人蓝某饮酒后驾驶号牌为浙g×××××的普通二轮摩托车，途经本市嵊义线81公里500米地段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人蓝某血样中检出乙醇成分，含量为169毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年3月13日，被告人蓝某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）890号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人蓝某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蓝某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年4月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈莉丹
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00328号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：李维金，总经理。
被告：李影。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告李影物业服务合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张印强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李娇娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17162号
原告：李素娟，女，1965年9月4日出生，汉族，现住温岭市。
委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：温岭矿泉啤酒有限公司，住所地温岭市城东街道彩屏路538号。
法定代表人：张恩平。
被告：黄桂青，男，1954年7月17日出生，汉族，现住温岭市。
原告李素娟与被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素娟的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，被告温岭矿泉啤酒有限公司、被告黄桂青经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币223000元，利息171780元；并按月息一分的标准计付自2018年1月1日起至实际偿付之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年起，两被告因经营所需，陆续分九次向原告借款共计人民币223000元，双方均约定月息一分，利息每半年计付一次；每次借款，均由被告黄桂青签字并加盖被告公司公章予以确认；每次付息，均由被告在借条背面载明付息款项。后两被告对上述借款停止付息并拒绝偿还本金，现原告提起诉讼，要求被告偿付本息，请依法裁判。
被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告李素娟223000元、前期利息171780元并支付自2018年1月1日起至实际偿付之日止按月利率1%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7222元，减半收取计3611元，由被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年一月二十二日
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17162号原告：李素娟，女，1965年9月4日出生，汉族，现住温岭市。委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：温岭矿泉啤酒有限公司，住所地温岭市城东街道彩屏路538号。法定代表人：张恩平。被告：黄桂青，男，1954年7月17日出生，汉族，现住温岭市。原告李素娟与被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素娟的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，被告温岭矿泉啤酒有限公司、被告黄桂青经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币223000元，利息171780元；并按月息一分的标准计付自2018年1月1日起至实际偿付之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年起，两被告因经营所需，陆续分九次向原告借款共计人民币223000元，双方均约定月息一分，利息每半年计付一次；每次借款，均由被告黄桂青签字并加盖被告公司公章予以确认；每次付息，均由被告在借条背面载明付息款项。后两被告对上述借款停止付息并拒绝偿还本金，现原告提起诉讼，要求被告偿付本息，请依法裁判。被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告李素娟223000元、前期利息171780元并支付自2018年1月1日起至实际偿付之日止按月利率1%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7222元，减半收取计3611元，由被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖二〇一八年一月二十二日代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审74号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人林柏雨。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月24日作出的安国土资执罚[2014]890号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人林柏雨未经有权机关批准，于2013年12月28日擅自动工占用大福镇木孔村稻田96㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]890号《行政处罚决定书》，责令被执行人林柏雨退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]890号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年六月二十四日
书记员 王桂丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第235号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人林某。公司职工。2014年1月29日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）439号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日20时许，被告人林某醉酒驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区罗四路由南向北行驶，当行驶至罗庄区罗四路与沂河路交汇路口时，被罗庄交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人林某血液中酒精含量为103.7mg／100ml。属危险驾驶。
上述事实，被告人林某无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，执勤经过，被告人林某的供述，酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一四年十月三十日
书记员 曲圣麟
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审622号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人陈金华，男，1958年11月18日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕62号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年12月14日作出宁土资罚〔2009〕62号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2009年3月期间，擅自在座落于桃源街道杏蒋村“后门山中尾巴山下”处的农民集体土地上倾填渣土、平整场地并圈建围墙，作为快运公司的服务场所，占地面积1584平方米，在此地块上的建设行为违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1584平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的围墙和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米10元共计人民币15840元罚款的处罚。2009年12月15日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕62号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月26日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕62号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕62号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1584平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的围墙和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈 立
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00003号
被执行人王峰。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00395号刑事判决，被告人王峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。本院于2014年1月16日立案执行被告人王峰罚金一案。在执行过程中，被执行人王峰缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00395号刑事判决对被执行人王峰的罚金终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 魏 华
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖民初字第50号
原告：毛清奇，农民。
委托代理人：祝开祥，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：马永胜，农民。
被告：浙江上洋机械有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区凯旋南路8号。
法定代表人：程斌，总经理。
委托代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告毛清奇为与被告马永胜、浙江上洋机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张渝琳独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告毛清奇及其委托代理人祝开祥，被告马永胜、被告浙江上洋机械有限公司的委托代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛清奇起诉称，2004年8月26日，被告马永胜受原告毛清奇委托，联系承建被告浙江上洋机械有限公司的水电、消防工程，并由毛清奇支付马永胜委托费110000元。该工程竣工后经结算，工程款总额为689867.80元并约定返还原告毛清奇的管理费120860元。被告马永胜从被告浙江上洋机械有限公司收取工程款后分六笔支付给原告共计506000元。两被告至今尚欠原告工程款和管理费304727.80元未付。现原告要求被告马永胜、浙江上洋机械有限公司共同支付工程款183867.80元、管理费120860元，合计304727.80元及自2009年1月5日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息；两被告对上述款项互负连带付款责任。
被告马永胜答辩称，第一，其与原告之间系委托合同关系，双方于2004年8月26日订立《委托书》一份，由其接受原告委托，为原告联系浙江上洋机械有限公司发包给五洋建设集团有限公司的主体建设工程中水电消防工程的有关事项。第二，原告主张的浙江上洋机械有限公司附属工程不属于设定的委托范围，该附属工程与原告出具给其的委托书内容无关。第三，依据《委托书》的约定，被告马永胜需要承担的委托合同义务即为原告收取浙江上洋机械有限公司主体建设工程中的水电消防工程款。根据工程结算，该主体工程的水电消防款为283413元，而原告在起诉状中承认已收取工程款506000元，可以反映出被告马永胜已经按约完成了委托合同义务，故要求判决驳回原告对被告马永胜的诉讼请求。
被告浙江上洋机械有限公司答辩称，第一，其与原告之间并无直接法律关系，原告毛清奇起诉被告浙江上洋机械有限公司系诉讼主体错误。被告浙江上洋机械有限公司以公开招投标方式，将钢结构厂房及土建工程承包给五洋建设集团有限公司建设。2005年5月18日、2007年1月10日，被告上洋机械有限公司又两次与被告马永胜签订协议，将厂区内的水电消防附属工程承包给马永胜施工，被告公司与原告之间并未签订任何承包协议，双方不存在工程承包的法律关系。第二，原告不具有工程承包的资质，也不是案涉工程的承包人，原告要求被告浙江上洋机械有限公司向其支付工程款没有法律依据。原告诉称被告马永胜系受其委托承包浙江上洋机械有限公司水电消防附属工程项目，但在承包工程和结算工程造价的过程中，原告及马永胜并未向浙江上洋机械有限公司披露双方存在委托代理的事实，根据合同相对性原则，两被告于2005年5月18日、2007年1月10日签订的两份协议只能约束被告马永胜与浙江上洋机械有限公司，原告不享有合同的权利。第三，被告浙江上洋机械有限公司已经支付了案涉工程的全部工程款。工程完工后，被告公司根据衢州康平建筑工程司法鉴定事务所对工程审定的造价结算，支付了全部的工程款，不存在拖欠工程款的问题。此外，在被告浙江上洋机械有限公司与五洋建设集团有限公司工程结算（汇总）决议中，五洋建设集团有限公司也确认附属工程由被告马永胜承建，并扣减相应的工程款525250.56元。第四，原告要求被告浙江上洋机械有限公司承担连带付款责任没有事实和法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任，须由当事人约定或法律规定。原告对浙江上洋机械有限公司既不享有债权，双方亦未约定承担连带责任，也不符合法律规定须承担连带责任的情形。综上，要求判决驳回原告对被告浙江上洋机械有限公司的诉讼请求。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程施工，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同应当采用书面形式订立。本案中，从原告毛清奇与被告马永胜签订的《委托书》和《承诺书》看，原告委托被告马永胜联系上洋机械有限公司水电工程的意思明确，后被告马永胜完成了原告的委托事项，使原告毛清奇实际进场施工并领取了部分工程款，原告毛清奇也向被告马永胜支付了部分委托费。故本院认定原告毛清奇与被告马永胜之间形成的系委托合同关系。原告毛清奇主张其与被告马永胜之间系属建设工程施工合同关系，与本院根据案件事实对本案法律关系作出的认定不一致。且在本院作出的（2014）衢龙商初字第8号民事判决书及已经生效的衢州市中级人民法院（2014）浙衢商终字第146号民事判决书中均已认定，原告毛清奇与被告马永胜系委托合同关系。经本院释明后，原告仍主张以建设工程施工合同纠纷为由要求被告马永胜支付工程款和管理费，本院对此依法不予采纳。其次，原告毛清奇主张其与被告浙江上洋机械有限公司之间成立建设工程施工合同关系，但从其举证的2004年8月26日的工程承包协议及2005年5月18日的水电消防工程协议分析，2004年8月26日的工程承包协议是由案涉工程承包方五洋建设集团有限公司人员赵宝军与原告毛清奇、被告马永胜签订，原告并未举证证明其与工程承包方五洋建设集团有限公司、被告浙江上洋机械有限公司三者之间的关系，即原告毛清奇是否借用五洋建设集团有限公司建设工程施工资质与被告浙江上洋机械有限公司签订工程承包合同；2005年5月18日水电消防工程协议的签订主体则为被告浙江上洋机械有限公司与马永胜，不能证明原告与被告浙江上洋机械有限公司之间存在着合同关系。因此，无论案涉工程是否存在主体工程与附属工程之说，原告毛清奇以实际施工人的身份向被告浙江上洋机械有限公司主张工程款和管理费，依据不足，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告毛清奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许淑华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第001559号
原告嵇妹莲。
委托代理人顾金元。
被告顾金美。
原告嵇妹莲与被告顾金美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告嵇妹莲的委托代理人顾金元到庭参加诉讼，被告顾金美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇妹莲诉称：2014年3月10日，被告顾金美的丈夫李如灿因生意资金短缺，向原告借款，借期半年。因是亲戚关系，原告答应了他。但原告当时没有那么多钱，以向亲戚朋友借了钱给他，共计124万元，加之利息16万元，总共140万元。2014年9月10日借款期满，原告向李如灿请求偿还借款及利息，李如灿多次表示偿还，但一直未能履行还款义务。2015年2月23日李如灿因病去逝。故原告诉至法院，要求被告顾金美偿还借款140万元，并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明其主张：
1、提供结婚登记申请书一份，证明被告顾金美与实际借款人李如灿系夫妻关系的事实；
2、提供2014年2月12日电子银行交易回单一份，证明原告让其朋友华燕转账10万元给顾金美的事实；
3、提供2014年4月24日电子银行交易回单一份，证明原告已偿还华艳10万元的事实；
4、提供2014年2月12日中国工商银行个人业务凭证回单一份，证明原告让其姨侄女潘兰妹向被告顾金美账户汇入10万元的事实；
5、提供2015年2月13日电子银行交易回单一份，证明原告已偿还潘兰妹10万元的事实；
6、提供2014年2月12日江苏农村信用社转账凭条一份，证明原告让其朋友曹俊向被告顾金美账户汇入20万元的事实；
7、提供2014年3月20日电子银行回单一份，证明原告已偿还曹俊20万元的事实；
8、提供2015年2月16日江都农村商业银行收贷收息凭证一份，证明2014年3月14日原告为被告顾金美在银行借款30万元，并由原告之夫偿还该笔贷款的事实；
9、提供2014年2月12日转账凭证一份，证明原告向被告交付5万元的事实；
10、提供2014年1月31日维修整改方案复印件一份，证明李如灿与原告之夫顾金元合作，收到合作工程款100万元，原告之夫将50万元借给了李如灿使用的事实；
11、提供2014年3月10日借条原件一张，证明2014年3月10日李如灿、顾金美就上述借款向原告出具了124万元借条的事实。
经审理查明：原告嵇妹莲与被告顾金美系姑嫂关系。2014年3月，被告顾金美及其丈夫李如灿因资金困难向原告借款，原告先后通过其朋友亲属及其本人账户打款75万元到顾金美账户，另将其应得的工程结算款50万元借给李如灿使用。2014年3月10日，被告顾金美及其丈夫李如灿扣减原告所欠1万元，向原告出具借条一张，载明“今借到嵇妹莲人民币124万元”。借条中未约定还款日期及借款利息。2015年2月23日，李如灿因病去世。因上述借款至今未还。故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的以上证据及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾金美及其丈夫李如灿共同向原告嵇妹莲借款124万元，有被告顾金美、李如灿向原告出具的借条、转帐凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述债务系夫妻共同债务，李如灿病逝，顾金美应负责偿还。上述债务双方未约定还款期限，顾金美经原告催要，理应在合理的期限内予以偿还，现被告顾金美拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。故对原告要求被告顾金美偿还借款124万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未能提供证据证明双方口头约定年利率为10%，应视为未约定利息，故对原告主张的自2013年3月10日起按照年利率10%支付借款利息的主张，依法不予支持。但被告未能及时还款，给原告造成了一定的损失，被告应自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告嵇妹莲支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金美于本判决生效之日起十日内，向原告嵇妹莲偿还借款124万元，并支付逾期利息（利息计算方式：本金124万元，自2015年7月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由被告顾金莲负担，此款已由原告嵇妹莲垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜 婷
二〇一五年九月十四日
书记员 吴玲丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终365号
上诉人（原审原告）杨银珍，农民。
委托代理人（特别授权）张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐选树，农民。
上诉人杨银珍与被上诉人徐选树财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人杨银珍申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨银珍申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会、集体利益和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨银珍撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半交纳25元，由上诉人杨银珍负担15元、徐选树负担10元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘继红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民再字第6号
本院于二○一五年一月二十六日对上诉人李其忠与被上诉人周岩、吴正君民间借贷纠纷一案作出的（2015）济民再字第6号民事判决，二审案件受理费730元，应由李其忠负担，现裁定如下：
二审案件受理费730元，由上诉人李其忠负担。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 孙 勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 顾笑笑
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民�字第6号上诉人（原审原告）：李其忠，男，1960年4月29日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。委托代理人：焦樱梅，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周岩，男，1983年2月7日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人：周斌，男，1954年11月2日出生，汉族，济南国棉二厂职工，住济南市，系周岩之父。被上诉人（原审被告）：吴正君，女，1978年7月31日出生，汉族，济南茂昌眼镜有限公司职工，住济南市。委托代理人：贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。上诉人李其忠与被上诉人周岩、吴正君民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2012年5月3日作出（2011）天商园初字第430号民事判决，已发生法律效力。周岩、吴正君不服，向本院申请再审。本院于2013年1月21日作出（2013）济民申字第6号民事�定，提审本案，并于2013年6月20日作出（2013）济民提字第35号民事裁定，撤销济南市天桥区人民法院（2011）天商园初字第430号民事判决，发回重审。济南市天桥区人民法院于2014年9月23日作出（2014）天民再初字第3号民事判决，李其忠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李其忠及其委托代理人李楠、焦樱梅，被上诉人周岩的委托代理人周斌，吴正君的委托代理人贾广哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2011年11月25日，原审原告李其忠起诉至济南市天桥区人民法院称，2009年9月24日，周岩、吴正君以生活和经营需要为由向李其忠借款42000元，并出具借条一份，约定2009年11月24日前还清，逾期不还，按借款总额20%支付违约金。借款到期后，李其忠多次催要，周岩、吴正君至今未还，现提起诉讼，请求判令周岩、吴正君：1、偿还欠款42000元及违约金；2、支付违约金，自2009年11月25日起至判决生效之日止，以借款本金42000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算；3、承担诉讼费用。原审被告周岩辩称，借李其忠42000元属实，但该笔借款已经偿还完毕。周岩用昌河北斗星汽车抵款46000元，车主是章XX。车是父亲周斌交付给李其忠的，多出的4000元从另一笔借款35000元中抵扣。请求驳回李其忠的诉讼请求。被告吴正君辩称，周岩借的42000元已由昌河北斗星汽车抵款46000元抵消，请求驳回李其忠的诉讼请求。济南市天桥区人民法院（2014）天民再初字第3号民事判决查明，2009年9月24日，周岩向李其忠借款42000元，并向李其忠出具借据一份，内容为“借条姓名：周岩，身份证号37020519820207XXXX，今借李其忠人民币肆万贰仟元整，于2009年11月4日前还清，逾期不还按借款总额的20%支付违约金，�承担借款合同约定的罚金。借款人：周岩，2009年9月24日。”当日，李其忠将42000元现金支付给周岩。周岩与吴正君原系夫妻关系，双方于2009年9月16日登记结婚。后于2013年2月27日在民政部门办理离婚登记手续并领取了离婚证。济南市天桥区人民法院（2014）天民再初字第3号民事判决认为，本案的焦点问题是周岩是否向李其忠偿还借款42000元。李其忠持周岩出具的借款42000元的借条主张权利，周岩称上述借款已用昌河北斗星汽车一辆抵款予以偿还。李其忠称周岩的确用一辆昌河北斗星汽车抵消过借款，但抵消的不是本次起诉的42000元，而是另一笔46000元的借款。李其忠对其陈述应当提交新的证据予以证实，其负有举证责任。李其忠对其主张没有效证据予以证实，其提交的证据银行卡对帐单不能证实另一笔借款46000元的存在，其亦未提交以车抵款不是抵消本案涉及的42000�的证据，故法院不予采信。对周岩的抗辩以车抵款的事实予以确认，周岩用以车抵款的方式偿还了本次起诉的借款42000元。李其忠要求周岩、吴正君偿还借款42000元及违约金，理由欠当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，济南市天桥区人民法院作出（2014）天民再初字第3号民事判决：驳回原告李其忠的诉讼请求。案件受理费730元，由原告李其忠负担。李其忠不服一审判决，向本院提起上诉称，1、周岩主张2009年11月16日已经偿还借款，但周岩该笔借款还款时间为2009年11月24日，如周岩已还款，借条应该收回。2、一审法院认定举证责任应由李其忠承担系适用法律错误。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。且周岩陈述46000元抵偿本案欠款后剩余4000元抵扣35000元借�，但35000元借款案也已诉讼并于2012年12月17日达成和解，协议中未涉及周岩所称抵扣4000元的事实。周岩的陈述自相矛盾，法院不应采信。请求二审法院依法裁判。被上诉人周岩辩称，周岩和李其忠在一个公司上班，李其忠找到周岩的父亲周斌谈还款的事，周斌说刚买了一部新车，可以抵借款。后周斌与李其忠协商将昌河北斗星汽车一辆作价46000元，抵偿借李其忠的42000元借款，后再抵30000元的借款。车是周斌给了李其忠，借条没有给周斌，李其忠说帐抵了，他会把借条销毁。30000元借款，周岩又写了35000元的借条，并在执行中和解，也没扣除抵车剩余的4000元。被上诉人吴正君辩称，同意周岩的意见。经审理本院认定，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是周岩借李其忠的42000元是否偿还的问题。再审期间周岩提供证据，2009年11月16�用昌河北斗星汽车一辆作价46000元，抵偿了借李其忠42000元的款项。李其忠认可收到周岩的一辆昌河北斗星汽车，但其主张抵消的不是本次起诉的42000元，而是另一笔46000元的借款。李其忠向法院提交的证据银行卡对帐单，该对帐单显示李其忠于2009年9月7日支取过62300元，但对46000元借款是否存在未提供证据。故应当认定周岩已用以车抵款的方式偿还了本次起诉的借款42000元。李其忠要求周岩、吴正君偿还借款42000元及违约金，理由欠当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持济南市天桥区人民法院（2014）天民再初字第3号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  孙 勇二〇一五年一月二十六日书 记 员  顾笑笑
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00930号
原告：吴某，女，汉族，生于1980年12月1日，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：周善梅，六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：余某，男，生于1983年10月6日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告吴某诉被告余某离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及代理人周善梅、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告余某于2008年经他人介绍相识，于2008年3月21日在丹江口市民政局登记结婚，婚后于2008年农历腊月二十八生育儿子余某甲。由于我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常发生争执，未能建立真正的夫妻感情。为此我曾于2009年向丹江口市人民法院提起诉讼，要求与被告余某离婚，后经法庭调解，我也考虑到孩子尚且年幼，于2009年10月15日向丹江口市人民法院申请撤回了起诉。但是我撤诉后，被告依然未能有所改变，我无法继续忍受没有感情的夫妻关系，为此，特再次向法院提起诉讼，要求与被告余某离婚，婚生子余某甲由被告抚养。
被告余某辩称：我与原告虽然发生过争吵，但是我认为夫妻感情并没有完全破裂，我也在积极的反省自己的错误，希望改正自己的缺点，和原告继续好好生活，并且现在我们的孩子年纪太小，需要一个健全的家庭环境，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告余某于2008年经他人介绍相识，并于同年3月21日在丹江口市民政局登记结婚，婚后于2009年1月23日生育儿子余某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因为家庭琐事发生了矛盾，双方亦未能正确对待处理感情矛盾，导致夫妻间产生了隔阂。为此，原告吴某曾于2009向本院提起诉讼，要求与被告余某离婚，后于2009年10月15日向本院申请撤回了起诉。2010年，原告吴某外出打工，较少回家，被告余某亦经常在外打工，致使夫妻感情产生隔阂。为此原告吴某于2014年5月21日再次向本院提起诉讼，要求与被告余某离婚，婚生子余某甲由被告余某抚养。
本院认为：原、被告双方经他人介绍相识，经自由恋爱后登记结婚，婚后生育一子，说明原、被告双方之间有一定的感情基础，虽然双方在共同生活期间产生了一定的矛盾纠纷，但原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未向本院提交足够的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通和交流，互谅、互让，共同创造和谐美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告余某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐媛媛
二〇一四年八月十日
书记员 谈立伟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00930号原告：吴某，女，生于1980年12月1日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。委托代理人：周善梅，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告：余某，男，生于1983年10月6日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。原告吴某诉被告余某离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周善梅，被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：我与被告余某于2008年经他人介绍相识，于2008年3月21日在丹江口市民政局登记结婚，婚后于2008年农历腊月二十八生育儿子余子犇。由于我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常发生争执，未能建立真挚的夫妻感情。为此我曾于2009年向丹江口市人民法院提起诉讼，要求与被告余某离婚，后经法庭调解，我也考虑到孩子尚且年幼，于2009年10月15日向丹江口市人民法院申请撤回了起诉。但是我撤诉后，被告依然未能有所改变，我无法继续忍受没有感情的夫妻关系，为此，特再次向法院提起诉讼，要求与被告余某离婚，婚生子余子犇由被告抚养。被告余某辩称：我与原告虽然发生过争吵，但是我认为夫妻感情并没有完全破裂，我也在积极的反省自己的错误，希望改正自己的缺点，和原告继续好好生活，并且，现在我们的孩子年纪太小，需要一个健全的家庭环境，所以我不同意离婚。经审理查明：原告吴某与被告余某于2008年经他人介绍相识，并于同年3月21日在丹江口市民政局登记结婚，婚后于2009年1月23日生育儿子余子犇。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，为此，原告吴某曾于2009年向本院提起诉讼，要求与被告余某离婚，同年10月15日向本院申请撤回了起诉。2010年，原告吴某外出打工，较少回家，被告余某亦经常在外打工，双方之间的夫妻关系仍无改善。为此，原告吴某于2014年5月21日再次向本院提起诉讼，要求与被告余某离婚，婚生子余子犇由被告余某抚养。本院认为：原、被告双方经他人介绍相识，经自由恋爱后登记结婚，婚后生育一子，说明原、被告双方之间有一定的感情基础，虽然双方在共同生活期间产生了一定的矛盾纠纷，但原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未向本院提交充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告吴某要求与被告余某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通和交流，互谅、互让，共同创造和谐美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。审判员徐媛媛二〇一四年八月十四日书记员谈立伟
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第189号
申请人漆昶麟，女，1989年1月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人郑晓斌，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人陈伟君，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人漆昶麟与被执行人郑晓斌、陈伟君民间借贷纠纷一案过程中，查无被执行人家中有其它可供执行财产，在金融机构亦查无存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十月二十八日
书记员 王佳鹏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1254号
罪犯刘孩，男，1982年6月3日出生，回族，初中文化，户籍地河南省周口市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年8月24日作出（2009）思刑初字第548号刑事判决，以被告人刘孩犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年1月16日起至2019年1月15日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后于2009年10月15日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月5日作出（2012）厦刑执字第488号刑事裁定，裁定减刑一年，刑期至2018年1月15日止；于2014年9月19日作出（2014）厦刑执字第766号刑事裁定，裁定减刑一年九个月，刑期至2016年4月15日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年6月至2015年9月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.6个，其中一级达标12个，二级达标1个，三级达标3个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯刘孩在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年9月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.6个。2014年被评为监狱改造积极分子。2012年2月13日向本院缴清罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据及罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘孩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘孩的刑罚减去有期徒刑三个月零九天（刑期自2009年1月16日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1173号
原告薛某某，男，汉族，1967年9月15日出生。
原告姚某，女，汉族，1967年8月12日出生。
被告张某，女，汉族，1978年4月27日出生。
被告郭某某，男，汉族，1976年12月15日出生。
原告薛某某、姚某与被告张某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。受理后因本案的审理需以另一案的审理结果为依据，本案于2014年3月27日裁定中止审理，中止事由消除后原告于2014年6月30日申请恢复诉讼。后因被告张某、郭某某下落不明，本院于2014年9月14日在《人民法院报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2014年12月17日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某、姚某到庭参加诉讼，被告张某、郭某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告薛某某、姚某诉称：原告薛某某与姚某系夫妻，被告张某、郭某某向原告多次借款，2013年5月15日经结算，二被告尚欠二原告借款400000元，由被告张某出具条据，后二原告找二被告催要借款，二被告下落不明，现诉讼要求二被告偿付借款400000元，利息80000元，合计480000元。诉讼中，二原告变更诉讼请求，只要求二被告立即偿付借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告张某、郭某某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，自2010年起，二被告曾多次向二原告借款，并陆续偿还了部分借款本息，截止2013年5月15日，原、被告双方经结算，二被告尚欠二原告借款400000元，并于同日被告张某给原告薛某某出具证明一份，自书证明尚欠原告薛某某借款400000元未偿付，且该证明书写于2012年3月20日，被告张某、郭某某给原告姚某出具借款金额为200000元的借条背面，借款期限为2012年3月20日至2012年5月20日，由保证人张培杰、孙文中提供连带责任保证，保证期间为借款本息及违约金全部清偿为止。该笔借款到期后，经原告催要，二被告一直未偿付后下落不明，原告遂将保证人张培杰、孙文中诉至本院，经本院及张掖市中级人民法院一、二审处理，终审判决张培杰、孙文中偿付原告借款200000元，现保证人张培杰、孙文中已履行了保证责任，二被告下欠二原告借款200000元至今未付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告薛某某、姚某的当庭陈述，原告提交的借条一张（背面为证明）、本院作出的（2013）甘民初字第3248号民事判决书一份以及张掖市中级人民法院作出的（2014）张中民终字第23号民事判决书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条、证明以及一、二审的判决书能够证实原、被告之间曾多次发生借贷关系，2013年5月15日双方经结算，二被告尚欠二原告借款400000元，且被告张某以出具书面证明的方式认可截止此时尚欠原告薛某某借款400000元的事实，在被告张某出具的证明中虽然只提到出借人为薛某某，并未提到姚某，但该证明书写于2013年3月20日，二被告向原告姚某借款200000元借条的背面，且在姚某起诉该笔200000元借款的保证人张培杰、孙文中的一审诉讼中，被告张某、郭某某出具给保证人张培杰、孙文中的证明中载明，由张培杰、孙文中担保的债权人为姚某的借款200000元，实际出资人为薛某某，与姚某系夫妻。由此，分析得出二原告系实际共同出借人，二被告系实际共同借款人。后在原告催要借款而二被告始终未偿付又下落不明的情况下，原告将其中有保证人提供担保的200000元借款通过诉讼已经由保证人张培杰、孙文中履行了保证责任，二被告下欠的借款200000元至今拒不偿付，其行为属违约行为，应当承担清偿借款的民事责任，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条一款（二）项之规定，缺席判决如下：
被告张某、郭某某偿付原告薛某某、姚某借款200000元，于判决书生效后一月内付清。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告张某、郭某某负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费再退还4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 包娟宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1173号
原告薛某某，男，汉族，1967年9月15日出生。
原告姚某，女，汉族，1967年8月12日出生。
被告张某，女，汉族，1978年4月27日出生。
被告郭某某，男，汉族，1976年12月15日出生。
原告薛某、姚某与被告张某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。受理后因本案的审理需以另一案的审理结果为依据，本案于2014年3月27日裁定中止审理，中止事由消除后原告于2014年6月30日申请恢复诉讼。后因被告张某、郭某某下落不明，本院于2014年9月14日在《人民法院报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2014年12月17日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某、姚某到庭参加诉讼，被告张某、郭某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告薛某某、姚某诉称：原告薛某某与姚某系夫妻，被告张某、郭某某向原告多次借款，2013年5月15日经结算，二被告尚欠二原告借款400000元，由被告张某出具条据，后二原告找二被告催要借款，二被告下落不明，现诉讼要求二被告偿付借款400000元，利息80000元，合计480000元。诉讼中，二原告变更诉讼请求，只要求二被告立即偿付借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告张某、郭某某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，自2010年起，二被告曾多次向二原告借款，并陆续偿还了部分借款本息，截止2013年5月15日，原、被告双方经结算，二被告尚欠二原告借款400000元，并于同日被告张某给原告薛某某出具证明一份，自书证明尚欠原告薛某某借款400000元未偿付，且该证明书写于2012年3月20日，被告张某、郭某某给原告姚某出具借款金额为200000元的借条背面，借款期限为2012年3月20日至2012年5月20日，由保证人张培杰、孙文中提供连带责任保证，保证期间为借款本息及违约金全部清偿为止。该笔借款到期后，经原告催要，二被告一直未偿付后下落不明，原告遂将保证人张培杰、孙文中诉至本院，经本院及张掖市中级人民法院一、二审处理，终审判决张培杰、孙文中偿付原告借款200000元，现保证人张培杰、孙文中已履行了保证责任，二被告下欠二原告借款200000元至今未付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告薛某某、姚某的当庭陈述，原告提交的借条一张（背面为证明）、本院作出的（2013）甘民初字第3248号民事判决书一份以及张掖市中级人民法院作出的（2014）张中民终字第23号民事判决书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条、证明以及一、二审的判决书能够证实原、被告之间曾多次发生借贷关系，2013年5月15日双方经结算，二被告尚欠二原告借款400000元，且被告张某以出具书面证明的方式认可截止此时尚欠原告薛某某借款400000元的事实，在被告张某出具的证明中虽然只提到出借人为薛某某，并未提到姚某，但该证明书写于2013年3月20日，二被告向原告姚某借款200000元借条的背面，且在姚某起诉该笔200000元借款的保证人张培杰、孙文中的一审诉讼中，被告张某、郭某某出具给保证人张培杰、孙文中的证明中载明，由张培杰、孙文中担保的债权人为姚某的借款200000元，实际出资人为薛某某，与姚某系夫妻。由此，分析得出二原告系实际共同出借人，二被告系实际共同借款人。后在原告催要借款而二被告始终未偿付又下落不明的情况下，原告将其中有保证人提供担保的200000元借款通过诉讼已经由保证人张培杰、孙文中履行了保证责任，二被告下欠的借款200000元至今拒不偿付，其行为属违约行为，应当承担清偿借款的民事责任，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条一款（二）项之规定，缺席判决如下：
被告张某、郭某某偿付原告薛某某、姚某借款200000元，于判决书生效后一月内付清。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告张某、郭某某负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费再退还4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 包娟宁
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察中刑初字第30号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院
被告人同某某，男，1988年9月15日出生，蒙古族，小学文化，无业。2006年因犯盗窃罪被乌兰察布市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年因犯盗窃罪被四子王旗人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月24日因涉嫌盗窃罪被察右中旗公安局依法刑事拘留，同年5月20日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
察右中旗人民检察院以中检刑诉字（2014）30号起诉书指控被告人同某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人同某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人同某某采用捆绑羊，用摩托车驮以及谎称做羊买卖租车拉运等手段盗窃作案如下：
2013年11月8日，被告人同某某在四子王旗小大黑河养殖小区内盗窃李某某家绵羊2只，价值1650元；
2014年2月27日晚上，被告人同某某在察右中旗库伦苏木盗窃玛某某家绵羊三只，价值2100元；
2014年3月份的一天，被告人同某某在四子王旗乌兰花镇旧民中东第二个小卖部南面巷内盗窃一辆红色125型二轮摩托车，价值300元；
2014年3月29日，被告人同某某在四子王旗乌兰花镇东湖自然村的高某某家盗窃绵羊一只，价值900元；
2014年4月4日，被告人同某某在四子王旗乌兰花镇东湖自然村的刘某某家盗窃绵羊2只，价值1800元；
2014年4月初的一天，被告人同某某在四子王旗乌兰花镇忽鸡图乡英土大队营盘村的李某某家盗窃绵羊一只，价值900元；
2014年4月14日，被告人同某某在四子王旗乌兰花镇的王某家盗窃绵羊一只，价值600元。
经乌兰察布市价格认证中心鉴定，上述被盗物品总价值8250元。
案件侦破后，起出大部分赃物退还失主。摩托车一辆因未找到失主以及被告人同某某用赃款购买的手机一部随案移送。被告人曾因盗窃分别被乌兰察布市中级人民法院判刑五年，被四子王旗人民法院判刑八个月，于2011年8月30日刑满释放后，又于2013年盗窃作案，属于累犯。
上述事实被告人同某某在开庭审理过程中无异议，且有1.物证：摩托车一辆、手机一部；2.书证：移送案件通知书、立案决定书、情况说明、扣押、返还物品清单、刑事判决书、户籍证明；3.受害人玛某某、高某某、王某、李某甲、刘某某、李某乙等人陈述；4.证人魏某某、赵某甲、王某某、董某某、赵某乙证言；5.价格鉴定结论书；6.现场勘查、辨认笔录；7.被告人同某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人同某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据客观、充分，所举证据予以采纳。庭审中，被告人虽当庭认罪，并积极配合办案机关追缴赃款赃物，减少被害人的经济损失，但其系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一．被告人同某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一四年四月二十四日起，至二〇一六年二月二十三日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳清。）
二．随案移送的赃物125型二轮摩托车一辆、手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：贾文忠
审 判 员 ：张志兴
人民陪审员 ：温纯铸
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ： 闫 娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢111号
申请执行人：苏军，无职业。
被执行人：天津宝丰混凝土桩杆有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路352号。
负责人：韦坤林，董事长。
本院在执行申请执行人苏军与被执行人天津宝丰混凝土桩杆有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0102执恢111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 鲁 莽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1693号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘燕平，女，1964年10月31日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀英，女，1940年12月25日出生，住北京市顺义区。
二审上诉人（一审被告）：郭良，男，1965年10月17日出生，住北京市。
再审申请人刘燕平因与被申请人李秀英及一审被告、二审上诉人郭良房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第00063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘燕平申请再审称，二审判决认定李秀英与郭良于1996年5月3日签订的北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村铁兴西街二条二号《买卖房屋协议》无效，所依据的法律及政策已于2016年12月16日被《国土资发（2016）191号—国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》所变更，变更后的文件规定，依法确定非本农民集体成员合法取得的宅基地使用权。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，二审文书在2011年即已发生法律效力，现刘燕平提起再审的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项，但经查其此项理由不能成立，故其再审申请不符合法律对于再审期限的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘燕平的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1693号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘燕平，女，1964年10月31日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀英，女，1940年12月25日出生，住北京市顺义区。二审上诉人（一审被告）：郭良，男，1965年10月17日出生，住北京市。再审申请人刘燕平因与被申请人李秀英及一审被告、二审上诉人郭良房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第00063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘燕平申请再审称，二审判决认定李秀英与郭良于1996年5月3日签订的北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村铁兴西街二条二号《买卖房屋协议》无效，所依据的法律及政策已于2016年12月16日被《国土资发（2016）191号—国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》所变更，变更后的文件规定，依法确定非本农民集体成员合法取得的宅基地使用权。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，二审文书在2011年即已发生法律效力，现刘燕平提起再审的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项，但经查其此项理由不能成立，故其再审申请不符合法律对于再审期限的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘燕平的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年五月三十一日书记员  张 艳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第659号
原告常乃干，居民。
委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
被告威海金桥房地产开发有限公司（组织机构代码证号：74098369-8），住所地乳山市商业街75号。
法定代表人丛培山，董事长。
委托代理人邢京科，系该公司职员。
原告常乃干与被告威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常乃干之委托代理人潘鲁军与被告威海金桥房地产公司之委托代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常乃干诉称，2009年4月26日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的万隆国际小商品城一层X1-042号商铺，建筑面积32.81平方米，每平方米1317943元，房款总价432400元。合同第六条约定，原告于2009年5月9日付房款216400元，余款作银行按揭。同日，双方签订商品房委托管理合同约定，原告将购买的商铺交由被告委托的商业经营管理公司进行统一招商。合同签订后，原告依约付清全部首付款216400元，但由于被告原因致使原告始终无法办理银行按揭贷款。被告违反合同约定至今没有将验收合格的商品房交付原告，由于被告原因，其开发的万隆国际至今没有整体开业，致使原告无法实现商铺开业获取租金收益的合同目的，故依法起诉，要求被告赔偿原告因履约不能造成的经济损失151800元（以委托管理合同约定的年总收益金标准计算5.5年）。
被告威海金桥房地产公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同约定双方之间的纠纷由威海仲裁委员会仲裁。威海仲裁委员会已经就双方纠纷予以裁决，原告的起诉属于一案两立。故应当裁定驳回原告的起诉。收益金的两个前提之一是支付全部房款，本案原告仅支付一半房款，第二个前提是商铺整体开业，本案中原告购买的商铺并未开业，两个条件均未达到。另外原告损失在仲裁裁决中也予以裁决，按照一事不再立的原则，即使法院具有管辖权，也应驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年4月26日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的万隆国际小商品城一层X1-042号商铺，建筑面积32.81平方米，房款总价432400元。合同约定原告首付房款216400元，余款以银行按揭贷款支付，被告应当在2009年10月1日起，将经验收合格的商品房交付买受人。合同签订后原告交付房款216400元。合同签订当天，双方签订商品房委托管理合同一份，该合同约定委托管理期限自万隆国际整体正式开业之日起至满三周年止（最终以乙方通知书为准），甲乙双方约定双方自签订正式商品房买卖合同并交付房款后之日起至万隆国际整体正式开业之日止，乙方按银行同期存款利息给予甲方优惠，甲乙双方同意在本合同履行期限内为不可撤销合同。第三条约定收益金支付标准为本合同履行期限内第一年乙方向甲方支付年总收益金27600元，第二、三年乙方分别向甲方支付年总收益金27600元。三年返租期满后，如市场租金收益金超过返租期内的租金收益金，甲乙双方约定对超出部分租金收益金按照二、八比例分成，甲方占超出部分收益金八成，乙方占超出部分收益金二成。第五条约定违约责任为乙方违约延迟支付甲方收益金，乙方按日向甲方支付实交款万分之一的违约金。第八条争议解决条款约定，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向房产所在地人民法院起诉。2014年8月29日，原告依据商品房买卖合同约定仲裁条款，以被告为被申请人向威海仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人返还申请人购房本金216400元及利息34439元，赔偿申请人违约损失92252元（以已付房款按8%标准计算5年120天）。威海仲裁委员会经审理后，认为申请人已于2014年3月12日通过中国邮政EMS特快专递向被申请人发出书面解除合同通知，被申请人签收后未提出异议，双方合同已解除，并作出（2014）威仲字第245号裁决书，裁决被告向原告支付购房款216400元及利息34439元，对原告支付违约损失的申请未予支持。现原告认为被告未按商品房委托管理合同支付租金，应当按合同约定的年收益金标准赔偿其损失，双方协商未果，遂成诉。
另查明，涉案房屋现已通过工程验收备案，但涉案房屋至今不能办理银行按揭贷款。该商贸城至今未能整体正式开业。
以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、商品房委托管理合同、威海仲裁委员会仲裁裁决书等证据在案为凭。
本院认为，关于原告索赔的损失与原告仲裁程序中主张的违约损失是否存在竞合关系。二者的主张依据与计算方式显著不同，并非同一请求，故原告依据商品房委托管理合同提起本次诉讼，并无不妥。关于原告主张能否成立。原告本次诉讼要求赔偿的损失与其在仲裁程序中要求支付的违约金的不属于同一请求，但根据委托管理合同约定，商品房委托管理期限始于万隆国际商贸城整体正式开业，涉案的万隆国际商贸城至今未能整体正式开业，委托管理的事实并未发生，而且双方于诉前早已解除了房屋买卖合同，不存在委托管理的房产，故原告要求赔偿合同约定的年总收益金损失明显缺乏事实依据。
综上，原告之诉请于法无据、于理不合，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
驳回原告常乃干的诉讼请求。
案件受理费3336元，由原告常乃干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 王子建
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马 涛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03504号
上诉人（原审被告）汤艳（系季立荣前妻），居民。
委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海鸣，居民。
委托代理人黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
原审被告季立荣，居民。
上诉人汤艳与被上诉人王海鸣、原审被告季立荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：季立荣与汤艳原系夫妻。2013年2月27日，季立荣向王海鸣出具借条一张，载明：今借到王海鸣现金伍万伍仟元整￥55000.00元注：借期陆个月。”
2014年3月7日，季立荣与汤艳在亭湖区人民法院调解下，达成离婚调解书：“一、汤艳离婚，季立荣表示同意。二、双方婚生之女季悦（1998年3月5日生）、季筱涵（2008年4月26生）随汤艳生活，季立荣从2014年3月起每月承担季悦、季筱涵生活费、教育费、医疗费各1000元，直至季悦、季筱涵独立生活止。三、共同财产：坐落于盐城市亭湖区北城馨园26幢108室房屋一套及26幢37室车库，汤艳与季立荣同意在还清房贷后，将房屋的所有权赠与季悦、季筱涵。房屋里的所有家具、家电归汤艳所有。四、季立荣经手的债务由季立荣偿还。购房的剩余贷款由汤艳负责偿还。”
原审法院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。季立荣向王海鸣借款5.5万元，有其具的借条为证，季立荣应当及时还款。无论借条中的借款日期“2014年3月27日”还是“2013年3月27日”，均不影响王海鸣向季立荣主张还款的权利。2、汤艳辩称所借款项未实际交付，但是该笔借款发生时，汤艳并未在场，本人亦无法明确该笔借款是否实际交付。此外，本案件中借条已明确记载该笔借款系现金交付，故对于汤艳的抗辩不予采信。3、因季立荣、汤艳原系夫妻关系，上述案涉借款发生在夫妻关系存续期间，汤艳亦应承担民事责任。离婚调解书中，只对季立荣、汤艳之间有约束力。故王海鸣要求季立荣、汤艳共同偿还借款的诉讼请求，依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：季立荣、汤艳应于判决生效之日起十日内向王海鸣支付借款本金5.5万元并负担相应的逾期利息。（利息的计算方法：以5.5万元为本金，自2014年2月28日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，财产保全申请费1175元，合计1745元，由季立荣、汤艳负担。
上诉人汤艳不服一审判决，向本院提起上诉称：在王海鸣未提交证明借款交付的证据，且季立荣未到庭的情况下，原审法院仅凭借条即判决汤艳承担偿还责任明显错误。请求二审法院撤销原判，驳回王海鸣的诉讼请求。
被上诉人王海鸣答辩称：1、上诉人的父亲与王海鸣的丈夫都是盐城市第四人民医院的职工，都住在医院的家属区，在2014年2月27日季立荣以做工程缺少资金为理由，向王海鸣借款5.5万元；2、在2014年2月27日当晚，王海鸣将现金在王兰家交给了季立荣，王海鸣现在的工作是盐城市公安局财务科人员，丈夫朱正峰是第四人民医院司法鉴定人员，5.5万元是他们的年终奖金以及平时的工资，凑起来以现金的方式交给季立荣，庭审中王海鸣将播放与季立荣的通话中，在通话中，季立荣承诺在年底偿还2万元，也承诺向张颖、杨登太偿还2万元，综上，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回汤艳的上诉理由，维持原判。
原审被告季立荣未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理过程中王海鸣向法庭提交了其与季立荣的手机通话录音证据，证明季立荣认可该笔债务，并提出还款计划。
汤艳的质证意见为，从通话内容中显示应该是季立荣，但不能够证实借条中的借款是用于夫妻共同生活，汤艳对此不知情。
本院另查明，盐城市亭湖区人民法院就（2015）亭兴民初字第189号民事判决中的笔误作出了补正裁定：判决书中第三页第五行“2014年3月27日”应为“2014年2月27日”；第三页第十行“日期是2014年3月27日还是2013年3月27日”应为“日期是2013年2月27日还是2014年2月27日”；第四页第三行“2014年2月28日”应为“2014年8月28日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人王海鸣为主张债权，提供了有借款人季立荣本人签字确认的借条。因王海鸣主张的借款数额不大，故借条可以作为认定双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，汤艳仅以其不知情为抗辩，未提交其他相反证据证明借款未实际发生，应承担举证不能的不利后果。此外，结合王海鸣与季立荣的通话录音中季立荣认可该笔债务并承诺归还借款的事实，可以认定案涉借款已经交付。
综上，上诉人汤艳的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人汤艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 乔 羽
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00049号
原告旬阳县小额信贷担保办公室。
法定代表人李家德，系该办公室主任。
委托代理人许启明，系该单位职工。
委托代理人程阳，系该单位职工。
被告王义程，男，1966年3月20日出生，汉族，农村居民。
委托代理人沈道骞，旬阳县城关法律服务所法律工作者。
被告尹和全，男，1966年2月16日出生，汉族，农村居民。
被告罗成文，男，1971年9月3日出生，汉族，农村居民。
旬阳县小额信贷担保办公室与王义程、尹和全、罗成文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许启明、程阳和被告王义程及其委托代理人沈道骞、被告罗成文到庭参加了诉讼，被告尹和全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旬阳县小额信贷担保办公室诉称，原告系国家设立的为下岗失业、大学生创业、返乡创业人员提供小额贴息贷款担保的公益性机构。2012年5月29日，第一被告王义程向原告提出小额担保贷款申请，因在赵湾镇王庄村开办旬阳县义程养殖专业合作社，缺乏流动资金，申请小额担保贷款50万元。同时向原告提供了合伙经营义程养殖专业合作社合同、土地租凭合同、营业执照复印件。被告尹和全、罗成文担保承诺书、尹和全、罗成文身份证复印件。经书面审核、实地考察，原告的申请符合小额担保贷款各项规定，开办养殖合作社属实，被告尹和全、罗成文也出据了担保承诺书。原告同意担保贷款50万元，期限二年，并在期限内予以100％的财政贴息。2012年7月18日，第一被告王义程持原告审批表在旬阳县赵湾信用社（现更名陕西旬阳农村商业银行赵湾支行）借款50万元，期限二年。借款到期后，因被告王义程正在服刑，原告多次派人到王义程家催要，并找担保人尹和全、罗成文催要借款，均无果。旬阳县农村商业银行赵湾支行于2014年10月28日从原告担保基金中扣还了王义程借款50万元及逾期利20169.98元的90％共计468152.98元。综上所述，被告王义程、尹和全、罗成文的行为严重损害了原告的合法权益，为保护原告权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告共同向原告偿还代为清偿的借款及利息共计468152.98元。
被告王义程辩称，原告起诉情况属实。因被告王义程在服刑，无力偿还借款。
被告罗成文辩称，原告起诉情况属实，愿承担担保责任。
被告尹和全未出庭答辩。
经审理查明：原告旬阳县小额信贷担保办公室系国家设立的为下岗失业、大学生创业、返乡创业人员提供小额贴息贷款担保的公益性机构。2012年5月29日，王义程因在赵湾镇王长沟村开办旬阳县义程养殖专业合作社，缺乏流动资金，申请小额担保贷款500000.00元，原告同意担保500000.00元，期限二年，并在期限内予以100％的财政贴息，同时要求被告王义程找两人担保，才符合程序。2012年7月18日，被告王义程与赵湾信用社（现更名陕西旬阳农村商业银行赵湾支行）签订借款合同，约定：赵湾信用社向被告王义程借款伍拾万元，期限两年（2012年7月18日至2014年7月17日）。年度月利息为7.833％，按季结息。借款到期不能按时归还，逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率利息上浮50％。原告承担保证责任。被告尹和全和罗成文承担连带保证责任。逾期后，被告王义程因服刑未偿还借款。2014年10月28日，旬阳县农村商业银行赵湾支行从原告担保基金中扣还了王义程借款50万元及逾期利息20169.98元的90％即468152.98元。2015年1月14日，原告诉至本院，要求被告王义程、尹和全、罗成文共同偿还原告代其清偿的借款本息468152.98元。
上述事实有原告提供的企业小额担保贷款申请审批表、借款合同、借据、担保承诺书和收回贷款凭证在案佐证，被告均无异议。
本院认为，旬阳县农村商业银行与被告王义程签订的借款合同以及与原告、被告尹和全、罗成文签订的借款承诺担保书，是各方当事人的真实意愿表示，并不违反有关法律规定，应为有效。借款人未按期偿还借款，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人均负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的担保人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由被告王义程偿还原告代其清偿的借款本息468152.98元，被告尹和全和罗成文承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告王义程于本判决生效后十日内偿还原告旬阳县小额信贷担保办公室借款本金及利息468152.98元，被告尹和全、罗成文承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8300.00元，由被告王义程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 郭祥钧
二〇一五年四月一日
书 记 员 卿荣庆