wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1217号
原告余某明，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告李某翠，女，汉族，四川省平昌县人。
原告余某明诉被告李某翠同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，在本院涌兴人民法庭依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某明及其委托代理人喻江到庭参加了诉讼，被告李某翠经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某明诉称，1996年原、被告经人介绍相识恋爱，不久同居生活，双方至今未登记结婚。同居期间被告于1997年生育一女余某珍。1998年，被告因与原告感情不和，离开原告，从此原、被告分居生活。现要求非婚生女余某珍由原告抚养。
原告余某明举证如下：
原告身份证复印件、原、被告及女常住人口登记信息，待证原、被告及子女身份。
乡人民政府出具的证明，待证原、被告未办结婚证，被告离家出走多年的事实。
3、原告申请证人许某、黎某、余某明出庭作证，三人主要证实了被告已离家出走多年、原、被告关系名存实亡的事实。
被告李某翠下落不明未到庭、未答辩亦未举证。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍相识恋爱，不久同居生活，双方至今未办理结婚证，1997年生一女余某珍，1998年原、被告因性格差异及生活琐事产生矛盾，被告离开原告，从此原、被告分居生活、关系名存实亡。现原告诉至本院要求同居期间所生女儿余某珍由原告抚养，并不要求被告给付小孩抚养费。本院受理此案后，因被告下落不明，故向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻机关进行结婚登记”，本案中，原、被告未在婚姻登记机关登记结婚，其关系依法不受法律保护。原、被告之女余某珍一直跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故该女由原告抚养为宜。为了维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条的规定，判决如下：
原、被告同居期间所生女余某珍由原告余某明直接抚养。
案件受理费260元，由原告余某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李庆国
人民陪审员 张福东
人民陪审员 任志强
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 月
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00238号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：邢子林，男，1954年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人邢子林在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）165号行政处罚决定所确定的义务，于2015年7月16日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执�的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人邢子林未经批准，于2014年5月擅自在界首市任寨乡杨庄行政村大邢庄水泥路东侧，占地172.8平方米建住宅，建筑面积345.6平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年12月1日对邢子林作出界国土监（2014）165号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令邢子林退还非法占用172.8平方米土地；2、限邢子林在15日内拆除非法占用172.8平方米土地上新建的345.6平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对邢子林非法占用172.8平方米土地，处以每平方米25元的罚款，计罚人民币4320元整。被执行人于2014年12月1日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年3月1日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）165号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）165号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘秋丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2145号
原告欧阳文福，男，1983年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈玉英，女，1978年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告林颖秀，女，1979年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告欧阳文福诉被告陈玉英、林颖秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳文福、被告陈玉英到庭参加诉讼，被告林颖秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳文福诉称，2012年7月30日，被告陈玉英与被告林颖秀因需用资金周转，向原告借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），双方约定逾期加付每月3%的利息。两被告出具借条一张给原告收执，借款约定借款期限至2012年8月30日。从2012年8月30日至今，原告多次向被告陈玉英及林颖秀两人催讨，但被告均以各种理由予以拒绝。请求判令被告陈玉英与被告林颖秀共同偿还原告借款20000元，并自2012年7月30日起至还款之日止按每月3%计算利息。
被告陈玉英辩称，被告陈玉英没有向原告借款，2012年7月30日林颖秀向原告欧阳文福借款20000元，让被告陈玉英代为在借条的借款人上签名，实际上被告陈玉英没有向原告借款。原告起诉被告陈玉英民间借贷一案已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告林颖秀向原告欧阳文福借款后，原告至今未找陈玉英催讨还款，依照法律规定，已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告林颖秀未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月30日，被告陈玉英因需用资金，由被告林颖秀提供担保，向原告欧阳文福借款20000元，约定还款期限至2012年8月30日，月利息3%。同日，两被告出具借条一张交由原告欧阳文福收执，被告陈玉英、林颖秀分别在借条的“借款人”“担保人”处签名捺印。事后，被告陈玉英未履行还款义务，被告林颖秀未履行担保责任。
上述事实，有原告欧阳文福、被告陈玉英在庭审中的陈述及原告欧阳文福提供的借条一张等证据在案为凭。被告林颖秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，原告欧阳文福提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。被告陈玉英提供的借条系其与被告林颖秀之间的债权债务关系，与本案借款无关，不予认定。
本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告陈玉英向原告欧阳文福借款20000元，双方约定借款期限为1个月即从2012年7月30日起至2012年8月30日止。因此，本案的诉讼时效期间在原告未举证证明存在能够引起诉讼时效中断、中止事实的情形下届满之日是2014年8月30日。原告在被告未依约按期还款时就知道或应当知道其债权被侵害，其于2014年11月13日才向法院起诉，已经超过了诉讼时效期间，丧失了胜诉权，依法不再受法律保护。故对原告欧阳文福要求被告陈玉英归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告林颖秀承担的是连带担保责任，双方在未约定担保期限的情形下，其担保期限至借款期限届满六个月，即至2013年2月30日，在此期间，原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。原告欧阳文福请求判令被告林颖秀归还借款及利息，不予支持。被告林颖秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳文福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由原告欧阳文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年七月五日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2145号
原告南京金吉星物业管理服务有限公司（原名为南京清茳物业管理有限公司），住所地在南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人房亚山，总经理。
委托代理人张婷，江苏中虑律师事务所律师。
被告左文砖，男，1984年7月13日生，汉族。
原告南京金吉星物业管理服务有限公司（下称金吉星物业）与被告左文砖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金吉星物业委托代理人张婷到庭参加诉讼，被告左文砖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金吉星物业诉称，原告系浦口区天润城第十一街区的物业管理公司。被告是浦口区天润城第十一街区7幢1单元1001室业主，该房建筑面积99.99平方米。2012年1月至2015年12月被告拖欠物业费5999元及滞纳金1887元（计算至2015年6月30日）。原告催索未果，遂诉至法院，要求判令被告支付物业费5999元和滞纳金1887元，共计7886元，承担本案诉讼费。
被告左文砖未答辩。
经审理查明，2010年，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对天润城十一街区提供前期物业管理服务。合同约定高层住宅物业费1.25元／月*平方米。物业服务费用按每半年为一周期交纳，业主应每半年的第一个月履行交纳义务。2001年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同第三条第1款规定，乙方交纳费用时间：领取钥匙时交纳自次月起的六个月物业服务费，以后每半年的每一个月如期交纳物业服务费。该条第4款规定，前期物业服务费收取标准以甲方与建设单位签订的《前期物业服务合同》为准或按物价部门批复的文件执行。合同第四条第4项规定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方按每日万分之五加收滞纳金。
2014年1月12日，原告与南京天华百润投资发展有限公司签订补充协议，内容如下：鉴于我公司开发、建设的天润城八街区、十一街区前期的物业管理委托合同已到期，且两街区尚未成立业主委员会，为了维护广大业主的切身利益，稳定小区生活环境秩序，现与原告通过友好协商，一致同意将原合同期限顺延至两个街区成立业主委员会签订新合同后终止。
被告自2012年1月1日至2015年12月31日欠缴的物业服务费5999元和2012年1月1日至2015年6月30日的物业服务费滞纳金1887元，共计7886元。
上述事实，有当事人提供的前期物业服务合同、补充协议、业户情况登记表、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告提供物业服务，被告应按约支付物业费及承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左文砖应于本判决生效之日起十日内，向原告南京金吉星物业管理服务有限公司支付2012年1月1日至2015年12月31日欠缴的物业服务费5999元和2012年1月1日至2015年6月30日的物业服务费滞纳金1887元，共计7886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告左文砖负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢明
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2145号
原告许雪梅，居民。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告宁小芳，农民。
被告宋家然，农民。
以上被告的委托代理人马自明，浦北县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告许雪梅与被告宁小芳、宋家然民间借贷纠纷一案中，原告许雪梅于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许雪梅申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告许雪梅撤回对被告宁小芳、宋家然的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许雪梅负担。
审判员 邱 剑
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈燕华
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2145号原告南京金吉星物业管理服务有限公司（原名为南京清茳物业管理有限公司），住所地在南京市鼓楼区江东北路418号。法定代表人房亚山，总经理。委托代理人张婷，江苏中虑律师事务所律师。被告左文砖，男，1984年7月13日生，汉族。原告南京金吉星物业管理服务有限公司（下称金吉星物业）与被告左文砖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金吉星物业委托代理人张婷到庭参加诉讼，被告左文砖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金吉星物业诉称，原告系浦口区天润城第十一街区的物业管理公司。被告是浦口区天润城第十一街区7幢1单元1001室业主，该房建筑面积99.99平方米。2012年1月至2015年12月被告拖欠物业费5999元及滞纳金1887元（计算至2015年6月30日）。原告催索未果，遂诉至法院，要求判令被告支付物业费5999元和滞纳金1887元，共计7886元，承担本案诉讼费。被告左文砖未答辩。经审理查明，2010年，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对天润城十一街区提供前期物业管理服务。合同约定高层住宅物业费1.25元／月·平方米。物业服务费用按每半年为一周期交纳，业主应每半年的第一个月履行交纳义务。2001年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同第三条第1款规定，乙方交纳费用时间：领取钥匙时交纳自次月起的六个月物业服务费，以后每半年的每一个月如期交纳物业服务费。该条第4款规定，前期物业服务费收取标准以甲方与建设单位签订的《前期物业服务合同》为准或按物价部门批复的文件执行。合同第四条第4项规定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方按每日万分之五加收滞纳金。2014年1月12日，原告与南京天华百润投资发展有限公司签订补充协议，内容如下：鉴于我公司开发、建设的天润城八街区、十一街区前期的物业管理委托合同已到期，且两街区尚未成立业主委员会，为了维护广大业主的切身利益，稳定小区生活环境秩序，现与原告通过友好协商，一致同意将原合同期限顺延至两个街区成立业主委员会签订新合同后终止。被告自2012年1月1日至2015年12月31日欠缴的物业服务费5999元和2012年1月1日至2015年6月30日的物业服务费滞纳金1887元，共计7886元。上述事实，有当事人提供的前期物业服务合同、补充协议、业户情况登记表、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告提供物业服务，被告应按约支付物业费及承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左文砖应于本判决生效之日起十日内，向原告南京金吉星物业管理服务有限公司支付2012年1月1日至2015年12月31日欠缴的物业服务费5999元和2012年1月1日至2015年6月30日的物业服务费滞纳金1887元，共计7886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告左文砖负担。本判决为终审判决。审判员  谢明二〇一五年九月二十三日书记员  胡颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第422号
原告余景秋。
委托代理人姜美德。
委托代理人王敏文，上海潘登律师事务所律师。
原告姜美德。
委托代理人袁鑽洪。
委托代理人王敏文，上海潘登律师事务所律师。
原告陈启明。
委托代理人姜美德。
委托代理人王敏文，上海潘登律师事务所律师。
原告陈荣。
委托代理人姜美德。
委托代理人王敏文，上海潘登律师事务所律师。
被告李朝元。
被告李迎春。
被告韩东拉。
三被告共同委托代理人李军，上海君拓律师事务所律师。
原告余景秋、姜美德、陈启明、陈荣诉被告李朝元、李迎春、韩东拉用益物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，余景秋现住上海市奉贤区长远养老院，身体状况尚可，但不能正确表达其意思表示，且余景秋并不知道自己作为原告提起诉讼，也未委托原告姜美德提起诉讼。
本院认为，原告（署名为余景秋）的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告（署名为余景秋）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一五年五月八日
书记员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第422号
原告姜美德。
委托代理人袁鑽洪。
委托代理人王敏文，上海潘登律师事务所律师。
原告陈启明。
委托代理人姜美德。
委托代理人王敏文，上海潘登律师事务所律师。
原告陈荣。
委托代理人姜美德。
委托代理人王敏文，上海潘登律师事务所律师。
被告李朝元。
被告李迎春。
被告韩东拉。
三被告共同委托代理人李军，上海君拓律师事务所律师。
本院在审理原告姜美德、陈启明、陈荣诉被告李朝元、李迎春、韩东拉用益物权纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需要补充证据而向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜美德、陈启明、陈荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计170元，由原告姜美德、陈启明、陈荣负担。
审判员 卞奎人
二〇一五年五月二十七日
书记员 毛 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1349号
申请执行人：山东舒朗服装装饰股份有限公司，住所地山东省烟台开发区五指山路5号。
法定代表人:吴健民，董事长。
委托代理人：孔方圆，公司员工。
委托代理人：张晓，公司员工。
被执行人：苏州石路新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人：吴春华。
本院在执行原告山东舒朗服装装饰股份有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位29158.83元及相应利息、案件受理费、执行费。本院已依法将被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 缪婷婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1349号申请执行人：山东舒朗服装装饰股份有限公司，住所地山东省烟台开发区五指山路5号。法定代表人:吴健民，董事长。委托代理人：孔方圆，公司员工。委托代理人：张晓，公司员工。被执行人：苏州石路新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。法定代表人：吴春华。本院在执行原告山东舒朗服装装饰股份有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位29158.83元及相应利息、案件受理费、执行费。本院已依法将被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年十月二十六日书 记 员  缪婷婷
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执534号
申请执行人贺俊如，男，1970年10月2日出生，汉族，住所地磁县，证件号码130427197010020033。
被执行人陈利付，地址磁县。
贺俊如与陈利付其他案由一案，磁县人民法院作
出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺俊如于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还其他案由款元，本院依法受理。
在执行过程中，……（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。
本院认为，……（写明以物抵债的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第条的规定，裁定如下：
一、将（抵债财产名称）作价人民币元抵偿给申请执行人贺俊如所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给买受人”）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年七月十四日
书记员 郝晓磊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2236号
原告吴某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
被告姬某某，男，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
原告吴某某诉被告白某某、姬某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告姬某某到庭参加了诉讼。被告白某某、潘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2016年5月21日，被告白某某借原告吴某某人民币本金35000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，由被告潘某某、姬某某担保。后被告偿付原告过4个月的利息4200元，下欠本金及利息经原告多次催要分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告吴某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明：2016年5月21日，被告白某某借原告吴某某人民币本金35000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，由被告潘某某、姬某某共同担保。
被告姬某某辩称，原告所述的事实及理由属实，但我作为担保人只承担连带清偿责任。
被告姬某某未向法庭提交任何证据。
被告白某某、潘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告姬某某无异议，被告白某某、潘某某虽未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，该借据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2016年5月21日，被告白某某借原告吴某某人民币本金35000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，由被告潘某某、姬某某共同担保，并立有借据一支。后被告偿付原告4个月的利息4200元，下欠本金及利息经原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴某某持被告白某某所立借据，向被告索要借款本金济利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告按月利率30‰承担利息，因超出法律规定的范围，对超出部分本院不予支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属违背诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。被告姬某某、潘某某作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某某偿还原告吴某某借款人民币本金35000元及利息（月利率为20‰，从2016年9月21日起计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。
二、被告姬某某、潘某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩艳艳
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1011号
原告张川�又名张坤），男，1984年6月19日生，汉族，住满城县。
委托代理人赵晨茜，保定市新市区颉庄法律服务所法律工作者。
被告郭永辉，男，1990年9月1日生，汉族，住满城县。
被告张月甫，男，1992年8月13日生，汉族，住满城县。
原告张川与被告郭永辉、张月甫修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范文书诉称，2015年5月22日原告所有的冀FG77**红岩金刚车一辆到被告处修车，当时原告的车排气管和大架之间的螺丝损坏，告知修理工用一颗新螺丝拧紧，修车工人也认可此事，原告告知后便离开，等车修好，检查发现修车工人没有征得原告的同意将大架焊牢，因此，车开动大架容易断裂，容易造成安全隐患，无法运营，经原告多次要求重新修理，遭到被告拒绝。被告将原告的车修坏，不让原告将车开走，还要求原告给付修理费。请求法院判令被�履行合同修复更换原告车辆冀FG77**大架并赔偿停运损失10000元。
本院认为，本案在审理中原告称车主是其妻ＸＸ飞，被告拿走了行车本，未提交证据证实，被告否认，原告作为诉讼主体资格不适格，依照《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项及及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 顾云常
二〇一五年七月二十九日
书记员 李会君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1923号
原告：曲某。
被告：张某甲。
原告曲某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员张莹莹独任审判。于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告曲某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子张某乙，婚后初期双方感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，现原告因生活琐事，导致夫妻矛盾日益加深，致使夫妻感情破裂，现原、被告已无和好可能，向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子张某乙。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨舒平
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执727号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：吴绍吉。
被执行人：张怀芹。
被执行人：王统。
被执行人：王统斌。
被执行人：王统光。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人吴绍吉、张怀芹、王统、王统斌、王统光金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1329执727号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人吴绍吉、张怀芹、王统、王统斌、王统光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴绍吉、张怀芹、王统、王统斌、王统光拒不履行（2014）沭商初字第267民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吴绍吉、张怀芹、王统、王统斌、王统光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初345号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王华东，男，汉族，1973年出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年2月24日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月4日被濉溪县公安局取保候审，同年5月18日被濉溪县人民检察院取保候审，同年9月27日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人徐娟娟，安徽北方之光律师事务所实习律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人王华东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人王华东及其辩护人陈超灵到庭参加诉讼。期间，濉溪县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年9月28日，被告人王华东从郭理想（另案处理）处以每千克32-40元不等的价格购进外包装标有“阿兰那”字样，未经检疫的印度产牛肉冷冻制品1000千克，价款共计3.6万元。后上述牛肉冷冻制品被王华东加工成熟食，并以每千克80元的价格对外销售。经查，期间印度系我国禁止输入偶蹄动物及其产品的国家。
公诉机关为支持其指控，提供相关书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人王华东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王华东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
王华东的辩护人提出：王华东系自首，且认罪悔罪。
经审理查明：2015年9月28日，被告人王华东从郭理想（另案处理）处以每千克32-40元不等的价格购进外包装标有“阿兰那”字样，未经检疫的印度产牛肉冷冻制品1000千克，价款共计3.6万元。后上述牛肉冷冻制品被王华东加工成熟食后对外销售。
另查明：印度未列入我国允许进口肉类产品的国家或者地区名单，系我国禁止输入偶蹄动物及其产品的国家。2016年2月24日，王华东主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书：2015年12月22日，淮北市公安局杜集分局移送一起涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品案件。同年12月29日，濉溪县公安局决定立案侦查。
2、户籍信息：王华东的身份状况。
3、到案经过：2016年2月24日，王华东到濉溪县公安局投案。
4、郭理想银行账户明细：2015年9月28日，王华东转账给郭理想3.6万元。
5、淮北市出入境检验检疫局情况说明：肉类产品检验检疫准入名单是我国允许进口肉类产品的国家或者地区名单，没有列入名单内的国家或者地区的肉类产品不允许进口至我国。印度牛肉产品未列入该准入名单。
6、国家质检总局网站禁止从动物弊病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表：印度为我国禁止输入偶蹄动物及其产品的国家。
7、相关外文产品包装的翻译资料：带有“ALM”字样的外包装及“阿兰那”黄色标识的产品为印度阿兰那有限公司生产的冷冻去骨水牛肉。
8、现场勘验笔录、现场图及照片：濉溪县公安局勘查王华东冷库内的现场情况。现场扣押带有“ALM”字样，红白相间的产品外包装1张。
9、辨认笔录：经郭理想、王华东辨认，郭理想销售给王华东的牛肉系用标识为“阿兰那”字样的黄色外包装箱包装的产品。
10、证人王某的证言：其系王华东之妻。其家经营的“华东卤菜店”是王华东具体经营、管理的，进货渠道及加工销售其均未参与。
11、同案人郭理想的供述和辩解：2015年3、4月份，其听说贩卖不合法牛肉比较赚钱，就开始在徐州从事贩卖不合法牛肉的生意。2015年9月下旬，其销售给王华东带有“阿兰那”标识黄色包装的牛肉是25千克一件的，销售金额3.6万元。王华东说他买牛肉是用来卤制销售的。其使用朋友妻子桂某的农业银行卡结算牛肉款，王华东给其打款的次数就是其销售给王华东牛肉的次数。
12、被告人王华东的供述和辩解：其在濉溪县中瑞批发市场内经营“华东卤菜店”。从2015年7月份开始，其三次从郭理想处购进牛肉，卤制后在店内销售。其知道这些牛肉都没有经过检疫。2015年9月28日，其转账给郭理想的3.6万元钱，是购买的黄色“阿兰那”中文字样外包装的牛肉，共买了40件，每件25千克，价格是每千克36元。其购买的牛肉在卤制后，以每千克80元的价格在自己的店里销售，卖给了附近居民。
本院认为：被告人王华东违反食品安全管理法规，生产、销售国家为防控疾病等需要而明令禁止生产、销售的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。王华东主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于王华东系自首的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王华东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月16日止。已折抵先行羁押的十日。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、对被告人王华东的违法所得人民币三万六千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第71号
原告：黄家明。
委托代理人：陈胜。
被告：金卫红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
诉讼代表人：楚军锋。
原告黄家明诉被告金卫红、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿损失12100元。本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐善忠独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈胜到庭参加诉讼。被告金卫红、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年7月8日10时00分许，何伟平（另案处理）驾驶浙H×××××号小型客车行驶至浙江省衢州市柯城区衢化路浙西驾校路口时，因未与前车保持安全行车距离，与原告黄家明驾驶的浙H×××××号正三轮摩托车发生追尾事故，并导致浙H×××××号正三轮摩托车与前方由被告金卫红驾驶并在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成三车受损、原告人伤的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，何伟平负事故的全部责任，被告金卫红、原告黄家明无责任。原告于2013年12月2日对何伟平肇事车辆投保的天安财产保险股份公司衢州中心支公司提起诉讼并达成调解协议。交通事故造成原告各项损失包括医疗费33118.09元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、护理费3000元、误工费11382元、残疾赔偿金55280元、交通费420元、精神损害抚慰金3000元、车损2133元、施救费115元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条、第八条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内承担赔偿原告黄家明7743.8元，于本判决书生效后二十日内付清。
二、驳回原告黄家明其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费102元，由原告黄家明负担51元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 徐善忠
二〇一四年四月十一日
书记员 江美琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5324号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区石羊工业园。
法定代表人刘冬涛。
委托代理人苏露，女，汉族，1987年6月10日出生，住成都市成华区龙潭乡向龙村12组2号附1号，公民身份号码：510108198706103021。该公司员工。一般授权代理人。
委托代理人冯璐，女，汉族，1992年7月23日出生，住四川省梓潼县许州镇梓江街84号，公民身份号码：510725199207232025。该公司员工。一般授权代理人。
被告唐晓平，男，汉族，1962年2月3日出生，住重庆市沙坪坝区华宇广场6号附1号29-5，公民身份号码：510229196202030218。
被告吴兰，女，汉族，1980年1月14日出生，住重庆市九龙坡区渝州路134号，公民身份号码：510502198001142526。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告唐晓平、吴兰物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取498元由原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 何建
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5324号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区石羊工业园。
法定代表人刘冬涛。
委托代理人苏露，女，汉族，1987年6月10日出生，住成都市成华区。该公司员工。一般授权代理人。
委托代理人冯璐，女，汉族，1992年7月23日出生，住四川省梓潼县。该公司员工。一般授权代理人。
被告唐晓平，男，汉族，1962年2月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告吴兰，女，汉族，1980年1月14日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告唐晓平、吴兰物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取498元由原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 何建
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5324号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区石羊工业园。
法定代表人刘冬涛。
委托代理人苏露。
委托代理人冯璐。
被告唐晓平。
被告吴兰。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告唐晓平、吴兰物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取498元由原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 何建
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈岚
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0381民初3782号
原告宣威市农村信用合作联社。
地址：宣威市向阳街中段。
法定代表人：付承显，理事长
委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐正美，男，1979年6月11日生，汉族，宣威市人。
被告崔光茹，女，1977年12月11日生，汉族，宣威市人。
原告宣威市农村信用合作联社诉被告徐正美、崔光茹金融借款合同纠纷一案，因被告现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告徐正美、崔光茹公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币7750元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 浦 丹
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执390号
申请执行人亚龙线缆有限公司，住所地河北省河间市沙河桥镇。
法定代表人孟庆尊，董事长。
被执行人太原市联创同盛机电设备有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街阎家沟华清小区20号楼1单元12层2号。
法定代表人田宏伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万商初字第115号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人太原市联创同盛机电设备有限公司送达了执行通知书，责令被执行人太原市联创同盛机电设备有限公司履行上述判决书确定的给付申请人货款240016.35元及违约金29620元、案件受理费2846元、执行费3987.24元及迟延履行期间的债务利息，被执行人太原市联创同盛机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原市联创同盛机电设备有限公司的银行存款276469.59元及迟延履行期间的债务利息（从2016年4月2114日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 吕文浩
执 行 员 郭 锐
人民陪审员 李志明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执390号申请执行人亚龙线缆有限公司，住所地河北省河间市沙河桥镇。法定代表人孟庆尊，董事长。被执行人太原市联创同盛机电设备有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街阎家沟华清小区20号楼1单元12层2号。法定代表人田宏伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）万商初字第115号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人太原市联创同盛机电设备有限公司送达了执行通知书，责令被执行人太原市联创同盛机电设备有限公司履行上述判决书确定的给付申请人货款240016.35元及违约金29620元、案件受理费2846元、执行费3987.24元及迟延履行期间的债务利息，被执行人太原市联创同盛机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市联创同盛机电设备有限公司的银行存款276469.59元及迟延履行期间的债务利息（从2016年4月2114日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  吕文浩执 行 员  郭 锐人民陪审员  李志明二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨继昌
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00798号
申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人朱霞，该××董事长。
被执行人泰州市鸿润高分子材料有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人邱盛涛，该公司总经理。
被执行人邱盛涛。
被执行人陈国平，男，1972年11月17日生，居民身份证号码3210251972********，汉族，住泰州市高港区刁铺街道二桥村***组**号。
申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与被执行人泰州市鸿润高分子材料有限公司、邱盛涛、陈国平民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）泰高商初字第00193号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人泰州市鸿润高分子材料有限公司给付申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司借款本金205000元及利息，并赔偿申请执行人实现债权支出的律师代理费13958元，被执行人邱盛涛、陈国平对被执行人泰州市鸿润高分子材料有限公司债务的履行共同承担连带责任，返还案件受理费2570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人发出执行通知，2015年12月9日依法查封被执行人泰州市鸿润高分子材料有限公司所有的苏M×××××、苏M×××××车辆两部，被执行人陈国平所有的苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××车辆三部，被执行人邱盛涛所有的苏M×××××车辆一部，都未能实际控制。被执行人邱盛涛私下给付申请人60000元，向本院交纳40000元，并退给申请执行人。本案执行到位100000元。后向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，被执行人无银行存款、无房产、无其他车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 凯
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1535号
原告代德，男，生于1989年10月9日，汉族，个体，住古蔺县。
被告杨远莉，女，生于1991年5月3日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告代德与被告杨远莉买卖合同纠纷一案过程中，原告代德向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是合法处分自己诉权的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告代德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代德负担。
审判员 祝梅
二〇一五年四月二日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第70号
申请人闫巧分。
申请人牛跃欣。
申请人牛跃红。
申请人牛嘉毅。
法定代理人牛跃红，系牛嘉毅之母。
申请人牛跃宗。
被执行人武雪涛，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院2014年3月19日作出的（2014）保民一终字第78号民事判决书，被执行人至今未履行判决书确定的赔偿义务。
经查事故车辆冀F×××××号小型普通客车为被执行人武雪涛所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人武雪涛所有的冀FED1**号小型普通客车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一四年五月十二日
书记员 杨保红
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0724号
申请执行人：金同波。
被执行人：连云港东鸿储运有限公司。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2012）港民初字第1022号民事判决书
申请执行人金同波与被执行人连云港东鸿储运有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第1022号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月16日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人金同波的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年七月十七日
书记员 周 曼
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1601号
申请执行人刘云英
被执行人邹寿华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初2376号，依法向被执行人邹寿华发出执行通知书，责令被执行人邹寿华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹寿华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹寿华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 金佳慧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5223号
原告颜淑满，女，1975年9月21日出生，汉族，永春县人，住永春县，现住德化县。
被告郑文泉，男，1973年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂秀足，女，1974年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告颜淑满与被告郑文泉、涂秀足民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜淑满到庭参加诉讼，被告郑文泉、涂秀足经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜淑满诉称，被告郑文泉因建厂房缺乏资金，于2014年12月28日向原告借款人民币500000元。借款后，被告郑文泉未能偿还。被告郑文泉与被告涂秀足系夫妻关系，上述借款发生于被告郑文泉与被告涂秀足夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郑文泉与被告涂秀足应共同偿还借款。现要求被告郑文泉、涂秀足偿还原告借款人民币500000元及利息（自2015年12月3日起至还款日止按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑文泉、涂秀足未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年12月28日，被告郑文泉因经商缺乏资金向原告颜淑满借款人民币500000元，未约定借款利息和借款期限。由被告郑文泉出具借条一份交给原告收执。另查明，2002年5月16日，被告郑文泉与被告涂秀足办理结婚登记。
上述事实，有原告颜淑满、被告郑文泉在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、被告郑文泉提供的收条一份及还款记录四份、本院依法调取的离婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑文泉向原告颜淑满借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告郑文泉向原告借款人民币500000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑文泉应当偿还。双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年12月3日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告涂秀足与被告郑文泉夫妻共同债务，对此被告郑文泉、涂秀足均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告郑文泉的个人债务，故被告涂秀足对被告郑文泉在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告郑文泉、涂秀足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文泉、涂秀足应在本判决生效后十五日内偿还原告颜淑满借款人民币500000元及利息（自2015年12月3日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郑文泉、涂秀足负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年一月十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5223号
原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠市农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告王大军，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司诉被告王大军金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司于2015年10月17日向本院提出撤回对被告王大军的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司撤回对被告王大军的起诉。
案件受理费100.00元由原告吉林德惠市农村商业银行股份有限�司负担。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 张竞文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第293号
上诉人（原审被告）：程祖兴。
被上诉人（原审原告）：黄浦。
上诉人程祖兴因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第1944-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方签订的借款合同约定，如借款人逾期未归还借款的，出借人有权向温州人民法院提起诉讼，根据社会习惯，该温州人民法院指温州市鹿城区人民法院，故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据双方签订的《借款合同》第五条约定，甲方（指借款人）逾期未归还借款的，担保人也未履行保证义务的，乙方（指出借人）有权向温州人民法院提起诉讼。该处的“温州人民法院”并未指明是温州哪个法院，属于约定不明，上诉人称该“温州人民法院”按社会习惯是指温州市鹿城区人民法院于法无据。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十月二十二日
书记员 万祥敏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4022号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人祝志勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审97号，依法向被执行人祝志勇发出执行通知书，责令被执行人祝志勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝志勇（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币77334元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡漫宇
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卡民督字第3号
申请人李祖武，四川省三台县人。
被申请人胡松柏，四川省遂宁市人。
申请人李祖武于2015年8月6日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提交的债权凭证内容中，对支付时间不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人李祖武的支付令申请。
本案受理费350元，由申请人李祖武承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张铁球
二〇一五年八月十三日
书记员 冯娟娟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3号
原告黄柯强，男，1972年1月13日出生，汉族，住永安市。
被告周建平，男，1983年8月20日出生，汉族，住三明市。
被告曹红英，女，1973年8月25日出生，汉族，住清流县。
原告黄柯强与被告周建平、曹红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员巫丹适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄柯强到庭参加诉讼，被告周建平、曹红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄柯强诉称，被告周建平以急需用钱为由于2014年5月17日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，被告周建平作为借款人在借条上签名，余定福、被告曹红英作为担保人在借条上签名。借款后，被告周建平支付了一两千元的利息，但未偿还过本金，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。因担保人余定福现去向不明，原告放弃向余定福主张担保责任。故请求判令：1、被告周建平、曹红英立即偿还原告借款本金人民币50000元，利息人民币4000元（按月利率2%，自2014年8月17日起至2014年12月16日止共4个月，本金50000元×2%×4个月=4000元），本息合计人民币54000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周建平、曹红英未作答辩。
经审理查明，2014年5月17日，被告周建平因急需用钱向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，被告周建平本人作为借款人在借条上签名，案外人余定福、被告曹红英本人作为担保人在借条签名。借条载明：“今向黄柯强借款人民币现金伍万元整（￥50000），借期为三个月，于2014年8月17日前还款。借款人：周建平。担保人：余定福、曹红英。”原告于2014年5月20日通过中国工商银行转账转入被告周建平账户借款48500元。借款后，原告多次向被告催讨本息未果，遂引发本案争讼。原告以案外人余定福去向不明为由放弃向其主张担保责任。庭审中，原告承认本案借款未约定利息，但其通过银行仅转账了48500元借款给被告周建平，另1500元借款作为头月利息被原告预先扣除。
上列事实，有原告提供的原告的身份证复印件、借条原件及复印件及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告周建平虽向原告出具一张借款金额为人民币50000元的借条，但原告通过中国工商银行仅转账48500元借款给被告周建平，另1500元作为头月利息被原告预先扣除，根据《中国人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的借款本金应为48500元。被告周建平向原告借款人民币48500元，并由案外人余定福、被告曹红英为其担保之事实，有被告周建平出具的借条及案外人余定福、被告曹红英作为担保人的签字、银行转账凭证为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为合法有效。该笔借款的借款期限已届满，被告周建平至今未偿还借款本金，对此负有偿付之民事责任。案外人余定福现去向不明，原告已明确表示放弃向其主张担保责任。被告曹红英作为借款担保人，对该笔债务负有连带清偿责任。原告于庭审中承认本案借款未约定利息，则本案借款为无息借贷，故原告要求被告按月利率2%支付自2014年8月17日起至2014年12月16日止的利息的诉请，本院不予支持。被告周建平、曹红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建平应于本判决生效后十日内偿还给原告黄柯强借款本金人民币48500元。
二、被告曹红英对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄柯强的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半），由原告负担59元，由被告负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 巫 丹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 范茜凌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3号
原告张磊，男，汉族，江苏省苏州市人。
委托代理人朱为荣（特别授权），江西庐陵律师事务所律师。
被告张福轩，男，汉族，永丰县人。
委托代理人杨秀军（特别授权），男，汉族，永丰县人。
原告张磊与被告张福轩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人朱为荣，被告张福轩的委托代理人杨秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年2月6日22时30分许，原告驾驶苏EXXX**小车在井冈山大道赣江宾馆停车场路口倒车时，与被告驾驶的赣DXXX**小车停止在路口时发生相撞，造成两车受损的交通事故。事故经吉州交警大队简易程序认定，原告负事故的全部责任。事故责任认定后，原告当场支付被告交通事故押金贰万无，按交警部门现场调解，被告车损以保险公司定损为准，修理费由原告负责承担。因原告已向保险公司投保了险，被告的修理费等可由保险公司承担，原告多次联系被告交付修理费等理赔凭据，并了结此事。但被告收押金后，一直拖延或不理睬原告，而原告支付的押金2000元了，被告至今不予返还。为此，诉至法院，请求：1、判令被告返还原告押金20000元整；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张福轩口头辩称，收了原告20000元押金是事实，当时交警不肯处理该事故，是原告求被告收他的押金，且原告的车与被告的车不是相撞，是被告的车停在那里被撞。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：
1、收条一份，拟证明被告于2014年2月6日收到苏E759**小车车主即原告交来的事故押金20000元整。被告质证无异议，本院予以确认。2、交通事故认定书一份，拟证明原、被告发生的交通事故是因相撞造成的，事故由保险公司定损。被告质证认为，真实性无异议，但内容有异议，当时被告的车是停车那里被撞。本院对该证据的真实性予以确认。
被告张福轩为支持其辩称向法院提供修理车发票及结算单各一份，拟证明因交通事故花去修理费19600元整，该车是在5月15日修好的。原告质证认为，对结算单的真实性、合法性、关联性均有异议，结算单上没有加盖修理部门的公章，无法确定其真实性，从时间来看，进厂修理时间为2014年5月15日，结算单上的损失是否因原、被告之间的交通事故造成无法证明。对修理费发票的真实性、合法性、关联性均有异议，进厂修理时间为2014年5月15日，而发票开具的时间为2015年2月5日，修理费是否为本案事故引发不清楚，且没有提供保险公司的定损单。如果交通事故确实造成被告车辆修理费这么多，原告可拿相关票据到保险公司理赔。本院认为，关于结算单：首先，结算单上没有修理部门的盖章，真实性、合法性无法认定；其次，结算单上的进厂时间为2014年5月15日，与该案事故发生的时间有差距，且当时交警部门调解时，明确写明由保险公司定损，故结算单上修理的项目是否为事故损坏的部件，无法确定。关于修理费发票，开具的时间为2015年2月5日，与事故发生相隔约一年，关联性无法确定，且没有提供保险公司的定损单，故本院对该两份证据的关联性无法认定。
综合原告的举证、被告的质证以及对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2014年2月6日22时30分许，原告张磊驾驶苏EXXX**小车在吉安市井冈山大道赣江宾馆停车场倒车时，与被告张福轩驾驶的赣DXXX**号小车停止在路口时发生撞击，造成两车受损的交通事故。此事故经吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出简易事故认定书，认定原告张磊负事故的全部责任，被告张福轩不负事故的责任。当时吉安市公安局交通警察支队吉州大队对事故进行了调解，内容为：赣DXXX**小车、苏EXXX**小车、两车的车损均以保险公司定损为准；上述两车的修理费由原告张磊负责承担；本案就此按程序一次性了结，无遗留问题。原、被告均在调解协议上签字并按手印。同一天，被告张福轩收取原告张磊交通事故押金20000元整。后原告称多次要求被告的车辆去保险公司定损，但被告一直未去。2014年5月15日被告张福轩称赣DXXX**号小车在吉安亚太进口名车售后服务中心进行了维修（吉安亚太进口名车售后服务中心未盖章），花去修理费19600元，并于2015年2月5日（起诉后）开具了修理费发票。因原、被告就修理费问题无法协商，原告遂起诉至法院。
庭审前，被告提出反诉。而庭审前及庭审中，法院均告知被告提出反诉应缴纳反诉费，但经法院催告后，被告仍未缴纳反诉费。
本院认为，原告张磊的小车与被告张福轩的小车发生撞击，造成两车受损的交通事故，事故发生后，交警部门组织双方进行了调解，约定两车的损失由保险公司定损，修理费由原告张磊负担。该调解协议未违反法律规定，合法有效。后被告的车辆未定损，被告提供其自行到修理厂进行修理的费用，该费用的发生与事发时间不吻合，无法确定其关联性，且未由保险公司定损，与调解协议的内容相违背，故对于被告主张赣DXXX**号小车花去修理费19600元的辩解意见，本院不予采纳，如被告有其他相关证据，可另行以交通事故财产损害赔偿纠纷起诉。而被告收取原告押金20000元整，没有合法根据，取得不当利益，造成原告的损失，应当将取得的20000元返还给原告，故对于原告要求被告返还押金20000元整的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的反诉，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故对于被告的反诉应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，判决如下：
被告张福轩于本判决生效之日起十日内返还原告张磊20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张福轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
代理审判员 周春梅
人民陪审员 李长根
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘辉翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3号
原告何某甲。
被告陶某某。
原告何某甲与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何某甲到庭参加诉讼，被告陶某某因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲称，他与被告陶某某于2003年4月经人介绍订婚后未办理结婚登记手续同居生活，2004年3月23日补办了结婚登记手续，2004年4月18日生育长子何某乙。2004年12月，陶某某离家外出，至今下落不明。他与被告陶某某婚后无共同财�、无债权债务。因被告陶某某下落不明十年之久，夫妻感情已经破裂。起诉要求与被告陶某某离婚，长子何某乙由他抚养，不要求陶某某给付子女抚养费。
被告陶某某未作答辩。
原告何某甲针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1本。证明何某甲与陶某某于2004年3月23日办理了结婚登记手续。
2、村委会证明1份。证明陶某某于2004年12月离家外出，至今下落不明。
3、证人赵某某、龙某某出庭作证证实，他们与何某甲系邻居。何某甲与陶某某于2003年4月经人介绍认识订婚后未办理结婚登记手续同居生活，2004年3月23日在补办了结婚登记手续，2004年4月18日生育长子何某乙。2004年12月，陶某某离家外出，至今下落不明。被告陶某某离家外出后，儿子何某乙一直与原告何某甲生活。
被告陶某某未到庭质证。
通过原告对上述证据的举证质证，本院认为，原告提供的结婚证系国家机关依法制作的公文书证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；村委会证明，赵某某、龙某某贵证言与何某甲的陈述一致，能相互印证，应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告何某甲与被告陶某某于2003年4月经人介绍订婚后组成家庭同居生活，2004年3月23日办了结婚登记手续。2004年4月18日生育一男孩，取名何某乙。2004年12月被告陶某某离家外出，至今下落不明。被告陶某某离家外出后，儿子何某乙一直与原告何某甲生活。
本院认为，被告陶某某于2004年12月离家外出，与原告何某甲互不往来至今，夫妻感情确已破裂，陶某某经本院公告查找后仍无下落，双方已无和好可能，原告何某甲的离婚请求，本院予以支持。因被告陶某某下落不明，儿子何某乙应由原告何某甲抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条第三款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告陶某某离婚。
二、何某乙由原告何某甲抚养。
案件受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 薛 维 鼎
代理审判员 欧阳华义
人民陪审员 李 长 孝
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 龚 仕 勇
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3号
原告张丰生，男，汉族，职工，住永定县。
被告李俊峰，男，汉族，职工，住永定县。
被告孔玉明，女，汉族，干部，住永定县。
被告共同委托代理人阙韵滨，永定县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张丰生与被告李俊峰、孔玉明民间借贷纠纷一案中，原告张丰生于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丰生以欲与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丰生撤回起诉。
本案受理费850元，因原告撤回起诉减半收取425元，由原告张丰生负担。
审判员 徐始文
二〇一五年一月一十二日
书记员 赖玉珍
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)永民初字第3号 原告：罗某某，男，1954年7月7日生，云南省永平县人。 被告：赵某某，女，1972年7月25日生，云南省永平县人。 原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告罗某某，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2004年经他人介绍相识，2006年按照农村风俗举行婚礼。2007年5月9日，双方到永平县龙街镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后两边居住生活，未生育子女。生活中因琐事产生矛盾，被告对原告不好，经常无理取闹。现双方感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产位于桂新村干沟边村民小组的房产归被告所有，位于桂新村茶新组杨叉地的住房一间三格归原告所有，其余财产核桃树等原告自愿放弃分割。 被告辩称：双方感情确已破裂，同意离婚。但原告在诉状中的陈述部分不是事实。位于干沟边村民小组的房产属婚前财产，原告无权分割。婚后共同建盖的位于茶新组杨叉地的住房一间三格，确属双方共同建盖，同意归原告所有。婚姻关系存续期间，被告与原告一起到原告户籍地栽种茯苓时，因原告驾驶农用三轮车发生事故，致使被告受伤住院治疗。另被告参与原告在原告户籍地种植了部分核桃树，要求平均分割。因原告驾车不当造成被告肢体受伤，为医治伤情欠下债务30000余元，现仍需后续治疗。现被告生活困难，要求原告承担医疗费及后续治疗费，并补偿被告10万元的生活困难补助费。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方是否存在共同债务；双方共同财产如何分割；被告主张的位于原告户籍地的财产应否分割；被告主张的生活困难补助费应否支持。 原告罗某某针对其诉讼主张向本院提交的证据及被告赵某某发表的质证意见： A1身份证，拟证明原告身份情况。 A2结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。 被告赵某某对原告罗某某提供的证据均无异议。 被告赵某某未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下： 原告提交的证据A1、A2被告质证时无异议，证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 2004年年初，原、被告经人介绍认识。2006年，双方按照农村风俗举行婚礼。2007年5月9日，双方到永平县龙街镇办理结婚登记手续。原、被告均系再婚。婚后未生育子女。原、被告再婚前，原告与前妻（已去世）生育一子罗某王，现已成年，在外务工。被告与前夫（已去世）生育一子赵某龙，现已成年，随被告共同居住生活。被告在其前夫去世后，又与龙街镇邑俚村施姓男人同居，生育一胎双胞胎，现已16岁，随被告居住生活。与被告同居的施姓男子已外出。2007年双方登记结婚后，在政府资金扶持下，原、被告在龙街镇桂新村茶新组共同建盖正房一间三格，双方均认可该房屋现价值约10000元人民币，建房时双方小孩均未参与。在被告户籍地，被告与前夫建盖正房一间三格。原告参与建盖了厨房及畜厩，参与栽种了部分核桃树，原告表示自愿放弃位于桂新村被告户籍地干沟边组的所有财产的分割。在原告户籍地（龙街镇青禾早村），被告认可未参与添附任何财产，仅参与原告对原告户籍地的财产进行过管理。双方无共同债权。2013年3月5日，原、被告共同到被告户籍地种植茯苓，因原告驾车不当，致使被告肢体受到伤害并住院治疗。被告提出其为医治伤情欠30000余元的债务，但未能提供证据证实。在共同生活期间，双方为生活琐事产生矛盾，原告于2014年12月22日向本院提起离婚诉讼。 本院认为：原、被告相识后，依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。生活中因琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，庭审过程中，被告也表示夫妻感情确已破裂，故双方的婚姻关系，依法应予解除。关于双方的债务问题，因被告未能提供证据证明债务的客观真实性，故被告主张的债务30000余元，本院不予确认。关于被告主张的位于原告户籍地的财产应否分割问题，因庭审过程中，被告明确表示其未参与原告户籍地财产的添附，仅参与原告户籍地财产的管理，故位于原告户籍地的财产，被告无权参与分割。位于被告户籍地桂新村干沟边组的财产，原告表示自愿放弃分割，属对其权利的处分，本院不予干涉。位于桂新村茶新组的正房一间三格，因其属双方婚姻关系存续期间形成的财产，应属夫妻共同财产。被告表示该房产同意归原告所有，故位于茶新组杨叉地的正房一间三格，应归原告所有。庭审过程中，双方均认可该房屋价值约人民币10000元，故在房屋归原告所有的情况下，原告应将房屋差价支付给被告，即原告应支付被告房屋折价款人民币5000元。关于被告主张的生活困难补助费，被告未能提供证据证实其现在的生活水平低于当地居民的基本生活水平，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、准予原告罗某某与被告赵某某离婚。 二、共同财产位于桂新村茶新组杨叉地的正房一间三格归原告罗某某所有，由原告罗某某于判决生效后十日内支付被告赵某某房屋折价款人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担75元，被告赵某某承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王文明 二〇一五年一月二十日 书记员  田光润
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执481号
申请执行人肖正芳，女，1984年10月8日出生，汉族。
被执行人杨帆，男，1985年9月11日出生，汉族，。
申请执行人肖正芳与被执行人杨帆健康权纠纷一案，依据已经发生效力的（2016）湘09民终976号民事判决书，应由被执行人杨帆赔偿申请执行人肖正芳51182.31元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费630元。本院在执行过程中，经查实，被执行人杨帆无其他财产可予执行，申请执行人肖正芳亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘耕辰
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执481号申请执行人肖正芳，女，1984年10月8日出生，汉族。被执行人杨帆，男，1985年9月11日出生，汉族，。申请执行人肖正芳与被执行人杨帆健康权纠纷一案，依据已经发生效力的（2016）湘09民终976号民事判决书，应由被执行人杨帆赔偿申请执行人肖正芳51182.31元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费630元。本院在执行过程中，经查实，被执行人杨帆无其他财产可予执行，申请执行人肖正芳亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一七年四月二十七日书记员  刘耕辰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初656号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行。
负责人：张振响，支行行长。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：薛茂星。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告薛茂星金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，诉请判令：1、依法确认被告薛茂星欠原告的借款本息全部于2016年1月29日提前到期；2、被告薛茂星偿还原告借款本金70万元及利息、复息、罚息（自2015年9月20日起至2016年1月29日止，以未还本金为基数，按年利率6.12%从收取利息；自2015年9月20日起至2016年1月29日止，以未还利息为基数，按年利率9.18%从收取复息；自2016年1月30日起至实际履行之日止，以未还本金为基数，按年利率9.18%收取罚息）；3、对被告薛茂星所有的坐落于平阳县鳌江镇胜利路万和嘉苑1幢1单元1602室房产以拍卖、变卖方式所得价款在最高额100万元范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、律师代理费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将上述第二项诉讼请求中的复息部分变更为自2016年1月30日起至实际履行之日止，以未还期内利息为基数，按年利率9.18%从收取复息。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年6月11日，被告薛茂星向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行申请个人助业贷款70万元，双方于2015年6月18日签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定：被告薛茂星以其单独所有的坐落于平阳县鳌江镇＊＊室房产［房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，国有土地使用权号：平国用（＊＊）第＊＊号］在最高额100万元范围内为借款提供担保。所担保的主债权期限自2015年6月18日起至2017年6月18日止。最高额抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及实现债权和抵押权的费用等。合同签订当日，双方就上述抵押物办理抵押登记手续。2015年6月18日，原告与被告薛茂星签订《个人助业贷款合同》，约定：原告向被告薛茂星提供循环支用的借款额度为70万元，借款额度有效期自2015年6月18日起至2017年6月18日。本笔借款利息执行利率为年利率6.12%，自单笔借款发放到双方约定账户之日起计算，按日计息。逾期还款则在原合同利率上上浮50%即按年利率9.18%计收罚息。还款方式为：按固定周期付息，任意还本。双方还约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人可宣布各笔或单笔借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2015年6月19日，被告薛茂星向原告申请支用借款70万元，借款期限12个月，即2015年6月19日至2016年6月19日。同日，原告向被告薛茂星发放贷款70万元。合同签订后，被告薛茂星依约支付利息至2015年9月19日，并于2015年10月19日支付利息178.86元。此后违约未支付其余利息，借款本金70万元亦未予偿还。2016年1月29日，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行向被告薛茂星发出催告函，宣布涉案借款提前到期。另查明，被告薛茂星在债务××及诉讼文书××地址××书××法律文书××地址为平阳县××和××单元××室。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司平阳支行宣布被告薛茂星的借款提前到期符合法律规定，被告薛茂星应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金70万元及利息（以本金70万元为基数，按年利率6.12%从2015年9月20日起计算至2016年1月29日，减扣178.86元）、罚息（以本金70万元为基数，按年利率9.18%从2016年1月30日起计算至实际履行义务之日止）、复息（以期内实欠利息为基数，按年利率9.18%从2016年1月30日起计算至实际履行义务之日止）；
二、若被告薛茂星未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告薛茂星单独所有的坐落于平阳县鳌江镇胜利路＊＊室房产［房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，国有土地使用权号：平国用（＊＊）第＊＊号］所得价款在100万元范围内优先受偿。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由薛茂星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年三月十六日
此件与原件核对无异
书记员 周雨晴
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第443号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人陈某，男。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人王仕华、葛俊伟，系辽宁云泽律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员廖晓川出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人王仕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月8日凌晨2时许左右，在沈阳市沈北新区虎石台镇附近，被告人陈某与被害人郎某某因在“虎石台这片还有谁”的陌陌虚拟网路群内发生争执一事而相互厮打，后陈某用刀将郎某某砍伤，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定郎某某体表损伤程度为轻伤二级。当日，被告人陈某被公安机关抓获。
关于民事赔偿部分，双方已经自行达成和解协议，被害人及其家属对被告人表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人郎某某的陈述、证人张某某、马某甲、马某乙、刘某、郭某的证人证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表及电话查询记录、情况说明、刑事谅解书等书证；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的本案被害人对本起案件的发生及矛盾的激化负有直接责任，经查，现无相关证据予以证明，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人能在他人报案后在现场守候，并能向侦查机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，对于辩护人的该点辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某系初犯，具有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其亦可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议及辽宁省建平县司法局对被告人同意判处非监禁刑的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年一月四日
书 记 员 张娇娜
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1662号
原告：王仕云，男，汉族，1947年8月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：杨艳，女，汉族，1986年10月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告王仕云诉被告杨艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王仕云于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王仕云撤回起诉。
案件受理费400元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任雪莲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第84号
原告：宋某。
委托代理人：孟庆勋，山东运策律师事务所律师。
被告：苗某。
原告宋某与被告苗某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告宋某于2013年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
代理审判员 宁广志
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 马 杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第412号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告辛运兴，男，汉族，1962年11月27日生，住鲁山县。
被告辛转运，男，汉族，1962年11月27日生，住鲁山县。
被告李艳梅，女，汉族，1963年12月12日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告辛运兴、辛转运、李艳梅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告辛运兴于2005年1月19日向原告下属的辛集信用社贷款9.5万元，期限3年，利率7.44‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告辛转运、李艳梅为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金9.5万元和2005年1月19日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵小飞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕审民申字第01675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘自立，男，汉族，1936年9月2日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张东望，男，汉族，1968年10月19日出生，农民。
再审申请人刘自立因与被申请人张东望土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘自立申请再审称，其与被申请人签订土地转包合同是双方当事人的真实意思表示，但双方转包的期限为三年即从2001年9月至2004年9月，合同期满后，双方再未续签合同，所以申请人有权随时终止合同，且随着周围土地租金的上涨，其要求被申请人支付3000元承包费是合情合理的，但一、二审法院仅以申请人之子刘国林收取了被申请人2012年至2015年该地4500元承包费为由，认定双方签订的合同并未达到法定或约定解除的条件，驳回了申请人的诉讼请求，属认定事实不清，判处不当。请求依法撤销一、二审判决，改判双方签订的合同终止履行；判令被申请人支付申请人承包费补偿3000元；诉讼费由被申请人承担。
本院认为，2001年再审申请人刘自立与被申请人张东望签订的土地承包经营权转包合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。该合同2004年到期后，双方虽未续签合同，但张东望仍向刘自立支付转包费用，刘自立也予以接受，证明刘自立对该合同继续履行的认可。虽然刘自立对其子刘国林2012年收取张东望2012年至2015年土地转包费4500元的行为不予认可，但转包土地是刘自立以家庭为单位所承包，张东望有理由相信刘国林具有代表刘自立收取土地转包费的权限。现刘自立要求张东望停止耕种其土地、实质上是要求终止合同，但是该合同并未达到法定或双方约定解除的条件，据此，一、二审判决对刘自立的诉请不予支持并无不当。
关于刘自立认为2005年至2010年张东望交纳的土地转包费用过低，要求张东望补交3000元转包费的问题。经查，刘自立和张东望的书面转包合同履行期限届满后，双方仍继续履行该合同，期间双方对合同条款并未重新约定。故刘自立以张东望交纳的土地转包费用过低，要求张东望补交3000元转包费的的理由不能成立。
综上，再审申请人刘自立申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘自立的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 曹亚晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8796号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市。
法定代表人白某某，该公司总经理。
被告李某某，男，汉族，现住鄂尔多斯市某某小区。
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司法定代表人白某某，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉称，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年12月30日期间拖欠物业费3975元，房屋面积150.57平方米，收费标准为每月每平方米2.2元。经多次催讨拒不交纳，原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付2013年1月1日至2013年12月30日的物业服务费共计3975元。2、本案诉讼费及执行费由被告承担。
被告李某某答辩称，不同意原告主张物业费的标准。他们要求按2.2元每平米，只同意付1.8元每平米。另一个问题就是，被告的厨房和一个副卧室、卫生间漏水，要求物业给维修，结果他们不给维修，橱柜和油烟机也进水漏电烧坏了，导致了损失。维修费花了两千多。要求赔偿橱柜和油烟机损失，墙壁被水浸坏损失，这些损失都先赔偿了就付物业费。
本院认为，因原告认可被告房顶漏水且已为之维修，而原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司与鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司存在关联，人员存在交叉，原告与鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司沟通解决被告房顶存在的问题比较方便，但仍未完全修缮，导致被告拒付物业费，故本院认为该案事实不清、权利义务关系不明确，争议较大，适用小额诉讼程序不利于查清事实，定纷止争。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十六条、第二百七十五条之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司的起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 鑫
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第634号
申请执行人郑月军。
被执行人杨广旭。
被执行人崔素杰。
被执行人杨殿信。
被执行人霍玉珍。
申请执行人郑月军被执行人杨广旭、崔素杰、杨殿信、霍玉珍借款纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院于2013年12月28日作出的（2012）广民初字第563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨广旭、崔素杰、杨殿信、霍玉珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑月军于2013年9月2日向本院申请强执行，请求被执行人杨广旭、崔素杰、杨殿信、霍玉珍偿还借款款11万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨广旭、崔素杰、杨殿信、霍玉珍在银行存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 苑建军