山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）李民初字第1804号原告：刘某甲，青岛市某厂退休职工。委托代理人：葛某某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。原告：刘某乙。原告：刘某乙。原告：赵某甲。法定代理人：肖某。委托代理人：刘某乙。被告：刘某丙，青岛某局退休干部。被告：刘某丁，青岛市某厂退休职工。委托代理人：王某某，青岛市某运输委员会退休干部。被告：刘某戊，青岛市某医院退休职工。原告刘某甲、刘某乙、刘某乙、赵某甲与被告刘某丙、刘某丁、刘某戊法定继承纠纷一案，原告刘某甲于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日、2014年11月17日公开开庭审理了本案。根据刘某甲申请，本院于2014年8月20日依法追加刘某乙、刘某乙为本案原告参与诉讼，于2014年11月17日依法追加赵某甲为本案原告参与诉讼，并于2015年5月27日第三次开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人葛某某、被告刘某丙、被告刘某丁及其委托代理人王某某、被告刘某戊到庭参加了诉讼。原告刘某乙、刘某乙、赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，刘某某与李某某系夫妻关系，婚后育有5名子女，分别为长子刘某丙、次子刘某、长女刘某丁、次女刘某戊、三女刘某甲。李某某于1969年9月23日死亡，刘某某于2012年6月9日死亡。两人的次子刘某系青岛市李沧区永平路XX号XXX户房屋的所有人，刘某于××××年××月××日死亡。刘某生前未结婚生子，刘某某、李某某作为刘某的第一顺序继承人已经先于刘某死亡，按照法律规定，作为第二顺序继承人的刘某的兄弟姊妹应享有继承刘某遗产的权利。另，由于原告为被继承人刘某的监护人，并且三被告在刘某生前因原告对刘某进行扶养照顾均曾明确表示过房屋归原告一人所有之意。因此请求法院依法判令青岛市李沧区永平路XX号XXX户房屋由原告刘某甲一人继承。原告刘某乙、刘某乙、赵某甲未到庭，未答辩。被告刘某丙、刘某丁、刘某戊共同辩称，房屋要求由原告刘某甲与三被告继承，原告刘某乙、刘某乙、赵某甲不应该继承。原告刘某甲、三被告与刘某乙、刘某乙平时没有交往，该两人没有照顾过刘某，因此不应当继承房屋。原告刘某甲平时照顾刘某比较多，刘某甲应当多分房产，三被告分得比例应相同。经本院开庭审理查明，被继承人刘某于××××年××月××日死亡，其生前未结婚，亦未生育子女。刘某系刘某某与李某某夫妻之次子，刘某某与李某某共生育子女五人，分别为：长子刘某丙、次子刘某、长女刘某丁、次女刘某戊、三女刘某甲。李某某于1969年9月23日死亡。刘某某于1973年与谭某某再婚，婚后双方生育二女即某、刘某乙；另谭某某与前夫生育的儿子赵某乙（1967年12月3日出生，尚未成年）跟随刘某某、谭某某共同生活。谭某某于1992年4月4日死亡，刘某某于2012年6月9日死亡，赵某乙于2002年11月28日死亡，赵某乙的独生子为原告赵某甲。被继承人刘某生前在某厂工作，其于1992年被确诊患有精神分裂症，系二级精神××。刘某因精神疾病经常住院，生活需要他人照顾，其住院病历记载其主要的精神症状为：接触被动、问话偶尔回答、答话简单、思维贫乏、注意力不集中、情感反应平淡、行为孤僻、无自知力。刘某某生前为刘某的监护人，刘某某去世后，原告刘某甲自2013年起担任刘某的监护人。被继承人刘某遗留有青岛市李沧区永平路XX号XXX户房屋一处，该房屋系房改出售的成本价房，刘某于2002年取得该房屋的产权证，权证字号为青房地权市字第房改XXXXX号，建筑面积：36.92平方米。原、被告对上述房屋的现价值无法达成一致意见，2014年9月29日本院根据原告刘某甲的申请，委托山东某土地房地产评估有限公司对上述房屋价值进行评估，经评估上述房屋总价为307433元，原告刘某甲交纳评估费3000元。2014年12月23日，青岛市某区人民政府作出了《关于对某区某路社区棚户区改造项目实施房屋征收的决定》，决定对包括本案争议房屋所在的青岛市李沧区永平路XX号等房屋及房屋附属物进行征收。上述事实，有原告刘某甲提交的青岛市公安局某路派出所出具的亲属关系证明原件1份、死亡注销证明原件1份、青岛市公安局某路派出所出具的死亡注销证明原件1份、青岛市某区民政局出具的婚姻登记记录证明原件1份、××人证原件1份、房产证原件1份、门诊病历原件1宗、出院记录2份，原告赵某甲提交的公证书复印件1份，被告刘某丙、刘某丁、刘某戊提交的《某区零星片区危旧房改造项目房屋征收补偿明白纸（异地房屋补偿）》原件1份、《某区零星片区危旧房改造项目房屋征收补偿明白纸（货币补偿）》原件1份、《某区人民政府关于对李沧区永平路社区棚户区改造项目实施房屋征收的公告》原件1份，本院调取的青岛市公安局某路派出所出具的证明原件2份、青岛市公安局某路派出所出具的死亡证明原件1份、民事调解书原件1份以及原告刘某甲与被告刘某丙、刘某丁、刘某戊陈述一致的笔录在案为证。原告刘某甲主张，被继承人刘某1992年患病后，独自居住生活，1997年之前由父亲及原告刘某甲、三被告共同照顾；自1997年起由原告刘某甲进行照顾，且刘某甲作为刘某的监护人，对刘某照顾比较多，要求多分得刘某的遗产。刘某甲对其主张提交如下证据证明：证据1、账户查询单复印件1份，该载明刘某2012年月平均工资1240元，2013年为1405元，证明刘某生前每月收入少，是由刘某甲照料其日常生活，为其添置所需生活用品，并负担其住院费用。证据2、申请证人姜某出庭作证，证明刘某自1997年开始由原告刘某甲一人进行照顾。证人姜某述称，其是刘某楼上的邻居，对刘某家的情况比较熟悉，其认识刘某十七、八年了，其也认识原告；刘某患有精神分裂，从来不说话，光抽烟不和别人交流，最多就是站在门口；刘某家出现需要修理的情况，刘某甲就找证人的丈夫去修理；刘某日常起居等由刘某甲照顾，刘某的一日三餐由刘某甲提供，刘某住院都是刘某甲给予照顾；刘某甲照顾刘某十七、八年了，刘某父亲在世时与刘某甲共同照顾刘某，刘某父亲去世后由刘某甲照顾刘某。证人表示其见过刘某丁给刘某送过一次东西，没见过其他人。被告刘某丙、刘某丁、刘某戊主张，刘某1992年患病后，自己居住生活，一开始由父亲照顾，2006年左右因父亲年纪大去养老院居住，无法照顾刘某，即以原告刘某甲为主照顾刘某，三被告也经常去看望刘某。三被告对证据1的真实性无异议，主张刘某生病住院期间，其三人也给予照顾，也出钱出力了。三被告认为证据2、证人的证言不属实，提出证人不清楚父亲去世时间，也不清楚被告是否去看过刘某，而刘某住院期间被告也去陪护了；认可刘某乙、刘某乙没有到医院探望、照顾刘某，日常也一直没有照顾刘某。上述事实，有原告提交的账户查询单复印件1份，证人姜某的证言以及原告与被告刘某丙、刘某丁、刘某戊的陈述笔录在案为证。原告刘某甲、被告刘某丙、刘某丁、刘某戊共同主张，原告刘某乙、刘某乙、赵某甲不应继承刘某的遗产，提出1973年父亲刘某某再婚，刘某乙、刘某乙出生之前，父亲与谭某某、赵某乙就搬到了父亲新分的房屋居住，而刘某甲、刘某、刘某戊三人住在原家中；刘某乙、刘某乙与原告刘某甲、三被告及被继承人刘某没有共同生活过，且平时与原告刘某甲、三被告及刘某交往较少，刘某乙、刘某乙从来没有照顾过刘某；赵某甲的父亲赵某乙与刘某没有任何的往来，刘某患病期间，赵某乙从未看望过刘某。被告刘某丙、刘某丁、刘某戊还提出，刘某乙、刘某乙两人出售了父亲刘某某的房屋并分割了房款，因此不应当分得本案争议房屋。原告刘某乙、赵某甲主张，谭某某与刘某某于1973年左右登记结婚，赵某乙与谭某某、刘某某及刘某某的孩子刘某甲、刘某戊、刘某共同生活，当时刘某丙、刘某丁已经结婚；1974年刘某乙、刘某乙出生前，谭某某分得了公房，谭某某与刘某某、赵某乙搬到新房居住，原来的房屋由刘某甲、刘某戊、刘某居住，之后也未居住在一起；刘某主要由刘某某照顾，刘某某去世之后，主要由刘某甲照顾；因刘某乙、刘某乙需要照顾刘某某，没有照顾刘某；赵某乙去世较早，也未照顾过刘某。上述事实有原告刘某甲与被告刘某丙、刘某丁、刘某戊的陈述笔录及本院对原告刘某乙、赵某甲的询问笔录在案为证。原告刘某甲主张，《关于对某区某路社区棚户区改造项目实施房屋征收的决定》显示本案争议房屋只有征收决定，何时拆迁无法证明，其收到了上述文件，但房屋征收不是强制性的，是自愿的，其不同意房屋进行征收，要求保留原房屋。刘某甲要求根据涉案房屋的评估价值进行分割，其要求取得房屋所有权，支付其他当事人房屋折价款。原告刘某乙、赵某甲主张，其不放弃继承，要求房屋由原、被告平均继承，因涉案房屋面临拆迁，要求房屋共有，以便于房屋拆迁之后分割拆迁利益。被告刘某丙、刘某丁、刘某戊要求房屋按照政策进行征收，要求确认原、被告对房屋的权利份额，不再按照评估价格分割房屋，房屋按份共有以便于房屋进行征收。上述事实有原告刘某甲与被告刘某丙、刘某丁、刘某戊的陈述笔录及本院对原告刘某乙、赵某甲的询问笔录在案为证。本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，第二顺序继承人中的兄弟姐妹包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。本案中，原告赵某甲的父亲赵某乙与刘某的父亲系形成抚养关系的继父子，则赵某乙与被继承人刘某及刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊系继兄弟姐妹关系，根据上述法律规定赵某乙与刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某乙、刘某乙均为刘某的第二顺序继承人，均有权继承刘某遗留的本案争议房屋。赵某乙先于被继承人刘某去世，则赵某乙应继承的遗产份额由其子赵某甲代位继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人刘某自1992年起即被确诊患有严重的精神分裂症，至2013年10月刘某死亡的21年间，根据刘某的住院病历等记载的病情，刘某需要他人照顾其生活，无法独立生活。原告刘某甲作为刘某的监护人，对刘某尽了主要的扶养义务，对于这一事实，原告刘某乙、赵某甲及三被告均无异议，因此，继承分割刘某的遗产时，原告刘某甲应予以多分。原告刘某乙、刘某乙系刘某同父异母的妹妹，原告刘某乙表示其两人并未与刘某共同生活，也未照顾刘某；另赵某乙先于刘某死亡，也未照顾患病的刘某，因此原告刘某乙、刘某乙、赵某甲应当继承的刘某的遗产份额应少于对刘某照顾较多的原告刘某甲及往来密切的三被告。因青岛市李沧区永平路XX号XXX户房屋已经进入政府征收范围，为便于原、被告协商解决房屋征收事宜，上述房屋不按照评估价值进行分割，而由原、被告按份共有为宜。综上所述，上述房屋以原告刘某甲继承二分之一的份额，原告刘某乙、刘某乙、赵某甲各继承十五分之一的份额，被告刘某丙、刘某丁、刘某戊各继承十分之一的份额为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条之规定，判决如下：一、坐落于青岛市李沧区永平路XX号XXX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XXXXX号）由原告刘某甲继承二分之一的份额，原告刘某乙、刘某乙、赵某甲各继承十五分之一的份额，被告刘某丙、刘某丁、刘某戊各继承十分之一的份额。二、评估费人民币3000元（原告刘某甲已预交），由原告刘某甲承担。案件受理费人民币4346元（原告刘某甲已预交），由原告负担2177元，原告刘某乙、刘某乙、赵某甲各负担289元，被告刘某丙、刘某丁、刘某戊各负担434元，原告刘某乙、刘某乙、赵某甲于本判决生效之日起10日内各支付给原告刘某甲289元，被告刘某丙、刘某丁、刘某戊于本判决生效之日起10日内各支付给原告刘某甲434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张宝霞人民陪审员  胡孝文人民陪审员  徐红珍二〇一五年五月二十九日书 记 员  于 悦