广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第32号
原告谢落廷，男。
委托代理人伍卫军，广东君言律师事务所律师。
委托代理人刘习书，广东君言律师事务所实习律师。
被告钟照新，男。
原告谢落廷诉被告钟照新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告谢落廷及其委托代理人伍卫军、刘习书；被告钟照新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢落廷诉称，原告系被告聘请的伐木工人，2014年8月5日，原告乘坐被告安排的货车上山伐木，伐木完成后，被告之子钟双安排原告等人乘坐车辆回灯塔镇。当日12时05分，原告等人乘坐的粤LH58**轻型普通货车行驶至X162线27KM＋480M（大顶矿山路段）时发生交通事故，使原告等人受伤，经东源县交警大队认定，原告不承担此事故的责任。原告受伤后入院治疗，原告的伤情经法医鉴定，构成十级伤残，各项损失共计262616.52元。原告认为，被告聘请原告伐木，应保护原告的人身安全。在原告人身受到损害后，被告应向原告承担赔偿责任。现请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计262616.52元；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟照新辩称，原告诉状陈述有误。第一，原告所说的是被告安排原告坐车回灯塔不正确，不是被告安排的；第二，责任分配方面，原告受伤是由交通事故引起，并不是被告的责任，保险公司应当在保险责任范围内先予赔偿。
经审理查明，2014年8月5日，被告钟照新雇请原告等人为其砍树。同日，原告等12人乘坐被告之子钟双安排的由赵天强驾驶的粤LH58**号轻型普通货车，从大顶矿山往灯塔镇方向行驶，12时05分途经X162线27KM＋480M处时因安全避让措施不当，导致车辆驶出路面后往右侧翻，造成原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。原告随后被送东源县灯塔中心卫生院住院治疗，至2014年8月18日出院，共住院13天，该住院费用由交警垫付。该院疾病诊断证明书医嘱载明：“转上级医院治疗”。原告于2014年8月25日至2014年9月3日在中南大学湘雅三医院住院治疗，共住院9天，花去治疗费用76792.94元，该院骨科诊断书医嘱载明：“1、术后需长期卧床，期间应加强床上活动及按摩，预防深静脉血栓、坠积性肺炎及压疮的发生；2、出院后应加强营养，加强蛋白质的摄入；3、患者背部伤口2-3天换药一次，避免伤口感染，术后视伤口情况，考虑拆线；4、不适随诊”。2014年9月4日至2014年9月12日，原告在安化县长塘镇卫生院住院治疗，共住院8天，花去治疗费用1171.58元，出院医嘱载明：“出院后注意休息，切口保护，不适随防”。原告出院后，于2014年11月17日向广东南天司法鉴定所申请伤残等级鉴定。该所于2014年11月17日进行鉴定，并于2014年11月21日出具法医学司法鉴定意见书，该鉴定意见为：“被鉴定人谢落廷的伤残等级为拾级伤残”。原告支付了1800元鉴定费用。
上述交通事故，东源县公安局交警大队对事故责任作出了道路交通事故认定书，认定赵天强负此事故的全部责任，谢落廷等人无责任。
原告父亲谢跃兰，1947年8月8日出生，原告受伤时，67周岁；原告母亲龚应梅，1953年9月19日出生，原告受伤时，61周岁；原告父母育有3个儿女。
2015年1月6日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告坚持诉讼请求；被告认为从事故责任认定书分析，该交通事故应由肇事者赵天强承担全部责任，而由被告方代偿是不符合法律规定的，并认为原告与被告只是雇佣关系，被告均无过错，应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。调解无效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告钟照新常住人口信息复印件、东源县公安局交警大队东公交认字（灯塔）（2014）第508号道路交通事故认定书、赵天强询问笔录、钟照新询问笔录、钟双询问笔录、钟荣享询问笔录、东源县灯塔中心卫生院病情摘要、东源县灯塔中心卫生院疾病诊断证明书、安化县长塘镇卫生院入院记录、安化县长塘镇卫生院出院记录、中南大学湘雅三医院26病区骨科诊断书、中南大学湘雅三医院收费收据、安化县长塘镇卫生院收费收据、广东南天司法鉴定所粤南河（2014）临鉴字第398号法医学司法鉴定意见书、谢跃兰、龚应梅及谢落廷常住人口登记卡复印件、鉴定费发票、车票5份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告受被告钟照新雇请为被告砍树，双方了形成劳务关系，双方无异议，本院予以确认。原告在回来的路上乘坐被告安排的货车因第三人赵天强安全避让措施不当，导致车辆驶出路面后往右侧翻，造成原告等人受伤。因原告的受伤是在被告安排的负责接送的车辆侧翻所致，应视为是在从事劳务过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告选择要求雇主即被告钟照新承担赔偿责任，系其对自己权利的自由处分，本院予以支持。被告认为从事故责任认定书分析，该交通事故应由肇事者赵天强承担全部责任，而由被告方代偿是不符合法律规定的，并认为原告与被告只是雇佣关系，被告均无过错，应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任。根据上述司法解释的规定，被告的意见本院不予采纳。原告认为赔偿标准应按城镇居民标准计算损失，原告虽然提供了东源县灯塔镇街镇社区居民委员会的证明，拟证明其在该社区镇西路沿江西街于2012年7月至今租房居住的事实，但证据不充分，其要求按城镇居民计算损失的意见本院不予采纳，其损失以农村居民标准计算为宜。根据有关法律规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1、医疗费：按湖南省的医院收费收据计共77964.52元；2、误工费：误工天数从2014年8月5日计至评残日即2014年11月21日的前一日，共107天，24632元／年÷365天／年×107天＝7220.89元；3、护理费：原告共住院30天，以1人陪护计：参照河源护工2014年月平均工资2787元÷30天／月×30天×1人＝2787元；4、住院伙食费：100元／天×30天＝3000元；5、残疾赔偿金：按农村居民标准计算：11699.31元／年×20年×10%＝23398.62元；6、被扶养人生活费：以原告抚养父母两人、原告受伤时父母年龄、育有3个儿女及原告的伤残鉴定结论，计算为：8343.50元／年×{［20-（67-60）］＋［20-（61-60）］}年÷3人×10%＝8899.73元；7、交通费：按原告提供的车票费及请求数额，按477元计；8、鉴定费：1800元；9、精神损害抚慰金：结合原告伤残拾级及本地社会经济水平情况，以2000元计。原告的上述损失共计：127547.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告钟照新应于本判决生效后十日内赔偿原告谢落廷医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共127547.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5239元，由被告钟照新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 欧学军
人民陪审员 游渡江
人民陪审员 游选光
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邹移文