wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒坪商初字第335号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：李斌，该社职工。委托代理人：彭友文，该社职工。被告：徐田龙，农村居民。被告：李秀萍，农村居民。被告：唐顺虎，农村居民。被告：徐恒强，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告徐田龙、李秀萍、唐顺虎、徐恒强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌、彭友文到庭参加诉讼，被告徐田龙、李秀萍、唐顺虎、徐恒强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年3月10日被告徐田龙在原告下属单位团林信用社借款40000元，由李秀萍、唐顺虎、徐恒强提供连带责任保证。借款期限自2013年3月10日至2014年3月9日，约定利率为10‰，被告徐田龙取得借款后，未按照合同约定偿还本息，经多次催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金40000元及利息，并承担全部费用。被告徐田龙、李秀萍、唐顺虎、徐恒强均未答辩。经审理查明，被告徐田龙于2013年3月10日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款400000元。双方约定借款日期自2013年3月10日至2014年3月9日，利率10‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告李秀萍、唐顺虎、徐恒强为被告徐田龙的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。遂于2014年10月13日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款40000元及相应利息，案件受理费由被告承担。上述事实，由原告提供的借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐田龙订立的借款合同，与被告李秀萍、唐顺虎、徐恒强订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐田龙在原告处借款尚欠借款本金40000元，约定月利率10‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告徐田龙应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告李秀萍、唐顺虎、徐恒强应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐田龙于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款40000元及其利息（利息自2013年3月10日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。二、被告唐顺虎、徐恒强、李秀萍对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐田龙、唐顺虎、徐恒强、李秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  陈常新二〇一四年十一月四日书 记 员  赵 楠
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初191号
原告：马蕾蕾，男，1983年10月1日出生，满族，现住安图县。
被告：赵淑琴，女，1937年5月4日出生，汉族，无职业，住安图县。
被告：史凤臣，男，1961年2月28日出生，汉族，无职业，住安图县。
被告：史德忠，男，1933年4月4日出生，汉族，无职业，住安图县。
本院在审理原告马蕾蕾诉被告赵淑琴、史凤臣、史德忠民间借贷纠纷一案中，原告马蕾蕾于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马蕾蕾申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马蕾蕾撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告马蕾蕾负担。
审判员 于爽江
二〇一七年三月十四日
书记员 贾志彬
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第61号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1985年9月6日，初中文化，四川省广元市利州区人。2005年11月30日因犯抢劫罪被江油市人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月5日刑满释放。2013年10月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被广元市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月22日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日凌晨1时许，被告人王某入住广元市利州区南河电业公司招待所505号房间，向他人购买毒品29克，放置于其随身携带的棕色男式小挎包中。同日11时许，侦查人员在上述招待所505房间检查，从王某随身携带的棕色挎包里查获疑似冰毒26.5克，从王某裤包内查获疑似冰毒0.6克。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、扣押物品清单、称量报告、户籍信息等书证，证人吴某某、姜某某证言，被告人供述，检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、现场勘验检查笔录，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有毒品27.1克，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某称其被刑事拘留时间为2013年10月29日，经查公安机关对被告人宣布刑事拘留时间为2013年10月30日凌晨1时，看守所接收时间为当日2时许，故被告人被刑事拘留时间为2013年10月30日，公诉机关对此认定无误，本院予以确认。被告人王某有犯罪前科，说明其主观恶性较深，人身危险性较大，本院酌情予以从重处罚；鉴于被告人归案后如实向公安机关供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2147-1号
申请执行人戴彬女。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，董事长。
被执行人封秋生。
申请执行人戴彬女与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）杭桐商初字第1078号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人戴彬女于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元和利息11000元及迟延履行利息、案件受理费1230元、执行费1565元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生银行存款、车辆、房地产等财产及被执行人封秋生下落进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院涉及执行案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层和位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产及被执行人封秋生名下的位于桐庐镇桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人戴彬女亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2147号案终结执行。
申请执行人戴彬女如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2065号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：黄国儒，住广东省电白县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黄国儒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告黄国儒经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：62×××60，信用额度人民币15000元）共透支原告人民币本息等费用合计13479.2元（其中本金10852.42元、利息2025.72元、滞纳金601.06元）（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计13479.20元（其中本金10852.42元、利息2025.72元、滞纳金601.06元），（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、本案邮寄费39元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄国儒未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月17日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××60，信用额度为15000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金10852.42元、利息2025.72元、滞纳金601.06元。
另查明，原告为本案诉讼支出快递费39元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金10852.42元、利息2025.72元、滞纳金601.06元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年8月9日起至还清欠款之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付快递费39元有理，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国儒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年8月8日的透支本金、利息及滞纳金共计13479.2元（其中本金10852.42元、利息2025.72元、滞纳金601.06元）及之后的利息（利息从2013年8月9日起至还清欠款之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告黄国儒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付快递费39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告黄国儒负担；本案公告费111元，由被告黄国儒负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执456号
移送执行部门：广宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈少军，男，住广东省。身份证号码×××5013。
本院在执行被执行人陈少军刑事罚金一案中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈开旺
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1395号
原告王照勋，男，汉族，1949年10月27日出生。
被告中国人民解放军第一五三医院。
法定代表人李晓琼，职务院长。
本院在审理原告王照勋诉被告中国人民解放军第一五三医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王照勋于2014年10月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王照勋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王照勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王照勋负担。
审判员 张郑军
二〇一四年十月二十二日
书记员 饶婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02222号
原告：毛颖珍。
原告：朱煜臻。
上述两位原告共同的委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告毛颖珍、朱煜臻诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告毛颖珍及其与朱煜臻的共同委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛颖珍、朱煜臻诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢335、336号业主。2010年2月26日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢335、336号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月17日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益19447.47元，尚欠68066.13元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款68066.13元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年2月6日，毛颖珍、朱煜臻（甲方）与创智公司（乙方）签订两份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋3层335、336室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款分别为、361112、368168元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，毛颖珍、朱煜臻依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号、15××18号）交付创智公司经营管理。
2014年1月17日，毛颖珍与创智公司还签订两份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案6栋3层335室房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为7222.24元（361112元×24%÷4÷3），6栋3层336室房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为7363.36元（368168元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付19447.47元收益款，尚欠68066.13元未付，故毛颖珍、朱煜臻诉至法院。
以上事实，除有原告毛颖珍、朱煜臻当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告毛颖珍、朱煜臻与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告毛颖珍、朱煜臻已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张6栋3层335、336室在2014年1月1日至2015年6月30日期间的欠付收益款68066.13元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告毛颖珍、朱煜臻创智广场6栋3层335、336室在2014年1月1日至2015年6月30日期间的收益款68066.13元及利息（利息计算方式：以68066.13元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告毛颖珍、朱煜臻的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元减半收取751元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2248号
原告：淄博仁德祥实业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表：孙家仁，执行董事。
被告：宗树连。
被告：户玉香。
本院审理原告淄博仁德祥实业有限公司诉被告宗树连、户玉香民间借贷纠纷一案中，被告宗树连、户玉香在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送青州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，淄博仁德祥实业有限公司所在地即为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院依法享有对该案的管辖权。因此被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宗树连、户玉香对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告宗树连、户玉香负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一六年六月三十日
代理书记员 李菲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2248号
原告：淄博仁德祥实业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙家军，董事长。
被告：宗树连，居民。
被告：户玉香，居民。
本院在审理原告淄博仁德祥实业有限公司诉被告宗树连、户玉香民间借贷纠纷一案中，原告淄博仁德祥实业有限公司于2016年7月18日申请撤回对被告宗树连、户玉香的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博仁德祥实业有限公司撤回对被告宗树连、户玉香的起诉。
审 判 员 于洪学
二〇一六年七月十八日
代理书记员 翟汝雪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初893号
原告：才华，男，汉族，个体。
委托代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
委托代理人：夏文海，男，汉族，农民。
被告：长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人：徐达泉，该公司董事长。
本院受理原告才华诉被告长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉书中载明原、被告之间的合同履行地为镇赉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，我院可以对该案进行管辖。关于原被告之间是否存在合同关系，有待庭审中予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长春建工新吉润建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月一日
书记员 冯 宁
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第262号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年12月20日生，身份证号码：5202211990********，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住贵州省水城县玉舍乡青松村布柱组。因涉嫌犯盗窃罪2014年5月1日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李国丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年4月29日凌晨2时许，被告人黄某某伙同甘双富（另案）在织金县三塘镇岩洞口村四季春煤矿库房旁盗窃被害人李祥的贵FAC1**号力帆牌红色两轮摩托车一辆。同年4月30日，黄某某驾驶该摩托车到贵州省水城县纸厂乡准备将该车出卖给他人时，被公安民警抓获。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人李祥。经织金县价格认证中心评估，该车价值人民币6376元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、情况说明，现场指认笔录，刑事照片，织金县价格认证中心织估字（2014）75号价格鉴定意见书，被害人李祥的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，价值数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人盗窃的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人与同案犯的地位和作用相当，属主犯，应依法处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年10月31日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄月
二〇一四年七月二日
书记员 张瑾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第789号
原告雒荣锋，男，汉族，生于1969年9月29日。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告甘肃金佛寺建设工程有限公司。
法定代表人马世国，该公司董事长。
委托代理人茹作福，该公司三分公司副经理。
原告雒荣锋与被告甘肃金佛寺建设工程有限公司（以下简称金建公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒荣锋及其委托代理人张永年到庭参加了诉讼。被告金建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雒荣锋诉称，原告雒荣锋于2012年2月27日到被告下属三分公司工作，于2012年3月26日17时在清理瀚海明珠11号楼至14号楼四周杂物时被地坡筛压伤，后被送往酒泉市第二人民医院救治。2013年7月15日，酒泉市人力资源和社会保障局确认原告为工伤。2014年4月9日，经酒泉市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为六级伤残。因双方未就工伤赔偿达成一致，原告申请劳动仲裁，但肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实不清，赔偿费用计算依据错误，现请求判令被告赔偿原告各项费用293447.50元（医疗费891.90元、交通费826元、住院伙食补助费2477.60元、护理费12个月39132元、停工留薪期间工资12个月50000元、一次性伤残补助金六级66672元、一次性工伤医疗补助金六级66672元、一次性就业补助金六级66672元、鉴定费104元，并承担本案诉讼费用。
被告金建公司未提供答辩。
经审理查明，被告金建公司下属三分公司副经理茹作福与原告雒荣锋口头协商，由该公司聘任原告为三分公司管理人员，工作岗位为安全管理岗位，当时约定原告工资为年薪40000元至60000元。协议达成后，原告于2012年2月27日到该公司工作。2012年3月26日17时，原告在清理瀚海明珠11号楼至14号楼四周杂物时，因地坡筛吊环脱钩将其压伤，致股骨转子骨折。原告被送往酒泉市第二人民医院住院救治40天，被告派人护理2天，原告家属护理38天。被告支付了全部住院治疗费用及5000元工资后再未给予赔偿，为此双方引发纠纷，原告向酒泉市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2013年7月15日作出酒人社工伤认字（2013）2073工伤认定结论通知书，认定原告受伤为工伤。2014年4月9日，酒泉市劳动能力鉴定为委员会作出酒市劳鉴字（2014）23号劳动能力鉴定结论通知书，确定原告劳动功能障碍为六级。双方未就工伤赔偿达成一致，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿医疗费891.90元、交通费826元、住院伙食补助费2477.60元、护理费12个月39132元、停工留薪期间工资12个月50000元、一次性伤残补助金66672元、一次性医疗补助金六级66672元、一次性就业补助金六级66672元、鉴定费104元。肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月14日作出肃劳仲裁字（2014）126号仲裁裁决书，裁决被告支付原告医疗费891.90元、住院期间交通费伙食补助费1874.16元、停工留薪期工资12330元、一次性伤残补助金39456元、一次性伤残医疗补助金39456元、一次性伤残就业补助金39456元、其他仲裁请求未予支持。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称其已与被告实际解除劳动关系，要求被告按照六级伤残一次性赔偿各项费用。
上述事实，有原告提供的（2014）126号仲裁裁决书、酒市劳鉴字（2014）23号劳动能力鉴定结论通知书、（2013）2073工伤认定结论通知书、送达回证、住院病历及庭审笔录证实。
本院认为，原告到被告公司工作，双方之间的劳动关系依法成立，原告在工作过程中受到工伤，被告未给原告申请办理工伤保险，现原告要求解除双方劳动关系，被告应承担相应的工伤赔偿责任，向原告支付一次性伤残补助金、伤残就业补助金、伤残医疗补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院期间伙食费、鉴定费等费用。原告受损伤的程度为部分依赖，按照2012年公布的护理标准，每天的护理费为76元。酒泉市劳动能力鉴定委员会作出酒市劳鉴字（2014）23号劳动能力鉴定结论通知书，确定原告劳动功能障碍为六级，双方就原告劳动功能障碍程度未提出异议，应以六级伤残标准计付赔偿。调解时，原、被告仅对肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月14日作出肃劳仲裁字（2014）126号仲裁裁决书中原告的月工资标准提出了异议。原告认为，被告应按照录用时约定的40000元年薪计付赔偿款项；被告认为，原告身为管理人员，在试用期内发生安全事故，说明原告不能胜任管理岗位，原告工资不能按照该标准计算。按照《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。原告在被告公司工作虽未满一个月，但双方约定原告工资为年薪40000元，被告支付赔偿费用的标准应以约定标准计算。原、被告虽未签订劳动合同，但事实劳动关系形成之日，原告即以管理人员身份从事该岗位工作，被告没有证据证实其与原告之间约定了试用期，故被告的抗辩理由不能成立。
《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。原告诉请被告支付停工留薪期工资50000元的主张无事实依据，根据原告住院治疗时间，停工留薪期确定为6个月较为合理。被告支付原告的停工留薪期工资也应按照前述标准计算。
综上，依照《工伤保险条例》第二条第一、二款、第三十条第一款、第四款、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《甘肃省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十五条之规定，判决如下：
被告甘肃金佛寺建设工程有限公司支付原告雒荣锋一次性伤残补助金53333.28（3333.33元×16个月）；
被告甘肃金佛寺建设工程有限公司支付原告雒荣锋一次性工伤医疗补助金53333.28（3333.33元×16个月）；
被告甘肃金佛寺建设工程有限公司支付原告雒荣锋一次性伤残就业补助金53333.28（3333.33元×16个月）；
四、被告甘肃金佛寺建设工程有限公司支付原告雒荣锋住院期间伙食补助费（含本地交通费）1874.16元；
五、被告甘肃金佛寺建设工程有限公司支付原告雒荣锋护理费2888元（76元×38天）；
六、被告甘肃金佛寺建设工程有限公司支付原告雒荣锋鉴定费104元；
七、被告甘肃金佛寺建设工程有限公司支付原告雒荣锋停工留薪期工资19999.98元；
八、被告甘肃金佛寺建设工程有限公司支付原告雒荣锋医疗费891.90元；
九、驳回原告雒荣锋的其他诉讼请求。
以上第一至第八项合计185757.88元，减去已支付的5000元，剩余180757.88元，限被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告甘肃金佛寺建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭建林
人民陪审员 于晶晶
人民陪审员 朱秀宏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李玉立
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民初字第8号
原告云南东源昭通煤业有限公司。
委托代理人赵锦峰，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。
被告萍乡市华乙煤炭贸易有限公司。
委托代理人李凤兰，江西振武律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张杰，男，1983年6月29日出生，汉族，萍乡市华乙煤炭贸易有限公司员工，住上海市浦东新区浦城路366弄4号2805室。特别授权代理。
原告云南东源昭通煤业有限公司诉被告萍乡市华乙煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，原告云南东源昭通煤业有限公司的委托代理人赵锦峰到庭参加诉讼，被告萍乡市华乙煤炭贸易有限公司的法定代表人ＸＸ珍及其委托代理人李凤兰、张杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南东源昭通煤业有限公司诉称，2012年4月2日，原、被告双方签订《煤炭买卖合同》，约定被告向原告供应煤炭。至2012年8月6日止，原告向被告支付了煤炭预付款2859408.31元，被告供应煤炭共2574.05吨，价值为1485438.31元，按照约定，被告应向原告退回货款1373970.00元，经多次催促，被告仍然没有退回该款。请求法院判决：被告给付原告货款1373970.00元，并承担相应费用。
被告萍乡市华乙煤炭贸易有限公司未作答辩，在提交答辩状期间提出管辖异议，本院作出驳回管辖异议的裁定并送达被告，被告未提出上诉。
综合双方诉辩主张，归纳本案争议的焦点是：被告萍乡市华乙煤炭贸易有限公司是否应返还原告云南东源昭通煤业有限公司货款1373970.00元？
针对该焦点，原告云南东源昭通煤业有限公司提供了如下证据：
1、法定代表人身份证明书和身份证复印件；
2、营业执照复印件；
3、组织机构代码证复印件；
以上三项证明原告主体身份。
4、煤炭买卖合同；
5、购煤结算单；
以上两项证明双方买卖煤炭数量。
6、付款凭证，证明原告付款过程；
7、彭长清身份证复印件；
8、被告出具给彭长清的授权委托书；
9、被告出具的增值税发票两张；
以上三项证明被告收款并出具增值税发票。
被告萍乡市华乙煤炭贸易有限公司的法定代表人及其委托代理人经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未对本院邮寄给其的以上证据进行书面质证，但向本院提交了如下证据：
1、营业执照，证明被告主体身份；
2、公司变更通知书、公司合同专用章样本，公司于2012年10月6日与陈冬明签订的供应合同，证明原告提交的2012年4月2日签订的合同上“萍乡市华乙煤炭贸易有限公司”合同专用章系他人伪造，被告与原告之间无合同关系；
3、付款凭证，证明原告付至被告账户的款项已交给合同的实际签订人彭长清。
原告针对以上证据质证认为：对被告提交的证据1无异议；证据2被告与他人签订的合同与本案无关，认为合同专用章是伪造的，既不提出鉴定，也未提出充分依据证明，原、被告双方的合同关系是成立的；对该证明目的不予采信；证据3被告的付款行为不能免除其对原告的责任。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，予以采信，能证明原告的主体资格；证据4予以采信，证明双方买卖合同关系成立；证据5予以采信，与证据9共同证明了双方买卖煤炭的数量；证据6予以采纳，能证明原告预付了货款；证据7、8予以采纳，证明了被告公司授权彭长清进行签订合同、业务结算等业务；证据9予以采纳，证明了被告接受货款并出具增值税发票二张给原告方。
对被告提交的证据1，予以采信，证明了被告的主体资格；证据2证明不了被告观点，其认为合同上的印章不真实，但又不申请印章鉴定，本院不予采信；证据3付款凭证，是被告汇款给他人的回单凭证，证明不了原告付给被告的款项已转给合同签订人彭长清。
通过庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2012年4月2日，原告云南东源昭通煤业有限公司与被告萍乡市华乙煤炭贸易有限公司双方签订《煤业买卖合同》，约定被告向原告供应煤炭，并约定了质量要求和结算单价、方式。合同签订后，双方开始履行合同，至2012年8月6日止，原告向被告公司账户预付了购煤款共计2859408.31元，被告供应煤炭共2574.05吨，价值为1485438.31元，并开具了相应的增值税专用发票给原告。现双方终止履行合同，被告尚欠原告货款1373970.00元。
综上所述，本院认为，原告云南东源昭通煤业有限公司与被告萍乡市华乙煤炭贸易有限公司双方签订的《煤业买卖合同》成立，依法应受法律保护。原告按合同履行了付款义务，被告按合同履行了部分发货义务，多余收取的货款应返还原告。被告辩称原告提交的买卖合同上的其公司印章真实性有异议，但又不申请司法鉴定，应承担举证不能的败诉责任。本案中，被告认可收到原告货款，但认为该货款已付给合同的实际签订人彭长清，其提供的转账依据却是转给其他人的依据，证明不了该主张，且彭长清是被告公司授权签订合同和进行业务结算的，彭长清与被告公司之间的关系是另外的法律关系，对被告的辩解不予采信。因此，原告主张成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告萍乡市华乙煤炭贸易有限公司返还原告云南东源昭通煤业有限公司购煤款1373970.00元。（于本判决生效之日起十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17166.00元，由被告萍乡市华乙煤炭贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 周兴旺
代理审判员 马 娇
人民陪审员 崔 敏
二０一四年七月七日
书 记 员 马 艳
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民初字第8号原告云南东源昭通煤业有限公司。地址:云南省昭通市昭阳区太平办事处石渣河社区。法定代表人徐德智，公司董事长。委托代理人赵锦峰，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。被告萍乡市华乙煤炭贸易有限公司。地址：江西省萍乡市安源区后埠村五里井20号。法定代表人黄华珍，公司董事长。委托代理人李凤兰，江西振武律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人张杰，男，1983年6月29日出生，汉族，萍乡市华乙煤炭贸易有限公司员工，住上海市浦东新区。特别授权代理。原告云南东源昭通煤业有限公司诉被告萍乡市华乙煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，原告云南东源昭通煤业有限公司的委托代理人赵锦峰到庭参加诉讼，被告萍乡市华乙煤炭贸易有限公司的法定代表人黄华珍及其委托代理人李凤兰、张杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南东源昭通煤业有限公司诉称，2012年4月2日，原、被告双方签订《煤炭买卖合同》，约定被告向原告供应煤炭。至2012年8月6日止，原告向被告支付了煤炭预付款2859408.31元，被告供应煤炭共2574.05吨，价值为1485438.31元，按照约定，被告应向原告退回货款1373970.00元，经多次催促，被告仍然没有退回该款。请求法院判决：被告给付原告货款1373970.00元，并承担相应费用。被告萍乡市华乙煤炭贸易有限公司未作答辩，在提交答辩状期间提出管辖异议，本院作出驳回管辖异议的裁定并送达被告，被告未提出上诉。综合双方诉辩主张,归纳本案争议的焦点是：被告萍乡市华乙煤炭贸易有限公司是否应返还原告云南东源昭通煤业有限公司货款1373970.00元？针对该焦点，原告云南东源昭通煤业有限公司提供了如下证据：1、法定代表人身份证明书和身份证复印件；2、营业执照复印件；3、组织机构代码证复印件；以上三项证明原告主体身份。4、煤炭买卖合同；5、购煤结算单；以上两项证明双方买卖煤炭数量。6、付款凭证，证明原告付款过程；7、彭长清身份证复印件；8、被告出具给彭长清的授权委托书；9、被告出具的增值税发票两张；以上三项证明被告收款并出具增值税发票。被告萍乡市华乙煤炭贸易有限公司的法定代表人及其委托代理人经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未对本院邮寄给其的以上证据进行书面质证，但向本院提交了如下证据：1、营业执照，证明被告主体身份；2、公司变更通知书、公司合同专用章样本，公司于2012年10月6日与陈冬明签订的供应合同，证明原告提交的2012年4月2日签订的合同上“萍乡市华乙煤炭贸易有限公司”合同专用章系他人伪造，被告与原告之间无合同关系；3、付款凭证，证明原告付至被告账户的款项已交给合同的实际签订人彭长清。原告针对以上证据质证认为：对被告提交的证据1无异议；证据2被告与他人签订的合同与本案无关，认为合同专用章是伪造的，既不提出鉴定，也未提出充分依据证明，原、被告双方的合同关系是成立的；对该证明目的不予采信；证据3被告的付款行为不能免除其对原告的责任。本院认为，原告提供的证据1、2、3，予以采信，能证明原告的主体资格；证据4予以采信，证明双方买卖合同关系成立；证据5予以采信，与证据9共同证明了双方买卖煤炭的数量；证据6予以采纳，能证明原告预付了货款；证据7、8予以采纳，证明了被告公司授权彭长清进行签订合同、业务结算等业务；证据9予以采纳，证明了被告接受货款并出具增值税发票二张给原告方。对被告提交的证据1，予以采信，证明了被告的主体资格；证据2证明不了被告观点，其认为合同上的印章不真实，但又不申请印章鉴定，本院不予采信；证据3付款凭证，是被告汇款给他人的回单凭证，证明不了原告付给被告的款项已转给合同签订人彭长清。通过庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2012年4月2日，原告云南东源昭通煤业有限公司与被告萍乡市华乙煤炭贸易有限公司双方签订《煤业买卖合同》，约定被告向原告供应煤炭，并约定了质量要求和结算单价、方式。合同签订后，双方开始履行合同，至2012年8月6日止，原告向被告公司账户预付了购煤款共计2859408.31元，被告供应煤炭共2574.05吨，价值为1485438.31元，并开具了相应的增值税专用发票给原告。现双方终止履行合同，被告尚欠原告货款1373970.00元。综上所述，本院认为，原告云南东源昭通煤业有限公司与被告萍乡市华乙煤炭贸易有限公司双方签订的《煤业买卖合同》成立，依法应受法律保护。原告按合同履行了付款义务，被告按合同履行了部分发货义务，多余收取的货款应返还原告。被告辩称原告提交的买卖合同上的其公司印章真实性有异议，但又不申请司法鉴定，应承担举证不能的败诉责任。本案中，被告认可收到原告货款，但认为该货款已付给合同的实际签订人彭长清，其提供的转账依据却是转给其他人的依据，证明不了该主张，且彭长清是被告公司授权签订合同和进行业务结算的，彭长清与被告公司之间的关系是另外的法律关系，对被告的辩解不予采信。因此，原告主张成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告萍乡市华乙煤炭贸易有限公司返还原告云南东源昭通煤业有限公司购煤款1373970.00元。（于本判决生效之日起十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17166.00元，由被告萍乡市华乙煤炭贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周兴旺代理审判员  马 娇人民陪审员  崔 敏二０一四年七月七日书 记 员  马 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17662号
原告闫×，男，1948年3月28日出生。
委托代理人张勇，北京市融商律师事务所律师。
被告田×，女，1949年1月8日出生。
委托代理人林泰斌，北京市隆昌律师事务所律师。
原告闫×与被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。闫×及其委托代理人张勇与田×及其委托代理人林泰斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫×诉称：双方于1991年8月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后在生活观、人生观、道德观等诸多方面存在较大的差异，且由于双方因田×与其原配婚生儿子之间的抚养等问题长期矛盾重重，致使夫妻感情早已破裂，所谓的家庭、夫妻关系名存实亡，因此，从法律上、事实上也无法再继续共同生活。请求法院判令解除闫×与田×的婚姻关系。
田×辩称：同意离婚，要求分割夫妻共同财产。第一，有存款11万元。第二，闫×承租的位于北京市朝阳区的公房要求确认田×有使用权。第三，债权共有37000元。第四，要求闫×支付损害赔偿5万元。我跟闫×结婚23年了，结婚时闫×孩子特别小，我从11岁开始培养孩子，付出了很多的辛苦，对闫×的情谊也是真切的，对孩子和闫×都认真负责，闫×住院我也尽力照顾。2006年，闫×当临时工认识一个女人叫张韩，在家发生关系，让我看到了，之后我原谅了闫×，他还给我写了一个保证说不犯错误。之后闫×又跟一个街坊有亲密关系，闫×一次次的伤害我，闫×还把家里的吃的，都给那女人了。之后经过朋友劝，我又原谅闫×，闫×还给我写了一条，说等我病了老了，让我儿子管我，我也觉得很伤心。闫×现在起诉我离婚，又给了我一次打击，我在婚姻中没有过错，我现在65岁闫×又起诉我离婚，我不知道为什么，我把闫×的孩子培养长大，我托人把闫×腰椎病治疗好了，我现在没有房子居住，我租房住，所以申请居住在红庙房子里。闫×买断工龄7、8年了，闫×虽然给女儿买车，但是也是用夫妻共同财产买的车。
经审理查明：1990年7月10日，北京第一针织厂分配给闫×位于北京市朝阳区房屋。同年8月，闫×与北京第一针织厂签订了房屋居住契约，约定闫×承租该房屋。
闫×与田×于1991年8月7日登记结婚，婚后未生育子女。
2013年1月3日，闫×向其中国工商银行账户存款11万元。
庭审中，田×提交了借条两张，证明闫×以夫妻共同财产向案外人臧平年出借37000元。田×对该证据真实性不予认可。田×还提交了房屋租赁合同和收条，证明田×没有其他住房，一直租房子住。闫×对该证据不予认可。
经询，闫×表示2013年1月3日的存款11万元均已支出。本院要求闫×出示支出款项的相应证据，闫×表示不能提供。
又询，闫×表示未与他人发生不正当男女关系。田×表示不能出示证据证明闫×与他人发生了不正当男女关系。
上述事实，有结婚证、住房证、房屋居住契约、个人业务凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。本案中，闫×起诉离婚，田×表示同意，说明双方感情确已破裂，本院对双方离婚不持异议。
田×主张闫×在婚姻关系存续期间与他人发生不正当男女关系，但其不能就其主张提供相应证据，故本院不予采信，其要求闫×支付损害赔偿金5万元的请求，本院不予支持。
田×主张双方有共同债权37000元，但其提交的借条本院无法核实其真实性，故不能确定该债权的存在，在本案中不予分割。田×可待确认该债权存在后另行主张。
位于北京市朝阳区的公房系闫×婚前承租，不属于夫妻共同财产或财产性利益，田×要求确认其有使用权，于法无据，本院不予支持。
闫×就其已将11万元存款支出的主张不能举证，本院不予采信，故该笔存款应当作为夫妻共同财产予以分割。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告闫×与被告田×离婚。
二、原告闫×于本判决生效后七日内支付被告田×五万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告闫×负担37.5元（已交纳），由被告田×负担37.5元（原告闫×已预交，被告田×于本判决生效后七日内给付原告闫×）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 佳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾岐颖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第274号
原告侯德云。
委托代理人侯德山。
被告李林军。
原告侯德云诉被告李林军承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯德云及委托代理人侯德山到庭参加了诉讼，被告李林军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯德云诉称：原、被告经人介绍于2013年4月份签订建设房屋协议，约定由被告为原告建造房屋。2013年4月14日开工建设后，原告按合同约定分两次共计支付10万元工程款，但建设过程中被告违反合同停建了该工程。2013年5月31日，经双方清标工程量及费用，被告应返还原告多支付的工程款59240元，该款由被告以借条形式向原告出具予以证实。此款经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告建房工程款59240元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李林军未答辩。
经审理查明：2013年4月份，原、被告签订建设房屋协议一份，约定由被告承揽原告的两层尖顶楼房建设工程，包括将原有五间旧平房拆除，建房面积约270平方米（包括42平方米地下车库），工期自2013年4月14日开工，2013年6月30日竣工，承揽方式为包工包料，工程总造价为22.95万元。由被告自行解决施工所需的所有设备、施工期间的水电费用由被告支付。付款方式为按形象进度拨付。双方还对质量要求、施工安全等事项进行了约定。合同签订后，被告施工过程中，原告于2013年4月15日预付被告工程款50000元，于2013年4月25日预付工程款50000元，共计预付工程款100000元。被告在拆除旧房后，建设了地下车库，一楼搭建了圈梁，后被告借故停工，经原告多次催促，被告未再行施工。2013年5月31日，经原、被告双方清算工程量及费用，被告应返还原告多付的工程款59240元，同日被告将上述结算款项以借款方式为原告出具书面借据一份，承诺该款在工程结束后支付同时将建筑设备拉走，结算当日双方解除了合同。后原告另行组织施工人员进行施工，工程现已完工。经原告多次向被告催要多付的款项未果，原告诉请本院解决。
本院所查明的上述事实，有原告提供的建房协议、房屋平面图址、收款收据、借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的建房协议约定事项明确，内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方基于协议的履行所产生的承揽合同关系明确，被告作为承揽方，应严格依照合同约定履行房屋建设事务。合同履行过程中，因被告方的违约行为导致双方解除合同，根据履行情况和合同性质，双方可以对合同履行部分进行结算。本案原、被告双方进行结算后，就原告预付被告的工程款，扣除应付被告的款项后，被告应当返还原告多付的款项数额明确，对此有被告为原告出具的书面证据为凭，对该事实本院予以确认。因涉案房屋建设工程已完毕，被告应按照其承诺履行返还款项义务，故原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李林军于本判决生效之日起五日内返还原告侯德云工程款59240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1281元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑帅帅
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第274号
原告高文波，男，1973年12月3日生，汉族，个体，住青冈县。
被告牛广林，男，1967年12月23日生，汉族，干部，住青冈县。
被告赵洪彬，男，1967年3月29日生，汉族，职员，住青冈县。
原告高文波与被告牛广林、赵洪彬保证合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2014年10月31日，公开开庭进行了审理。原告高文波及被告牛广林、赵洪彬到庭参加诉讼，被告赵洪彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高文波诉称，赵东、李淑玲于2013年9月16日，向原告借款130000.00元。被告牛广林、赵洪彬是赵东、李淑玲借款的担保人。现借款人逾期也无能力偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，原告依法提起诉讼，要求被告对赵东、李淑玲的借款承担连带保证责任，立即给付原告借款130000.00元，利息10000.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
本案在开庭审理中，原告放弃向被告主张利息10000.00元的诉讼请求。
被告牛广林辩称，为借款人赵东、李淑玲向原告借款担保的事实存在，但借款的本金是100000.00元，借据上的借款金额130000.00元，其中的30000.00元是利息款。原告应向借款人索要借款，不应仅起诉担保人。不同意原告的诉讼请求。
被告赵洪彬无答辩。
经审理查明，原告主张赵东、李淑玲向原告借款人民币130000.00元，被告牛广林、赵洪彬为借款人的担保人。原告为证实其主张事实，提供借款人及被告为其出具的借据一份予以证实。借据上载明的主要内容为：“人民币壹拾叁万元整，借款用途工程用款。借款人处签名为赵东、李淑玲，担保人处签名为牛广林、赵洪彬，借款人及担保人的名字上分别捺有手印，时间为2013年9月16日”。被告牛广林对原告提供证据的真实性无异议，但认为其是受债务人及债权人的欺诈行为，才在借据上担保人处签名的。原告对被告牛广林该主张事实有异议，被告牛广林未能提供证据证实其主张事实。故本院对原告主张的以上事实，予以确认，对其提供的证据，予以采信。可确认为，赵东、李淑玲向原告高文波借款的金额为130000.00元，被告牛广林、赵洪彬为借款人赵东、李淑玲的担保人。
本院认为，原告高文波与赵东、李淑玲之间借款事实存在，债权、债务关系明确。被告牛广林、赵洪彬自愿为赵东、李淑玲借款担保。因未明确约定担保方式，依法应认定担保方式为连带责任保证。原告已按约定将借款交付借款人，履行了自己的义务。现借款人无能力偿还原告借款，被告应对借款人的借款承担连带保证责任。原告要求被告给付借款130000.00元的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，包括主债权及利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告牛广林、赵洪彬于本判决生效后十日内，共同给付原告高文波借款130000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，减半收取，由被告牛广林、赵洪彬负担1450.00元，保全费1220.00元，由被告牛广林、赵洪彬负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年十一月三日
书记员 李丽平
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1779号
罪犯吴登祥，男，生于1987年12月10日，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑终字第154号刑事判决，以被告人吴登祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（刑满日期：2021年07月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分148分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴登祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴登祥减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第239号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人武某某。
被告人刘某甲。
辩护人王东华，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人武某某、刘某甲犯妨害公务罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人武某某、被告人刘某甲及其辩护人王东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2014年8月7日23时许，隆化县公安局隆化镇派出所接110指令，隆化镇东环城大街食家乡快餐门前有人报警称被打，接警后值班民警贾某某、申某某、黄某某等人乘警车赶到现场进行处理。在处理警情的过程中，武某某、刘某甲等人使用暴力、辱骂、殴打、撕扯等方式阻碍民警依法执行职务，导致四名民警受轻微伤，引发群众围观，造成执法现场秩序混乱，致使民警不能正常履行职务。
上述事实被告人武某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人供述，被害人贾某某等人陈述，证人刘某乙、孙某某、于某某等人的证言，出警经过，隆化镇派出所说明，隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片，隆化县公安局证明，接警经过，办案说明，隆化镇派出所书面材料及谅解书，二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某、刘某甲使用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。隆化县人民检察院指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。二被告人在本院庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七一款，第二十五条一之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年1月7日止。）
二、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姜 静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初911号
原告ＸＸＸ。
被告牛小波。
被告李爱喜。
原告ＸＸＸ与被告牛小波、李爱喜民间借贷纠纷一案，本案2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告牛小波、李爱喜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月6日，被告因做生意借我现金20000元，并出有手续。该款经我多次催要，至今未果。故诉至法院。
被告牛小波、李爱喜未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经公告传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证。经本院审核，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告所提供证据的证明效力本院予以确认。
结合原告证据、陈述及庭审，确认的案件事实为：
2011年10月6日被告牛小波借到原告现金20000元，约定还款日期到2011年11月5日，被告牛小波向原告出具了借条。后经原告催要，被告未还。
另查：两被告于2002年11月9日在胡桥乡办理了结婚登记。
本院认为，本案的争议焦点是原告要求两被告偿还借款20000元有无事实及法律依据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告牛小波向原告借款并出具了借据，原告与被告牛小波之间的民间借贷关系成立，现原告要求被告牛小波偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告李爱喜与被告牛小波系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛小波、李爱喜于判决生效后十日内归还原告ＸＸＸ借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛小波、李爱喜负担。被告牛小波、李爱喜在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 范玉婵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2821号
原告榆阳区某某村民委员会
委托代理人白某某
被告鱼某某
本院在审理原告榆阳区某某村民委员会与被告鱼某某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆阳区某某村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆阳区某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告榆阳区�某村民委员会负担。
审判员 蔡伦
二〇一七年五月十二日
书记员 马宁
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第00029号
申请执行人：齐铁力
被执行人：刘金国
被执行人：王以文
本院于2013年12月23日立案执行齐铁力申请刘金国、王以文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第3641号民事判决书，被执行人刘金国、王以文应支付申请执行人齐铁力案件款50000元，现因被执行人刘金国王以文暂无履行能力。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黄法执字第00029号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一四年六月十六日
书记员 王福禄
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第65-1号
原告：梁山亚强工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇西王村。
法定代表人：程述山，总经理。
被告：梁山永达挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（玉皇庙村）。
法定代表人：王目周。
本院在审理原告梁山亚强工贸有限公司与被告梁山永达挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山亚强工贸有限公司于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山永达挂车制造有限公司的银行存款57000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告梁山亚强工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告梁山永达挂车制造有限公司的银行存款57000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 柏 静
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1465号
原告某某县农村信用合作联社某某信用社
负责人：杨某
被告张某某，农民。
委托代理人张某，男1958年8月19日出生，满族。系被告张某某父亲。
被告李某，教师。
原告某某县农村信用合作联社某某信用社与被告张某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理，原告某某县农村信用合作联社某某信用社负责人杨某、被告张某某及其委托代理人张某、被告李某到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某于2012年4月28日在某某县农村信用合作联社某某信用社办理借款50000元，保证人李某，贷款用途买楼，利率执行月息10.933333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年4月27日。合同到期后经我社多次催要，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害了我社的合法利益，违背了借款合同之约定。现原告诉至法院，请求依法判决被告张某某偿还原告贷款本金50000元，利息10677.44元（从2012年4月28日-2013年10月13日）及至本金清偿之日止的利息。保证人李某承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某在庭审中口头辩称，借款属实，贷款到期后未能还上，本金5万元属实，担保属实。
被告李某在庭审中口头辩称：对该笔贷款有异议，当时只是说贷款到期，换个手续；也�知道是哪个信用社；当时被告李某是在一小校门签的字，借据也没写什么；只知道是换手续，没在意。现在愿意承担保证责任。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据：①河北省农村信用社借款借据一份；②个人借款合同一份；③保证合同一份。上述证据用于证明被告张某某在原告处借款50000元，用于买楼，借款期限是2012年4月28日至2013年4月27日，月利率按10.933333‰执行，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔借款由被告李某提供连带责任保证。
被告张某某质证意见，无异议。
被告李某质证意见，无异议。
经审查，上述证据与原本核对无异，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月28日，被告张某某向原告某某县农村信用合作联社某某信用社借款50000元，用途为买楼，借款期限是2012年4月28日至2013年4月27日，月利率按10.933333‰执行，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔借款由被告李某提供连带责任保证。保证期间为自借款合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项。到期后，二被告未能偿还本金及利息。
本院认为，①原告某某县农村信用合作联社某某信用社与被告张某某因借贷行为形成了合法的债权债务关系，原告是债权人，被告张某某是债务人。借款合同中约定了还款期限，现该笔借款还款期限已经届满，原告作为债权人，有权向被告张某某主张权利。因此，原告要求被告张某某偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。②原被告在借款合同中约定该笔贷款月利率为按10.933333‰执行，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。因此，原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。③被告李某作为该笔借款的连带保证人在借款合同中签某双方约定保证期限为自借款合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，即保证期间为2013年4月28日至2015年4月27日。现保证期间尚未届满，原告要求被告李某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某、李某在本判决生效之日起五日内连带偿还原告某某县农村信用合作联社某某信用社人民币50000元整及利息（利息以50000元为本金，月利率按10.933333‰计算，计息期间从2012年4月28日-2013年4月27日止；利率按日利率万分之5.466667计算，计息期间从2013年4月28日至本判决指定期间履行之日止）。
二、被告李某承担担保责任后，有权向被告张某某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一四年六月十八日
书记员 王希峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1465号
原告：青铜峡市黄河气体有限责任公司，住所地青铜峡市青铜峡镇新城滩，组织机构代码92769036-9。
法定代表人：王连发，该公司经理。
被告：马生龙，男，1987年4月生于青铜峡市，回族，高中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告青铜峡市黄河气体有限责任公司与被告马生龙企业承包经营合同纠纷一案中，原告青铜峡市黄河气体有限责任公司于2015年10月16日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市黄河气体有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告青铜峡市黄河气体有限责任公司负担。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 代圣洁
人民陪审员 严成霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯 杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226财保1号
申请人：胡祥，男，1988年8月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被申请人：马典付，男，1975年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请人胡祥因道路交通事故于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人马典付所有的皖Ｋ×××××号“江淮”牌轻型货车的车辆产权手续予以查封。申请人已向本院提供其所有的皖Ｋ×××××号“丰田”牌轿车的产权手续予以担保。
本院认为：为防止被申请人转匿财产，便于以后人民法院生效判决的执行，申请人胡祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马典付在颍上县车辆管理所登记的皖Ｋ×××××号“江淮”牌轻型货车的产权手续；
二、查封申请人胡祥提供担保的在颍上县车辆管理所登记的皖Ｋ×××××号“丰田”牌轿车的产权手续。
申请人胡祥应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，预期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜克香
二〇一六年三月三日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226财保1号申请人：胡祥，男，1988年8月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被申请人：马典付，男，1975年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请人胡祥因道路交通事故于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人马典付所有的皖Ｋ×××××号“江淮”牌轻型货车的车辆产权手续予以查封。申请人已向本院提供其所有的皖Ｋ×××××号“丰田”牌轿车的产权手续予以担保。本院认为：为防止被申请人转匿财产，便于以后人民法院生效判决的执行，申请人胡祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马典付在颍上县车辆管理所登记的皖Ｋ×××××号“江淮”牌轻型货车的产权手续；二、查封申请人胡祥提供担保的在颍上县车辆管理所登记的皖Ｋ×××××号“丰田”牌轿车的产权手续。申请人胡祥应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，预期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姜克香二〇一六年三月三日书 记 员  李家连
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2277号
申请执行人：浙江省盐业集团嘉兴市盐业有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道河东路39号二楼。统一社会信用代码：91330481MA28A5CF5U。
法定代表人：沈伟明，总经理。
被执行人：海宁粤秀畜产品有限公司。住所地：海宁市许村镇方便弄2号。统一社会信用代码：91330481609460103N。
法定代表人：王雪凤，执行董事。
浙江省盐业集团嘉兴市盐业有限公司海宁分公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1887号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁粤秀畜产品有限公司在（2017）浙0481执2277号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁粤秀畜产品有限公司存款人民币236000元，诉讼费2420元，执行申请费3440元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年六月二十八日
书记员 高东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00852号
郑传联、淮南强大水泥有限公司、安徽强大建筑集团有限公司：
你（单位）与安徽融丰典当有限责任公司财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00270号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00852号郑传联、淮南强大水泥有限公司、安徽强大建筑集团有限公司：你（单位）与安徽融丰典当有限责任公司财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00270号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月三日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1237号
原告：孔庆甫。
委托代理人：杨慧丽、沈晨，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：董建木。
被告：庄林妹。
被告：海宁市盛奥汽车配件有限公司。
法定代表人：董建木，执行董事。
原告孔庆甫诉被告董建木、庄林妹、海宁市盛奥汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员范云程适用简易程序进行审理。后因三被告均以其他方式无法送达法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孔庆甫委托代理人杨慧丽、沈晨到庭参加诉讼。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告董建木与原告系朋友关系，因生意资金周转需要被告董建木于2014年3月28日向其借款80000元，并约定至2014年5月28日归还。但借款到期后至今，一直未予归还。另被告庄林妹与被告董建木系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间。被告海宁市盛奥汽车配件有限公司在借条上盖章表明其担保人身份。现原告起诉请求判令被告董建木、庄林妹立即归还借款80000元并支付自2014年5月29日起按年利率6%计算至判决确定的支付日止的逾期利息；被告海宁市盛奥汽车配件有限公司对还款义务负连带责任。
三被告未作答辩。
原告向法院提供的证据材料：
1、借条1份。证明被告董建木向原告借款80000元，约定于2014年5月28日还清，并由被告海宁市盛奥汽车配件有限公司承担保证责任的事实。
2、结婚登记申请书1份。证明被告庄林妹与被告董建木系夫妻关系的事实。
三被告未提交证据材料。
上述证据，经当事人举证，本院认证如下：
因三被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件作审查。原告证据1，内容书写清晰，数额明确，落款的借款人处签有被告董建木姓名，从证据形式看，在无相反证据的情况下，可以证实被告董建木已向原告借到80000元的事实，故对该证据予以认定。但原告依该证据证实被告海宁市盛奥汽车配件有限公司同意承担保证责任的事实，虽然借条落款处盖有该公司公章，但并无明确的对该笔借款同意担保的意思表示，故仅以该证据无法证实上述事实。原告证据2，系从档案管理部门调取，符合证据要件，予以认定。其中登记人中的女方姓名虽然与被告庄林妹的姓名有差异，但结合被告庄林妹目前的户籍信息与被告董建木系同一户籍下，以及登记申请书中女方的出生日期与被告庄林妹相符，综合分析，原告诉请的被告庄林妹即该申请书中的女方，故可以确认被告庄林妹与被告董建木的夫妻关系。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月28日，被告董建木向原告出具借条，确认其向原告借到80000元借款，约定于2014年5月28日归还。至今，该笔借款尚未归还。
另查，被告董建木与被告庄林妹系夫妻关系。
本院认为，原告与被告董建木之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，双方已约定还款期限，被告董建木理应按照约定期限归还借款，但至今未归还，已属违约。另该笔借款发生于被告董建木与被告庄林妹婚姻存续期间，被告庄林妹亦未提供证据证实该笔借款属于被告董建木个人债务，故原告请求由被告董建木和被告庄林妹共同归还80000元借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告请求自借款期限届满后第二日起，按年利率6%计算至判决确定的支付之日止，在合理范围内，予以支持。但原告并未提供证据证实被告海宁市盛奥汽车配件有限公司有明确的对该笔借款进行担保的意思表示，故对要求被告海宁市盛奥汽车配件有限公司承担连带清偿责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建木、被告庄林妹于本判决生效之日起十日内归还原告孔庆甫借款本金80000元，并支付自2014年5月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、驳回原告孔庆甫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由被告董建木、被告庄林妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 张群和
二〇一五年十月十二日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初84号
原告：刘伟珍，女，汉族，居民。
被告：宁远县新城房地产开发有限公司，住所地湖南省宁远县舜陵街道九嶷南路印山花园内。
法定代表人：黄雪成，该公司执行董事。
原告刘伟珍与被告宁远县新城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘伟珍于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟珍撤诉。
本案免交受理费。
（此页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一八年一月十七日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2881号
罪犯韦超战，男，1982年8月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市凤山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年9月16日作出（2011）中二法刑二初字第285号刑事判决，以被告人韦超战犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦超战在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦超战在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦超战确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦超战予以减去有期徒刑四个月二十六日（刑期执行至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执167号
申请执行人：王思桓，男，1965年4月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：蒋厚恒，男，1979年7月9日生，汉族，寿光市台头镇后赵埠村**号，现住潍坊市。
王思桓申请执行蒋厚恒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0783民初2689号民事判决书，已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋厚恒所有的寿光市光明路光明小区3号楼（物业编号为2号楼）2单元302室及储藏室一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 杨欣庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯洪秀
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2336号
申请人：贾春玲，曾用名贾迎春，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被申请人：翟茂良，曾用名翟西兰，女，1958年4月27日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被申请人：张长城，男，1958年5月17日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告贾春玲与被告翟茂良、张长城民间借贷纠纷一案，申请人贾春玲于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求将被申请人张长城名下的位于安徽省砀山县砀城镇芒砀北路30号房产[产权证号2002-0300551（53.45平方米）、产权证号2002-0300551（38.90平方米）、产权证号2002-0300551（75.81平方米）、产权证号2002-0300551（78.86平方米）]予以查封。
本院经审查认为，申请人贾春玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张长城名下的位于安徽省砀山县砀城镇芒砀北路30号房产[产权证号2002-0300551（53.45平方米）、产权证号2002-0300551（38.90平方米）、产权证号2002-0300551（75.81平方米）、产权证号2002-0300551（78.86平方米）]予以查封，期限至2020年7月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 黄爱莲
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初2336号原告：贾春玲，曾用名贾迎春，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：翟茂良，曾用名翟西兰，女，1958年4月27日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：张长城，男，1958年5月17日出生，汉族，住安徽省砀山县，上述二被告共同的委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。原告贾春玲与被告翟茂良、张长城民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春玲、被告翟茂良、张长城共同的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾春玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款26万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营需要资金周转向原告借款二次，分别于2015年11月15日借款20万元，并口头约定利息为2分，后于2016年5月16日重新换借条，并书面明确约定利息为2分，借期一年。2016年3月15日借款6万元，口头约定利息为2分。借款到期后，被告拒不履行还款义务，后经原告多次催要，被告于2016年4月17日支付了利息2万元。庭审中，原告暂要求二被告偿还借款本金20万元及约定利息，利息从2016年5月16日开始计算。另外6万元借款另行起诉。翟茂良、张长城辩称：原告起诉二被告借款20万的事实无异议，借款后已向原告偿还了3万元利息，现因资金周转困难，暂时不能偿还；二被告不是夫妻关系，不能认定二被告共同债务。本院经审理认定事实如下：翟茂良、张长城于2015年11月15日向贾春玲借款20万元，并出具借条，内容为“今借到贾迎春现金贰拾万元正。翟西兰张长城2015年11.15号”。后于2016年5月16日重新换借条，内容为“今借到贾春玲现金贰拾万元正。（200000元）月息2分（贰分计算），期限壹年。翟西兰2016年5月16号”。翟西兰于2017年6月17日给付贾春玲利息20000元，2017年7月4日给付利息6000元，2017年7月7日给付利息4000元。本院认为：翟茂良、张长城向贾春玲借款200000元，有其签字的借据为证，事实清楚，证据充分。现原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息偿付问题，借贷双方明确约定了借款的利息为月利率2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，故，原告要求按月利率2分即年利率24%计算利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：翟茂良、张长城于判决生效后15日内偿还贾春玲借款200000元及利息（自2016年5月16日起按年利率24%计算至还清借款之日止，履行时扣除已付利息30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，诉讼保全费1520元，合计4120元由被告翟茂良、张长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一七年八月十五日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩409号
被拘留人：李密洲，男，1966年8月2日生。
本院在执行(2017)豫0225民初568号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行与李密洲借款合同纠纷一案，查明被拘留人李密洲拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对李密洲拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年六月二十九日
书记员 张芳芳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初200号
原告明某。
被告唐某。
原告明某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员盘家辉担任审判长、代理审判员黄立师和人民陪审员杨如富参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，书记员李尚武担任法庭记录。本案原告明某经本院传票传唤，开庭时间为2016年4月12日上午9时00分，直至2016年4月12日上午10时00分，原告明某仍然未到庭参加诉讼，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告明某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告明某负担。
审 判 长 盘家辉
代理审判员 黄立师
人民陪审员 杨如富
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李尚武
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初942号
原告邢某某。
委托代理人杨阳，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告刘某。
原告邢某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，婚后由于性格不合，二人常因琐事发生矛盾，在原告怀孕期间还发生过打架。时至今日，原、被告的夫妻关系都没有改善，夫妻感情已经破裂。为此，原告起诉，要求离婚。
被告刘某未到庭亦未做答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年10月举行婚礼后开始同居生活。2010年1月21日，补办结婚登记手续。2014年9月4日，生一男孩，取名刘某某。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。于是，原告起诉，要求处理。
上述事实，有原、被告的婚姻登记证明及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案相关，应予采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有过错，但夫妻感情并未完全破裂。如果被告能真心善待原告，同时原告也能认识自己的不足，双方尽弃前嫌而重新和好，那么对自己、孩子及社会都是十分有益的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邢某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一六年五月十八日
书记员 吕东虹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初316号
原告：杨华，男。
委托诉讼代理人：杨宁（系杨华姐姐），女。
被告：欧阳震，男。
原告杨华诉被告欧阳震民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宁到庭参加诉讼，被告欧阳震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：因被告急需资金还信用卡，叫原告借10000元还信用卡，于是原告就用支付宝帮被告还了10000元信用卡，如今还款日期已过，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告欧阳震未到庭答辩，也未向法庭提供证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审理查明认定事实如下：因被告急需资金还信用卡，叫原告借10000元还信用卡，于是原告就用支付宝于2016年7月14日帮被告还了10000元信用卡，被告欧阳震于2017年3月6日出具了一张借条给原告，借条内容：“今欧阳震向杨华借款人民币壹万圆整，答应五月一号前还。”上述事实有借条、支付宝信用卡还款电子回单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨华借款给被告是事实，有借条等证据予以证实。原告要求被告偿还本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳震于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告杨华借款10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告欧阳震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 蒋 文 勇
人民陪审员 徐 永 富
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00214号
原告杨某，村民。
委托代理人施德林，高邮市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，由原告杨某负担。
审判员 李晓燕
二〇一五年一月三十日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2480-1号
原告赵贵平，男，1967年1月17日，蒙古族，公务员，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告高鹏，男，1975年1月1日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇新鲁小区。
被告张丽，女，32岁，汉族，无业，住所地同上。
本院在审理原告赵贵平诉被告高鹏、张丽民间借贷纠纷一案中，原告赵贵平于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告张丽所有的一台车牌号为蒙G501**号重型牵引车及蒙G73**挂车予以财产保全，并已用所有权人为包思晨的蒙GAM8**号轿车提供担保。
本院认为，原告赵贵平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告张丽所有的一台车牌号为G501**号重型牵引车及蒙G73**挂车予以扣押，由所有权人张丽负责保管、使用。在查封其间非经本院许可任何单位和个人不得转移、变卖、毁损、抵押或进行任何处置。
二、对原告提供担保所有权人为包思晨的一辆车牌号为蒙GAM8**号轿车予以扣押，由所有权人张丽负责保管、使用。在查封其间非经本院许可任何单位和个人不得转移、变卖、毁损、抵押或进行任何处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 珊 珊
二〇一六年九月二十九日
书记员 吉日嘎拉
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第00041号
原告建平县青松岭乡迟杖子村民委员会
法定代表人田作廷，村主任。
委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被告王莉
原告建平县青松岭乡迟杖子村民委员会诉被告王莉农业承包合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县青松岭乡迟杖子村民委员会的法定代表人田作廷及其委托代理人刘红梅到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县青松岭乡迟杖子村民委员会诉称：2010年11月8日，原、被告签订了温室大棚承包合同，由被告承包我村迟北组南边子和迟南组赵家沟门共113栋大棚，承包期限14年。合同约定迟北组大棚承包价款每年105720元、迟南组大棚承包价款每年78002元。付款方式为签订合同时付清2010年承包费，其余每年的十月三十日前付清当年度承包费。合同还约定被告不准废棚、弃棚，自觉维护大棚设施，保证合同到期时各类基础设施完好无损归还原告。现被告违反合同约定，没有正常经营，并拖欠2013、2014年度承包费、毁损设施。故起诉，请求判令解除原、被告间承包合同；由被告支付承包费367444元；返还大棚设施或按价赔偿；由被告赔偿因其违约给原告造成的损失（包括拖欠承包费的利息）。
被告王莉未答辩。
经审理查明：2010年11月8日，原、被告签订温室大棚承包合同一份，约定原告将位于建平县迟杖子村迟北组南边子和迟南组赵家沟门已建完的大棚共113栋、计7796.4延长米的温室大棚租赁给被告经营。承包期限14年，自2010年3月1日起至2024年3月1日止。承包费：迟北组南边子每年每延长米24元，价款为105720元；迟南组赵家沟门每年每延长米23元，价款为78002元。付款方式：签订合同时付清2010年的承包费，其余每年的十月三十日前付清当年的承包费。合同同时约定：不准弃棚、废棚；由乙方（本案被告）自觉维护大棚设施，并在合同到期时保证大棚各类基础设施完好无损。同时，双方签署温室大棚物资移交表1份（附后）。合同签订后，被告即在大棚内栽种葡萄，并给付了原告2010年、2011年、2012年的承包费。2013年12月份，被告因经营不善而放弃经营，本案所涉案的113栋暖棚废弃至今，只剩下墙体及部分支架，并拖欠了2013、2014两年度承包费。现原告以解除合同、给付承包费、赔偿损失为由提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的温室大棚承包合同1份、迟杖子温室大棚物资移交表1份、土地承包合同1份、现场照片16枚及经原告申请，本院依法进行现场勘查拍摄的照片等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的承包合同关系依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应按合同约定如期给付承包费，故对原告要求判令被告给付2013年、2014年温室大棚承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求解除所签订的“温室大棚承包合同”，因双方当事人在合同中约定的“不准弃棚、废棚”的条款，应视为双方对合同解除情形的约定，当解除合同的条件成就，解除权人即本案原告可以解除合同。现被告所承包的113栋大棚只剩下墙体及部分支架，已无可恢复利用之价值。同时，被告亦未按协议约定如期给付原告承包费，根据我国《合同法》第九十四条之规定原告亦可解除合同。同时，被告亦应按双方签署的“温室大棚物资移交表”向原告返还物资。故对于原告要求解除双方合同、返还物资的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告给付违约损失即利息，可自原告起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告建平县青松岭乡迟杖子村民委员会与被告王莉于2010年11月8日签订的“温室大棚承包合同”。
二、被告王莉于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县青松岭乡迟杖子村民委员会2013年、2014年度的温室大棚承包费367444元及此款自2014年12月16日起至欠款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王莉于本判决发生法律效力后十日内按双方签订“温室大棚物资移交表”返还原告建平县青松岭乡迟杖子村民委员会大棚物资（移交表附后）。
案件受理费减半收取3405元由被告王莉负担，于本判决发生法律效力后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年二月五日
书记员 单英波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06600号
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，组织机构代码79804130-2。
法定代表人邓关祥。
委托代理人刘文中，公司员工。
被告吴帮田。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告吴帮田物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2015年9月14日向本院提出对被告吴帮田的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回对被告吴帮田的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 妮