海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第183号
原告李莲容，女，1970年5月16日出生，汉族。
委托代理人王华起，海南智恒律师事务所律师。
被告吴育冲，男，1985年3月3日出生，汉族。
委托代理人李香明，海南肖明德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市国贸大道2号时代广场12楼。
负责人陈青松，该公司副总经理。
委托代理人符天，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人蒙瑞蓉，海南法立信律师事务所律师。
原告李莲容诉被告吴育冲、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李莲容及其委托代理人王华起、被告吴育冲的委托代理人李香明、被告平安财保海南分公司委托代理人蒙瑞蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日13时许，被告吴育冲驾驶琼A196**车轮胎爆胎脱落，脱落的轮胎碰撞原告乘坐的琼C51E**边三轮摩托车，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。澄迈县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定，被告吴育冲承担事故的主要责任，原告和蔡汝锋无事故责任。海口海吉运输部是琼A196**车的所有人，被告平安保险海南分公司承保琼A196**车的交强险。
根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失应由各被告承担相应的赔偿责任，原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费和后续治疗费：2011年8月30日至2011年9月15日，原告在海南省人民医院住院治疗15天，医疗费17000元被告已经垫付，原告不主张这项费用。2011年9月30日、2011年10月11日、2011年11月26日、原告在定安宝兴中医骨伤科医院门诊治疗，支付医疗费745元。2012年5月31日、6月1日、6月15日、6月18日原告在海南省人民医院门诊治疗，支付医疗费1801.2元。后续治疗费根据鉴定意见评定为5000元。原告合计主张7546.2元。2、住院伙食补助费：被告已经向原告支付1000元，因此，原告不主张这项费用。3、营养费：原告因事故身体多处功能障碍需加强营养恢复身体机能，原告按照50元／天的标准主张营养费，根据鉴定意见，营养费为100元／天×30天=3000元。4、护理费：参照海南省当地130元／天的护工工资标准计算，原告护理费为130元／天×（30-15）=1950元。5、误工费：根据鉴定意见，误工费为35363元／年÷250天×120天=16974.24元。6、残疾赔偿金：原告十级伤残，残疾赔偿金为20918元／年×20年×10%=41836元。7、精神损害抚慰金：原告主张10000元。8、交通费：原告发生事故后，多次到海口、定安等地治疗，必然发生交通费用，但由于不注意留存交通票据，原告只适当主张交通费1500元。9、被抚养人生活费。原告的被抚养人包括母亲郑爱珍，80岁，应抚养5年，原告母亲抚养费为14457元／年×5年÷6人×30%
=3614.25元。女儿蔡政君，2003年12月15日出生，应抚养10年15天，儿子蔡平，1995年1月16日出生，应抚养1年46天，合计应抚养11年61天。原告子女的抚养费为14457元／年×［11年＋（61÷365）］÷2人×30%=24216.46元，以上被抚养人生活费合计27830.72元。10、鉴定费：3300元。上述10项费用合计113937.16元，依法应由赔偿义务人按照法定规则原则承担赔偿责任。
根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告平安财保海南分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，因被告吴育冲负本次事故的全部责任，应由被告吴育冲承担100%赔偿责任。
综上所述，原告为维护合法权益，向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴育冲赔偿原告医疗费和后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费等合计
113937.16元；2、判令平安财保海南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担案件受理费以及鉴定费。在庭审过程中，原告主张各项赔偿项目应按《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》进行计算，护理费主张14天计为1820元。
被告吴育冲辩称，一、关于原告主张的各项赔偿费用。1、关于医疗费。原告主张的医疗费有治疗发票和病历相互印证能证明所治疗疾病为本次交通事故所造成的部分，我方予以认可。2、关于营养费。骨折病人主要营养为加强钙质补充，即使每天服用高档补钙保健品如纽崔莱登，每天费用不过3元，如果增加骨头汤等食疗，每天最多不过两斤骨头，价格约为40元左右，我方认为原告要求营养费标准过高，没有法律依据也不符合常理。3、关于护理费。我方认为原告要求以130元每天计算护理费没有事实和法律依据。4、关于误工费。我方认为鉴定意见书对休息期认定过长。5、关于交通费用。根据原告提交的出院后到定安和海口的治疗凭证，其离开老城治疗的次数一共才7次，每次费用最多100元，原告所主张交通费金额过高。6、关于鉴定费。因原告自行鉴定，而且鉴定程序明显违法，该鉴定意见书不应采信，而应重新进行鉴定。因此原告自行鉴定的费用应当由其自行承担。7、关于残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。根据省人民医院的鉴定意见书，原告没有构成伤残，也没有后续治疗费，我方认为原告要求残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金没有事实与法律依据，应予驳回。对于原告主张的被扶养人生活费，原告没有构成伤残等级，即使存在丧失劳动能力，但丧失的劳动能力应该很轻，我方认为应按照10%以下计算。另原告主张其伤残，根据原告提供的派出所与居委会的证明，我方认为派出所和居委会不可能对辖区内所有居民的情况都很清楚，如果派出所和辖区的居委会没有上门走访，进行作笔录的情况下，所作的证明是没有法律证明力的，其次原告没有任何证据证明其在城镇居住满一年以上，不应参照城镇标准计算相关费用。
二、我方认为原告的起诉是在2014年1月20日，超过诉讼时效，根据人体伤残的诉讼时效只有一年，原告的治疗是在2011年完成的，住院16天结束后，原告应当知道自己的权利受到侵害，原告最晚应在2012年9月15日向法院提出诉讼。
被告平安财保海南分公司辩称，一、原告起诉已经超过法律规定时效，请求法庭驳回起诉。2011年8月30日13点左右发生交通事故。澄迈县公安局交通管理大队于2013年7月18日出具《道路交通事故认定书》，认定蔡汝锋负事故全部责任。原告受伤后于2011年8月30日至9月15日在海南省人民医院住院治疗。公安部令《道路交通事故处理程序》47条规定“公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。”该案交通事故认定书违反规定，在事故发生后一年零十一个月后才做出。2011年5月1日实施的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。”道路交通事故当事人可以申请交警部门调解，也可以自行协商，也可以请求人民法院裁决。我国从立法层面上已经给出了救济渠道。《民法通则》规定，一般民事权利诉讼时效期间2年，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。原告2011年8月30日发生交通事故，2014年起诉早已超过法律规定时效，请求驳回。
二、本案车辆投保了交强险，我公司与海口海吉运输部之间是保险合同关系。海口海吉运输部向我司投保交强险。该案发生交通事故时间在承保期间内。
三、我方认可海南省人民医院法医鉴定中心作出的鉴定意见，因此对原告提出的后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费没有依据，这四项费用我方不予认可。
四、关于原告主张的其他损失，医疗费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”进行认定。原告提出交通费1500元，该主张不符合要求，未见任何票据，不符合证据三性要求。原告提出营养费每天100元计30天，我方认为营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中未有医疗机构加强营养的意见，不予确认，应当按照每天50元住院15天计750元；原告护理费应按照服务行业标准20740元／年住院15天计算为841元；原告误工费应按农业22016元／年的标准计算住院天数15天为905元。对原告诉请住院伙食补助每天50元共住院15天无异议。
经审理查明，2011年8月30日13时许，被告吴育冲驾驶琼A196**号重型自卸货车沿海榆西线自南向北往老城镇方向行驶，当行驶到30KM＋800m路段处左后轮胎爆胎脱落，这时在其右前方有蔡汝锋驾驶琼C51E**号边三轮摩托车搭乘其妻即本案原告李莲容同向行驶，琼A196**号重型自卸货车脱落的轮胎碰上琼C51E**号边三轮摩托车，造成原告李莲容受伤、两车损坏的道路交通事故。
原告受伤后被送往海南省人民医院入院治疗，于2011年9月15日出院，住院15天。伤情经诊断为：1、左骼部皮肤软组织挫裂伤；2、左肘部、右腰臀部皮肤擦挫伤；左骼部部分骨折。出院医嘱为：1、门诊随诊；2、出院带药；3、注意休息。
原告出院后自2011年9月22日至2011年11月2日在宝兴中医骨伤科医院门诊进行治疗，共花费745元药费（2011年9月30日的药费355元、2011年10月11日的药费181元、2011年11月2日的药费249元）。原告于2012年5月31日、6月1日、6月15日、6月18日在海南省人民医院进行过X-
Ray、CT、MR等检查，花费检查费及药费共计1801.2元。
经澄迈县公安局交通管理大队委托，海南华洲司法鉴定中心对原告李莲容的伤残等级、后续治疗费、三期及丧失劳动能力程度进行评定，2013年8月20日，该中心出具琼华洲司鉴（2013）临鉴字270号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：李莲容骨盆部损伤综合评定为十级伤残；后续治疗费用约为5000元；三期综合评定为休息期120日、营养期30日、护理期30日、护理人数1人；丧失劳动能力程度评定为部分丧失劳动能力。原告已向海南华洲司法鉴定中心支付了鉴定费3300元。在本案审理过程中，依被告平安财保海南分公司的申请，法院委托海南省人民医院法医鉴定中心进行重新鉴定，2014年7月31日，该中心作出琼省医鉴（2014）临鉴字第124号鉴定意见书，鉴定意见为：李莲容该次车祸损伤未能构成最低伤残等级；目前无后续治疗费用；三期综合评定为休息期120日、营养期30日、护理期30日；劳动能力丧失程度评定为部分丧失劳动能力。
原告对海南省人民医院法医鉴定中心作出的伤残等级和后续治疗费的鉴定意见提出如下异议：1、两次鉴定依据均为海南省人民医院2012年6月1日的X线片，该片清晰显示原告“左骼骨外侧缘局部骨质不连（骨缺损）”，不存在“骨折线不清”的情形。第二次鉴定没有重新拍片复查，作出未构成最低伤残等级结论没有依据；2、第二次鉴定作出的“目前已无后续治疗故目前无后续治疗费用”的结论与委托鉴定事项不符，委托事项是原告左骼骨翼外侧缘局部骨质不连（骨缺损）是否需要后续治疗，而不是目前是否需要后续治疗；3、原告认为原告的骼骨骨折已影响到下肢的负重和行走能力，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GA35-1992）A10规定，原告伤残等级应评定为十级伤残。原告申请鉴定人出庭质询，但不同意支付鉴定人的误工及交通费用。海南省人民医院法医鉴定中心针对原告提出异议书面回复如下：1、原告于2012年6月1日在海南省人民医院复查的骨盆正位片已可说明外伤使局部边缘性骨质碎裂已基本生长愈合，我中心现场鉴定时距离该X线检查已过两年，原告骨折处愈合生长情况比当时更为好转，无必要也为节省费用，未再鉴定时再次复查；2、原告当时无残留局部症状及下肢关节功能的障碍，可以正常生活和工作，后续不需要继续治疗即无后续治疗费用。另原告损伤恢复情况参照交通伤残标准也构不成最低伤残等级。
2013年7月18日，澄迈县公安局交通管理大队作出澄公交认字（2013）第110号《道路交通事故认定书》，认定被告吴育冲负此次交通事故的全部责任，蔡汝锋及李莲容不负此次交通事故责任。
肇事车辆琼A196**号重型自卸货车登记的车辆所有人为海口海吉运输部，该车在被告平安财保海南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
在庭审过程中，原告认可其在海南省人民医院住院期间的医疗费用、护理费和住院伙食补助费用已由被告吴育冲支付，但具体金额原告与被告吴育冲均未能详细说明。
另查，原告李莲容系煤气服务行业的个体经营者，其户口性质为农业户口，户籍所在地为海南省澄迈县老城镇白莲墟。
以上审理查明的事实有原告提供的身份证、村委会证明、《道路交通事故认定书》，海南省人民医院急诊病历、疾病证明书、门诊病历、门诊收费专用票据、检查报告，宝兴中医骨伤科医院的医疗普通处方笺、门诊收费专用发票，个体工商户营业执照、琼华洲司鉴（2013）临鉴字270号法医临床鉴定意见书、鉴定费收据，法院委托海南省人民医院法医鉴定中心鉴定后由其做出的琼省医鉴（2014）临鉴字第124号鉴定意见书等证据材料以及当事人的陈述和庭审笔录等在案佐证，经当庭对质，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽有两份不同的鉴定意见，但第二次鉴定系由法院委托，程序合法、对当事人针对鉴定意见提出的异议，鉴定机构均从鉴定过程、适用标准、推导结论等方面作出说明，原告虽持有异议，但未能提供足以反驳的事实和理由，故本院采信第二次鉴定意见作为本案认定事实的依据。
（一）关于事故责任的认定问题。澄迈县公安局交通管理大队作出澄公交认字（2013）第110号《道路交通事故认定书》，认定被告吴育冲负此次交通事故的全部责任，蔡汝锋及李莲容不负此次交通事故责任。该认定书对本次事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。
（二）关于对原告主张的赔偿项目的认定问题。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条明确规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故以下赔偿项目应参照《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》进行计算。
1、医疗费。对于原告在宝兴中医骨伤科医院、海南省人民医院花费的共计1801.2元的医疗费用，有门诊病历、门诊收费专用票据、医疗普通处方笺、检查报告等加以证明，可以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张住院期间伙食补助费，原告已认可系由被告吴育冲支付，故本院不再支持。
3．营养费。鉴定意见已评定原告李莲容营养期为30日，故原告营养费按50元／天的标准计算为1500元（50元／天×30天=1500元）。
4．护理费。鉴定意见已评定原告李莲容护理期为30日，原告认可住院期间的护理费用已由被告支付，原告现主张余下14天的护理费用，本院予以支持，但130元／天的护工报酬标准没有提供相关依据，原告主张金额过高，本院认定护理费计算为1400元（100元／天×14天=1400元）
5．误工费。鉴定意见已评定原告李莲容误工期为120日，原告误工费应按照上一年度批发和零售业的平均工资计算为10648.77元（32390元／年÷365天×120天=10648.77元）。
6．残疾赔偿金和被抚养人生活费。鉴定意见评定李莲容该次车祸损伤未能构成最低伤残等级，故对原告残疾赔偿金和被抚养人生活费的诉求本院不予支持。
7．精神损害抚慰金。原告在本次事故中受伤，虽未购成最低伤残等级，但考虑到被告吴育冲的过错程度，且原告在本次事故中精神上确已遭受一定的痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
8．交通费。原告虽然未能提交交通费票据，但事故发生后，原告住院治疗以及出院后多次至医院复查，必然产生交通费用，本院酌情支持原告交通费800元。
9．鉴定费。原告已支付鉴定费3300元，本院予以确认。
综上所述，依法可以支持原告主张的损失共计21449.97元。其中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费1801.2元、营养费1500元，合计3301.2元；属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的项目有误工费10648.77元、护理费1500元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，合计14848.77元；鉴定费3300元。
（三）关于赔偿主体及民事责任的承担问题。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依法承担赔偿责任。对造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。故被告平安财保海南分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告承担赔偿责任。原告的损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的3301.2元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的14848.77元。故被告平安财保海南分公司应在交强险的赔偿限额内合计赔偿原告18149.97元。鉴定费3300元因不属于保险赔偿范围，故由本案实际侵权人被告吴育冲承担。
被告吴育冲主张其与海口海吉运输部系雇佣关系，故应由雇主海口海吉运输部承担赔偿责任，但吴育冲并未提交存在雇佣关系的相关证据，故该意见本院不予采纳。
（四）关于原告起诉是否已经超过诉讼时效的问题。
根据《民法通则》第137条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。关于本次交通事故，澄迈县公安局交通管理大队于2013年7月18日才作出澄公交认字（2013）第110号《道路交通事故认定书》认定交通事故的责任，故在《道路交通事故认定书》作出并送达后，原告才能确定侵权人及责任情况，原告已于2014年1月20日向法院提起了本案诉讼，并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司海南分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李莲容人民币18149.97元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告吴育冲应赔偿原告李莲容鉴定费人民币3300元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告李莲容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1289元，由原告李莲容负担1000元，由被告吴育冲负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王育飞
代理审判员 夏 琪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审核：曾令侨撰稿：刘洋校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年12月10日印制（共印14份）