贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第225号
上诉人（原审被告）：饶应刚，男，1985年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人。系遵义县新舟镇云盘坡采石场业主。
委托代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遵义市遵渝建材有限公司。住所地：遵义市红花岗区新蒲镇三坝组。
法定代表人：徐雪平，该公司经理。
委托代理人：饶鑫，贵州山一律师事务所律师。
上诉人饶应刚为与被上诉人遵义市遵渝建材有限公司（以下简称遵渝公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第2210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，遵义县新舟镇云盘坡采石场（以下简称采石场）系遵义县工商行政管理局注册登记并取得营业执照的个体工商户，业主为饶应刚。2011年5月27日，采石场与遵渝公司签订了《石料供应、销售协议》，该协议约定采石场向遵渝公司供应石料，结算及付款方式为月结，合同期限为10年，合同期满后采石场有优先续约权。2012年7月2日，采石场与遵渝公司签订了《借款协议》，协议约定采石场向遵渝公司借款总额约220万元，即指遵渝公司按采石场所拟清单代付的债务金额，借款时间从2011年6月起，按采石场所供应遵渝公司石料金额逐笔抵减，从2012年6月起按扎帐金额据实计算利息，年利率10%，按季支付。借款协议上有饶应刚、黄明生等人的签字。
另查明，在原审庭审过程中，遵渝公司主张采石场从2011年6月到2012年8月期间从该公司处借款及代付款为32笔共计4869043.00元。其中，饶应刚认可的有4190102.00元，其对2011年10月26日黄明生签收的10万石料预支款、2011年11月10日黄明生签收的10万石料预支款、2012年4月黄明生签收的10万石料预支款、2012年5月的土地征地款307941.00元、征地业务费15000.00元、高压气管费6000.00元、油款5万元不认可。同时，遵渝公司还主张采石场2011年6月至8月期间从该公司处领油折价共计24884.20元，饶应刚对此不认可。遵渝公司认为其从2011年10月至2012年5月期间应支付给饶应刚的款项为14笔共计2694849.30元，饶应刚无异议。遵渝公司认为其从2012年6月至8月期间应支付给饶应刚的石料款为365082.90元（36508.29方，每方10元），饶应刚对此不认可，饶应刚认为10元／方的有33581.10方，32.5元／方的有6862.40方。
还查明：2012年6月至8月，采石场由冯发彬负责生产，冯发彬每生产一方，采石场得10元。
原审法院认为，本案的争议焦点有：1、饶应刚与遵渝公司之间借贷关系是否成立；2、如成立，饶应刚的借款是多少。对于饶应刚与遵渝公司之间借贷关系是否成立的问题。饶应刚抗辩其与遵渝公司签订有《石料供应、销售协议》，饶应刚的借款及代付款是购买石料的预付款，其与遵渝公司之间不存在借贷关系。虽然饶应刚与遵渝公司之间有石料买卖协议，但协议约定付款方式为月结，并未约定采取预付款方式。且2012年7月2日，饶应刚与遵渝公司之间签订了借款协议，明确约定饶应刚的借款及代付款在抵扣石料款后的部分为借款，因此，饶应刚与遵渝公司之间的借贷关系成立。关于借款金额是多少的问题。遵渝公司诉称借款及代付款共计4869043.00元，其中饶应刚与遵渝公司均认可的有4190102.00元。饶应刚不认可2011年10月26日黄明生的10万石料预支款、2011年11月10日黄明生签收的10万石料预支款、2012年4月黄明生签收的10万石料预支款，遵渝公司有黄明生签字的收条为证，饶应刚抗辩系黄明生签收，不是他本人签收；从饶应刚与遵渝公司之间签订的借款协议有黄明生签字，以及饶应刚与遵渝公司之间的业务往来有许多是黄明生做的，可以认定黄明生是采石场的管理人员，其行为可视为采石场的行为，因此，对饶应刚的抗辩不予采信。2012年5月黄明生报销的油款5万元，有饶应刚的签字，对饶应刚的抗辩不予采信；高压气管费6000.00元，遵渝公司未提供证据证明，不予支持。2012年5月的土地征地款307941.00元，系遵渝公司征地自用，饶应刚未使用该征地，对饶应刚与遵渝公司的主张不予支持。征地业务费15000.00元、遵渝公司未提供证据证明，不予支持。另外遵渝公司主张的2011年6月至8月采石场从饶应刚处领油折价共计24884.20元，遵渝公司未提供有饶应刚签字的证据证明，且该段时间是冯发彬在生产，对遵渝公司的主张不予支持。综上，遵渝公司的借款及代付款认定为4540102.00元。对遵渝公司应支付饶应刚的款项，双方均认可的有2694849.30元。遵渝公司主张2012年6月至8月应支付饶应刚石料款365082.90元，饶应刚抗辩应支付石料款10元／方的为33581.10方，32.5元／方的为6862.40方，共计558839.00元，但饶应刚未提供证据予以证明，根据举证原则，对饶应刚的抗辩不予采信。综上，对遵渝公司应支付饶应刚的钱认定为3059932.20元。因此，对遵渝公司的借款认定为1480169.80元（4540102.00元-3059932.20元）。根据借款协议的约定，利息应从2012年6月起按扎帐金额计算，利息为年利率10%；但因饶应刚与遵渝公司在2012年6月未扎帐，饶应刚与遵渝公司之间的业务从2012年的8月终止，因此利息应从2012年9月起计算；年利率10%未超过法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决：饶应刚于本判决生效后十五天内支付遵义市遵渝建材有限公司借款本金1480169.80元及利息（以1480169.80元为基数，按年利率10%从2012年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。一审案件受理费减半收取12684.00元，保全费5000.00元由饶应刚承担。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，饶应刚不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，双方签订的《借款协议》系对《石料供应、销售协议》的补充，《石料供应、销售协议》的履行期限是10年，现仍在履行期间，《借款协议》中约定的借款及代付款是被上诉人支付购买石料的预付款；黄明生于2011年10月26日、2011年11月10日、2012年4月签字的三张收条无上诉人签字或盖章，该30万款项不属于上诉人收款，同时被上诉人的征地业务费15000元不应由上诉人承担；被上诉人于2012年5月至8月期间应向上诉人支付的石料款为681281.71元，一审判决少算了316198.81元；即便上诉人与被上诉人之间系借贷关系，但由于被上诉人系法人企业，无借贷的主体资格，该借款协议无效，约定利息为非法所得，应予收缴。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。
二审期间，遵渝公司答辩称：上诉人与被上诉人在签订的《借款协议》中明确约定了代付款及借款的性质为借款，同时还约定了借款利息，双方借贷关系成立；黄明生收受石料款的行为是在履行采石场的职务行为，其法律后果应由上诉人承担；上诉人认为一审判决被上诉人支付上诉人的石料款金额不当，但未提供任何出货单据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果；虽然被上诉人系法人企业，但上诉人系个体工商户，上诉人与被上诉人之间的借贷行为系民间借贷，应受法律保护。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，对于饶应刚所持其与遵渝公司之间不存在借贷关系，《借款协议》中约定的借款及代付款是遵渝公司向其支付的石料预付款的上诉理由。虽然饶应刚与遵渝公司之间存在石料供应关系，但从饶应刚与遵渝公司签订的《借款协议》来看，双方约定遵渝公司代饶应刚支付款项与采石场供应的石料款进行抵扣和结算，还明确约定了结算时间及利息的计算方式和支付时间，故饶应刚与遵渝公司之间法律关系已形成为借贷关系，因此，饶应刚该上诉理由不能成立。对于饶应刚所持因黄明生于2011年10月26日、2011年11月10日、2012年4月签字的三张收条无其本人签字或盖章，其并未收到该30万款项的主张。本院认为，该三张收条上虽没有饶应刚的签字，但从饶应刚与遵渝公司之间签订的《借款协议》上有黄明生签字，以及此后多张票据上均有黄明生签字，可以认定黄明生是采石场的管理人员，其行为可视为采石场的行为，因此，饶应刚的该理由不能成立，本院不予采纳。对于饶应刚所持遵渝公司的15000元征地业务费不应由其承担的上诉理由，因一审判决并未将此款判决由饶应刚承担，视为双方认可一审判决确认的该事实。对于饶应刚所持遵渝公司于2012年5月至8月期间应向其支付的石料款为681281.71元的主张，与其在一审庭审过程中的陈述不一，且未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。对于饶应刚所持的因遵渝公司系法人企业，无借贷的主体资格，双方签订的《借款协议》无效的上诉理由。虽然签订《借款协议》的双方系遵渝公司与采石场，但采石场系个体工商户，饶应刚系采石场业主，采石场的民事责任由饶应刚承担，饶应刚与遵渝公司之间的借贷系民间借贷，该《借款协议》系饶应刚与遵渝公司的真实意思表示，应合法有效。综上，饶应刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳，予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25368元，由饶应刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
审 判 员 蒋克勤
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨恩高