wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第35号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人黄X，男，1967年1月18日出生，汉族，小学五年文化。2014年9月23日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人黄X犯非法转让土地使用权罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派代理检察员宫业强出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2013年3月8日，被告人黄X将位于梅里斯区雅尔塞镇雅尔塞村的5.60亩（15亩折合10，000平方米）基本农田的土地使用权，一次性转让给依安县鹏程商贸有限责任公司梅里斯分公司，非法获利人民币100，416.62元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人黄X以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。建议判处黄X有期徒刑二至三年，并处罚金。
四、审理查明的事实和证据
经审理查明，2013年3月8日，被告人黄X将位于梅里斯区雅尔塞镇雅尔塞村的5.60亩（15亩折合10，000平方米）基本农田的土地使用权，一次性转让给依安县鹏程商贸有限责任公司梅里斯分公司，非法获利人民币100，416.62元。
被告人黄X于2014年6月18日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
1．书证被告人黄X的户籍证明及到案经过、土地性质证明、土地利用总体规划图、土地利用现状图、土地使用权转让合同等；
2．证人宫XX、鄂XX、段XX、郭XX、赵XX的证言；
3．被告人黄X的供述和辩解；
4．齐齐哈尔市公安局梅里斯分局现场勘验检查笔录及照片。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人黄X以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄X当庭自愿认罪，积极交纳罚金，可酌定对其从轻处罚。综上所述，黄X犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议偏重，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄X犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄X非法所得100，416.62元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨晓华
人民陪审员 ：解全胜
人民陪审员 ：孙作臣
二〇一五年六月十日
书 记 员 ： 翟 峰
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第35号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告�:孙某某，男，1986年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉［2014］364号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日受理，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：1、2014年8月22日15时许，被告人孙某某窜至梅河口市双兴乡福兴村三组村民刘某家，从刘某家后窗户侵入住宅内盗取梳妆台上的一个包里现金2300元。2、2014年8月20日15时许，被告人孙某某窜至梅�口市双兴乡福兴村三组村民吴某某家，从吴某某家前窗户侵入住宅内窃取放在梳妆台上的一个银手镯，价值人民币83元。3、2014年8月22日15时许，被告人孙某某窜至梅河口市双兴乡福兴村三组村民王某某家，从王某某家后窗户侵入住宅内未窃取有价值物品，仅对室内物品翻动。4、2014年8月22日16时许，被告人孙某某窜至梅河口市双兴乡福兴村三组村民白某家，从白某家后窗户进入住宅内，正在对室内物品翻动时，被白某发现后逃走（未窃得任何物品）。公诉机关为证明被告人孙某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、视听资料、电子数据。
公诉机关认为被告人孙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之�定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
另查明，2014年8月22日16时许，梅河口市公安局双兴派出所民警接到群众报警后，根据白某提供的线索将有重大嫌疑的孙某某抓获，孙某某对其犯罪事实予以供认，公安民警在孙某某身上查获被盗钱款2300元，在其家中搜出被盗银手镯，并将上述钱物返还失主。
上述事实，有法律手续、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、被告人指认现场照片、被盗物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书及视频资料等证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人孙某某均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年10月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 甘 甜
代理审判员 岳政超
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第35号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孙某某，男，1986年1月4日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日受理，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：1、2014年8月22日15时许，被告人孙某某窜至梅河口市双兴乡某村村民刘某家，从刘某家后窗户侵入住宅内盗取梳妆台上的一个包里现金2300元。2、2014年8月20日15时许，被告人孙某某窜至梅河口市双兴乡某村村民吴某某家，从吴某某家前窗户侵入住宅内窃取放在梳妆台上的一个银手镯，价值人民币83元。3、2014年8月22日15时许，被告人孙某某窜至梅河口市双兴乡某村村民王某某家，从王某某家后窗户侵入住宅内未窃取有价值物品，仅对室内物品翻动。4、2014年8月22日16时许，被告人孙某某窜至梅河口市双兴乡某村村民白某家，从白某家后窗户进入住宅内，正在对室内物品翻动时，被白某发现后逃走（未窃得任何物品）。公诉机关为证明被告人孙某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、视听资料、电子数据。
公诉机关认为被告人孙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
另查明，2014年8月22日16时许，梅河口市公安局双兴派出所民警接到群众报警后，根据白某提供的线索将有重大嫌疑的孙某某抓获，孙某某对其犯罪事实予以供认，公安民警在孙某某身上查获被盗钱款2300元，在其家中搜出被盗银手镯，并将上述钱物返还失主。
上述事实，有法律手续、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、被告人指认现场照片、被盗物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书及视频资料等证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人孙某某均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年10月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 甘 甜
代理审判员 岳政超
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王晓玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10401号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，组织机构代码69657987-3。
负责人万利，总经理。
本院在审理原告况力彬与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年9月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告况力彬向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告况力彬负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 周元恺
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初636号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人叶绪壮，男，汉族，1996年11月2日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人叶绪壮犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月10日0时30分许，被告人叶绪壮在本市江汉区前进五路25号七天酒店门前人行道上，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、“冰”）0.48克贩卖给周联后，被公安机关当场抓获，毒品已收缴。公诉机关认为，被告人叶绪壮具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人叶绪壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶绪壮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人叶绪壮具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶绪壮犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年1月10日起至2017年6月9日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉壮正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年五月十七日
书记员 胡倩雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00873号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人盛某，无职业。因盗窃于2015年2月16日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年2月15日凌晨，被告人盛某在武汉市江岸区解放公园路81号，采取翻窗的方式进入武汉四合园餐饮管理有限公司的财务室，盗走室内的53°飞天茅台酒3瓶、12年白云边酒1瓶、酒祖杜康6窖区酒1瓶和现金人民币104元。2015年2月16日5时许，被告人盛某再次进入武汉四合园餐饮管理有限公司欲行窃时，被保安人员发现并扭送至公安机关。经鉴定，上述被盗物品价值人民币共计7，931元。
案发后，被告人盛某积极配合公安机关追缴上述被盗全部赃物。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人易某、李某甲的证言，物证照片，对案笔录、指认犯罪现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，检查笔录，搜查笔录，关于对白酒的价格鉴证意见书，行政处罚决定书，武汉市公安局江岸区分局劳动街派出所制作的被告人盛某供述及辩解的同步录像光盘，抓获经过、破案经过，被告人盛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人盛某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人盛某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人盛某积极配合公安机关追缴赃物，可酌情予以从轻处罚。根据被告人盛某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年六月十八日
书记员 祝先豪
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字1888-1号
申请执行人：刘丽，女，生于1984年5月23日，汉族，住平顶山市新华区红旗西街7号楼1单元8号。
被执行人：许昌御海酒店有限公司。
法定代表人：郑鹏伟，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人刘丽申请执行被执行人许昌御海酒店有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2015）禹民一初字第3231号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许昌御海酒店有限公司在金融部门款项410000元；或扣留、提取被执行人许昌御海酒店有限公司的收入410000元；或查封、扣押被执行人许昌御海酒店有限公司价值410000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：马小龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0173号
原告朱某，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告马某，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
原告朱某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，从2011年起，被告以在北京搞项目为由陆续向原告借款70万元。2012年7月14日，被告向原告出具备忘录，认可2011年11月22日前向原告借款70万元的事实。被告承诺70万元从借款之日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率的四倍利息计算。到2013年11月22日，被告应给付利息34.4万元。以上款项，原告多次索款也未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告归还借款70万元及利息34.4万元（按同期银行贷款利率四倍标准，从2012年8月16日计算至2013年11月23日，以后利息顺延计算。）。
被告马某未作答辩。
经审理查明，被告马某于2012年1月9日、2012年1月17日两次分别立据向原告借款570800元、100000元。2012年7月14日，被告向原告出具《借贷谅解备忘录》一份，确认了从原告处总共借款70万元的事实，其中69万元已经转移至案外人海南联合建工集团有限公司北京分公司陈兵账上，同时约定其中1万元在2012年8月15日还清，如到期不能还清，按银行利息4倍计算滞纳金，并附带原柒拾万元借用期内银行利息4倍计算滞纳金。上述《借贷谅解备忘录》对其中69万元的借款，未约定还款期限。此后，被告未�约还款。
另查明，2012年8月16日，中国人民银行贷款年基准利率为6.00%。2014年4月4日，中国人民银行贷款年基准利率为6.00%。
以上事实，有庭审笔录、借条、借贷谅解备忘录等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告借款并出具借据后，双方之间形成合法的借贷法律关系。被告借款后应按照约定全面履行自己的还款义务，但其未按约还款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金70万元，有原告提供的相关证据予以证实，本院予以支持。原告按同期银行贷款利率标准要求被告支付利息，经审核，被告向原告出具的借条并无利息约定，被告所出具的借贷谅解备忘录约定了按银行利息4倍计算滞纳金，也非明确的利息约定，故原告主张按银行同期同类贷款利率四倍标准主张利息�本院不予支持。被告向原告借款，逾期没有归还，应当支付逾期利息，故本院确定由被告按同期银行贷款利率标准，向原告支付逾期利息。关于逾期利息的计算。本院认为，其中1万元应当从2012年8月16日起计算利息，剩余69万元应当从原告起诉日计算逾期利息。被告马某经本院依法传唤未到庭对相关证据进行质证，视为放弃诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起三日内返还原告朱某借款70万元，并承担利息（其中1万元，按年利率6.00%从2012年8月16日计算至本判决确定给�之日，其中69万元按年利率6.00%从2014年4月4日计算至本判决确定给付之日。）；
二、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14200元，由原告朱某负担3403元，由被告马某负担10197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 邢正声
二〇一四年八月十一日
书 记 员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0173号
原告朱广虎。
被告马国法。
原告朱广虎与被告马国法民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广虎到庭参加诉讼。被告马国法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广虎诉称，从2011年起，被告以在北京搞项目为由陆续向原告借款70万元。2012年7月14日，被告向原告出具备忘录，认可2011年11月22日前向原告借款70万元的事实。被告承诺70万元从借款之日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率的四倍利息计算。到2013年11月22日，被告应给付利息34.4万元。以上款项，原告多次索款也未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告归还借款70万元及利息34.4万元（按同期银行贷款利率四倍标准，从2012年8月16日计算至2013年11月23日，以后利息顺延计算。）。
被告马国法未作答辩。
经审理查明，被告马国法于2012年1月9日、2012年1月17日两次分别立据向原告借款570800元、100000元。2012年7月14日，被告向原告出具《借贷谅解备忘录》一份，确认了从原告处总共借款70万元的事实，其中69万元已经转移至案外人海南联合建工集团有限公司北京分公司陈兵账上，同时约定其中1万元在2012年8月15日还清，如到期不能还清，按银行利息4倍计算滞纳金，并附带原柒拾万元借用期内银行利息4倍计算滞纳金。上述《借贷谅解备忘录》对其中69万元的借款，未约定还款期限。此后，被告未按约还款。
另查明，2012年8月16日，中国人民银行贷款年基准利率为6.00%。2014年4月4日，中国人民银行贷款年基准利率为6.00%。
以上事实，有庭审笔录、借条、借贷谅解备忘录等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马国法向原告借款并出具借据后，双方之间形成合法的借贷法律关系。被告借款后应按照约定全面履行自己的还款义务，但其未按约还款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金70万元，有原告提供的相关证据予以证实，本院予以支持。原告按同期银行贷款利率标准要求被告支付利息，经审核，被告向原告出具的借条并无利息约定，被告所出具的借贷谅解备忘录约定了按银行利息4倍计算滞纳金，也非明确的利息约定，故原告主张按银行同期同类贷款利率四倍标准主张利息，本院不予支持。被告向原告借款，逾期没有归还，应当支付逾期利息，故本院确定由被告按同期银行贷款利率标准，向原告支付逾期利息。关于逾期利息的计算。本院认为，其中1万元应当从2012年8月16日起计算利息，剩余69万元应当从原告起诉日计算逾期利息。被告马国法经本院依法传唤未到庭对相关证据进行质证，视为放弃诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告马国法于本判决生效之日起三日内返还原告朱广虎借款70万元，并承担利息（其中1万元，按年利率6.00%从2012年8月16日计算至本判决确定给付之日，其中69万元按年利率6.00%从2014年4月4日计算至本判决确定给付之日。）；
二、驳回原告朱广虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14200元，由原告朱广虎负担3403元，由被告马国法负担10197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 邢正声
二〇一四年八月十一日
书 记 员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0173号
原告朱广虎，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告马国法，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
原告朱广虎与被告马国法民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广虎到庭参加诉讼。被告马国法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广虎诉称，从2011年起，被告以在北京搞项目为由陆续向原告借款70万元。2012年7月14日，被告向原告出具备忘录，认可2011年11月22日前向原告借款70万元的事实。被告承诺70万元从借款之日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率的四倍利息计算。到2013年11月22日，被告应给付利息34.4万元。以上款项，原告多次索款也未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告归还借款70万元及利息34.4万元（按同期银行贷款利率四倍标准，从2012年8月16日计算至2013年11月23日，以后利息顺延计算。）。
被告马国法未作答辩。
经审理查明，被告马国法于2012年1月9日、2012年1月17日两次分别立据向原告借款570800元、100000元。2012年7月14日，被告向原告出具《借贷谅解备忘录》一份，确认了从原告处总共借款70万元的事实，其中69万元已经转移至案外人海南联合建工集团有限公司北京分公司陈兵账上，同时约定其中1万元在2012年8月15日还清，如到期不能还清，按银行利息4倍计算滞纳金，并附带原柒拾万元借用期内银行利息4倍计算滞纳金。上述《借贷谅解备忘录》对其中69万元的借款，未约定还款期限。此后，被告未按约还款。
另查明，2012年8月16日，中国人民银行贷款年基准利率为6.00%。2014年4月4日，中国人民银行贷款年基准利率为6.00%。
以上事实，有庭审笔录、借条、借贷谅解备忘录等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马国法向原告借款并出具借据后，双方之间形成合法的借贷法律关系。被告借款后应按照约定全面履行自己的还款义务，但其未按约还款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金70万元，有原告提供的相关证据予以证实，本院予以支持。原告按同期银行贷款利率标准要求被告支付利息，经审核，被告向原告出具的借条并无利息约定，被告所出具的借贷谅解备忘录约定了按银行利息4倍计算滞纳金，也非明确的利息约定，故原告主张按银行同期同类贷款利率四倍标准主张利息，本院不予支持。被告向原告借款，逾期没有归还，应当支付逾期利息，故本院确定由被告按同期银行贷款利率标准，向原告支付逾期利息。关于逾期利息的计算。本院认为，其中1万元应当从2012年8月16日起计算利息，剩余69万元应当从原告起诉日计算逾期利息。被告马国法经本院依法传唤未到庭对相关证据进行质证，视为放弃诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告马国法于本判决生效之日起三日内返还原告朱广虎借款70万元，并承担利息（其中1万元，按年利率6.00%从2012年8月16日计算至本判决确定给付之日，其中69万元按年利率6.00%从2014年4月4日计算至本判决确定给付之日。）；
二、驳回原告朱广虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14200元，由原告朱广虎负担3403元，由被告马国法负担10197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 邢正声
二〇一四年八月十一日
书 记 员 童 磊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4684号
原告：林功能，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市马尾区，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王彬瑜，福建科衡律师事务所律师。
被告：林丽榕，女，1973年10月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林功能与被告林丽榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告林功能及其委托诉讼代理人王彬瑜，被告林丽榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林功能向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间于2016年5月14日形成的借款关系；被告返还原告借款本金17万元，并按年利率24%计算支付自2016年8月起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告因生意需要于2016年5月14日、2016年6月24日和2016年8月21日分别向原告借款10万元、2万元和5万元，共计借款17万元。被告借款后仅支付了截至2016年7月止的利息。因被告违约欠息的行为已无法实现原告借款收取利息的合同目的，故原告有权解除双方之间的借款关系，并要求被告返还借款本金并支付利息。
被告林丽榕辩称，其虽向原告出具了借条，但原告并未实际向其支付借款。事实上是原告妻子叫其帮她向原告借款，原告向原告的妻子支付了借款，利息亦由原告的妻子支付。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年5月14日、2016年6月24日和2016年8月21日各出具一份《借据并收条》向原告借款10万元、2万元和5万元，共计借款17万元。三份《借据并收条》均载明借款以现金方式提供，借款月利率为5%。其中2016年5月14日的《借据并收条》载明借款金额为10万元、借款期限自2016年5月14日至2017年5月13日止、被告应于每月13日起3日内向原告支付利息；2016年6月24日的《借据并收条》载明借款金额为2万元、借款期限自2016年6月24日至2016年7月4日止、被告应于每月3日起3日内向原告支付利息；2016年8月21日的《借据并收条》载明借款金额为5万元、借款期限自2016年8月21日至2016年11月20日止、被告应于每月20日起3日内向原告支付利息。被告借款后，仅依约支付10万元借款2个月的利息、2万元和5万元借款1个月的利息。原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、被告出具的《借据并收条》为证，可以认定。
本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告出具《借据并收条》载明借款以现金方式提供；借条的名称为“借据并收条”可见借条亦具有确认收到借款的收条性质；且被告前后三次向原告出具借条，被告主张原告均未向其实际提供借款，与日常生活经验相悖。综上，原告主张其已向被告提供了相应的借款，可以采信。被告主张其系为他人借款，并不影响其与原告存在借贷关系的事实认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案讼争的2万元借款和5万元借款约定的借款期限均已届满，原告请求被告返还该7万元借款，可予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷年利率不超过24%的，可予保护；超过36%的，不予保护；超过24%但不超过36%的，借款人自愿支付的利息可予保护。年利率36%换算成月利率为3%，原、被告双方约定的借款月利率均为5%，超过月利率3%，超过部分不能保护。被告已自愿支付的利息应按月利率3%计算，多支付的部分可用于充抵后续的借款利息，被告已支付的利息均可视为已实际支付了为按月利率5%计算的期限1.67倍[（5%-3%）÷3%]期限的利息，即10万元借款的利息已按月利率3%支付至2016年8月23日止、2万元借款的利息已按月利率3%支付至2016年8月13日止、5万元借款的利息已按月利率3%支付至2016年10月10日止。原告请求被告按月利率2%计算支付2万元借款和5万元借款后续至实际还款之日止的利息，可以支持。本案讼争的10万借款约定的借款期限至2017年5月13日止，虽尚未届满，但被告未按约定按期支付利息，且否认双方存在借贷事实，可视为其明确表示不履行主要债务，原告有权解除该借贷合同。因合同解除权系形成权，原告向本院起诉要求解除该合同，可予准许。合同解除后，当事人可根据履行情况和合同性质，要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，原告请求被告返还该10万元借款并按月利率2%计算支付后续至实际还款之日止的利息，可予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告林丽榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告林功能借款17万元，并按月利率2%分别计付10万元借款自2016年8月24日起、2万元借款自2016年8月14日起、5万元借款自2016年10月11日起均至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告林功能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，适用简易程序减半收取计1942元，由被告林丽榕负担1700元，由原告林功能负担242元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第431号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年6月6日出生，湖南省靖州县人，汉族，中专文化，务工，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2015年1月12日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月29日7时许，被告人赵某在宁德市新能源科技有限责任公司宿舍内，将被害人陶某某尾号为1413兴业银行卡及密码盗取。次日13时许，被告人赵某到宁德市东侨工业园区投资服务中心门口的建设银行，持该银行卡在ATM机上盗取卡内现金人民币5000元，后将该银行卡和赃款分别藏于该公司工衣房鞋柜内和清洁房内。
2014年12月30日晚18时许，被告人赵某经宁德市新能源科技有限责任公司保安盘查后，承认了盗窃事实，并主动退出赃款人民币5000元。接着，被告人赵某被宁德市新能源科技有限责任公司保安扭送宁德市公安局漳湾派出所。案发后，被害人陶某某从公安机关领回被盗的人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某陈述及其辨认笔录，证人王某、张某某证言，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关扣押物品清单，被告人赵某供述及辨认笔录、辨认照片，公安机关发还清单，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币5000元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某经其公司保安盘查后，如实供述了其犯罪事实，视为自首情节，可依法从轻处罚。被告人赵某主动退出赃款并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年4月29日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第550-564号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生，汉族，住北京市。
委托代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：李大中，北京市隆安律师事务所律师。
被告：广东广信通信服务有限公司，住所地。
法定代表人：肖群力。
本院在审理原告乔天富诉被告广东广信通信服务有限公司著作权侵权纠纷案件中，原告以双方在庭外达成和解协议，解决了案件纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤回起诉。
案件受理费合计375元（每案25元），由原告乔天富自愿负担。
代理审判员 黄燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴蔚
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00845-1号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行。
法定代理人：王金强。
委托代理人：骆华磊。
委托代理人：郑军。
被执行人：李开娥。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与李开娥借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00229号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩 奔
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第400号
长治市海晟印业有限公司：
本院于2015年12月17日收到申请执行人吴永琴提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人借款本金29892元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费648元，申请执行费348元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第83号
原告：张丽，女，汉族，1963年1月14日出生。
委托代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师实习律师。
被告：何文金，男，汉族，1952年8月15日出生。
被告：潘红霞（系被告何文金妻子），女，汉族，1965年12月26日出生。
本院在审理原告张丽与被告何文金、潘红霞房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张丽于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担，剩余案件受理费35元由本院退还原告。
审 判 长 赵梨君
审 判 员 曹 玮
人民陪审员 史建新
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王义代
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第244号
罪犯蔡武，男，1981年9月9日出生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）抚刑一初字第1号刑事判决，认定被告人蔡武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人蔡武不服判决，提出上诉。本院于2010年4月14日作出（2010）赣刑一终字第25号刑事裁定，维持原判决并核准对蔡武的判决。判决生效后交付执行。本院于2012年6月11日作出（2012）赣监刑执字第207号刑事裁定，将罪犯蔡武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬8次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬12次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯蔡武的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯蔡武在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯蔡武被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。故减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年九月九日起至二○三二年三月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年九月九日
书 记 员 万 俊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利委执字第3号
申请执行人姬玉芳，女，汉族。
被执行人王随三，男，汉族。
关于姬玉芳与王随三机动车交通事故责任纠纷一案，寿光市人民法院作出的（2011）寿丰民初字第618号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王随三在中国农业银行××县支行账户内的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一三年四月七日
书记员 张照国
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初998号
原告吴某，女，1982年5月3日出生，汉族，晋州市槐树
镇相邱村。身份证号码：1301831982********。
被告牛某，晋州市槐
树镇槐树村。身份证号码：××。
原告吴某与被告牛某离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日诉至法院，因法院做调解工作，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 张丙元
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢183号
申请执行人:蒋计亨，男，1938年8月4日出生，汉族，无业，住西安市未央区草滩镇草一村。
被执行人:杨心红，女，1965年4月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区南广济街小区4号楼410室。
关于蒋计亨与杨心红确认协议无效纠纷一案中，本院强制扣划被执行人在银行的存款，现本案执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执恢183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢 萌
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第641号
申请执行人，王海军，男，1954年7月20日出生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人张宝山，男，1954年7月18日出生，汉族，住双辽市。
被执行人王淑侠，女1955年7月18日出生，汉族，住址同上。
王海军与张宝山、王淑侠民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年十月三十日作出（2012）双双民初字第129号民事判决书，判决书发生法律效率后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张宝山、王淑侠现下落不明，申请人又提供不出被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第641号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：李树田
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第641号
申请执行人徐国强
被执行人彭长路、王玉兰
申请执行人徐国强与被执行人彭长路、王玉兰民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭长路、王玉兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人彭长路、王玉兰下落不明且查无可供执行的。
本院认为，本案被执行人彭长路、王玉兰下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）双民二初字第197号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年六月二十六日
书记员 文群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第641号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
被执行人杨士英，男，1981年1月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村10社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人杨士英（2014）吉长黎明证字第794号公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第641号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月一日
书记员 刘宏伟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第256号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于2015年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月29日23时50分许，被告人陆某某饮酒后驾驶牌号为沪B5XX**的小型轿车，行至本市上中路龙川北路东约300米处，被公安人员查获。经鉴定，陆某某血液中乙醇浓度为1.08mg／ml。被告人陆某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陆某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶�追究其刑事责任。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、司法鉴定检验报告书、受案登记表、查获经过及被告人陆某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的�害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
陆某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第256号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月15日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。同年11月13日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭建新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2014年5月份，被告人王某明知史某（另案处理）没有药品销售合法手续，仍从其手中购入“藏药祛根丹”40盒，在保定市徐水区留村乡胡家营村自己开设的卫生室对外销售，以每盒20元的价格销售给本村刘某及附近村民24盒。案发时尚未售出的16盒“藏药祛根丹”被公安机关依法扣押。经河北省食品药品监督管理局鉴定，“藏药祛根丹”为假药。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、刘某证言，案件线索移交函，调取证据清单及照片，医疗机构执业证书，医师资格证书，医师执业证书，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2014）681号鉴定意见书及定性为假药的产品清单，说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家有关药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的十六盒“藏药祛根丹”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘小战
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王小丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2994号
上诉人（原审被告）：王楚鸣。
被上诉人（原审原告）：王林珠。
上诉人王楚鸣因与被上诉人王林珠民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王楚鸣于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王楚鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王楚鸣撤回上诉，各方当事人按原判执行。
二审案件受理费488元，依法减半收取244元，由上诉人王楚鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵炫晔
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第333号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第333号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02560号
罪犯黄永杰，男，1980年4月22日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年7月19日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2006）宝市中法刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯黄永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月13日经本院裁定减刑一年十个月；2013年1月15日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯黄永杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
个。
本院认为，罪犯黄永杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄永杰的刑罚，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2005年12月20日至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初657号
原告陈腾飞，男，汉族，1984年9月13日出生，居民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告陈腾飞诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、杨旋龙参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员冯小小担任记录，原告的委托代理人叶万松、罗燕、被告的委托代理人蒙治逵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈腾飞诉称，2010年12月13日，被告以代办房产证的名义，收取原告代办费15000元，然而，时至今日，房产证并没有办理到原告的手上。被告在没有得到原告的委托情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不当得利，应当将收取的15000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，特向贵院起诉，请求判决被告返还原告现金15000元，并赔偿原告利息损失4989.10元（利息损失从2010年12月13日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、电脑查询单，证明陆川中浩房地产开发有限公司是适格的被告；3、商品房买卖合同，证明原告购买被告龙腾嘉园房产的事实；4、收据，证明被告收取原告代办费的事实。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，原告有给付报酬的义务。被告向原告发出了代办房产证的要约，原告将承诺送达被告（交代办费），委托报酬是市场调节价，被告有权自主定价，被告去办理房产证需要增加工作人员，耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。收取房产证代办费是普遍的市场行为，陆川其他楼盘亦收取房产证代办费且高于被告。被告没有义务为原告免费办理房产证。另外，原告的起诉超过诉讼时效，不予认可。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证书和房屋所有权证交接表，证明被告履行委托合同义务完毕，被告已办理了原告的房产证；2、碧桂华庭代办费收款收据、罗马公馆收据和陆川县金天地房地产有限公司收据，证明房产证代办费属于市场调节价。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述双方均无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2009年8月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第18栋1单元503号房，合同签订后，双方按合同履行。2010年12月13日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取办证费15000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取15000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取15000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取15000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取办证费，双方没有形成委托合同关系，被告收取15000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”的规定，本案中，原告认为，被告收取15000元是办理房产证交给有关部门的费用，被告没有向原告释明收取的是劳动报酬，被告至今也没有与原告结算实际支出的费用，因此，被告就原告超过诉讼时效的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币15000元给原告陈腾飞，并赔偿利息损失给原告陈腾飞。利息的计算方法是：以本金15000元为基数，从2010年12月13日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法收取案件受理费300元（原告已预交150元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯小小
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初347号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人石某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人石某某犯销售假药罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某某在其无证经营的上海市奉贤区四团镇天鹏街1号成人保健品店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道购进的内服性药系假冒药品，仍于店内销售牟利。2015年3月18日，公安民警在该店内查获待销售的“十鞭鹿茸肾宝”、“Vigour800”字样假药共计56粒。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有证人穆某某、王某某的证言，上海市奉贤区市场监督管理局出具的书面材料，公安机关制作并出具的辨认照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某明知是假药而销售牟利，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护市场经济秩序和保护公民身体健康，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人石某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送假药五十六粒予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年三月十日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法横民初字第119号
原告罗某，女，汉族，1973年9月12日出生，住珠海市香洲区。
被告曾某，男，汉族，1970年1月2日出生，户籍所在地：江西省吉安市。现住珠海市斗门区。
原告罗某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员钟红敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2007年12月24日，原、被告在工作中认识，双方于2008年11月4日登记结婚，于2011年2月27日生育儿子曾某某。结婚初期双方感情很好，自从孩子出生后，被告性格变得暴躁，对原告经常恶言恶语，多次对原告使用暴力，并隐瞒其在婚前因盗窃而入狱的事实，2014年3月份，被告又因故意伤害而被判刑。孩子曾某某一直与原告共同生活，被告没有尽到抚养的义务，孩子由原告继续抚养更有利于孩子的健康成长，原告要求将原、被告借给原告的妹妹罗某某的3万元作为孩子的抚养费。原、被告在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方的学识、生活环境及生活习惯均不相同，婚后被告多次对原告使用暴力，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、孩子曾某某由原告抚养；3、原、被告的夫妻共同债权3万元作为孩子曾某某的抚养费。
原告罗某对其诉称提供如下证据：
1．结婚证两份，拟证明原、被告是夫妻关系；
2．出生医学证明，拟证明原、被告于2011年2月27日生育儿子曾某某；
3．常住人口登记卡，拟证明原告的户籍情况。
被告曾某缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告罗某提交的证据，经当庭出示，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2007年原、被告自由相识。2008年11月4日，双方在珠海市香洲区民政局登记结婚。2011年2月27日，生育儿子曾某某。在庭审中，原告称结婚初期双方感情很好，但孩子出生后，被告就经常因为家庭琐事对原告进行辱骂，多次对原告使用暴力，且被告隐瞒其在婚前因盗窃而入狱的犯罪史，2014年3月份，被告又因与人打架而被判刑，至同年8月份才被释放，原、被告从2013年3月份开始分居，孩子一直由原告照顾，原、被告在婚姻存续期间曾借给原告的妹妹罗某某30000元，要求作为孩子的抚养费，双方没有夫妻共同财产与债务需要处理。
本院认为：原、被告自由相识恋爱后结婚，婚后生育了一个儿子，说明双方是有夫妻感情基础的。原告提出与被告离婚的原因是被告对其使用家庭暴力且隐瞒犯罪史，但是原告未能提供证据予以证明。原告承认原、被告婚初感情很好，后因孩子教育等家庭琐事才发生争执，对此，双方应当加强沟通，互相尊重，互相包容，双方感情还未达到感情破裂的程度，原告应当给被告一次机会，让其改正错误。婚姻来之不易，被告今后应更多的关心原告和儿子，尽到一个丈夫和父亲的责任，与原告共同建立一个和谐美满的家庭。原告诉请与被告离婚，缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 钟红敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邹健辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第615号
原告：镇江贝美达电子有限公司。
法定代表人：谢登梅。
委托代理人：冷小华。
被告：浙江美伦科技集团有限公司。
法定代表人：张锡统。
本院在审理原告镇江贝美达电子有限公司诉被告浙江美伦科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告镇江贝美达电子有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一四年九月九日
书记员 钱 玲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1783号
申请执行人：黄平军，男，1960年4月出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
委托代理人：董良刚，广东金羊律师事务所律师。
被执行人：王建明，男，1955年7月出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被执行人：广东泰源融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈冠余。
被执行人：广州辉龙发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王雄师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄平军于2014年2月19日向本院申请执行，请求强制被执行人王建明、广东泰源融资担保有限公司、广州辉龙发展有限公司偿还借款本金592万元及滞纳金（以592万元为本金从2012年6月15日起计至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），承担案件受理费、财产保全费58800元、公告费1000元及执行费69149元。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月3日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月10日前履行生效法律文书确定的义务，三被执行人未在限期内履行。
2014年2月25日，本院扣划被执行人广州辉龙发展有限公司在本案财产保全中已冻结的银行存款5102.13元。
经查，被执行人王建明、广东泰源融资担保有限公司拖欠巨额债务，在本院有多宗案件被立案执行，被执行人广东泰源融资担保有限公司、广州辉龙发展有限公司现已停止经营，三被执行人均已下落不明。
本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
2014年7月31日，本院决定将被执行人王建明、广东泰源融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到三被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1783号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一四年十一月十日
书记员 陈雪雾
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保12号
申请人：耿老牤，男，1953年2月20日出生，汉族，住新郑市，系被害人田某之夫。
委托代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律服务工作者。
被申请人：卢会杰，男，1997年6月5日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：田永福，男，1997年6月3日出生，汉族，住新郑市。
申请人耿老牤与被申请人卢会杰、田永福机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2018年1月16日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价额70000元），并以申请人耿老牤在平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
保全费720元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年一月十六日
书记员 李 豪
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1088号
罪犯李静，男，1982年4月8日出生，汉族，出生地河北省徐水县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2012年7月13日作出（2012）二中刑初字第363号刑事判决，以被告人李静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李静在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年4月、8月、11月、2014年4月、6月共获表扬5次，2014年4月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李静在刑罚执行期间确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月22日起至2025年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦源
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第482号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人卢某某，捕前住沈阳市东陵区。曾因犯窝藏罪，于2008年3月19日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月26日被刑事拘留，2014年6月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：
1.2013年11月上旬的一天，被告人卢某某在沈阳市东陵区路边其黑色丰田牌RAV4车内，容留沈某某吸收冰毒一次。
2.2013年11月上旬的一天，被告人卢某某在沈阳市和平区电业局附近其红色欧曼牌自卸货车内，容留倪某某吸收冰毒一次。
3.2013年11月中旬的一天，被告人卢某某在沈阳市东陵区路边其红色欧曼牌自卸货车内，容留倪某某、冷某某吸收冰毒一次。
4.2013年11月下旬的一天，被告人卢某某在沈阳市东陵区河堤路边其黑色丰田牌RAV4车内，容留沈某某吸收冰毒一次。
5.2013年11月下旬的一天，被告人卢某某在沈阳市东陵区路边其红色欧曼牌自卸货车内，容留倪某某吸收冰毒一次。
6.2013年12月上旬的一天，被告人卢某某在沈阳市东陵区煤场附近其红色欧曼牌自卸货车内，容留倪某某吸收冰毒一次。
7.2013年12月下旬的一天，被告人卢某某在沈阳市东陵区路边其黑色丰田牌RAV4车内，容留倪某某、冷某某吸收冰毒一次。
8.2014年1月中旬的一天，被告人卢某某在沈阳市东陵区三环桥下其黑色丰田牌RAV4车内，容留倪某某吸收冰毒一次。
9.2014年3月下旬的一天，被告人卢某某在沈阳市东陵区水泥厂路边其黑色丰田牌RAV4车内，容留倪某某、冷某某吸收冰毒一次。
2014年5月25日，公安机关在沈阳市东陵区将被告人卢某某抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人卢某某多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，
1.2013年11月上旬的一天，被告人卢某某在沈阳市东陵区路边其黑色丰田牌RAV4车内，容留沈某某吸收冰毒一次。
2.2013年11月上旬的一天，被告人卢某某在沈阳市和平区电业局附近其红色欧曼牌自卸货车内，容留倪某某吸收冰毒一次。
3.2013年11月中旬的一天，被告人卢某某在沈阳市东陵区路边其红色欧曼牌自卸货车内，容留倪某某、冷某某吸收冰毒一次。
4.2013年11月下旬的一天，被告人卢某某在沈阳市东陵区河堤路边其黑色丰田牌RAV4车内，容留沈某某吸收冰毒一次。
5.2013年11月下旬的一天，被告人卢某某在沈阳市东陵区路边其红色欧曼牌自卸货车内，容留倪某某吸收冰毒一次。
6.2013年12月上旬的一天，被告人卢某某在沈阳市东陵区煤场附近其红色欧曼牌自卸货车内，容留倪某某吸收冰毒一次。
7.2013年12月下旬的一天，被告人卢某某在沈阳市东陵区路边其黑色丰田牌RAV4车内，容留倪某某、冷某某吸收冰毒一次。
8.2014年1月中旬的一天，被告人卢某某在沈阳市东陵区三环桥下其黑色丰田牌RAV4车内，容留倪某某吸收冰毒一次。
9.2014年3月下旬的一天，被告人卢某某在沈阳市东陵区水泥厂路边其黑色丰田牌RAV4车内，容留倪某某、冷某某吸收冰毒一次。
综上所述，被告人卢某某容留他人吸毒共9次。2014年5月25日，被告人卢某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人卢某某在开庭审理过程中的供述，并有书证：案件来源、抓捕经过、被告人卢某某身份证明材料、违法人员前科劣迹查询表、沈阳市公安局东陵分局现场检测报告书、被告人卢某某刑事判决书、沈某某、冷某某、倪某某逮捕证、被告人卢某某机动车驾驶员信息、涉案车辆信息；证人沈某某、倪某某、冷某某证言；被告人卢某某指认犯罪现场笔录、照片、证人冷某某、倪某某、沈某某指认吸毒地点笔录、照片；被告人卢某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某先后九次容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成容留他人吸毒罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卢某某依法应在上述幅度内量刑。被告人卢某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人卢某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高晓琳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1445号
原告：某公司，住所地：枣庄市市中区西外环路东侧。
法定代表人：侯某。
被告：某公司甲，住所地：枣庄市市中区西外环路东侧。
法定代表人：张某。
本院在审理原告某公司诉被告浙某公司甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2570元，合计5920元，由原告某公司负担。
审判员 冯 维
二〇一五年六月十八日
书记员 郭丹丹
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第459号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：阳西县沙扒镇光明路7号。
法定代表人：关志坚。
委托代理人：吴泽武，该公司员工。
被告：陈广汉，男，1954年10月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：李益娣，女，1955年4月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈波，男，1978年7月21日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：刘庄，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈锦辉，男，1988年5月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈启凡，男，1981年6月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告陈广汉、李益娣、陈波、刘庄、陈锦辉、陈启凡借款合同纠纷一案中，原告以被告还清借款本金及利息为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取为838元由原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社负担。
审判员 陈伟强
二〇一五年四月八日
书记员 岑 嫦
第1页共2页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4670－2号
原告（反诉被告）：黄玮。
被告（反诉原告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花，该公司总经理。
委托代理人：郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）黄玮诉被告（反诉原告）郑州市大源之地商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告（反诉被告）黄玮、被告（反诉原告）郑州市大源之地商贸有限公司分别于2016年6月8日向本院申请撤回起诉和撤回反诉。
本院认为：原告（反诉被告）黄玮的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。被告（反诉原告）郑州市大源之地商贸有限公司未在规定期限内缴纳反诉案件受理费且已提出撤回反诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）黄玮撤回起诉；
二、本案反诉按撤诉处理。
本案本诉案件受理费30元，由原告黄玮负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王梦露
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8978号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：杨琴，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年10月19日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
审判员 蔡鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07541号
原告北京数联技术有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1170。
法定代表人康全欣，总经理。
委托代理人刘莉，女，1970年1月31日出生，北京数联技术有限公司职员。
被告庞威，男，1978年2月17日出生。
原告北京数联技术有限公司（以下简称原告）与被告庞威（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日，被告到原告处工作，岗位为技术支持工程师，被告于2013年6月18日从公司自动辞职，双方当时结清工资。双方签有劳动合同，约定工资数额，故起诉要求不支付被告2013年3月21日至2013年6月18日的工资差额5931.03元。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实情况不符。
经审理查明：被告于2012年6月11日入职原告任技术部门工程师，双方于当日签订期限至2015年6月10日的《劳动合同书》，约定月工资标准为2000元。被告实际工作至2013年6月18日，并于当日辞职。
原告主张被告实际月工资构成为：基本工资2000元及金额不固定的奖金、津贴、补贴。原告每月5日左右以转账形式发放上上个月21日至上个月20日的工资。被告的工资实际足额发放至2013年6月18日。
被告主张其入职时谈定月工资8000元，劳动合同系按原告要求填写，原告实际每月10日以后以转账形式发放上上月21日至上月20日的工资，其工资发放至2013年6月18日，但未足额发放。
原告就被告的工资发放情况提交了被告自2013年2月至同年6月的工资表和被告名下的银行对帐单。工资表中均载明被告的基本工资为1500元、级别工资为2500元，2013年2月的绩效工资为4000元，其余月份的绩效工资均为2000元。工资表显示被告的实收工资金额如下：2013年2月（2013年1月21日至同年2月20）为7019元；2013年3月（2013年2月21日至同年3月20）为5867元；2013年4月（2013年3月21日至同年4月20）为5858元；2013年5月（2013年4月21日至同年5月20）为5867元；2013年6月（2013年5月21日至同年6月18）为5163元。原告称被告在2013年5月和6月的工资以及补发同年3月的绩效工资2000元系合为一笔款项于同年7月11日向被告支付。被告对于原告所述的工资实发金额和发放情况予以认可。
经询，原告认可于2013年3月27日通知被告工资降至6000元，降低的部分是绩效工资。
2013年9月18日，被告就本案劳动争议向朝阳仲裁委提出仲裁申请。同年12月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第11945号裁决书，裁决：一、原告支付被告2013年3月21日至2013年6月18日的工资差额5931.03元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有《劳动合同书》、工资表、银行对帐单、京朝劳仲字（2013）第11945号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，就被告的月工资标准问题，被告主张其月工资为8000元，原告提交的工资表显示被告的工资构成为基本工资1500元、级别工资2500元及绩效工资等，均与双方签订的《劳动合同书》载明被告的月工资标准为2000元的内容不符，故本院对于原告主张依照《劳动合同书》的内容认定被告月工资标准的意见不予采纳。
依据原告提交的工资表的内容及被告2013年3月工资的补发情况，被告在2013年3月20日之前的应发月工资总额为8000元，与被告关于其月工资标准的主张相符，本院对于被告主张其月工资8000元的意见予以采纳。原告表示于2013年3月27日通知被告降低绩效工资，月工资降至6000元，但原告并未举证证明降低被告工资的合法理由或依据，理应承担举证不能的法律后果，原告主张不支付被告2013年3月21日至2013年6月18日的工资差额5931.03元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京数联技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告庞威二О一三年三月二十一日至二О一三年六月十八日的工资差额五千九百三十一元零三分。
二、驳回原告北京数联技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京数联技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 范 铮
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第1892号
原告杨玉堂，男，生于1969年7月1日，汉族。
被告河南尚锟置业有限公司
法定代表人，刘木县，经理。
本院在审理原告杨玉堂诉被告河南尚锟置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告杨玉堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7370元，减半收取3685元，由原告杨玉堂负担。
审判长 王新艳
审判员 梁 爽
陪审员 王永贤
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王璐璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4925号
上诉人（原审原告）尹奕锋（曾用名尹亦锋），男，1953年11月14日生，汉族，农民。
委托代理人尹昌兵，男，1980年1月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）尹奕良，男，1953年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人尹小泉，1982年8月17日生，汉族。
被上诉人陈齐妹，女，汉族，1957年2月11日生。
被上诉人尹昌健，男，汉族，1980年11月29日生。
被上诉人暨上述二被上诉人的委托代理人尹昌静，女，汉族，1978年4月17日生。
上诉人尹奕锋因与被上诉人尹奕良及原被上诉人尹奕祥（已死亡）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第3283号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案二审过程中，尹亦祥于2014年11月28日因病去世，本院依法追加尹亦祥的继承人陈齐妹、尹昌健、尹昌静为被上诉人，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理，上诉人尹奕锋及其委托代理人尹昌兵，被上诉人尹奕良及其委托代理人尹小泉，尹昌静同时作为被上诉人陈齐妹、尹昌健的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹奕锋原审诉称，1985年3月20日，其取得了位于南京市江宁区湖熟街道三界社区陈家自然村姚各桥（以下简称姚各桥）0.7亩土地的承包经营权。1993年初，其因外出打工，遂与尹奕祥、尹奕良口头协商将其家庭所有的姚各桥0.7亩土地无偿借给尹奕祥、尹奕良耕种，双方当时言明其需要土地时尹奕祥、尹奕良无条件归还土地。2012年起其多次要求尹奕祥、尹奕良归还土地，但尹奕祥、尹奕良拒不归还。为此，其向法院提起诉讼，请求判令尹奕祥、尹奕良立即归还姚各桥0.7亩土地。诉讼中，尹奕祥、尹奕良抗辩称，姚各桥0.7亩土地在一轮承包时，承包经营权虽登记在尹奕锋名下，但尹奕锋的父亲尹世常在世时已将该土地转让给了其父亲，现其兄弟二人已耕种该土地三十年，土地已归其两家所有，尹奕锋要求归还讼争土地没有依据，请求依法判决驳回尹奕锋的诉讼请求。
原审法院认为，1995年农村集体土地实行二轮承包并换发了新的农村集体土地承包经营权证书以取代第一轮农村集体土地承包经营权证书。尹奕锋虽依据农村集体土地一轮承包经营权证称其享有涉案土地的承包经营权，但未能提供涉案土地的二轮承包经营权证书，而土地承包经营权应以县级以上人民政府发放的二轮土地承包经营权证书或该承包经营权证书的发放登记底册记载加以确认，尹奕锋提供的证据并不能充分证明其家庭对涉案土地享有承包经营权，而本案也确因承包经营权的归属引发的纠纷。因此，对涉案土地承包经营权的归属需要进行确认。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对涉案土地承包经营权归属的确认，尹奕锋应向其所在地的有关行政主管部门申请解决，尹奕锋的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，原审法院裁定驳回尹奕锋的起诉。
尹奕锋不服原审法院裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。其理由为：上诉人于1985年3月20日取得了涉案土地的承包经营权，本村农村集体土地承包经营权此后没有重新分配，也没有进行二轮承包，未更换新的农村集体土地承包经营权证书。被上诉人无法证明其曾经取得涉案土地承包经营权。本案是双方农用耕地承包经营权二次流转的问题，而不是土地承包权的确权问题，原审裁定错误。
被上诉人尹亦良、陈齐妹、尹昌健、尹昌静辩称，原审裁定正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，对于涉案土地，上诉人虽持有一轮承包经营权证书，但被上诉人认为涉案土地在二轮承包时已变更由其享有承包经营权。因涉案土地已经经过二轮承包分配，仅以一轮承包经营权证书不能证明上诉人对涉案土地享有承包经营权。双方对涉案土地承包经营权的归属发生争议，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回尹奕锋的起诉，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱亚芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4925号
上诉人（原审被告）汪晶，男，1983年10月11日生。
上诉人（原审被告）朱红卫，女，1982年7月5日生。
委托代理人王力卓、王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京诚久房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道珠江工业园。
法定代表人顾成，该公司总经理。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人汪晶、朱红卫因与被上诉人南京诚久房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人汪晶、朱红卫于2015年10月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪晶、朱红卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人汪晶、朱红卫撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人汪晶、朱红卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭婷婷
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第631号
原告李庆峰。
被告张家口神泰建材有限公司，所在地址：万全县孔家庄镇孔家庄村。
法定代表人张贵东。
原告李庆峰诉被告张家口神泰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆峰到庭参加诉讼，被告张家口神泰建材有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆峰诉称，我从2013年4月1日起在被告处干活，主要工作是驾驶铲车，至今被告欠我工资款13210元未给付，被告于2014年7月1日给我出具了欠条，我多次向被告索要未果。无奈诉至法院，要求被告给付我工资款13210元。
被告张家口神泰建材有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告处干活期间，被告共欠原告工资款13210元未给付。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告公司的工作人员张宪步、被告公司的法定代表人张贵东给原告出具的欠条为据，予以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院于2014年8月14日在被告所在地及我院公告栏张贴公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张家口神泰建材有限公司工作人员及法定代表人给原告出具的欠条可证实被告欠原告工资款13210元的事实，故原告要求被告给付工资款的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口神泰建材有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李庆峰工资款13210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告张家口神泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张秀杰
附：
1、《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1057号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：熊某某，男，47岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告熊某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告熊某某因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告熊某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第535号
申请执行人冯江，女，1989年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人林香玲，女，1957年12月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人冯江与被执行人林香玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）罗民初字第1412号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，申请标为42800元。
本院2014年11月10日依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，本院依职权将被执行人纳入失信名单。目前，双方当事人已达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第535号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 陈源林
二〇一五年一月八日
书记员 张章武
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初218号
原告：方爱君，女，1954年12月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈海锋，男，1977年4月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告方爱君与被告陈海锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈海锋去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方爱君到庭参加诉讼；被告陈海锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
方爱君向本院提出诉讼请求：依法判令陈海锋归还借款200000元并支付自2015年8月5日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年8月5日陈海锋因做生意急需用钱向方爱君借款20万元，约定利息为壹分，借期一年。到期后，因生意亏本并未归还借款，经多次催讨，陈海锋总是以各种理由不予归还。现方爱君因买房急需资金，故提起诉讼。
方爱君为证明主张的事实向本院提供了借条1份。
陈海锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，陈海锋出具借条一份，载明：“今借到方爱君人民币200000（贰拾万元整）。”借条未约定还款期限和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方爱君与陈海锋之间的借贷关系有其提供的借条为凭，本院依法予以认定。借条未约定还款期限，故方爱君有权随时要求陈海锋归还借款，现方爱君要求陈海锋归还借款，其未予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息，因借条未约定利息，故本院对方爱君要求陈海锋自2015年8月5日起按月利率1%计付利息的诉请不予支持，但方爱君可要求陈海锋自起诉之日起按年利率6%计付利息。陈海锋经本院合法传唤未到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈海锋于本判决生效之日起五日内归还方爱君借款200000元，并按照年利率6%支付自2018年1月9日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由陈海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年四月十九日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢167号
申请执行人黑河市农村商业银行股份有限公司西岗子支行。
被执行人杨占江，男，1960年8月20日出生，汉族。
被执行人杨光，男，1983年12月18日出生。
本院在执行申请人黑河市农村商业银行股份有限公司西岗子支行与被执行人杨占江、杨光借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
审判员 于 祥
二〇一七年十月三十日
书记员 姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢167号申请执行人黑河市农村商业银行股份有限公司西岗子支行。被执行人杨占江，男，1960年8月20日出生，汉族。被执行人杨光，男，1983年12月18日出生。本院在执行申请人黑河市农村商业银行股份有限公司西岗子支行与被执行人杨占江、杨光借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。审判员 于 祥二〇一七年十月三十日书记员 姜忠洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3491号
上诉人（原审被告）段士春。
上诉人（原审被告）周广兰。
两上诉人共同委托代理人魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金良。
委托代理人宋书平。
被上诉人（原审被告）王化英。
被上诉人（原审被告）薛传俭。
上诉人段士春、周广兰因民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人段士春、周广兰向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段士春、周广兰自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段士春、周广兰撤回上诉。
二审案件受理费5400元，减半收取为2700元，由上诉人段士春负担1350元，上诉人周广兰负担1350元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一五年三月五日
书 记 员 李东青
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第884号
原告刘运峰，农民。
被告谢海民，成年，农民。
被告苗会保，成年，农民。
原告刘运峰诉被告谢海民、苗会保租赁合同纠纷一案，本院2014年9月10日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员薛贵明组成合议庭，书记员张超强担任庭审记录，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘运峰到庭，被告谢海民、苗会保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月12日被告谢海民从原告处租赁建筑模板，被告苗会保自愿承担连带责任保证。在使用偿还后还欠12块模板（1.5米×0.3米=5块、1.2米×0.3米=3块、1.5米×0.15米=3块、0.25米×0.6米=1块，合计价值618元），后经原告多次催要，直到原告起诉之日，两被告没有偿还建筑模板，未支付应支付的租赁费。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判令：1、被告偿还所欠原告建筑模板12块，并自2011年5月12日起，按每月租金39.6元租赁费支付到偿还之日；2、苗会保承担的连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了建筑器材租赁合同一份。
庭审中，原告刘运峰称诉状中的“1.5米×0.15米=3块”应为“1.5米×0.12米=3块”。
被告谢海民、苗会保没有提出答辩。
被告谢海民、苗会保没有提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2011年5月12日被告谢海民从原告处租赁建筑模板，被告苗会保自愿承担连带责任保证，两被告在建筑器材租赁合同上签字，被告苗会保自愿承担连带责任保证。后两被告在偿还了大部分建筑模板，尚欠12块模板（1.5米×0.3米=5块、1.2米×0.3米=3块、1.5米×0.12米=3块、0.25米×0.6米=1块）经原告多次催要，两被告至今未还。
本院认为，原告请求被告谢海民归还12块模板及被告苗会保承担连带责任保证的主张，有原告提交的建筑器材租赁合同为证，本院予以支持。原告要求被告谢海民支付租赁费（自2011年5月12日起，按每月租金39.6元租赁费支付到偿还之日）的主张，因原告提交的建筑器材租赁合同上没有约定租赁费，也未提交其他证据，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢海民在本判决生效后三日内归还原告刘运峰建筑模板12块（1.5米×0.3米=5块、1.2米×0.3米=3块、1.5米×0.12米=3块、0.25米×0.6米=1块）；
二、被告苗会保承担连带责任保证；
三、驳回原告刘运峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告谢海民、苗会保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 薛贵明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张超强