wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2301-5号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇。
法定代表人：陈效杰，总经理。
被申请人：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人：曹现华，总经理。
被申请人：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人：杨广涛，总经理。
被申请人：曹现珂，男，汉族，农民。
被申请人：曹献成，男，汉族，农民。
被申请人：陈效杰，男，汉族，农民。
被申请人：曹殿升，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东升华磨料磨具有限公司名下存于中国工商银行莒南支行账户16×××46内存款200000元。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一七年五月三日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7296号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告陈梅，女，1977年1月12日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陈梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4732号
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场B座栋B单元／座24层24C。
法定代表人丁秋玉，董事长。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告连超，男，1969年10月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告连超物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司以欲与被告连超另行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年十一月十六日
书记员 汤小小（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第57号
申请执行人献县鑫沧建筑器材租赁站。
被执行人镇江第二建筑工程有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第1063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第57号
申请执行人献县鑫沧建筑器材租赁站。
被执行人镇江第二建筑工程有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第1063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 刘淑萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4号
原告汝州辰翔中州商务酒店有限公司，住所地：汝州市广成路与西环路交叉口。
法定代表人张会军，男，1982年6月15日出生，汉族，系该公司董事长。
委托代理人梅和平，女，河南首位律师事务所律师。
被告汝州市凯悦商务酒店，住所地：汝州市广成路与西环路交叉口。
代表人鲁高奇，男，1971年6月20日出生，汉族，系该酒店负责人。
本院在审理原告汝州辰翔中州商务酒店有限公司诉被告汝州市凯悦商务酒店合同纠纷一案中，原告汝州辰翔中州商务酒店有限公司未在本院通知的期间不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共务民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡忠义
二〇一六年一月十二日
书记员 王翠萍
河南省汝州市人民法院民事裁�书（2016）豫0482民初4号原告汝州辰翔中州商务酒店有限公司，住所地：汝州市广成路与西环路交叉口，组织机构代码证号：39675484-4。法定代表人张会军，男，1982年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司董事长。委托代理人梅和平，女，河南首位律师事务所律师。被告汝州市凯悦商务酒店，住所地：汝州市广成路与西环路交叉口。代表人鲁高奇，男，1971年6月20日出生，汉族，住汝州市，系该酒店负责人。本院在审理原告汝州辰翔中州商务酒店有限公司诉被告汝州市凯悦商务酒店合同纠纷一案中，原告汝州辰翔中州商务酒店有限公司未在本院通知的期间不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共务民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡忠义二〇一六年一月十二日书记员  王翠萍
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执94号
申请执行人叶跃辉，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省南靖县。
被执行人吴云鹏，男，1987年4月25日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人张志伟，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人叶跃辉与被执行人吴云鹏、张志伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年2月7日达成和解协议后，申请执行人叶跃辉向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人叶跃辉的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2016）闽0627民初1967号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年二月十日
书记员 曾清华
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执94号申请执行人叶跃辉，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省南靖县。被执行人吴云鹏，男，1987年4月25日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人张志伟，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人叶跃辉与被执行人吴云鹏、张志伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年2月7日达成和解协议后，申请执行人叶跃辉向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人叶跃辉的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2016）闽0627民初1967号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年二月十日书记员  曾清华附相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第0772号
原告朱连春，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县凤凰东街19号。
代表人董慧勇。
委托代理人陈明洁。代理权限为特别授权代理。
原告朱连春与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱连春、被告人保财险迁西支公司的委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连春诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成五车受损，路产损失。原告诉请判令被告给付原告保险赔偿金223481元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险迁西支公司辩称：原告在被告处投保交强险及商业险，在保险限额内同意对原告合理合法的损失予以赔偿，因该事故属于多方相撞，其他无责车辆应在交强险内承担相应责任。评估费、鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不予赔偿。
经审理查明：2012年11月28日，原告朱连春为车架号为LA9940537C2ATX162的车辆与被告人保财险迁西支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年11月29日零时起至2013年11月28日二十四时止。
2012年12月1日，原告还为该车与被告签订机动车辆保险合同，其中机动车损失保险赔偿限额为13.6万元，第三者责任保险责任限额5万元，车损险及三者险均投保不计免赔险。保险期间自2012年12月2日零时起至2013年12月1日二十四时止。
2012年12月1日，原告朱连春为车架号为LBZ446DB5CA017469的车辆与被告人保财险迁西支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车辆保险合同，其中机动车损失保险赔偿限额为27.8万元，第三者责任保险责任限额50万元，车损险及三者险均投保不计免赔险。保险期间均自2012年12月2日零时起至2013年12月1日二十四时止。
上述保险合同的被保险人均为朱连春。
2013年9月14日，豆金宝驾驶被保险车辆沿迁曹线由南向北行驶超车时，与由南向西转弯李庆驾驶的冀B×××××自卸货车相撞后驶入道路西侧的加油站内，与头东尾西停放张忠党驾驶的冀B×××××自卸货车、丁红伟驾驶的自卸货车、姚树宏驾驶的自卸货车相撞，造成五车、加油站护栏、绿化带受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，豆金宝负此次事故的全部责任，李庆、张忠党、丁红伟、姚树宏、陆文杰、周满江无责任。
2013年10月14日，遵化市农村信用合作联社出具证明，主要内容：冀B×××××、冀B×××××挂号车在我行做分期，截止至2013年10月14日无逾期欠款。
庭审中，原告放弃由被告赔偿本应由四辆三者车在交强险无责财产损失赔偿限额内赔偿400元的诉请。
另查，原告提供的行驶证载明号牌号码冀B×××××，车辆识别代号LBZ446DB5CA017469。号牌号码冀B×××××挂，车辆识别代号LA9940537C2ATX162。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告朱连春主张此次事故给原告造成损失223481元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、唐海县价格认证中心于2013年9月22日出具的迁曹线壳牌加油站东侧绿化带价格鉴证报告书一份，定损金额6606元；
2、唐山子胜保险公估有限公司于2013年9月23日出具的冀B×××××／冀B×××××挂公估报告书一份，定损金额130358元；
3、唐山子胜保险公估有限公司于2013年9月23日出具的冀B×××××／冀B×××××挂公估费发票一张，票面金额6517元；
4、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队于2013年9月25日出具的交通事故损害赔偿凭证一张，豆金宝赔偿周满江绿化带修复损害赔偿费6606元；
5、遵化市地方税务局于2013年10月15日出具的冀B×××××／冀B×××××挂施救费发票一张，票面金额8万元。
经质证，被告人保财险迁西支公司辩称公估报告书单项定损价格过高，扣减残值过低，最低应加扣4000元，原告应当提交修车费发票，否则应加扣17%的税点；公估费属于间接损失，不予赔偿；车辆施救费过高，应当按照河北省施救费计算标准计算。
本院认为：原告朱连春与被告人保财险迁西支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
庭审中，被告对原告提交的公估报告书不予认可，称公估报告书中单项定损价格过高，扣减残值过低，因原告提交的公估报告书系有资质的公估机构和公估人员出具，且被告未能提交充足证据反驳原告，故被告该抗辩主张，理据不足，本院不予采信。
公估费系事故发生后开支的必要合理的费用应由被告承担，被告辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院亦不予采信。
被告主张施救费金额过高，但并未提交充足证据反驳原告的主张，故对原告提交的施救费票据注明的金额本院予以认定。
综上，被告人保财险迁西支公司应在交强险财产损失限额内赔偿4000元，在机动车车辆损失险限额内赔偿216475元（车损130358元＋公估费6517元＋施救费80000元-无责交强险400元），在第三者责任保险限额内赔偿2606元（路产6606元-交强险4000元），共计223081元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后10日内给付原告朱连春保险赔偿金223081元；
二、驳回原告朱连春的其他诉讼请求。
本案案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郝泾经
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1094号
原告ＸＸ智，男，1958年6月10日出生，汉族。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告许长安，男，1961年2月20日出生，汉族，无职业。
被告许宝风，女，1960年4月1日出生，汉族，无职业。
原告ＸＸ智诉被告许长安、许宝风债权转让合同纠纷一案，原告ＸＸ智于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于2015年7月28日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ智及其委托代理人李海岩，被告许长安到庭参加诉讼，被告许宝风经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ智诉称，2013年10月25日，被告许长安、许宝风向原债权人朱晓莉借款人民币100000元整，约定借款期限为6个月（至2014年4月24日止），月息为1.8%，双方签有借款合同，被告许长安、许宝风收到借款后出具了借据，被告许长安用自己名下的位于安阳市北关区新兴街11号院2号楼2单元2号的房屋提供了抵押担保。被告许长林作为连带责任保证人在该借款合同上签了字。因被告许长安夫妻在借款到期日没有将本金偿还原债权人朱晓莉，朱晓莉于2014年4月24日将该借款合同享有的债权有偿转让给周国良，朱晓莉与周国良签订了债权转让协议。随后周国良又于当日将借款合同享有的债权有偿转让给ＸＸ智。周国良与ＸＸ智签订有债权转让协议。但该债权转让给原告ＸＸ智后，被告许长安既未向原告ＸＸ智支付利息，也未向原告ＸＸ智偿还本金，经原告ＸＸ智多次催要未果，只得根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八规定：“债务应当清偿”。要求判令被告归还原告ＸＸ智借款100000元及利息（利息自2014年4月25日起至付清借款日止，按月息1.8%计算）；判令被告支付违约金10000元；判令原告对被告许长安提供的抵押担保物（安阳北关区新兴街11号院2号楼2单元2号房屋）享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告许长安辩称，对原告ＸＸ智的起诉不予认可，被告许长安和原告ＸＸ智没有债权债务纠纷，不应当支付原告ＸＸ智100000元，请求驳回原告ＸＸ智的诉讼请求。被告许长安并没有用房子进行抵押，也没有进行过公证。债权转让并未通知被告许长安。
被告许宝风未予答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告许长安、许宝风（乙方）向朱晓莉（甲方）借款100000元，并签订《借款合同》、《借款合同补充协议》各一份。许长林（丙方）自愿为上诉债务提供担保。上述合同约定：借款期限6个月，从2013年10月25日至2014年4月24日止；月息1.8%；借款用途为投资经营；甲方提供位于北关区新兴街（房屋所有权证号：安房改售字第03509号）的房屋进行抵押担保；乙方违反合同义务的，应向甲方支付借款额10%的违约金。朱晓莉向被告许长安、许宝风支付了100000元后，被告许长安、许宝风向朱晓莉出具了收到条。借款到期后，被告许长安、许宝风未能偿还借款本金及利息。周国良替被告许长安、许宝风垫付上述债务后，2014年4月14日，朱晓莉与周国良签订《债权转让协议》约定将《借款合同》、《借款合同补充协议》上的债权转让周国良。同日，周国良怕追债麻烦，将上述债权以100000元的价格转让原告ＸＸ智，并签订《债权转让协议》。原告ＸＸ智提供邮寄债权转让通知邮寄单一份。但该邮寄单未能证明被告许长安、许宝风收到该债权转让通知。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款合同补充协议》、《债权转让协议》、收到条、本院依职权核实案件事实而出具的调查笔录以及以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告许长安、许宝风向朱晓莉借款100000元，并签订《借款合同》、《借款合同补充协议》，合同约定借期6个月，月息1.8%，系本案事实。借款到期后，被告许长安、许宝风未及时偿还借款本息，朱晓莉将该债权转让周国良，周国良又将该债权转让原告ＸＸ智，系当事人真实意思表示，本院依法予以保护。故原告ＸＸ智要求被告许长安、许宝风偿还借款100000元及利息，本院予以支持。利息从2014年4月25日起按月息1.8%计算。因《借款合同》、《借款合同补充协议》明确约定未按照合同履行约定义务，借款方应支付借款金额10%的违约金。故原告要求支付1万元违约金，本院予以支持。但违约金和利息的总和，不应超过中国人民银行同期贷款利息的4倍，超4倍的，按4倍计算。违约金和利息的总和未超4倍的，按合同约定计算。被告许长安辩称，对原告ＸＸ智的起诉不予认可，被告许长安和原告ＸＸ智没有债权债务纠纷，债权转让并未通知到被告许长安。但在庭审中，被告许长安已知道债权转让的事实，应视为通知，应认定债权转让有效。故对被告许长安的辩称意见，本院不予采信。原告ＸＸ智要求对北关区新兴街（房屋所有权证号：安房改售字第03509号）的房屋享有优先受偿权，但并未对该房屋办理抵押登记，因此，原告ＸＸ智此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告许长安、许宝风于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ智借款100000元及利息、违约金。（利息从2014年4月25日起按月息1.8%计算至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止。违约金为10000元。但违约金和利息的总和，不应超过中国人民银行同期贷款利息的4倍，超4倍的，按4倍计算，未超4倍的，按合同约定计算。）；
二、驳回原告ＸＸ智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告许长安、许宝风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
审 判 员 纪静静
人民陪审员 马 月
二〇一六年二月一日
书 记 员 贾 路
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1094号
原告ＸＸ智，男，汉族。
被告许长安，男，汉族。
被告许宝风，女，汉族。
原告ＸＸ智诉被告许长安、许宝风债权转让合同纠纷一案，原告ＸＸ智于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于2015年7月28日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ智及其委托代理人李海岩，被告许长安到庭参加诉讼，被告许宝风经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ智诉称，2013年10月25日，被告许长安、许宝风向原债权人朱晓莉借款人民币100000元整，约定借款期限为6个月（至2014年4月24日止），月息为1.8%，双方签有借款合同，被告许长安、许宝风收到借款后出具了借据，被告许长安用自己名下的位于xxx的房屋提供了抵押担保。被告许长林作为连带责任保证人在该借款合同上签了字。因被告许长安夫妻在借款到期日没有将本金偿还原债权人朱晓莉，朱晓莉于2014年4月24日将该借款合同享有的债权有偿转让给周国良，朱晓莉与周国良签订了债权转让协议。随后周国良又于当日将借款合同享有的债权有偿转让给ＸＸ智。周国良与ＸＸ智签订有债权转让协议。但该债权转让给原告ＸＸ智后，被告许长安既未向原告ＸＸ智支付利息，也未向原告ＸＸ智偿还本金，经原告ＸＸ智多次催要未果，只得根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八规定：“债务应当清偿”。要求判令被告归还原告ＸＸ智借款100000元及利息（利息自2014年4月25日起至付清借款日止，按月息1.8%计算）；判令被告支付违约金10000元；判令原告对被告许长安提供的抵押担保物享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告许长安辩称，对原告ＸＸ智的起诉不予认可，被告许长安和原告ＸＸ智没有债权债务纠纷，不应当支付原告ＸＸ智100000元，请求驳回原告ＸＸ智的诉讼请求。被告许长安并没有用房子进行抵押，也没有进行过公证。债权转让并未通知被告许长安。
被告许宝风未予答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告许长安、许宝风（乙方）向朱晓莉（甲方）借款100000元，并签订《借款合同》、《借款合同补充协议》各一份。许长林（丙方）自愿为上诉债务提供担保。上述合同约定：借款期限6个月，从2013年10月25日至2014年4月24日止；月息1.8%；借款用途为投资经营；甲方提供位于xxx的房屋进行抵押担保；乙方违反合同义务的，应向甲方支付借款额10%的违约金。朱晓莉向被告许长安、许宝风支付了100000元后，被告许长安、许宝风向朱晓莉出具了收到条。借款到期后，被告许长安、许宝风未能偿还借款本金及利息。周国良替被告许长安、许宝风垫付上述债务后，2014年4月14日，朱晓莉与周国良签订《债权转让协议》约定将《借款合同》、《借款合同补充协议》上的债权转让周国良。同日，周国良怕追债麻烦，将上述债权以100000元的价格转让原告ＸＸ智，并签订《债权转让协议》。原告ＸＸ智提供邮寄债权转让通知邮寄单一份。但该邮寄单未能证明被告许长安、许宝风收到该债权转让通知。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款合同补充协议》、《债权转让协议》、收到条、本院依职权核实案件事实而出具的调查笔录以及以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告许长安、许宝风向朱晓莉借款100000元，并签订《借款合同》、《借款合同补充协议》，合同约定借期6个月，月息1.8%，系本案事实。借款到期后，被告许长安、许宝风未及时偿还借款本息，朱晓莉将该债权转让周国良，周国良又将该债权转让原告ＸＸ智，系当事人真实意思表示，本院依法予以保护。故原告ＸＸ智要求被告许长安、许宝风偿还借款100000元及利息，本院予以支持。利息从2014年4月25日起按月息1.8%计算。因《借款合同》、《借款合同补充协议》明确约定未按照合同履行约定义务，借款方应支付借款金额10%的违约金。故原告要求支付1万元违约金，本院予以支持。但违约金和利息的总和，不应超过中国人民银行同期贷款利息的4倍，超4倍的，按4倍计算。违约金和利息的总和未超4倍的，按合同约定计算。被告许长安辩称，对原告ＸＸ智的起诉不予认可，被告许长安和原告ＸＸ智没有债权债务纠纷，债权转让并未通知到被告许长安。但在庭审中，被告许长安已知道债权转让的事实，应视为通知，应认定债权转让有效。故对被告许长安的辩称意见，本院不予采信。原告ＸＸ智要求对xxx的房屋享有优先受偿权，但并未对该房屋办理抵押登记，因此，原告ＸＸ智此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告许长安、许宝风于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ智借款100000元及利息、违约金。（利息从2014年4月25日起按月息1.8%计算至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止。违约金为10000元。但违约金和利息的总和，不应超过中国人民银行同期贷款利息的4倍，超4倍的，按4倍计算，未超4倍的，按合同约定计算。）；
二、驳回原告ＸＸ智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告许长安、许宝风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
审 判 员 纪静静
人民陪审员 马 月
二〇一六年二月一日
书 记 员 贾 路
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1094号
原告王爱莉。
委托代理人武震，山东昌平律师事务所律师。
被告鲁克石。
原告王爱莉与被告鲁克石民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王爱莉委托代理人武震到庭参加诉讼，被告鲁克石经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告鲁克石以家庭困难，做小生意周转为由在2013年10月31日，向原告借款45000元并出具借条一份，借条载明被告于2013年12月31日还清原告款项，即借款期限1个月，但到期后原告多次催要，被告未还款，并失去联系。诉请判令：一、判令被告向原告偿还借款45000元及相应利息（自2013年12月31日至法院判决生效之日按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁克石未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告鲁克石向原告出具借条言明“今借王爱莉人民币肆万伍仟元整（￥45000.00），定于2013年12月31日之前还清。借款人：鲁克石2013年10月31日”。
庭审中，原告称借款现金交付，被告未曾偿还借款。
上述事实，由原告提交的借条、被告身份证明在案佐证，证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告鲁克石经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。2013年10月31日，被告鲁克石向原告出具的借条，已经对借款事实予以确认，系当事人真实意思表示，对双方借贷关系本院予以确认。原告主张被告鲁克石偿还借款本金及自借款到期日起的银行同期贷款利息的请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告鲁克石经本院公告传唤，未不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁克石偿还原告王爱莉借款本金人民币45000元；
二、被告鲁克石向原告支付借款逾期利息（自2013年12月31日起至本判决生效之日止以本金45000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）
上述一、二项于本判决生效后10日内付清。
案件受理费925元、公告费600元（原告王爱莉已预交），由被告鲁克石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 刘 琪
人民陪审员 于春山
二〇一五年七月八日
书 记 员 董淑钰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1094号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告李珊。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告李珊物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年三月十日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1094号
原告ＸＸ智，男，1958年6月10日出生，汉族。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告许长安，男，1961年2月20日出生，汉族。
被告许宝凤，女，1960年4月1日出生，汉族。
被告许长林，男，1957年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ智诉被告许长安、许宝凤、许长林债权转让合同纠纷一案中，原告ＸＸ智于2015年8月29日向本院提出对被告许长林撤诉的申请。
本院认为，原告ＸＸ智申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ智撤回对被告许长林的起诉。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贾 路
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1094号
原告：黄某。
被告：李某。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案的过程中，原告黄某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其诉讼权利的行使，并无违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 李 盛
二〇一五年六月二十九日
书记员 何胜波
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01041号
原告贵州莲田农业开发有限公司
法定代表人周克明，男，该公司经理。
被告李汝轩，男，1993年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告贵州莲田农业开发有限公司与被告李汝轩财产损害赔偿纠纷一案中，原告贵州莲田农业开发有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵州莲田农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告贵州莲田农业开发有限公司承担。
审判员 谭永国
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 琳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1024号
原告：阳城县佳宇建材有限责任公司。
住所地：阳城县凤城镇砖窑沟村。
法定代表人：郭建飞，任总经理。
委托诉讼代理人：白永兵，该公司职工。
委托诉讼代理人：原露敏，该公司职工。
被告：梁小素。
原告阳城县佳宇建材有限责任公司（以下简称阳城佳宇建材）与被告梁小素劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城佳宇建材的委托诉讼代理人白永兵、原露敏，被告梁小素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城佳宇建材向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告梁小素工资1200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，原告与南关村民李志斌签订《企业内部承包经营合同》，将企业发包给其经营，承包期限自2014年4月25日至2017年4月24日，承包期间由李志斌自主经营、自负盈亏，对人员配置、资金运营、工人工资等一切债权债务及经营期间所从事的经营活动承担全部法律责任。由于李志斌经营期间未能按照合同约定履行义务，原告向其发出解除合同通知书，在其拒绝移交财产后诉至法院，法院于2016年10月27日作出（2016）晋0522民初1280号民事判决书解除了承包经营合同，该案正在执行中。被告于2017年2月14日向阳城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月12日作出阳劳人仲裁字（2017）第12号裁决书，裁决原告支付被告工资1200元。原告认为，李志斌系原告砌块砖厂的负责人，原告对其合法经营不进行干涉，被告是否是李志斌个人承包期间雇佣的工人也未有证据证实，该委以原告未提供工资表为由裁决原告支付被告工资明显错误，特向法院提起诉讼。
被告梁小素口头辩称：2012年11月梁小素从原告建厂投产后就在原告处工作一直至2016年3月28日。李志斌原来就系原告砖厂经营的负责人，后来砖厂是如何承包的，梁小素并不清楚，只知道李志斌一直是负责人。原告共欠被告工资为1200元，要求支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告与南关村民李志斌签订企业内部承包经营合同，约定：“将甲方（原告阳城佳宇建材）的加气砼砖厂承包给乙方（南关村民李志斌）经营生产”，“乙方在承包期间独立核算，自主经营，自负盈亏。人员配置、资金运营、产品营销，均由乙方自己负责。经营期间所产生的一切债权债务均由乙方自己负责”，“本轮承包日期从2014年4月25日至2017年4月24日”，“承包期间乙方开展生产经营活动所产生的全部费用（如节能、环保、工商、质检、工伤养老保险、设备配件购置维修、工人工资、场地租赁、原材料、水电等）均由乙方自己负责。同时，在承包期间，上级有关部门给予的支持、帮助、奖励的奖金等均由乙方自己使用和支配。”
2017年，被告梁小素向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，认为其自2013年开始在原告处工作，与原告之间存在劳动关系，原告公司于2016年3月28日停产至今，要求原告支付拖欠的工资1200元及逾期利息。阳城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出阳劳人仲裁字[2017]第12号裁决书，裁决“原告支付被告2015年至2016年3月的工资1200元”，原告不服，诉至本院。
诉讼中，被告梁小素未向法庭提供其曾在李志斌处或原告处工作以及应得工资款数额的相关证据。
本院认为，梁小素要求原告支付工资，而原告认为已将加气砼砖厂承包给李志斌经营，被告是否是李志斌个人承包期间雇佣的工人应提供相关证据证实，而本案被告对是否与李志斌或原告存在劳动关系以及被告应得工资款数额提供相关证据。故被告要求原告支付工资1200元证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告阳城县佳宇建材有限责任公司不支付被告梁小素工资1200元。
案件受理费10元，由被告梁小素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民审判员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 钰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00972号
申请人（申请执行人）安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区祁门路388号望湖城金桂苑16幢1301室。
法定代表人耿成林，经理。
委托代理人曹凤伟，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人朱琦，北京市凯泰律师事务所律师。
被执行人北京天桥建设集团有限公司，住所地北京市西城区白纸坊桥西街22号。
法定代表人李运丁。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司（以下简称兴旺公司）与北京天桥建设集团有限公司（以下简称天桥公司）建设工程合同纠纷一案［（2014）西执字第04294号］，申请人兴旺公司以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人兴旺公司称：我公司与天桥公司建设工程合同纠纷一案，执行法院于2014年3月24日作出的民事判决已发生法律效力。我公司于2014年4月初向执行法院申请强制执行，至今已超过6个月。在此期间，我公司未收到执行法院任何关于案件执行情况的信息，也一直未联系到执行法官，故请求上级法院提级执行。
经审查查明：兴旺公司与天桥公司建设工程合同纠纷一案，执行法院于2014年3月24日作出（2014）西民初字第1458号民事判决，判决天桥公司自判决生效之日起7日内，支付兴旺公司工程劳务款379651元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年10月12日起计算至实际给付之日）。案件受理费3899元，由天桥公司负担，自判决生效之日起7日内交纳。
因天桥公司未履行生效判决确定的义务，兴旺公司向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院依职权对被执行人天桥公司名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人兴旺公司亦未向执行法院提供相关财产线索。目前该案仍在执行过程中。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院开展了相应执行工作，故本案不存在应当提级执行的法定情形，应由执行法院继续执行。申请人兴旺公司所提请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吕苏岩
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民特字第00006号
申请人：王娟。
本院审理的申请人王娟申请宣告卢军限制民事行为能力人一案，申请人王娟于2015年6月18日向本院申请撤回宣告卢军限制民事行为能力人的申请。
本院认为：申请人王娟撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 赵文英
二〇一五年六月十九日
书记员 王 惠
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第10号
原告：高光新，男，住邓州市。
委托代理人：李小九，男，住邓州市。
被告：高萍，女，住邓州市。
委托代理人：石闯，河南梅溪律师事务所律师。
本院在审理原告高光新诉被告高萍为返还原物纠纷一案中，原告高光新于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告高光新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告高光新负担。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 曹俊峰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 喻其政
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4921号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，经理。
委托代理人吴卓杰。
被告赵丙利。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告赵丙利合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费154元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 曹国福
二〇一六年十月十九日
书记员 陈文洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19531号
原告：左祥生，男，汉族，1977年11月14日出生，住重庆市长寿区。
被告：黄阳，男，汉族，1983年11月5日出生，住重庆市长寿区。
原告左祥生与被告黄阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
原告左祥生诉称，被告于2014年9月30日向原告借款50万元，并出具借条，约定在2014年11月30日前归还。但被告至今未归还。请求判令被告立即归还借款本金50万元，并自2016年11月23日起至付清本金之日止，按银行同期贷款利率支付资金占用利息。
本院经审查认为，原告以民间借贷关系起诉，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市长寿区；双方未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地，亦位于重庆市长寿区。故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市长寿区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市长寿区人民法院处理。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月六日
书记员 马佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第264号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
被告：李龙侠。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告孙建荣物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年七月三十日
代书 记员 沈丽香
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第977号
申请执行人李灵芝。
被执行人刘寿国。
本院在执行申请执行人李灵芝与被执行人刘寿国国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人申请执行标的261527元。在执行过程中，被执行人提出执行异议，本院审查后于2014年12月12日作出（2014）棣执异字第11号执行裁定书，裁定撤销对刘寿国的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2014）第50号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱海军
审判员 张金勇
审判员 彭汉生
二〇一五年一月二十三日
书记员 张玉龙
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第97号
原告：广州日日顺汽车运输有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：程ＸＸ，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：方道滚。
原告广州日日顺汽车运输有限公司诉被告方道滚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告广州日日顺汽车运输有限公司的委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼。被告方道滚经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州日日顺汽车运输有限公司诉称：2010年12月7日，被告为了便于营运，将自己出资购买的车牌号为粤A×××××的货车落户于原告名下，期限从2010年12月6日至该车报废或被告将该车转出止，为此双方签订了《商用车挂靠协议》并约定：原告为被告代办车辆上户，被告承担相关费用，车辆挂靠、使用原告名称，但车辆属于被告的财产，使用权由被告支配，车辆的一切收益归被告所有；被告从车辆挂靠入户之日起，每年交纳原告管理费1000元/月，原告代交的其它国家规费按实际发生额由被告一并向原告交款；如被告经营中欠交各种款项以及违反原告有关管理规定，原告有权随时随地停止该车营运或扣车处理，期间造成的管理费、税费及其它应缴费用、相关损失等由被告承担；停营或扣车超过一个月被告仍未缴清所欠款项的，则被告无条件同意原告将已扣该车辆进行变卖，清理被告所欠款项；被告必须为挂靠车辆进行投保；被告挂靠车辆经营过程中发生交通事故由被告自行处理，原告可协助处理，但一切直接、间接费用由被告承担。被告自行承担挂靠车辆的一切经营成本，自担经营风险，自负经营盈亏责任，并承担一切相关经济法律责任；双方在履行该协议时发生纠纷，应协商解决，协商不成的，在原告所在地广州市天河区人民法院起诉。协议签订后，从2013年开始至今被告就没有将车辆开回公司参加季审、年审等，造成重大安全隐患，也没有为车辆办理续保及交纳各项费用，且拖欠原告为挂靠车辆代垫付保险费3782元，以及2013年至2014年管理费24000元（24个月×1000元/月=24000元），合计27782元。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《商用车挂靠协议》；2、依法判决被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、依法判决被告向原告支付车牌号为粤A×××××的挂靠车辆代垫付保险费3782元，以及2013年至2014年管理费24000元（24个月×1000元/月=24000元），合计27782元；依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。
被告方道滚未答辩。
经审理查明：2010年12月7日，原告为甲方、被告为乙方，双方签订《商用车挂靠协议》，约定被告自愿将其购买的粤A×××××东岳牌重型专项作业车挂靠到原告名下，使用原告的名称，该车属于被告财产，使用权由被告支配，车辆的一切收益归被告；期限自2010年12月6日起至该车报废或被告将该车转出给原告止；被告从车辆挂靠入户之日起，每月应交纳车队管理费1000元；如被告经营中欠交各种款项以及违反原告有关管理规定，原告有权随时随地停止该车营运或扣车处理，期间造成的管理费、税费及其它应缴费用、相关损失等由被告承担；被告必须为挂靠车辆进行投保，投保险种为车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等，有关保险事宜被告委托原告在原告指定保险公司办理手续，保险费由被告支付。
《商用车挂靠协议》签订后，被告一直使用粤A×××××车辆从事经营。2013年3月14日，原告代被告向鼎和财产保险股份有限公司广东分公司交纳了机动车交通事故责任强制保险费1944元、特种车保险费1838元，但事后被告没有向原告偿还该两项费用。被告也没有向原告交纳2013年至2014年的管理费共24000元。
另查明:原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的企业法人，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
上述事实，有原告提供的《商用车挂靠协议》、机动车登记证书等证据证实。
本院认为：被告自愿将其粤A×××××号货车挂靠在原告处经营，并与原告签订《商用车挂靠协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告在《商用车挂靠协议》履行期内，作为名义上的粤A×××××车辆所有权人，代被告交纳了机动车强制责任保险费1944元、特种车保险1838费元，共计3782元，上述费用属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应偿还给原告。根据《商用车挂靠协议》的约定，车辆挂靠管理费是被告每月应向原告支付的费用，但被告未按期支付，被告的行为已违反了合同的约定，构成违约。故原告依法有权向被告主张合同项下的权利，现原告要求被告支付保险费3782元以及2013年至2014年期间的车辆管理费共24000元，依据充分，本院予以支持。因原告是上述挂靠车辆名义上的所有权人及车主，在被告办理涉案车辆的所有权转移登记手续时，原告应予以协助。
被告方道滚经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起，解除原告广州日日顺汽车运输有限公司与被告方道滚于2010年12月7日签订的《商用车挂靠协议》；
二、被告方道滚于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤A×××××重型专项作业车的所有权转移登记手续，原告广州日日顺汽车运输有限公司应同时予以协助；
三、被告方道滚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州日日顺汽车运输有限公司支付保险费3782元；
四、被告方道滚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州日日顺汽车运输有限公司支付车辆挂靠管理费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告广州日日顺汽车运输有限公司。
本案受理费500元，减半后收取250元，由被告方道滚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一五年三月二十日
书记员 高诗韵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1499号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行黄晓霞、寇国柱、崔纪元借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第63号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额62702.88元未能执行。现查明被执行人黄晓霞、寇国柱、崔纪元无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人黄晓霞、寇国柱、崔纪元有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1499号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人黄晓霞、寇国柱、崔纪元有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇一二年四月二十日
书记员 于雪莲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初119号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人王玉龙，男，1993年1月8日出生于新疆奎屯市,汉族，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2016年11月10日因涉嫌职务侵占罪，被奎屯市公安局刑事拘留；经奎屯市人民检察院批准，同年11月24日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
辩护人王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］118号起诉书指控被告人王玉龙犯职务侵占罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人王玉龙及其辩护人王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
被告人王玉龙于2015年3月12日入职乌鲁木齐华军利天商务有限公司，任职渠道部专员，负责奎屯三洋手机卖场发铺货及结款业务。2015年3月12日至2015年10月31日期间，被告人王玉龙利用渠道部职务专员便利，将手机销售并结款后，未全部上缴公司，而将手机款264381元据为己有，用于个人消费。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书，对账说明及明细，接受证据清单、公司营业、注册信息，劳动合同、求职人员登记表、入职登记表、工资表，应收款汇总表、出库单75张、部分销售小票复印件，接受证据材料清单、欠条一张、笔记本三本，接受证据材料清单、对账说明；证人孙某、权某、张某1、杨某1、赵某、闫某、杜某、吴某、张某2、游某、曹某、王某的证言；被害人杨某2的陈述；被告人王玉龙的供述与辩解；电子数据、对账视频等相关证据予以证实，并据此认为被告人王玉龙的行为构成职务侵占罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定对被告人王玉龙定罪量刑，建议对被告人王玉龙判处二年零六个月以下有期徒刑。
被告人王玉龙及其辩护人对公诉机关指控被告人王玉龙犯职务侵占罪的事实及罪名均无异议。被告人认为，1、我确实给公司交回了可抵扣现金的手机券100000元，但对起诉书认定的犯罪数额264381元不持异议；2、所犯罪行给被害人带来了经济损失，愿意退赔，但没有经济能力，承诺在服刑后偿还被害人的经济损失。其辩护人认为，1、本案证据显示王玉龙在案发前偿还过100000元的手机券，应从264381元中扣除，故其犯罪数额应为164381元；2、结算货款是中华军利天公司给王玉龙的授权，从公司提供，铺到店面，财物的实际支配和占有权是王玉龙，除非公司有明确不予授权，对账确认之前，王玉龙对财物都是合法占有的，否则其手机就无法销售，在未将钱款上交公司之前，王玉龙是合法占有，但其主观上确实有侵占钱财的意图，故其构成职务侵占罪，对于该行为应该打击，但应从轻处罚；3、本案案发与乌鲁木齐华军利天商务有限公司自身的管理漏洞存在有很大关系。希望合议庭在查明事实的基础上，对王玉龙判处一年有期徒刑。
经庭审质证，本院审理查明被告人王玉龙的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王玉龙犯职务侵占罪的事实予以确认。
另查明，被告人王玉龙犯盗窃罪，于2013年11月13日被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2600元。
再查明，在被告人王玉龙和乌鲁木齐华军利天商务有限公司核对帐目期间，确实向公司交回可抵扣现金的手机券98013元，但在民警监督下对帐的账目是已经核销过手机券的账目，公诉机关认定的犯罪数额264381元是根据公司账目，王玉龙本人记录的发货、收到货款及交回公司货款的记录本，以及结合出库和公司结算情况，计算出王玉龙已收到营业厅的结算款但未上缴公司的数额，故起诉书指控的犯罪数额264381元是核减手机券98013元之后依据上述书证计算出来的数额。
本院认为，被告人王玉龙利用职务便利，非法占有公司货款264381元，并全部用于个人消费，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。非法占有的赃款264381元依法应由被告人王玉龙予以退赔。被告人王玉龙有犯罪前科，可酌定对其从重处罚；被告人王玉龙当庭自愿认罪，且认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人的辩护人关于在犯罪数额中扣除100000元手机券、在货款交回公司之前被告人是合法占有和应从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实不相符，本院不予采纳。其他的辩护意见予以采信，并在量刑时予以考虑。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人王玉龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年6月9日止。)
二、责令被告人王玉龙退赔被害人乌鲁木齐华军利天商务有限公司264381元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳明华
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 彭 丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨艳霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终166号
上诉人（原审原告）：李庆福，男，1961年2月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：孙福斌，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：黑龙江北方工具有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：张跃华，董事长。
委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人李庆福因与被上诉人黑龙江北方工具有限公司（以下简称北方工具公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。
李庆福上诉请求：撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初794号民事判决，并依法改判。事实与理由：1.一审中已举证证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，而一审法院让上诉人举证证明存�劳动关系属程序违法。2.一审法院对事实劳动关系不予认定，系枉法裁判。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人北方工具公司辩称，双方当事人之间不存在劳动合同关系。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
李庆福向一审法院起诉请求1.被告支付原告工资2915.00元及拖欠工资25%经济补偿金728.50元；2.解除原、被告劳动合同，并支付原告解除劳动合同的经济补偿金4950.00元；3.被告支付未签订劳动合同双倍工资9900.00元；4.诉讼费用和实际发生的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告李庆福到黑龙江北方工具有限公司工作，受聘职务为绿化员，月薪3300.00元。诉前，原告与被告多次协商未果，为此，原告于2017年6月26日向牡丹江市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2017年8月11日做出牡劳人仲字﹝2017﹞第99号仲裁裁定书。原告认为，被告拖欠工资的行为系原告主张解除劳动合同的法定理由，根据相关法律规定，被告不仅应支付拖欠工资且因拖欠工资还应支付拖欠工资25%的经济补偿金及解除劳动合同经济补偿金，还应支付未签订劳动合同双倍工资。
一审法院认定事实：2016年7月3日案外人孙延龙为原告及其他四名案外人出具欠条一张，欠五人绿化人工费28055.00元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据。原告提供的证据既不能证明原、被告之间有劳动合同也不能证明二者之间存在事实劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：驳回原告李庆福对被告黑龙江北方工具有限公司的诉讼请求。
本院二审期间,双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人李庆福主张与被上诉人北方工具公司存在事实劳动关系的问题。经查，一审中，被上诉人北方工具公司提供了其与牡丹江市东安区顺欣园艺种苗试验场签订的厂区绿化工程施工合同、工程竣工验收单、安全施工协议、增值税发票及证人闫景波证言等证据，证实牡丹江市东安区顺欣园艺种苗试验场承包了北方工具公司的厂区绿化工程，该工程已施工完毕。证人闫景波出庭证实孙延龙系牡丹�市东安区顺欣园艺种苗试验场员工。在施工合同和安全协议中代表试验场签字的委托代理人为孙延龙。为上诉人李庆福等人出具欠绿化人工费28055元欠条的亦为孙延龙。李庆福认可在工程施工过程中系受孙延龙管理进行工作并由其给付劳动报酬。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，当事人对其主张的诉讼请求应承担举证责任且其提供的证据足以证明其事实主张。本案中，李庆福主张与被上诉人存在劳动关系，即负有提供证据证实其主张的义务�李庆福主张孙延龙系北方工具公司的员工，但未提供相应证据予以证实，且北方工具公司对此不予认可。在本案一、二审审理过程中，上诉人李庆福均未提供相应证据足以证实其与被上诉人存在劳动关系，对此其应承担举证不能的法律后果。上诉人关于一审法院程序违法及未认定其与北方工具公司存在劳动关系错误的主张无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，李庆福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李庆福负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕 旭
审判员 李仲斌
审判员 卢文丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 安虹旭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终166号上诉人（原审原告）：李庆福，男，1961年2月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：孙福斌，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：黑龙江北方工具有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：张跃华，董事长。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人李庆福因与被上诉人黑龙江北方工具有限公司（以下简称北方工具公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。李庆福上诉请求：撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初794号民事判决，并依法改判。事实与理由：1.一审中已举证证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，而一审法院让上诉人举证证明存�劳动关系属程序违法。2.一审法院对事实劳动关系不予认定，系枉法裁判。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人北方工具公司辩称，双方当事人之间不存在劳动合同关系。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。李庆福向一审法院起诉请求1.被告支付原告工资2915.00元及拖欠工资25%经济补偿金728.50元；2.解除原、被告劳动合同，并支付原告解除劳动合同的经济补偿金4950.00元；3.被告支付未签订劳动合同双倍工资9900.00元；4.诉讼费用和实际发生的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告李庆福到黑龙江北方工具有限公司工作，受聘职务为绿化员，月薪3300.00元。诉前，原告与被告多次协商未果，为此，原告于2017年6月26日向牡丹江市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2017年8月11日做出牡劳人仲字﹝2017﹞第99号仲裁裁定书。原告认为，被告拖欠工资的行为系原告主张解除劳动合同的法定理由，根据相关法律规定，被告不仅应支付拖欠工资且因拖欠工资还应支付拖欠工资25%的经济补偿金及解除劳动合同经济补偿金，还应支付未签订劳动合同双倍工资。一审法院认定事实：2016年7月3日案外人孙延龙为原告及其他四名案外人出具欠条一张，欠五人绿化人工费28055.00元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据。原告提供的证据既不能证明原、被告之间有劳动合同也不能证明二者之间存在事实劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：驳回原告李庆福对被告黑龙江北方工具有限公司的诉讼请求。本院二审期间,双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人李庆福主张与被上诉人北方工具公司存在事实劳动关系的问题。经查，一审中，被上诉人北方工具公司提供了其与牡丹江市东安区顺欣园艺种苗试验场签订的厂区绿化工程施工合同、工程竣工验收单、安全施工协议、增值税发票及证人闫景波证言等证据，证实牡丹江市东安区顺欣园艺种苗试验场承包了北方工具公司的厂区绿化工程，该工程已施工完毕。证人闫景波出庭证实孙延龙系牡丹�市东安区顺欣园艺种苗试验场员工。在施工合同和安全协议中代表试验场签字的委托代理人为孙延龙。为上诉人李庆福等人出具欠绿化人工费28055元欠条的亦为孙延龙。李庆福认可在工程施工过程中系受孙延龙管理进行工作并由其给付劳动报酬。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，当事人对其主张的诉讼请求应承担举证责任且其提供的证据足以证明其事实主张。本案中，李庆福主张与被上诉人存在劳动关系，即负有提供证据证实其主张的义务�李庆福主张孙延龙系北方工具公司的员工，但未提供相应证据予以证实，且北方工具公司对此不予认可。在本案一、二审审理过程中，上诉人李庆福均未提供相应证据足以证实其与被上诉人存在劳动关系，对此其应承担举证不能的法律后果。上诉人关于一审法院程序违法及未认定其与北方工具公司存在劳动关系错误的主张无事实及法律依据，不予支持。综上所述，李庆福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李庆福负担。本判决为终审判决。审判长 毕 旭审判员 李仲斌审判员 卢文丽二〇一八年二月二十二日书记员 安虹旭
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初316号
原告龙国成，男，1976年11月25日出生，侗族，住宣恩县。
委托代理人龙梅生，男，1945年12月5日出生，侗族，住址，系原告龙国成父亲。
被告李文兵，男，1967年12月25日出生，汉族，住宣恩县。
本院在审理原告龙国成诉被告李文兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙国成于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙国成申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙国成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙国成负担。
审判员 范韬
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈涛
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第521号
申请执行人刘伟荣，女。
被执行人杨秀琴，女。
被执行人张靖，男。
被执行人福建省大中生物工程有限公司。
被执行人林长晖，男。
被执行人张运通，男。
本院依据已经发生法律效力的三明市中级人民法院作出的（2015）宁民终初字第706号民事判决书，责令被执行人杨秀琴、张靖、福建省大中生物工程有限公司、林长晖、张运通履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院依法扣划了被执行人张运通的存款10000元，且被执行人林长晖的房产正在处置中，另查明被执行人暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2015）三民终初字第706号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄凤娇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第521号
申请执行人李国瑰。
被执行人天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。
被执行人陈庚。
本院在执行申请执行人李国瑰与被执行人天津市荷意商品砼有限公司、陈庚借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2700号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾立冬
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终547号
上诉人（原审原告）：焦作市政工程建设集团有限公司。住所地：焦作市解放区太行路***号。
法定代表人：余固华，董事长。
委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈雁，女，1974年5月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人焦作市政工程建设集团有限公司（以下简称焦作市政公司）因与被上诉人沈雁劳动争议纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）豫0802民初2451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人孙明，被上诉人的委托诉讼代理人程慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦作市政公司上诉请求：1、撤销一审裁定，并依法改判上诉人无需向被上诉人补缴社会保险费；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，上诉人认为，补缴社会保险费的诉讼请求属于人民法院民事审理内容。再次，在焦作市劳动人事争议仲裁委员会仲裁上诉人与被上诉人之间的纠纷时，作出了裁定，裁令上诉人向被上诉人补缴社会保险费，如果不属于民事案件审理范围，那么焦作市劳动人事争议仲裁委员会的相关裁定如何处理？最后，上诉人认为焦作市劳动人事争议仲裁委员会裁令上诉人向被上诉人补缴社会保险费没有事实和法律依据，人民法院应当予以纠正。
被上诉人沈雁辩称，一审裁定正确，应予维持。
焦作市政公司向一审法院起诉请求，1.判令不予解除原、被告双方的劳动关系；2.判令原告无需向被告办理社会保险关系转移手续，无需为被告补缴各项社会保险费；3.判令原告不向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资22586.63元、改制时拖欠工资17090.71元、解除劳动合同经济补偿金35595元、年休假工资472.03元；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，关于焦作市政公司主张不为沈雁补缴社会保险费的诉讼请求，依据国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款、第二十六条之规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费；缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，社会保险费的缴纳属于依法强制征缴的范围，焦作市政公司的该项诉讼请求不属于人民法院的受理范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
一审法院裁定：驳回焦作市政工程建设集团有限公司主张不为沈雁补缴社会保险费的起诉。
本院认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位未按规定为职工缴纳社会保险费时，由社保管理部门强制征缴。因此强制征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年二月二十二日
书记员 李彦婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终547号上诉人（原审原告）：焦作市政工程建设集团有限公司。住所地：焦作市解放区太行路***号。法定代表人：余固华，董事长。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈雁，女，1974年5月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。上诉人焦作市政工程建设集团有限公司（以下简称焦作市政公司）因与被上诉人沈雁劳动争议纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）豫0802民初2451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人孙明，被上诉人的委托诉讼代理人程慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦作市政公司上诉请求：1、撤销一审裁定，并依法改判上诉人无需向被上诉人补缴社会保险费；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，上诉人认为，补缴社会保险费的诉讼请求属于人民法院民事审理内容。再次，在焦作市劳动人事争议仲裁委员会仲裁上诉人与被上诉人之间的纠纷时，作出了裁定，裁令上诉人向被上诉人补缴社会保险费，如果不属于民事案件审理范围，那么焦作市劳动人事争议仲裁委员会的相关裁定如何处理？最后，上诉人认为焦作市劳动人事争议仲裁委员会裁令上诉人向被上诉人补缴社会保险费没有事实和法律依据，人民法院应当予以纠正。被上诉人沈雁辩称，一审裁定正确，应予维持。焦作市政公司向一审法院起诉请求，1.判令不予解除原、被告双方的劳动关系；2.判令原告无需向被告办理社会保险关系转移手续，无需为被告补缴各项社会保险费；3.判令原告不向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资22586.63元、改制时拖欠工资17090.71元、解除劳动合同经济补偿金35595元、年休假工资472.03元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，关于焦作市政公司主张不为沈雁补缴社会保险费的诉讼请求，依据国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款、第二十六条之规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费；缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，社会保险费的缴纳属于依法强制征缴的范围，焦作市政公司的该项诉讼请求不属于人民法院的受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回焦作市政工程建设集团有限公司主张不为沈雁补缴社会保险费的起诉。本院认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位未按规定为职工缴纳社会保险费时，由社保管理部门强制征缴。因此强制征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛富中审判员  陈金刚审判员  王长坡二〇一七年二月二十二日书记员  李彦婷
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更101号
罪犯徐刚，男，1986年8月26日出生，汉族，重庆市巫山县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年11月7日作出（2011）甬海刑初字第00490号刑事判决，以被告人徐刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，附加罚金8000元（已缴纳）。该判决发生法律效力，交付执行。刑期自2011年6月1日至2017年5月31日止。2013年10月23日经本院裁定减刑八个月。刑期至2016年9月30日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第四季度至2015年第三季度获监狱五次表扬，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月1日起至2016年1月30日止），并处罚金8000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更101号罪犯徐刚，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年11月7日作出（2011）甬海刑初字第00490号刑事判决，以被告人徐刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，附加罚金8000元（已缴纳）。该判决发生法律效力，交付执行。刑期自2011年6月1日至2017年5月31日止。2013年10月23日经本院裁定减刑八个月。刑期至2016年9月30日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第四季度至2015年第三季度获监狱五次表扬，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月1日起至2016年1月30日止），并处罚金8000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊军审判员  张立审判员  严怀二〇一六年一月十五日书记员  严明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执910号
申请执行人：ＸＸ飞，男，蒙古族，农民。
被执行人：张庆山，男，汉族，农民。
ＸＸ飞与张庆山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）阿鲁民初字第8138号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后5日内偿还申请执行人案款本金及利息59750.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院于2016年3月15日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年九月十三日
书记员 朱 天
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4156号
原告：义乌市恒诚物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道复兴社区湖塘西45幢5单元2楼。
法定代表人：朱翠芳，系总经理。
委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：潘洪潮，男，1978年8月30日出生，汉族，住浙江省磐安县胡宅乡岭西村前坑13号，现住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市恒诚物业服务有限公司与被告潘洪潮物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒诚物业服务有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市恒诚物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市恒诚物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年四月二日
书记员 金晓安
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更296号
罪犯时某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年9月7日作出了（2010）莒刑一初字第240号刑事判决，以被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯时某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯时某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯时某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第23-1号
申请执行人：王海红，男，1959年1月15日生，汉族。
被执行人：赵云，男，1986年4月26日生，汉族。
被执行人：王吞儿，男，1967年5月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人王海红与被执行人赵云、王吞儿关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人赵云、王吞儿发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年七月一日
书记员 王 强
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第23-1号
申请执行人张桂忠。
被执行人蒋忠华。
本院在执行张桂忠申请执行蒋忠华关于民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋忠华下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2014）兴民初字第104号判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 宫福平
二〇一五年四月二十九日
书记员 尹冬妮
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第683号
原告柳奇，男，汉族，村民。
委托代理人汤玉学，男，系河南程钢律师事务所律师。
被告张林辉，男，汉族，村民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
法定代表人刘国常，系该公司经理。
委托代理人岳力，男，系该公司员工。
原告柳奇诉被告张林辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳奇及其委托代理人汤玉学、被告张林辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司法定代表人的委托代理人岳力到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告柳奇诉称：2013年3月25日21时许，被告张林辉驾驶豫N573**重型自卸货车沿106国道由北向南行驶至小茴店镇十字街刹车时车辆发生侧滑，与我驾驶的皖K153**重型自卸货车相撞，致两车不同程度损伤和原告受伤住院治疗的交通事故。经息县公安局交警大队第4115282201300335号道路事故认定书认定，张林辉负事故的全部责任。事故发生后，被告从未就本次事故所造成的各种损害进行过任何赔偿。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求两被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项费用共计66645.6元，并承担本案一切诉讼费用。如下表：
赔偿款项金额（元）
医疗费1904.6元
误工费3088元（37067元／年÷12月×1月）
护理费278元（25388元／年÷365天×4天）
住院伙食补贴费20元／天×4天
转诊车费300元
车辆损失36205元
车辆停运损失15000元
拖车费、停车费4800元
评估费、鉴定费5000元
合计66645.6元
被告张林辉辩称：此次事故发生属实，对事故责任认定书无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：第一，对于原告有证据应证的损失我公司愿意在交强险、第三者商业险责任限额内承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、停运损失费等间接损失。第二，车辆交强险的赔偿必须符合相关规定，各种费用支出应在相应的责任限额内进行赔偿。原告的诉讼请求部分项目标准和赔偿要求过高，其中护理费、误工费标准偏高。第三，原告诉求中拖车费、停车费、转诊费部分所提供的票据形式和内容均不合理合法，我公司不予认可。第四，我公司对于原告进行车损评估和停运损失评估不知情，车辆损失和停运损失过高，我公司不予认可。
经审理查明，2013年3月25日21时许，被告张林辉驾驶豫N573**的重型自卸货车沿106国道由北向南行驶至106国道小茴店镇十字街路段时，车辆发生侧滑与相对方向柳奇驾驶的皖K153**重型自卸货车相撞，致两车受损和柳奇受伤住院治疗的道路交通事故。经息县公安局交警大队第4115282201300335号道路事故认定书认定，张林辉负事故的全部责任。事故发生后，原告柳奇先后被送往息县人民医院、界首市人民医院住院治疗，经诊断为：额面部皮肤擦伤、软组织损伤。共住院7天，花费医疗费1904.6元。原告柳奇自愿放弃做伤残鉴定。经息县价格认证中心息价估损（2013）011号鉴定书认定，皖K153**的车损总价格为36205元。经息县价格认证中心息价认（2013）030号认证书认定，皖K153**重型自卸货车以2013年3月26日为基准日的日营运损失为410元。
另查明，肇事车辆豫N573**在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险和第三者商业保险。皖K153**重型自卸货车停运29天。
本院认为，张林辉驾驶的豫N573**重型自卸货车在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门认定张林辉对此次事故承担全部责任，本院予以采信。作为豫N573**号重型自卸货车的实际侵权人及车主，被告张林辉应当依法对原告造成的损失进行赔偿。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者商业保险，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应当在交强险和第三者商业保险责任限额内承担赔偿责任。被告张林辉应当承担除被告保险公司依法承担的赔偿费用以外的其它费用。原告柳奇自愿放弃做伤残鉴定。被告张林辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在法定期限内未书面向法庭提交对原告柳奇的车辆损失结果和车辆停运损失结果进行重新鉴定和评估的申请，本院对于息价估损（2013）011号鉴定书和息价认（2013）030号认证书的鉴定结论予以认可。对于交通费部分予以酌情认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后三日内在交强险和第三者商业保险责任限额内赔偿原告柳奇医疗费、护理费等各项损失共计43794.92元，赔偿款项如下表：
赔偿款项金额（元）
医疗费1904.6元
误工费227.2元（20732元／年÷365月×4天）
护理费278.12元（25379元／年÷365天×4天）
住院伙食补贴费80元（20元／天×4天）
交通费300元
车辆损失36205元
拖车费、停车费4800元
合计43794.92元
二、张林辉在保险公司交强险和第三者商业保险责任限额外赔偿原告柳奇车辆损失鉴定费3000元、车辆停运损失评估费1000元、车辆停运损失11890元（410元／天×29天），共计15890元。
本案诉讼费用1470元，由被告张林辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 王 波
人民陪审员 李 建
二〇一三年七月十日
书 记 员 王钰文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00358号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：燕永兵，男，汉族，1970年4月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：燕雷，男，汉族，1977年5月22日出生，住安徽省涡阳县。
被告：ＸＸ，女，汉族，1977年4月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告燕永兵、燕雷、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告燕雷、ＸＸ经本院公告送达开庭传票、燕永兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，燕雷、ＸＸ夫妇于2012年8月27日从原告处借款30000元，期限从2012年8月27日至2013年8月27日，年利率为13.2%。被告燕永兵是该借款的连带责任保证人。此款到期后经原告多次催要，三名被告至今仍未归还该贷款本息。为此依法起诉，要求四被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告燕雷、ＸＸ、燕永兵的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款申请表、“夫妻证”贷款户主登记表、“夫妻证”贷款信用等级评定表、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表，证明被告燕雷向原告申请借款30000元的事实；
4、借款借据、借款合同、保证合同，证明被告燕雷于2012年8月27日从原告下属的牌坊信用社借款30000元，期限从2012年8月27日至2013年8月27日，年利率为13.2%。该笔借款由被告燕永兵担保的事实；
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
6、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司贷款催收通知书。证明2014年12月29日原告向被告燕雷催要过该笔借款。
三被告未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料。
经庭审举证，原告提供的六份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的六份证据，本院均予以认定。
经审理查明：被告燕雷、ＸＸ二人以买播车为由向原告申请“夫妻证”贷款，2012年8月27日，燕雷与原告安徽涡阳农村商业银行签订个人借款合同，约定燕雷向原告下属的牌坊信用社贷款30000元，期限从2012年8月27日至2013年8月27日，年利率为13.2%。同日，原告与燕永兵签订保证合同。合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款。借款到期后，三被告未按约偿还借款。为此原告诉至本院，要求燕雷、ＸＸ偿还借款本金及利息，燕永兵承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。燕雷、ＸＸ向原告借款30000元由被告燕永兵担保，借款人在合同到期后，未偿还贷款本息，故对原告要求被告燕雷、ＸＸ偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告燕永兵作为保证人对该款承担连带保证责任，故对原告要求被告燕永兵偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告燕雷、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（2012年8月27日至2013年8月27日期间的年利率按13.2%计算，2013年8月28日至还清借款之日止的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告燕永兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告燕雷、ＸＸ、燕永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘静静
人民陪审员 魏 东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 庞媛媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民一初字第1345号
原告李某，
理白族自治州宾川县乔甸镇大罗村委会下三家村124号。
委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告赵某甲，农民，
江省浦江县岩头镇群丰村赵宅2号。
原告李某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2009年10月1
2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009
年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱结婚，2004年3月5日在浦
江县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某乙。因
原、被告性格不和，婚后双方未真正建立夫妻感情，经常为生
活琐事争吵，被告的赌博恶习暴露出来，2008年1月3日因盗窃
案被公安局刑拘，现在服刑。原、被告夫妻感情已破裂，故原
告与被告解除婚姻关系，婚生儿子由原告抚养成人，被告承担
抚养费。
被告辩称：不同意离婚。
原告提供的证据：1、结婚证。证明结婚事实。
被告未提供证据。
经审理本院认定的事实：原、被告经自由恋爱结婚，2004
年3月5日在浦江县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育
一子赵某乙。2008年1月3日因盗窃案被公安局刑拘，现在服刑。
庭审中被告不同意离婚。
证明以上事实的有原告提供的证据1及原、被告在法庭上的
陈述。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有感情基础，且被告在服刑，刑期不长，从有利于被告的改造以及子女健康成长
出发，原告要求与与被告解除婚姻关系的诉请，本院不予以支
持。庭审中被告也不同意离婚。鉴此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业
中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼 竟
伟
审 判 员 黄小英
审 判 员 张向宇
二〇一〇年一月四日
代书记员 王小燕
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01168号
原告ＸＸ，男，1981年8月4日生，汉族，襄汾县人。
委托代理人（特别授权）陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告翟彦强，男，1983年10月16日生，汉族，襄汾县人。
被告柴晶晶，女，1987年1月1日生，汉族，襄汾县人。
原告ＸＸ诉被告翟彦强、柴晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员石文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ的委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告翟彦强、柴晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我与被告翟彦强系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年被告翟彦强以经营车辆需资金为由先后向我借款共计37万余元。后被告返还部分本金及利息，2015年4月15日经双方结算，被告翟彦强尚欠我30万元，并给我出具借据一张，约定月利率1.5％。经多次催要，二被告至今未还本付息。请求法院判令二被告共同偿还我借款30万元及约定利息，并承担本案诉讼费。
原告ＸＸ为支持其主张提供下列证据：
1、2012年10月1日、2014年1月30日、2015年4月15日被告给原告出具的借据三张。证明2015年4月15日被告尚欠原告借款本金30万元，并约定月利率1.5%。
2、婚姻登记审查表一份。证明二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告翟彦强、柴晶晶未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告提供的证据1，经本院与原件核对无异，该组证据能够反映案件的真实情况，并且与本案相关联，其形式、来源符合法律规定，与其当庭陈述相互印证，本院予以认定；证据2，系国家机关依职权制作的公文书证，依法予以认定。
经审理查明，2012年被告翟彦强以经营车辆需资金为由先后向原告借款共计37万余元，被告陆续返还原告部分本金及利息，2012年10月1日经双方结算，被告翟彦强尚欠原告32万元，并给原告出具借据一张，约定月利率1％；2014年1月30日经双方二次结算，被告翟彦强尚欠原告31万元，并重新给原告出具借据一张；2015年4月15日经双方再次结算，被告翟彦强仍欠原告30万元，并给原告出具借据一张，约定月利率1.5％。经原告多次催要，二被告至今未还本付息。
另查明，二被告于2010年12月17日办理结婚登记。以上系本案简要事实。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告提供2012年10月1日、2014年1月30日、2015年4月15日被告翟彦强给其出具的借款借据三张，根据通常的交易习惯，可以确认双方的借款合同成立并生效。被告翟彦强作为借款人至今未能全面履行还本付息义务，原告要求被告翟彦强返还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供答辩意见，亦未提供证据，应当按夫妻共同债务处理，依法由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟彦强、柴晶晶于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ借款30万元，并自2015年4月15日起至本判决指定履行期间实际给付之日止按照约定月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，由被告翟彦强、柴晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 石文辉
二〇一五年十一月六日
书记员 贾 倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执398号之一
申请执行人：兰兆学，男，1962年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李朝明，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初111号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人李朝明公告送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人李朝明至今未履行。经查，被执行人李朝明下落不明且暂无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 孙培勇
审判员 王 卉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 涂 娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执398号
申请执行人：兰兆学，男，1962年3月26日出生，汉族。
被执行人：李朝明，男，1966年7月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初111号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人李朝明公告送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人李朝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李朝明的银行存款（或合法收入）51100元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 孙培勇
审判员 王 卉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 涂 娇
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00738号
上诉人（一审原告）孙加强，男，1959年4月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男。
委托代理人陆再鹏，男。
上诉人孙加强因诉被上诉人北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）政府信息公开不存在告知书，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第429号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因上诉人孙加强向被上诉人申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙加强的起诉。
孙加强不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：2011年12月16日，因上诉人与家人走散，上诉人便到北京市朝阳区三里屯派出所寻找家人。三里屯派出所不但没有帮助上诉人寻找家人，还将上诉人遣送到辽宁省沈阳市劳动教养委员会进行1年劳动教养。在上诉人被教养过程中，上诉人爱人和律师来京调查，朝阳分局任强警官告知其没有上诉人的询问笔录。2015年3月9日，朝阳分局政府信息公开接待室向上诉人出具了朝阳分局（2015）第11号—不存《政府信息不存在告知书》，内容为：告知您申请公开的政府信息在本机关不存在。上诉人只好通过沈阳市于洪区法院调卷发现朝阳分局作出了（2011）第6081号训诫书，朝阳分局在作出训诫书时，未将该训诫书送达给上诉人一份，上诉人根本就不知道自己去三里屯派出所找人还违法，并且上诉人是去三里屯派出所寻找走散的家人，上诉人在没有看到训诫书内容的情况下，无故被沈阳市劳动教养委员会禁闭1年，上诉人认为，被上诉人作出的行政行为违法；被上诉人在作出行政行为后没有及时送达给上诉人，剥夺了上诉人提出异议的权利。一审法院在庭审中，没有将案件事实审理清楚，在认定案件事实的基础上作出了错误的裁定。上诉人明确要求二审法院在查清事实的基础上撤销被上诉人作出的（2011）第6081号训诫书，还上诉人一个公道。现上诉请求：1.依法判令撤销一审裁定书，依法改判或发回原审法院重审。2.本案的二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告的起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙加强向朝阳分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，不属于人民法院行政审判受案范围。因此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回孙加强的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 倩
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第472号
原告王某某，女，1990年4月23日生。
被告李某某，男，1992年2月29日生。
本院在审理王某某诉李某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某申请撤诉，经审查，原告撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
准许原告王某某的撤诉申请。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年十二月二日
书记员 王高伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1765号
申请执行人：田某
被执行人：由某
本院在执行上列当事人所有权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1765号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第220号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人云某彦，2015年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人云某彦犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人云某彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年5月23日18时，被告人云某彦酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至北兴镇民众村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在云某彦静脉血中检出乙醇，含量为230.6mg／100ml。
经侦查，被告人云某彦于2015年5月23日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人云某彦醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人云某彦判处四个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人云某彦对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年5月23日18时，被告人云某彦在北兴镇国庆饭店喝了四两散装白酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至北兴镇民众村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在云某彦静脉血中检出乙醇，含量为230.6mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人云某彦的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）874号毒物检验鉴定报告：证实在云某彦静脉血中检出乙醇，含量为230.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人云某彦被检验出血液中乙醇含量为230.6mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，云某彦此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人云某彦在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人云某彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。