开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初366号
原告：张秀琴，女，1963年3月2日生，汉族，住本市顺河回族区。
委托诉讼代理人：许超，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：白素雅，河南光法律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：付春燕，女，1970年2月9日生，汉族，住本市顺河回族区。
被告：章志斌（系付春燕之夫），1967年5月3日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘洪建，河南方迪律师事务所律师。系上述二被告的特别授权代理人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码：91410200674119155X（1-1）。
住所地：开封市郑开大道**号。
负责人朱亚鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人吕春会、李聪，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告张秀琴诉被告付春燕、章志斌、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司(以下简称人寿财险开封支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼,本院于当日受理，依法由代理审判员孙景坡独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭。2016年5月24日、2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张秀琴及其委托诉讼代理人许超、被告付春燕、章志斌的委托诉讼代理人刘洪建、被告人寿财险开封支公司的委托诉讼代理人吕春会、李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告支付医疗费21511.53元、住院伙食补助费5580元、营养费3720元、误工费53013.33元、护理费18600元、残疾赔偿金51152元、鉴定费1124.50元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2144.30元、交通费2200元、病历复印费12.80元、车损费200元，共计164258.46元。事实和理由：2013年4月25日7时20分许，被告付春燕驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在本市滨河路农机岗“中石油加油站”西口由南向西行驶，与骑电动自行车由西向东的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安部门道路交通事故认定，被告付春燕负事故的全部责任。肇事的豫Ｂ×××××号小型轿车车主为被告章志斌，该车在被告人寿财险开封支公司投有保险。原告与上述被告协商赔偿事宜无果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告付春燕、章志斌辩称，原告住院时间过长，存在严重挂床现象，且原告主张的2013年10月25日至2014年1月21日住院期间的医疗费及相关费用已过诉讼时效，不应支持；根据2014年《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，本次事故对原告造成的损害所需误工期应为180天，护理期应为60-90天，营养期应为30-60天，因（2013）禹民初字第323号民事判决书已支持了原告180天的三期费用，故原告此次主张的误工费、护理费、营养费不应支持；原告主张的残疾赔偿金已过一年的诉讼时效，不应支持；精神损害抚慰金不赔偿；张爱枝身份证复印件及开封市顺河回族区化建社区居委会的证明不能证明原告与张爱枝系母女关系，原告主张的被扶养人生活费缺乏事实和法律依据；新日电动车销售保修凭证不是正规发票，原告主张的车损费不应支持；原告住院治疗的医院同原告居住地仅隔一条马路，原告主张的交通费亦不应支持。
被告人寿财险开封支公司辩称，原告住院天数过多，取内固定住院产生的各项费用不应按95天计算；其公司已赔偿原告各项费用33996.20元，同意在剩余保险限额内赔偿原告的各项合理损失；对原告提供的误工损失证明不予认可；原告的伤残等级已于2015年2月6日确定，残疾赔偿金应按2015年的标准计算；被扶养人生活费、精神损害抚慰金缺乏事实依据，不应支持；车损费已过诉讼时效，且新日电动车销售保修凭证不是正规发票，不应支持；病历复印费缺乏法律依据，不应支持；原告住院治疗的医院同原告居住地仅隔一条马路，交通费亦不应支持；鉴定费、诉讼费不属于保险范围，其公司不承担。
经审理查明，2013年4月25日7时20分许，被告付春燕驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在本市滨河路农机岗“中石油加油站”西口由南向西行驶，与骑电动自行车由西向东的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。当日，原告入住开封市第二人民医院，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折（SchatzKer分型-
Ⅲ型）、腰椎外伤，行切开复位内固定术。2014年1月21日出院，花去医疗费52213.31元。2015年10月26日，原告再次入住开封市第二人民医院，诊断为右胫骨平台骨折术后内固定遗留、××（二型）、甲状腺功能亢进，2015年10月28日，该院对原告行右胫骨平台骨折术后遗留内固定取出术，2016年1月29日出院，花去医疗费13554.09元。原告住院期间，在该院小卖部购买绷带两套，花费100元。
2013年5月10日，开封市公安局繁塔派出所交管巡防大队作出汴公交繁认字[2013]第117号道路交通事故认定书，认定被告付春燕负事故全部责任，原告不负事故责任。
肇事的豫Ｂ×××××号小型轿车车主为被告章志斌，该车在被告人寿财险开封支公司投有机动车交强险，事故发生在保险期内。
2015年1月20日，河南时代律师事务所委托开封大宋司法鉴定所对原告的右下肢损伤进行伤残等级鉴定，同年2月6日，该所出具汴大宋司鉴所[2015]临鉴字第（009）号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张秀琴的右下肢损伤属十级伤残。原告花去鉴定费700元，鉴定检查费424.50元。
另查明，原告住院期间，被告付春燕向原告支付医疗费10000元。2013年5月17日，原告张秀琴向本院提起诉讼，请求三被告支付其自2013年4月25日起至2013年10月24日止住院期间所产生的医疗费等各项损失，本院于2014年5月14日作出（2013）禹民初字第323号民事判决书，认定原告自2013年4月25日起至2013年10月24日止计180天的治疗为连续性治疗，在与住院天数有关的赔偿项目中均以180天为住院时长确定了赔偿数额，并判决支持了原告请求的医疗费35937.87元，其中，被告人寿财险开封支公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告误工费、护理费、交通、消耗材料费、残疾器具费、停车费、交通费合计23996.2元。
原告居住于本市化建生活区西北区15号楼4单元407号。开封市顺河回族区化建社区居委会证明显示，张爱枝（身份证号：）共有四个子女，原告张秀琴是其女儿。张爱枝户口本显示其居住在本市××区××路××号院15号楼4单元7号，职业为家务。
以上事实有道路交通事故认定书、民事判决书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费发票、二院小卖部发票、鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费发票、户口本复印件、张爱枝身份证复印件、化建社区居委会证明及原被告陈述等在卷为证。
本院认为，根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。肇事的豫Ｂ×××××号小型轿车在人寿财险开封支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；原告不足部分的损失，由被告付春燕承担。被告章志斌虽为肇事车车主，但并未提供其不应承担赔偿责任的证据，故其应与被告付春燕对原告不足部分的损失承担连带赔偿责任。结合（2013）禹民初字第323号民事判决书，被告人寿财险开封支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内尚余保险金额86003.80元（110000元-23996.20元）。
结合原告住院病历及原告庭审结束后提交的住院每日清单，本院认定原告在2013年10月25日至2014年1月21日（共91天）和2015年10月26日至2016年1月29日（共95天）期间内的治疗均为连续性治疗，该期间所产生的相关损失为原告的合理损失，三被告关于原告住院时间过长的辩称，本院不予采信。自2013年10月25日至2016年1月29日，原告因本次交通事故造成的损伤在间断住院治疗及持续康复中，故被告付春燕、章志斌关于原告在2013年10月25日至2014年1月21日住院期间产生的医疗费等相关费用及原告主张的残疾赔偿金已过诉讼时效的辩称，本院不予支持。庭审中，被告付春燕、章志斌辩称，原告主张的误工费、护理费、营养费应分别依据2014年《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定的误工期、护理期、营养期的天数计算各项损失数额，本院认为，根据中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的评定原则，人身损害误工期、护理期和营养期的确定应以原发性损伤及后果为依据，并结合治疗方法及效果，全面分析个体的年龄、体质等因素而进行综合评定，不可机械照搬。本案中，事故发生时原告已年满50周岁，加之原告患有××（二型），损伤部位的治愈时间应相对较长，故被告付春燕、章志斌关于原告此次主张的误工费、护理费和营养费不应支持的辩称，本院不予支持。
关于原告请求的医疗费21511.53元（含医用绷带费）的问题。原告因本次交通事故受伤住院治疗共花去医疗费65867.40元（52213.31元+13554.09元+100元），扣除原告住院期间被告付春燕已垫付的医疗费10000元及（2013）禹民初字第323号民事判决书已支持的35937.87元，下余19929.53元系原告尚未获得赔偿的合理医疗费损失，对该费用，本院予以支持；超出部分，不予支持。
关于原告请求的住院伙食补助费5580元和营养费3720元的问题。住院伙食补助费在合理范围之内，本院予以支持；营养费按每日10元的标准计算为1860元，超出部分，本院不予支持。
上述医疗费19929.53元、住院伙食补助费5580元、营养费1860元，合计27369.53元，由被告付春燕承担，被告章志斌负连带赔偿责任。
关于原告请求的残疾赔偿金51152元的问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。庭审中，三被告对原告的右下肢伤残等级鉴定结论无异议，对开封大宋法医临床司法鉴定所出具的汴大宋司鉴所[2015]临鉴字第（009）号司法鉴定意见书，本院予以采信。该伤残鉴定结论出具的时间较原告2014年1月21日出院已一年有余，原告直到2015年10月26日住院行内固定取出术不符合常理，原告虽在2016年4月11日起诉主张残疾赔偿金，但该赔偿金的计算标准应参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年的标准计算较为妥当，据此，本院确认残疾赔偿金为48782.90元（24391.45元/年×20年×10%）；超出部分，不予支持。
关于原告请求的误工费53013.33元的问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告伤情及自身情况，本院酌定此次诉讼原告的误工时间自2013年10月25日起至2014年7月24日止计273天。鉴于原告未提供充分证据证明其实际误工损失，参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年的标准计算，本院支持误工费18243.47元（24391.45元÷365天×273天）；超出部分，不予支持。
关于原告请求的护理费18600元的问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，鉴于原告未能提供证据充分证明护理人员的实际误工损失，对原告两次住院，分别参照2014年度和2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元/年和30482元/年的标准计算，护理费应为15032.17元〔（28472元/年÷365天×91天）+（30482元/年÷365天×95天）〕；超出部分，不予支持。
关于原告请求的鉴定费1124.50元的问题。该费用系本次事故给原告造成的实际经济损失，且有票据为证，对该费用，本院予以支持。
关于原告请求的精神损害抚慰金5000元的问题。此次事故造成原告身体损伤且构成伤残，对原告的精神造成较为严重的损害，且原告请求的数额在合理范围内，对此项请求，本院予以支持。
关于原告请求的被扶养人生活费2144.30元的问题。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。结合被扶养人张爱枝的年龄及其扶养人数，参照2014年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元/年的标准计算5年，本院确认被扶养人张爱枝的生活费为1965.77元（15726.12元/年×5年×10%÷4）；超出部分，不予支持。
关于原告请求的交通费2200元的问题。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，原告因本次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，本院酌定支持1500元；超出部分，不予支持。
关于原告请求的病历复印费12.80元和车损费200元的问题。因原告未提供有效证据予以证明，对此请求，本院不予支持。
上述残疾赔偿金48782.90元、误工费18243.47元、护理费15032.17元、鉴定费1124.50元、精神损害抚慰金5000元、
被扶养人生活费1965.77元、交通费1500元，合计91648.81元，由被告人寿财险开封支公司在交强险剩余死亡伤残赔偿限额内赔偿86003.80元；下余5645.01元由被告付春燕承担，被告章志斌对付春燕承担部分负连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告张秀琴残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计86003.80元。
二、被告付春燕赔偿原告张秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计33014.54元。被告章志斌承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张秀琴的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3585元，由原告张秀琴负担988元，被告付春燕、章志斌共同负担2597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周 静
代理审判员 孙景坡
人民陪审员 李洪堂
二〇一七年四月十九日
代书 记员 朱亚丽