wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2262号
罪犯焦文利，男，1968年3月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于1996年5月17日作出了(1996)一中刑初字第1604号刑事判决，以被告人焦文利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人焦文利不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1996年6月25日以（1996）高刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2001年9月4日以（2001）高刑减字第503号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2011年5月25日以（2011）二中刑减字第1065号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2450号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年8月6日，提出对罪犯焦文利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯焦文利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯焦文利予以减刑。
经审理查明，罪犯焦文利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯焦文利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦文利减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年9月4日起至2018年12月3日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 张雪冬
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第04451号
申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，郑州市郑汴路138号。
被执行人贺庆伟，地址郑州市惠济区。
被执行人河南聚丰饲料科技有限公司，地址郑州市惠济区大河路东段。
被执行人黄元林，地址郑州市惠济区。
被执行人河南聚丰饲料科技有限公司，地址郑州市惠济区大河路东段。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与贺庆伟、河南聚丰饲料科技有限公司、黄元林、河南聚丰饲料科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年5月30日作出的（2015）金民二初字第1793号已经发生法律效力。由于被执行人贺庆伟、河南聚丰饲料科技有限公司、黄元林、河南聚丰饲料科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查找，本案被执行人贺庆伟、河南聚丰饲料科技有限公司、黄元林、河南聚丰饲料科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺庆伟、河南聚丰饲料科技有限公司、黄元林、河南聚丰饲料科技有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 刚
张 某 某 与 章 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2014）宁民一初字第00621号
原告：张某某，男，汉族，住宁国市。
被告：章某某，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告张某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年3月25日向本院提出申请撤回对被告章某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告章某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告章某某的起诉。
本案受理费4300元，已减半收取2150元，由原告张某某负担。
审判员 余明霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 龙 江
张 某 某 与 章 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2014）宁民一初字第00621号
原告：张某某，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：章某某，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告张某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年3月25日以双方达成和解协议为由向本院提出申请撤回对被告章某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告章某某的起诉。
本案受理费4300元，已减半收取2150元，由原告张某某负担。
审判员 余明霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 龙 江
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00621号
原告：张树生，男，汉族，住宁国市。
被告：章成州，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告张树生诉被告章成州民间借贷纠纷一案中，原告张树生于2014年3月25日向本院提出申请撤回对被告章成州的起诉。
本院认为，原告张树生申请撤回对被告章成州的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张树生撤回对被告章成州的起诉。
本案受理费4300元，已减半收取2150元，由原告张树生负担。
审判员 余明霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 龙 江
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00621号
原告：张树生，男，1967年3月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：章成州，男，1973年9月6日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告张树生诉被告章成州民间借贷纠纷一案中，原告张树生于2014年3月25日向本院提出申请撤回对被告章成州的起诉。
本院认为，原告张树生申请撤回对被告章成州的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张树生撤回对被告章成州的起诉。
本案受理费4300元，已减半收取2150元，由原告张树生负担。
审判员 余明霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 龙 江
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初459号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，永安市大溪坑三榕水泥瓦厂务工人员，现住福建省永安市（户籍所在地：福建省连城县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月19日被永安市公安局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审，同年9月9日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）477号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年8月7日4时许，被告人罗某在所持驾驶证有效期超期的情况下，酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行经永安市“圣蒂斯堡”小区路段，因操作不当摔倒，造成车辆损坏、自身受伤的单方交通事故。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人罗某血液中乙醇浓度为148.05mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了道路交通事故认定书、到案经过、司法鉴定检验报告书、血液检测现场照片、被告人供述等相关证据，被告人罗某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某具有驾驶无牌车辆、驾驶证有效期超期、造成单方事故和如实供述罪行、认罪悔罪态度好等量刑情节，依法分别可以酌情从重和从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第六条规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志明
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱中欢
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初字第70号
原告：惠州市龙门县东宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人：谢西沅，董事长。
委托代理人：郭宝城，该公司职员。
被告：谢明开，男。
原告惠州市龙门县东宏小额贷款股份有限公司诉被告谢明开金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告惠州市龙门县东宏小额贷款股份有限公司委托代理人郭宝城到庭参加诉讼，被告谢明开经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市龙门县东宏小额贷款股份有限公司诉称：被告在经营过程中因资金周转需要向原告申请借款。2012年11月6日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2012年11月16日至2013年5月5日，贷款利率为月息1%；逾期还款的，从逾期之日每日按照约定利率的150%计收违约金。原告按照约定提供了借款，有被告签名的借据为凭。借款发放后，被告没有按时支付利息；借款到期后，被告没有偿还借款本金。经原告多次催讨，被告仍无法清偿债务。被告自2014年4月7日起没有支付利息。原告认为被告未按合同约定清偿债务侵害原告合法权益，被告应按合同约定支付违约金，并且违约金具有利息的性质，请法院对符合法律规定的部分予以保护。因此，原告提起此诉，请求法院判令：1、被告立即清偿所欠原告借款本金150000元及利息（利息从2014年4月7日起以本金150000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类银行利率四倍计算至还清款日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告惠州市龙门县东宏小额贷款股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告的营业执照复印件；2、被告的身份证复印件；3、《借款合同》、借款借据、银行转账凭证复印件。
被告谢明开未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告谢明开经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告惠州市龙门县东宏小额贷款股份有限公司提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年11月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2012年11月6日至2013年5月5日，借款期限内月利率为10‰；利息按月计收，借款本金于到期日一次性偿还；如借款本金未按时偿还，原告有权在合同约定利率上加收50%违约金；如利息未按时支付，原告有权在合同约定利率上加收50%违约金。合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元。借款期限期满后，被告没有按合同约定还本付息，还拖欠原告借款本金150000元及自2014年4月7日起的利息。原告因此提起本诉。以上事实有《借款合同》、借款借据、银行转账凭证等证据予以证明，证据充分，予以确认。
另查，被告谢明开下落不明，无法联系，无法直接送达起诉书副本等诉讼材料，本院于2015年5月6日向被告谢明开公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼材料。被告谢明开在公告期满后未到庭应诉。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现被告欠原告借款本金150000元及自2014年4月7日起的利息，被告应当承担还本付息的责任。至于利息的计算，若按合同约定的利息及违约金计算标准计算，被告应当支付的利息和违约金的总和高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。现原告主张利息计算按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍计算，符合法律规定，应当予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢明开拖欠原告惠州市龙门县东宏小额贷款股份有限公司的借款本金150000元及利息（利息从2014年4月7日起至本判决确定清偿日止以实际拖欠的借款本金为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告谢明开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 廖伟荣
审判员 唐海洋
审判员 林文广
二〇一五年九月二日
书记员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第460号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孟刚，男。
被告张则虎，农民。
被告孙俊峰，农民。
被告张鹏远，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张则虎、孙俊峰、张鹏远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟刚到庭参加诉讼，被告张则虎、孙俊峰、张鹏远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月27日被告张则虎从原告处借款100000元用于建厂房，到期日为2013年8月15日，被告孙俊峰、张鹏远为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张则虎仍结欠本金100000元及利息未予偿还，被告孙俊峰、张鹏远亦不愿承担担保责任。故起诉请求依法判令被告张则虎偿还借款本金100000元及利息，被告孙俊峰、张鹏远承担连带担保责任。
被告张则虎未答辩。
被告孙俊峰未答辩。
被告张鹏远未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2012年8月27日与被告张则虎签订借款合同，合同编号成康个借字2012年第40403号，被告张则虎向原告借款100000元用于建厂房，到期日为2013年8月15日，利率为月息10.4‰。被告孙俊峰、张鹏远为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告张则虎结息至2013年5月21日，未予偿还借款本金100000元及剩余利息，被告孙俊峰、张鹏远亦未承担担保责任。
另查明，原告成武县农村信用合作联社于2014年4月更名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张则虎自愿签订的借款合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，借款到期后被告张则虎应依约偿还借款本金及利息。被告孙俊峰、张鹏远自愿为被告张则虎的借款担保，应承担连带担保责任，故原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张则虎偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月息10.4‰从2013年5月22日起计算至清偿完毕之日止），被告孙俊峰、张鹏远负连带清偿责任；
二、被告孙俊峰、张鹏远对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告张则虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 李守臣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王军生
贵州省雷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雷行非诉审字第19号
请单位雷山县卫生和计划生育局。
代表人侯建群，系该局局长。
被申请执行人任永安，男。
被申请执行人莫少红，女。
申请单位雷山县卫生和计划生育局于2015年7月29日向本院申请，请求依法强制执行雷山县卫生和计划生育局于2015年3月14日作出的雷山县卫生计生征决字（2015）第104015号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人雷山县卫生和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称，被申请执行人任永安、莫少红未取得结婚证以夫妻名义非婚同居生活，二人于2015年3月14日违反《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，构成非婚生育一孩的事实。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十五条之规定，申请人于2015年3月14日作出雷山县卫生计生征决字（2015）第104015号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费10000.00元的行政处罚。
申请人为支持自己的请求提供以下证据：1、征收社会抚养费委托书；2、社会抚养费立案登记表；3、调查笔录；4、征收社会抚养费告知书；5、送达回证；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养决定书；8、分期缴纳社会抚养非诉执行申请书；9、征收社会抚养费非诉执行申请书；10、征收社会抚养费结案报告；11、子女出生医学证明（附件）；12、公安户口复印件（附件）；13、财产调查情况（附件）；14、社会抚养费征收台账（附件）。
被申请人在我院依法送达执行申请书副本、行政执行案件受理、听证、举证通知书及合议庭成员告知书后并没有提出任何异议，也未要求听证。
经审理查明，被申请执行人任永安、莫少红未取得结婚证以夫妻名义非婚同居生活，二人于2015年3月14日违反《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，构成非婚生育一孩的事实。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十五条之规定，申请人于2015年3月14日作出雷山县卫生计生征决字（2015）第104015号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费10000.00元的行政处罚。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不履行处罚决定。法定期限届满后，申请人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人任永安、莫少红未取得结婚证以夫妻名义非婚同居生活，2015年3月14日违法生育一个小孩，已构成构成非婚生育的事实，其行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》相关规定。申请人雷山县卫生和计划生育局作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请单位雷山县人口与计划生育局2015年3月14日作出雷山县卫生计生征决字（2015）第104015号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴章义
审 判 员 王 俊
人民陪审员 李 俊
二〇一五年八月五日
书 记 员 李穗江
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1079号之一
原告：张建海，男，1984年4月23日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津顺天电动自行车有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。
法定代表人：武建华。
委托诉讼代理人：张玉龙，公司职员。
原告张建海与被告天津顺天电动自行车有限公司票据追索权纠纷一案，在本院审理中，原告于2018年1月25日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建海撤回对被告天津顺天电动自行车有限公司的起诉。
案件受理费1202元、保全费1050元，合计2252元，由原告承担。
审判员 李 平
二〇一八年一月二十五日
书记员 张军玲
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1079号
申请人：张建海，男，1984年4月23日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：天津顺天电动自行车有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。
法定代表人：武建华。
本院在审理申请人与被申请人票据追索权纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人的银行存款106000元或同等价值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被申请人的银行存款106000元或同等价值财产；
二、依法查封担保人李邦国名下津Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 平
二〇一八年一月十二日
书记员 张军玲
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保23号
申请人乔某。
被申请人田某。
2016年3月24日23时20分许，驾驶人屈有宁驾驶被申请人田某所有的晋B（晋B挂）号重型半挂货车，沿109国道由西向东行驶至出事地点，在超越前方同向并正在左转弯行驶的申请人乔某驾驶的电动自行车时相撞，造成申请人乔某受伤（详见诊断证明），双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人屈有宁应负此事故的全部责任，申请人乔某无事故责任。申请人为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院申请诉前保全。请求法院依法扣押被申请人田某所有的晋B（晋B挂）号重型半挂货车一辆，担保人张宝以自己所有的位于阳原县化稍营镇4村的房屋一处提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人田某所有的晋B（晋B挂）号重型半挂货车一辆；
二、查封担保人张宝所有的位于阳原县化稍营镇4村的房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李子杰
二〇一六年四月二十日
书记员 张晓霞
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保23号之一
申请人乔某。
被申请人田某。
本院于2016年4月20日作出的（2016）冀0727财保23号财产保全裁定，现因被申请人提供了人民币20000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人田某所有的晋B号（晋B挂）重型半挂货车一辆的扣押；
二、解除对担保人张宝所有的位于阳原县化稍营镇4村的房屋的查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页以下无正文）
审判员 李子杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1120号
原告：北京中农世家科贸有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：楚菲，总经理。
委托诉讼代理人：关玉霞，女，1966年7月18日出生，满族，北京中农世家科贸有限公司法律顾问，住所地牡丹江市东安区。
被告：大商股份牡丹江新玛特购物广场有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：周春芳，董事长。
委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。
原告北京中农世家科贸有限公司与被告大商股份牡丹江新玛特购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中农世家科贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告北京中农世家科贸有限公司撤诉。
案件受理费992元减半收取496元（已实交496元），由原告北京中农世家科贸有限公司负担。
审判员 魏丹丹
二〇一七年八月三十日
书记员 于 淼
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终982号
上诉人（原审原告）：平昌县檀木沟煤业有限公司。
住所地：四川省达州市达川区金檀乡举人村。
法定代表人：程茗浪。
委托诉讼代理人：谢和富，男，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢安，四川泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川平昌县百坚水泥有限公司。
住所地：四川省达州市达川区金檀乡举人村。
法定代表人：张冬平。
委托诉讼代理人（特别授权）：李鹰，四川黎明律师事务所律师。
上诉人平昌县檀木沟煤业有限公司因与被上诉人四川平昌县百坚水泥有限公司采矿权转让合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告平昌县檀木沟煤业有限公司于2016年12月29日以当事人自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，一审原告平昌县檀木沟煤业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2016）1703民初201号民事判决；
二、准许一审原告平昌县檀木沟煤业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由平昌县檀木沟煤业有限公司负担。二审案件受理费1550元，减半收取775.50元，由平昌县檀木沟煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一七年一月四日
书记员 廖玉成
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执231号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人岩温，男。
关于勐海县人民法院刑事审判庭移交执行的岩温运输毒品罪财产刑一案中，勐海县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）海刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力2016年5月27日移交立案执行。
本案执行标的3,000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计：3,050.00元。执行过程中，被执行人岩温现在监狱服刑，无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 岩温丙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨光昌
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1392-1号
申请人玉莲舅。
被申请人梁影雪。
本院受理原告玉莲舅诉被告梁影雪民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下的房产为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁影雪名下位于房产一套。查封期限三年，查封至2018年8月6日止。
二、查封申请人玉莲舅名下用于担保的位于房产一套。查封期限三年，查封至2018年8月6日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一五年八月六日
书记员 袁宝宁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初782号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告连剑胜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告连剑胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告连剑胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,339.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,339.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2360号
罪犯叶海。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2011年9月22日作出（2011）浔刑初字第167号刑事判决，以被告人叶海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行。刑期执行至2020年8月11日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年九个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯叶海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱表扬。自2012年1月至2014年6月止累计获奖励分124.63分。该犯未交纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯叶海在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶海减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9415号
原告德惠市惠发街道办事处龙凤村民委员会。
法定代表人周立彬，主任。
委托代理人李桂发，村文书。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被告盛泽普，男，1964年9月22日生，个体户，住广东省珠海市。
本院在审理原告德惠市惠发街道办事处龙凤村民委员会诉被告盛泽普租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许德惠市惠发街道办事处龙凤村民委员会撤回起诉。
案件受理费200.00元，返还原告100.00元，由原告负担100.00元。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一五年六月十一日
书 记 员 薛晓宇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第634号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。
法定代表人熊旭升。
委托代理人李伟忠。
被执行人叶利文。
被执行人潘伟萍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人叶利文、潘伟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）丽遂商初字第388号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2015年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶利文应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行借款本金5万元及利息。被执行人潘清萍对上述给付款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2015年8月12日向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第634号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年八月二十日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第634号申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。法定代表人熊旭升，系该行负责人。委托代理人李伟忠，系该行职工。被执行人叶利文。被执行人潘伟萍。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人叶利文、潘伟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）丽遂商初字第388号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2015年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人叶利文应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行借款本金5万元及利息。被执行人潘清萍对上述给付款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2015年8月12日向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执民字第634号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一五年八月二十日书记员 张应莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2146号
原告余德翠，女，1957年9月12日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托代理人李朝胜，七星关区（原毕节市）律师事务所律师，系特别授权代理。
被告王学友，男，1962年12月15日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告余德翠诉被告王学友土地承包经营权（立案时为侵权责任）纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告余德翠及委托代理人李朝胜、被告王学友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余德翠诉称：被告王学友侵害原告位于杨家湾镇周驿村六组特子田的上抵马路、下抵左克咡（左政志）家地、南抵王成章地、北抵路的承包土地，该宗地是原告丈夫在1989年前后用我家的承包地与胡某和王某1调换，1998年第二轮土地承包时周驿村委会将该地承包给原告，原告享有承包经营权，2015年9月16日晚，被告挖土机将原告承包地挖坏，强行将原告的160平方米土地挖作地基。原告为维护合法权益特向法院起诉，要求被告停止侵害原告的该宗土地，并恢复原状。
为支持其主张，原告余德翠在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、土地承包经营权证及户口簿、村委会的证明各1份。用以证明土地为原告之夫王战武承包，原告对该宗地享有承包经营权；
2、证人王某1和胡某的证实材料各1份（证人王某1出庭作证，其证言与证实材料内容一致，证人胡某未出庭）。用以证明在土地第二轮承包之前原告之夫与证人王某1和胡某调换土地的事实；
3、照片4张。用以证明被告侵害、并挖坏原告承包地的事实；
4、证人周某1出庭证言，用以证明胡某调换土地给原告家的事实。
被告王学友辩称：我于1991年与王某2调换的土地（三角形状）：正面上抵埂子，右边是大沟，左抵王全有的地，左正下抵左正志的地。我及他人在里面堆炉渣，且在里面种树；1996年，我又与王占五调换其与王全有调换的地，计划修火房，并做好基础，1997年，我又协调了另一块地，并将火房与住房连接。我与王占五调换的地，2014年修公路地界被破坏，之后原告与我家划定地界，因我多年未种，被原告余德翠侵占，我多次与原告交涉，原告便说埂子外面有炉渣和土渣的位置是我的，埂子上面是他的。2015年，我土地里面的树大了，我便砍树，运走炉渣和土渣，原告不让施工；2015年10月28日，其便对我说，其与我争土地是为了以后王学科修房子时想从我这里留条路，我同意其从左国才家那边从我地里修路，其同意后并指挥挖机将地挖齐。综上，我未侵占原告的土地，特向法庭说明。
为支持其主张，被告王学友在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、土地承包经营权证1份。用以证明特子田的地是被告承包地；
2、照片8张。用以证明被告所施工的土地是被告的承包地；
3、证人王某2出庭证言（附书面证明1份），用以证明证人调换土地给被告的事实；
4、证人王某3出庭证言（附书面证明1份），用以证明证人修房时将泥土堆放在被告土地里的事实；
5、证人周某2出庭证言（附书面证明1份），用以证明证人倒灰渣在被告土地里的事实；
6、证人王某4出庭证言（附书面证明1份），用以证明原告土地的宽度和原、被告土地的界限；
7、证人王某5、晋某（附书面证明1份）出庭证言，用以证明修公路时原告土地被占用的面积；
8、证人李某往的证明1份（证人李某往未出庭），主要证实了埂子下面的土地属于王学友家的事实。
本院依职权对双方争议的特子田的土地进行现场勘验，制作勘验笔录1份。双方签字（或捺印）确认该勘验笔录。
经庭审，被告王学友对原告余德翠所举证据的质证意见为：对原告证据1，不清楚，对原告证据2、4，无异议，对原告证据3，所挖之地属被告；原告余德翠对被告王学友所举证据的质证意见为：对被告证据1、3、4、5、7，无异议，对被告证据2，达不到被告的举证目的，对被告证据6，对证人身份有异议，对被告证据8，不符合证据规则。经本院审查认为：对原告证据1，只能证实原告之夫王占武承包了地名为特子田的土地一宗的事实，对原告证据2、4，被告质证无异议，其证明力，本院予以确认，对原告证据3，不能证明双方争议之地属原告的事实，故达不到原告的举证目的，本院不予以确认；对被告证据1、3、4、5、7，原告质证无异议，其证明力，本院予以确认，对被告证据2，不能达到被告的证明目的，对被告证据6，证实内容不能达到被告的证明目的，对被告证据8，证人未出庭，不具合法性，本院不予以确认。
经审理查明：第一轮土地承包时，原告余德翠之夫王占武用其承包地与王某1和胡某等调换了本村地块名为特别子田的土地，1998年12月21日，第二轮土地承包时，王占武与他人调换的土地便由发包方发包给王占武耕种，该地地块名为特子田，四至界限为上抵马路、下抵左克咡、南抵王成华、北抵路，原告家便对该承包地进行经营管理耕种；被告王学友也用其承包地与他人调换了本村地块名为特子田的土地，且与王占武调换了该特子田的部分土地。1998年12月21日，第二轮土地承包时，发包方也将被告王学友调换的特子田的土地一宗承包给被告王学友，其土地载明：地块名称：特子田，上抵王占武，下抵沟，其便对该宗土地管理使用，被告王学友曾将该承包地租给他人使用。2015年，被告王学友在双方争议土地处施工，原告余德翠以被告王学友侵占其土地为由进行阻止，双方为此发生纠纷。经本院对双方争议的土地进行现场勘验，主要内容为双方争议的土地共两块，上面一块：前抵公路，左抵原告的地界（无明显标志）、右抵被告的地界（无明显标志），后抵双方争议的另一块地的埂子；下面一块，左抵树、前面部分抵原告地埂，部分抵双方争议的另一块地埂，右抵原告地界（无明显标志），后抵被告的地界（无明显标志）。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告余德翠主张双方争议的土地属其承包地，其依法获得该土地的经营权，要求被告停止侵害、恢复原状。其应提供双方争议的土地承包经营权的合法凭证和被告侵害其土地的有力证据。原告只提供了承包土地明细登记上载明其承包的地名为特子田的土地一宗，可被告王学友也主张双方争议的土地是其承包的土地，其也提供了承包土地明细登记上载明其承包的地名为特子田的土地一宗，载明“上王占武”，说明双方地界相连，经本院现场勘验，双方争议的土地确实与双方的无争议的土地相连，原、被告双方对界限所述不一致，而界限又无明显的标记加以识别。故不能确定双方土地的界限，双方均不能提供证据证明争议的土地其享有经营权。因此，其争议土地权属不明确。故涉案土地应属于土地的权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案双方争议的土地的使用权属于谁并不明确。本案不属侵权纠纷，而应属权属争议。应由双方协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告余德翠的起诉。
本案依法不征收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 詹伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 张超
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2146号
原告胡梅，女，1973年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人石凤娇、熊灿斌，均系贵州本芳律师事务所律师。
被告贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司。
法定代表人李安城，系该公司董事长。
被告李安城，男，1984年8月12日出生，汉族。
原告胡梅与被告贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司、李安城民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡梅的委托诉讼代理人熊灿斌、被告李安城到庭参加诉讼，被告贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司、李安城一次性偿还原告胡梅借款本金人民币300,000.00元，实际利息以300,000.00元为基数从2013年9月1日起按年利率24%计付至上述借款本金及利息实际偿还之日止；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年8月初，被告毕节四象公司及被告李安城因资金周转困难，拟向原告胡梅借款，后经原、被告协商一致，原告同意出借借款，于是原告向朋友、亲戚林林总总凑齐300,000.00元，以现金方式出借给两被告。2013年8月31日，两被告收到借款后即向原告出具借条，借条载明：“今借到胡梅现金人民币叁拾万元整，小写：￥300,000.00元，借款时间为壹年，于2013年9月1日至2014年8月30日止，每月支付资金占用费玖仟元整，小写（￥9,000.00元），特用都市港湾9-12号楼的10-6-3号房作备案抵押。借款人：贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司(公章)、李安城。”原告为了实现自身债权，要求被告提供抵押物，但被告名下不动产只有被告开发的房地产楼盘，尚未取得房产证书，无法办理抵押登记，于是，双方经过协商，一致同意通过办理抵押房屋的预售登记限制被告对他人出售，从而限制抵押物流通。于是原、被告双方签署了商品房买卖合同，并办理了抵押房屋的预售登记。原告胡梅基于诚信，积极履行了自身合同义务，向两被告提供了借款，但两被告至今未偿还原告胡梅任何借款本金及利息，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，原、被告双方成立借贷法律关系后，两被告作为共同借款人，应按照借款合同的约定履行自身还款义务，承担连带偿还责任，为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李安城答辩称，我是贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司的法定代表人，在开发房地产的过程中，因为资金周转困难，所以我以我和公司的名义向原告胡梅借款300,000.00元，约定按月利率3%支付利息，并用都市港湾9-12号楼的10-6-3号房作备案抵押是事实，这笔钱是原告在我办公室以现金方式交付给我的，当时在场的有胡英、黄毕华等人，到现在为止我确实没有还过原告的借款本金，但我支付了原告一年的利息。
本院经审理认定事实如下：李安诚系被告贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司法定代表人，2013年8月31日，该公司在房地产开发过程中因资金周转困难，以被告李安城和贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司的名义出具借条向原告胡梅借款300,000.00元,双方约定由被告每月支付原告资金占用费9,000.00元,原告于当日在被告办公室将出借款项以现金方式交付被告。为保证该笔债权得以实现,贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司与胡梅、李世民签订商品房买卖合同，并于2013年9月22日将公司位于都市港湾9-12号楼的10-6-3号房屋备案登记在胡梅、李世民名下，上述事实原告胡梅与被告李安城没有争议，本院予以确认。对被告答辩中所称的被告以支付原告的一年的利息，原告胡梅无异议，故应认定被告已支付了原告胡梅一年的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡梅已将出借款项支付给被告贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司、李安城，原、被告之间设立的民间借贷成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求二被告返还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告之间约定该笔借款每月利息9,000.00元(即约定的月利率为3%),故原告按年利率24%向被告主张逾期利息符合法律规定,本院予以支持。被告贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司、李安城于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告胡梅借款本金300,000.00元，并以该本金为基数按年利率24%计付2014年9月1日起至履行完毕之日止的逾期利息；
二、驳回原告胡梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,950.00元，减半收取2,975.00元，由被告贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司、李安城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴 誉
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁紫薇
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初2146号原告胡梅，女，1973年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人石凤娇、熊灿斌，均系贵州本芳律师事务所律师。被告贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司。法定代表人李安城，系该公司董事长。被告李安城，男，1984年8月12日出生，汉族。原告胡梅与被告贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司、李安城民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡梅的委托诉讼代理人熊灿斌、被告李安城到庭参加诉讼，被告贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司、李安城一次性偿还原告胡梅借款本金人民币300,000.00元，实际利息以300,000.00元为基数从2013年9月1日起按年利率24%计付至上述借款本金及利息实际偿还之日止；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年8月初，被告毕节四象公司及被告李安城因资金周转困难，拟向原告胡梅借款，后经原、被告协商一致，原告同意出借借款，于是原告向朋友、亲戚林林总总凑齐300,000.00元，以现金方式出借给两被告。2013年8月31日，两被告收到借款后即向原告出具借条，借条载明：“今借到胡梅现金人民币叁拾万元整，小写：￥300,000.00元，借款时间为壹年，于2013年9月1日至2014年8月30日止，每月支付资金占用费玖仟元整，小写（￥9,000.00元），特用都市港湾9-12号楼的10-6-3号房作备案抵押。借款人：贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司(公章)、李安城。”原告为了实现自身债权，要求被告提供抵押物，但被告名下不动产只有被告开发的房地产楼盘，尚未取得房产证书，无法办理抵押登记，于是，双方经过协商，一致同意通过办理抵押房屋的预售登记限制被告对他人出售，从而限制抵押物流通。于是原、被告双方签署了商品房买卖合同，并办理了抵押房屋的预售登记。原告胡梅基于诚信，积极履行了自身合同义务，向两被告提供了借款，但两被告至今未偿还原告胡梅任何借款本金及利息，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，原、被告双方成立借贷法律关系后，两被告作为共同借款人，应按照借款合同的约定履行自身还款义务，承担连带偿还责任，为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告李安城答辩称，我是贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司的法定代表人，在开发房地产的过程中，因为资金周转困难，所以我以我和公司的名义向原告胡梅借款300,000.00元，约定按月利率3%支付利息，并用都市港湾9-12号楼的10-6-3号房作备案抵押是事实，这笔钱是原告在我办公室以现金方式交付给我的，当时在场的有胡英、黄毕华等人，到现在为止我确实没有还过原告的借款本金，但我支付了原告一年的利息。本院经审理认定事实如下：李安诚系被告贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司法定代表人，2013年8月31日，该公司在房地产开发过程中因资金周转困难，以被告李安城和贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司的名义出具借条向原告胡梅借款300,000.00元,双方约定由被告每月支付原告资金占用费9,000.00元,原告于当日在被告办公室将出借款项以现金方式交付被告。为保证该笔债权得以实现,贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司与胡梅、李世民签订商品房买卖合同，并于2013年9月22日将公司位于都市港湾9-12号楼的10-6-3号房屋备案登记在胡梅、李世民名下，上述事实原告胡梅与被告李安城没有争议，本院予以确认。对被告答辩中所称的被告以支付原告的一年的利息，原告胡梅无异议，故应认定被告已支付了原告胡梅一年的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡梅已将出借款项支付给被告贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司、李安城，原、被告之间设立的民间借贷成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求二被告返还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告之间约定该笔借款每月利息9,000.00元(即约定的月利率为3%),故原告按年利率24%向被告主张逾期利息符合法律规定,本院予以支持。被告贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司、李安城于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告胡梅借款本金300,000.00元，并以该本金为基数按年利率24%计付2014年9月1日起至履行完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告胡梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950.00元，减半收取2,975.00元，由被告贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司、李安城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇一六年八月二十二日书记员 丁紫薇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00527号
原告曾凡军。
被告胡同喜。
本院在审理原告曾凡军与被告胡同喜民间借贷纠纷一案中，原告曾凡军以需要进一步收集证据为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾凡军起诉。
案件受理费减半收取1190元，由原告曾凡军负担。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 李建设
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙同江
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第7号
上诉人平南县思旺镇镇南村社中村民小组。
代表人刘文伟。
上诉人平南县思旺镇镇南村社中村民小组因诉钟诚水污染责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2014）平立民初字第3号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，起诉人起诉钟诚经营的平南县永恒橡胶制品厂在生产过程中将工业及生活污水排放到其集体所有的社塘构成了污染，损害了起诉人的合法权益。因本案涉及环境污染，应由环境保护部门进行行政处理，其诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定对平南县思旺镇镇南村社中村民小组的起诉，本院不予受理。
平南县思旺镇镇南村社中村民小组上诉称，上诉人是社塘的所有权人，钟诚未经上诉人同意向社塘排放污水，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人起诉请求法院判决其停止侵权，是法院受理民事案件范围，法院应当受理。因此，请求二审法院撤销一审法院（2014）平立民初字第3号民事裁定，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为，起诉人以钟诚经营的平南县永恒橡胶制品厂将工业及生活污水排放到其集体所有的社塘构成了污染为由，诉请法院判令钟诚停止侵权行为，该纠纷是水污染责任纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，不予受理本案错误，依法应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求依法应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销平南县人民法院（2014）平立民初字第3号民事裁定；
二、本案指令原审人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄祝芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1361号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告佟志强，男，1976年3月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告佟志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告佟志强经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2013年1月12日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2014年3月30日还本付息。到期后，被告经原告多次索要未及时还款。现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡吉兴村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2013年1月12日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率9.51‰，定于2014年3月30日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。到期后，被告经原告多次索要未及时还款。现要求被告偿还欠款本金30000元及利息6746.74元（计算至2015年3月13日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告佟志强于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月13日的利息6746.74元，自2015年3月14日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费719元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 欢
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1602号
原告李秀枝。
被告刘金海。
本院在审理原告李秀枝诉被告刘金海财产损害赔偿纠纷一案中，原告向法院起诉请求依法判令被告赔偿原告2亩小麦损失3000元。原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀枝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
审 判 员 刘海华
二〇一六年一月二十七日
代书记员 李崟雨
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1523行初8号
原告王银凤，女，1982年9月8日出生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告舒城县千人桥镇人民政府，住所地舒城县千人桥镇街道，统一社会信用代码：11341425003236102D。
法定代表人舒贵朝，该镇镇长。
本院在审理原告王银凤诉被告舒城县千人桥镇人民政府确认行政协议无效一案中，原告王银凤于2018年4月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王银凤撤回起诉。
案件受理费25元由原告王银凤负担。
审 判 长 余本兵
人民陪审员 王小龙
人民陪审员 柯长春
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹定冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初271号
原告：常振海，男，现住长春市经开区。
被告：张美华，女，现住长春市双阳区。
被告：李洪奎，男，现住长春市双阳区。
原告常振海与被告张美华、李洪奎保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常振海、被告张美华、李洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常振海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告借款50000元及利息（利息从2013年11月11日起按月利2分计算至给付之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：张美华、李洪奎系李明志（已故）岳父母。2012年12月11日，李明志从常振海处借款50000元用于其企业资金周转，约定月利2分，未约定借期，李明志为常振海出具借据1枚，张美华、李洪奎自愿承担连带保证责任。借款人李明志于2016年因车祸去世。现常振海因急需用钱，经向二被告索要借款及利息，二被告拒绝给付。
张美华辩称，其对李明志借款的事不知情，张美华未在借据上签字，未提供担保，故不同意还款。
李洪奎辩称，李明志借款的事实存在，李洪奎作为担保人在借据上签字。但是，李明志于2013年年底告知李洪奎此借款已经还清，不需李洪奎负责，故不同意还款。
本院经审理认定事实如下：张美华、李洪奎系夫妻关系，李明志（已故）系二人女婿。2012年12月11日，李明志在常振海处借款50000元，约定月利率2分，未约定借期。李洪奎为李明志上述借款提供担保。常振海将借款交付李明志，李明志为常振海出具借据1枚，李洪奎在借据上担保人处签名。2013年年底，李明志向常振海支付10000元借款利息。2016年6月份，常振海向李明志主张返还借款本金并支付其他利息，但李明志未予给付。2016年7月份，李明志去世。常振海于2017年2月16日诉至本院。
上记事实，有当事人陈述、原告常振海提交的借据等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，常振海与李明志之间存在合法的借贷关系，常振海已将借款交付给李明志；李洪奎自愿为李明志此借款提供担保，与常振海之间成立保证合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定保证方式，视为连带责任保证。双方未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。李明志的上述借款未约定还款期限，常振海自认于2016年6月份第一次向李明志主张借款本金，视为借期届满，开始起算保证期间，保证期间至2016年12月份结束。常振海未提供证据证明在保证期间内要求过李洪奎承担保证责任，李洪奎免除保证责任。常振海承认交付借款及签署借据过程中张美华未在场，借据上担保人处张美华的名字并非本人签署，张美华否认对借款及担保的事情知情，常振海要求由张美华承担保证责任的主张没有事实和法律依据。对常振海要求由张美华、李洪奎为李明志的债务承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告常振海的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告常振海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一七年四月十四日
书记员 尹明梓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1333号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高婵，冒名高某，女，1984年3月30日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，家住德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月9日被抓获，同月10日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1255号起诉书指控被告人高婵犯盗窃罪，于2010年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人高婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月9日9时许，被告人高婵至慈溪市坎墩街道孙方村坎墩街1212号邓某经营的百货店，趁人不备，进入邓某店内的卧室，从床上背包中及床下鞋盒内窃得人民币6950元，藏匿于自己身上。因被邓某当场发现，被告人高婵在逃跑过程中将所窃得的人民币6950元扔在店门口的床上，后被群众抓获。
上述事实，被告人高婵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、证人孙某1、孙某2、高某的证言、检查笔录、部分赃款照片、银行存折复印件、现场勘验检查笔录及现场照片、情况说明、抓获经过及被告人高婵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高婵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高婵的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人高婵自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人高婵的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高婵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一〇年十月二十六日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02323号
原告刘元立。
委托代理人陈刚。
被告彭小红。
被告夏飞跃。
原告刘元立诉被告彭小红、夏飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成由审判员李天红任审判长、人民陪审员袁建华、人民陪审员庞仕萍组成的合议庭适用普通程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告刘元立及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告彭小红、夏飞跃经合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘元立诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月6日，被告彭小红以资金周转困难为由向原告借款110000元，承诺于2013年6月1日之前归还借款，逾期不还则按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告夏飞跃承诺担保。原告支付二被告110000元现金后，被告彭小红出具了借据，并由夏飞跃作为担保人予以签字。现还款日期已到，原告多次催讨，被告以诸多理由推脱不肯归还借款。故诉请法院判令被告彭小红归还借款110000元，支付利息2402元，被告夏飞跃承担连带责任，由二被告承担本案诉讼费用。
被告彭小红、夏飞跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
在审理过程中，原告刘元立为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：被告于2013年3月6日向原告出具的借条，拟证明原、被告彭小红借款事实，及利息计算依据，且被告夏飞跃承担连带担保责任。
本院认证如下：被告未到庭，放弃了抗辩权和对证据的质证权，经对原告所举证据审查核实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，依法具有证据效力。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告刘元立与被告彭小红系朋友关系。2013年3月6日，被告彭小红以资金周转困难为由向原告借款110000元，双方约定2013年6月1日之前归还借款，逾期不还则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告夏飞跃对该借款承担连带保证责任。原告将110000元现金交付被告后，被告彭小红向原告出具了借据，被告夏飞跃在该借条上以担保人身份予以签字。借款期限届满后，被告没有向原告归还借款，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告彭小红在借款期限届满后仍未归还借款，应承担相应的民事责任，立即归还借款。因双方未约定借款利息，但对逾期利息进行了约定，该约定没有超过法律规定，且原告仅要求被告承担从2013年6月2日起至起诉之月止的利息2402元，系其对自己权利的处分，本院应予准许，故原告诉请被告归还借款本金110000元及支付逾期利息2402元的请求本院予以支持。被告夏飞跃是该借款的连带责任保证人，应当对债务人的债务承担连带责任，同时，履行保证责任后有权向债务人进行追偿。故对原告要求被告夏飞跃承担连带责任的诉请本院予以支持。被告彭小红、夏飞跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小红自本判决生效后立即归还原告刘元立借款人民币110000元，并支付逾期利息2402元；
二、被告夏飞跃对上述支付义务承担连带清偿责任，在承担上述债务清偿责任后，有权向债务人彭小红追偿。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2548元，公告费650元，共计3198元由被告彭小红、夏飞跃承担。此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 天 红
人民陪审员 庞仕萍人民陪审员袁建华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 建 珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3087号
原告怀化润兰物业服务有限公司。
法定代表人向纯兰，系该公司董事长。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201310483853。
被告曾宏华，男，1981年10月16�出生，汉族。
原告怀化润兰物业服务有限公司与被告曾宏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告怀化润兰物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化润兰物业服务有限公司向本院申请撤回对被告曾宏华的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化润兰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化润兰物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪�员刘华成
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第835号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地佛山市顺德区北滘镇蓬莱。
负责人卢耀明。
委托代理人梁柳青，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
委托代理人吴绵绵，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省揭东县，系该司员工。
被告张建云，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××3120。
被告冯英勇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份证号码×××0072。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行（以下简称顺德商业银行北滘支行）诉被告张建云、冯英勇因信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员招才、代理审判员李海龙、人民陪审员武淑敏组成合议庭适用普通程序审判，于2015年11月30日公开开庭审理。原告的委托代理人梁柳青到庭参加诉讼，被告张建云、冯英勇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德商业银行北滘支行诉称，被告张建云于2013年5月28日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立贷记卡，卡号为62×××05，信用额度为人民币10000元，账单日为每月25日。被告张建云于2013年7月3日对卡片进行激活，随后并进行了消费透支等使用。自2014年2月25日起至今，被告张建云未能如期按账单金额进行还款，截止2015年6月25日，被告张建云贷记卡共欠透支款项21001.32元，其中本金9930.2元、利息3032.36元、费用（含滞纳金）8038.76元。被告张建云未按期还款，已构成违约。被告冯英勇是被告张建云的配偶，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。现起诉请求：一、判令被告张建云立即清偿贷记卡透支本息21001.32元（其中：透支本金9930.2元，暂计至2015年6月25日止的利息3032.36元、费用8038.76元，2015年6月26日后的利息和费用按领用合约的约定计至实际清偿日止）；二、判令被告冯英勇对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有向本院提交答辩意见和反驳的证据。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据，以证明其起诉的事实、理由和诉讼请求：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证、两被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格。
2、恒通卡卡号与账号对照证明、恒通贷记卡申请表及恒通贷记卡领用合约、贷记卡欠款明细表各一份，证明被告张建云于2013年5月28日向原告申请开立贷记卡，卡号为62×××05，信用额度为10000元，账单日为每月25日，被告张建云于2013年7月3日对卡片进行激活使用，自2014年2月25日起至今，被告张建云未能如期还本付息，截至2015年6月25日，被告张建云的贷记卡拖欠透支款本息共21001.32元，其中：本金为9930.2元、利息3032.36元、费用（含滞纳金）8038.76元。
3、律师函、EMS详情单各四份，证明原告分别于2014年6月26日、9月26日、12月12日和2015年3月27日向被告张建云发出催收欠款律师函，但被告张建云仍未清偿欠款本息及费用。
4、个人信用报告一份，证明两被告在中国人民银行的征信系统中登记为夫妻关系，被告张建云在恒通贷记卡申请表中也陈述被告冯英勇为其配偶，从而证明两被告为夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告冯英勇应承担连带清偿责任。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告起诉提供的证据客观真实、来源合法、相互关联，能证明其主张的案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对案件事实确认如下：
2013年5月28日，被告张建云向原告申请开立贷记卡。后经原告核准发给贷记卡，卡号为62×××05，信用额度10000元，账单日为每月25日。被告张建云申请开立贷记卡时，原告以贷记卡领用合约对持卡消费透支的计息和费用做出了明确约定。2013年7月3日，被告张建云对贷记卡进行激活并开始消费透支。截止2015年6月25日，被告张建云用贷记卡消费透支等欠下透支本息和费用共21001.32元（其中：本金9930.2元、利息3032.36元、费用（含滞纳金）8038.76元）。本院另查明，被告冯英勇与被告张建云于2000年9月13日登记结婚，被告张建云持贷记卡消费透支所欠债务发生在其夫妻婚姻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。本案在审理过程中，原告提供了贷记卡申请表、贷记卡领用合约及贷记卡欠款明细表等证据以证明至2015年6月25日止，被告张建云用贷记卡消费透支等欠下透支本息和费用共21001.32元。但被告张建云对此没有提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告张建云放弃举证、质证和抗辩的权利。因此，本院对原告诉称被告张建云所欠上述消费透支款本息和费用的金额予以确认。被告张建云向原告申领了贷记卡并进行消费透支，双方形成了信用卡使用合同关系，该行为不违反法律强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，双方应按照贷记卡领用合约的约定履行各自的义务。被告张建云没有按时清偿贷记卡消费透支款本息，违反了贷记卡领用合约的约定，其行为已构成了违约，应承担向原告清偿消费透支款本息和费用的违约责任。因此，原告要求被告张建云清偿消费透支款本息和费用，证据确实、理由充分，本院予以支持。两被告是夫妻关系，而两被告没有提出抗辩其夫妻之间是否对夫妻共同财产和共同债务约定由各自享有和承担，视为其放弃该抗辩的权利，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告张建云、冯英勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行清偿截至2015年6月25日的贷记卡透支款本金9930.2元、利息3032.36元、费用（含滞纳金）8038.76元，合计21001.32元（2015年6月26日后的利息和费用按本案贷记卡领用合约中的约定计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325.04元、财产保全费230.01元，合计650.08元（原告已预交），由被告张建云、冯英勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
代理审判员 李海龙
人民陪审员 武淑敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴思萌
李书琼
第6页共6页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1629号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人胡原诚，男，1969年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐水磨沟区新兴街*号*号楼*单元***室，身份证号码：6501051969********。
王淼，女，1972年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐水磨沟区新兴街*号*号楼*单元***室，身份证号码：6501031972********。
被执行人新疆成恺商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村友好东路西八巷59号，组织机构代码：06554255-6。
法定代表人胡原诚。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡原诚、王淼、新疆成恺商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡原诚、王淼、新疆成恺商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十一月七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1629号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人胡原诚，男，1969年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐水磨沟区。
被执行人王淼，女，1972年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐水磨沟区。
被执行人新疆成恺商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村友好东路西八巷59号。
法定代表人胡原诚。
本院（2015）岳民初字第03229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡原诚、王淼、新疆成恺商品混凝土有限公司未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为1746279.83元（含执行费19666元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人胡原诚、王淼、新疆成恺商品混凝土有限公司的银行存款1746279.83元；或扣留、提取其收入1746279.83元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘卓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2310号
原告杨杰，男，1987年3月22日出生。
被告赵仁建。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所河北省邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
法定代表人郑永强，经理。
本院在审理原告杨杰诉被告赵仁建、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤诉。
案件受理费元二十五元，由原告杨杰负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 周鑫楠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3792号
原告蒋士龙。
委托代理人李森。
被告张翠。
委托代理人刘沿海。
被告陈丕安。
原告蒋士龙与被告张翠、陈丕安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋士龙及其委托代理人李森，被告张翠的委托代理人刘沿海到庭参加了诉讼，被告陈丕安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告向我借款30000元，交付借款后，被告为我写下借条一张，同时双方签订借款协议一份，约定了借款期限及利息，本借款自2013年5月1日起至2014年5月1日止，月利息300元，不按时还款违约应支付违约金1000元。借款期限届满，经催要，被告拒不偿还借款。请求依法判令被告支付借款3万元及按约定支付利息8100元；支付违约金1000元；诉讼费及保全费等相关费用由被告承担。
被告张翠辩称，一、答辩人不是实际借款人，不承担还款责任。二、原告对实际借款人是陈丕安的事实是明知的，因陈丕安无法联系，转而向答辩人主张权利，没有事实依据。原告与答辩人之间没有实际发生借贷关系，原告没有将借款实际交付答辩人，原告承担举证责任。三、原告同时主张利息和违约金没有法律依据，违约金的数额过高。这些损失与答辩人无关，答辩人不是借款，不承担还款责任。四、原告陈丕安骗取答辩人及其家人20多万元现金，使其生活困难。陈丕安在外借的款项，没有用于夫妻共同生活。答辩人也无需承担他所借款的赔偿责任。
被告陈丕安未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告陈丕安向原告借款30000元，并为原告出具借款条一份；借款条载明：今收到蒋士龙现金3万元整（叁万元整）。同日，双方签订了借款协议一份，协议约定：出借人（甲方）蒋士龙，借款人（乙方）陈丕安、张翠；乙方向甲方借款人民币叁万元整。借款期限为1年，从2013年5月1日起至2014年4月30日止；甲方借款利息（每月利息300元按月返还，每月1号领取）；甲方未按时将款交付乙方或乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金1000元。两被告在协议下方借款人处签名并捺手印。借款到期后，虽经催要，被告未能按协议约定还款。原告于2015年8月18日诉来本院。因被告陈丕安下落不明，本院于2015年8月20日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票、民事裁定书等。期限届满，被告陈丕安未出庭应诉。另查明，两被告于2005年3月30日办理结婚登记手续，于2013年11月份办理离婚登记手续。
庭审中，原告将利息明确为：以本金30000元，按月息300元，自2013年5月1日计算至起诉之日止；将违约金明确为按协议约定计算。
上述事实，由借款条、借款协议、结婚登记审查处理结果表、原告陈述及被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与两被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，属有效协议。该协议能够表明二被告有共同向原告借款的合意。双方均应按协议约定全面履行合同义务。原告将借款本金交付被告陈丕安，被告陈丕安为原告出具借款条一份。原告已经履行了借款交付义务。二被告未能按协议约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。对于被告张翠不是实际借款人，不承担还款责任的抗辩理由，本院不予支持。双方在借款协议中约定利息为每月300元，原告要求二被告按借款协议约定的利息标准支付自借款之日起至起诉之日止的8100元利息，合法有据，本院予以支持。双方在借款协议中约定了违约金，原告要求被告按协议约定支付违约金1000元，合法有据，本院予以支持。被告陈丕安经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃答辩及质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠、陈丕安自本判决生效之日起五日内，偿还原告蒋士龙本金人民币30000元；
被告张翠、陈丕安自本判决生效之日起五日内，偿还原告蒋士龙利息8100元；
被告张翠、陈丕安自本判决生效之日起五日内，支付原告蒋士龙违约金1000元；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，诉讼保全费420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 孟庆伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3792号
原告蒋士龙。
被告张翠。
被告陈丕安。
本院在审理原告蒋士龙与被告张翠、陈丕安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出保全申请，要求对被告张翠、陈丕安的财产予以保全，保全金额为人民币40000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张翠、陈丕安名下的银行存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一五年八月二十日
书记员 王迪
—2—
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9685号
原告：耿祥娟，女，1972年5月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：吕桂菊，女，1991年7月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告耿祥娟诉被告吕桂菊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿祥娟撤回起诉。
案件受理费103元（已减半收取），由原告耿祥娟承担。
审判员 郭 娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋杨凯莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1089号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被执行人华顺姬。
被执行人王相娟。
被执行人王春德。
被执行人刘秀萍。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人华顺姬、王相娟、王春德、刘秀萍金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第856号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第856号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十六日
代书记员 刘 正
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）楚中行终字第24号
上诉人（原审起诉人）周应琼，女，1950年11月11日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人，住楚雄市，公民身份号码：ＸＸ。
委托代理人连勇、段光华，ＸＸ律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人周应琼因起诉楚雄市人民政府房屋行政登记一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人周应琼提起行政诉讼的标的已被生效民事判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十）项的规定裁定：对周应琼的起诉，本院不予受理。
周应琼不服一审裁定，提起上诉称，本案适用法律错误，本案所诉争的标的并未被生效民事判决的效力所羁束。早在2013年2月，上诉人就曾提起行政诉讼，请求楚雄市人民法院撤销楚雄市房权证鹿城字第001164**号房屋产权证书，经过开庭审理后，当时的主审法官认为本案应通过民事法律关系来处理，遂要求上诉人撤诉，上诉人撤诉后，按照要求以继承权纠纷起诉第三人，可是楚雄市人民法院（2014）楚民初字第26号民事判决书以及楚雄州中级人民法院（2014）楚中民一终字第208号判决书均以上诉人不享有继承权而驳回上诉人的诉讼请求。上诉人再次提起行政诉讼时，法院以《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第（十）项的规定，认为上诉人提起的行政诉讼的标的己被生效民事判决的效力所羁束，而不予受理。上诉人认为楚雄市人民法院（2014）楚民初字第26号民事判决书和楚雄州中级人民法院（2014）楚中民一终字第208号判决书，主要是针对上诉人的民事权利做出了法律评判，所羁束的是上诉人的诉权，而不是物权。上诉人以继承权纠纷为由提起的诉讼并不是一个确认之诉，一审法院却以判决书中所叙述的一句话，就套用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第（十）项的规定，明显是对该条款做了扩大解释。上诉人认为行政案件争议的焦点（标的）应该是对该行政行为是否有法律依据以及行政程序是否合法进行审查，而本案中，上诉人起诉要求撤销的土地证和房产证在办证过程中的程序明显违法，从而导致了被上诉人的行政行为侵害了上诉人的财产权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第八款的规定，本案属于人民法院的受理范围。上诉人认为，一审裁定所适用的法律，是对该法律条文的片面理解和扩大解释，一审法院裁定不予受理，意味着上诉人的权利受到侵害而得不到司法的救助和保护，这与法律精神是明显违背的。请依法撤销楚雄市人民法院（2014）楚行初字第33号行政裁定书，裁定由楚雄市人民法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人起诉的登记行为为案件的基础法律关系，而不是遗嘱继承为其基础法律关系，不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，因此，本案起诉人周应琼对楚雄市人民政府的房屋行政登记行为不服提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（十）项“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”的规定中，诉讼标的是指具体行政行为，生效判决是指行政判决，一审以诉讼标的为生效民事判决的效力所羁束为由裁定不予受理不当。
综上所述，上诉人的起诉符合法定条件，应当予以立案受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第一款、第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2014）楚行初字第33号行政裁定书。
二、指令楚雄市人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 魏跃萍
二〇一四年八月二十日
书记员 董学琴
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第99号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年3月5日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日由长汀县公安局决定并执行取保候审；同年3月27日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年2月13日20时许，被告人陈某某醉酒后驾驶小型轿车从长汀县红卫桥往长汀县腾飞三路方向行驶，途经长汀县腾飞工业区沿河路路段时，车辆驶向路左碰撞路旁电线杆，造成陈某某受伤及车辆、电线杆损坏的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：陈某某送检血液中检测出乙醇含量为399.69mg／100ml，达醉酒标准。长汀县公安局交通管理大队认定：陈某某应负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某在事故现场向前来处理事故的交警投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受理道路交通事故案件登记表》、《到案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取过程照片、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、福建省汀州医院出具的《疾病证明书》；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》、长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见；长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故照片》等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈某某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人陈某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币一万二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年四月十五日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民催字第13号
申请人甘肃矿区西部发展贸易有限公司，住所地甘肃省甘肃矿区四区16号。组织机构代码55129319-6。
法定代表人王日华，该公司总经理。
委托代理人陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。
申报人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。组织机构代码67590314-4。
负责人张宜临，该行行长。
委托代理人渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。
申请人甘肃矿区西部发展贸易有限公司因票号为3130005135777027号（出票行甘肃银行股份有限公司迎宾东路支行，出票人甘肃天焰矿业有限责任公司，收款人甘肃矿区西部发展贸易有限公司，金额人民币200万元。出票日期2015年11月10日，到期日2016年5月10日）银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2015年12月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人甘肃矿区西部发展贸易有限公司承担。
审判员 朵向峰
二〇一六年三月二日
书记员 赵露露
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更229号
罪犯赵文静，男，1971年10月3日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年9月2日作出(2014)深福法刑初字第776号刑事�决，以被告人赵文静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赵文静在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵文静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文静予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1653号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：庞梅娟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告庞梅娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00706号
原告：王俊杰，女，汉族，农民。
委托代理人：王文强，灯塔市法律援助中心律师。
被告：赵多贵，男，汉族，农民。
被告：孟宪俊，男，汉族，农民。
被告：隋永成，男，汉族，农民。
被告：隋先才，男，汉族，农民。
被告：吴英民，男，汉族，农民。
以上五被告共同委托代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告王俊杰为与被告赵多贵、孟宪俊、隋永成、隋先才、吴英民排除妨碍纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告王俊杰及其委托代理人王文强，被告隋永成、孟宪俊、赵多贵及五被告共同委托代理人赵颖到庭参加诉讼。
原告王俊杰诉称：我与五被告为同村村民。我于1996年10月20日向村委会提出建房申请，双方签订协议书一份，第四条约定：前大门墙外留7米作道（包括边沟）。房屋建成后，我于2012年12月26日取得房屋所有权证，平面图载明该房屋南面为村道。每年春耕季节，五被告在村道上种植玉米，孟宪俊占用村委会为我预留的村道上建大门墙，造成我无法通行。我多次找村委会协商此事，村委会不管。请求法院判令五被告返还村委会为其预留的前大门墙外7米村道，被告孟宪俊拆除大门墙，五被告赔偿原告误工费及交通费8000.00元。法院诉讼费用由五被告承担。
被告赵多贵、孟宪俊、隋永成、隋先才、吴英民辩称：原告所建房屋属于扶贫项目，按照规定不应该建在基本农田上，政府为了照顾原告才同意她建房，但村委会没按照国家政策给原告在符合建房条件的地方建房，而是本着通过原告窜换自留地的情况下在农田中建房，本身就不合法。原告和村里签订的建房协议与我们无关，原告主张的7米道与我们无关，要征用我们自留地必须与我们协商。任何人、任何单位也无权非法占有我们的自留地。
本院经审理查明，原告与五被告系同村村民。1996年12月20日，原告与灯塔市柳河子镇原团山子村委会签订建房协议书，协议书约定：二、建房房必须在前围墙15米内彻前大门墙；四、前大门墙外留7米作道（包括边沟），道由建房户自己调地，直至自留地调整为止。建房协议书签订后，原告建房。灯塔市柳河子镇米家沟村民委员会出具证实证明：我村村民赵多贵、孟宪俊、隋永成、隋先才、吴英民与村民王俊杰因为道问题在2013年、2014年在我任村干部时，我调解过，让他们在各自自留地地头留出一条道，村委会每年给一定补偿，后没调解成。现在这五家在自己的自留地地头都留出一米左右宽的道。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、建房协议书、灯塔市柳河子镇米家沟村民委员会出具证实等证据予以证明，可以认定。
本院认为，根据原告与灯塔市柳河子镇原团山子村委会所签订建房协议书中的约定，原告建房应自行调地，调整后再行建房，并在前墙15米内留道。但本案中原告并未与五被告协商调整土地，并且其所主张的所谓道路系五被告自留地地头，原告的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王俊杰的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 柳 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第709号
申请执行人施雪雁，女，1961年1月1日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，外贸总公司退休工人，住宁夏回族自治区银川市五里湖畔。
被执行人赵丽，女，1981年5月4日出生，汉族，宁夏银川市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人赵巧玲，女，1963年12月1日出生，汉族，河南省舞阳县人，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人唐军，男，1976年8月3日出生，汉族，宁夏银川市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第69号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款70743.8元、执行费961元，合计717048元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵巧玲名下有位于银川市金凤区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵巧玲所有的位于银银川市金凤区室房屋一套，并冻结该房屋的产权产籍。
二、查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢静华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第709号
申请执行人王某某，女，汉族，小学文化，无业，
被执行人马某某，男，汉族，初中文化，个体经营者，
申请执行人王某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）金民一初字第371号民事调解书，已于2014年6月16日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人马某某于2014年10月31日前给付申请执行人王某某财产折价款20000元，并承担本案诉讼费50元，但被执行人至今仍未履行财产折价款给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马某某的银行存款或其他收入20250元（其中：财产折价款20000元、诉讼费50元、申请执行费200元）予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年十二月四日
书记员 祁 雎