广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第191号
原告佛冈县农村信用合作联社。法定代表人麦瑞勇，理事长。
委托代理人朱伟胜，职员。
委托代理人刘文兴，职员。
被告刘金潮。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告刘金潮借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈慧玲独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱伟胜到庭参加了诉讼，被告刘金潮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年8月30日，被告向原告属下信用社借款300元，约定借款期限由1988年8月30日至1988年12月20日止，用途为弟医病，月利率7.2‰。1988年11月10日，被告向原告属下信用社借款200元，约定借款期限由1988年11月10日至1988年12月10日止，用途为做生意，月利率13.5‰。1988年11月20日，被告向原告属下信用社借款500元，约定借款期限由1988年11月20日至1988年12月15日止，用途为周转金，月利率13.5‰。1989年3月2日，被告向原告属下信用社借款1000元，约定借款期限由1989年3月2日至1989年5月30日止，用途为周转，月利率15.9‰。1989年4月6日，被告向原告属下信用社借款350元，约定借款期限由1989年4月6日至1989年4月30日止，用途为周转，月利率18‰。1991年3月15日，被告向原告属下信用社借款76元，约定借款期限由1991年3月15日至1991年11月30日止，用途为交电费，月利率12.6‰。1991年4月6日，被告向原告属下信用社借款1200元，约定借款期限由1991年4月6日至1991年11月30日止，用途为做山周转金，月利率12.6‰。1991年8月16日，被告向原告属下信用社借款1860元，约定借款期限由1991年8月16日至1992年8月16日止，用途为周转，月利率11.52‰。1992年6月29日，被告向原告属下信用社借款800元，约定借款期限由1992年6月29日至1992年8月30日止，用途为刘榕廷治病，月利率7.2‰。1992年7月18日，被告向原告属下信用社借款400元，约定借款期限由1992年7月18日至1992年10月30日止，用途为哥去世，月利率7.2‰。1993年5月25日，被告向原告属下信用社借款6000元，约定借款期限由1993年5月25日至1994年5月30日止，用途为周转，月利率11.52‰。1993年6月13日，被告向原告属下信用社借款1700元，约定借款期限由1993年6月13日至1993年12月30日止，用途为板厂用，月利率11.52‰。1994年2月7日，被告向原告属下信用社借款3000元，约定借款期限由1994年2月7日至1995年2月6日止，用途为周转用，月利率14.64‰。1994年11月26日，被告向原告属下信用社借款2500元，约定借款期限由1994年11月26日至1994年12月15日止，用途为周转用，月利率10.98‰。1994年12月30日，被告向原告属下信用社借款4400元，约定借款期限由1994年12月30日至1995年11月30日止，用途为做山周转金，月利率14.64‰。1995年12月29日，被告向原告属下信用社借款5350元，约定借款期限由1995年12月29日至1996年12月29日止，用途为周转，月利率16.08‰。1996年5月12日，被告向原告属下信用社借款5000元，约定借款期限由1996年5月12日至1996年12月25日止，用途为做山用，月利率12.81‰。1993年6月26日，被告以刘红坚名义向原告属下信用社借款7000元，约定借款期限由1993年6月26日至1994年6月30日止，用途为周转用，月利率11.52‰。以上借款共十八笔，本金合共41636元，但约定的还款期届满后，被告未依约还款。在2008年5月31日、2009年4月22日、2013年3月18日，被告先后向原告出具确认书及签收催收通知书，确认其以刘红坚名义向原告属下信用社借款7000元事实及承诺负责归还。在2013年3月18日，原告向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉，请求：1、判决被告偿还借款本金41636元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至1996年12月31日为28484.55元，本息合共70120.55元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《营业执照》、《组织机构代码证》、粤农金改办批复及粤银监批复，证明原告主体。
证据二、《借据》十七张，证明被告向原告属下信社借款34636元事实。
证据四、《借据》一张，证明被告以刘红坚名义向原告属下信社借款7000元事实。
证据五、《逾期贷款确认及催收通知书》，证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实。
证据六、《利息单》，证明暂计至1996年12月31日被告应付利息。
被告刘金潮未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：1988年8月30日，被告刘金潮向中国农业银行佛冈县支行龙南信用社借款300元，约定借款期限由1988年8月30日至1988年12月20日止，月利率7.2‰。1988年11月10日，被告刘金潮向中国农业银行佛冈县支行龙南信用社借款200元，约定借款期限由1988年11月10日至1988年12月10日止，月利率13.5‰。1988年11月20日，被告刘金潮向中国农业银行佛冈县支行龙南信用社借款500元，约定借款期限由1988年11月20日至1988年12月15日止，月利率13.5‰。1989年3月2日，被告刘金潮向中国农业银行佛冈县支行龙南信用社借款1000元，约定借款期限由1989年3月2日至1989年5月30日止，月利率15.9‰。1989年4月6日，被告刘金潮向中国农业银行佛冈县支行龙南信用社借款350元，约定借款期限由1989年4月6日至1989年4月30日止，月利率18‰。1991年3月15日，被告刘金潮向中国农业银行佛冈县支行龙南信用社借款76元，约定借款期限由1991年3月15日至1991年11月30日止，月利率12.6‰。1991年4月6日，被告刘金潮向中国农业银行佛冈县支行龙南信用社借款1200元，约定借款期限由1991年4月6日至1991年11月30日止，月利率12.6‰。1991年8月16日，被告刘金潮向中国农业银行佛冈县支行龙南信用社借款1860元，约定借款期限由1991年8月16日至1992年8月16日止，月利率11.52‰。1992年6月29日，被告刘金潮向中国农业银行佛冈县支行龙南信用社借款800元，约定借款期限由1992年6月29日至1992年8月30日止，月利率7.2‰。1992年7月18日，被告刘金潮向中国农业银行佛冈县支行龙南信用社借款400元，约定借款期限由1992年7月18日至1992年10月30日止，月利率7.2‰。1993年5月25日，被告刘金潮向中国农业银行佛冈县支行龙南信用社借款6000元，约定借款期限由1993年5月25日至1994年5月30日止，月利率11.52‰。1993年6月13日，被告刘金潮向中国农业银行佛冈县支行龙南信用社借款1700元，约定借款期限由1993年6月13日至1993年12月30日止，月利率11.52‰。1994年2月7日，被告刘金潮向中国农业银行佛冈县支行龙南信用社借款3000元，约定借款期限由1994年2月7日至1995年2月6日止，月利率14.64‰。1994年11月26日，被告刘金潮向中国农业银行佛冈县支行营业所借款2500元，约定借款期限由1994年11月26日至1994年12月15日止，月利率10.98‰。1994年12月30日，被告刘金潮向中国农业银行佛冈县支行龙南信用社借款4400元，约定借款期限由1994年12月30日至1995年11月30日止，月利率14.64‰。1995年12月29日，被告刘金潮向中国农业银行佛冈县支行龙南信用社借款5350元，约定借款期限由1995年12月29日至1996年12月29日止，月利率16.08‰。1996年5月12日，被告刘金潮向中国农业银行佛冈县支行龙南信用社借款5000元，约定借款期限由1996年5月12日至1996年12月25日止，月利率12.81‰。以上十七笔借款本金合共34636元，借款逾期后，被告刘金潮均未依约还款。2013年3月18日，原告佛冈县农村信用合作联社向被告刘金潮送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告刘金潮予以签收并确认欠款事实。
1993年6月26日，被告刘金潮以“刘红坚”名义向中国农业银行佛冈县支行龙南信用社借款7000元，约定借款期限由1993年6月26日至1994年6月30日止，月利率11.52‰。被告刘金潮在2008年5月31日《贷款催收通知书》、2009年4月22日《确认书》、2013年3月18日《确认书》上，均签名确认这笔7000元的借款是其以“刘红坚”的名义所借，并承诺负责归还。2013年3月18日，原告佛冈县农村信用合作联社向被告刘金潮送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告刘金潮予以签收并确认欠款7000元的事实。
上述十八笔借款本金合共41636元，由于被告刘金潮未归还本金及利息，原告佛冈县农村信用合作联社诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告刘金潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
又查：1996年10月17日，广东省农村金融体制改革领导小组下发粤农金改办（1996）4号《广东省农村信用社与中国农业银行脱离行政隶属关系实施意见》，该意见内容为将广东省农村信用社从中国农业银行的下属机构中分离，原各级信用社发放的贷款划归信用社追收。2006年11月1日，中国银行业监督管理委员会广东监管局下发粤银监复（2006）588号《关于佛冈县农村信用合作联社开业的批复》，同意原告佛冈县农村信用合作联社开业，同时原告佛冈县农村信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为原告佛冈县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间签订的《借据》，其内容及形式均没有违反法律、法规规定，是合法有效的。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故原告作为债权人向被告追收债务，符合法律规定。被告欠原告借款41636元及利息，事实清楚、证据充分。现原告要求被告归还所欠借款及利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第一款、第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金潮欠原告佛冈县农村信用合作联社借款41636元及利息28484.55元（利息计至1996年12月31日，之后的利息仍按双方约定的利率计至付清借款本息止），于本判决生效之日起十日内还清。
本案受理费777元，由被告刘金潮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 沈慧玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 烨