wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03348号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行，住所地睢宁县中山北路48号。
负责人陶谦，该支行行长。
被执行人朱秀梅。
被执行人赵磊。
被执行人赵峰。
被执行人高峰。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与高峰，、赵磊，、赵峰，、朱秀梅公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第122号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第122号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民二终字第00931号
上诉人（原审被告）刘辉，男，1990年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县昌隆镇。
被上诉人（原审原告）姜国华，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托代理人赵余年，男，1958年3月11日出生，汉族，法律工作者，住内蒙古赤峰市元宝山区。
上诉人刘辉因劳务合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建黑民初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘辉于2014年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘辉撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘辉撤回上诉。
二审案件受理费562元，减半收取281元，由上诉人刘辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 帆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第547号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××
街道××号。
法定代表人：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：池某某。
被告：林某。
被告：黄某某。
被告：樊某某。
原告象山县××信用合作联社为与被告池某某、林某、
黄某某、樊某某金融借款合同纠纷一案，于2011年3月28日向
本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈
瑛适用简易程序，于2011年4月22日公开开庭进行了审理。原
告象山县××信用合作联社的委托代理人沈乙到庭参加诉讼，
被告池某某、林某、黄某某、樊某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县××信用合作联社起诉称：2009年10月份，
被告池某某因购买建材所需资金向原告申请贷款。2009年10月
13日，原、被告签订《保证借款合同》一份，约定被告池某某
向原告借款200000元，借款期限为2009年10月13日至2010年10
月10日，月利率为8.85‰。该借款由被告林某、黄某某、樊某某提供担保。同日，原告按约向被告池某某发放贷款200000元
。借款期限届满后，被告池某某未按约履行还款义务，被告林
某、黄某某、樊某某也未履行连带清偿责任，尚欠原告借款本
金200000元及约定利息18515.42元（自2010年6月21日算至201
1年2月16日）。现请求判令：（1）被告池某某归还原告借款
本金200000元，并支付约定利息18515.42元（从2010年6月21
日暂算至2011年2月16日，以后按照借款合同约定的利息计算
至全部付清止）；（2）被告林某、黄某某、樊某某对上述款
项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社
在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告
池某某于2009年10月12日向原告提出的《借款申请书》及原告
与被告池某某、黄某某、樊某某于2009年10月13日签订的《保
证借款合同》各一份，拟证明被告池某某向原告申请借款2000
00元，由被告黄某某、樊某某为该借款提供连带保证责任担保
，以及约定的有关借款权利义务内容的事实；（2）被告池某
某于2009年10月13日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已
按约向被告池某某发放贷款200000元的事实；（3）利息结算
单一份，拟证明从2010年6月21日截至2011年2月16日，被告池
某某尚欠原告借款本金200000元，利息18515.42元的事实；（
4）被告林某于2009年10月12日出具给原告的《保证函》一份
，拟证明被告林某同意为被告池某某在2009年10月12日至2010
年10月11日期间内发生的最高融资限额为300000元的所有融资
债权向原告提供连带责任保证的事实。被告池某某、林某、黄某某、樊某某未作答辩，亦未在
本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告池某某、林某、黄某某、樊某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举
证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证
据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明
力予以确认。
综上，本院认定本案基本事实如下：2009年10月12日，
被告池某某因购买建材所需资金向原告申请贷款。同日，被告
林某出具给原告《保证函》一份，同意为被告池某某在2009年
10月12日至2010年10月11日期间内发生的最高融资限额为3000
00元的所有融资债权向原告提供连带责任保证，保证期间自该
笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于
所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。2009年10月13日，原告与被告池某某、黄某某、樊某
某签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告池某某
发放贷款200000元；借款期限自2009年10月13日起至2010年10
月10日止；借款月利率为8.85‰；并由被告黄某某、樊某某提
供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，
保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷
款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息
利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
以及其他权利义务内容。同日，原告按约向被告池某某发放贷款200000元。借款期限届满后，被告池某某未履行还款义务，
被告林某、黄某某、樊某某也未履行连带清偿责任，尚欠原告
借款本金200000元及约定利息18515.42元（自2010年6月21日
算至2011年2月16日）。
本院认为：原告与被告池某某、黄某某、樊某某订立《
保证借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应
属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行
合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行
、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告池
某某发放贷款200000元，借款期限届满后，被告池某某未能按
约还本付息，被告黄某某、樊某某也未履行连带清偿责任，理
应承担违约责任。被告林某出具《保证函》给原告，自愿为被
告池某某在2009年10月12日至2010年10月11日期间内发生的最
高融资限额为300000元的所有融资债权向原告提供连带责任保
证，被告林某应承担连带清偿责任。据此，原告要求被告池某
某归还借款本金200000元并按《保证借款合同》的约定支付利
息及被告林某、黄某某、樊某某对讼争借款本息承担连带清偿
责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告林某、黄某
某、樊某某承担保证责任后，有权向被告池某某追偿。被告池
某某、林某、黄某某、樊某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告池某某于判决生效后十日内归还原告象山县×
×信用合作联社借款本金200000元，并支付约定利息18515.42
元（算至2011年2月16日，以后利息按《保证借款合同》约定
另计至实际给付之日止）；
二、被告林某、黄某某、樊某某对上述款项承担连带清
偿责任；
三、被告林某、黄某某、樊某某承担保证责任后，有权
向被告池某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4578元，减半收取2289元，由被告池某
某负担，被告林某、黄某某、樊某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈瑛
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 朱彦
重庆市江津区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2018）渝0116刑初291号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨炯琪，女，1965年4月28日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2017年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局监视居住。
本院2018年4月3日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2018]248号起诉书及所附材料。经审查，被告人杨炯琪不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下：
对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2018]248号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年四月十日
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民特字第00003号
申请人徐绍元，男，生于1949年4月30日，汉族，宜都市人。
申请人郑广梅，女，生于1948年8月26日，汉族，宜都市人。
申请人徐绍元、郑广梅申请宣告徐华兵失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人徐绍元、郑广梅诉称：被申请人徐华兵系二申请人的儿子，徐华兵于2004年10月外出至今未归，经多方寻找，仍是音讯全无，生死不明，申请人曾向村委会、公安机关报案。鉴于被申请人徐华兵从2004年10月离家出走，至今已九年多的时间下落不明，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提出申请，请求宣告徐华兵失踪。
经查，被申请人徐华兵，男，生于1976年10月25日，汉族，湖北省宜都市人，系申请人徐绍元、郑广梅的儿子，曾在广西部队服役。2004年10月徐华兵向父母徐绍元、郑广梅表达了想去云南打工的意愿，随后向别人借了点路费就出门了，之后就与家人失去联系，期间徐华兵曾于2004年11月跟邻居刘新成打过一次电话，说在外面还没有找到事情做，刘新成将徐华兵打电话的事情告诉了申请人徐绍元、郑广梅，之后徐华兵就没有任何消息了。2014年1月20日申请人徐绍元向枝城派出所报案，将其儿子徐华兵失踪九年多的情况向公安机关作了陈述，公安民警对证人刘某甲、吴某、刘某乙进行了调查询问，刘某甲、吴某、刘某乙均向公安机关证实了徐华兵从2004年10月离家后至今音讯全无，下落不明的情况。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月26日在《人民日报》第24061期发出寻找被申请人徐华兵的公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人徐华兵至今仍下落不明。
本院认为，被申请人徐华兵从2004年10月外出打工，在2004年11月给邻居刘新成打了一次电话后，就一直失去联系，至今杳无音讯，生死不明，时间已近十年，在本院发出寻人公告后，被申请人仍然没有出现。现申请人徐绍元、郑广梅申请宣告被申请人徐华兵失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐华兵为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 聂其玺
二〇一四年九月三日
书记员 屈 翔
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第849号
原告罗才生，男。
委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
被告杨彩文，男。
原告罗才生与被告杨彩文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员傅立明依照简易程序公开开庭进行了审理。原告罗才生及其委托代理人周荣华、被告杨彩文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗才生诉称，2013年11月23日，原、被告双方就租赁座落于宁化县翠江镇财富花园一号楼107号店面和106号二层阁楼房屋和房屋内的设施设备，签订了《店面租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁房屋及设施设备，租赁期限为三年自2013年12月1日起至2016年11月30日止，每月共计租金9300元，租金于每月25日前付清下月租金；租赁期间因租赁产生的一切费用由被告交纳；合同签订之日，被告支付给原告押金5000元。同时，合同还约定，如被告逾期30天未付租金，原告有权终止合同，且押金不退，合同签订后，原告依合同约定将出租房屋及设施交付给被告使用。但被告却仅依合同约定向原告支付了二个月的租金。从2014年2月1日起拖欠原告的租金，原告为被告代垫的水费110元、电费1379.64元，被告也拒不交付，原告经多次向被告催讨，被告却置之不理。为此，诉请法院请求判令1、解除原、被告于2013年11月23日签订的《店面租赁合同》，返还承租的房屋及设施、设备。2、被告支付尚欠原告的租金46500元及代垫的电费1379.64元、水费110元，共计47989.64元。3、被告已交押金5000元不予退还。4、案件受理费由被告承担。
原告罗才生为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、《店面租赁合同》及交付设施、设备登记清单复印件各1份，以用证明原告与被告于2013年11月23日签订《店面租赁合同》及原告按合同约定将设施、设备交付被告使用的事实。
3、照片4张，用以证明被告承租原告的店面用于开办“心居菜馆”的事实。
4、宁化县供电公司通用机打发票5张，用以证明原告代为被告所交的电费1377.60元。
5、编号为GF-2000-0171（MF-2000-N00693066）商品房买卖合同1份，用以证明原告系被告承租房屋业主的事实。
被告杨彩文答辩称，2013年11月23日，被告与原告签订《店面租赁合同》，承租原告店面及设施、设备用于经营“居心菜馆”属实。因式被告承租店面经营一个月后，原告在包间内安装消防管道，改变了装修外观，影响了被告的经营，导致被告经营二个月就停业了。2014年1月30日（农历2013年12月30日）被告电话告知原告，店铺经营不下去，要求退还店铺及设施设备。原告答复过完年以后再说。被告同意解除与原告签订的《店面租赁合同》，但不同意缴纳租金。
被告未提供证据证实其主张。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的5组证据的三性及证明对象均无异议，本院予以采信；对原告拟证明的事实本院予以确认。
本院结合当事人在庭审中的陈述及有效证据，对本案的事实作如下认定：
2013年11月23日，原告与被告签订租赁宁化县翠江镇财富花园一号楼107号店面和106号二层阁楼及房屋内设施设备的《店面租赁合同书》，用于经营“心居菜馆”。合同主要约定有：一、租赁期限为三年，自2013年12月1日起至2016年11月30日止；房屋租金第一年每月租金5，300元，第二年、第三年逐年递增5%；设施、设备租金每月4，000元；二、自合同签订之日起，被告付给原告押金人民币5，000元，每月25日前付清下月租金，押金不抵扣租金。如被告逾期30天未交租金时，原告有权终止合同，原告有权终止合同，且押金不退；三、因租赁产生的一切费用，由被告缴纳，与原告无关，被告在使用店内设施、设备时，不承担自然损耗的赔偿责任；在合同终止时，如被告未续租，对照租赁时的物品清单，归还原告租赁物品，如有损坏应按市场价格进行赔偿（物品清单1份附卷）；四、原、被告双方如有特殊情况需提前终止合同，须提前三个月通知对方，待双方同意后方可办理手续；若甲方违约，需退还押金5，000元，同时支付乙方违约金5，000元；若乙方违约，甲方不退还乙方押金5，000元及当月已缴租金，并有权终止合同等。合同签订后，被告按约向原告缴纳了押金5，000元，房屋租金5，000元及设施、设备租金4，300元。原告则将出租房屋和设施、设备交付被告使用。被告按约支付租赁费至2014年1月24日止。2013年12月下旬，原告按有关部门的要求，在被告经营的“心居菜馆”安装消防管道。被告未提出异议。2014年1月30日（即农历2013年12月30日），被告电话告知原告店开不下去了，要求将店铺退还原告，原告回复被告过完年后再说。此后，被告未继续经营“心居菜馆”，未退还向原告承租的房屋及设施、设备。原、被告双方也未就《店面租赁合同书》解除事宜进行协商。2014年5月22日，原告代被告缴纳了承租期间所欠的电费及违约金1，379.64元（其中违约金85.50元）。因原告多次向被告催要尚欠的租赁和代缴的水电费未果，引起纠纷，诉至本院。
本案在庭审理中，被告明确表示同意解除与原告于2013年11月23日签订的《店面租赁合同》。
本院认为，原、被告签订的《店面租赁合同书》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，本院予以确认。被告未按约支付租赁费用和不履行合同约定的支付水、电费等义务，以已构成严重违约，应承担违约责任。故原告请求解除原、被告于2013年11月23日签订的《店面租赁合同》及返还承租的房屋及设施、设备；支付尚欠原告的租金46，500元、代垫的电费1，379.64元和不予退还已交押金5，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告在出租场所安装消防管道，影响酒店经营，并导致停业的辩解。因未提供相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果，故被告的该抗辩理由缺乏事实依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告罗才生与被告杨彩文2013年11月23日签订的《店面租赁合同》。
二、被告杨彩文于本判决生效后五日内，返还原告罗才生承租的房屋及设施、设备（详见物品清单）。
三、被告杨彩文于本判决生效后五日内，给付原告罗才生尚欠的租金37，100元（自2014年1月24日起算至2014年5月23日止）和代被告杨彩文支付的电费1，379.64元。
四、被告杨彩缴纳给原告罗才生的租赁押金5，000元归原告罗才生所有。
五、驳回原告罗才生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元，减半收取550元。由原告罗才生负担50元，由被告杨彩文负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅立明
二〇一四年八月二十三日
书记员 刘文庭
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第849号
原告张某，女，1979年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杨柏桐，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1973年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨柏桐、被告杨某及委托代理人宋德友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于2002年6月17日登记结婚，2005年8月25日生女孩杨某乙。婚前婚后感情一般，被告多疑，怀疑原告外边有人。被告无事生非，经常因�点小事殴打原告。2009年9月份原告曾向法院起诉离婚，经法院做工作，我撤回起诉。之后不久，原告还是殴打原告，我于2009年10月份离家出走，从此未与被告来往。我与被告已无法共同生活下去，再次起诉要求与被告离婚，我抚养孩子，分割共同财产。
被告杨某辩称，我们系自由恋爱结婚，感情深厚，双方未发生过矛盾，也未打过仗，原告所诉不实。原告之所以要离婚，是被告在外干活，原告在家不守妇道与被告五婶的弟弟韩某某私奔，后在被告给五婶施压的情况下，被告五婶把原告从外边找回，为了和好关系，和打消原告的后顾之心，被告写了保证书，以前的事不再提，同时被告的五叔杨某丙和韩某某也签了字，保证韩某某不找被告的事。这样之后，原告撤回了离婚诉讼。原告在家住了一段时间后，又与韩某某私奔，这次原告走后，被告的五婶和五叔答应去找�但一去不回。综上所述，原告有过错，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱相识，于2002年6月17日登记结婚。2005年8月25日生女孩杨某乙。之后，被告在外打工，原告在家照顾孩子。2009年9月份，双方因家务事发生纠纷，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。2009年9月25日原告撤诉。原告撤诉后，在外打工至今。原告主张两次离家出走均因被被告殴打，被告不予认可，原告亦无证据证明。被告主张原告两次与韩某某私奔，提交了自己及其叔杨某丙、韩某某签字的保证书，原告不予认可，本院亦无法核实。
本院认为，原告与被告系自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，双方结婚已多年，且生育孩子，生活中有点纠纷，也是难免的，夫妻之间应相互忠诚，多做沟通，避免矛盾的发生，为了孩子和已建立起来的家庭，原告应放弃离婚念头与被告和�夫妻关系，原告主张离婚的证据不充分，双方感情尚未达到完全破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一四年四月四日
书记员 陈 铎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第849号
原告李晓梅，女，1973年5月16日生，汉族，职工，现住前郭县。
被告王晓磊，男，1981年6月5日生，汉族，个体户，现住址不明。
本院在审理原告李晓梅诉被告王晓磊民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 欢
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第849号
原告李超旺，男，1979年8月14日出生，汉族。
被告宋冬青，男，1965年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告李超旺与被告宋冬青房屋买卖合同纠纷一案中，原告李超旺于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告宋冬青的起诉。
经审查，本院认为，原告李超旺要求撤回对被告宋冬青起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李超旺撤回对被告宋冬青的起诉。
案件受理费340元，由原告李超旺承担。
审判员 ：贾树槐
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：张晓芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第849号
原告李某，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区，现住大曹庄管理区。
被告武某，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理李某为与被告武某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以庭外和好为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 孙丙申
二〇一四年五月五日
书记员 栾 桃
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1956号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地山东省青岛市胶州市。
负责人黑涌，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告王成江，男，汉族，住胶州市。
被告刁雪梅，女，汉族，住胶州市。
被告李玉财，男，汉族，住胶州市。
被告刁有仕，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被告王成江、刁雪梅、李玉财、刁有仕金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行的起诉。
案件受理费575元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 杨乐斐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2069号
原告武汉市长江鼓风机制造有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村特1号。
法定代表人余连生，该公司总经理。
委托代理人陈宝桥、宋光杰，湖北华徽律师事务所律师（一般代理）。
被告王远明。
委托代理人彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人王远彬，长（一般代理）。
原告武汉市长江鼓风机制造有限公司与被告王远明劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告武汉市长江鼓风机制造有限公司委托代理人宋光杰、被告王远明及其委托代理人彭仁高、王远彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市长江鼓风机制造有限公司诉称，公司已将部分业务外包，被告王远明与公司不存在劳动关系。2016年4月6日，被告王远明向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委支持了被告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令确认原告与被告之间不存在劳动关系。
原告武汉市长江鼓风机制造有限公司未向本院提交证据。
被告王远明辩称其于2016年2月27日经夏国志介绍入职原告处，2月29日受伤，原告未支付工资。部分医疗费由原告垫付，我方亲属多次为此与原告法定代表人余连生电话沟通。请求法院确认双方存在劳动关系。
被告王远明为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1、通话录音及通话记录，证明双方存在劳动关系。
证据2、病历、医疗费票据，证明被告2016年2月受伤治疗的事实。
证据3、照片，证明双方存在劳动关系。
证据4、证人证言，证明工作时间、工作地点及受伤的事实。
经庭审质证，原告对被告所举证据1通话录音真实性有异议，但通话号码系余连生所有，对通话记录真实性无异议，对证明目的有异议。对证据2无异议。对证据3真实性关联性有异议。对证据4，证人未出庭，不符合法律规定。
经本院审核，对被告所举证据1、证据2予以采信，对劳动关系存在的证明目的予以采信。对证据3、证据4不予采信。
经审理查明，被告王远明于2016年2月27日进入原告处工作，2月29日受伤入院。原告垫付了前期医疗费22000元。
2016年4月6日，被告王远明向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2016）第84号仲裁裁决书，裁令双方存在劳动关系。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为，原告称双方不存在劳动法律关系，公司将部分业务外包，但未提交任何证据证明将何种业务外包、外包给谁。原告提交的有关受伤后，其亲属直接与原告法定代表人通话记录、通话录音，足以证明被告确系为原告提供劳动，原告支付前期医疗费的行为也符合常理。为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告武汉市长江鼓风机制造有限公司与被告王远明于2016年2月27日起存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由原告武汉市长江鼓风机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一六年九月二十五日
书记员 肖 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3674号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告范金祥，男，成年，汉族，住临沂市莒南县南环路99号建材装饰材料市场Ａ区。
原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告范金祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市泰昌铝业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判长 张立宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 李程龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行初字第00136号
原告韩志成、胡淑娟等25人。
诉讼代表人韩志成。
诉讼代表人胡淑娟。
委托代理人张春生。
被告兴城市人民政府。
委托代理人李江。
委托代理人吴越。
第三人兴城时讯社。
法定代表人高峰。
委托代理人杨静。
原告韩志成、胡淑娟等25人诉被告兴城市人民政府撤销企业改制批复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2015年11月6日公开召开了审前会议，审查了本案。原告诉讼代表人胡淑娟以及委托代理人张春生，被告委托代理人李江、吴越，第三人法定代表人高峰以及委托代理人杨静到庭参加审前会议，本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市日报社编委会现更名为时讯社。1997年兴城市日报社编委会公布日报社印刷厂改制方案，明确买断全部职工，重新优化组织部分职工上岗。原告按照方案与本厂签订了职工安置协议。第三人只对签订协议的职工买断，对不签订协议的没有买断。2013年11月，第三人向被告呈报兴城报社印刷厂转企改制方案，此时，原告才知道第三人在1998年并没有买断全部职工工龄。对1998年未买断的职工另确定待遇买断。改制应该按照一个方案改制，否则对职工不公平。
经审查，1998年8月12日原告与第三人签订了职工安置协议书，买断了工龄。另外86明职工未签订安置协议。2013年11月1日第三人按照被告兴城市政府常务会议纪要的精神，制定了《兴城报社印刷厂转企改制方案》，针对1998年改制未买断的82名（因死亡或者调转减少4名）职工的新改制方案。该方案已于2014年5月15日实施完毕。原告针对该方案曾经申请过仲裁、提起过民事诉讼。于2015年7月23日提起行政诉讼，因诉讼请求不明确，经本院准许撤回起诉。后于2015年9月24日再次提起本案行政诉讼。
本院认为，1998年8月12日原告韩志成等25名职工与原兴城报社印刷厂签订了职工安置协议书，买断了工龄，已经与第三人不存在隶属关系。现原告就第三人针对其他82名职工改企转制实施的新的改制方案，而起诉被告的批示行为，即使被告存在所谓的批示行为，原告既不是该行政行为的相对人，也不是与该行政行为具有法律上利害关系的人，故原告之起诉不具备主体资格。虽已经受理，但依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩志成等25人的起诉。
一审案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 王国明
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭思朦
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条（一）项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（一）项
有下列情形之一的，已经立案，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第860号
申请执行人丁建文，男，1978年1月13日生，汉族，住淄博市张店区华光路张钢北区**号楼*单元***号。
被执行人秦连勇，男，1969年8月29日生，汉族，住张店区杏园东路****号院*号楼*单元***号。
被执行人韩军，男，1969年10月4日生，汉族，住淄博市张店区洪沟路南二村三巷*号楼*单元***号。
本院执行的丁建文诉秦连勇、韩军民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第702号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月三十日
书记员 郑云静
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第297号
原告赵仲志，男，1962年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人赵文娟，系广东沧江律师事务所律师。
被告李杏初，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告赵仲志诉被告李杏初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤担任审判长，并与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文娟到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李杏初于2012年7月1日以资金周转困难为由向原告借款人民币3000元，2012年7月13日被告再次以向原告借款25000，元，并承诺在2013年7月13日前归还。事后被告没有依约履行，经原告多次追收，被告拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告归还借款28000元及利息5266.64元（以28000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2013年7月14日起暂计至2015年6月24日，实际计算至还清之日）；2被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、协议书、欠条，证明被告向原告借款没有归还的事实。
被告李杏初经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的2组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的2组证据予以确认。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告李杏初于2012年7月13日向原告借款人民币25000元，并出具借据1份，借款期限自2012年7月13日至2013年7月30日。借款期限届满后，被告没有依约还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告李杏初向原告借款后拒不偿还，应承担偿还欠款及支付相应利息的民事责任。现该借款已过清偿期，故本院对原告要求被告归还借款人民币25000元及逾期利息的请求予以支持。对于原告主张2012年7月1日的借款3000元，因原告没能提供证据证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李杏初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵仲志支付25000元及利息（以25000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月31日起计至实际还清之日止）；
二、驳回原告赵仲志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费632元，由被告李杏初600负担，原告赵仲志负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈求贤
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈红文
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00145号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：王进城，男，1981年4月25日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：肖艳侠，女，1982年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人王进城、肖艳侠在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）1188号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：王进城、肖艳侠违法生育第二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定王进城、肖艳侠于2013年11月28日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年4月8日对王进城、肖艳侠作出界计生征决字（2014）1188号社会抚养费征收决定，决定对王进城、肖艳侠征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年4月8日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）1188号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年6月4日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人王进城、肖艳侠未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）1188号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）1188号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘秋丽
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初267号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某某，男，1995年2月22日出生，汉族，出生地为吉林省敦化市，小学文化，农民，户籍所在地为吉林省敦化市，住珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被珲春市公安局取保候审，于同年11月2日由珲春市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于同年12月14日对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日0时许，被告人张某某在珲春市新安街XX花园地下车库内，盗走温某某丰田牌轿车内的人民币2248.50元。
案发后，公安机关在被告人张某某处扣押人民币1287.50元并返还给温某某，被告人张某某赔偿温某某人民币961元。
上述事实，被告人张某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某的陈述，证人高某某、孙某、吴某某的证言，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，涉案照片，户籍证明，记事，视听资料，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且通过公安机关的追缴及被告人的赔�，被害人的经济损失得以挽回等情节，依法可以对其从轻处罚。故根据本案被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈波
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋虎
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第276号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人郑代森。
被申请执行人李丽珠。
申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行苍计生征字（2013）第05006号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月21日作出苍计生征字（2013）第05006号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年11月21日作出的苍计生征字（2013）第05006号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月九日
代理书记员 林其长
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0112-2号
申请执行人管学根，居民。
被执行人李洪坤，居民。
被执行人倪惠娟，居民。
申请执行人管学根与被执行人李洪坤、倪惠娟其他合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）亭伍民初字第0029号民事判决书，载明：一、被告李洪坤、倪慧娟应于本判决生效后十日内偿还原告管学根人民币115万元及利息（其中40万元的利息从2012年7月6日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行银行同期同类贷款利率的4倍计算，两被告已支付的36000元予以扣减；60万元的利息从起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；15万元的利息从2013年4月12日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告管学根的其他诉讼请求。案件受理费15150元，由原告管学根负担500元，被告李洪坤、倪慧娟负担14650元。
判决书生效后，义务人李洪坤、倪惠娟未按生效的判决书自觉履行义务，权利人管学根遂向本院申请强制执行，执行标的为人民币115万元、诉讼费14650元、执行费14050元及利息，合计人民币1178700元。因被执行人李洪坤、倪惠娟暂无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0112号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一五年一月二十日
书记员 瞿 艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02756号
原告：倪世武，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：司圣勇，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：胡俊杨，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告倪世武诉被告司圣勇、胡俊杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪世武到庭参加了诉讼，被告司圣勇、胡俊杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪世武诉称，2012年6月29日被告司圣勇经被告胡俊杨担保从原告处借款500000元用于工程资金周转，当时约定周转一段时间后即归还。后经多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金500000元及自2013年10月10日起按银行同期贷款利率计至判决确定给付之日止的利某）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件：证明被告诉讼主体适合格；3、借条一张：证明司圣勇从原告处借款500000元，胡俊杨系担保人。
被告司圣勇、胡俊杨未提交证据，未答辩，亦未发表质证意见，视为自动放弃前述诉讼权利。
本院经审查，对原告所举三组证据的证明力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2012年6月29日司圣勇从倪世武处借款500000元，倪世武转账支付该借款，司圣勇出借借条一张，借条载明：今借到倪世武人民币伍拾万元整，借款人司圣勇。胡俊杨以担保人身份在借条上签字确认。借条未载明借款期限、利某及担保方式、担保范围及担保期间。后司圣勇、胡俊杨未偿还借款。
本院认为，公民合法权益受法律保护。借条是民间借贷法律关系的主要形式，亦是倪世武行使权利的依据，在倪世武转账支付借款时，便在其与司圣勇之间形成标的额为500000元的民间借贷法律关系。在双方未约定借款期限的情况下，作为债权人的倪世武可随时行使权利，要求债务人司圣勇偿还借款，故对其此项诉求，本院予以支持。因双方未约定借款利率，故本院仅支持自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至本判决确定给付之日止的利某。胡俊杨作为担保人在借条上签字，是以个人信用担保债权实现，其身份实质是保证人。因其未与债权人约定担保方式，故其应承担连带责任保证。在借条未约定主债务履行期限及未约定保证期间的情况下，保证人承担保证责任的期间为自债权人起诉之日起六个月，显然保证期间未经过，保证人应承担保证责任，加之双方未约定保证担保的范围，保证人对主债权、利某及实现债权的费用承担保证责任。胡俊杨在承担保证责任后，有权向债务人司圣勇追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告司圣勇于本判决生效之日起十日内偿还原告倪世武借款本金500000元及自2013年10月10日起按银行同期同类贷款利率计至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告胡俊杨对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任，被告胡俊杨承担连带保证责任后，有权向被告司圣勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行的债务利息。
案件受理费4400元，由被告司圣勇、胡俊杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年十一月二十九日
书记员 梅乐喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围保证主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1777号
原告韩保卿，男，1991年4月19日生，汉族，住长垣县。
委托代理人杨克保、牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告张献甫，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告韩保卿诉被告张献甫劳务合同纠纷一案，本院依法予以受理。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。原告韩保卿起诉的被告张献甫，经查实，长垣县樊相镇上官村无姓名为“张献甫”的村民，韩保卿的起诉被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回韩保卿的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 王化强
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2112号
原告李宝辛，男，汉族。
原告冯连图，男，汉族。
二原告共同委托代理人：熊永翔，临清群星法律服务所法律工作者。
被告张国岭，男，汉族。
被告张桂菊，女，汉族。
原告李宝辛、冯连图诉被告张国岭、张桂菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张国岭、张桂菊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张国岭于2014年12月18日在齐鲁银行临清支行贷款18万元，借款期限为2014年12月18日至2015年12月18日，被告张桂菊为共同还款人，原告李宝辛、冯连图提供了担保。该借款合同实际履行后，被告在2015年3月份开始拖欠借款利息，二原告分四次为其垫付了利息合计7272.22元，并于2015年11月19日一次性代偿借款本息共计181772.22元。现二原告要求二被告偿还代偿款187272.22元，诉讼费用由二被告承担。
被告张国岭、张桂菊未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告张国岭与被告张桂菊系夫妻关系，2014年12月18日，被告张国岭在齐鲁银行股份有限公司临清支行贷款20万元并签订了借款合同（合同编号：2014年齐鲁银行小微个借字第0878-3号），合同约定，贷款金额贰拾万元整，借款期限为十二个月整，自2014年12月18日起至2015年12月17日止，采用按频付息，到期还本，利随本清的还款方式，被告张桂菊为共同还款人。原告李宝辛、冯连图为此笔借款签订了借款联保合同（合同编号：2014年齐鲁银行小微联保借字第0878号），约定为此笔贷款承担连带责任保证。贷款发放后，因被告张国岭未按合同约定履行还款义务，原告李宝辛、冯连图于2015年11月19日代被告张国岭、张桂菊提前偿还了剩余的借款本息共计181772.22元（二人分别偿还了90886.11元），结清了被告张国岭、张桂菊在齐鲁银行股份有限公司临清支行的借款。原告诉称在借款偿清前，还分四次替被告垫付了共计7272.22元的利息，原告提交了2015年7月29日和2015年8月19日分别存入现金1800元和1900元在齐鲁银行股份有限公司临清支行账户张国岭、账号62×××22下的活期存入回单。
本案审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告名下的部分银行账户及财产。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款联保合同、还款凭证、齐鲁银行股份有限公司临清支行出具还清借款的证明在案为凭。上述证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：二原告在二被告未能履行还款义务的情况下，自愿承担保证责任代二被告偿清了其所欠的借款本息，原告因此向被告追偿代为支付的款项，符合《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，本院予以支持。二原告主张的分四次替被告偿还了共计7272.22元的利息，只提交了分别为1800元和1900元的两份活期存入回单，未提交其他证据加以佐证，不能单独证明是用于替被告偿还的利息，证据不足，本院不予支持。被告张国岭、张桂菊经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国岭、张桂菊于本判决生效后十日内分别偿还原告李宝辛90886.11元、冯连图90886.11元；
二、驳回原告李宝辛、冯连图的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元，原告李宝辛、冯连图承担110元，被告张国岭、张桂菊承担3935元，诉讼保全费1470元，由被告张国岭、张桂菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雷
审 判 员 苏春斌
人民陪审员 李玉池
二〇一六年五月四日
书 记 员 崔红颜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18366号
原告：蒲光文，男，汉族，1974年1月30日生，住重庆市巴南区。
被告：陈伟，男，汉族，1974年5月23日生，住重庆市大足区。
被告：重庆市两江房屋拆除有限公司，住所地重庆市渝中区。
原告蒲光文诉被告陈伟、重庆市两江房屋拆除有限公司（下称“两江公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告蒲光文诉称，2014年10月20日，被告陈伟以承包工程急需保证金为由，向原告借款20万元，并出具借条一张。后被告未予偿还该借款，原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：（一）二被告共同偿还原告借款20万元，并按银行同期贷款利率支付资金利息；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟、两江公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷，属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告陈伟的户籍地在重庆市××区，被告两江公司的登记注册地在重庆市渝中区，此外，原告未能举示证据证明被告陈伟及两家公司的住所地在九龙坡。另，原、被告双方未约定合同履行地且争议标的为给付货币，根据相关法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，原告住所地即重庆市××南区为合同履行地。综上，被告住所地及合同履行地均不在九龙坡，故，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 黄学忠
代理审判员 宗 耀
人民陪审员 李正渝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00161号
原告：合肥金创商贸有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1060号华裕家园17幢116-216室，组织机构代码75488393-8。
法定代表人：金庆丰，该公司总经理。
委托代理人：徐文彬，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：马振报，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号，组织机构代码68496137-0。
法定代表人：程明根，该公司总经理。
委托代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。
原告合肥金创商贸有限公司与被告安徽金斗机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员方畅独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告合肥金创商贸有限公司委托代理人徐文彬、马振报，被告安徽金斗机械制造有限责任公司委托代理人毕志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥金创商贸有限公司诉称：自2013年6月起，原告作为供货商向被告陆续供货电焊机等机械加工设备，双方口头约定：货到付款，由原告开具发票，货款金额为含税价。2014年12月9日经原被告对账确认：截至2014年12月9日，被告共拖欠原告货款167500元。在对账之后，经原告多次催促，被告另行支付原告货款5000元。余款经原告多次催促，被告拒不履行。原告所主张的欠付货款金额及逾期利息应当受到法律保护。为维护自己合法权益，故诉请法院依法判令被告支付原告货款162500元；2、判令被告支付原告逾期利息6700元（利息按照同期银行贷款利率上浮百分之50%的标准自2014年12月10日计算至起诉之日，之后利息按照相同标准计算至被告款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
合肥金创商贸有限公司为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；
2、被告企业基本信息及组织机构代码信息，证明目的：被告诉讼主体适格；
3、对账函，证明原告作为卖方已经如约履行了供货义务，经原被告确认，被告截至2014年12月9日，被告欠付货款167500元。之后，被告只支付了5000元，余款截止到起诉之日止，仍欠付货款162500元；
4、律师催款函、邮政快递单、被告回函，证明原告已通过代理律师向被告催要货款，被告收到并发出回函，仍未能如期付款。原告在穷尽非诉之手段仍不能实现催款之目的，迫于无奈，诉至法院。
安徽金斗机械制造有限责任公司对以上证据质证意见如下：对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性和关联性均无异议。
安徽金斗机械制造有限责任公司辩称，欠款属实，希望原告给予充足时间调解解决。
安徽金斗机械制造有限责任公司在庭审中无证据向法庭提交。
根据庭审质证情况，本院对原告提供的证据，予以采信。据此本院查明的案件事实与原告诉称的内容基本一致。
本院认为：原、被告之间的卖卖合同依法成立。原告履行供货义务后，被告应当及时付清货款。现被告拖欠原告货款未付，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款、给付利息的诉讼请求于法有据，应予支持，其中，对利息的计算标准可按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽金斗机械制造有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告合肥金创商贸有限公司货款162500元及利息（自2014年12月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利息利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，由被告负担（原告已预缴，被告给付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一五年八月五日
书记员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0389号
原告邵美华。
被告田洪庆。
被告宜兴市宏飞陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇查林村，组织机构代码72742541－3。
法定代表人洪付林，该公司总经理。
原告邵美华与被告田洪庆、宜兴市宏飞陶瓷有限公司（以下简称宏飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告邵美华，被告宏飞公司的法定代表人洪付林到庭参加诉讼，被告田洪庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵美华诉称：2013年1月30日，被告田洪庆向其借款500000元，月息1分，借期6个月。借款到期后，经其多次催要未果，宏飞公司也未尽担保之责。现诉至法院，请求法院判令田洪庆立即归还借款本金500000元，并承担该款从2013年7月31日起至实际还款之日止按借款本金千分之三计算的逾期还款违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告田洪庆未作答辩。
被告宏飞公司辩称：该款是由田洪庆所借，其司不清楚借款过程。
经审理查明：2013年1月30日，田洪庆向邵美华出具借条一份，上载明：今借到邵美华人民币现金伍拾万元整，利率为月息1分，借款从2013年1月30日至2013年7月30日止。若逾期，借款方和担保方每日以借款本金的千分之三向出借方支付违约金，并承担由此引起纠纷的一切费用（含诉讼费、律师费、保全费等）。借款方和担保方对以上借款本息及诉讼费、律师费等的偿还负连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，如有纠纷，在出借人所在地法院诉讼解决。借款人田洪庆。担保单位处由宏飞公司加盖公章。下附收据一份，上载明根据2013年1月30日的借据，今已收到伍拾万元整。借款人田洪庆。
审理中，邵美华为证明其出借资金来源，向本院提供了其于2013年1月29日从江苏银行宜兴支行取款500000元的取款凭证一份。
以上事实，由邵美华提供的借据、收据、银行取款凭证及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。田洪庆向邵美华借款并出具借据，双方借贷关系成立。宏飞公司在该借据担保单位处加盖公章，其应为田洪庆向邵美华借款承担担保责任。田洪庆未能按借条约定的时间及时归还借款，宏飞公司亦未尽到担保义务，应负本案纠纷的全部责任。宏飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。对邵美华要求田洪庆归还借款本金500000元的诉请于法有据，本院予以支持。对于邵美华主张的逾期付款违约金，双方约定按借款本金每日千分之三的计算标准已超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。宏飞公司对本案借款本金及逾期付款违约金提供连带担保，但未尽担保义务，应与田洪庆对本案承担连带还款责任。宏飞公司承担担保责任后，有权向田洪庆追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田洪庆于本判决发生法律效力之日起10日内归还邵美华借款本金500000元，并承担该款从2013年7月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期付款违约金。
二、宏飞公司对上述借款承担连带担保责任，宏飞公司承担连带担保责任后，有权向田洪庆追偿。
如果田洪庆、宏飞公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9680元，公告费460元，合计10140元，由田洪庆、宏飞公司负担，该款已由邵美华垫付，田洪庆、宏飞公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邵美华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 陆亚琴
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陆 菲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许梦莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜丁民初字第0389号原告邵美华。被告田洪庆。被告宜兴市宏飞陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇查林村，组织机构代码72742541－3。法定代表人洪付林，该公司总经理。原告邵美华与被告田洪庆、宜兴市宏飞陶瓷有限公司(以下简称宏飞公司)民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告邵美华，被告宏飞公司的法定代表人洪付林到庭参加诉讼，被告田洪庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵美华诉称：2013年1月30日，被告田洪庆向其借款500000元，月息1分，借期6个月。借款到期后，经其多次催要未果，宏飞公司也未尽担保之责。现诉至法院，请求法院判令田洪庆立即归还借款本金500000元，并承担该款从2013年7月31日起至实际还款之日止按借款本金千分之三计算的逾期还款违约金，本案诉讼费用由被告承担。被告田洪庆未作答辩。被告宏飞公司辩称：该款是由田洪庆所借，其司不清楚借款过程。经审理查明：2013年1月30日，田洪庆向邵美华出具借条一份，上载明：今借到邵美华人民币现金伍拾万元整，利率为月息1分，借款从2013年1月30日至2013年7月30日止。若逾期，借款方和担保方每日以借款本金的千分之三向出借方支付违约金，并承担由此引起纠纷的一切费用（含诉讼费、律师费、保全费等）。借款方和担保方对以上借款本息及诉讼费、律师费等的偿还负连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，如有纠纷，在出借人所在地法院诉讼解决。借款人田洪庆。担保单位处由宏飞公司加盖公章。下附收据一份，上载明根据2013年1月30日的借据，今已收到伍拾万元整。借款人田洪庆。审理中，邵美华为证明其出借资金来源，向本院提供了其于2013年1月29日从江苏银行宜兴支行取款500000元的取款凭证一份。以上事实，由邵美华提供的借据、收据、银行取款凭证及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。田洪庆向邵美华借款并出具借据，双方借贷关系成立。宏飞公司在该借据担保单位处加盖公章，其应为田洪庆向邵美华借款承担担保责任。田洪庆未能按借条约定的时间及时归还借款，宏飞公司亦未尽到担保义务，应负本案纠纷的全部责任。宏飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。对邵美华要求田洪庆归还借款本金500000元的诉请于法有据，本院予以支持。对于邵美华主张的逾期付款违约金，双方约定按借款本金每日千分之三的计算标准已超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。宏飞公司对本案借款本金及逾期付款违约金提供连带担保，但未尽担保义务，应与田洪庆对本案承担连带还款责任。宏飞公司承担担保责任后，有权向田洪庆追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田洪庆于本判决发生法律效力之日起10日内归还邵美华借款本金500000元，并承担该款从2013年7月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期付款违约金。二、宏飞公司对上述借款承担连带担保责任，宏飞公司承担连带担保责任后，有权向田洪庆追偿。如果田洪庆、宏飞公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9680元，公告费460元，合计10140元，由田洪庆、宏飞公司负担，该款已由邵美华垫付，田洪庆、宏飞公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邵美华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆亚琴人民陪审员  瞿顺林人民陪审员  陆 菲二〇一四年九月二十六日书 记 员  许梦莹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第722-1号
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县城黛溪四路11号。
法定代表人李军，该公司董事长。
被告山东佳辉新型材料有限公司。住所地邹平县黄山街道办事处韩家村。
法定代表人成小静，该公司总经理。
被告成小静。
被告董前进。
被告邹平崇昊包装科技有限公司（原名称：邹平县榛昊纸箱包装有限公司）。住所地邹平县高新街道办事处会仙二路995号。
被告路学。
被告王兴军。
本院在审理原告邹平县正鑫小额贷款有限公司与被告山东佳辉新型材料有限公司、成小静、董前进、邹平崇昊包装科技有限公司、路学、王兴军小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东佳辉新型材料有限公司、成小静、董前进、邹平崇昊包装科技有限公司、路学、王兴军在银行的存款100000元或查封、扣押其所有�相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月十三日
书记员 谭杰中
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00211号
原告：张明芳，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告：姚有银，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告张明芳诉被告姚有银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张明芳及其委托代理人王萍、被告姚有银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明芳诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月3日被告因资金周转向原告借款人民币70000元。原告考虑双方关系良好，便同意借款。双方口头约定月息2%。被告出具借据一份。原告以现金形式当场交付。2014年3月3日，被告重新出具借据一份，确定本息86800元（包括一年利息）。因之后被告拒不归还原告本息。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款86800元，并支付利息16800元（以借款本金70000元为基数，自2014年3月3日起至2015年3月2日按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告姚有银辩称：借款是事实。借款本金为70000元，利息口头约定为月利率2%，确实欠原告两年的利息。现在经济困难，只能分期还款。
经审理查明：原告张明芳与被告姚有银系朋友关系。2012年3月3日，被告姚有银急需资金周转，向原告张明芳借款人民币70000元。双方口头约定月利率2%。原告张明芳以现金的方式将70000元交付被告姚有银，被告姚有银出具借条一张。被告姚有银支付了一年的利息16800元后再未还本付息。2014年3月3日，在原告张明芳的催要下，被告姚有银重新出具借条一份，载明“今借到张明芳人民币捌万陆仟捌佰元整”。该款包含2013年3月3日至2014年3月2日的利息16800元。因被告姚有银未能还款，遂成诉。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、户籍信息、借条予以证实，本院经审查对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告应承担清偿借款的义务，原告诉请被告归还借款86800元，因其中16800元系2013年3月3日至2014年3月2日的借款利息，不应计入借款本金内，故本院依法支持被告归还原告借款本金70000元。原、被告借款时口头约定借款月利率2%，不违反法律规定，本院依法予以认可。故对原告诉请要求被告支付自2014年3月3日至2015年3月2日的利息16800元，本院依法予以支持。另原告诉请的借款16800元，亦应计入借款利息。综上，本院支持原告自2013年3月3日至2015年3月2日的利息共计33600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院＜关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》（试行）第一百二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告姚有银于本判决生效后十日内归还原告张明芳借款本金人民币70000元，并承担该款自2013年3月3日起至2015年3月2日止，按月利率2%计算的利息人民币33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1186元、保全费人民币1070元，合计人民币2256元，由被告姚有银负担（原告张明芳已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一五年五月八日
书记员 龙永训
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院＜关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》（试行）
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还｡
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初203号
当事人身份信息及授权情况
原告：李文举，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判决被告立即支付原告工资5，750元及资金利息。
认定事实
|
2014年，李文举等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，李文举与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠李文举工资5，750元未付。
判决理由
|
原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资5，750元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。
判决结果
|
一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告李文举工资5，750元；
二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告李文举资金利息损失，计算方法为：以5，750元为基数，从2016年4月1日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴家敏负担。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判组织判决日期
|
审 判 长 高 红 城
审 判 员 陈 建 忠
人民陪审员 胡 佑 富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟 珊
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初203号当事人身份信息及授权情况                  原告：李文举，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。      委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。          被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              依法判决被告立即支付原告工资5，750元及资金利息。                  认定事实                  2014年，李文举等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，李文举与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠李文举工资5，750元未付。                  判决理由              原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资5，750元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。      判决结果              一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告李文举工资5，750元；      二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告李文举资金利息损失，计算方法为：以5，750元为基数，从2016年4月1日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，由被告吴家敏负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                  审判组织判决日期                            审  判  长   高  红  城                      审  判  员   陈  建  忠                      人民陪审员   胡  佑  富                       二〇一六年八月二十九日                    书   记  员   钟     珊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1745号
原告杨翠荣，女，1973年10月12日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告杨焕文，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告庞建霞，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告杨翠荣诉被告杨焕文、庞建霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员邹祥波适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨翠荣到庭参加了诉讼，被告杨焕文、庞建霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告杨焕文从原告处借现金1万元，约定利息为月息10%，并给原告出具了借条一份，被告庞建霞自愿担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1万元及利息。
被告杨焕文未答辩。
被告庞建霞未答辩。
经审理查明，2012年12月18日，原告与被告杨焕文、庞建霞签订担保借款合同书一份，被告杨焕文作为借款人签了名，被告庞建霞作为保证人也签了名。合同约定借款1万元，期限为12个月，自2012年12月18日至2013年12月17日止，借款利息为月息10%，担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。当日，原告将1万元交付被告杨焕文，被告杨焕文给原告出具借条一张，被告庞建霞在借条上担保人处又签了名。借款到期后，经原告催要，被告杨焕文没有偿还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款1万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告杨翠荣的陈述笔录；有原告提供的担保借款合同书、借条、二被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告杨焕文从原告处借款1万元，该款由被告庞建霞提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告杨焕文之间的借贷行为及与被告庞建霞之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给被告杨焕文，被告杨焕文应按约定的期限及时偿还借款，原告要求被告杨焕文偿还借款1万元，并无不当，本院予以支持。关于借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2012年12月18日，被告杨焕文向原告借款时中国人民银行规定的6-12个月内的贷款年基准利率为6.00%，原告与被告杨焕文在借条中约定借款期间内的利息为月息10%，折算成年利率为120%，该约定的利息已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍即年利率24.00%（6.00%×4），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。因此，对于利息的约定不应超过同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持，被告应自2012年12月18日起按年利率24.00%支付原告利息。被告庞建霞与原告约定由其对该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。在保证期间内原告向被告庞建霞主张权利，被告庞建霞作为承担连带责任保证的保证人，对于该笔借款应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告庞建霞作为连带责任的保证人，在其承担责任后，有权向被告杨焕文追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨焕文偿还原告杨翠荣借款1万元及利息（利息按年利率24.00%计付，自2012年12月18日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告庞建霞对上述债务负连带清偿责任；
三、被告庞建霞承担责任后，有权向被告杨焕文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨焕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一四年九月三十日
书记员 姚苗苗
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初997号
原告：乔某，男，1982年9月20日出生，身份号码×××，蒙古族，职工。
被告：王某，男，1969年12月20日出生，身份号码×××，汉族，职工。
原告乔某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我借款3.7万元。事实与理由：2014年10月22日被告王某借我款3.7万元，未约定利息及还款期限，被告为我出具借据一枚。此款经我催要，被告一直未还。现我要求被告立即偿还借款。
王某辩称，借款属实，同意还款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告王某借原告乔某款3.7万元，双方未约定利息及还款期限，被告为原告出具借据一枚。被告一直未偿还此款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款3.7万元。
本院认为，原告提交的借据能够证明被告向原告借款3.7万元，且被告亦认可向原告借款3.7万元的事实，故被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告乔某款3.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元减半收取363元，财产保全费420元，均由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一七年二月二十三日
书记员 田金铭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00590号
罪犯李来想，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）邯市刑初字第117号刑事判决，以被告人李来想犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月7日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李来想在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李来想在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李来想减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月19日起至2023年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00209号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地在江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人桑卫东，该公司经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章佃杭。
被上诉人（原审原告）朱士美。
被上诉人（原审被告）鲍普查。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司因与被上诉人章佃杭、朱士美、鲍普查机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌杨民初字第0267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于2015年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司撤回上诉。
二审案件受理费161元，减半收取80.5元，由中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3059号
原告：梁某甲。
被告：梁某乙。
原告梁某甲诉被告梁某乙为离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某丙，双方婚前缺乏了解，婚姻建立在没有感情的基础上。原告因身体不好，手术住院，被告常殴打原告。近几年来被告一直没有给过原告和女儿生活费，原告外出打工维持自己和女儿的生活。原告于2014年1月10日向法院起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求，此后被告仍一直没有联系，被告也没有找过女儿，女儿的一切费用都是由原告一人承担，现夫妻分居三年之久，夫妻感情彻底破裂。婚生女儿�某丙由其自愿跟随生活。原告与被告债权债务各自负担。现原告再次起诉要求判令：一、原告梁某甲与被告梁某乙离婚；二、原告与被告婚生女儿梁某丙由原告抚养；三、原告与被告婚前财产归被告所有，债权、债务各自享有、负担。
在本案审理过程中，原告要求撤回第三项诉讼请求。
被告梁某乙未作答辩及举证。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某丙，女儿现随原告生活。2014年1月10日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2014年2月20日以（2014）台临民初字第176号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。2014年9月16日原告再次向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2014年10月20日以（2014）台临民初字第2116号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚证、（2014）台临民初字第2116号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告梁某甲与被告梁某乙虽自愿登记结婚，但在婚后共同生活期间，原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系，原告梁某甲先后三次向本院提起离婚诉讼。在本次诉讼中，原告梁某甲离婚态度坚决，且被告梁某乙亦未到庭参加诉讼，应确认原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告梁某甲要求与被告梁某乙离婚的诉讼请求予以准许。对于女儿梁某丙的抚养问题，因女儿梁某丙现随原告生活，应较为熟悉与适应原告的生活环境及生活习惯，维持现状对其健康成长较为有利，且女儿梁某丙明确表示如果父母离婚，其愿意随母亲共同生活，故本院对原告要求女儿梁某丙由其抚养的诉讼请求予以支持。关于抚养费问题，原告当庭提出女儿梁某丙抚养费由原告自行负担，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告当庭要求撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
二、女儿梁某丙由原告梁某甲抚养至独立生活止，抚养费由原告梁某甲自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 杨 眉
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 朱玲英
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济刑监字第19号
李荣刚：
你因强奸罪一案，不服本院作出的（2005）济刑一终字第86号刑事裁定，以原裁定认定事实错误为主要申诉理由，要求本院依法改判。
本院经审查认为，你违背妇女意志，采取暴力和胁迫手段强行奸淫妇女的事实清楚，有被害人的陈述、证人证言等证据予以证实。原审认定你强奸的事实清楚，证据确实、充分，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审裁定认定你强奸的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年五月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1936号
原告刘海华，女，汉族。
委托代理人李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
被告付俊凯，男，汉族。
本院在审理原告刘海华诉被告付俊凯扶养费纠纷一案中，原告刘海华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海华的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘海华承担，剩余50元退还原告。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜治燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00042号
申请人李葵丽，女，汉族，荆门市人，无业，住荆门市东宝区解放路。
被申请人杨健苗，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道。
申请人李葵丽于2015年4月20日向本院提出申请，要求对以被申请人杨健苗名义进行商品房预购设立登记的、位于荆门市掇刀区深圳大道的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李葵丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人杨健苗名义进行商品房预购设立登记的、位于荆门市掇刀区深圳大道的房屋一套予以查封；
二、对申请人李葵丽提供的担保财产：以李葵丽名义登记的、位于荆门市虎牙关大道的房屋一套予以查封。
上述第一项及第二项被查封的房屋在查封期间分别交被申请人、担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 郭江波
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第658号
原告：杨某，农民。
被告：金某甲，农民。
原告杨某与被告金某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告杨某、被告金某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年5月份原、被告经人介绍相识，同年12月9日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名金某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后聚少离多，未能建立夫妻感情。且双方性格各异，共同生活期间经常为琐事发生吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告金某甲辩称：被告对原告所述的相识、举行结婚仪式、结婚登记、婚生子女情况均无异议。原、被告感情尚好，如原告同意孩子随被告生活，被告同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女情况及抚养问题，三、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原告杨某未向法庭提供证据。
围绕争议焦点，被告金某甲未向法庭提供证据。
根据被告金某甲的申请，本院调查收集证据如下：
证据1.工行北京科技园支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单1份。
证据2.阜城农商行霞口支行出具的存款凭条3份、存单3份。
原告杨某对本院调查收集证据的质证意见是：拒绝质证。
被告金某甲对本院调查收集证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据的认证意见是：本院调查收集的2号证据中20000元存款凭条和存单系婚前存款与被告证明目的无关联性，不予认定。其他证据被告无异议，原告未能提供相应证据予以反驳，予以认定。
本院经审理查明：2012年5月份原、被告经人介绍相识，同年12月9日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名金某乙，现随原告生活。
本院认为：原告杨某与被告金某甲经人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，双方有较深的感情基础。婚后共同生活多年并生育一女孩，应认定双方夫妻感情不错。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。另孩子随原、被告共同生活更有利于成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告金某甲离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐东
二〇一五年十一月十六日
书记员 高杰
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00252号
原告高某甲，男，汉族，农民。
委托代理人高某乙，男，汉族，农民。
被告李某甲，女，汉族，农民。
法定代理人李某乙，女，汉族，农民，系被告李某甲之母。
法定代理人杨某甲，男，汉族，农民，系被告李某甲之父。
被告李某乙，女，汉族，农民。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
委托代理人杨某乙，男，汉族，系被告杨某甲之侄儿。
原告高某甲与被告李某甲、李某乙、杨某甲婚约财产纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈美成适用简易程序于2014年4月8日上午9时公开开庭审理了本案。原告高某甲的委托代理人高某乙和被告李某乙、杨某甲及其委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。原告高某甲、被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告高某甲诉称：2012年6月份，经媒人王甲娃、陈改莲介绍，原告与被告李某甲相识。第一次原告与被告李某甲举行见面仪式在其娘家，通过两个媒人手交给被告李某乙见面礼金1001元；被告李某乙又巧立名目说有几户亲属，每户需送400元礼钱，共12户礼钱计4800元，于是又通过媒人手将这4800元交给被告李某乙。2012年7月份，原告与被告李某甲举行过礼仪式在被告家，通过两个媒人手交给被告李某乙礼金3万元；给李某甲之父母即李某乙、杨某甲每人800元，计1600元，钱当时交给被告李某乙。被告李某甲及其父母将原告钱拿到手后，就不想与原告联系。原告东凑西借，在银行借款为被告送去巨款，得到的却是人财两空，被告有借婚姻索取财物之目的。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，令原告无法忍受，迫于无奈只好向法院提起诉讼，请求依法判令被告退回原告礼金36400元。
被告李某甲、李某乙、杨某甲辩称：原告给付的见面礼1001元、12户礼钱4800元、过礼3万元属实，其他的不属实。原告所给的钱已经偿还了给李某甲看病所欠的外帐，现没有钱退还。另外被告还给付原告礼金6900元（其中买床上用品花费2700元、给高某甲红包1000元、给高某甲买东西1400元、给李某甲零花钱1000元，给高某甲400元买鞋，李某甲在精神病院治病期间给高某甲母亲现金400元），应予折抵。
原告为了支持其诉讼主张，提供以下证据：1、2014年3月19日彭改莲证明，该证据证明原告交给被告李某乙现金36400元，其中见面礼1001元、12家礼金4800元、彩礼3万元、父母礼金1600元。2、2014年3月13日王甲娃证明，该证据证明女方李某甲家向原告索要彩礼36400元。
被告对上述证据的质证意见是：1、对2014年3月19日彭改莲的证明有异议，该证据未说明给付3万元的用途，另外给李某乙、杨某甲两人共1600元不是事实。2、对2014年3月13日王甲娃证明有异议，认为证人王甲娃属实，但索要彩礼36400元不属实。
针对原告提供的证据，本院做如下认定：1、对2014年3月19日彭改莲的证明，因被告对给付李某乙、杨某甲两人共1600元不予认可，原告在庭审中对该主张予以放弃，故对该证据中给付的彩礼应按35801元予以认定。2、对2014年3月13日王甲娃证明，因被告对给付李某乙、杨某甲两人共1600元不予认可，原告在庭审中对该主张予以放弃，故对该证据中彩礼应按35801元予以认可。该证据中证明“女方李某甲家向原告索要彩礼”的行为没有相应证据予以佐证，其“索要”的事实本院不予认定。
被告为了支持其诉讼主张，提供以下证据：1、彭改莲证明，该证据证明原告交给被告李某乙的彩礼不是李家硬要的，李家说只要把给女子看病的钱给了就行。2、2011年4月11日中国残疾人联合会签发的被告李某甲、杨某甲残疾证各1份。该证据证明被告李某甲为精神残疾，残疾等级为1级；被告杨某甲为听力残疾人，残疾等级为1级。
原告对上述证据的质证意见是：1、对彭改莲证明，认为3万元是礼钱，不是看病钱。2、对被告李某甲、杨某甲残疾证各1份没有意见。
针对被告提供的证据，本院做如下认定：1、对彭改莲证明，因该证人系原告高某甲与被告李某甲婚约的介绍人，所证明的事实与给原告所做的证明相吻合，符合客观事实，本院予以采信。2、对被告李某甲、杨某甲残疾证，因系中国残疾人联合会所颁发，被告质证后无异议，本院予以确认。
本院依据采信的证据和当事人的陈述及调解笔录、庭审笔录，确认以下案件事实：原告高某甲与被告李某甲于2012年3月下旬经媒人彭改莲、王甲娃介绍相识，确立婚约关系。被告李某甲与原告高某甲举行结婚仪式前患有精神性疾病，经中国残疾人联合会确认为1级精神残疾人，于2011年4月11日颁发了残疾证。2012年5月4日至2012年5月31日原告高某甲带被告李某甲以高某甲之姐高春燕的名义在渭南市精神病医院治疗，医生说是老病号，未治疗痊愈。2012年农历6月16日原告高某甲与被告李某甲举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2012年农历腊月11日原告高某甲将被告李某甲送回被告李某乙、杨某甲家。原告高某甲与被告李某甲认识期间，通过媒人彭改莲、王甲娃，原告高某甲给付被告李某乙见面礼1001元、给李某甲12家亲戚礼金4800元、过礼礼金3万元，共计35801元。同时查明：原告高某甲与被告李某甲举行结婚仪式时，被告家给原告买床上用品花费2700元、给高某甲红包1000元、给高某甲买东西1400元，共计5100元。
本院认为，原告高某甲与被告李某甲通过媒人介绍认识，虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，法律上不认为双方已经结婚，应属同居关系。原告高某甲诉被告返还按照农村习俗给付彩礼的请求，本院应予支持，但返还数额应酌情核定。原告在庭审中对给付被告李某乙、杨某甲两人共1600元予以放弃，本院予以支持。对被告给付原告的彩礼，原告也应予以返还。被告李某乙辨称给李某甲零花钱1000元，因李某乙与李某甲系母女关系，在本案中属同一诉讼主体，其请求原告返还，没有法律依据，本院不予支持。被告李某乙辨称给高某甲400元买鞋、李某甲在精神病院治病期间给高某甲母亲现金400元的事实，因无证据证实，被告予以否认，本院不予认定。综合本案高某甲与李某甲未办理结婚登记手续，李某甲系精神残疾患者，现仍未康复，其父杨某甲也是残疾人，经济困难的实际情况，原、被告给付彩礼可在相互折抵后，由被告酌情按30％返还原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
由被告李某乙、杨某甲在本判决生效之日起10日内返还原告高某甲彩礼9210.30元。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告李某乙、杨某甲各负担90元，原告高某甲负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈美成
二〇一四年四月二十八日
书记员 沙 璐
附：相应法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款一项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青行申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）民和回族土族自治县公安局。住所地青海省海东市民和回族土族自治县北大街*号。
法定代表人吴良厚，局长。
委托代理人韩永福，该局法制大队主任。
委托代理人马海英，该局川口派出所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马有俊，男，1971年2月4日出生，公民身份号码为×××，回族，住青海省海东市民和回族土族自治县。
原审第三人马忠荣，男，1963年2月15日出生，公民身份号码为×××，回族，住甘肃省兰州市。
原审第三人李东，男，1982年7月31日出生，公民身份号码为×××，汉族，住甘肃省兰州市。
原审第三人朵富，男，1986年10月27日出生，公民身份号码为×××，汉族，住甘肃省兰州市。
原审第三人马建，男，1988年8月13日出生，公民身份号码为×××，回族,住甘肃省兰州市。
再审申请人民和回族土族自治县公安局（以下简称民和县公安局）因其与马有俊治安行政处罚一案，不服海东市中级人民法院（2016）青02行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民和县公安局申请再审称，关于对受理的案件是否及时进行了调查的问题。2014年2月26日，民和县公安局接到报警后，立即派员出警，并与当日对涉案的物品（车辆）进行检查，而检查本身就是对案件的调查程序。二审法院却将调查仅理解为对嫌疑人、证人的调查笔录，从而认为没有立即调查，具有片面性。并非程序违法。关于在检查时是否制作检查笔录的问题。检查笔录是记载案情的证据之一，记载的是检查的起止时间、检查人及其工作单位、被检查对象、检查过程、检查情况等。本案中，巡警大队民警对车辆进行检查时虽然没有制作检查笔录，但对检查的全过程进行了录音录像，足以反映检查的全过程。且巡警大队民警对当时的检查情况也作了《情况说明》，故不能认定为程序违法。关于是否存在先裁决，后调查的问题。二审认定民和县公安局提交的142份证据中，有11份证据为2014年6月10日后调查收集的，明显违反了先调查，后裁决的行政处罚原则，属于程序违法。但这11份证据并非作出行政处罚决定书的证据，而是对遗漏的违法行为人追诉的证据材料，故不属于程序违法。关于对涉案的车辆作为作案工具没有扣押或者登记的问题。由于受案时双方均陈述有经济纠纷，办案民警告知到人民法院解决，双方均表示同意，这是当时未制作笔录，将车辆、人员放行的原因。故二审法院对以上事实审查不全，程序违法。请求撤销海东市中级人民法院作出的（2016）青02行终7号行政判决，维持民和县公安局作出的民公（治）行罚决字（2014）129号行政处罚决定书。
本院经审查查明，2014年6月10日，民和县公安局针对违法行为人马忠荣、李东、朵富及马建的违法行为，作出了一份民（公）行罚决字〔2014〕129号行政处罚决定书。
本院认为，公安机关实施行政处罚应遵循法定程序。结合二审认定的事实及民和县公安局申请再审的理由，本案审查的重点为：民和县公安局受理案件后是否及时进行了调查；检查时是否应当制作检查笔录及作出的行政处罚是否违反了先调查，后裁决的问题。
关于民和县公安局受理案件后是否及时进行了调查的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。《公安机关办理行政案件程序规定》第四条规定：办理行政案件应当遵循合法、公正、公开、及时的原则，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。第三十七条规定：对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。第四十七条第一款第一项规定：公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理。根据以上规定，公安机关办理行政案件应遵守及时的原则，并将该原则贯穿案件办理的始终。本案中，从民和县公安局川口镇派出所的《受案登记表》反映，该案在案发时已经确定为属管辖范围内的行政案件，且根据民和县公安局提交的其余相关证据中记载的案件内容证实，案发时违法行为人、被害人及相关证人均在现场。为有利于查明案件事实，还原案件真相，公安机关应严格遵守及时处理的原则，对案发时的涉案当事人及相关证人及时进行调查，调取相关证据。但民和县公安局巡警大队及川口镇派出所只是对涉案人员进行了口头询问，没有详细了解具体情况，也没有制作符合证据要求的笔录，不符合及时调查处理的要求。故二审法院对此节认定程序违法并无不当。
关于检查时是否应当制作检查笔录的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十八条规定，检查的情况应当制作检查笔录，由检查人、被检查人和见证人签名或者盖章；被检查人拒绝签名的，人民警察应当在笔录上注明。根据上述规定，检查时制作检查笔录应为强制性要求，且需具备检查人、被检查人和见证人签名或盖章等要件。检查笔录的制作是为反映检查发生的原始状况，具有一定的即时性和同步性。本案中，民和县公安局在对涉案×××号别克轿车及车内物品进行检查时并未制作检查笔录，其以2014年4月24日单方制作的《情况说明》及视听资料作为进行全面调查的抗辩理由不能成立，故二审法院对此节认定程序违法并无不妥。
关于民和县公安局是否存在先裁决，后调查的问题。从民和县公安局提交的证据来看，民和县公安局在2014年6月10日作出行政处罚决定书之后针对案件事实仍然向被处罚人马忠荣等人进行调查。且将该部分调查材料作为证据向一、二审法院提交，欲证明其作出的民（公）行罚决字〔2014〕129号行政处罚决定书合法。民和县公安局声称该部分证据是对遗漏的违法行为人追诉的证据材料并非行政处罚决定书的证据，该主张与事实不符，本院不予采信。故二审法院关于民和县公安局违反先调查、后裁决原则的认定并无不当。
此外，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十七条第二款：一个案件有多个违法行为人的，分别决定，可以制作一式多份决定书，写明给予每个人的处理决定，分别送达每一个违法行为人。的规定，公安机关针对一个案件中的多个违法行为人应分别制作决定书。本案中，民和县公安局未按照上述规定对同一案件中的四名违法行为人分别制作处理决定书，对其作出的民（公）行罚决字〔2014〕129号行政处罚决定书本应予以撤销。鉴于该决定书已执行完毕且已无可撤销的内容，二审法院确认该决定书违法并无不当。
综上，民和县公安局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回民和回族土族自治县公安局的再审申请。
审判长 班玛吉
审判员 韩英俊
审判员 李成花
二〇一七年三月二十三日
书记员 郝 洋