黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第182号
原告于学仁，男。
委托代理人姚建成，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人刘库，该公司经理。
委托代理人姜巍，男。
原告于学仁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告于学仁及其委托代理人姚建成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人姜巍到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告于学仁诉称，2013年10月13日7时许，何×驾驶黑BMA8**号长城牌轻型普通货车由东向西行驶至泰来县东方红林场一队南侧土路上时与由西向东行驶段××驾驶的载乘姜××及原告于学仁的三轮汽车相撞，造成段××、姜××及原告受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。事故发生后，原告到泰来县人民医院进行门诊检查，诊断为L3椎体右侧横突骨折，后在泰来县长玉骨科诊所进行治疗。2013年10月28日，泰来县公安交通警察大队对此事故进行了认定，何×负本起事故的主要责任，段××负事故次要责任。经泰来县公安交通警察大队委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，原告所受损伤评定为伤残十级，误工损失日为180日。因何×驾驶的黑BMA8**号长城牌轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币47647.80元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）辩称，对交通事故发生的事实没有异议，肇事车辆黑BMA8**号长城牌轻型普通货车在被告处投保了交强险，所以同意在交强险理赔限额范围内按照法律规定赔偿原告的各项合理损失。
本案争执的焦点：
原告请求的各项损失是否合理，应否得到支持。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、泰来县公安交通警察大队作出的泰公交认字（2013）第141号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过，段××对事故的发生负次要责任，何×对事故的发生负主要责任，原告无责任；
2、泰来县长玉骨科诊所处方笺2张、医疗费票据5张，泰来县人民医院医疗费票据2张、检查申请单1张，证明原告住院治疗经过，支出医疗费数额；
3、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心作出的齐医三院法鉴中心（2014）临鉴字第43号法医临床鉴定意见书1份、鉴定费票据24张、鉴定检查费票据4张，证明原告所受损伤为伤残十级，误工损失日为180日；原告因鉴定支出鉴定费2400.00元，鉴定检查费213.00元；
4、黑龙江省长途汽车补充客票9张，证明原告因鉴定支出交通费306.00元；
5、原告于学仁身份证、户口簿复印件各1份，泰来县泰来镇人民政府××社区居民委员会证明1份，证明原告身份，原告于1988年在泰来县泰来镇××社区×委×组居住至今。
上述证据证明原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司对原告提供的证据1无异议。对证据2中泰来县人民医院医疗费票据2张、检查申请单1张的真实性无异议，对证据2中泰来县长玉骨科诊所处方笺2张、医疗费票据5张有异议，抗辩称不是正规医疗机构的医疗费票据，不予认可。对证据3中的鉴定费票据及鉴定检查费票据的真实性无异议，抗辩称该笔费用不应由被告负担，对证据3中的鉴定意见书有异议，抗辩称该鉴定是交警队单方委托进行的，且伤情与鉴定结论不符。对证据4有异议，抗辩称原告应提供正规的发票证明其乘出租车到齐齐哈尔市进行司法鉴定支出交通费306.00元。对证据5中的身份证、户口薄复印件无异议，对证明目的有异议，抗辩称原告应提供暂住证明证实原告在城镇居住。
被告太平洋保险公司未向法庭出示证据。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
上述证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、5，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。对原告提供的证据4需结合全案予以综合评价。
通过对上述证据的分析、认证及双方当事人的陈述，认定事实如下：
查明，2013年10月13日7时许，何×驾驶黑BMA8**号长城牌轻型普通货车由东向西行驶至泰来县东方红林场一队南侧土路上时，与由西向东行驶段××驾驶的载乘姜××、于学仁的三轮汽车相撞，事故造成段××、姜××、于学仁受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队对该事故认定，何×负事故主要责任，段××负事故次要责任，姜××、于学仁无责任。原告于学仁受伤后到泰来县人民医院门诊检查诊断为L3椎体右侧横突骨折，支出检查费810.00元，到泰来县长玉骨科诊所门诊治疗，支出医疗费450.00元。事故发生后泰来县公安交通警察大队委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心对原告于学仁所受损伤的致残程度等事项进行了司法鉴定，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心于2014年1月17日作出鉴定意见为：被鉴定人于学仁因车祸所受损伤评定为伤残十级。现在可以医疗终结。误工损失日为180日。原告于学仁因鉴定支出鉴定费2400.00元，鉴定检查费213.00元。因进行司法鉴定支出交通费80.00元。
同时查明，何×驾驶的黑BMA8**号长城牌轻型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元。
再查明，原告于学仁户籍为泰来县克利镇××村，于1988年到泰来县泰来镇××街×委居住至今，无固定职业。
又查明，本起交通事故中另外二名受伤人员姜××、段××与原告分别同时诉至本院，要求被告在交强险限额内承担赔偿责任。
还查明，就本起事故中超出交强险的赔偿部分，原告放弃要求段××、何×承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本案中何×驾驶的黑BMA8**号长城牌轻型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，且原告自愿放弃主张超出交强险责任限额外的各项损失，故应由被告对原告的各项损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。
一、对原告各项损失的评价
关于医疗费，因原告受伤后未住院治疗，而是在泰来县长玉骨科诊所门诊治疗支出医疗费450.00元。被告抗辩称原告未在正规的医疗机构治疗，对该笔费用不予认可。因泰来县长玉骨科诊所是具有医疗资质的单位，因此对于被告的该项抗辩意见不予采纳。故原告合理医疗费有：在泰来县人民医院门诊检查支出医疗费810.00元、鉴定检查费213.00元、在泰来县长玉骨科诊所支出450.00元，总计为人民币1473.00元。
关于误工费，因原告无固定职业，原告按2012年黑龙江省城镇居民人均可支配收入每天48.66元的标准主张误工费符合法律规定，依法予以支持。但对于原告按鉴定意见主张误工损失日为180日的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，对原告主张的误工损失日予以调整，误工费应计算至2014年1月17日的前一天，即误工费应为4525.38元（48.66元／天×93天）。
关于交通费306.00元，原告称与另外两名伤者段××、姜××共同打车到齐齐哈尔市进行鉴定，共计支出交通费918.00元，每人负担306.00元。因鉴定时原告已经医疗终结，且原告提供的票据是长途客车补充票据，而非出租车发票。考虑到原告进行鉴定及取鉴定意见书需支出交通费的事实客观存在，酌情支持原告交通费80.00元。
关于原告主张鉴定费2400.00元的诉讼请求，因鉴定费用的发生是确认原告的伤是否构成伤残及确定医疗终结时间而必然发生的费用，现在经鉴定，原告的伤已经构成伤残，且鉴定同时对医疗终结时间做出意见，但鉴定意见中关于误工损失日的意见显然与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于如何确定误工时间的规定不一致，故鉴定费中误工损失日一项600.00元的费用应认定为原告扩大损失，应由原告负担，其余鉴定费1800.00元应由被告负担。被告抗辩原告递交的鉴定意见书系交警部门单方委托，但并未提供反驳证据证明鉴定意见存在违反法律规定的情形，未申请重新鉴定，因此对于被告的该项抗辩意见不予采纳。
关于原告主张残疾赔偿金35520.00元的诉讼请求，因原告的经常居住地为泰来镇内，因此对于原告按城镇标准主张残疾赔偿金35520.00元的诉讼请求依法予以支持。
二、对原告合理费用计算及分担
原告的合理费用为医疗费1473.00元、误工费4525.38元、交通费80.00元、残疾赔偿金35520.00元，合计人民币41598.38元。
应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内负担的费用应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本起交通事故中黑BMA8**号货车外三名伤者同时起诉，三人主张的医疗费及伙食补助费已超出交强险医疗费用赔偿限额，经计算原告在交强险医疗费用赔偿限额内得到被告赔偿数额为1042.35元（1473.00元÷（8470.89元＋1473.00元＋4187.74元）×10000.00元）。
应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内负担的费用为误工费4525.38元、交通费80.00元、残疾赔偿金35520.00元，合计人民币40125.38元。
应由被告在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失总计人民币41167.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司原告于学仁医疗费、误工费等各项损失共计人民币41167.73元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告于学仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991.00元（原告预交），减半收取495.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担447.00元，由原告于学仁自行负担48.50元；鉴定费2400.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1800.00元，由原告自行负担600.00元，被告负担的案件受理费及鉴定费于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 许 磊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丁品学