安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字00654号
原告：李某甲，男，2013年1月3日出生，汉族。
法定代理人：李某乙，男，农民，住址同上。系原告李某甲父亲。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1989年7月18日出生，汉族。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
原告李某甲与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，由代理审判员支倩倩适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及法定代理人李某乙、委托代理人代根军，被告王某甲及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：李某甲系李某乙与王某甲的婚生子，李某乙与王某甲二人2012年5月14日结婚，于2013年1月3日生育一子李某甲，2013年2月11日王某甲因家庭矛盾回娘家居住，李某乙及母亲多次去接，但王某甲一直不愿意回来。期间对李某甲不闻不问，不对李某甲尽抚养义务，故依法诉至法院，请求法院判令王某甲从2014年1月起每月支付李某甲抚养费800元，并补从2013年2月至2013年12月抚养费8800元（按800元／月计11个月），王某甲承担李某甲自2014年1月8日之前已经产生的医疗费9658.47元的一半即4829.24元，2014年1月9日起王某甲继续承担李某甲医疗费、教育费等费用的一半，诉讼费用由王某甲承担。
李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、结婚证，2、户口登记，3、出生证，证据1-3证明李某乙与王某甲系夫妻关系，李某甲为双方婚生子，王某甲有抚养李某甲的义务；4、渠沟镇刘楼村委会证明，证明王某甲自2013年2月起对李某甲不尽抚养义务；5、徐州儿童医院病历及医疗费票据，证明李某甲在徐州儿童医院治疗的事实，产生医疗费262.09元；6、濉溪县中医院病历及医疗费发票，证明李某甲在濉溪县中医院治疗的事实，花费医疗费9097.8元；7、淮北市人民医院病历及医疗费票据，证明李某甲在淮北市人民医院治疗的事实，产生医疗费298.58元。
王某甲在庭审中辩称：王某甲与李某乙系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，财产均系共同财产，在共同财产未分割的情况下，李某乙抚养义务的履行视为双方抚养义务的履行。李某甲的诉讼无法律依据，且无法执行，请求法院驳回李某甲的诉讼请求。
王某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，王某甲对李某甲提交的证据1-3均无异议，本院经审查予以确认；王某甲认为证据4内容不属实，并不是王某甲不尽抚养义务，而是因为李某乙及其家人不让王某甲抚养孩子，经审查，刘楼村委会对李某乙与王某甲的家事虽然不会详细了解，但是该证明所表述的王某甲自2013年2月11日回娘家及此后未支付抚养费与王某甲的陈述一致，对此部分事实表述本院予以确认；王某甲对证据5、7真实性无异议，本院经审查对其真实性予以确认；王某甲认为证据6中李某丙的医疗费发票与本案无关联性，村委会证明上没有负责人签字，该证明不能证明李某甲与李某丙系同一人，对其中李某甲的1272.97元发票无异议，经审查，王某甲对其中的1272.97元的发票无异议，本院予以确认，其中另一张在濉溪县中医院的医疗费发票病人姓名为李某丙，而李某甲所举的村委会证明没有负责人签字，无法证明李某甲与李某丙系同一人，本院对其中李某丙的医疗费发票及村委会证明不予确认。
王某甲未向本院提交证据。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：李某乙与王某甲于2012年5月14日办理结婚登记，2013年1月3日生有一子李某甲。2013年2月11日至今王某甲与李某乙一直分居，分居期间婚生子李某甲随李某乙生活，王某甲没有支付抚养费。
李某甲在王某甲与李某乙分居期间生病住院，2013年9月27日至2013年10月17日在濉溪县中医医院治疗，花费医疗费5299.71元，2013年12月31日至2014年1月7日在濉溪县中医医院住院治疗，花费医疗费1272.97元，2014年3月19日至2014年3月26日在濉溪县中医医院治疗，花费医药费1980.36元。
另查明：王某甲诉李某乙离婚案件经本院审理，本院依法作出（2014）相民一初字第00660号民事判决书，该判决书因李某乙提起上诉，目前并未生效。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”李某甲的母亲王某甲在婚姻关系存续期间自2013年2月起与其父亲李某乙分居，且分居期间李某甲由其父亲李某乙抚养，王某甲没有履行抚养李某甲的义务，故李某甲向王某甲主张抚养费，于法有据，本院予以支持。李某甲没有提交证据证明王某甲有固定收入，综合考虑李某甲的实际需要、王某甲的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定王某甲自2013年2月起每月支付李某甲抚养费300元，对李某甲主张的数额中超过该数额的部分本院不予支持。对于该抚养费的支付时间，因在王某甲与李某乙的离婚案件中对李某甲的抚养权及抚养费问题均会进行处理，为避免抚养费在两份民事判决书中重复出现，故本案的抚养费支付至李某乙与王某甲离婚时止，离婚后产生的抚养费按照生效的离婚民事判决书执行。李某甲主张王某甲承担其医疗费的一半4829.24元，并要求王某甲自2014年1月份继续承担李某甲的医疗费、教育费等费用的一半，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称”抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”抚养费包括医疗费、教育费等费用，故李某甲在主张抚养费后又主张医疗费、教育费等系重复计算，本院对此主张不予支持。但是本院认定的抚养费数额在李某甲因病住院产生大额医疗费时是不能满足其基本生活需要的，考虑到李某甲的实际需要，对其住院产生的大额医疗费王某甲应当承当一部分，经本院审查，李某甲提交的证据能够证明的因住院产生的医疗费合计8553.04元，王某甲承担4276.5元，对李某甲主张的数额中超过该部分的本院不予支持。
王某甲辩称夫妻关系存续期间的财产系夫妻共同财产，李某乙对李某甲履行抚养义务视为双方履行抚养义务，本案中，虽然李某乙与王某甲并未离婚，但是双方在分居期间彼此经济独立，王某甲在此期间取得的财产并未用于抚养李某甲等家庭支出，此时夫妻共同财产制度的基础已经丧失，王某甲的辩称系将抚养李某甲的义务完全转移给李某乙，对李某乙及李某甲而言是不公平的，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某甲自本判决生效之日起每月支付原告李某甲抚养费300元至李某乙与被告王某甲离婚时止，并于本判决生效之日起15日内按照每月300元的标准补付原告李某甲自2013年2月起至本判决生效之前的抚养费；
二、被告王某甲于本判决生效之日起15日内给付原告李某甲医疗费4276.5元；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 支倩倩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称”抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。