wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1167号
原告：何莉，女，满族，沈阳市大东区材料公司退休职工。委托代理人：王诚信，男，汉族，沈阳市汽车铰链厂退休职工。
被告：辽宁光电电子有限公司。
法定代表人：张昌言，该公司经理。
被告：张松，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。
原告何莉因与被告辽宁电子电子有限公司（以下简称电子公司）、张松、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告何莉的委托代理人王诚信，被告保险公司的委托代理人徐明月到庭参加诉讼，被告电子公司、张松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日于沈海高速公路北行线115公里处，被告电子公司张松驾驶该单位的辽C4D2**号五菱小客车，追尾王维维驾驶的辽A13A**号捷达牌小型轿车（车内乘坐何莉），造成严重的车损、人损，原告当日被撞昏迷、不省人事，由鞍山市120救护车护送到鞍山市中心医院急救，并于次日凌晨租两辆小轿车直接到中国医大一院急诊治疗，其中一辆车由张松联系租用。原告被确诊为颈椎、腰椎损伤。被告电子公司及被告承担全责，但被告不出头露面，不拿一分钱，把责任推到保险公司。原告主张赔偿医疗费10591.38元、交通费702元、精神损失费3000元、来往沈阳鞍山间的燃油费、高速公路费3000元，合计17293.38元；诉讼费由被告承担。
被告电子公司未到庭，未答辩。
被告张松未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称：答辩人在交强险和商业险赔偿限额内，对符合法律规定和合同约定的损失予以赔偿，根据相关规定，答辩人不承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月3日18时左右，被告张松驾驶辽C4D2**号五菱牌小型普通客车（以下简称事故车辆），行驶至沈海高速公路北行线115公里处，与案外人王维维驾驶的辽A13A**号捷达牌小型轿车（车内乘坐原告）相撞，辽A13A**号前移过程中，车前部与案外人栗忠雷驾驶的辽A21G**号车相撞，事故造成三车受损、原告受伤。后鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定：被告张松负事故全部责任，王维维、栗忠雷、原告无责任。事故当日，原告被送至鞍山市中心医院救治，花费急救费170.15元、门诊医疗费679元。2013年10月4日，原告被送至中国医科大学附属第一医院接受治疗，花费门诊医疗费9742.2元。
另查，事故车辆所有人为被告电子公司，投保交强险和商业三者险（不计免赔）于被告保险公司处，商业三者险赔偿限额为300000元，事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。
上述事实，原告提供的证据有：门诊病历1份、医疗费收据25张、保单2张及部分当庭陈述。被告保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的交通费收据一组，拟证明花费交通费情况，此组证据无法体现乘坐车辆去向及使用人姓名，关联性无法确定，本院不予采信。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张松驾驶车辆与原告乘坐的车辆及栗忠雷驾驶的辽A21G**号车发生交通事故，被告张松负全部责任，原告无责任，栗忠雷无责任，故被告张松应当对原告承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在事故车辆交强险（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险限额（300000元）内赔偿原告损失。本案涉及无责的辽A21G**号车，应追加无责车辆投保交强险的保险公司为本案共同被告，本院已向原告示明，原告表示不在本案向无责车辆主张权利，故被告保险公司的赔偿应扣除无责车辆应承担的部分。
关于原告主张的医疗费10591.38元一节，原告主张的数额有医疗费收据为凭，原告的医疗费数额为10591.35元，本院予以确认。
关于原告主张的精神损失费3000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告未提供证据证明交通事故给其带来严重后果，故本院不予支持。
关于交通费702元、来往沈阳鞍山间的燃油费、高速公路费3000元，均系交通费，交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，原告虽未提供证据证明已支付交通费3702元，但考虑该事故的实际情况及治疗情况，本院酌情考虑500元。
以上合计11091.35元，其中医疗费10591.35元，未超出事故车辆和无责车辆医疗费用赔偿限额，故由被告保险公司在事故车辆医疗费用赔偿限额内给付原告10591.35元×10000元／10000元＋1000元=9628.5元；交通费500元，未超出事故车辆和无责车辆死亡伤残赔偿限额，故由被告保险公司在事故车辆死亡伤残赔偿限额内给付原告500元×（110000元／110000元＋11000元）=455元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告何莉9628.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告何莉455元；
三、驳回原告何莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担121元，由原告何莉负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马梦娇
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕海法行非诉审字第12号
申请执行人海丰县国土资源局,住所地：广东省海丰县红城大道铜钱山路口。
法定代表人林建军，局长。
委托代理人刘友超，该局办事员。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
被申请执行人陈作彬，男，汉族，55岁，广东省海丰县人，住海丰县。
委托代理人邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。
申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行其2015年2月12日对被申请执行人作出的海国土资监字〔2015〕第3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。依被申请执行人的听证申请，本院于2015年11月3日组织听证。
在本院审查过程中，申请执行人以该案在听证审查中发现申请执行人对被申请执行人发出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》与《处罚决定书》的时间有误，影响了行政处罚的法律效力为由于2015年12月15日向本院书面提出撤回强制执行申请。
本院认为，《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第11条第1款规定：“在审查过程中，行政机关申请撤回强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，可以作出准予撤回申请裁定，并送达被申请人。”申请执行人的撤回强制执行的申请符合上述规定，本院予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第11条第1款的规定，裁定如下：
准许申请执行人海丰县国土资源局撤回强制执行其作出的海国土资监字〔2015〕第3号行政处罚决定的申请。
审 判 长 刘火标
助理审判员 李永辉
人民陪审员 叶城标
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄圳栋
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初141号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张向阳，男，1971年1月3日出生，汉族，小学，农民，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒刑检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人张向阳犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日受理，并组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月27日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员王宇、助理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张向阳以非法占有为目的，自2015年冬季至2016年冬季，在舒兰市林业局×林场国有林采伐区内，多次盗窃林场采伐放倒的林木，并运回家中劈成烧柴。经鉴定，被告人张向阳盗窃的林木价值人民币2700.00元。赃物已返还。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人郝某证言，及案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户卡信息、扣押、发还清单、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张向阳盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张向阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后赃物已返还，在量刑时应酌情予以考虑。被告人犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张向阳犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 唐雨静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张冬楠
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初433号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，男，土家族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省保靖县，公民身份号码为×××0956。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被羁押并刑事拘留，同年9月24日被东莞市公安局取保候审，2016年2月26日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭。于2016年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月17日4时15分左右，被告人罗某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市塘厦镇高丽加油站路段时，被执勤交警查获。经检验鉴定，罗某血液中乙醇含量为186.24mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆照片，涉案无号牌二轮摩托车，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书、呼出气体酒精含量检测结果，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、说明、到案经过、户籍材料、身份材料，证人陈某的证言，被告人罗某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某认罪态度较好，建议对其判处一个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人罗某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡伟兴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第80号
申请执行人赵志仁。
被执行人广西正田节能玻璃有限责任公司，住所地南宁市高新区科园西十路20号。
法定代表人唐红毅，该公司总经理。
本院在执行赵志仁申请执行广西正田节能玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2015年1月10日向被执行人广西正田节能玻璃有限责任公司发出执行通知书，被执行人于2015年2月5日将执行款6624元汇入本院账户，从中用于支付本案执行费50元，余款6574元已支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会2014年11月27日作出的南劳人仲裁字（2014）第1099号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢丽芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百二十三条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第80号
申请执行人韩东兴，男，住所地邢钢东区，
被执行人王培，男，住所地，
韩东兴申请王培民间借贷一案，邢台市守敬公证处作出的（2014）邢守执字第19号执行证书已经发生法律效力。韩东兴于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人抵押给申请执行人的房产进行了评估，评估后，申请执行人未申请对评估的房产拍卖，并表示可以暂时中止该案的执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）邢守执字第19号执行公正书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭恩
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 崔赫学
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第80号
申请执行人赵志仁。
被执行人广西正田节能玻璃有限责任公司，住所地南宁市高新区科园西十路20号。
法定代表人唐红毅，该公司总经理。
本院在执行赵志仁申请执行广西正田节能玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2015年1月10日向被执行人广西正田节能玻璃有限责任公司发出执行通知书，被执行人于2015年2月5日将执行款6624元汇入本院账户，从中用于支付本案执行费50元，余款6574元已支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会2014年11月27日作出的南劳人仲裁字（2014）第1099号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢丽芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第80号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
法定代表人张全，该联社理事长。
被执行人陈龙，男，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。
兰州市西固区农村信用合作联社与陈龙借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）西民二初字第225号民事调解书已经发生法律效力，确定陈龙偿还兰州市西固区农村信用合作联社本金46500元，利息27690.52元，合计74190.52元，于2014年12月3日偿还本金16500元，于2015年5月10日前还清剩余本金30000元及利息27690.52元；并承担案件受理费827.5元。因义务人陈龙未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月22日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈龙在金融机构存款17487元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入17487元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳雁
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第80号
申请执行人韩东兴，男，住所地邢钢东区，
被执行人王培，男，住所地，
本院已经已发生法律效力的（2014）邢守执字第19号执行证书，通知被执行人王培，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王培至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王培名下位于邢台市桥西区钢铁北路522号万城新天地购物广场2、3、4、5号楼1层3-115号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王瑞松
河南省西峡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西执字第80号
申请执行人：张佩。
被执行人：杜景华。
申请执行人张佩与被执行人杜景华机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）西民一初字第66号民事判决书，现已全部执行完毕。特此通知。
河南省西峡县人民法院
二〇一五年八月二十一日
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第80号申请执行人韩东兴，男，住所地邢钢东区，被执行人王培，男，住所地，韩东兴申请王培民间借贷一案，邢台市守敬公证处作出的（2014）邢守执字第19号执行证书已经发生法律效力。韩东兴于2015年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人抵押给申请执行人的房产进行了评估，评估后，申请执行人未申请对评估的房产拍卖，并表示可以暂时中止该案的执行。依照《最高人民法院关于解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2014）邢守执字第19号执行公正书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭恩代理审判员  王瑞松代理审判员  张 龙二〇一七年七月十四日书 记 员  崔赫学
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第51号
原告：招商银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市筐市街8号。
负责人：周伟林，行长。
被告：德州瑞康食品有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区瑞康大道968号。
法定代表人：张超强，总经理。
被告：山东威特人工环境有限公司。住所地：山东省德州市德城区经济开发区红都路。
法定代表人：李文，总经理。
被告：德州天马粮油食品集团有限公司。住所地：山东省德州市德城区经济开发区湘江路1号。
法定代表人：刘建民，董事长。
被告：德州福信油脂有限公司。住所地：山东省德州市天衢工业园解放北路北首。
法定代表人：王冬，经理。
被告：德州谷丰实业有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢工业园解放北路北首。
法定代表人：王习军，经理。
被告：德州天正粮油有限公司。住所地：山东省德州市禹城市人民路387号。
法定代表人：姜泽强，经理。
被告：刘建民，男，1964年2月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区铁西南路26号1号楼1单元401号。
被告：王春静，女，1964年3月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区铁西南路26号1号楼1单元401号。
被告：刘大地，女，1986年8月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区铁西南路26号1号楼1单元401号。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行诉被告德州瑞康食品有限公司、山东威特人工环境有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、德州福信油脂有限公司、德州谷丰实业有限公司、德州天正粮油有限公司、刘建民、王春静、刘大地金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司济南分行于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求将被告德州瑞康食品有限公司、山东威特人工环境有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、德州福信油脂有限公司、德州谷丰实业有限公司、德州天正粮油有限公司、刘建民、王春静、刘大地在银行内存款共8500000元或共价值8500000元的财产予以查封或冻结，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告德州瑞康食品有限公司、山东威特人工环境有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、德州福信油脂有限公司、德州谷丰实业有限公司、德州天正粮油有限公司、刘建民、王春静、刘大地在银行的存款共8500000元，或查封被告德州瑞康食品有限公司、山东威特人工环境有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、德州福信油脂有限公司、德州谷丰实业有限公司、德州天正粮油有限公司、刘建民、王春静、刘大地共价值8500000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树学
二〇一五年六月二十九日
书记员 邢如岗
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初100号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吉某。曾因犯盗窃罪，于2009年6月30日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑5年6个月，于2013年6月12日释放；因吸毒，于2014年1月18日被常州市公安局钟楼分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年2月11日变更为监视居住，由如皋市公安局在如皋市如城街道新民居14组42号执行。经本院决定，于2016年2月26日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吉某于2015年6月20日晚，在如皋市如城街道世纪佳园小区内，采取攀爬阳台、翻窗入室的手段，入户盗窃作案4起，窃得人民币1200元、华为PE-
CL00荣耀6plus手机1部，物资价值人民币2016元，款物合计人民币3216元。具体事实如下：
1．被告人吉某于2015年6月20日晚，在世纪佳园10幢301室被害人乔某家中未窃得财物。
2．被告人吉某于2015年6月20日晚，在世纪佳园10幢401室被害人韩某家中窃得人民币500元。
3．被告人吉某于2015年6月20日晚，在世纪佳园8幢102室被害人汪某家中窃得华为PE-CL00荣耀6plus手机1部，价值人民币2016元。
4．被告人吉某于2015年6月20日晚，在世纪佳园10幢202室被害人丁某家中窃得人民币700元。
案发后，被告人吉某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某、韩某、汪某、丁某的陈述，证人黄某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、被告人吉某的基本信息，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，华为手机入网证，美姑县公安局出具的抓获经过，河南省焦作市解放区人民法院的刑事判决书，河南省焦南监狱罪犯档案资料，常州市公安局钟楼分局的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吉某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吉某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吉某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十六日起至二○一六年七月十七日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吉某退赔赃款、赃物折价款合计人民币三千二百一十六元，发还相关被害人，其中发还被害人韩春芳人民币五百元、发还被害人汪小海人民币二千零一十六元、发还被害人丁朝晖人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一六年三月一日
书 记 员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第00337号
原告马虹，女，1952年5月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
委托代理人张万武（原告丈夫），1938年10月27日出生，满族，辽宁省凤城市人，无业，现住同原告。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
原告马虹诉被告本溪国茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马虹撤回起诉。
案件受理费1.1956万元（原告已预交0.5978万元），免予收取。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 李继跃
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第560号
原告吴杜贤，男，汉族，生于1959年5月15日，平凉市崆峒区居民。
被告罗兆龙，男，汉族，生于1968年2月3日，平凉市崆峒区农民。
原告吴杜贤与被告罗兆龙合伙协议纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杜贤到庭参加诉讼，被告罗兆龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴杜贤诉称，2012年9月，被告罗兆龙牵头承包了本区柳湖乡麻黄村村委会旧房改造、院落平整工程，要求与原告合伙，原告遂入资10000元，于9月21日进入工地施工。施工中，原告发现被告没有资金，又缺乏诚信便要求退出合伙关系，经被告同意该入资10000元为被告借款，以后被告在施工中还向原告借款1000元。合伙关系终止后，原告在该工程中受被告雇佣为其担任领工、记工等事务，工资按每日200元计算，2015年工程完工后，被告欠原告提供劳务45天的劳动报酬9000元及借款11000元，经原告多次索要，被告不支付和清偿，现诉之。
被告罗兆龙未到庭，未进行答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供工程预算书1份、麻黄村村委会维修清单1份，以证实原告受雇为被告提供劳务的事实。
被告未提供证据
以上证据经本院审查，在形式上缺乏相关单位盖章和人员签名，因此来源是否合法、真实难以确认，故该证据不予认定。
根据上述原告举证和陈述，查明，原告以2012年9月期间入资10000元，与被告合伙承包了本区柳湖乡麻黄村村委会旧房改造、院落平整的工程，后因故终止合伙关系后，其受雇为被告提供劳务中被告向其借款1000元，为被告提供劳务计45天，每天200元，被告欠原告9000元劳动报酬和借款11000元，至今未偿付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告支付劳动报酬9000元和借款11000元，仅其提供的上述证据不能证实被告欠其劳动报酬和借款，故其应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和上述法律之规定，判决如下：
驳回原告吴杜贤的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴杜贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一五年三月五日
书记员 郝 剑
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温民一初字第00072号
原告任长柯（反诉被告），男，1951年出生。
委托代理人张彦明，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告郑喜英（反诉原告），又名郑英桃，女，1964年出生。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人原明亮，温县司法局赵堡镇法律服务所法律工作者。
原告任长柯诉被告郑喜英返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任长柯的委托代理人张彦明、被告郑喜英及其委托代理人徐路琴、原明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任长柯诉称，原告于2010年6月15日和焦作金世纪置业有限公司签订商品房买卖契约一份，原告购买该公司在温县温泉镇人民大街北段润达综合楼1单元3楼南户住房一套，后在温县房管局办理了房产证，因原被告是亲戚关系，自2010年7月让被告在该房屋居住，现原告需要使用该房屋，让被告搬走，但被告一直未搬。现原告诉请判令：被告停止侵权搬出位于温县温泉镇人民大街北段润达综合楼1单元3楼南户房屋。本案诉讼费用由被告负担。
被告郑喜英辩称，原被告诉争的房产系原告无偿赠与被告的，该房屋也是被告装修的，现被告提出反诉，要求原告返还被告的装修费用。
依据原被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否成立；2、被告的反诉请求是否成立。
围绕争议焦点，原被告举证质证意见如下：
一、原告举证及被告质证如下：
1、原告和焦作金世纪公司签订的房地产买卖契约一份；2、焦作金世纪公司的证明和收款收据各一份；3、温县房产管理局房权证一份。以上证据证明被告现居住的房屋是原告购买的，该房屋产权属原告所有。被告对以上证据真实性无�议，但该房屋是原告赠送给被告的，原告办理的房产证被告并不知情。
2、装修款的收条一份。证明原告支付装修款约20000元。被告质证称装修款是被告支付的，不是原告支付的，费用不是35000元，而是14000多元，嘉宝装饰的收条是虚假的。
被告举证及原告质证如下：
原被告通话录音光盘一份、通话清单一份。证明原被告争执的房屋是被告装修的。原告质证称录音内容不清晰，该录音不能证明被告的证明指向。
装修清单8张，计款4230元，实际支付3800元；刘万夫的证明一份。证明被告装修的事实。原告质证称被告所举证据不属实，证人刘万夫应到庭接受当事人的质询。
3、购买灯具和漆的清单4份、王民玻璃店的证明一份。证明被告装修的事实。原告质证称被告所举证据不属实，证人王民应到庭接受当事人的质询。
4、证人张海X、张春X、郑XX的证言，证明被告装修时房屋是毛坯房。原告质证称对证人证言均有异议，证人张海X和被告是朋友关系，与本案有利害关系；证人张春X不清楚装修时间；证人郑XX和被告同村，该证人未见过被告购买装修材料和支付装修款。
5、被告和开发商魏XX的通话录音一份，证明原被告争执的房屋是原告赠送的，并且被告已实际占有。原告质证称魏保玉不是开发商，证人应到庭接受对方当事人的质询。
三、本院出示沁阳市晶莹价格事务有限公司价格评估报告书，证明房屋装修的价格，原被告无异议。
证据分析：
原告所举的与焦作金世纪公司签订的房地产买卖契约、焦作金世纪公司的证明和收款收据、温县房产管理局房权证一份。上述证据是购买商品房的完整手续，本院对以上证据予以认定。
2、原告所举的收条，该收条注明的款额为35000元，而原告庭审陈述其支付20000余元，与收条款额相互矛盾，本院对此收条的证明指向不予采信。
3、被告所举的原被告通话录音光盘、通话清单、装修清单、购买灯具和漆的清单。上述证据相互印证被告装修房屋的事实，本院对上述证据予以采信。
4、被告所举的刘XX的证明、王民玻璃店的证明，因证人未到庭接受对方当事人的质询，对此证据本院不予采信。
5、被告所举的证人张海X、张春X、郑XX的证言，上述证言相互印证被告装修房屋的事实，本院对上述证言予以采信。
6、被告所举的被告和开发商魏XX的通话录音，因原被告争执的房屋是购买焦作金世纪公司的，房屋的产权登记在原告名下，对此证据的证明指向本院不予认定。
7、沁阳市晶莹价格事务有限公司价格评估报告书，原被告无异议，本院予以采信。
根据原被告的诉辩意见，举证、质证、证据分析及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2010年6月15日，原告与�作金世纪置业有限公司签订一份房地产买卖契约，购买了位于温县温泉镇人民大街北段润达综合楼1单元3楼南户住房一套，并于2012年12月25日办理了房权证，房权证上的共有情况为单独所有，房屋所有权人为任长柯。因原被告原是儿女亲戚关系，自2010年7月原告让被告在该房屋居住，被告居住期间，对该房屋进行了装修。现原被告为该房屋的所有权发生争执，被告以原告将诉争的房屋赠与自己为由而不搬出上述房屋。为此形成本案诉讼。本案审理中，被告反诉要求原告支付其装修房屋的费用。本院委托沁阳市晶莹价格事务有限公司对原被告诉争的房屋装饰装修进行评估，评估结论为：标的物价值为29605元。
本院认为，本案中，原被告诉争的房屋原告任长柯持有该房屋的产权证书，故该房屋的所有权应属于原告所有。原告做为该房屋的所有权人，要求被告腾出该房屋�本院予以支持，但应给予被告适当的准备时间。被告辩称该房屋是原告赠与自己的，证据不足，对被告的辩称理由本院不予采纳。被告反诉要求原告支付房屋的装修费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”的规定，判决如下：
被告郑喜英（反诉原告）应将位于温县温泉镇人民大街与太行路交叉口润达综合楼三楼一单元南户房屋一套腾出交于原告任长柯，在判决生效后60日内履行。
原告任长柯（反诉被告）应在判决生效后10日内支付被告郑喜英�屋装修费用29605元。
案件受理费100元，反诉费550元，鉴定费2000元，合计2650元，原告任长柯负担1550元，被告郑喜英负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 贾宝国
二〇一四年三月十三日
书记员 史小云
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人邓伟强。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人邓伟强犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人邓伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年5月24日21时许，被告人邓伟强在博白县双旺镇周旺村坑塘路口贩卖1小包毒品K粉给陈某某。同月27日21时许，邓伟强在博白县双旺镇邦杰村马村桥头贩卖1小包毒品K粉给陈某某、周某某时被抓获，民警从陈某某身上缴出毒品K粉1小包（净重1.3克），从邓伟强身上缴获毒资人民币100元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人邓伟强违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人邓伟强定罪处罚。
被告人邓伟强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2013年5月24日21时许，被告人邓伟强在博白县双旺镇周旺村坑塘路口贩卖1小包毒品K粉给陈某某，得款人民币200元。
2、2013年5月27日21时许，被告人邓伟强在博白县双旺镇邦杰村马村桥头贩卖1小包毒品K粉给陈某某、周某某时被公安民警抓获，公安民警从陈某某身上缴获毒品K粉1小包（净重1.3克），从邓伟强身上缴获毒资人民币100元。经检验，缴获的毒品中检出氯胺酮。
上述事实，被告人邓伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、周某某的证言，被告人邓伟强的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场照片，毒品、毒资照片，扣押清单，处理物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录、检验鉴定报告，鉴定意见通知书，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人邓伟强违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓伟强犯贩卖毒品罪的罪名成立。邓伟强归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人邓伟强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人邓伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年5月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年八月二十七日
书记员 叶逸岳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人邓伟强。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人邓伟强犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人邓伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年5月24日21时许，被告人邓伟强在博白县双旺镇周旺村坑塘路口贩卖1小包毒品K粉给陈××。同月27日21时许，邓伟强在博白县双旺镇邦杰村马村桥头贩卖1小包毒品K粉给陈××、周××时被抓获，民警从陈××身上缴出毒品K粉1小包（净重1.3克），从邓伟强身上缴获毒资人民币100元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人邓伟强违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人邓伟强定罪处罚。
被告人邓伟强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2013年5月24日21时许，被告人邓伟强在博白县双旺镇周旺村坑塘路口贩卖1小包毒品K粉给陈××，得款人民币200元。
2、2013年5月27日21时许，被告人邓伟强在博白县双旺镇邦杰村马村桥头贩卖1小包毒品K粉给陈××、周××时被公安民警抓获，公安民警从陈××身上缴获毒品K粉1小包（净重1.3克），从邓伟强身上缴获毒资人民币100元。经检验，缴获的毒品中检出氯胺酮。
上述事实，被告人邓伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈××、周××的证言，被告人邓伟强的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场照片，毒品、毒资照片，扣押清单，处理物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录、检验鉴定报告，鉴定意见通知书，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人邓伟强违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓伟强犯贩卖毒品罪的罪名成立。邓伟强归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人邓伟强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人邓伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年5月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年八月二十七日
书记员 叶逸岳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更99号
罪犯陈斌，男，1989年9月22日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2012年9月12日作出（2012）东刑初字第0119号刑事判决，以投放危险物质罪判处被告人陈斌有期徒刑四年；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6500元。被告人陈斌不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年11月26日以（2012）池刑终字第00081号刑事判决，以盗窃罪判处陈斌有期徒刑一年，并处罚金人民币6500元；与投放危险物质罪判处陈斌有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6500元。后于2012年12月4日交付执行（刑期自2012年3月7日起至2016年9月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈斌减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第328号
申请执行人王立春，男，19XX年X月X日出生，汉族，教师，住林甸县林甸镇X街。
被执行人辛福来，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇X街。
申请执行人王立春依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第24号民事判决书，于2015年6月1日向本院申请执行，本院依法受理，于2015年7月17日向被执行人辛福来送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人王立春欠款64041.21元、案件受理费1401.00元、保全费730.00元义务。在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年九月三十日
书记员 刘志远
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1878-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘永新借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘永新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘永新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1970号
原告毛慧荣，女，1986年8月18日生，汉族。
委托代理人杨学会、余雯，江苏锐观律师事务所律师。
被告李永平，男，1969年7月10日生，汉族。
委托代理人王慧艳，女，1972年3月16日生。
被告王共海，男，1963年6月29日生，汉族。
被告沙彩红，女，1968年10月20日生，汉族。
上列二被告共同委托代理人石荣王、滕兆林，江苏东恒律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住江苏省徐州市云龙区青年路104号供水科技培训中心15B楼。
代表人王冰，该公司总经理。
委托代理人卢静，该公司职工。
原告毛慧荣与被告李永平、王共海、沙彩红、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛慧荣委托代理人杨学会，被告王共海到庭参加诉讼，被告李永平、沙彩红、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛慧荣诉称：被告李永平驾驶被告王共海、沙彩红所有的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型仓栅式半挂车追尾孙学兵驾驶的云A×××××号小轿车，造成其受伤的交通事故，交警部门认定李永平负事故主要责任，孙学兵负事故次要责任。苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型仓栅式半挂车系被告王共海、沙彩红所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故产生医疗费157737.76元。现要求四被告承担赔偿责任。
被告李永平未应诉答辩。
被告王共海辩称：对事故事实及责任认定无异议。愿意依法承担赔偿责任。
被告沙彩红未应诉答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。其公司已在交强险医疗责任项下垫付10000元，要求扣除非医保费用，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月2日4时55分许，被告李永平驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型仓栅式半挂车在G2501南京绕城高速三桥往四桥方向82KM处追尾撞上由孙学兵驾驶的云A×××××号小轿车，造成孙学兵、云A×××××号小轿车乘坐人孙子豪、祁珍、孙永林、原告毛慧荣受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门，认定李永平负事故主要责任，孙学兵负事故次要责任。
苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型仓栅式半挂车系被告王共海、沙彩红所有，李永平系王共海、沙彩红雇佣的工作人员。苏C×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，苏C×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了保额为5万元的商业三者险。
毛慧荣受伤后在南京同仁医院就诊，医院诊断为胸11／12椎体骨折脱位伴脊髓损伤全瘫；右侧多发肋骨骨折；胸骨骨折；肺挫伤、右侧血气胸。事故发生后，保险公司垫付祁珍医疗费10000元。毛慧荣因本次交通事故产生医疗费157737.76元。
上述事实有民事判决书、病历、出院记录、医疗费发票、清单、诊断证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车之间，故本院确定原告损失超交强险责任限额的损失，由被告方承担70%赔偿责任。保险公司要求扣除非医保费用，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告毛慧荣110416.43元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告毛慧荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1189元，减半收取595元，由被告王共海、沙彩红负担416元，由原告毛慧荣负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 田也异
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第560号
罪犯郑燕超，男，1986年2月17日出生，汉族，洛阳市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
洛阳市涧西区人民法院于2008年2月1日作出（2008）涧刑公初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人郑燕超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币25621元，其中被告人郑燕超赔偿人民币12810.5元。刑期自2007年5月16日起至2022年5月15日止。被告人郑燕超不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）洛刑一终字第36号刑事附带民事裁定书，维持原判。宣判后，2008年6月13日交付执行。2011年1月27日历经一次减刑，减去有期徒刑一年八个月。现刑期自2007年5月16日起至2020年9月15日止。河南省焦作监狱提出对罪犯郑燕超减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郑燕超于2007年5月10日凌晨1时许，伙同他人在洛阳市涧西区丽新路将“风情发艺”店老板张某某殴打致死。附带民事赔偿未履行。
罪犯郑燕超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，记功一次，2013年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯郑燕超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑燕超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑燕超准予减去有期徒刑一年五个月。
减刑后刑期自2007年5月16日起至2019年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11985号
原告刘汉山。
被告云南好宝有机农业有限公司天津分公司，住所天津市南开区黄河道虹畔大厦七层。
被告云南好宝有机农业有限公司，住所云南省昆明市西山区团结乡乐居村好宝箐。
本院在审理原告刘汉山与被告云南好宝有机农业有限公司天津分公司、被告云南好宝有机农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘汉山于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘汉山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉山负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 曹汝楫
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1168号
罪犯郭明亮，男，1990年5月28日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年11月12日作出（2015）蓟刑初字第0300号刑事判决，以被告人郭明亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年11月12日起至2018年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯郭明亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02345号
原告：吕忠惠，1967年5月3日出生，汉族，老师，住安徽省定远县永康。
被告：王明增，1965年3月18日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：桑伟，1964年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吕忠惠诉被告王明增、桑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吕忠惠到庭参加诉讼，被告王明增、桑伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕忠惠诉称：原、被告经他人介绍认识，被告从事房地产开发，2012年12月29日，被告在严桥乡红岗从事新农村开发，因缺乏资金让本人为其周转。原告向朋友、同学筹措了10万元，被告收到后于2014年3月18日向原告出具了借条一份。被告王明增与桑伟系夫妻关系。被告不与本人见面并以各种借口拖着不付。为保护原告的合法权益，特起诉至定远县人民法院，请求依法判令被告王明增、桑伟偿还借款本金10万元及利息（按月利率千分之十，自起诉时至本案生效判决所确定的履行期限届满止）。
被告王明增、桑伟未予答辩。
经审理查明：被告王明增以其在定远县严桥乡红岗从事新农村开发资金短缺为由从原告吕忠惠处借款10万元，并立据借条一张，借条载明：“今借到吕忠惠人民币壹拾万元正（￥100000元），此据，王明增，2014年3月18日”。此后，原告吕忠惠要求被告王明增返还借款，被告王明增拖延不付。2015年7月15日原告吕忠惠向本院提起诉讼，要求被告王明增、桑伟偿还借款本金及利息。
另查明，1985年秋天被告王明增与桑伟开始同居生活，属事实婚姻，2014年8月22日被告王明增与桑伟离婚。
上述事实有被告王明增立据借条一张、安徽农村合作金融汇款凭证两张、安徽农村合作金融取款凭证一张、安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第02146号民事调解书及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王明增向原告吕忠惠借款人民币10万元，事实清楚，被告王明增长期拖欠不付是错误的，原告吕忠惠要求自2015年7月15日起至本判决生效后第十日止支付利息符合法律规定，但应按中国人民银行发布的同类同期贷款利率计。因该债务在两被告夫妻关系存续期间，被告桑伟经本院合法传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，其放弃了享有的诉讼抗辩权，依法认定该债务为夫妻共同债务，故被告桑伟应对此债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明增、桑伟于本判决生效后十日内偿还原告吕忠惠借款人民币10万元，并以10万元借款为基数，自2015年7月15日起按中国人民银行发布的同类同期贷款利率计息至本判决生效后第十日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王明增、桑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李保林
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 徐友高
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
。
（四）返还财产。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人付逾期利息，应当予以准许。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异41号
案外人何彰，男，1971年11月14日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人黄运亲，男，1953年1月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
被执行人李卫平，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市香雪路。
被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄运亲与被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司（以下简称瑞成置业公司）、李卫平民间借贷纠纷一案中，查封了瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城5栋1003号房屋，案外人何彰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人何彰称，其因生活需要，于2015年2月26日在瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城小区购买了5栋1003号住宅，总购房款为520942元，该房屋系郴州市城市建设投资发展集团有限公司购置的安置房，购房款已由该公司全额支付。现上述房产因黄运亲与瑞成置业公司、李卫平的民间借贷纠纷一案被法院查封并进行评估拍卖，何彰特提起执行异议，请求中止对其购买的华宁瑞城小区5栋1003号房的执行。
申请执行人黄运亲发表意见称，对于涉案房产系拆迁补偿安置房的无异议。
被执行人瑞成置业公司、李卫平发表意见称，何彰购买华宁瑞城小区房屋的民事行为是真实存在的，且全额支付了购房款，并实际占有了所购房产，应受到法律的保护。该房产不应列为被执行人强制执行的财产范围，请求人民法院对何彰购买的房产予以中止执行。
本院审查查明：本院在审理黄运亲与瑞成置业公司、李卫平民间借贷纠纷一案过程中，根据黄运亲的诉讼财产保全申请，于2015年12月22日向郴州市房产局发出（2015）郴民诉保字第108-1号协助执行通知书，查封了郴州市瑞成置业投资有限公司名下华宁瑞城包括5栋1003号等在内的房产，查封期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止。经审理，本院于2016年4月22日作出（2015）郴民二初字第95号民事判决书。该判决发生法律效力后，黄运亲向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日作出（2016）湘10执191号执行裁定，欲对原查封的华宁瑞城小区5栋1003号房等房产进行拍卖。
另查明：何彰于2015年2月26日与瑞成置业公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》，主要约定：何彰购买瑞成置业公司开发的华宁瑞城项目中的第5栋10层1003号房；住房面积137.09平方米；商品房的单价为（人民币）3800元/平方米，总金额520942元。该房屋系郴州市城市建设投资发展集团有限公司购置的拆迁安置房，购房款已由该公司全额支付。
本院认为：本案中，何彰所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，瑞成置业公司开发的华宁瑞城5栋1003号房虽登记在瑞成置业公司名下，但在本院查封之前何彰已与瑞成置业公司签订了《郴州市商品房买卖合同》购买该房屋，且该房屋系拆迁补偿的安置房，购房款已由郴州市城市建设投资发展集团有限公司全部付清。上述事实说明，何彰购买的瑞成置业公司开发的华宁瑞城5栋1003号房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人何彰的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市瑞成置业投资有限公司开发的华宁瑞城5栋1003号房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 陈英辉
审 判 员 雷 闻
二〇一七年七月七日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异41号案外人何彰，男，1971年11月14日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人黄运亲，男，1953年1月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。被执行人李卫平，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市香雪路。被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道。法定代表人李卫平，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄运亲与被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司（以下简称瑞成置业公司）、李卫平民间借贷纠纷一案中，查封了瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城5栋1003号房屋，案外人何彰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人何彰称，其因生活需要，于2015年2月26日在瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城小区购买了5栋1003号住宅，总购房款为520942元，该房屋系郴州市城市建设投资发展集团有限公司购置的安置房，购房款已由该公司全额支付。现上述房产因黄运亲与瑞成置业公司、李卫平的民间借贷纠纷一案被法院查封并进行评估拍卖，何彰特提起执行异议，请求中止对其购买的华宁瑞城小区5栋1003号房的执行。申请执行人黄运亲发表意见称，对于涉案房产系拆迁补偿安置房的无异议。被执行人瑞成置业公司、李卫平发表意见称，何彰购买华宁瑞城小区房屋的民事行为是真实存在的，且全额支付了购房款，并实际占有了所购房产，应受到法律的保护。该房产不应列为被执行人强制执行的财产范围，请求人民法院对何彰购买的房产予以中止执行。本院审查查明：本院在审理黄运亲与瑞成置业公司、李卫平民间借贷纠纷一案过程中，根据黄运亲的诉讼财产保全申请，于2015年12月22日向郴州市房产局发出（2015）郴民诉保字第108-1号协助执行通知书，查封了郴州市瑞成置业投资有限公司名下华宁瑞城包括5栋1003号等在内的房产，查封期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止。经审理，本院于2016年4月22日作出（2015）郴民二初字第95号民事判决书。该判决发生法律效力后，黄运亲向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日作出（2016）湘10执191号执行裁定，欲对原查封的华宁瑞城小区5栋1003号房等房产进行拍卖。另查明：何彰于2015年2月26日与瑞成置业公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》，主要约定：何彰购买瑞成置业公司开发的华宁瑞城项目中的第5栋10层1003号房；住房面积137.09平方米；商品房的单价为（人民币）3800元/平方米，总金额520942元。该房屋系郴州市城市建设投资发展集团有限公司购置的拆迁安置房，购房款已由该公司全额支付。本院认为：本案中，何彰所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，瑞成置业公司开发的华宁瑞城5栋1003号房虽登记在瑞成置业公司名下，但在本院查封之前何彰已与瑞成置业公司签订了《郴州市商品房买卖合同》购买该房屋，且该房屋系拆迁补偿的安置房，购房款已由郴州市城市建设投资发展集团有限公司全部付清。上述事实说明，何彰购买的瑞成置业公司开发的华宁瑞城5栋1003号房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人何彰的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对郴州市瑞成置业投资有限公司开发的华宁瑞城5栋1003号房的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  陈英辉审 判 员  雷 闻二〇一七年七月七日法官助理  刘 伶书 记 员  张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2983号
原告关学飞。
被告安广煦。
本院在审理原告关学飞与被告安广煦健康权纠纷一案中，因原告关学飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告关学飞承担。
代理审判员 张赫然
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈淑华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2983号
原告宋某某，
被告高某某，
本院在审理原告宋某某与被告高某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告宋某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告宋某某承担。
代理审判员 张赫然
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈淑华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2983号
原告关某某，男，
被告安某某，
本院在审理原告关某某与被告安某某健康权纠纷一案中，因原告关某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告关某某承担。
代理审判员 张赫然
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈淑华
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1810号
申请执行人王镜淳，女，1969年1月2日生。
被执行人姜新平，男，1964年9月16日生。
申请执行人王镜淳与被执行人姜新平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）秦民初字第1653号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现申请人与被执行人已达成和解协议，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，本案申请人与被执行人已达成和解协议，但履行期限较长。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第1653号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十一月三日
见习书记员 邓 捷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第265号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵英健，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人吴云飞，浙江励恒律师事务所律师。
辩护人张晓娟，浙江金众律师事务所律师。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人赵英健犯诈骗罪一案，于2015年4月2日作出（2015）甬鄞刑初字第134号刑事判决。原审被告人赵英健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员钱小良出庭履行职务，上诉人赵英健及其辩护人吴云飞、张晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年6月，被告人赵英健及韩凤岐（现已死亡）通过孙某（又名沙天行）介绍，在北京与翁某认识。同年7月7日，赵英健及韩凤岐在宁波市鄞州区横街镇四明山居通过翁某的介绍与被害人金某认识。期间，赵英健向金某等人介绍韩凤岐是中央高官、首长，有能力帮助因涉嫌受贿犯罪而被羁押的金某哥哥找关系得以轻判。后赵英健及韩凤岐以办理此事找关系需要资金为由，要求金某提供200万元现金和价值50万元的黄金。同年7月8日至同月10日，金某交给被告人赵英健及韩凤岐现金200万元、价值50万元的黄金（后又拿回了100万元及50万元的黄金），单独交给韩凤岐20万元现金，又为韩凤岐、赵英健等人的各自同行女子购买名牌手包等奢侈品，陪同韩凤岐购置衣物。同年8月上旬，金某应赵英健及韩凤岐的要求来到北京，将100万元现金交给赵英健及韩凤岐，还单独交给韩凤岐两块劳力士金表。上述被害人金某交付给赵英健及韩凤岐的200万元现金中赵英健分得70万元，已化用。2014年3月25日，赵英健在北京被民警抓获。被告人赵英健归案后，其亲属代为退赃120万元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决被告人赵英健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
上诉人赵英健及其辩护人认为：1.没有证据证明赵英健虚构韩凤岐的身份，侦查机关没有查清韩凤岐的真实身份，被害人对韩凤岐身份的认识是基于翁某的介绍和夸大，赵英健也没有参与韩凤岐与被害人之的价格商谈，赵英健在侦查阶段所作供述是侦查机关诱供取得。2.赵英健主观上没有诈骗的故意，客观上没有实施诈骗行为，一审判决认定事实错误。请求二审法院判决上诉人无罪。
出庭检察员认为，本案事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）赵英健诈骗犯罪的事实，有被害人金某的陈述，证人翁某、胡某、宋某、孙某、张某、叶某、陈某、王某、刘某、钱某、潘某的证言，同案犯韩凤岐的供述，以及银行取款记录、消费记录、银行卡交易查询结果、辨认笔录、暂扣款票据、汇款凭证、北京市高级人民法院（1998）高刑终字第226号刑事判决书、释放证明书、天津港公安局政治处出具的情况说明、死亡医学证明书、户籍证明、抓获经过等证据证实，上诉人赵英健亦有供述在案。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵英健以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人赵英健系从犯，依法可减轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经查，根据北京市高级人民法院的刑事判决书，同案犯韩凤岐的身份及其前科犯罪事实，均已明确。上诉人赵英健亦供认，其对同案犯韩凤岐因犯贪污罪被判刑并刑满释放的事实是明知的，而被害人金某、证人翁某、陈某等人均证实，上诉人赵英健不仅隐瞒了韩凤岐系刑满释放人员的真实情况，而且向被害人及相关证人虚构了韩凤岐系中央高官的身份，骗取了被害人的信任。此后，赵英健在明知自己及韩凤岐实际无能力帮助被害人的情况下，仍以办理此事找关系需要资金为由，先后两次出面向被害人索要巨额款项，所得款项均被其与同案犯韩凤岐分得，其主观上非法占有的故意明显。故上诉人赵英健及辩护人的相关上诉理由和辩护意见，不能成立，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。宁波市人民检察院出庭检察员的意见成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 李雨水
审 判 员 陆建强
二〇一五年五月二十八日
代书记员 林蒋艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第730-1号
原告某银行股份有限公司南宁市城北支行。
负责人伏某。
被告葛某。
被告谢某。
被告唐某。
被告罗某。
本院在审理原告某银行股份有限公司南宁市城北支行与被告葛某、谢某、唐某、罗某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告葛某、谢某、唐某、罗某名下价值41036.13元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告葛某、谢某、唐某、罗某名下价值41036.13元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭之宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 昊
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第96号
公诉机关安县人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月4日被安县公安局刑事拘留，2014年3月14日被依法逮捕。现羁押于安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员夏丹娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日上午7时许，被告人朱某某在安县桑枣镇彭某某经营的星雨网吧上网时，趁该网吧工作人员熟睡之机，将该网吧吧台抽屉内存放的现金人民币1，070元和香烟4包（软玉2包、玉溪1包、黄鹤楼1包）盗走。2014年3月3日17时许，被告人朱某某在安县花荄镇时代网吧上网时被公安机关抓获。被告人朱某某盗窃的香烟4包已被吸食，盗窃的现金已被耗用217元，剩余的853元已经由安县公安局桑枣派出所发还给了失主彭某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主彭某某的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人蒋某的证言、户籍证明、视听资料以及被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条之规定，盗窃公私财物价值达一千六百元以上的，为“数额较大”，但被告人朱某某曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“数额较大”的标准可以按照一千六百元的百分之五十确定，故在本案中，盗窃金额达到八百元即为“数额较大”。被告人朱某某盗窃的现金金额为1，070元，本院予以认定。盗窃的香烟因无相关鉴定文书予以佐证，无法确定被盗香烟的价值，本院不予认定。综上所述，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某盗窃现金1，070元部分的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某能当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日至2014年6月3日。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈超
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 戎菲
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1008号
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司
被执行人李进、徐玉廷、崔兰平、刘丽
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李进彦、徐玉廷、崔兰平、刘丽在银行的存款490000.0元或查封被执行人李进彦徐玉廷崔兰平刘丽相当于490000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第38号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人蔡某某，男，2009年3月11日，因盗窃罪被通辽市科尔沁左翼后旗人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千五百元。2013年9月16日，因盗窃罪被通辽市科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2013年12月17日刑满释放。2014年2月1日，因涉嫌盗窃罪，被东乌旗公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕，现羁押在东乌旗看守所。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员胡都特出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2014年1月30日晚19时许，被告人蔡某某窜至东乌旗乌里雅斯太镇乌珠穆沁南路“美佳乐旅店”后院，又从“华龙菜市”楼房墙上固定的钢筋梯子爬上楼顶，用事先准备好的绳索从“红日超市”楼顶爬到了“云雾茶庄”的店铺牌匾上，进入“花儿金银首饰”店，由二楼下至一楼，盗窃一楼大厅南侧三个柜台的169件黄金首饰后，逃离现场。2014年2月1日上午11时40分，被告人蔡某某在东乌旗“金发来旅店”105房间被抓获。经鉴定，所盗取黄金首饰价格为484276.00
对指控的上述事实，公诉机关出示了以下证据予以证实：受害人阿某某、陈某某的询问笔录，证人证言，鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，现场勘查笔录，现场照片，扣押、发还物品清单及被告人蔡某某的供述。
公诉机关认为被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及对本案的定性均无异议。
经审理查明，2014年1月30日晚19时许，被告人蔡某某发现“花儿金银首饰”店卷帘门未放，店铺的玻璃门用锁锁着，便产生犯意。其从“后现代五金日用品”商店买了一条10米长的尼龙绳，翻墙进到“美佳乐旅店”后院，又从“华龙菜市”楼房墙上固定的钢筋梯子爬上楼顶，在“红日超市”楼顶抽了两根烟后，用事先准备好的绳索从“红日超市”楼顶爬到了“云雾茶庄”的店铺牌匾上，进入“花儿金银首饰”店，由二楼窗户进到室内，下至一楼，盗走一楼大厅南侧三个柜台内的169件黄金首饰，后逃离现场。2014年2月1日上午11时40分，被告人蔡某某在东乌旗“金发来旅店”105房间被抓获。经鉴定，所盗取黄金首饰价格为484276.00元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、“接处警登记表”及“受案登记表”，证实2014年1月31日晚00时37分，东乌旗公安局“110”指挥中心接到阿某某电话报警称，自己经营的首饰店被盗，丢失价值约40万元的千足金首饰。
二、“犯罪嫌疑人归案情况说明”，证实2014年2月1日上午11时40分，公安人员在东乌旗“金发来旅店”将被告人蔡某某抓获，并在其入住的105房间，被告人随身携带的挎包内，搜查出大量涉案黄金饰品。
三、卷二29页至33页的“辨认笔录”及“辨认照片”，证实被告人蔡某某辨认作案前购买作案工具的地点，作案现场及离开作案现场后丢弃所穿衣物、装首饰托盘的地点。
四、受害人阿某某陈述，证实2014年1月30日下午14时左右，与丈夫陈某某离开首饰店去婆婆家吃饭，后又去了几个亲戚家，晚24时20分左右回到首饰店，发现柜台里面空了，摆放的黄金首饰都不见了，陈某某上二楼发现前后的窗户都被撬开了。丢的全部是黄金饰品，有项链、手链、戒指和手表，大概1500克。回家时，家里的一盘肉不见了，怀疑是小偷给家里的狗吃了。受害人陈某某的陈述与阿某某证明的内容一致。
五、受害人阿某某的“辨认笔录”及“辨认照片”，证实阿某某辨认出公安人员在被告人蔡某某挎包内搜出的164件黄金饰品，从孙某某、王某处扣押的黄金饰品均是自己经营的“花儿金银首饰”丢失的物品。
六、证人孙某某的证言及“接受证据材料清单”，证实2013年1月31日一个叫小龙（蔡某某）的朋友给她二枚戒指，一条项链和一条手链，均为黄金饰品，后听“千惠宾馆”老板说是首饰店被盗的物品，就和老板一起把小龙给的四件黄金饰品交到公安局了，并证实其别名为海燕。
七、证人孙某某的“辨认笔录”，证实其从十张不同的男性照片中，辨认出10号（蔡某某）就是送给她四件黄金首饰的男子。
八、证人王某的证言，证实2013年1月31日，蔡某某卖给其一条金项链，大概33克多，还没有付款。
九、“扣押决定书”，证实公安机关从王某处扣押了从被告人蔡某某处购买的项链一条。
十、证人王某的“辨认笔录”，证实其从十张不同的男性照片中，辨认出10号（蔡某某）就是卖给他金项链的男子。
十一、证人孙某某的证言，证实有一名男子于2013年1月30日在其经营的“后现代五金日用品”商店买过一条尼龙绳子。
十二、“现场勘验检查笔录”及“现场照片”，证实案发现场及被告人盗窃行走的具体路线。
十三、“搜查笔录”及照片，证实公安人员对被告人蔡某某入住的东乌旗“金发来旅店”105房间进行了搜查，对被告人蔡某某持有挎包内大量的黄金饰品、银行卡等物品进行扣押。
十四、“扣押物品清单”及“发还物品清单”，证实公安机关已将追回的黄金饰品全部归还失主阿某某。
十五、“（户籍）证明”，证明被告人蔡某某的自然情况。
十六、“刑满释放证明书”，证明被告人蔡某某系累犯。
十七、呼和浩特市金协金银珠宝制品检测有限公司的“鉴定结论书”，证实被告人蔡某某所盗169件黄金饰品含金量均达到999.0%以上。
十八、锡公物鉴（DNA）字（2014）032号“鉴定文书”，证实送检绳索擦拭物不排除为被告人蔡某某所留，现场提起烟头两枚支持为被告人蔡某某所留。
十九、东价鉴字（2014）013号“价格鉴定结论书”，证实被告人蔡某某所盗黄金饰品，经鉴定，价格为484276.00元。
被告人蔡某某的供述与上述证据相互吻合，互相印证，证明本案被告人蔡某某的犯罪事实。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人物品，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后能够如实供述，所盗黄金首饰均已追回，返还失主，且被告人蔡某某系累犯。综上，酌情对被告人蔡某某予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2026年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 咏 梅
审 判 员 付智藩
助理审判员 呼斯楞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张文静
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第38号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年10月22日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。曾因犯交通肇事罪，于2011年10月24日被东丰县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人宋某某于2013年8月1日至8月30日间，利用在互联网上购得的撬车门工具，夜间寻找停放在小区、广场、医院停车场等处的轿车，撬开车门盗窃车内财物，共盗窃作案7起，盗得烟、酒、手机、汽车导航仪等物品，共价值人民币16,873元。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人宋某某于2013年8月1日至8月30日间，利用在互联网上购得的撬车门工具，夜间寻找停放在小区、广场、医院停车场等处的轿车，撬开车门盗窃车内财物，共盗窃作案7起，盗得烟、酒、手机、汽车导航仪等物品，共价值人民币16,873元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人宋某某的供述，供述其从网上购买汽车万能钥匙，于2013年8月1日至8月30日在东丰镇内小区、广场、医院停车场等处撬开轿车车门盗窃作案7起，盗得烟、酒、手机、导航仪等物品的事实。
2.被害人曾某某的陈述，陈述2013年8月1日晚发现自己的奥迪A6轿车被盗，车内两盒白酒、五提口服液及驾驶证、身份证等物品丢失的事实。
3.被害人任某甲的陈述，陈述2013年8月13日发现自己的大众宝莱轿车被盗，车内的电子狗及太阳眼镜丢失的事实。
4.被害人冯某某的证言，陈述2013年8月27日发现自己的轿车被盗，车内的电子狗及19部手机被盗的事实。
5.被害人蒋某某的证言，陈述2013年8月30日发现车内电子狗被盗的事实。
6.被害人李某某的证言，陈述2013年8月30日发现车内导航仪被盗的事实。
7.被害人朱某某的证言，陈述2013年8月18日其车内一部iphone4s手机、一部诺基亚8800手机、一部威仕特牌一体机及现金550元被盗的事实。
8.被害人袁某某的证言，陈述2013年8月份的一天其车内一部长虹手机、一部导航仪及两条中华香烟被盗的事实。
9.证人任某乙的证言，证实2013年8月份被告人宋某某曾给其3部手机的事实。
10.证人曹某某的证言，证实被告人宋某某曾给其3部手机，案发后其将在家中找到的17部手机及任某乙交给其的手机均交到公安机关的事实。
11.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
12.搜查笔录、扣押、返还物品文件清单，证实公安机关对被告人宋某某家中进行搜查情况、扣押部分赃物并将扣押的电子狗、导航仪、手机等返还被害人的情况。
13.出库单，证实被害人冯某某车内19部手机的规格、类别等情况。
14.照片，证实被告人宋某某指认犯罪现场情况及部分涉案赃物情况。
15.东丰县价格认证中心估价鉴定结论书，证实被告人宋某某盗窃部分财物的价值情况。
16.公安机关关于宋某某盗窃物品价值认定情况的说明，证实被告人宋某某盗窃7起，所盗物品价值16,873元。
17.刑事判决书，证实被告人宋某某曾因交通肇事罪被判处刑罚的事实。
18.户籍证明，证实被告人宋某某的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人宋某某未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某在法庭审理中自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年8月29日止。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪顺洋
审 判 员 王宝胜
代理审判员 王珊珊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 棋
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第38号
公诉机关东光县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某甲，女，学生，1999年5月27日出生，汉族，住河北省东光县。系被害人赵某甲之女。
法定代理人田某乙，男，1975年2月25日出生，系田某甲之父。
附带民事诉讼原告人田某乙，男，1975年2月25日出生，汉族，住河北省东光县。系被害人赵某甲之夫。
附带民事诉讼原告人赵某乙，男，1948年2月18日出生，汉族，农民，住河北省东光县。系被害人赵某甲之父。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1948年8月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县。系被害人赵某甲之母。
上述二原告委托代理人赵某丙，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住河北省东光县，系附带民事诉讼原告人赵某乙、陈某某之子。
被告人暨附带民事诉讼被告人杨某某，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省东光县。2013年12月16日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同年12月30日被该局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
法定代表人冉文武，总经理。
委托代理人栗文亮，该公司职员。（特别授权）
东光县人民检察院以东检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人田某甲、田某乙、赵某乙、陈某某对被告人杨某某、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员王丙成、宋海博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某乙及附带民事诉讼原告人赵某乙、陈某某委托代理人赵某丙、被告人杨某某、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人栗文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年12月15日0时50分，被告人杨某某驾驶冀XXXX**轿车沿104国道由南向北行驶，行至286公里750米处时，与沿茧城大街由西向东行驶左转弯进入104国道赵某甲驾驶的电动自行车相撞，造成赵某甲受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故，事故发生后，被告人杨某某驾车逃逸。经鉴定，被告人杨某某在此事故中负全部责任，赵某甲无责任。
东光县人民检察院认为，被告人杨某某交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年12月15日，被告人杨某某驾驶冀XXXX**轿车与赵某甲发生交通事故后逃逸，赵某甲受伤经医院抢救无效死亡，交通事故责任认定被告人杨某某在此事故中负全部责任。原告人田某甲系死者赵某甲之女，原告人赵某乙、陈某某系死者赵某甲的父母。原告人要求二附带民事诉讼被告人赔偿四原告人死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、医药费等损失共计479530元。因被告人杨某某驾驶的冀XXXX**轿车在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故强制险，且事故发生在保险期间，被告人保险公司应依法优先承担赔偿责任，其余不足部分由被告人杨某某负责赔偿。
被告人杨某某在审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，同意在法定限额内予以赔偿。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，如果被告人在此次事故中存在酒驾行为，对原告人不予赔偿；如被告人在此次事故不存在酒驾行为，则同意对原告人在保险限额内予以赔付。
经审理查明，2013年12月15日0时50分，被告人杨某某驾驶冀XXXX**轿车沿104国道由南向北行驶至286公里750米处时，与沿茧城大街由西向东行驶左转弯进入104国道赵某甲驾驶的电动自行车相撞，造成赵某甲受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故，事故发生后，被告人杨某某驾车逃逸。经鉴定，被告人杨某某在此事故中负全部责任，赵某甲无责任。在本案审理阶段，附带民事诉讼原告人分别与附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告人杨某某达成民事赔偿协议，并对被告人杨某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实由下列证据证实：1、被告人杨某某的供述，证人孙某某、马某、李某某、王某某、杨某甲的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、（东）公（物）鉴（尸检）字（2013）44号法医学尸体鉴定意见书、死亡证明信、东光县医院诊断证明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、办案说明、办案经过；3、杨某某机动车驾驶证复印件及赵某某机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人杨某某手机通话记录、户籍证明信、健康检查表；4、四附带民事诉讼原告人与保险公司调解书一份、四附带民事诉讼原告人与被告人杨某某调解书一份。
受本院委托，河北省东光县司法局社区矫正领导小组对被告人杨某某进行了犯罪前的社会调查，证实被告人杨某某犯罪前表现良好，建议对其适用缓刑。
上述证据经当庭举证、质证，被告人杨某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某到案后认罪、悔罪，且赔偿受害人的全部经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪前表现良好，适用社区矫正无不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彦苓
代理审判员 沈志学
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周 雨
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第38号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人晏某甲，男，1971年2月3日生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，农民。因涉嫌失火犯罪，2014年1月20日由衡东县森林公安局决定取保候审。2014年3月6日由衡东县人民检察院决定取保候审。2014年3月19日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人晏某甲犯失火罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉。被告人晏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人晏某甲承包了本组晏某某等多户村民的责任田。2014年1月19日14时许，被告人晏某甲至其承包的晏某某家责任田耕作时，为清除田埂上的茅草，遂用随身携带的打火机点燃了田埂上的茅草让其燃烧。后火势蔓延至邻近的王某家责任田田埂，又沿着王某家责任田的田埂扩散至邻近山林，引发山林火灾，导致该乡新南村、塘下村山林受损。经衡东县林业调查规划设计队林业工程技术人员现场调查：此次山林火灾过火总面积44.5公顷，其中灌木林地39.4公顷，有林地1.87公顷，无林地3.2公顷。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人晏某乙、王某、晏某丙、晏某丁、邹某、李某、阳某的证言；关于南湾乡塘下村、新南村山林火灾的鉴定意见书；失火现场照片、通话录音光盘；户籍证明、晏某甲的到案经过、受害人调查表、数字音频制作记录、新南村、塘下村出具的不要赔偿损失的证明、新南村出具的谅解书；现场勘验笔录以及被告人晏某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某甲因过失造成森林火灾，情节较轻，其行为已构成了失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害村民不要求被告人赔偿，且新南村对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。本院委托衡东县司法局对被告人晏某甲进行社区矫正社会调查评估，衡东县司法局建议对被告人晏某甲实行社区矫正。根据被告人的悔罪表现以及再犯罪的风险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人晏某甲宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏某甲犯失火罪，判处拘役二个月，缓期四个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起到第十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 琼
二〇一四年四月一日
代理书记员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。