江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终504号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路一号华邦国际大厦2幢101室。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高军，市民。
委托代理人于旭东，江苏万衡律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保盐城支公司）为与被上诉人高军保险合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜商初字第0316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高军一审诉称，2014年10月3日，我在平安财保盐城支公司处为苏J×××××号小型轿车投保了车辆损失险，保险金额为381000元。2015年6月7日19时50分，其驾驶该车，沿阜宁县阜城镇向阳路由西向东行驶至与希望路交叉口处左转弯时，与沿向阳路由东向西行驶的由顾斌驾驶的苏J×××××号小型轿车发生相撞，致双方车辆不同程度损坏。本起事故经交警部门认定，高军负本起事故的全部责任，顾斌无责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，高军的车辆经法院委托鉴定损失为97248元，鉴定费4800元高军支付。高军向平安财保盐城支公司理赔，双方未能达成协议。请求：判令平安财保盐城支公司立即赔偿高军车辆损失97248元、鉴定费4800元，合计102048元，并由平安财保盐城支公司承担本案诉讼费用。
平安财保盐城支公司一审辩称，对于高军诉称的交通事故的事实及责任认定及投保车辆损失险没有异议。需核实原件并请高军提供驾驶证，确定保险责任。对鉴定报告的真实性没有异议，但对鉴定未经质证且未通知保险公司，结论中对维修费的组成中“材管费”这一项不清楚，并且整个评估配件的价格标准均是按照4S店修复标准确定的，其所有的费用中所有的配件都是更换不是修复，也没有确定残值，所以对结论有异议。高军车辆并没有实际修理，实际损失没有确定，保险是一种填平损失原则，应当在实际修理后并提供实际修理的发票再确定其实际损失。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
原审法院经审理查明，2014年10月3日，高军为苏J×××××号小型轿车在平安财保盐城支公司处投保了车辆损失险，保险金额为381000元。2015年6月7日19时50分，高军驾驶该车，沿阜宁县阜城镇向阳路由西向东行驶至与希望路交叉口处左转弯时，与沿向阳路由东向西行驶的由顾斌驾驶的苏J×××××号小型轿车发生相撞，致双方车辆不同程度损坏。本起事故经交警部门认定，高军负本起事故的全部责任，顾斌无责任。事故发生在保险期间内。高军向平安财保盐城支公司理赔遭拒。高军遂向原审法院起诉，要求平安财保盐城支公司赔偿，并申请对车辆损失进行司法鉴定。原审法院委托阜宁县价格认证中心对涉案苏J×××××号车辆损失进行司法鉴定。2015年9月6日，阜宁县价格认证中心出具阜价证鉴（2015）18号奥迪牌轿车修复价格鉴证结论书，维修费的计算公式：维修费＝材料费＋材管费＋工时费＋辅料费。价格鉴证结论，苏J×××××号奥迪牌FV7201BACWG型轿车修复费用为97248元。鉴定费4800元，高军已支付。现高军诉请原审法院判令平安财保盐城支公司赔偿高军车辆损失97248元、鉴定费4800元，合计102048元，并由平安财保盐城支公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，高军所有的苏J×××××号小型轿车在平安财保盐城支公司处投保了机动车损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。高军投保的车辆在保险合同约定的保险期限内发生了保险事故，故平安财保盐城支公司应按保险合同的约定赔偿高军合理的损失。对平安财保盐城支公司提出的“车辆损失鉴定金额偏高”和“不清楚材管费”的辩解意见，因平安财保盐城支公司未提供相反的证据予以证明，且材管费是材料管理费的简称，维修费的组成包含该费用，故对此辩解不予采纳。对平安财保盐城支公司提出的不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，诉讼费、鉴定费属于前述规定费用，故对平安财保盐城支公司此点辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条的规定，原审法院判决：平安财保盐城支公司于本判决生效后10日内支付高军车辆损失费97248元、鉴定费4800元，合计102048元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由平安财保盐城支公司负担。
宣判后，平安财保盐城支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人赔偿被上诉人车辆损失数额没有依据。虽然被上诉人车辆损失系经法院摇号确定鉴定机构评估，但鉴定依据的证据未经双方质证，评估报告所涉损坏零部件价格均是依据本地区修理行业4S店标准修复价格，鉴定结论中的材管费没有依据，也没有确定残值，鉴定结论也不合理，且被上诉人的车辆并没有修理，也就是其实际损失并非评估数额，被上诉人不能因此获得额外利益。二、一审判决上诉人赔偿鉴定费、诉讼费没有依据。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人高军答辩称：一审法院事实清楚，程序正当，适用法律正确，应当予以维持。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
另查明，阜宁县价格认证中心阜价证鉴（2015）18号鉴证结论书中，第十项声明第（六）项为：更换配件残值部分由保险公司自行收回，本结论中未予考虑。
本案的争议焦点为：关于被上诉人车辆损失的鉴定结论是否合理，该鉴定结论是否能作为定损的依据？
本院认为，高军为其苏J×××××号小型轿车在上诉人平安财保盐城支公司处投保的机动车损失保险，应为合法有效。高军所投保车辆在保险合同约定的保险期限内发生的保险事故，上诉人平安财保盐城支公司应按保险合同的约定向高军赔付保险金。平安财保盐城支公司上诉称鉴定依据的证据未经双方质证，评估报告所涉损坏零部件价格均是依据本地区修理行业4S店标准修复价格，鉴定结论中的材管费没有依据。经查，阜宁县价格认证中心所作的阜价证鉴（2015）18号鉴定报告，是由原审法院依法委托鉴定的，对该鉴定报告，原审法院在审理过程中，上诉人并未要求鉴定机构人员出庭接受双方当事人质询，且上诉人对此报告除了材管费之外，并未提出具体不认可的理由，故上诉人的该理由不能成立，上述鉴定报告可以作为本案车辆定损的依据。材管费是材料管理费的简称，作为维修费的一个组成部分，可以作为车辆损失的一部分，上诉人否认该费用缺乏理由不充分。对于更换配件残值部分，上述鉴定报告虽然已经作了声明，即该残值部分由上诉人平安财保盐城支公司自行收回，但在上诉人平安财保盐城支公司未明确表示接受该残值部分的情况下，该声明明显不合理，应当在鉴定时将该残值部分从鉴定的车损中予以扣减。因鉴定报告中未明确该残值部分的价值，故本院酌情考虑更换配件残值部分价值为500元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对未鉴定的更换配件残值未予扣减不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销江苏省阜宁县人民法院（2015）阜商初字第0316号
民事判决；
中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本
判决生效后十日内支付高军车辆损失费96748元、鉴定费4800元，合计101548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2340元，减半收取1170元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担；二审案件受理费2340元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吉元昌
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。