wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第883号
原告：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：吉英慧，该公司董事长。
委托代理人：肖迪，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：蒋雪，该公司职员。
被告：王茹，女，1969年8月29日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市鸿辉塑业有限公司，住所：舒兰市。
法定代表人：王茹，该公司经理。
原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司诉被告王茹、舒兰市鸿辉塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司的委托代理人肖迪到庭参加诉讼，被告王茹、舒兰市鸿辉塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林市国鑫小额贷款有限责任公司诉称：被告王茹因为流动资金周转需要向原告借款，双方在2013年12月28日签订人民币借款合同，合同约定借款期限1个月，自2013年12月28日起至2014年1月27日止，借款金额为185万元整，被告舒兰市鸿辉塑业有限公司为上述借款提供保证担保，于同日与原告签订保证担保合同，合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款期满后，被告王茹于2014年2月25日偿还借款本金100万元，剩余本金85万元一直没有偿还，并从2014年3月2日开始欠息。现由于被告王茹未依约履行还款义务，被告舒兰市鸿辉塑业有限公司也未承担保证担保责任，严重侵害原告合法权益。请法院支持原告诉讼请求：1、判令被告王茹偿还原告贷款本金85万元，及自2014年3月2日至2015年12月2日月利息20‰的利息人民币357000元，以上本息合计1207000元，2015年12月3日后利息按照月利息20‰的标准计算至给付之日；2、判令被告舒兰市鸿辉塑业有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述两被告承担。
王茹、舒兰市鸿辉塑业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年12月28日吉林市国鑫小额贷款有限责任公司与王茹签订借款合同一份，合同约定：王茹向吉林市国鑫小额贷款有限责任公司借款185万元，借款期间的月利率为15‰，借款期限1个月自2013年12月28日起至2014年1月27日止。同日舒兰市鸿辉塑业有限公司与吉林市国鑫小额贷款有限责任公司签订保证合同，舒兰市鸿辉塑业有限公司为上述借款承担连带保证责任。吉林市国鑫小额贷款有限责任公司通过银行汇款方式向王茹提供上述借款，王茹于2013年12月28日出具收条，载明：“今收到吉林市国鑫小额贷款有限责任公司贷款人民币壹佰捌拾五万元整，（小写）：1,850,000.00元”。吉林市国鑫小额贷款有限责任公司自认：王茹于2014年2月25日偿还借款本金100万元及2014年3月2日之前的利息。
认定上述事实的证据有：人民币借款合同、银行汇款凭证、收条、保证担保合同等证据。
本院认为：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司与王茹签订的借款合同及舒兰市鸿辉塑业有限公司与吉林市国鑫小额贷款有限责任公司为上述借款签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同。合同双方均应依约履行合同义务。原告提供的汇款凭证及收条能够证明其向王茹支付了185万元借款，履行了合同义务。王茹在借款到期后，原告自认王茹偿还了100万元本金，未按约定一次性偿还全部本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求王茹偿还原告借款本金85万元的诉请，应予支持。原告与王茹约定逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的基础上上浮100%，即月利率3%。现原告主张借款本金85万元的利息，即自2014年3月2日起至2015年12月2日止的利息35.7万元及2015年12月3日至给付之日的利息，按月利率2%标准计算，并未超出法律规定的标准，故该项诉请应予支持。吉林市国鑫小额贷款有限责任公司在保证期间内要求舒兰市鸿辉塑业有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，亦应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王茹于本判决生效后三日内给付原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司借款本金85万元；
二、被告王茹于本判决生效后三日内给付原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司借款本金85万元的利息35.7万元，自2014年3月2日起至2015年12月2日止，按月利率2%标准计算；
三、被告王茹于本判决生效后三日内给付原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司借款本金85万元的利息，自2015年12月3日至给付之日止，按月利率2%标准计算；
四、被告舒兰市鸿辉塑业有限公司对上述第一、二、三项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15663元,由被告王茹、舒兰市鸿辉塑业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年四月七日
代理书记员 庄碧瑶
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第40号
申请执行人：淄博众诺信用担保有限公司。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
法定代表人：徐丽芳，经理。
被执行人：韩祥全。
被执行人：邢爱珍。
被执行人：韩祥国。
淄博众诺信用担保有限公司与韩祥全、邢爱珍、韩祥国追偿权纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第605号民事判决书已经发生法律效力。因韩祥全、邢爱珍、韩祥国未履行生效法律文书确定的义务，淄博众诺信用担保有限公司于2015年5月8日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第605号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年七月二日
书记员 陈越
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0199号
原告昆山兴兴纺织有限公司，组织机构代码72417318-5，住所地昆山市巴城镇石牌毛纺路28号。
法定代表人孙兴元，该公司董事长。
委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告苏州奥华毛纺织有限公司，组织机构代码74310220-0，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园区1号。
法定代表人刘涛，该公司董事长。
委托代理人张焕娥、耿佳维，北京大成（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告昆山兴兴纺织有限公司与被告苏州奥华毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被告苏州奥华毛纺织有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方没有约定管辖法院，原告提供的还款计划中“处理昆山法院”系起诉时自己手写所为，不具有改变法定管辖之效力，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送至苏州市相城区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了还款计划一份、货物磅码单数及增值税发票等相关证据；被告提供了最高额不可撤销担保书一份、还款计划一份及检验报告等证据。
本院认为：依据原被、告提供的证据，可以证明，原被告双方未订立书面合同，由原告供给被告各类规格的毛料。因双方当事人未订立合同，合同履行地不明确，还款计划中约定昆山法院管辖，原、被告提供的还款计划是同一份证据，原告所提供的证据中“处理昆山法院”是手写而成，被告的证据中没有该字样，因此，不能认定该约定有效，故本案应依被告住所地确认管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告的住所地及合同履行地均在苏州市相城区，本案由被告住所地法院管辖为宜，故本院对本案没有管辖权，被告的异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
苏州奥华毛纺织有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨延君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0199号
原告昆山兴兴纺织有限公司，组织机构代码：72417318-5，住所地昆山市巴城镇石牌毛纺路28号。
法定代表人孙兴元，该公司董事长。
委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告苏州奥华毛纺织有限公司，组织机构代码：74310220-0，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园区1号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人刘涛，该公司董事长。
委托代理人张焕娥、耿佳维，北京大成（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告昆山兴兴纺织有限公司与被告苏州奥华毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被告苏州奥华毛纺织有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方没有约定管辖法院，原告提供的还款计划中“处理昆山法院”系起诉时自己手写所为，不具有改变法定管辖之效力，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送至苏州市相城区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了还款计划一份、货物磅码单数及增值税发票等相关证据；被告提供了最高额不可撤销担保书一份、还款计划一份及检验报告等证据。
本院认为：依据原被、告提供的证据，可以证明，原被告双方未订立书面合同，由原告供给被告各类规格的毛料。因双方当事人未订立合同，合同履行地不明确，还款计划中约定昆山法院管辖，原、被告提供的还款计划是同一份证据，原告所提供的证据中“处理昆山法院”是手写而成，被告的证据中没有该字样，因此，不能认定该约定有效，故本案应依被告住所地确认管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告的住所地及合同履行地均在苏州市相城区，本案由被告住所地法院管辖为宜，故本院对本案没有管辖权，被告的异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
苏州奥华毛纺织有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨延君
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民上字第00005号
上诉人（原审被告）江阴丰力生化工程装备有限公司。住所地：江苏省江阴市滨江开发区河北埭**号。
法定代表人陆国民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北三江航天江河化工科技有限公司。住所地：湖北省远安县凤鸣镇。
法定代表人何宜丰，该公司董事长。
上诉人江阴丰力生化工程装备有限公司因与被上诉人湖北三江航天江河化工科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第02313－1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订了两份合同，一份为《降膜蒸发购置合同》，另一份为《降膜蒸发器加工技术协议》。上诉人是按照《降膜蒸发器加工技术协议》为被上诉人加工生产的设备。故本案应定性为加工承揽合同，应由加工行为地即上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人江阴丰力生化工程装备有限公司与被上诉人湖北三江航天江河化工科技有限公司于2011年1月11日签订了一份《降膜蒸发购置合同》及《降膜蒸发器加工技术协议》。双方在签订《降膜蒸发器加工技术协议》时约定由江阴丰力生化工程装备有限公司按照被湖北三江航天江河化工科技有限公司提供的技术要求，将其细化设计并形成系统图和加工蓝图，经湖北三江航天江河化工科技有限公司认可后才能进行加工和生产。由此可见，本案符合加工承揽合同的法律特征。原审法院将本案定性为买卖合同纠纷不当。上诉人提出的上诉理由成立。本案的加工行为地及被告住所地均在江苏省江阴市，汉川市人民法院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第02313－1号民事裁定。
二、本案移送江苏省江阴市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 陈萍
审判员 龚敏
二〇一五年二月十日
书记员 熊菲
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1074号
原告：桓台县索镇沪博黄河配件门市。
经营者：郝子峰。
被告：宋爱玲，女，汉族，现住桓台县。
本院依法受理的原告桓台县索镇沪博黄河配件门市诉被告郝子峰买卖合同纠纷一案。本院根据原告桓台县索镇沪博黄河配件门市提供的被告宋爱玲的送达地址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，经查证后，亦无法确定被告准确的送达地址。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告桓台县索镇沪博黄河配件门市的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一七年六月八日
书记员 牛伟丽
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初1074号原告：桓台县索镇沪博黄河配件门市。经营者：郝子峰。被告：宋爱玲，女，汉族，现住桓台县。本院依法受理的原告桓台县索镇沪博黄河配件门市诉被告郝子峰买卖合同纠纷一案。本院根据原告桓台县索镇沪博黄河配件门市提供的被告宋爱玲的送达地址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，经查证后，亦无法确定被告准确的送达地址。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告桓台县索镇沪博黄河配件门市的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一七年六月八日书记员  牛伟丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第641号
原告刘富勤，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告尤杰，男，1977年9月9日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告蔡胜利，男，约40周岁，汉族，个体户，住大武口区。
被告宁夏致邦工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人刘亚军，系宁夏致邦工贸有限公司董事长。
原告刘富勤与被告尤杰、蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘富勤及其委托代理人马丽荣、被告尤杰到庭参加了诉讼。被告蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告蔡胜利承包被告宁夏致邦工贸有限公司发包的其在平罗县太沙工业园区建设的工厂办公楼和浓缩池工程。被告蔡胜利将工程转包给被告尤杰施工，双方签订了建设工程承包合同。合同签订后，被告尤杰雇用原告等50多人为其工地干活。截止2015年1月23日，除已支付部分工资外，被告尤杰仍欠原告部分劳务工资未付。现诉至法院，请求依法判令被告尤杰支付原告劳务工资6440元；被告蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司在欠付被告尤杰工程款的范围内连带支付原告劳务工资；本案诉讼费由被告负担。
被告尤杰辩称，被告蔡胜利给被告宁夏致邦工贸有限公司在平罗建厂，被告蔡胜利找到被告尤杰，被告尤杰雇佣了十位原告在被告蔡胜利的工地上干活。对原告的诉讼金额没有异议。
被告蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1张，证明被告尤杰欠原告劳务工资6440元的事实。
经庭审质证，被告尤杰对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告尤杰为支持其辩解意见，向本院提供如下证据：
1.建筑工程承包合同1份，证明被告尤杰与被告蔡胜利签订承包工程合同的事实；
2.结算单1份，证明被告蔡胜利欠被告尤杰劳务费478437元的事实。
经庭审质证，原告对被告尤杰提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，认为能够证明被告蔡胜利欠付被告尤杰工程款的事实。
本院对原告和被告尤杰提供的证据分析认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告尤杰提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2系被告尤杰自制证据，且无其他证据印证，本院不予采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年8月11日，被告蔡胜利与被告尤杰签订一份《建筑工程承包合同》，被告蔡胜利将被告宁夏致邦工贸有限公司承包给其的承建被告宁夏致邦工贸有限公司办公楼工程的劳务轻工承包给被告尤杰。合同签订后，被告尤杰雇佣原告等人在该工地上工作。期间，被告尤杰支付原告部分工资，下欠原告劳务工资6440元，被告尤杰于2014年8月3日给原告出具欠条一张。该款至今未支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尤杰雇佣原告为被告宁夏致邦工贸有限公司建设的工程提供劳务，欠原告劳务工资6440元未支付，该事实有原告和被告尤杰的当庭陈述及原告提供的欠条、被告尤杰提供的建筑工程承包合同佐证，本院予以确认。对原告要求被告尤杰支付劳务工资6440元的诉讼请求，本院依法予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告宁夏致邦工贸有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告蔡胜利，被告蔡胜利又将该工程的轻工转包给不具备用工主体资格的被告尤杰，根据上述规定，被告宁夏致邦工贸有限公司应承担清偿原告劳务工资的连带责任。故对原告要求被告宁夏致邦工贸有限公司对其劳务工资6440元承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告蔡胜利承担清偿原告劳务工资连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘富勤劳务工资6440元；
二、被告宁夏致邦工贸有限公司对上述劳务工资承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘富勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告尤杰、宁夏致邦工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
代理审判员 纪 智
人民陪审员 马春燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第641号
原告汪时华，城镇居民。
被告王衍文，农民。
被告毛由萍，农民。
原告汪时华与被告王衍文、毛由萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪时华到庭参加诉讼，被告王衍文、毛由萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪时华诉称，2013年3月30日，被告王衍文借原告汪时华15万元，被告毛由萍提供担保，并写有借条。2013年10月9日，毛由萍借原告20万元。2014年5月15日，被告毛由萍借原告14.4万元。2014年12月23日，被告毛由萍借原告7万元。后经原告多次催要，被告王衍文、毛由萍至今未偿还借款。请求法院判决被告王衍文偿还原告汪时华借款15万元及利息，被告毛由萍对上述债务承担连带还款责任，被告毛由萍偿还原告借款41.4万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王衍文、毛由萍未作答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告王衍文借原告汪时华现金15万元，被告毛由萍自愿提供担保，二被告给原告出具借据一张，载明：“今借汪时华现金150000元，大写壹拾伍万元整，定于2013年4月15日还款，逾期不还，每天加收滞纳金300元。借款日期2013年3月30日。借款人：王衍文。担保人：毛由萍。”该借条由被告王衍文、毛由萍签名及捺指纹。2013年10月9日，被告毛由萍借原告汪时华现金20万元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借汪时华现金20万元，大写贰拾万元，此款定于2013.10.14号还清。借款人毛由萍，2013.10.9号。”该借条由被告毛由萍签名及捺指纹。2014年5月15日，被告毛由萍借原告汪时华现金14.4万元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借汪时华现金144000元（壹拾肆万肆千元）。2014.5.15号。限期20天还清。逾期不还，每天加收200元。借款人毛由萍。”该借条由被告毛由萍签名及捺指纹。2014年12月23日，被告毛由萍借原告汪时华现金7万元，被告给原告出具借条一张，载明：“毛由萍借汪时华现金柒万元整，借款人毛由萍，2014.12.23号。1个月还清。”该借条由被告毛由萍签名及捺指纹。经原告多次催要，被告王衍文、毛由萍至今未偿还上述借款。原告于2015年1月21日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告王衍文借原告汪时华现金15万元，被告毛由萍自愿对该笔借款提供保证，有被告王衍文、毛衍萍签名确认的借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告汪时华要求被告王衍文偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告应自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原、被告未约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。原告汪时华起诉时已过保证期间，保证人应免除保证责任，原告要求被告毛由萍承担保证责任，本院不予支持。
被告毛由萍三次共借原告汪士华现金41.4万元，有被告毛由萍出具的三张借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告汪时华要求被告毛由萍偿还借款41.4万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告毛由萍应分别自三笔借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王衍文于本判决生效之日起十日内偿还原告汪时华借款15万元及利息（自2013年4月16日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告毛由萍于本判决生效之日起十日内偿还原告汪时华借款41.4万元及利息（其中20万元自2013年10月15日起，14.4万元自2014年6月5日起，7万元自2015年1月24日起，均至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告汪时华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，保全费1270元，共计10710元，由被告王衍文负担4570元，被告毛由萍负担6140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 葛成欣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第641号
原告王丽，女，1969年12月12日出生，汉族。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告王丽诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，收取原告装修保证金1000元尚未退还，并多收取物业费446.5元，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时未依法退还。业主委员会代表小区内业主向被告主张返还未果。现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金、物业费共计1446.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。
经审理查明，原告王丽系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年3月26日至2015年3月26日物业管理综合服务费893元、装修保证金1000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月26日至2015年3月26日一年期的物业服务费893元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费446.5元应当退还；关于原告请求的装修保证金1000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且退还装修保证金条件尚未成就的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该两项诉讼请求本院予以支持；至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告王丽装修保证金1000元、物业服务费446.5元，合计1446.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第641号
原告徐某甲，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，不公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人段邦录和被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，经人介绍，2010年1月26日，我与被告登记结婚，2011年1月28日，生一子徐某丙。婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后脾气性格不合，经常生气吵架，难以共同生活。特别是被告好逸恶劳，整天上网，根本不想如何过日子。再则，被告长期隐瞒生理上疾病欺骗我。双方夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子随我一起生活，被告承担抚养费。
被告徐某乙辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，夫妻感情一直很好，我没有生理疾病。
经审理查明，2010年1月26日，原、被告登记结婚，2011年1月26日生一子。
以上审理事实，有结婚证和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻夫妻感情为基础，本案原、被告结婚长达5年之久，且生育一子，有一定的夫妻感情基础。原告诉称被告隐满生理疾病，但没有提供证据，且被告否认，故本院依法不予认定。被告承认溺爱上网，但保证以后改正，并希望能给一次和好的机会。夫妻之间难免发生矛盾，只要能相互谅解、体贴、关心和包容，就能化解矛盾和好如初。原告起诉离婚，没有法定离婚理由，且被告不同意离婚，故本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一五年七月八日
书记员 聂新刚
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第641号
原告童某，农民。
委托代理人吴帅，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告彭某，农民。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，一般代理。
原告童某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后结婚。××××年××月××日生育共同之子彭小康。婚后因夫妻性格不合，常因生活琐事发生争吵。自2014年农历2月以来，双方因夫妻感情不和而分居至今。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂。现特向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：答辩人不同意离婚，原告所述不是事实，而且去年原告离开只是因为要外出打工，并不是因为夫妻感情不好，出去后双方还经常联系。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识并订婚，××××年××月份办理结婚登记并办结婚酒。××××年××月××日生育共同之子彭小康，现在广东务工。婚后原告基本在外打工，被告在家务农。2014年2月份原告外出务工，双方开始分开生活，但是还是有电话联系。2015年4月原告向本院提起离婚诉讼。另查明，2012年双方在平江县余坪乡黄管村兴建二层楼房一栋。
本院认为：原、被告经人介绍并结婚，婚后经长时间的共同生活，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过争吵，但未有较大矛盾发生，完全可以化解矛盾，和睦相处。只要双方在今后的生活中多从家庭角度出发，加强沟通，互让互谅，互相理解、支持对方，双方和好仍有可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告童某与被告彭某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年五月十九日
书记员 彭仁
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第641号
原告赵某某，女，1972年11月8日出生，汉�，住平阴县
被告张某某，男，1972年2月19日出生，汉族，住平阴县
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告在2010年春经朋友介绍相识，在2011年1月5日登记结婚。婚后，被告并不体谅原告，每次同房都会强行和原告发生关系。原告曾为被告打胎3次。另外，被告在日常生活中一直监视、威胁原告。总之，原、被告之间没有形成夫妻感情，请求法院判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚。原告陈述威胁强暴她不属实，地里只要有活，给我打电话我就回来干活。原告就是被从云南来的人洗脑了。
经审理本院认定，原告赵某某与被告张某某于2011年1月5日登记结婚，双方未共同生育子女。共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突。原告赵某某于2015年5月22日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年七月二十一日
书记员 何国卉
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第641号
原告：陶某某，男，汉族，1978年8月25日出生。
委托代理人：刘军，平陆县常乐镇法律服务所工作。
被告：马某某，女，汉族，1981年4月3日出生。
本院在审理原告陶某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告陶某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陶某某承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 范家玮
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第641号
原告朱毓贞，女，1977年1月18日出生，汉族，居民，住平和县。
被告蔡松华，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡秋生，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住平和县。
上述两被告委托代理人陈文勇，福建中伦律师事务所律师。
原告朱毓贞与被告蔡松华、蔡秋生民间借贷纠纷一案，原告朱毓贞于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱毓贞以欲与被告蔡松华、蔡秋生庭外协商调解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱毓贞撤回起诉。
本案受理费人民币2600元，减半收取1300元，由原告朱毓贞负担。
审判员 黄亚良
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨新乾
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第641号
原告刘风清，男。
被告方文茂，男。
本院在审理原告刘风清与被告方文茂买卖合同纠纷一案中，因原告刘风清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘风清负担。
审判员 王变华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 乔艳云
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第983号
申请执行人江在斌，男，1954年2月25日出生，汉族。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人江在斌与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第693号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第693号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第2号
申请人：陈银莲。
被申请人：杨官福。
申请人陈银莲与被申请人杨官福诉前财产保全一案，申请人于2014年12月29日向本院提出申请，要求查封被申请人杨官福的坐落于常山县天马街道东苑小区1幢1单元601室（保全价值：200000元）的房产。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨官福的坐落于常山县天马街道东苑小区1幢1单元601室（保全价值：200000元）的房产，查封期限两年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐琳芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第35号
罪犯杜全根，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏贺兰县人民法院2012年12月6日作出（2012）贺刑初字第170号刑事判决，以被告人杜全根犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑2年4个月，并处罚金40000元，刑期自2012年11月22日至2015年2月12日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜全根自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，积极完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯杜全根符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯杜全根自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，积极完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杜全根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，积极完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜全根减去有期徒刑二十日。
（刑期自2012年11月22日至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年一月二十三日
书记员 高鹏程
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初33116号
原告朱启华。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告北京市通州区于家务乡果村村民委员会。
法定代表人宋光波，村委会主任。
委托代理人赵士生。
原告朱启华与被告北京市通州区于家务乡果村村民委员会（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱启华及其委托代理人母福奎，被告的委托代理人赵士生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2000年12月12日被告从原址搬到新址，原办公用房通过招标卖给原告。原告中标后，双方签订《出售房屋契据》，被告将北京市通州区于家务乡果村北房12间，西厢房6间、棚子3间房卖给了原告，原告也将购房款4.2万元给付被告。被告将房屋交付原告，原告全家居住至今。现原告诉至法院请求确认双方签订的房屋买卖协议有效。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市通州区于家务乡果村农民，由于被告办公用房搬迁到新址，经村民代表大会同意2000年12月11日被告通过招投标的方式将原旧办公用房出售给原告，2000年12月12日双方签订《房屋买卖契据》，约定被告将北京市通州区于家务乡果村村委会旧的办公用房，其中北房12间、西厢房6间、棚子3间出售给原告，价款42000元人民币，出售年限50年，院内地面上的房屋、树木、建筑物均归买方所有，土地为集体所有。当日原告将42000元给付被告，被告将出售的房屋交给原告，后朱启华全家在此居住。
上述事实，有《房屋买卖协议》、付款收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告朱启华与被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，该协议未违反法律及行政法规的强制性规定，且双方的合同已经履行完毕，双方签订的买卖协议合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告朱启华与被告北京市通州区于家务乡果村村民委员会签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费四百二十五元，由朱启华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一六年九月三十日
书记员 周 洲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00542号
原告：谢某，男，1976年10月19日出生，汉族，住本区。
被告：周某，女，1978年11月2日出生，汉族，住本区。
原告谢某诉被告周某探望权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2013年4月，原告与被告经法院判决离婚，婚生子谢昔盐随被告生活，但判决书没有明确原告探视儿子的具体时间、地点和方式。判决书生效后，原告为保障探视权，多次亲自或委托他人就探视权的具体执行问题同被告进行磋商，但未果。被告的行为侵害了原告的探望权，给原告及原告亲属造成心理伤害。原告遂诉讼至法院请求判令原告每月带婚生子四天、春节期间带孩子两天，被告提供必要的协助，诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：原告及其母亲在原、被告婚姻期间极度自私，从未在乎过这个孩子，被告母亲因其自身经历在孩子未出生时就极力反对孩子的出世，孩子尚未满月时，原告不顾孩子尚未完全发育的颅脑，将孩子像擀面一样从沙发一端滚到另一端，孩子满月后的第一天，被告外出大概一小时的时间，回来发现孩子已哭哑了喉咙，第二天经医院确诊为疝气，孩子百天之时，原告不顾尚在襁褓中的孩子就到国外游玩，甚至以欺骗的手段卖掉孩子赖以生存的唯一住房，并将房款掌控在自己的手中。原、被告离婚后，原告从未主动要求或委托他人就探视权问题进行过磋商，原告提起诉讼，完全是因为原告拖欠两个月的抚养费后，被告申请强制执行，原告才提出的。孩子对原告极度陌生，原告明知强行探视必会引起孩子心灵上恐慌并造成心灵伤害，这是对孩子极度不负责任行为。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告谢某与被告周某2013年4月经本院判决离婚，婚生子谢昔盐（2010年10月15日出生）由周某抚养，谢某每月支付抚养费900元，判决书未涉及到谢某对孩子的探望权。判决生效后，谢某按月支付抚养费，但今年的7月、8月、9月，谢某未按时支付，周某申请本院予以强制执行。双方还就谢昔盐的社保医疗交费问题产生过纠纷。庭审过程中，周某表示同意谢某探望，但不同意谢某要求的探望方式，抚养费要求增加至1500元，每月探望一个小时，不能超过其视线。另，周某已就抚养费增加一事诉讼至本院，目前未审结。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）铜官民一初字第00137号民事判决书、谢某的银行流水清单等证据在卷佐证。
本院认为：探望权是婚姻法赋予离婚后不直接抚养子女的父或母探望子女的权利，探望权的行使有利于培养父或母与子女的感情，有利于子女的健康成长，故原告要求行使探望权本院依法应予准许。至于探望方式，考虑到谢昔盐年幼及一年多未与原告共同生活的事实，本院认为短期内原告应在被告住处探望较为适宜，待父子感情增进后，双方再协商变更为带回家探望，如协商不成，可通过诉讼解决。被告不同意原告探望的辩称意见，不属于中止探望权的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起每月的第一、第三个星期日上午9时至11时，原告谢某到被告周某住处探望婚生子谢昔盐；被告对原告行使探望权有协助义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 李春梅
核稿人：
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00542号
原告：谢某，男，1976年10月19日出生，汉族，住本区。
被告：周某，女，1978年11月2日出生，汉族，住本区。
原告谢某诉被告周某探望权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2013年4月，原告与被告经法院判决离婚，婚生子谢昔盐随被告生活，但判决书没有明确原告探视儿子的具体时间、地点和方式。判决书生效后，原告为保障探视权，多次亲自或委托他人就探视权的具体执行问题同被告进行磋商，但未果。被告的行为侵害了原告的探望权，给原告及原告亲属造成心理伤害。原告遂诉讼至法院请求判令原告每月带婚生子四天、春节期间带孩子两天，被告提供必要的协助，诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：原告及其母亲在原、被告婚姻期间极度自私，从未在乎过这个孩子，被告母亲因其自身经历在孩子未出生时就极力反对孩子的出世，孩子尚未满月时，原告不顾孩子尚未完全发育的颅脑，将孩子像擀面一样从沙发一端滚到另一端，孩子满月后的第一天，被告外出大概一小时的时间，回来发现孩子已哭哑了喉咙，第二天经医院确诊为疝气，孩子百天之时，原告不顾尚在襁褓中的孩子就到国外游玩，甚至以欺骗的手段卖掉孩子赖以生存的唯一住房，并将房款掌控在自己的手中。原、被告离婚后，原告从未主动要求或委托他人就探视权问题进行过磋商，原告提起诉讼，完全是因为原告拖欠两个月的抚养费后，被告申请强制执行，原告才提出的。孩子对原告极度陌生，原告明知强行探视必会引起孩子心灵上恐慌并造成心灵伤害，这是对孩子极度不负责任行为。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告谢某与被告周某2013年4月经本院判决离婚，婚生子谢昔盐（2010年10月15日出生）由周某抚养，谢某每月支付抚养费900元，判决书未涉及到谢某对孩子的探望权。判决生效后，谢某按月支付抚养费，但今年的7月、8月、9月，谢某未按时支付，周某申请本院予以强制执行。双方还就谢昔盐的社保医疗交费问题产生过纠纷。庭审过程中，周某表示同意谢某探望，但不同意谢某要求的探望方式，抚养费要求增加至1，500元，每月探望一个小时，不能超过其视线。另，周某已就抚养费增加一事诉讼至本院，目前未审结。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）铜官民一初字第00137号民事判决书、谢某的银行流水清单等证据在卷佐证。
本院认为：探望权是婚姻法赋予离婚后不直接抚养子女的父或母探望子女的权利，探望权的行使有利于培养父或母与子女的感情，有利于子女的健康成长，故原告要求行使探望权本院依法应予准许。至于探望方式，考虑到谢昔盐年幼及一年多未与原告共同生活的事实，本院认为短期内原告应在被告住处探望较为适宜，待父子感情增进后，双方再协商变更为带回家探望，如协商不成，可通过诉讼解决。被告不同意原告探望的辩称意见，不属于中止探望权的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起每月的第一、第三个星期日上午9时至11时，原告谢某到被告周某住处探望婚生子谢昔盐；被告对原告行使探望权有协助义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 李春梅
核稿人：
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3340号
原告：张某，男，1974年8月15日生，汉族，农民，现住晋州市。
被告：陈某，女，1962年1月9日生，汉族，农民，现住晋州市。
张某与陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某负担。
审判员 吴晓清
二〇一六年十一月八日
书记员 黄雨锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1212号
上诉人（原审原告）：朱相贤，男，1948年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
委托代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。
被告：杨风春，女，1963年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告朱相贤与被告杨风春所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）沙民一初字第857-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人朱相贤及其委托代理人李为民、被上诉人杨风春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：朱相贤、杨风春于1991年自由恋爱认识，2010年1月4日登记结婚，朱相贤、杨风春均系再婚，无婚生子女。
2011年12月8日，杨风春出具证明一份，内容为：本人杨风春和儿子负责养老朱相贤，如果我做不到赔偿朱相贤50万元，以抵消朱相贤一家三口从1991年至2011年。原锦福苑小区5号楼2单元504室，房主按揭名字是杨风春，以前的首付和按揭款都是朱相贤所付，从2011年开始有杨风春支付，房屋归朱相贤所有。
2013年10月21日，杨风春向该院提起离婚诉讼，要求解除与朱相贤的婚姻关系，要求解决夫妻共同财产的分割问题，同时要求确认朱相贤提交的证明无效。2014年3月20日，该院出具（2013）沙民一初字第2730号民事调解书，对朱相贤的诉讼请求予以处理，内容为：一、杨风春与朱相贤自愿离婚；二、位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路4号锦福苑5号楼2单元504室由杨风春居住使用，待该房屋取得房屋产权证后产权归杨风春所有，后期按揭款自2014年3月20日起由杨风春自行缴纳，杨风春于2014年3月21日前一次性补偿朱相贤房屋补偿款15万元，如杨风春逾期付款，则该房屋归朱相贤所有；三、家具家电：康佳29寸彩电一台，海尔热水器一台归杨风春所有；苏泊尔微波炉一台，爱德电饭锅2台，小天鹅半自动洗衣机一台、双人床一张均归朱相贤所有；四、双方个人衣物及生活用品归各自所有。
2014年6月30日，针对（2013）沙民一初字第2730号民事调解书，朱相贤向该院提起申诉，要求重审调解书所确定的内容，在朱相贤的申诉理由中再次提及本案所提交证明。2014年7月17日，该院出具（2014）沙民申字第7号民事裁定书，驳回申请再审人朱相贤的再审申请。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的。杨风春出具的证明在（2013）沙民一初字第2730号离婚案件、（2014）沙民申字第7号申诉案件中均出示，且朱相贤也提出了自己的请求。该院认为，该证明出具的基础是朱相贤、杨风春是之间的婚姻关系，涉及的系婚姻期间的财产处分，在（2013）沙民一初字第2730号离婚案件调解书中对朱相贤、杨风春之间的财产分割已做处理，后朱相贤对该调解书涉及内容申请再审亦被驳回，本案朱相贤、杨风春和上述两案当事人同，现在朱相贤提出对证明所涉及内容进行处理，是继朱相贤、杨风春离婚案件中对双方财产处分后及调解书申诉后再次请求对证明进行处理，构成重复起诉。据此，原审法院裁定：驳回朱相贤的起诉。
上诉人朱相贤不服上诉称：原审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条，认为我提起本案诉讼与原来处理的离婚案件及申诉案件中的事实相同构成了重复起诉。但在沙民一初字第2730号离婚案件中仅对双方的房产及电器进行了处理，并没有对证明所涉及的内容进行处理，我的诉讼请求应当被支持。原审法院适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人杨风春答辩称：一审认定事实清楚，程序正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：上诉人朱相贤起诉要求被上诉人杨风春支付赔偿款50万元诉讼请求及所依据的事实，在上诉人朱相贤与被上诉人杨风春的离婚案件及申诉案件中均已经提出了相关的请求，已主张过该权利。其另行提出本案诉讼，与前诉案件的当事人和诉讼请求及事实相同，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定的条件，构成重复诉讼。原审法院根据庭审查明的事实，认定上诉人朱相贤提起本案诉讼构成重复起诉，裁定驳回朱相贤的起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人朱相贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张玉洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3364号
罪犯字向成，男，1977年4月8日出生，彝族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年九月五日作出（2008）大中刑初字第132号刑事判决，以被告人字向成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月二十一日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第1293号刑事裁定减刑一年；于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年十个月；于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第468号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字向成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字向成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字向成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字向成减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1003号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人戴尔贤，农民。2008年4月24日因盗窃被诸暨市公安行政拘留七日；2008年7月7日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日；2008年9月20日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日；2009年5月26日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日；2010年3月22日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日；2013年9月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月5日刑满释放。因本案于2015年5月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）945号起诉书指控被告人戴尔贤犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人戴尔贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年4月13日22时许，被告人戴尔贤窜至诸暨市大唐镇资溪面包店内，窃得被害人马某放在柜台上的苹果5代手机一部。
2.2015年5月15日中午12时45分许，被告人戴尔贤窜至诸暨市大唐镇文昌东路88号静依阁服装店，从收银台处窃得被害人叶某价值人民币1300元的苹果4S手机一部。
3.2015年5月25日晚18时许，被告人戴尔贤窜至诸暨市大唐镇盛唐南路122号云集小店内，窃得被害人胡某放在香烟柜上价值人民币320元的老版硬盒利群香烟两条。案发后，被盗香烟已被追回并发还被害人。
经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定：被告人戴尔贤作案及鉴定检查时患有精神发育迟滞（轻度），作案时具有完全刑事责任能力。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人戴尔贤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人戴尔贤对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经质证的户籍信息、手机专卖统一票据、刑事判决书及释放证明，证人戴某、陈某的证言、抓获经过，被害人马某、叶某、胡某的陈述，被告人戴尔贤的供述和辩解，价格鉴定、法医精神病鉴定，辨认现场笔录及照片，监控视频等证据所证实。本院予以确认。
本院认为，被告人戴尔贤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴尔贤系累犯，还有多次盗窃被行政处罚的前科，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，所盗部分财物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴尔贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十五日起至二0一六年一月二十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴赃物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 何 佳
二０一五年九月一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2261号
申请执行人耿生，男，1983年6月20日出生，汉族徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人王洪敏，男，1957年7月3日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人耿生与被执行人王洪敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第2215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。2016年5月4日申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，内容为：无法提供。本院于2016年5月9日立案受理。2016年5月24日向被执行人寄送执行传票、执行通知书、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年6月1日通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
2、2016年6月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。
3、2016年6月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
4、2016年6月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
5、2016年6月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人王洪敏列为失信被执行人。
7、至被执行人家中，家中无人，留置送达执行传票。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的178100元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第2215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 王 波
执行员 孙金龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙曙光
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3917号
申请执行人：孙超，男，1976年6月2日出生，汉族，住所地。
被执行人：邓卫星，男，1977年8月5日出生，汉族，住所地。
被执行人：冯思蔼，女，1980年2月18日出生，汉族，住所地。
原告孙超诉被告邓卫星、冯思蔼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2013）穗海法民二初字第3144号民事判决书已发生法律效力。权利人孙超于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人邓卫星、冯思蔼返还借款本金55000元及利息，共85672元。本院于2014年9月18日立案执行。
申请执行人孙超申请执行的时候提供被执行人邓卫星的财产线索如下：＊＊＊＊＊，此房经核实，已经被白云区人民法院拍卖，并已经过户，拍卖款在白云区法院。本院已向白云区法院发出参与分配函。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人邓卫星的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邓卫星没有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第3917号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 周旭军
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 廖钺铃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00509号
申请执行人宫素芬。
申请执行人孙卫林。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00462号民事调解书已发生法律效力，申请人宫素芬、孙卫林于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的2700元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00509号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00509号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00509号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00509号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00509号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4719号
原告：沈仲伟，男，生于1963年11月11日，汉族，住禹州市。
被告：禹州市普光双语艺术学校。住所地禹州市无梁镇路口村
法定代表人：白巧红，该小学校长。
被告：白巧红，女，汉族，生于1969年10月16日，住禹州市。
原告沈仲伟因与被告禹州市普光双语艺术小学（以下简称普光双语小学）、白巧红民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沈仲伟到庭参加诉讼，被告普光双语小学、白巧红经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仲伟诉称：原告于2014年元月12日，借给二被告现金50000元，用于普光双语学校发展，并出具借据一份，约定月利率2分。后经原告多次催要，二被告一直未还。为此起诉，请求依法判令二被告向原告清偿借款本金50000元及利息。
被告普光双语小学缺席无答辩。
被告白巧红缺席无答辩。
原告沈仲伟为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告身份证一份，证明原告身份适格；2、借条一份，证明由被告普光双语小学、白巧红向原告借款50000元的事实。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法，内容真实有效，依法予以采信。
被告普光双语小学、白巧红均未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年元月12日，被告普光双语小学因学校发展需要，向原告沈仲伟借款50000元，并出具借条一份，该借据载明：“借条今借仲伟哥现金伍万元整（50000元）月息2分，巧红（禹州市普光双语艺术小学印）2014年元月12日”。后经原告多次催要，被告仅按约定利率支付利息至2015年元月12日，此后便不再还款；无奈遂诉至本院，请求依法判令二被告共同向原告沈仲伟清偿借款本金50000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告普光双语小学向原告沈仲伟借款，有其出具的借款手续在案为凭，足以认定，其应当及时向原告沈仲伟清偿，为此原告主张被告普光双语小学还本付息的请求，本院依法予以支持；被告白巧红作为被告普光双语小学的法人代表，其向原告借款并在借据上签字，属职务行为，依法不应承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、限被告禹州市普光双语艺术小学于本判决生效后十日内，支付原告沈仲伟借款50000元。同时，按照年利率24%的约定，支付原告沈仲伟自2015年元月12日至本判决确定的还款之日，本金50000元的利息。
二、驳回原告沈仲伟对被告白巧红的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告禹州市普光双语艺术小学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李国斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第140号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，职务董事长。
被执行人李跃贵，男，1970年6月12日出生，汉族，现住临猗县府东街漪阳小区*幢*单元。
被执行人李永峰，男，1974年8月7日出生，汉族，现住临猗县北景乡北景村第十四居民组。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人李跃贵、李永峰公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处2013年10月14日作出的（2013）运证执字第52号执行证书已发生法律效力。
本案在执行过程中，依法向被执行人李跃贵、李永峰送达了执行通知书，责令其在规定期间自觉履行，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。因二被执行人下落不明，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处（2013）运证执字第52号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 马华达
二〇一四年八月十三日
书记员 娄 婕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更484号
罪犯李浩，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年1月15日作出（2013）鄂江岸刑初字第00082号刑事判决，认定被告人李浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年2季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李浩的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年11月6日起至2016年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02507-1号
申请执行人何建林，男，1972年11月11日出生，汉族，
被执行人柏宏平，男，1981年12月17日出生，汉族，
被执行人何潇，女，1985年5月28日出生，汉族，
申请执行人何建林与被执行人柏宏平、何潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01013号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人柏宏平、何潇至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人何建林支付借款本金350000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4410元（暂计算至2016年1月11日），负担案件受理费6550元，本案申请执行费5248元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人柏宏平、何潇银行存款或其他收入366208元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人柏宏平、何潇相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月十一日
书记员 戴 勇
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第430号
罪犯袁鹏，男，1980年5月24日出生，回族，高中文化，户籍地为山西省夏县。现羁押在永济监狱。
山西省夏县人民法院于2013年8月12日作出（2013）夏刑初字第79号刑事判决书，以被告人袁鹏因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2016年9月27日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁鹏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余8.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯袁鹏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余8.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯袁鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁鹏予以减去有期徒刑十二个月（刑期自2009年3月28日起至2015年9月27日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林玉兰
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第9号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任局长。
组织机构代码：××。
被申请执行人刘会宾，农民。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土西土罚决字（2015）第022号行政处罚决定书。
本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚决字（2015）第022号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚决字（2015）第022号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚决字（2015）第022号行政处罚决定裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 珍
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第9号
申请人临猗县农村合作经济经营管理局。
法定代表人李晋锋，局长。
被申请人王蒲生。
申请人临猗县农村合作经济经营管理局申请执行王蒲生审计决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的临农审决字（2014）第1号审计决定书的合法性予以审查。
经审查：根据《山西省农村集体经济审计暂行条例》及《山西省农村集体经济审计工作规程》（试行）的规定，申请人临猗县农村合作经济经营管理局关于对北景乡南庄六组群众举报问题的审计过程中，存在以下问题：1、未制定审计方案。2、审计人员向有关人员调查时，未出示有关证件和审计通知书副本。3、审计终结后未出具审计报告。4、审计决定事先告知书未加盖公章。5、申请人的临农审决字（2014）第4号卷宗P40页与（2014）第1号卷宗P170页系同一时间、在不同地点，谈话人赵志英均参加了对不同人员的谈话，不符合常理。另外，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，……”，催告程序作为行政机关实施行政强制执行的前置程序，经行政机关催告后当事人仍不履行行政决定确定的义务，才可进入强制执行程序，申请人未进行催告当事人履行义务。综上，申请人临猗县农村合作经济经营管理局临农审决字（2014）第1号审计决定书的程序违法，其申请不符合相关法律规定，依法不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予临猗县农村合作经济经营管理局临农审决字（2014）第1号审计决定书强制执行。
审 判 长 ＸＸ鹃
审 判 员 金飞云
代理审判员 李 晓
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 耿小凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02372号
原告：汪某某。
被告：龚某某。
本院在审理原告汪某某与被告龚某某健康权纠纷一案中，原告汪某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年五月四日
书记员 李士杰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1733号
原�：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
委托代理人：钟琦虹。
被告：叶芬。
被告：张强。
委托代理人：洪文荣。
被告：叶华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告叶芬、张强、叶华金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托代理人钟琦虹、被告张强及其委托代理人洪文荣到庭参加诉讼。被告叶芬、叶华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告叶芬归还原告200000元银行借款本金以及截止至2015年7月29日（含29日当日）为止的利息总计52755.07元（其中本金利息7232元，逾期利息43934.4元，复利1588.67元），本息共计252755.07元，并支付2015年7月30日至判决确定的履行之日止的利息（逾期利息按照原借款合同约定月利率的1.5倍，即月利率20.34‰计算）；2、被告叶芬承担本案诉讼费用、公告费；3、被告张强、叶华对上述第1、2项诉讼请求承担连带担保责任。
被告张强答辩称：被告叶芬、张强是邻居关系，被告张强确为被告叶芬的借款作了担保。被告叶芬在借款快到期时又办理了第二笔贷款，但被告叶芬及原告都没有告知被告张强，被告张强对第二笔贷款不知情。最高额保证合同上的字是被告张强签的，但签的时候合同是空白的，既然第一笔贷款的钱已经还了，被告张强认为涉案合同与其无关，其并不知道被告叶芬在担保期限内又借了笔钱。我认为不应该由被告张强承担担保责任。
被告叶芬、叶华未答辩。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年9月13日，原告与被告叶芬签订《个人借款合同》（编号：第0041080015号）。
2、借款金额：200000元。
3、借款期限：自2013年9月13日至2014年9月9日。
4、合同执行利率：月利率13.56‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。
7、欠款情况：截止至2015年7月29日，借款人共欠本金200000元，利息7232元，逾期利息43934.4元，复利1588.67元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2012年9月27日，原告与被告张强、叶华签订《最高额保证合同》（编号：第41080096号）。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权最高限额300000元。
3、担保范围：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
6、保证额度有效期：2012年9月27日至2013年9月26日。
三、需要说明的其他情况：
1、在涉案的最高额保证合同有效期内，被告叶芬与原告于2012年9月27日签订编号为41080096号的《个人借款合同》一份，借款金额为200000元，借款期限为2012年9月27日至2013年3月20日，该笔借款已归还。2013年3月14日，被告叶芬与原告签订编号为41080009号的《个人借款合同》一份，借款金额为200000元，借款期限为2013年3月14日至2013年9月12日，该笔借款已归还。
2、为本案诉讼，原告支出公告费650元。
本院认为，原告与被告叶芬之间的借款合同关系、与被告张强、叶华之间的保证合同关系，合法有效，对各方均有法律约束力。对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张强抗辩称，其并不知晓该笔贷款，不应承担担保责任的意见，本院认为，涉案贷款发生在最高额保证有效期内，借款金额亦未超出保证额度，因而对于被告张强的该项抗辩，本院不予采信。被告叶芬、叶华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶芬于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金200000元，利息7232元，逾期利息43934.4元，复利1588.67元（暂计算至2015年7月29日，此后至判决确定的履行之日止的罚息，以207232元为基数，按照月利率20.34‰的标准另行计付）。
二、被告张强、叶华对被告叶芬的上述付款义务承担连带保证责任，被告张强、叶华承担保证责任后，有权向被告叶芬追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5091元，公告费650元，由被告叶芬负担，被告张强、叶华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定�
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2668号
原告：山东大工橡胶股份有限公司。
被告：山东瀚邦胶带有限公司。
本院受理原告山东大工橡胶股份有限公司与被告山东瀚邦胶带有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告从未签订过《工矿产品购销合同》，也从未发生过业务关系，依据民诉法第21条第2款之规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送济宁市兖州区人民法院审理。
经审查，本院认为，2015年10月1日、11月23日、11月29日，原、被告签订三份《工矿产品购销合同》，该三份合同第九条均约定了合同争议的解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成依法向守约方所在地人民法院起诉”。该约定管辖法院不明确，属无效约定。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案接收货币的原告所在地即合同履行地在本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告山东瀚邦胶带有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告山东瀚邦胶带有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一六年八月十八日
书记员 刘春梅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2668号原告：山东大工橡胶股份有限公司。被告：山东瀚邦胶带有限公司。本院受理原告山东大工橡胶股份有限公司与被告山东瀚邦胶带有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告从未签订过《工矿产品购销合同》，也从未发生过业务关系，依据民诉法第21条第2款之规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送济宁市兖州区人民法院审理。经审查，本院认为，2015年10月1日、11月23日、11月29日，原、被告签订三份《工矿产品购销合同》，该三份合同第九条均约定了合同争议的解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成依法向守约方所在地人民法院起诉”。该约定管辖法院不明确，属无效约定。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案接收货币的原告所在地即合同履行地在本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告山东瀚邦胶带有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告山东瀚邦胶带有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 李泽法审判员 吴士伶二〇一六年八月十八日书记员 刘春梅
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民再初字第3-1号
再审申请人（一审被告）吴某某，住济南市。
再审申请人（一审被告）许某甲，住济南市。
法定代理人吴某某（系许某甲之母），住济南市。
被申请人（一审原告）许某乙，住济南市。
法定代理人王建会，住济南市。
被申请人（一审被告）毛某某，住济南市。
委托代理人许志英，住济南市。
本院受理的（2015）天民再初字第3号再审申请人吴某某、许某甲与被申请人许某乙、毛某某法定继承纠纷一案，因再审申请人主张的遗产范围须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 曲洪涛
审判员 刘昭武
审判员 刘崇厂
二〇一五年六月二日
书记员 王玉儒
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第168号
原告翁某，打工。
委托代理人王安春，江西盛义律师事务所律师。
被告陈某甲，打工。
原告翁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年元月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人王安春与被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年双方经亲戚介绍认识后恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2004年12月婚生儿子陈某乙出生，××××年××月××日生育双胞胎（即儿子陈某丙、女儿陈悦），同年，原告施行了输卵管结扎手术。
由于婚前年幼无知，对被告缺乏了解，草率结婚生女，双方性格不合。婚后被告对家庭及原告不负责，经常赌博晚上不回家，大男子主义严重，动辄拳打原告，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故向本院起诉，要求判决1.原告与被告离婚；2.婚生女儿陈悦由原告抚养，儿子陈某乙、陈某丙由被告抚养，抚养费各自负担；3.将夫妻共同建造房屋抵债。
原告提供证据有：1.原告的居民身份证复印件，2.结婚证复印件；3.广丰县公安局的户口信息。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，原告起诉与事实不符，商品房没有买的，只有在朱狮坞建了一幢130平方左右的三层房子。生育三个孩子没有错，被告从没有打过原告，没有赌博，不存在感情不合，原告有别的男人，被告抓到了的。
被告未提供相应的证据。
经审理查明，2002年原告翁某与被告陈某甲通过亲戚介绍认识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日又生育双胞胎男孩陈某丙，女孩陈悦。婚后夫妻感情较好，双方共同在壶峤镇朱狮坞地方建造三直三层砖混结构的房屋一栋。近年来，因生活琐事夫妻间发生矛盾，现三个婚生子女均随被告陈某甲母亲共同生活。自2014年11月份开始，原告外出，双方分居生活至今，故原告向本院起诉。庭审中，经调解无效。
以上事实有如下证据证明：1.赣广结字（2003）1858号结婚证，证明原、被告属合法的婚姻关系，2.广丰县公安局的户口成员信息，证明婚生子女的出生情况；3.原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告翁某与被告陈某甲婚前接触时间较长，相互之间有充分了解，婚后生育三个子女，夫妻感情一直较好。虽然近年因家庭生活琐事及被告猜疑原告有外遇等原因，双方产生一些矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。只要双方互相尊重，改正双方的不足，努力建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告翁某与被告陈某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一五年三月三十一日
书记员 严文颖
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第168号原告贺某，农民。被告任某，农民。委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。原告贺某与被告任某同居析产纠纷一案，本案受理后，原告贺某以为妥善处理自己的民事权利为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任某的起诉。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费100元，由原告贺某承担。审判长贺永威代理审判员邱志倩人民陪审员王晓静二〇一五年五月十二日书记员刘志飞
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00296号
原告康全占，男，1957年6月12日出生，汉族，农民。住和林县舍必崖舍必崖村。
被告和林县舍必崖乡舍必崖村民委员会。
法定代表人付争气，任村民委员会主任。
住所地和林县舍必崖乡舍必崖村。
原告康全占诉被告和林县舍必崖乡舍必崖村民委员会（以下简称舍必崖村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告康全占、被告舍必崖村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康全占诉称，我在自家开饭馆期间，被告舍必崖村村委会原支书经常带人到我的饭馆吃饭。2002年6月结账的时候，只给我写了一张借款9256元的借条，经过我多次催要，这笔钱到现在也没有给我。现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告舍必崖村委会偿还我借款9256元。
被告舍必崖村委会辩称，原告所说的都是事实，村委会有钱之后都会还清的。
经审理查明，原告康全占在经营饭店期间，被告舍必崖村委会经常在其饭店内就餐，餐费一直未付。截至2002年6月28日，村委会经结账给原告写下借款单一张，写明舍必崖村委会向原告康全占借款9256元，借款单上有时任村委会主任及支部书记的签名，并加盖了舍必崖村委会的公章。庭审中，被告舍必崖村委会现任主任对欠款的事实和数额表示认可。现原告康全占因索要欠款不能，诉至本院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告舍必崖村委会对原告康全占欠款的事实清楚，债权债务关系明确，被告舍必崖村村委会应立即偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告和林县舍必崖舍必崖村民委员会于判决生效后十日内偿还原告康全占借款9256元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告和林县舍必崖乡舍必崖村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丁德明
二〇一五年四月十五日
书记员 李 欣
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00296号
原告康全占，男，1957年6月12日出生，身份证号码1526221957********，汉族，农民。住和林县舍必崖舍必崖村。
被告和林县舍必崖乡舍必崖村民委员会。
法定代表人付争气，任村民委员会主任。
住所地和林县舍必崖乡舍必崖村。
原告康全占诉被告和林县舍必崖乡舍必崖村民委员会（以下简称舍必崖村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告康全占、被告舍必崖村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康全占诉称，我在自家开饭馆期间，被告舍必崖村村委会原支书经常带人到我的饭馆吃饭。2002年6月结账的时候，只给我写了一张借款9256元的借条，经过我多次催要，这笔钱到现在也没有给我。现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告舍必崖村委会偿还我借款9256元。
被告舍必崖村委会辩称，原告所说的都是事实，村委会有钱之后都会还清的。
经审理查明，原告康全占在经营饭店期间，被告舍必崖村委会经常在其饭店内就餐，餐费一直未付。截至2002年6月28日，村委会经结账给原告写下借款单一张，写明舍必崖村委会向原告康全占借款9256元，借款单上有时任村委会主任及支部书记的签名，并加盖了舍必崖村委会的公章。庭审中，被告舍必崖村委会现任主任对欠款的事实和数额表示认可。现原告康全占因索要欠款不能，诉至本院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告舍必崖村委会对原告康全占欠款的事实清楚，债权债务关系明确，被告舍必崖村村委会应立即偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告和林县舍必崖舍必崖村民委员会于判决生效后十日内偿还原告康全占借款9256元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告和林县舍必崖乡舍必崖村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一五年四月十五日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初783号
原告：林金席，男，1960年8月6日出生，汉族，住永春县。
被告：徐文辉，男，1987年1月13日出生，汉族，住永春县。
原告林金席与被告徐文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金席、被告徐文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林金席向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令徐文辉立即归还借款本金19500元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、由徐文辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日徐文辉向林金席借款19500元并当场出具欠条一张，徐文辉承诺于2017年12月31日归还。现还款期限已过，但徐文辉拒不还款。故为维护自身合法权益，特具此状，诉请法院判如所求。
徐文辉答辩称，其是被逼迫后写下的欠条，林金席所说不属实，起诉书所诉的金额其是不接受的。
林金席围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张，证明林金席的身份情况；2、证明一张，证明林金实就是林金席；3、欠条一份，证明徐文辉于2017年3月27日向林金席借款19500元，承诺于2017年12月31日归还的事实。徐文辉质证后表示，欠条确实是由其本人所写，但欠条金额包含了借款本金和利息，借款发生在2012年，借款本金只有5000元。徐文辉没有证据向本院提交。本院认为，欠条金额由借款本金和结算利息组成，在庭审中，林金席确认借款本金为15000元，徐文辉不予认可，但其也未能提交证据证明，故本院确认本案诉争的借款本金为15000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林金席与徐文辉自2012年起有借款往来，2017年3月27日徐文辉出具欠条一份，欠条内容为“欠条本人向金实19500元正，（壹万玖仟伍佰元正），本人承诺2017年12月31日归还。徐文辉2017.3.27”。欠条中借款本金为15000元，4500元结算的利息。
本院认为，林金席借给徐文辉15000元且徐文辉尚未偿还该借款的事实有林金席提供的欠条及庭审陈述在案佐证。关于15000元借款利息，林金席主张从起诉之日即2018年3月6日起按月利率0.5%（即年利率6%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于4500元的利息，林金席主张从起诉之日即2018年3月6日起按月利率0.5%（即年利率6%）计算利息，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐文辉应于本判决生效之日起十日内偿还林金席借款15000元及利息（自2018年3月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、徐文辉应于本判决生效之日起十日内支付林金席款项4500元。
三、驳回林金席的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由徐文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾阿强
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。