四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2016号
原告：成都飓风餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市温江区万春镇卫星村国色天香中国馆*号楼。
法定代表人：蒲旭辉，总经理。
委托诉讼代理人：何斌，四川洪援律师事务所律师。
被告：四川博志生态农业开发有限公司，住所地：四川省达州市通川区磐石乡渡口村1组。
法定代表人：李桂华，董事长。
委托诉讼代理人：张家良，四川绥定律师事务所律师。
原告成都飓风餐饮管理有限公司与被告四川博志生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都飓风餐饮管理有限公司（以下简称飓风餐饮公司）的委托诉讼代理人何斌（特别授权），被告四川博志生态农业开发有限公司（以下简称博志农业公司）的委托诉讼代理人张家良（一般代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飓风餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告博志农业公司立即支付下欠原告欠款380000元，并支付违约金124000元。2.解除原被告双方所签订的《委托经营管理合同》。事实和理由：原告与被告就达州市磐石游乐园餐饮及商品经营点位经营管理的相关事宜与被告达成共识，双方于2015年4月18日签订了《委托经营管理合同》。按照合同约定，委托经营管理期限从2015年5月1日起至2016年4月30日止；其中，餐饮及商品经营点位前期筹备期从2015年4月18日至2015年4月30日，经营管理期从2015年5月1日至2016年4月30日；费用的支付方式为：被告按每年400000元向原告支付管理费用，合同签订后，被告以转账的形式支付合同金额5%及20000元作为保证金给原告，合同签订后一月内支付合同总金额的50%及200000元作为经营管理款给原告，余款200000元经营管理款被告在经营期限一年之内给原告，以上金额不提供发票；违约责任：被告负责按合同约定如期支付原告管理费用，逾期支付的按1000元/天支付原告违约金，逾期1个月未支付的，原告有权解除合同，并要求被告赔偿除违约金外合同金额的双倍金额。
被告辩称，原、被告双方签订《委托经营管理合同》属实，在签订合同后被告支付履约保证金20000元。但原告未依约履行合同约定的先履行义务，未向被告的游乐园派驻常驻管理人员3名对游乐园进行有效的管理，导致被告开业筹备期间管理混乱，未在筹备期间提供筹备跟进记录表，以保障被告的餐饮及商品点位按期交付投入正常经营使用，也未完成并提交餐饮及商品点位的布局规划方案等，从而给被告的经营带来亏损。被告在筹备期多次给原告沟通要求及时足额派遣游乐园现场管理人员，但原告以各种理由推诿。根据合同法的规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被告于2015年9月20日向原告发出解除合同的通知，被告对此解除合同通知未提出任何异议，视为承认其根本违约。原告在收到通知后于2016年7月才向人民法院起诉，已经超过三个月的异议期，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原告飓风餐饮公司围绕诉讼请求依法提交了《委托经营管理合同》《解除合同的（函）》复印件一份、邮件状态查询一份、律师函复印件快递单复印件（2015年12月26日邮寄）一份、证人王海波的证人证言（视听资料及整理的文字版本“情况说明”）、华西医院诊疗报告单和电子结肠镜检查报告单复印件等证据，被告提供了解除合同的（函）一份、证明一份、快递单号（××）查询一份、邮寄费用报销单盖章复印件一份、韵达快递承运单盖章复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告飓风餐饮公司作为乙方与作为甲方的被告博志农业公司于2015年4月18日签订《委托经营管理合同》,合同主要约定，经营用途为餐饮食品及商品点位前期筹备及运营期经营管理；委托管理期限从2015年5月1日起至2016年4月30日；其中，餐饮及商品点位前期筹备期从2015年4月18日至2015年4月30日；委托内容为乙方全权对游乐园餐饮食品及商品点位的布局规划、设备及原材料合格供应商资源推荐、餐饮及商品点位生产经营过程中的技术指导及管理，乙方向甲方书面明确常驻骨干人员及授权；乙方按照甲方游乐园功能定位及营养项目需求签订经营业态、所售产品清单及定价、产品毛利润核算、乙方根据经营业态建议各点位人员编制，报甲方备案；所需工作人员全部由甲方负责招聘、培训，乙方派常驻管理人员3名对乐园的筹备及期间进行管理，此人员产生的费用全部由甲方支付，每月每次到项目时间不低于3天，食宿由甲方负责，路费由乙方自理；每月派3名经营管理顾问对餐饮及商品点位品质、服务提升、新品开发进行指导；游乐园的餐饮及商品收支全部由甲方承担，由甲方自负盈亏；管理费用及支付方式为甲方按每年￥400000.00元向乙方支付管理费用，合同签订后甲方以转账的形式支付合同金额的5%即￥20000.00元作为保证金给乙方，合同签订后一月内支付合同总金额的50%即￥200000.00元（包括前期已付贰万元保证金）作为经营管理款给乙方，其余50%即￥200000.00元经营管理款于一年内支付，以上金额不提供发票；甲方负责承担乙方常驻管理人员的工资及乙方每月所派顾问的食宿费，车费由乙方自理；乐园筹备期间，乙方提供筹备跟进记录表，以保障甲方餐饮及商品点位按期交付投入正常经营使用；乙方指定3名骨干人员在合同有效期内常驻被告现场负责经营指导服务提升工作；常驻骨干人员工资由甲方按月支付给乙方，乙方需提供常驻骨干人员工资表；乙方每月派出不低于3名经营管理提升顾问前往被告经营现场进行技术提升、新品引进大于等于3项、管理提升工作，甲方承担乙方所派顾问的食宿费；乙方提供经营所需要设施设备、原材料物资、物耗清单，甲方负责采购；乙方联合甲方审计确定经营业态所需要的原材料供应商、经营设备供应商；合同的变更、解除与终止条款为合同生效后对双方均具有法律约束力，不得随意变更或者解除，确需变更或解除时，须经双方协商一致达成新的书面协议，甲方未按合同要求支付乙方经营管理费，乙方有权单方面解除合同等。合同签订后，甲方给付了乙方保证金20000元。
2015年9月20日被告向原告发出解除合同的（函），载明：“2015年4月18日贵公司与我司签订一份《委托经营管理合同》，合同签订后贵公司除完成前期小吃部食品点位规划、布局等部分工作外，对于合同中约定的贵司派员常驻现场，每月派员到现场进行技术提升，新品引进≧3项等工作至今未履行。因贵司不按合同约定履行义务，致使我司遭受重大损失，相关工作计划无法正常实施。有鉴于此，我司认为贵司的行为表明拒绝履行合同，我司订立合同的目的已无法实现。故我司特根据《合同法》的规定，通知贵司解除2015年4月18日贵我双方签订的《委托经营管理合同》。本通知自发出之日生效。函告人：四川博志生态农业开发有限公司”。被告通过韵达快递公司承运并交由原告单位有关人员签收此文书，韵达快递公司证明原告于2015年9月24日收到。对被告向原告发出的合同解除通知，原告在举证时也已提供。
2015年12月25日原告律师书立《律师函》并于26日14时投递邮政快递向被告发出，要求被告在接到该函之日起五日内立即将欠款支付完毕，若未在期限内完成支付义务，律师将代表原告按照法律规定，采取包括但不限于诉讼等法律措施，产生的一切费用由原告承担。
本院认为，被告与原告于2015年4月18日签订《委托经营管理合同》，主体适格、内容合法，双方对此均无争议，应依法确认其合同效力。在合同签订后被告即向原告支付履约保证金20000元，原告完成就点位前期小吃部食品点位规划、布局等部分工作。
2015年9月20日被告向原告发出《解除合同的（函）》，反映原告未履行合同约定的诸多义务，但原告收到被告解除合同通知后，对被告的解除通知及通知中表述原告未履行合同义务未提出异议，而是在收到通知三个月后发出《律师函》要求被告给付管理费用，并于2016年7月21日起诉来院要求被告给付管理费用。原告未提供证据证明已依约向被告开发的游乐园派常驻管理人员3名对游乐园进行有效的管理，在游乐园筹备期间提供筹备跟进记录表，负责对销售产品的定位、定价、毛利润核算清单、点位人员编制确定经营前期的技术指导及培训计划和方案等，从而保障被告的餐饮及商品点位按期交付投入正常经营使用。合同约定的委托管理期限为一年，但原告在合同签订后5个月内仍未严格履行上述约定义务，被告通过委托原告管理从而提升游乐园管理水平、优化服务、减员增效的缔约合同目的未能如期实现。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”和第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”的规定，被告提出解除合同的行为符合法律规定。
原告于2015年9月24收到被告解除合同通知后于2016年7月才向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”故原告起诉要求被告支付下欠管理费380000元并支付违约金124000元的诉请，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第九十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告成都飓风餐饮管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费8840元，由原告成都飓风餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 密