杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第672号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：霍训一。
委托代理人（特别授权代理）：杨化锋。
被告：罗战明。
被告：陈小琴。
原告杭州华享汽车有限公司（以下称原告）为与被告罗战明、被告陈小琴追偿权纠纷一案向本院起诉，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨化锋到庭参加诉讼，被告罗战明、被告陈小琴经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗战明因按揭购买大众帕萨特汽车，向中国农业银行股份有限公司杭州申花路支行（以下简称申花路支行）借款125400元，原告应被告罗战明的要求向银行提供连带保证，为此于2011年10月24日签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》一份，并经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款发放后，被告罗战明在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告罗战明偿还了贷款81940.88元。原告认为被告违约行为导致原告承担连带还款责任，根据合同第8条约定，被告罗战明应当按每日千分之一标准向原告支付垫付款的资金占用费24746.15元，（自2013年5月2日暂计算至2014年2月28日）。此外，被告陈小琴作为抵押人亦在借款合同上签字，故原告有权要求被告陈小琴对被告罗战明不能清偿部分二分之一承担责任。据此，原告将两被告起诉来院，并变更诉讼请求为：判令被告罗战明偿还原告代偿款81940.88元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2013年5月2日起至生效判决确定的付款日止的资金占用费；被告陈小琴对被告罗战明上述债务不能清偿部分承担二分之一的还款责任；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称提供下列证据材料：
1、汽车按揭服务合同及按揭购车服务合同补充协议各一份，以证明原告提供担保并与被告约定双方权利义务的事实。
2、金穗贷记卡购车分期付款合同及公证书各一份，以证明被告罗战明向申花路支行借款购车及原告提供连带担保的事实。
3、保证人代偿证明一份，以证明原告为被告罗战明购车垫资的事实。
4、申请表一份，以证明两被告就按揭购车事宜向原告申请提供连带担保的事实。
5、车辆抵押登记（复印件）一份，以证明涉案车辆办理抵押登记的事实。
6、结婚证（复印件）一份，以证明2011年签订协议的时候，两被告是夫妻关系的事实。
被告罗战明、被告陈小琴均未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的证据材料，由于两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经查证核实，认为原告提供的证据材料均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年10月23日，被告罗战明与原告就被告罗战明购买大众牌帕萨特汽车并通过原告办理按揭贷款事宜，签订了一份《汽车按揭服务合同》，双方约定：原告同意为被告罗战明的上述贷款提供连带责任担保；被告罗战明应按与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款；因被告罗战明未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告罗战明应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。次日，原告与被告罗战明又签订《按揭购车服务合同》补充协议一份，约定被告罗战明委托原告向申花路支行办理信用卡汽车分期付款业务手续；首付款金额为人民币56800元，分期付款金额为人民币125400元，分期期限为3年；银行放款时直接将全部分期金额转入原告指定账户，用于归还原告先行垫付的车款或者由原告代为直接付给汽车销售商。2011年10月24日，被告罗战明与申花路支行及原告签订了合同编号为2011－h0156《金穗贷记卡购车分期付款合同》一份，合同约定：被告罗战明在申花路支行开立金穗购车专用卡（卡号62×××72），以刷卡透支方式向指定汽车合同商、汽车销售商划付购车款，指定的收款账户为：户名：杭州华享汽车有限公司，账号：19×××28，开户行：农行申花路支行；分期资金用途用于购买品牌车型为帕萨特牌轿车，车价人民币166800元；分期资金金额为人民币125400元；分期付款期数为36期；每期应付的分期还款额和手续费为人民币3483.40元；还款日为15日，其中第一期为透支次月的约定还款日即2011年11月15日；被告罗战明未按本合同约定归还透支款的，申花路支行对逾期透支款从逾期之日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》有关规定收取透支息、滞纳金，透支息按日利率万分之五计收，滞纳金按分期还款额末偿部分的5%计收。此外，该合同还约定：本合同项下透支款采用保证和抵押的担保方式。由原告作为保证人，承担连带责任保证；保证范围包括本合同项下透支款、透支利息、滞纳金、手续费以及诉讼（仲裁）费、律师费等发卡人实现债权的一切费用；保证期间为每期还款日起二年。被告罗战明、被告陈小琴作为抵押人将涉案车辆即帕萨特牌轿车（车架号lsve34f9b2445420，发动机号343935）设定抵押，抵押物价值166800元；抵押担保的范围包括本合同项下的透支款、手续费、透支息、滞纳金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；本合同项下债务履行期限届满，申花路支行未受清偿的，其有权与抵押人协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，处分抵押物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，申花路支行可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等；抵押人应于本合同签订之日起五日内到有关登记机构办理抵押登记手续。该合同还约定：如本合同项下透支款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，申花路支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证贡任。申花路支行己经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。当申花路支行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任等等。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然被告罗战明作为透支债务人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，为此，原告于2013年5月2日替被告罗战明代为偿还人民币81940.88元。2014年3月19日，原告以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院认为，本案所涉的《汽车按揭服务合同》及补充协议、《金穗贷记卡购车分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。现原告作为保证人因透支债务人即被告罗战明未能按照其与申花路支行签订的合同约定按时还款，导致原告已向债权人申花路支行代为履行了所积欠的款项（包括逾期的本金、利息、滞纳金）共计人民币81940.88元（截止至2013年5月2日），据此，原告依法取得了向被告罗战明追偿的权利。另原告要求被告罗战明按照银行同期贷款利率的四倍支付自垫付之日起的资金占用费，不违反双方的约定及法律的规定，本院予以支持。至于原告主张要求抵押人即被告陈小琴对被告罗战明的应付款项承担不能清偿部分的二分之一之诉请，本院认为，根据《担保法》司法解释的相关规定精神，原告作为保证人承担保证责任后，可以向抵押人进行追偿。现原告要求抵押人即被告陈小琴在主债务人被告罗战明不能清偿涉案债务部分承担二分之一责任，符合上述规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条一款的规定，判决如下：
一、被告罗战明支付给原告杭州华享汽车有限公司代偿款本金81940.88元，并以81940.88元作为计算基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付自2013年5月2日起至本生效判决所确定的付款日止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈小琴对上述第一款被告罗战明不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2249元，由被告罗战明负担，被告陈小琴对其中的1124.50元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 沈 磊
二〇一五年三月十三日
代书 记员 袁小莉