四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第699号
原告：张明英，女，1962年10月5日出生。
委托代理人：周国芦。
委托代理人：王良。
被告：王柱芝，女，1966年3月11日出生。
被告：蔡顺云，男，1963年8月28日出生。（二被告系夫妻关系）
委托代理人：刘顺甫。
原告张明英诉被告王柱芝、蔡顺云健康权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日原告到自家杨家湾子（小地名）洋芋地里点豆子，看到一群羊在洋芋地吃洋芋苗。原告就喊哪家的羊不管好，放了吃洋芋苗。这时二被告跑过来就打原告。当时原告就被打晕睡在地里，原告苏醒过来时，二被告都不在了，原告的头部流血，腰部破皮，三颗假牙也被打掉了，豆子也撒了一地。原告打电话给村领导称自己被二被告打伤，随后打电话报了派出所，新街派出所出警到场查看。村上领导到场后，找人将原告送到新街乡卫生院，新街乡卫生院用救护车将原告送至会东县人民医院治疗。原告住院9天后出院，但会东县人民医院建议原告到上级医院对眼睛、耳朵进一步检查治疗。原告于2014年4月8日到攀枝花人民医院检查，攀枝花人民医院检查后，给原告开药让其回家疗养。两个医院治疗共用去医疗费7213.74元。回家后，新街派出所通知双方解决，但被告不予赔偿，后被告王柱芝被新街派出所处以行政拘留5日的处罚。2014年5月6日，原告到会东县人民医院安装牙齿三颗，用去安装费3003元。2014年5月13日，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费等共计13290.78元，并承担本案案件受理费。后在庭审中，原告变更诉讼请求，要求误工费、护理费按照2014年的标准计算，共计增加600元。
原告向本院举出了下列证据：
1、检查报告单1份、门诊票据15张、住院费用结算票据1张、收条1张、车票2张、处方签1张、出院证明书1份、住院病历1份、住院病历明细表1份——证明原告受伤后住院、检查支出的相关费用。
2、新街派出所询问笔录10份（复印件）、行政处罚决定书1份（复印件）——证明被告打伤原告的事实，及原告因此受到行政处罚的情况。
3、承包土地基本情况登记表1份——证明原、被告打架的起因系土地争议，而争议的土地属原告所有，被告应当承担全部责任。
二被告辩称：原告所述不实，被告并不知道原告所述的羊吃洋芋苗，也没有听到原告喊，更没有打伤原告，原告所诉的赔偿请求不能成立。而争议的土地系1997年原告家在被告家承包的山林中强行开挖了1.5亩土地进行耕种，后经被告家人多次劝阻，1998年原告家停止耕种该土地；该土地1999年由被告蔡顺云的表哥马洪才耕种至2000年，后由被告家收回自己耕种至2013年；2014年原告家再次在此地中种植洋芋，并砍毁被告家的树木、挖毁核桃树幼苗及其他树木。被告蔡顺云多次找到新街乡林业站及村组干部到场确认，林业站工作人员也通知双方到林业站解决争议，但原告均拒绝未到。而且原告换假牙是其自己的权利，与二被告无关。
二被告向本院举出了下列证据：
1、银厂沟村村委会证明1份——证明原告所述羊吃洋芋苗不是事实。
2、蔡兴国等人证明材料1份——证明原告的假牙不是因为打了架才去安装的，而是原告自己想去安的。
3、调解协议1份——证明山林是被告的，土地是原告1997年在被告家的山林中开挖的，土地应该也是被告的。
4、森林管护承包合同2份——证明山林是被告承包的。
5、铁厂村两委关于本村3组蔡顺云与4组张明英因土地纠纷第二次调解记录1份——证明原告砍了被告的树，并骗取了被告的土地耕种。
在法庭审理过程中，法庭对原、被告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：
1、原告所举第1项证据，二被告无异议，但认为与自己无关。经审核，该证据中，检查报告单、出院证明书、住院病历、住院病历明细表、住院费用结算票据、车票2张、2014年3月30日至2014年4月8日的12张门诊票据与客观事实相符，本院予以采信；2014年4月23日病历复印费门诊票据非医疗费支出，故本院对该票据不予采信；会东县人民医院2014年5月6日的处方笺及门诊票据2张，系原告安装假牙所支出的费用，与本案无关，故本院不予采信；收条非正规发票，且收条出具人未出庭作证，本院无法核实收条的真实性，故本院对该收条不予采信。
2、原告所举第2项证据，二被告无异议。经审核，该证据客观真实，本院予以采信。
3、原告所举第3项证据，被告有异议，认为登记表系原告伪造，且村上解决过亦不认可该土地系原告所有。经审核，该证据客观真实，但双方均有合法手续，该证据不能达到原告的证明目的，故本院对该证据的证明目的不予认可。
4、被告所举第1项证据，原告有异议，认为该证明系事发后的证明，不能证明事发前是否有羊吃了洋芋苗。经审核，该证明仅表明村干部接到电话后前往事发地未发现羊吃洋芋苗，不能达到被告的证明目的，故本院对该证据不予采信。
5、被告所举第2项证据，原告有异议，认为该证据无法证明牙齿是怎么落的，证人系被告的亲戚且未出庭作证，该证据无效。经审核，出具该证明材料的证人未出庭作证，无法核实证明的真实性，故本院对该证据不予采信。
6、被告所举第3项证据，原告有异议，认为该调解协议无村社公章，且当事人及代表均系被告的近亲属，证明力低；山林土地应有相应的证书，原告有土地承包经营权证，该协议不能证明土地的归属。经审核，该调解协议无原告方签字认可，不能达到被告的证明目的，故本院对该证据不予采信。
7、被告所举第4项证据，原告有异议，认为土地确实是在被告的山林中开挖，但原告已经取得合法手续，故土地属原告所有。经审核，该证据客观真实，但双方均有合法手续，该证据不能达到被告的证明目的，故本院对该证据的证明目的不予认可。
8、被告所举第5项证据，原告有异议，认为被告当时不服调解协议，原告有土地经营权证，村上才将土地断给原告，该协议不能证明土地属被告所有，且当时说了谁肇事谁负责，故被告将原告打伤应承担责任。经审核，该调解记录部分内容字迹无法辨认，且未达成一致意见，不能达到被告的证明目的，故本院对该证据不予采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告系同村村民，两家人因杨家湾子（小地名）的土地权属发生争议，经村组多次调解未果。2014年3月30日，原告到争议土地里种豆子，被告王柱芝经过此地与原告发生争吵，随即发生撕抓，致使原告张明英受伤。原告受伤后被送往新街乡卫生院，该院用120救护车送原告到会东县人民医院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤，右侧额顶部头皮裂伤，下切牙缺失，右耳听力下降待诊，头伤反应，全身多处软组织伤。经过治疗后于2013年4月8日出院。医嘱：建议转上级医院进一步诊治。后原告张明英到攀枝花市中心医院检查，检查后原告开药回家疗养。2014年5月13日，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费等共计13290.78元，并承担本案案件受理费。后在庭审中，原告变更诉讼请求，要求误工费、护理费按照2014年的标准计算，共计增加600元。
经核定，原告受伤产生的医疗等费用如下：
1、医疗费：7878.74元
2、误工费：9天×90元／天=810元
3、护理费：9天×110元／天=990元
4、住院生活补助费：9天×30元／天=270元
5、交通费：94元
上述费用共计：10042.74元
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告、被告双方因土地权属发生争议后，不能妥善处理争议，一直争执不下。被告王柱芝在看到原告在争议土地上种植农作物时，不能采取正确方式处理，而是与原告发生争吵，进而发生撕扯，在撕扯过程中导致原告受伤，由此造成的损失，被告王柱芝有过错，应当承担侵害他人健康权的责任。但原告在争议未妥善处理的前提下，在争议土地上种植农作物，还与前来的被告王柱芝发生争吵、撕扯，原告对于损害结果的发生也有过错，应当承担相应的责任。故本院对原告要求被告王柱芝赔偿相关费用的诉讼请求部分予以支持。原告要求被告蔡顺云承担赔偿责任，但并未举证证明蔡顺云实施了侵权行为，故本院对原告要求被告蔡顺云承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
诉讼中，原告未能提供医疗机构出具的原告伤情需加强营养的意见；原告要求被告赔偿安装假牙的费用，但被告王柱芝称其未打落原告的假牙，原告亦未举证予以证明假牙脱落与被告的侵权行为有因果关系，故本院对原告要求赔偿营养费、安装假牙费用的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王柱芝赔偿原告张明英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10042.74元的60%，即6025.64元，此款定于本判决生效后15日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告张明英承担100元，被告王柱芝承担100元（被告承担的诉讼费已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一四年八月七日
书记员 张军
附：本判决适用法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。