wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初201号
原告李春庆，男，汉族，生于1965年3月14日。
原告朵积生，男，土族，生于1976年5月27日。
原告王守贵，男，汉族，生于1989年4月28日。
原告田世福，男，土族，生于1990年9月10日。
被告焦仕谦，男，汉族，生于1977年12月11日。
本院依法适用简易程序在审理原告李春庆、朵积生、王守贵、田世福诉被告焦仕谦追索劳动报酬纠纷一案中，原告李春庆、朵积生、王守贵、田世福于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春庆、朵积生、王守贵、田世福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为28元，由原告李春庆、朵积生、王守贵、田世福负担。
审判员 祝存林
二〇一六年一月二十七日
书记员 周海燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第128号
原告周林龙，住辽宁省。
委托代理人高亮、鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告历朋，住沧州市。
原告周林龙与被告历朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周林龙的委托代理人鲍振领到庭参加了诉讼，被告历朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林龙诉称，原告于2014年7月6日借给被告现金30000元整，被告当场给原告书写借条一张。双方另约定10000元的日利息为100元。被告于借款后按日息100元，陆陆续续的支付原告几百元利息后，便不再偿还借款和利息。原告多次向被告主张还款，被告以种种理由拖延至今。为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（暂定1000元）；诉讼费由被告承担。
被告历朋缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告周林龙为证实其主张，提交如下证据：借条一张。原、被告的身份证复印件各一张。
经审理查明，被告历朋于2014年7月6日向原告周林龙借款30000元现金，并给原告出具借条一张。在借条中，双方未约定利息和还款期限。原告向被告主张还款未果，故于2015年1月9日诉至我院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款30000元的事实，有被告为原告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。因被告历朋为原告出具的借条中未约定还款期限，原告周林龙有随时主张其还款的权利，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，应视为不支付利息，故对原告周林龙主张被告历朋按日息100元给付利息1000元的主张，本院不予支持，但被告应自原告主张权利之日即起诉之日按同期银行贷款利率计算支付原告利息，至履行完毕之日止。因被告历朋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告历朋偿还原告周林龙借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月9日开始给付至本判决履行完毕止）。
上述履行内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告历朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 王福霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 尹 昊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01108号
上诉人（原审被告）吴维明，教师。
被上诉人（原审原告）娄淑庆，教师。
上诉人吴维明因与被上诉人娄淑庆民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴维明于2014年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴维明撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴维明撤回上诉。
二审案件受理费2300元（上诉人已预交），减半收取1150元，由上诉人吴维明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初693号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某，居民。因本案于2015年12月1日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日15时30分许，被告人吴某在本市开发区国税大厅内办理业务时，发现被害人张某在办理业务时将一部苹果6PLUS手机放于柜台上，遂起贪念。尔后，被告人吴某佯装上前办理手续，趁着被害人张某不注意，将手机窃取，经鉴定该手机价值人民币3525元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人张某的陈述；接受证据清单、扣押清单、发还清单；搜查笔录及刑事照相，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及刑事照相；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2015）601号价格鉴定结论书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；视频监控；被告人吴某的户籍资料；被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年五月十三日
书记员 邵 池
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第887号
原告：杨燕芳，女，1970年4月25日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：李锐杭、何伟利，系广东洋航律师事务所律师、实习律师。
被告：中山雅舟广告有限公司，住所地中山市。
法定代表人：左钦周。
被告：李藏有，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告杨燕芳诉被告中山雅舟广告有限公司（以下简称雅舟公司）、李藏有装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨燕芳委托代理人李锐杭、何伟利到庭参加诉讼。被告雅舟公司、李藏有经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕芳诉称：原告与被告雅舟�司在2014年5月22日签订两份《木星装饰工程合同书》，约定原告委托被告装修原告分别所有的位于“尚湖轩＊＊栋903”，“尚湖轩＊＊栋904”房屋，原告已经按照合同约定支付被告前期装修款共83600元，而被告李藏有是工程项目的实际施工承包人和负责人。但两被告在收取原告款项后，只开展小部分工程便停工至今。据原告获悉，在中山范围内有多个业主与原告遭遇类似，各业主已于2014年9月向公安机关报案。被告李藏有于9月9日在公安机关见证下承诺在2014年9月15日前向原告退款53600元，但至今仍分文未付。原告为维护自身的合法权益，起诉要求：两被告立即返还装修款53600元及利息损失（利息从2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，直至被告返还全部装修款为止），并承担本案诉讼费。
原告杨燕芳为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.和解意向书；2.尚湖轩＊＊栋903房、904房《木星装饰工程合同书》各1份；3.收据5份；4.报警回执；5.中山市公安局立案告知书。
被告雅舟公司、李藏有未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：杨燕芳为对其位于尚湖轩＊＊栋903房、904房的房屋进行装饰装修，于2014年5月22日与“中山雅舟（木星装饰工程有限公司）”各签订一份木星装饰工程合同书，对双方的权利义务进行了约定。杨燕芳在合同甲方落款处签名，合同乙方落款处加盖了中山雅舟广告有限公司及其法定代表人左钦周的印章。在附件新增内容处，加盖了木星品味装饰有限公司专用章。装修工程于2014年6月11日开工，杨燕芳先后分五次支付装修款共计83600元，雅舟公司、木星品味装饰有限公司出具了相应收据。在完成水电及部分瓷砖铺装施工后于2014年8月底9月初停工。杨燕芳为�多次找李藏有商议未果，之后便报警处理。经中山市西区公安分局主持，包括杨燕芳在内的多名业主与李藏有于2014年9月7日签署一份和解意向书，李藏有在该意向书中同意向杨燕芳返还装修工程款53600元，并承诺在9月15日前支付，但在9月15日未支付。杨燕芳遂于2014年9月24日诉至法院，主张前述实体权利。
另查：雅舟公司于2013年5月23日登记成立，其法定代表人为左钦周，经营范围：设计、制作、发布：广告、媒体广告代理业务；网页设计；承接室内设计、装饰工程。中山市木星品味装饰有限公司未在工商行政管理部门登记，杨燕芳主张其实际与李藏有签订和履行合同。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。因木星品味装饰有限公司实际上并不存在，故其并不具备与杨燕芳签订《木星装饰工程合同书》的主体资格，而雅舟公司经登记设立，且有室内设计、装饰工程�质，故其具备与杨燕芳签订《木星装饰工程合同书》的主体资格。杨燕芳确认涉案的装修合同实际由李藏有履行，有李藏有在和解意向书中的签名确认的事实佐证，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，本院认定杨燕芳与李藏有之间存在事实上的合同关系。因杨燕芳与李藏有双方在和解意向书中对已完成工程量进行了核定，杨燕芳确认李藏有已完成工程量为30000元，本院予以认定。对于李藏有多收取的53600元，因李藏有并未实际完成室内工程的装修，李藏有应当返还。李藏有未按照和解意向书中约定的期限返还剩余部分的装修款，已构成不当得利，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应�包括原物和原物所生的孳息”的规定，李藏有除应返还该不当得利之外，还应返还孳息，标准按银行同期贷款利率计算，故对杨燕芳在此范围内的请求，本院予以支持。雅舟公司与杨燕芳签订了《木星装饰工程合同书》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，雅舟公司收取了杨燕芳的部分预付款，而雅舟公司与李藏有并未按合同的约定履行其义务，故应与李藏有连带返还杨燕芳剩余装修款53600元。雅舟公司、李藏有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山雅舟广告有限公司、李藏有于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨燕芳返还装修款53600元及其利息（利息计算方法：以53600元为计算基数，从2014年9月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告杨燕芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（原告已预交），由被告中山雅舟广告有限公司、李藏有连带负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 雷 珊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00471号
原告：昌图恒晟物业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：赵彦铁，男，1981年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告赵彦铁物业服务合同纠纷一案，原告以无法找到被告为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告赵彦铁的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 杨建群
二〇一五年四月七日
书记员 陈百顺
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1939号
原告保国荣。
被告孙旭阳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司,住所地山东省威海市育华路21号。
负责人曲斌。
被告威海海联集装箱有限公司,住所地山东省威海市经区海埠路288号。
法定代表人邢剑涛。
本院于2016年3月21日立案受理了原告保国荣诉被告孙旭阳、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、威海海联集装箱有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员张晓依法适用小额诉讼程序独任审理。原告保国荣于2016年5月5日向本院提出申请，称因被告已经向原告支付了赔偿款，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告保国荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告保国荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保国荣负担。
代理审判员 张 晓
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘颖怡
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商特字第3号
申请人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。
负责人：徐伟勇。
委托代理人：周威。
被申请人：胡付松。
被申请人：王满华。
申请人中国建设银行股份有限公司龙泉支行（建行龙泉支行）于2014年3月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员叶吉红进行了审查。
申请人称：2013年8月15日，被申请人胡付松与申请人签订了《个人消费普通借款合同》，合同约定：申请人同意向被申请人胡付松提供900000元的借款，借款期限为60个月（自2013年8月15日至2018年8月15日，约定的借款期限起始日与起息日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。年利率按起息日基准利率上浮20%计算，还款方式为等额本息还款法，如被申请人胡付松未按期足额归还贷款本息，申请人有权宣布该合同项下的贷款本息立即到期，要求被申请人胡付松立即清偿借款本息。被申请人王满华对该笔贷款承担连带保证责任。同日，申请人与被申请人胡付松、王满华签订了《个人消费普通借款抵押合同》，被申请人胡付松、王满华以坐落于的房产作为抵押物，对被申请人胡付松的上述贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权等费用承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。
申请人于2013年8月15日按约向被申请人胡付松发放了900000元的贷款。但截止2014年3月4日，被申请人胡付松已经3期未能履行还款付息义务，已欠申请人贷款利息17685.98元、罚息804.6元。现被申请人胡付松的行为已经构成违约，申请人有权宣布该合同项下的贷款本息立即到期，并有权依法实现担保物权。为维护权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，请求依法裁定准许对被申请人胡付松、王满华坐落于（房产证号龙房权证号，土地证号号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人建行龙泉支行对变价后所得款项在债权本金862708.66元及相应利息、罚息（截至2014年3月4日的利息17685.98元、罚息804.6元，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部借款之日）的范围内优先受偿。
被申请人胡付松、王满华未提异议。
本院经审查认为，申请人建行龙泉支行与被申请人胡付松之间签订的《个人消费普通借款合同》以及与被申请人胡付松、王满华共同签订的《个人消费普通借款抵押合同》系各方的真实意思表示，合同内容合法有效，依法应予保护。申请人已按合同约定履行了发放贷款的义务，被申请人胡付松应当按照合同约定及时归还借款本息。由于被申请人胡付松未能按合同约定履行还本付息义务，根据双方约定申请人有权提前要求被申请人胡付松归还借款本息，并有权对被申请人胡付松、王满华坐落于的房产依法实现担保物权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）款、第一百八十七条和第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人胡付松、王满华的坐落于（房产证号号、第001017695号，土地证号号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司龙泉支行对变价后所得款项在债权本金862708.66元及相应利息、罚息（截至2014年3月4日的利息17685.98元、罚息804.6元，之后的利息、罚息按合同约定计算至债务全部清偿完毕之日）的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费7909元，由胡付松、王满华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年四月十一日
代书记员 殷晓芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01762号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住长春净月经济技术开发区。
法定代表人：王新刚，该公司总经理。
委托代理人：吴玲，该公司员工。
委托代理人：苏雪娇，该公司员工。
被告：孙明昊，男，1986年8月18日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告孙明昊物业服务合同纠纷一案，2016年10月31日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费565元减半收取282.50元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司承担。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十一月四日
书记员 陶祥曦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第52号
公诉机关青�峡市人民检察院。
被告人石某，曾用名石某某，男，1981年2月8日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被青铜峡市公安局取保候审，3月10日被青铜峡市人民检察院取保候审，3月27日青铜峡市人民法院决定取保候审，3月31日青铜峡市人民法院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年2月6日23时50分许，被告人石某饮酒后无证驾驶宁CXXX**“本田”牌150型二轮摩托车，沿青铜峡市裕民街道办事处文�路由南向北行至汉坝街十字交叉路口，与前方同向等待信号灯的张某某驾驶的宁AXXX**“桑塔纳”牌小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，张某某报警。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定，石某血液中乙醇含量为204.25mg／100ml。
2015年2月9日，被告人石某与被害人张某某自愿达成协议，石某赔偿张某某车辆修理费1000元，已付清。张某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、酒精含量吹气检测单、赔偿协议书、谅解书、证人闫某证言、被害人张某某陈述、被告人石某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车�其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以上四个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月31日起至2015年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 薛正林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第52号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2014年9月20日被取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院代理检察员肖琳、被告人陈某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日7时30许，被害人肖某某见被告人陈某某之妻曾某某将1袋垃圾放在其家后门墙边（即被害人肖某某家前门附近），便用火钳夹住那袋垃圾扔进曾某某家大厅并用火钳殴打了曾某某的右耳及右手臂。后曾某某打电话将此事告知了被告人陈某某。当日20时许，被告人陈某某见被害人肖某某回家，遂用撬棍将被害人肖某某的右前臂打伤。经鉴定，被害人肖某某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人陈某某的供述与辩解、被害人肖某某的陈述、证人曾某某的证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据，认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人陈某某对指控事实无异议。望从轻处罚。
经审理查明，被害人肖某某与被告人陈某某之妻曾某某系妯娌关系。2014年9月10日7时30许，被害人肖某某见曾某某将1袋垃圾放在其家后门墙边（即被害人肖某某家前门附近），便用火钳夹住那袋垃圾扔进曾某某家大厅并用火钳殴打了曾某某的右耳及右手臂。后曾某某打电话将此事告知了被告人陈某某。当日20时许，被告人陈某某见被害人肖某某回家，遂用撬棍将被害人肖某某的右前臂打伤。经鉴定，被害人肖某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人陈某某于2014年9月12日自动到公安机关投案。并于2014年10月13日与被害人肖某某自愿达成刑事和解协议，被告人陈某某赔偿给了被害人肖某某医疗费等费用计人民币15000元，被告人陈某某的行为得到了被害人肖某某的谅解。
上述事实，有被害人肖某某的陈述；证人曾某某的证言；吉安市公安局青原分局出具的扣押清单、收缴清单、作案工具照片、询问被告人陈某某笔录、刑事和解协议书、执法办案录音录像制作说明及光盘、前科证明；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人肖某某出具的收条、谅解书；被告人陈某某的户籍身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因被害人肖某某殴打了其妻曾某某而用撬棍打伤被害人肖某某，致被害人肖某某的伤情为轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人陈某某的刑事责任。鉴于被告人陈某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，对被告人陈某某予以从轻处罚。同时考虑到本案系邻里纠纷所引起，被害人亦有过错，且事后被告人陈某某与被害人肖某某双方自愿达成刑事和解协议，并已履行完毕，被告人陈某某的行为得到了被害人肖某某的谅解。对被告人陈某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年五月六日
书记员 罗 贞
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）青刑初字第52号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某。法定代理人杨某某，男，1961年12月25日生，汉族，农民，住青州市。系赵某某之夫。诉讼代理人王国好。被告人田某甲。辩护人暨附带民事诉讼代理人庄悦强，山东万信律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。本案审理期间，报潍坊市中级人民法院延长审限三个月。青州市人民检察院指派代理检察员张晓洁出庭支持公诉，附事民事诉讼原告人赵某某的法定代理人杨某某及其诉讼代理人王国好，被告人田某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人庄悦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月11日19时15分许，被告人田某甲无证驾驶鲁V796**二轮摩托车沿青州市胶王路由东向西行驶至莲花盆村东侧时，与前方沿路顺行的赵某某、李某某、田某乙相撞，致赵某某、李某某、田某乙、田某甲受伤，车辆受损。经公安机关法医鉴定，赵某某头部外伤蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、双侧硬膜下出血、枕骨骨折、颅底骨折、颅内积气，损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人田某甲因伤被送往医院救治，其后于9月12日主动到青州市公安局交警大队接受调查，到案后如实供述了自己的肇事经过。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人田某甲承担该事故的全部责任。同时查明，赵某某伤后入住潍坊市益都中心人民医院治疗116天，共花用医疗费333662.5元、鉴定费3400元。经山东齐都司法鉴定所鉴定，赵某某重度颅脑损伤呈植物生存状态构成道路交通事故壹级伤残；住院期间和出院后贰人护理陆个月，其余壹人终生护理；误工时间为受伤日至定残前一日（191日）；终生需按当地标准给予营养补助；后续治疗费：约计叁万叁仟玖佰元每年（仅供法庭参考）。依据相关法律规定，赵某某因本次受伤所遭受的物质损失共计877198.10元{医疗费333662.5元、误工费9425.85元（49.35元／天×191天）、护理费107829.75元（49.35元／天×180天×2人＋49.35元／天×365天×5年）、伤残赔偿金212400元（10620元×20年×100%）、住院伙食补助费3480元（30元×116天）、鉴定费3400元、后续治疗费169500元（33900元／年×5年）、营养费36500元（20元／天×365天×5年）、交通费1000元}。被告人田某甲已支付12000元赔偿款，另缴纳37100元赔偿款在案，余款828098.1元未赔偿。上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、田某乙、杨某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告书、山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书，书证被告人及被害人身份证明、道路交通事故认定书、报案经过、破案经过、办案说明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某甲违反交通运输安全法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人田某甲到案后如实供述自己的肇事经过，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人田某甲有自首情节”的辩护意见，经查，事故发生后，被告人田某甲拨打了120急救电话，后被家属送至医院疗伤，交警到医院向其口头询问了事故经过，并通知其第二天携带相关材料到交警队接受进一步调查，被告人田某甲于2014年9月12日到青州市交警大队接受调查并如实供述了自己的肇事经过。被告人田某甲在未被采取强制措施前自行到办案机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。所以，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。其辩人所作“被告人田某甲系初犯，自愿认罪，赔偿了被害人部分损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人田某甲归案后认罪态度较好，赔偿被害人部分经济损失，可酌予从轻处罚。被告人田某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。对于附带民事诉讼原告人护理费、后续治疗费、营养费以20年计算的主张，鉴于赵某某现在的病情状态，本院酌情先行支持5年的护理费、后续治疗费、营养费，其余费用原告人可依法另行主张；其主张交通费用，虽未提供有效单据，但考虑其实际入院、出院的花费，本院酌情认定1000元为宜；原告人主张精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年4月19日止。）二、被告人田某甲赔偿附带民事诉讼原告会赵某某各项经济损失共计人民币877198.10元，扣除已赔偿的12000元及缴纳在案的37100元，余款828098.1元于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  刘学禹二〇一五年五月十二日书 记 员  李 慧
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00991号
上诉人（原审被告）张×1，男，1972年12月25日出生。
委托代理人周坤平，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×2，女，1976年1月16日出生。
委托代理人冉国颖，北京市亿嘉律师事务所律师。
上诉人张×1因与被上诉人张×2离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第33069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张×2在原审法院诉称：张×2与张×1在2007年10月16日登记结婚，于2009年10月生育一子名张×3。双方婚后感情一般，孩子出生后，双方经常打架，冷战状态持续很久。2010年12月，张×1提出双方对家庭生活各自承担费用，明确拒绝对儿子的抚养，并拟出所谓的家庭协议，多次威胁提出离婚，极大的伤害了张×2的感情。2011年10月2日，张×2在忍无可忍的情况下，带着孩子搬回娘家居住，自此张×1没有给过孩子的抚养费，也没看过孩子。故张×2诉至法院，要求与张×1离婚；子女由张×2负责抚养，张×1每月支付抚养费1200元，并支付子女2011年10月至2014年8月的费用36000元；依法分割夫妻共同财产。
张×1在原审法院辩称：张×1同意离婚，要求孩子由张×1自行抚养，现在孩子五岁了，与我们共同生活，因为张×1岁数很大了，已经没有生育能力了，所以要求抚养孩子。张×1不同意张×2要求支付抚养费的诉讼请求，双方共同生活，所以张×1也是抚养孩子的。
原审法院经审理查明：张×2与张×1在2007年10月16日登记结婚，于2009年10月22日生育一子名张×3。双方因琐事产生矛盾，现均同意离婚。庭审中，张×2与张×1均要求抚养双方之子张×3，且双方均自认月收入为4000元左右。现在张×2名下有车牌号为京P×现代悦动轿车一辆，双方认可该车现值60000元。双方确认现在张×1手中有张×2名下在建设银行存款5000元存单一张，但均未提供证据予以证明。另，张×1称张×2在建设银行另有存款20000元，张×2对此予以否认，张×1亦未提供证据。张×2提供2010年8月16日借条及存折复印件、银行个人业务凭证，以证明双方因购车向其父母借款41000元的事实。张×1承认张×2父母确向其账户打款41000元的事实，但表示该款为张×2父母的赠与，但未就此主张提供证据。双方无共同债权、股票、投资及住房。另，张×2未就张×1未尽抚养子女义务的主张提供证据。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证、户口簿、出生证明、行驶证、借条、存折复印件、银行个人业务凭证等在案佐证。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。张×2与张×1虽系自主结婚，但未建立牢固的感情基础，双方因琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，现均同意离婚，经调解无效，法院予以准许。从有利于子女成长的角度考虑，现双方之子张×3年龄尚幼，故由张×2负责抚养为宜，由张×1给付一定的抚养费，具体数额，法院结合子女实际需要、当地实际生活水平及张×1支付能力酌情判决。分割财产时本院遵循照顾子女和女方权益原则，张×2名下车牌号为京P×现代悦动轿车一辆法院判归张×2所有，由张×2给付张×1一定的车辆折价款，具体数额法院参照双方确定的该车现值判决。对于双方确认的张×2名下在建设银行的共同存款5000元，因均未提供证据予以证明该事实，故法院对此不予处理。因张×1未提供证据证明张×2在建设银行另有存款20000元的主张，故法院对此不予采信。张×1承认张×2父母向其账户中打款41000元的事实，但未就其主张的该款系赠与的事实提供证据，故对于张×2所称因购车向其父母借款41000元债务的主张，法院予以采信，该共同债务法院判由双方分担。对于张×2要求张×1支付2011年10月至2014年8月抚养费用的诉讼请求，因无证据相佐，法院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准许张×2与张×1离婚。二、双方之子张×3由张×2负责抚养，张×1于本判决生效之月起，每月给付抚育费一千元，至张×3年满十八周岁时止。三、现在张×2名下车牌号为京P×现代悦动轿车一辆归张×2所有，张×2于本判决生效后七日内给付张×1车辆折价款三万元。四、双方共同债务四万一千元，张×2负担二万零五百元，张×1负担二万零五百元（张×1于本判决生效后七日内给付张×2二万零五百元，由张×2负责偿还该共同债务）。五、驳回张×2之其他诉讼请求。六、驳回张×1之其他诉讼请求。如果张×2、张×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张×1不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销原审判决第四项，改判张×1无需承担共同债务；2.请求判决张×1每周探望婚生子张×3一次，张×1每周五放学时将其接回自己住所居住，周日晚上8时再将张×3送回张×2住所；3.本案一、二审诉讼费由张×2承担。理由：原审法院认定张×1与张×2存在共同债务四万一千元错误；原审法院适用法律错误，遗漏张×1关于探望权利的诉讼请求。
张×2同意原审判决，不同意张×1的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，张×1提交工商银行存折一张（户名为张×2，账号×××），称该存折在一审中未找到，一审判决后才找到该存折。张×2对该存折真实性认可。经协商，双方同意自行分割该笔存款，不再要求法院处理。庭审后，双方当事人向法院提交双方分割该笔存款的说明，载明“账号：×××户名：张×2上述账号内有现金存款5000元整（伍仟元整），经双方协商账户内钱一人一半分配，每人2500元（贰仟伍佰元整）。当事人：张×1当事人：张×22015年1月19日”本院审理中，张×2没有提供新证据。
上述事实，有各方当事人在二审中的陈述及工商银行存折一张、银行存款自行分割说明一份在案佐证。
本院认为：本案中，张×2与张×1均同意离婚，原审法院认定双方夫妻感情现确已破裂达到法定离婚条件，准予离婚，符合婚姻法的相关规定，本院予以确认。
关于二审中张×1提交工商银行存折的问题，庭审中双方协商自行分割存折中款项不再要求法院处理，并在庭审后向本院提交双方自行分割该笔存款的说明，对此本院不持异议。关于张×1要求法院判决其对婚生子张×3的探视权问题，由于在一审过程中双方的诉讼请求均未涉及探视权，故对张×1的此项主张，本案不予处理。关于探视权问题，张×1可另行主张权利。关于双方共同债务问题，张×2提供借条、存折复印件及银行个人业务凭证等证据，以证明双方婚姻存续期间因购车向其父母借款41000元的事实。张×1承认张×2父母确向其账户打款41000元的事实，但未就其主张的该款系赠与的事实提供证据，故原审法院认定该笔款项为双方共同债务并判决双方分担，并无不当。综上，张×1的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由张×2负担37.5元（已交纳），张×1负担37.5元（张×2已预交，张×1于本判决生效后七日内给付张×2）。
二审案件受理费150元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 申峻屹
二〇一五年二月十日
书 记 员 李星月
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初271号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人钟某某，男，1988年7月23日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人钟某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月16日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年6月7日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月14日21时20分许，被告人钟某某驾驶苏Ｃ×××××号小型越野客车，沿徐州市贾汪区利大线由北向南驶至20KM+200M处时，与韩某驾驶的电动自行车发生交通事故，致韩某当场死亡。经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，死者韩某符合生前交通事故致高位脊髓离断合并心脏、膈肌及肝脏损伤死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队事故认定，被告人钟某某负此事故的全部责任。
案发后被告人钟某某即拨打电话报警并至公安机关如实供述犯罪事实。被告人钟某某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属及的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人钟某某犯交通肇事罪及认定其自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人钟某某具有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1154号
原告：奉化金颐小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曹茂军。
委托代理人：葛斌杰。
被告：叶罕嗣。
被告：奉化世纪大石史诗博物馆有限公司。
法定代表人：叶罕嗣。
被告：夏培健。
被告：宁波市强人置业发展有限公司。
法定代表人：叶罕嗣。
本院在审理原告奉化金颐小额贷款股份有限公司诉被告叶罕嗣、奉化世纪大石史诗博物馆有限公司、夏培健、宁波市强人置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告奉化金颐小额贷款股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第158号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民。
被执行人史陈莹，农民。
被执行人闫国静，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第120号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2013年7月31日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第120号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第120号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费442元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年四月十七日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第158号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人史陈莹，农民。
被执行人闫国静，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第120号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人均不足法定婚龄于2013年7月31日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第120号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第120号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费442元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月十七日
代理书记员 王世江
签发：
核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第768号
原告董金霞，女，1956年11月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区xxxx。
委托代理人刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告刘玉忠，男，1958年7月14日出生，汉族，户籍地址沈阳市铁西区xxxx。
被告贾纪英，女，1961年4月23日出生，汉族，户籍地址沈阳市铁西区xxxx。
被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区xxxx。
法定代表人王建明，系该公司董事长。
委托代理人肖玉荣，女，1959年10月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区xxxx。
原告董金霞与被告刘玉忠、贾纪英、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司（以下简称“城建开发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董金霞及委托代理人刘世冰、被告刘玉忠、被告城建开发公司委托代理人肖玉荣均到庭参加诉讼。被告贾纪英经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金霞诉称，2006年9月29日，经被告刘玉忠姐姐刘素芝介绍，原告与被告刘玉忠、贾纪英签订了房屋转让协议，二被告将沈阳市铁西区北一路光明新村回迁房屋（沈阳市铁西区xxxx）卖给原告，原告与二被告约定房价为42000元，先付40000元，剩余2000元作为保证金待过户后付清，当日原告将40000元房款付给二被告，二被告将房屋手续交给了原告，此后原告一直在居住。2013年初，该小区开始办理房证，原告要求二被告协助办理产权证并过户，二被告却百般推托，无奈原告诉至法院，因城建开发公司系该房屋开发单位，故将其列为被告。请求法院判令：1、确认原告与被告签订的房屋转让协议合法有效；2、要求被告协助原告办理房屋更名过户；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉忠辩称，合同有效，同意协助原告办理更名过户手续。
被告贾纪英未答辩。
被告城建开发公司辩称，争议事实与我方无关。
经审理查明，2006年9月29日，原告董金霞与被告刘玉忠、贾纪英共同签订《房屋转让协议书》，原告从二被告处购买位于沈阳市铁西区xxxx房屋，购房款为42000元，合同签订当日，原告向二被告支付了40000元，剩余2000元原告及被告刘玉忠均同意办理更名过户后由原告向被告履行。
被告贾纪英的人口基本信息中姓名处为“贾纪英”，但《房屋转让协议书》中甲方签字处为刘玉忠与“贾继英”。原告自沈阳市皇姑区档案馆调取的结婚申请书中女方的签字也为“贾继英”，对此，被告刘玉忠称，其妻子的签名一直都是“贾继英”，并指认原告提供的人口基本信息中的照片即为其妻子“贾继英”本人。证人刘素芝、魏国财、董乃武均表示并不清楚为何被告贾纪英名字中的“纪”字与其签署《房屋买卖合同》中的“继”字不同，但均指认原告提供的人口基本信息中的照片即为被告贾纪英本人。
另查明，被告刘玉忠、贾纪英于1984年10月10日登记结婚，涉案房屋系2005年1月7日与沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公室签订协议书取得的回迁房，2007年3月20日，涉案房屋回迁，原告董金霞交纳了物业费、公共设施维护管理费等相关入住费用并入住涉案房屋至今。
再查明，涉案房屋开发单位系被告城建开发公司，涉案房屋已取得初始登记批复，但被告刘玉忠、贾纪英尚未办理房屋权属登记证书。
上述事实，有各方当事人的陈述，原告提供的《房屋转让协议书》、《协议书》、房屋准住通知单、收缴购房款通知单、沈阳市拆迁户增加面积款收据、沈阳市建发物业有限责任公司收款收据、光明新村社区出具的《情况说明》，证人刘素芝、魏国财、董乃武证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾纪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告董金霞与被告刘玉忠、贾纪英于2006年9月29日共同签订的《房屋转让协议书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依据合同法的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，且在本案审理过程中，各方当事人均未对该协议的有效性提出异议，故原、被告签订的《房屋买卖协议书》有效，不需要本院作为判项予以确认。
关于原告请求被告协助其告办理涉案房屋更名过户的问题，本院认为，依据物权法的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，而涉案房屋至今尚未办理房屋权属登记，被告刘玉忠、贾纪英亦尚未取得房屋权属登记证书，因此，被告刘玉忠、贾纪英不是涉案房屋合法的物权人，不能行使仅物权人享有的不动产的处分权利。同时，因被告城建开发公司出具房屋准住通知单等各项入住手续的对象均为被告贾纪英，且原告与被告城建开发公司之间就涉案房屋不存在合同关系，因此被告城建开发公司不存在协助原告办理涉案房屋权属登记手续的义务。综上，对原告请求被告城建公司及被告刘玉忠、贾纪英协助其办理涉案房屋更名过户的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董金霞的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告董金霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2000元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初856号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张斌（绰号“大头”），男，1987年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市，现租住于嵊州市。因犯寻衅滋事罪于2006年12月1日被本院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2012年8月9日被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
指定辩护人孔阳，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉﹝2016﹞844号起诉书指控被告人张斌犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，建议对被告人张斌判处三年六个月至五年六个月有期徒刑。本院于同月21日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人张斌及其指定辩护人孔阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年9月3日23时许，被告人张斌得知袁某在其位于嵊州市三江街道仙国路3号F1租2的租房里因醉酒后吵闹，而赶回租房，双方发生争吵并互殴。期间，被告人张斌用随身携带的尖刀将袁某腹部戳伤。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：袁某全身损伤程度已达重伤二级标准。
2016年12月8日，被告人张斌的家属支付给被害人袁某赔偿款5000元，被害人袁某对被告人张斌的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人张斌及其指定辩护人孔阳在庭审中均无异议，并有物证尖刀一把，被害人袁某的陈述，证人俞某、骆某、黄某、裘某、宋某、张某1、张某2、孙某、王某的证言，微信聊天截图，辨认笔录，刀具销售登记本复印件，现场勘验笔录，现场勘验示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，法医物证鉴定意见，谅解书，本院（2012）绍嵊刑初字第358号刑事判决书及罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人张斌持刀伤害他人要害部位，应酌情从重处罚。被告人张斌能当庭自愿认罪，给付部分赔偿款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。指定辩护人孔阳以上述理由请求对被告人张斌从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月四日起至二○二○年三月三日止）。
二、犯罪工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 潘大华
人民陪审员 傅明炯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第965号
罪犯杨忠孝，男，1985年1月20日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2009年6月10日作出（2009）城刑初字第617号刑事判决，以被告人杨忠孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中�本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第293号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯杨忠孝的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠孝减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利不变（刑期自2009年4月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第965号
罪犯朱海洋，男，1971年9月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十一月二十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第498号刑事判决，认定罪犯朱海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱海洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海洋减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2642号
原告：刘娟梅，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：吴芳琳，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：卢裳惠，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告刘娟梅诉被告吴芳琳、卢裳惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娟梅撤回起诉。
本案受理费1625元，撤诉减半收取813元，由原告刘娟梅负担。
代理审判员 林 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴巧惠
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第640-2号
申请执行人郅沛然。
被执行人河南景弘置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人井书修，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）中民二初字第1380号民事判决书，于2013年8月15日向被执行人河南景弘置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南景弘置业有限公司的银行存款320181元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年一月六日
书记员 汪 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00034号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 李 蕊
二〇一五年七月二十八日
书记员 周元恺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执940号
申请执行人蔡庆泉，男，1983年10月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人庄小栋，男，1976年12月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4454号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庄小栋在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人庄小栋的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年四月十一日
书记员 黄瑞萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1816号
原告王铁宁，男。
委托代理人王天武，吉林长凌律师事务所律师。
被告吉林省中通大盈快递服务有限公司（以下称中通快递公司），住所地长春市净月经济开发区金鑫街888号，组织机构代码56505116-3。
法定代表人胡向亮，总经理。
委托代理人任宝龙，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人张永哲，经理。
委托代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师。
原告王铁宁诉被告吉林省中通大盈快递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁宁及委托代理人王天武、被告吉林省中通大盈快递服务有限公司的委托代理人任宝龙、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人赵明等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日2时40分，潘德丰驾驶吉林省中通大盈快递服务有限公司所有的吉AD80**号重型货车，沿省道106线自东向西行驶，行至106线67KM＋930M处时，由于操作不当车辆驶入南侧，横在路面上，与张学亮驾驶并自西向东行驶的我所有的吉A879**号轻型货车相撞，致两车损坏，我车货物毁损，我和张学亮受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，潘德丰负事故的主要责任，张学亮负事故的次要责任，我无责任。事故发生后，经被告保险公司确认我的车辆维修损失为24718.50元。经长岭县价格认证中心鉴定：我车内乌鸡蛋损失为34560元。现起诉，要求二被告赔偿我车辆维修损失24718.50元、货物损失34560元、拖车费3850元，合计63128.5元。上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失由保险公司在商业险范围内赔偿百分之八十，不足部分由中通快递公司承担。
被告中通快递公司辩称，对事实没有异议，潘德丰是我公司员工，当时是在履行职务，出事后就辞职不干了。我公司车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告诉求只要保险公司认可我们就没有异议。
被告保险公司辩称：对原告所述事实及请求数额无异议，我公司同意在交强险限额内对原告王铁宁的合理损失先行赔偿，不足部分在商业险责任限额内承担不高于70％的赔偿责任，我公司无过错，按照交强险条款和商业保险合同规定，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年1月24日2时40分，潘德丰驾驶被告吉林省中通大盈快递服务有限公司所有的吉AD80**号重型货车，沿106线自东向西行驶，行至106线67KM＋930M处时，由于操作不当车辆驶入路南侧，横在路上后，与张学亮驾驶并自西向东行驶的王铁宁所有的吉A879**号轻型货车相撞，致两车损坏，王铁宁车上货物毁损，王铁宁、张学亮受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，潘德丰负事故主要责任，张学亮负事故次要责任，王铁宁无责任。另查明，被告中通快递公司所有的吉AD80**号重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2013年3月29日至2014年3月28日。商业三者险的保险金额为100万元，且不计免赔。事故发生后，经被告保险公司确认原告的车辆维修损失为24718.50元。经长岭县价格认证中心鉴定：原告车上乌鸡蛋损失为34560元。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿其车辆维修损失24718.50元、货物损失34560元、拖车费3850元，合计63128.50元。并要求保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失由保险公司在商业险范围内赔偿百分之八十，不足部分由中通快递公司承担。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书、施救费收据等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张的车辆维修损失24718.50元、货物损失34560元、拖车费3850元，合计63128.50元。被告方无异议，本院予以保护。被告保险公司应首先在强制保险责任限额范围内先行赔偿；超出强制保险责任限额部分，再由被告保险公司在机动车商业第三者责任险限额范围内按比例予以赔偿；仍不足部分，由被告中通快递公司按过错比例赔偿。此次事故中，扣除被告保险公司在交强险限额内赔偿部分，被告保险公司所承保的商业三者险责任限额足够赔偿原告王铁宁、张学亮剩余损失。因此，被告中通快递公司不需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车强制保险财产赔偿限额内赔偿原告王铁宁经济损失63128.50元中的2000元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王铁宁剩余损失61128.50元的70％即42789.95元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担817元，由原告王铁宁承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月五日
书 记 员 付 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1816号
原告王某。
委托代理人王某武。
被告某快递公司。
委托代理人任某。
被告某保险公司长春市分公司。
委托代理人赵某。
原告王某诉被告某快递公司、某保险公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王某武、被告某快递公司的委托代理人任某、被告某保险公司长春市分公司的委托代理人赵某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日2时40分，潘德丰驾驶某快递公司所有的吉AD80**号重型货车，沿省道106线自东向西行驶，行至106线67KM＋930M处时，由于操作不当车辆驶入南侧，横在路面上，与张学亮驾驶并自西向东行驶的我所有的吉A879**号轻型货车相撞，致两车损坏，我车货物毁损，我和张学亮受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，潘德丰负事故的主要责任，张学亮负事故的次要责任，我无责任。事故发生后，经被告保险公司确认我的车辆维修损失为24718.50元。经长岭县价格认证中心鉴定：我车内乌鸡蛋损失为34560元。现起诉，要求二被告赔偿我车辆维修损失24718.50元、货物损失34560元、拖车费3850元，合计63128.5元。上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失由保险公司在商业险范围内赔偿百分之八十，不足部分由中通快递公司承担。
被告中通快递公司辩称，对事实没有异议，潘德丰是我公司员工，当时是在履行职务，出事后就辞职不干了。我公司车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告诉求只要保险公司认可我们就没有异议。
被告保险公司辩称：对原告所述事实及请求数额无异议，我公司同意在交强险限额内对原告王某的合理损失先行赔偿，不足部分在商业险责任限额内承担不高于70％的赔偿责任，我公司无过错，按照交强险条款和商业保险合同规定，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年1月24日2时40分，潘德丰驾驶被告某快递公司所有的吉AD80**号重型货车，沿106线自东向西行驶，行至106线67KM＋930M处时，由于操作不当车辆驶入路南侧，横在路上后，与张学亮驾驶并自西向东行驶的王某所有的吉A879**号轻型货车相撞，致两车损坏，王某车上货物毁损，王某、张学亮受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，潘德丰负事故主要责任，张学亮负事故次要责任，王某无责任。另查明，被告中通快递公司所有的吉AD80**号重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2013年3月29日至2014年3月28日。商业三者险的保险金额为100万元，且不计免赔。事故发生后，经被告保险公司确认原告的车辆维修损失为24718.50元。经长岭县价格认证中心鉴定：原告车上乌鸡蛋损失为34560元。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿其车辆维修损失24718.50元、货物损失34560元、拖车费3850元，合计63128.50元。并要求保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失由保险公司在商业险范围内赔偿百分之八十，不足部分由中通快递公司承担。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、某保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书、施救费收据等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张的车辆维修损失24718.50元、货物损失34560元、拖车费3850元，合计63128.50元。被告方无异议，本院予以保护。被告保险公司应首先在强制保险责任限额范围内先行赔偿；超出强制保险责任限额部分，再由被告保险公司在机动车商业第三者责任险限额范围内按比例予以赔偿；仍不足部分，由被告中通快递公司按过错比例赔偿。此次事故中，扣除被告保险公司在交强险限额内赔偿部分，被告保险公司所承保的商业三者险责任限额足够赔偿原告王某、张学亮剩余损失。因此，被告中通快递公司不需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告某保险公司长春市分公司在机动车强制保险财产赔偿限额内赔偿原告王某经济损失63128.50元中的2000元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告某保险公司长春市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王某剩余损失61128.50元的70％即42789.95元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告某保险公司长春市分公司承担817元，由原告王某承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月五日
书 记 员 付 佳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1816号
原告李某，旭日航空咨询服务中心职工。
被告赵某甲，无业，现下落不明。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于2000年9月经人介绍认识，见过一面后，感觉还可以，在媒妁之言的撮合下，于次年于10月22日到桥东区人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下女儿赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对我经常恶言恶语；自从女儿出生后，我与被告便过上分居生活。这么多年来我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。由于无法忍受这种没有感情和温暖的夫妻生活，而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。女儿赵某乙出生后至今一直跟随我生活，而被告对女儿长久以来漠不关心的态度使得孩子对其感情十分淡漠。为有利于女儿的健康成长，我因照顾孩子只能干一些简单的临工，收入颇低，所以要求被告每月支付2000元抚养费。
被告赵某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某乙。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚续时间较长，感情基础较好。在共同生活中，夫妻双方因琐事发生矛盾在所难免，不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故双方不具备离婚的法定条件。原、被告应该彼此珍惜相互之间的感情，相互理解，相互沟通，共同履行抚养子女的义务，双方之间的矛盾是可以得到缓解的，夫妻关系也是可以改善的，应以不离为宜。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛艳梅
人民陪审员 龚琳晓
人民陪审员 张 旭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘晓侃
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1816号
原告董传海，男，生于1937年9月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告董梦源，男，成年，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告董传海与被告董梦源赡养纠纷一案中，因原告未在本院指定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯 建
二〇一四年九月九日
书记员 于菲菲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01072-1号
原告苏某某，男，1968年5月22日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告张某某，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告府谷县XXX公司公司，住所地府谷县庙沟门镇。
本院在审理原告苏某某与被告张某某、府谷县XXX公司公司民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2014年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某在府谷县XXX公司公司60%的股份予以冻结，并提供杨某某所有的府谷县某某1有限责任公司作为担保。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告为逃避债务，将其名下财产转移、出售或赠与他人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张某某在府谷县XXX公司公司60%的股份予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一四年八月一日
书记员 李 慧
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2776号
原告：唐年英，女，生于1959年2月5日，汉族。
委托代理人：唐凤丽，女，汉族，生于1982年12月12日，系原告唐年英之女。
被告：余立贵，男，汉族，生于1954年5月22日。
委托代理人：车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月6日立案受理原告唐年英诉被告余立贵委托合同纠纷一案。依法由审判员邹艾岑适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行审理。
本案在审理中查明，本案所涉及的法律事实已涉及刑事犯罪，绵阳高新技术产业开发区人民检察院已就本案相关事实提起了公诉。
本院认为：本案法律事实涉及刑事犯罪并已提起公诉，现已不属于人民法院民事诉讼的范围。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……”之规定，裁定如下：
驳回原告唐年英的起诉。
本案已收案件受理费590.00元，退还原告唐年英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一五年九月三十日
书记员 王 芝
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04652-1号
原告程富华，女，汉族，1967年6月20日生。
委托代理人侯义耀，男，汉族，1970年2月22日生。
被告纪飞广，男，汉族，1983年3月20日生。
被告梁汉，住西安市碑林区东木头市172号2单元5层2号。
被告信达财产保险有限公司西安市未央支公司。
本院在审理原告程富华诉被告卜宪明买卖合同纠纷一案中，原告程富华于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程富华申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程富华撤回起诉。
本案受理费728元，原告已交，由原告承担364元，退还原告364元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘德娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初674号
原告：崔彦勋。
原告：赵彦辉。
被告：何峰。
被告：安平县恒丰金属制品有限公司。
法定代表人：何峰。
本院在审理原告崔彦勋、赵彦辉与被告何峰、安平县恒丰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出申请，要求查封被告何峰名下安平县国用（2014）字第00075号土地使用权。并以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：原告崔彦勋、赵彦辉的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封被告何峰名下安平县国用（2014）字第00075号土地中价值350万元的土地使用权。
不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一六年四月二十九日
书记员 安 冲
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初674号原告：崔彦勋，男，1971年11月10日出生，汉族，现住安平县。原告：赵彦辉，男，1971年5月21日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人王玮，河北网都律师事务所律师。被告：何峰，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍所在地：安平县，现羁押于石家庄市。被告：安平县恒丰金属制品有限公司，住所地：安平县西王庄村南。法定代表人：何占永，公司执行董事。原告崔彦勋、赵彦辉与被告何峰、安平县恒丰金属制品有限公司（以下简称恒丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序。后被告何峰因刑事案件被羁押，本案于2016年7月8日中止审理，于2019年11月7日恢复审理，并于2019年11月21日裁定转为普通程序。本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵彦辉及二原告委托诉讼代理人王玮、被告何峰到庭参加诉讼，被告恒丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告崔彦勋、赵彦辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告何峰归还二原告借款300万元，被告安平县恒丰金属制品有限公司承担连带还款责任；2、判决被告何峰支付二原告截止到2016年4月27日的利息44.2万元，被告安平县恒丰金属制品有限公司承担连带还款责任；3、判决被告何峰支付二原告自2016年4月27日起至借款还清日的利息（具体数额待定），被告安平县恒丰金属制品有限公司承担连带还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月6日，二原告与二被告签订了借款合同，合同约定，二原告借款给被告何峰500万元整，借款期限未定，利息为月利率3%，按月付息，被告安平县恒丰金属制品有限公司为此笔借款向原告承担保证责任。合同签订后，二原告按照合同约定向被告何峰借出了人民币500万元整。至2015年8月底，被告何峰共偿还二原告本金200万元，利息50万元，剩余借款及利息至今未偿还。经二原告向二被告催要，二被告一直推托未付。故为了维护原告的合法权益起诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。庭审中，二原告变更诉讼请求如下：请求法院依法判决被告何峰归还二原告借款260万元，被告恒丰公司承担连带还款责任；判决被告何峰支付二原告自2015年7月7日起至借款还清日的利息，被告恒丰公司承担连带责任。二原告提交证据如下：1、借款合同一份；2、借据一份；3、崔彦勋账户转账至刘某账户银行转账记录一份；4、赵彦辉账户转账至刘某账户银行转账记录一份；5、被告何峰账户转账至赵彦辉账户转账记录5份；6、刘某账户转账至赵彦辉账户转账记录3份；7、王瑶瑶账户转账至赵彦辉账户转账记录1份；8、何峰账户转账至崔彦勋账户转账记录1份；9、刘某账户转账至赵彦辉账户转账记录3份；10、证人刘某出庭所作证人证言。被告何峰辩称，借款合同是真实的，关于还款，因时间太长了，我需要核实一下还了多少钱。在我出事前我转给了刘某480万元，让她还给原告，不知道她还没还。借款以实际转账为准，还款也以实际转账为准。关于利息法律保护的我认可。被告恒丰公司在答辩期限内未向本院递交答辩状。对以上原告提交的证据本院分析认证如下：对于原告提交的借款合同一份、借据一份、崔彦勋账户转账至刘某账户银行转账记录一份、赵彦辉账户转账至刘某账户银行转账记录一份、被告何峰账户转账至赵彦辉账户转账记录5份、刘某账户转账至赵彦辉账户转账记录3份、王瑶瑶账户转账至赵彦辉账户转账记录1份、何峰账户转账至崔彦勋账户转账记录1份、刘某账户转账至赵彦辉账户转账记录3份，被告何峰均无异议，对以上证据予以认定。对于原告方证人刘某出庭所作证人证言，被告何峰称向刘某转账480万元的去向需要核实，但其未能提供相关证据予以证实，故对该证人证言依法予以认定。本院经审理查明事实如下：2015年6月6日，被告何峰向原告赵彦辉、崔彦勋借款500万元，双方签订借款合同一份、借据一份，借款合同约定利息为月利率3%，按月付息。被告恒丰公司作为此笔借款的担保人在借据上加盖了印章，原、被告双方在借据中约定：何峰如不能按借款合同约定按时足额偿还借款本息，担保人自愿将本人在本名下的所有财产及股份转给出借人。二原告按照合同约定向被告何峰指定的户名为刘某的银行账户转账500万元，履行了出借义务。之后，被告何峰通过何峰、刘某、王瑶瑶的账户向二原告偿还借款本金共计240万元，利息148333元，至今尚欠原告借款本金260万元及利息。本院认为，被告何峰向原告崔彦勋、赵彦辉借款，有双方签订的借款合同、借据及银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对于二原告要求被告何峰偿还借款本金260万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告在借款合同中约定利率为月利率3%，审理中，原告自愿要求之后的利息按年利率24%给付利息，于法无悖，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，原、被告在借据中约定：何峰如不能按借款合同约定按时足额偿还借款本息，担保人自愿将本人在本名下的所有财产及股份转给出借人。根据该约定，担保人恒丰公司的担保责任为一般保证，故对于原告要求被告恒丰公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于被告何峰主张出事前转给刘某480万元让其归还二原告，二原告对何峰该主张不予认可，证人刘某出庭作证对何峰该主张亦不予认可，故对被告何峰上述主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何峰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔彦勋、赵彦辉借款本金260万元及利息（利息按照年利率24%，自2016年4月27日起计算至清偿完毕之日止）。二、被告安平县恒丰金属制品有限公司对以上借款本金及利息承担一般保证责任。三、驳回原告崔彦勋、赵彦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34336元，诉讼保全费5000元，由被告何峰、安平县恒丰金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张跃兰审判员  韩颖春审判员  周春彦二〇一九年十二月十六日书记员  达 涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执105号
申请执行人：兰巧英。
被执行人：郑毅。
申请执行人兰巧英与被执行人郑毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰巧英于2015年1月19日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳民二初字第00325号民事调解书所确定的由被执行人郑毅向申请执行人兰巧英偿还借款人民币120，000元并承担案件受理费人民币1，000元。
本案在执行过程中，我院依法冻结被执行人郑毅的银行代发退休工资账户，另经我院查明，被执行人暂无其它可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2016年1月12日受理的（2016）鄂0105执105号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执105号
本院在执行兰巧英与郑毅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑毅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人郑毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年二月十八日（院印）
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00293号
上诉人（原审被告）：蚌埠市旺盛滤清器设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代理人：余新圣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姜和祥，男，1950年12月24日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市。
本院在审理上诉人蚌埠市旺盛滤清器设备有限公司与被上诉人姜和祥追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人蚌埠市旺盛滤清器设备有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人蚌埠市旺盛滤清器设备有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年三月二十七日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第578号
原告曾某，住涟源市。
被告郭某，住涟源市。
本院在审理原告曾某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告曾某承担。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 肖雄豪
人民陪审员 龙焕年
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 彭爱秀
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0014号
原告昆山科瑞鸿机电设备工程有限公司，住所地昆山市周市镇江南明珠玉岸121号楼402室。
法定代表人常语军。
委托代理人梁某。
委托代理人张吉云，江苏封强律师事务所律师。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区。
法定代表人陈吉祥。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 张雪莲
二〇一四年三月二十日
书记员 尹丛丛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初169号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月25日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月1日，被告人龙某某在重庆市某区某网吧，盗走失主陈某某放在电脑桌上的一部苹果5SE手机（经估价，价值1100元）。
2016年11月4日，被告人龙某某在重庆市某区杨家坪某大道48号附1号某餐馆门口，扒走失主陈某裤包内的一部苹果6手机（经估价，价值1600元）。2016年11月5日，民警捉获被告人龙某某，并从龙某某处查获赃款150元。龙某某到案后主动交代了公安机关未掌握的扒窃事实。案发后，民警从收赃人处追回被盗的两部手机已分别发还失主。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、到案经过、辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录、照片、扣押决定书及清单、发还清单、估价鉴定相关文书，失主陈某某、陈某的陈述，证人宋某、龙某、李某,4的证言，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中一次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人龙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人龙某某的违法所得人民币一百五十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 廖燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8224号
原告：张松昌,男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张慧林，女，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏蕴，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594--6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
原告张松昌与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张松昌的委托诉讼代理人张慧林到庭参加诉讼。被告华府大唐、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张松昌向本院提出诉讼请求：1、被告一按照《委托经营管理合同》第四条之规定，向原告支付2015年第一季度至2016年第四季度租金合计104451元；2、被告一按照《委托经营管理合同》第九条9.1之规定按日向原告支付经营收益万分之二的违约金6195.85元；3、被告二按照《委托经营管理合同》第十条10.1之规定承担担保连带责任；4、本案诉讼费用由被告一全额承担。事实与理由：原告于2010年3月11日购买了被告二开发的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑骏苑广场第负一层商125（-）号，同时与被告一及被告二签订了《委托经营管理合同》。从2014年6月30日起，每季度前五日按季支付当季的租金。第二被告为该委托经营合同的担保方。但自2015年第一季度开始至今，第一被告就一直拖欠原告商铺租金，虽经原告多次讨要，但被告一拒不支付，作为担保人的第二被告法人分别于2015年2月7日、4月20日、6月30日在省、市信访局写下还款承诺书，但至今未支付。
原告张松昌为证明其诉请，举证如下：1、委托经营管理合同及补充协议；2、被告信息查询单；3、身份证;4、民事判决书。
被告华府大唐提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐未提交证据。
被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺*华府骏苑骏苑广场第负一层商125（-）号商铺，建筑面积为29.71平方米。
2010年3月11日，原告（委托方）与被告华府大唐（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺.华府骏苑骏苑广场第负一层商125（-）号铺位委托被告华府大唐代经营，委托经营期限自2010年7月1日起至2021年6月30日止，共十一年。
同时约定：被告华府大唐逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告大唐置业作为被告华府大唐的担保方，在被告华府大唐不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
同时，双方确认原告购买的上述铺位租金从第3年第1季度起，共支付16期,每季度前5日支付,每期支付金额13526元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付金额15029元。
另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，通过诉讼原告租金结算至2015年第三季度，2015年第四季度至2016年第四季度70636元租金未支付给原告。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐尚欠原告2015年第四季度至2016年第四季度70636元租金未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐立即支付租金70636元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告华府大唐支付未按期支付租金的违约金6195.85元过高，经核算截至原告起诉之日违约金为2573.56元，超过部分本院不予支持。被告大唐置业自愿为被告华府大唐的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故被告大唐置业应对被告华府大唐所欠原告租金和违约金承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张松昌所购的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺.华府骏苑骏苑广场第负一层商125（-）号铺位2015年第四季度至2016年第四季度拖欠的租金70636元、违约金2573.56元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告张松昌承担连带清偿责任；
三、驳回原告张松昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，减半收取1256.50元,由原告张松昌负担356.50元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一六年十二月十九日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8224号原告：张松昌,男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张慧林，女，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏蕴，该公司员工。委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司员工。原告张松昌与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张松昌的委托诉讼代理人张慧林到庭参加诉讼。被告华府大唐、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张松昌向本院提出诉讼请求：1、被告一按照《委托经营管理合同》第四条之规定，向原告支付2015年第一季度至2016年第四季度租金合计104451元；2、被告一按照《委托经营管理合同》第九条9.1之规定按日向原告支付经营收益万分之二的违约金6195.85元；3、被告二按照《委托经营管理合同》第十条10.1之规定承担担保连带责任；4、本案诉讼费用由被告一全额承担。事实与理由：原告于2010年3月11日购买了被告二开发的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑骏苑广场第负一层商125（-）号，同时与被告一及被告二签订了《委托经营管理合同》。从2014年6月30日起，每季度前五日按季支付当季的租金。第二被告为该委托经营合同的担保方。但自2015年第一季度开始至今，第一被告就一直拖欠原告商铺租金，虽经原告多次讨要，但被告一拒不支付，作为担保人的第二被告法人分别于2015年2月7日、4月20日、6月30日在省、市信访局写下还款承诺书，但至今未支付。原告张松昌为证明其诉请，举证如下：1、委托经营管理合同及补充协议；2、被告信息查询单；3、身份证;4、民事判决书。被告华府大唐提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。被告华府大唐未提交证据。被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑骏苑广场第负一层商125（-）号商铺，建筑面积为29.71平方米。2010年3月11日，原告（委托方）与被告华府大唐（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺.华府骏苑骏苑广场第负一层商125（-）号铺位委托被告华府大唐代经营，委托经营期限自2010年7月1日起至2021年6月30日止，共十一年。同时约定：被告华府大唐逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告大唐置业作为被告华府大唐的担保方，在被告华府大唐不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐履行上述义务，续约期间担保责任顺延。同时，双方确认原告购买的上述铺位租金从第3年第1季度起，共支付16期,每季度前5日支付,每期支付金额13526元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付金额15029元。另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，通过诉讼原告租金结算至2015年第三季度，2015年第四季度至2016年第四季度70636元租金未支付给原告。本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐尚欠原告2015年第四季度至2016年第四季度70636元租金未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐立即支付租金70636元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告华府大唐支付未按期支付租金的违约金6195.85元过高，经核算截至原告起诉之日违约金为2573.56元，超过部分本院不予支持。被告大唐置业自愿为被告华府大唐的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故被告大唐置业应对被告华府大唐所欠原告租金和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张松昌所购的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺.华府骏苑骏苑广场第负一层商125（-）号铺位2015年第四季度至2016年第四季度拖欠的租金70636元、违约金2573.56元；二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告张松昌承担连带清偿责任；三、驳回原告张松昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2513元，减半收取1256.50元,由原告张松昌负担356.50元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一六年十二月十九日书记员  ＸＸ梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2972号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告李洪贵，男，1960年7月31日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇金泉村第九组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李洪贵金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取287.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁商初字第7号
原告：山东天意机械股份有限公司。住所地：兖州市。
法定代表人：刘洪彬，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：枣庄甘霖实业有限公司。住所地：枣庄市薛城区。
法定代表人：陈全生，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王端胜，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：董运彦，山东金尊律师事务所律师。
本院在审理原告山东天意机械股份有限公司与被告枣庄甘霖实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东天意机械股份有限公司以被告的诉讼主体错误为由，于二○一四年六月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因所起诉的被告诉讼主体错误而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东天意机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告承担。
审判长 刘向宁
审判员 刘树学
审判员 李 波
二〇一四年六月十三日
书记员 张 滨