wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第681号
罪犯张水富，男，生于1963年10月6日，汉族，四川省成都市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
成都市新都区人民法院于2012年6月5日作出了（2012）新都刑初字第280号刑事判决，以被告人张水富犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张水富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受法律和劳动教育，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月至2014年4月获得标准分91分。
经审理查明，罪犯张水富在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张水富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯张水富减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张水富减去有期徒刑一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一四年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保50号
申请人：饶永成，男，1963年7月16日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：郭宇浩，男，1990年2月20日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：张建辉（郭宇浩之妻），女，1989年10月8日生，汉族，住河南省辉县。
申请人饶永成于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于欧洲小镇×××××室的房屋（该房价值40万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人饶永成申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人位于欧洲小镇×××××室的房屋。查封期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人饶永成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年八月十四日
书记员 李名燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2585号
罪犯向尹。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省桑植县人民法院于二○一四年八月十四日作出（2014）桑法刑初字第100号刑事判决，以被告人向尹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。服刑期至二○二二年四月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向尹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分81.8分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向尹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向尹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向尹减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第756号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告李木旺，男，汉族，1957年8月27日出生，住郁南县。
被告庞汉成，男，汉族，1957年10月24日出生，住郁南县。
被告庞炳焕，男，汉族，1967年3月8日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告李木旺、庞汉成、庞炳焕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十二月十九日
书记员 傅华华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）神民保字第00123号
申请人刘胜利，男，1962年1月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人牛凤兵，男，1982年4月5日出生，汉族，山西省吕梁市兴县人，系重型半挂牵引车司机。
被申请人杨利平，男，1970年5月6日出生，汉族，山西省兴县甄家庄人，系肇事重型半挂牵引车实际车主。
被申请人陕西省清徐县朝辉运输服务部，系肇事重型半挂牵引车登记车主。
申请人刘胜利于2011年9月21日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人杨利平所有的重型半挂牵引车一辆。担保人刘建忠自愿以自己所有的江铃牌轻型货车为申请人已作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产系为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨利平所有的重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 陈关林
人民陪审员 何小军
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1003号
罪犯徐声贵，男，汉族，1976年2月28日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年九月六日作出（2005）昭中刑一初字第57号刑事判决，以被告人徐声贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十一日作出（2005）云高刑终字第2265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年4月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐声贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐声贵现刑罚执行已达9年3月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年1月22日减刑后的刑期至2028年8月11日止。罪犯徐声贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐声贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐声贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月12日起至2027年9月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00094号
原告李永安，男，1946年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李新春，男，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李永安与被告李新春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2014年3月10日进行了公开开庭审理。原告李永安到庭参加诉讼，被告李新春经本院送达传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永安诉称：原被告系父子。被告分别于2002年10月30日向原告借款1000元，2007年9月29日向原告借款10000元，至今被告未返还原告此借款。原告多次要求被告返还借款均被被告拒绝。现原告年老体弱有病，因无钱不能正常医治。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告返还原告借款11000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李新春未作答辩。
经审理查明：被告李新春因办证、购房向原告李永安借款两次，并出具了借条两张。2002年10月30日的借条载明：今李新春向父亲李永安借人民币壹仟元整（1000），因办证急，特向其借。借款人：李新春，2002年10月30日。2007年9月29日的借条载明：李新春因买房向李永安借款壹万元（10000）整。特出此条。借款人：李新春，2007年9月29日。
上述事实有借条、庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告提供借款后，原被告之间的借款法律关系依法成立，被告有依约定向原告归还借款的义务，被告不按约定归还原告的借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告立即归还借款11000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李新春经本院传票传唤，未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新春于本判决生效之日起十日内归还原告李永安借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由李新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一四年三月十日
书记员 周一丁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0723号
原告徐忠兰。
委托代理人时久华，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告刘炜生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇惠政西路999号。
负责人杭克家，经理。
委托代理人吴媛媛，人寿财险如皋支公司职员。
本院在审理原告徐忠兰与被告刘炜生、中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人寿财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐忠兰于2015年5月29日向本院申请撤回对被告刘炜生的起诉。
本院认为，原告徐忠兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠兰撤回对被告刘炜生的起诉。
审判员 陈 祥
二〇一五年五月二十九日
书记员 余朋飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第294号
原告汪志祥，男，汉族，1958年6月4日生。
委托代理人来云龙、李云明，江苏苏源律师事务所律师。
被告孙文，男，汉族，1964年1月21日生，现被羁押于盐城市监狱。
被告盐城市新世纪文化城有限公司，住所地在江苏省盐城市人民中路44号。
法定代表人孙文，总经理。
原告汪志祥诉被告孙文、盐城市新世纪文化城有限公司（以下简称新世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，由代理审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云明，被告孙文同时作为新世纪公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志祥诉称，2011年1月27日，原告与南京足生堂保健有限公司（以下简称足生堂公司）签订借款合同一份，约定足生堂公司向原告借款2000000元，期限为两个月，利率为18%，同时约定了罚息和律师费承担等内容。孙文、新世纪公司就上述债务向原告承担连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息以及原告实现债权的一切费用。合同签订后，原告向足生堂公司交付了2000000元。2011年3月27日，因足生堂公司与两被告均未还款，原告与足生堂公司续签了借款合同，将期限延长至2012年3月26日，两被告继续提供连带责任保证。但借款期限届满后，足生堂公司与两被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令孙文、新世纪公司共同偿还借款2000000元并支付逾期付款利息及违约金（逾期利息及违约金自2013年1月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；判令孙文、新世纪公司支付律师费51200元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙文、新世纪公司对上述借款、担保事实及金额均无异议。
经审理查明，2011年1月27日，原告与足生堂公司、孙文、新世纪公司签订借款合同一份，约定，足生堂公司向原告借款2000000元，借款用途为流动资金，期限为2011年1月27日至2012年3月26日，借款年利率为18%，按月支付利息。孙文、新世纪公司为上述借款向原告提供担保，担保方式为连带责任保证，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金损害赔偿金、合同违约事件调查处理费、诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。除原告书面同意足生堂公司延期还款的外，足生堂公司不能按期还款的，原告有权按未清偿额向足生堂公司收取每天万分之四的罚息。因足生堂公司或担保人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，足生堂公司及担保人应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，江苏肯瑞进出口贸易有限公司向足生堂公司出具本票一张，金额为2000000元。江苏肯瑞进出口贸易有限公司出具说明，证明上述2000000元系原告出借给足生堂公司的款项。因足生堂公司未能按约履行还款义务，2011年3月27日，原告与足生堂公司、孙文、新世纪公司签订借款合同（续签）一份，约定，借款金额为2000000元，期限自2011年3月27日至2012年3月26日，年利率为18%，其他内容同前述借款合同，孙文代表足生堂公司、被告新世纪公司在合同上签字。该笔借款到期后，足生堂公司仅支付部分利息，本金部分未偿还。孙文、新世纪公司亦未承担连带清偿责任。
另查明，原告与江苏苏源律师事务所签订委托代理合同一份，约定，该所指派律师来云龙、李云明为本案诉讼代理人，并已按照按江苏省律师收费办法之规定标准向该所支付了律师代理费51200元。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告举证的借款合同两份、本票、说明、委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与足生堂公司、孙文、新世纪公司之间的借款、担保关系是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向足生堂公司出借了借款，而足生堂公司未按约还款，孙文、新世纪公司未按合同约定承担连带保证责任，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定的利息和逾期罚息之和已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告自愿将其调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院予以确认。孙文、新世纪公司对债务承担连带保证责任，因此，原告有权要求孙文、新世纪公司作为保证人偿还借款本金2000000元，并支付自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息及逾期罚息。借款合同约定，因借款人或担保人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人及担保人应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金损害赔偿金、合同违约事件调查处理费、诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。原告为本案委托江苏苏源律师事务所进行诉讼并支付律师代理费51200元，故原告主张律师代理费51200元的诉讼请求，本院予以支持；在孙文、新世纪公司向原告承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向足生堂公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙文、盐城市新世纪文化城有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪志祥借款本金2000000元，并支付利息及逾期利息（自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告孙文、盐城市新世纪文化城有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪志祥律师费用51200元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23210元，因适用简易程序减半收取11605元，由被告孙文、被告盐城市新世纪文化城有限公司共同承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭俊卿
二〇一四年四月十七日
见习书记员 彭晓娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2610号
原告刘延国，男，1962年11月8日出生，蒙古族，干部。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告包玉柱，男，1969年6月26日出生，蒙古族，个体。
原告刘延国与被告包玉柱民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月二十二日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘延国委托代理人葛志到庭参加诉讼，被告包玉柱经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一四年三月三日，被告向原告借款200000.00元，约定二○一四年三月九日还款。到期后，经多次索要未果，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金200000.00元，利息按2分计算，36个月利息144000.00元，合计344000.00元，并要求被告应承担诉讼费用。
被告包玉柱未到庭应诉。
庭审中原告出示被告借据证明其主张。经审查，原告提供的借据内容，双方并未明确约定其利息，双方约定了每延迟一日给付2000.00元违约金。庭审中，原告放弃利息主张，要求被告给付20%的违约金。
本院认为，借款应当清偿。依据原告提供的借据，被告向原告借款事实清楚，依据合同法规定，被告理应按期偿还。因被告未按期偿还应构成违约，但双方对利率并未明确约定，其约定的2000.00元/日违约金过高，庭审中原告要求被告按本金20%承担违约金并无不当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告包玉柱于本判决生效之日起十日内给付原告欠款本金200000.00元，违约金40000.00元，合计240000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6460.00元，减半收取3230.00元，由被告负担2450.00元，由原告承担780.00元，诉讼保全费2270.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2525.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一七年四月二十七日
书记员 包春虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0522民初2610号之一原告刘延国，男，1962年11月8日出生，蒙古族，干部，现住址通辽市。委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师被告包玉柱,男,1969年6月26日出生，蒙古族，个体，现住址通辽市。原告刘延国与被告包玉柱民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告名下腾阳水利水电工程有限公司在科左后旗水务局的债权予以冻结，并提供担保。本院认为，原告诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告包玉柱名下腾阳水利水电工程有限公司在科左后旗水务局债权予以冻结（保全），冻结数额为350000.00元，冻结期间不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不符本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 天 山二〇一七年四月十四日书记员 包春虹
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00087号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），男，1981年5月9日出生于锦州经济技术开发区，住锦州经济技术开发区。因本案于2014年10月9日被锦州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人王某甲故意伤害罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2014年11月17日以锦开检刑诉（2014）79号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李玉夫独任审理，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、李丽欧出庭支持公诉，被害人陈某某、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2014年9月14日18时许，被告人王某甲与被害人陈某某等人在王某甲租住的出租房（锦州市开发区下朱口村）内喝酒，期间两人因琐事发生争执并厮打，厮打过程中，王某甲用菜刀将陈某某的头部及背部砍伤，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：陈某某头皮损伤创口属于轻伤二级。2014年10月9日，被告人王某甲被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、书证-
案件来源、抓捕经过、医院病志、户籍证明；2、证人刘某、才某某、徐某、孙某某证言；3、被害人陈某某陈述；4、被告人王某甲供述与辩解；5、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲辩称自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月14日18时许，被告人王某甲与被害人陈某某等人在王某甲租住的出租房（锦州市开发区下朱口村）内喝酒，期间两人因琐事发生争执并厮打，厮打过程中，王某甲用菜刀将陈某某的头部及背部砍伤，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：陈某某头皮损伤创口属于轻伤某级。2014年10月9日，被告人王某甲被公安机关抓获。庭后经本院主持调解，被害人陈某某与被告人王某甲达成刑事和解协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人陈某某各种经济损失人民币4.5万元，被害人对被告人的行为表示谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片—作案工具菜刀一把、被告人指认作案现场的照片；
2、户籍证明，证实被告人在案发时已是成年人，具有刑事责任能力，应负刑事责任；
3、案件来源、接受案件登记表，证实本案的来源系被害人报警；
4、开发区医院病历、锦州石化医院住院病历，证实被害人陈某某被砍伤后就诊及伤情情况；
5、扣押物品清单，证实案发后作案工具菜刀被公安机关予以扣押；
6、证人刘某证言，证实2014年9月14日晚18时许，刘某同王某甲、陈某某等人在一起喝酒，因琐事王某甲与陈某某发生厮打，后王某甲用菜刀砍陈某某背部的事实，后又见陈某某头部出血；
7、证人才某某证言，证实案发当天王某甲与陈某某因琐事发生争吵后，王某甲用菜刀砍陈某某的头顶，后见陈某某的头顶出血的事实；
8、证人徐某证言，证实在喝酒期间，陈某某与王某甲发生争执，并厮打在一起，其看见王某甲用菜刀砍伤陈某某的头部和背部的事实；
9、证人孙某某证言，证实王某甲用菜刀砍伤陈某某的后背的事实；
10、被害人陈某某陈述，证实2014年9月14日晚18时许，其与王某甲等人喝酒，因琐事二人发生争吵厮打在一起，后王某甲用菜刀砍其头部及背部的事实；
11、被告人王某甲供述与辩解，证实2014年9月14日晚18时许，其与陈某某等人一起喝酒，期间因琐事与陈某某发生争执后二人厮打在一起，后到厨房取来菜刀砍伤陈某某的头部及背部的事实；
12、辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书二份，证实陈某某伤情情况；
13、抓捕经过，证实2014年10月9日被告人王某甲在家中被公安机关抓获；
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人王某甲能如实供述、自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失、并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘倩影
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00087号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月4日出生，汉族，高中文化，无业，；因涉嫌妨害公务犯罪，2013年9月12日被刑事拘留，同月17日决定取保候审；现候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员马建武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日0时30分许，长沙市公安局开福分局民警李某甲、李某乙据110指派出警，在长沙市开福区三一大道国防科技大学北门传唤涉嫌违法人员周某，遭到周某拒绝。民警李某甲为防止周某逃离用手拉住周某，但周某仍拒绝配合。与周某同行的被告人王某上前用手臂搂住民警李某甲的脖子，意图阻止民警传唤周某，民警李某乙见状，立即赶来协助。在推搡中，周某和民警李某乙倒在地上，民警李某乙爬起来准备继续控制周某时，被告人王某对着民警李某乙的脸部猛击一拳并迅速跑开。后在增援民警支援下，涉嫌违法人员周某和被告人王某被传唤至派出所。后经法医鉴定，民警李某乙被击伤面部，左眼部挫伤，已构成轻微伤。案发后，被告人如王某积极赔偿民警李某乙的医疗费损失并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安机关出具的传唤经过、出警经过材料；李某乙、李某甲的身份证明、人民警察证、就诊病历本及医药费收据、谅解书等书证；证人余某、周某、李某甲的证言；被害人李某乙的陈述；法医损伤鉴定意见；被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人王某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合被告人王某所在地司法行政机关出具的愿意对被告人王某实施社区矫正的意见，对公诉机关提出的对被告人王某在拘役三个月至五个月内量刑，可宣告缓刑的建议予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
限被告人王某限在判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
代理审判员 王小强
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年二月二十日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00087号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年出生，住辽宁省开原市。被告人李某某因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月30日被开原市公安局刑事拘留，2013年12月4日被执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人王有杰，系辽宁咸达律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被害人富某某，委托代理人王彦林、被告人李某某及其辩护人王有杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某故意伤害的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议并自愿认罪。
辩护人辩解被告人扎伤被害人的伤口小，不构成轻伤标准，而在医院做手术后伤口扩大，认为伤口的长度不完全由被告人造成的，被告人不构成犯罪。
经审理查明：2013年8月13日11时许，被告人李某某与富某某（被害人）同工友刘某某等人在开原市某某小吃部就餐时，因琐事发生口角厮打起来，厮打中李某某持琐刀扎富某某左侧腹股沟部一刀，造成富某某头面部外伤，左腹股沟刀伤，皮肤肌肉裂伤之后果。经开原市公安局法医鉴定所、中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定结果均为富某某左腹股沟损伤为轻伤。2013年10月29日，李某某在家中被抓获。
庭审后，被告人李某某与被害人富某某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币27000元。被害人自愿撤销对被告人的民事诉讼，并对被告人表示谅解，并建议对被告人从轻处罚。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人李某某供述；被害人富某某陈述；证人刘某某、高某、证言；提取笔录、照片；富某某病志材料；李某某无前科劣迹证明；（开）公（法）鉴（伤）字（2013）124号鉴定；中国医科大学司鉴中心（2013）临鉴字第719鉴定；鉴定意见的说明；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。对于辩护人提出被告人不构成犯罪的辩解，因被害人是由被告人扎伤，且被害人在开原市公安局法医鉴定所、中国医科大学法医司法鉴定中心均做鉴定，两家鉴定所对被害人的伤口均做出分析说明为富某某左腹股沟创口手术扩创属合理治疗扩创，鉴定结果均为富某某左腹股沟损伤为轻伤。故对辩护人不构成犯罪的辩解不予以支持。被告人李某某具有如下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚；2、被告人持械，可酌情从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪且无前科劣迹，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
代理审判员 胡 丹
代理审判员 刘建光
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 井 鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川乔茨网络科技开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区小福建街7号。
法定代表人：李东阳，董事长。
委托代理人：熊文廷，四川刘茂川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志学，男，汉族，1966年5月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎会贤，男，汉族，1982年8月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽杉，女，汉族，1988年1月13日出生。
再审申请人四川乔茨网络科技开发有限公司（以下简称乔茨公司）因与被申请人杨志学、黎会贤、杨丽杉租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔茨公司申请再审称：一、黎会贤仅为乔茨公司一名股东，并非乔茨公司法定代表人，乔茨公司也未授权黎会贤将案涉房屋转租，黎会贤将案涉房屋转租给金太阳幼儿园的行为无效，乔茨公司与杨志学的房屋租赁合同可以继续履行，乔茨公司要求继续履行合同的诉讼请求应当支持。二、原一、二审判决仅判令杨志学支付1000元违约金违反《中华人民共和国民法通则》第四条规定的公平原则。三、依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条关于“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持”的规定，原一、二审判决未对案涉房屋装修装饰物的价值进行评估并判令赔偿乔茨公司损失有误。综前三点，原一、二审判决适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
杨志学、黎会贤认为，原一、二审判决正确，乔茨公司的再审申请理由不能成立，请求驳回乔茨公司的再审申请。
本院认为，依据本案查明事实，杨志学已经将案涉房屋租赁给案外人，乔茨公司与杨志学签订的租赁合同事实上已经不能履行，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条关于“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，乔茨公司要求继续履行合同的主张不能得到支持。
乔茨公司与杨志学签订的租赁合同约定，杨志学违约应当承担的违约责任为支付1000元违约金，乔茨公司诉请要求杨志学支付的违约金亦为1000元，原一、二审判决依据乔茨公司的诉讼请求以及双方合同约定判令杨志学支付违约金1000元并未显失公平。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据”的规定，乔茨公司未提供充分有效证据证实杨志学违约给其造成的房屋装修装饰损失，原判驳回其要求支付房屋装修装饰损失的诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川乔茨网络科技开发有限公司的再审申请。
审 判 长 袁 均
代理审判员 蒲 杨
代理审判员 王 玥
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第666号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：侯翠竹，该行职员。
被告：江长林，男，1957年11月14日出生，汉族，户籍所在地：上海市浦东新区。
原告广发银行股份有限公司诉被告江长林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××44。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达58116.18元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款58116.18元（暂计至2013年11月22日的本金36084.18元、利息17676.3元、滞纳金4180.7元、其他手续费175元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2005年9月14日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴纳使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，客户的非现金交易享有免息还款期。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××44的信用卡（信用额度为50000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2013年11月22日，尚欠原告透支本金36084.18元，利息17676.3元、滞纳金4180.7元、其他手续费175元，合计58116.18元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告江长林向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金36084.18元、其他手续费175元及利息、滞纳金（截至2013年11月22日止的利息为17676.3元、滞纳金为4180.7元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元，由被告江长林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑白琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第549号
罪犯李三贵，男，1973年3月15日出生，汉族，出生地四川省绵阳市梓潼县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月13日作出（2012）东三法刑初字第1663号刑事判决，以被告人李三贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年10月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李三贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李三贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李三贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李三贵予以减去有期徒刑八个月四天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0222号
原告姚桂梅。
被告李勇岗。
本院在审理原告姚桂梅与被告李勇岗房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚桂梅于2013年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚桂梅对被告李勇岗的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚桂梅撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告姚桂梅负担。
代理审判员 徐洁
二〇一三年三月十一日
书 记 员 金霁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第753号
原告潘海波，男，1971年7月30日生，汉族，农民，住平度市。
被告王福胜，男，1954年4月26日生，汉族，农民，住平度市。
原告潘海波与被告王福胜民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。原告潘海波、被告王福胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海波诉称，被告以生产经营急需资金为由，于2011年3月25日从原告处借款4.5万元，约定利息为年息15%；于2011年6月10日从原告处借款5万元，约定利息为年息15%。经原告多次催要，被告至今拒不偿还借款，严重损害了原告的合法权益。请求判令被告偿还借款9.5万元，利息24250元，共计119250元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王福胜辩称，大约在五、六年前我因做买卖向原告借款两次，每次5万元，共借款10万元，以后每年给原告偿还利息，也偿还了部分借款，最后我欠原告借款本金95000元。2011年3月25日、2011年6月10日我给原告出具了两份借据，分别借款45000元和50000元。2011年10月份，原告与我协商合伙承包200亩耕地，我们约定：我持有一个股，占三分之一，原告持有两个股，占三分之二，我借原告的95000元就投资在种地上了。2012年10月份我与原告不再合作。在我与原告承包期间，还有一些事项没有处理：一、我们库存了大约170吨土豆，价值约30万元，被原告处理了后，我一分钱没得到，并且原告处理时我没有在场。二、2012年秋季的玉米收入有几万元，具体数额我不太清楚，我也没有得到这块钱。三、化肥是我赊销的，我给卖化肥的写了一个欠条，欠款14万元。综上，我确实欠原告95000元的借款，但我们合伙种地，我应该得到的远远大于我欠原告的借款数额，我要求将我借原告的款与合伙期间的事情一并处理。
经本院开庭审理查明，大约在2007、2008年，被告因做买卖向原告借款两次，每次5万元，共借款10万元，以后每年给原告偿还利息，并偿还借款本金5000元，最后被告欠原告借款本金95000元，于2011年3月25日、2011年6月10日给原告出具了两份借据，分别借款45000元和50000元，并在两份借据上注明年息15%。后原告向被告索要借款本金及利息，被告拒付。原告于2013年1月10日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，由原告提交的被告为其出具的借据两份及原、被告的庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款95000元，提交被告为其出具的借据两份予以证实，被告对借据的真实性无异议，因此对原告提交的证据本院予以采信，原、被告借贷关系成立，原告请求被告偿还借款95000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款利息按年息15%计算，因在被告给原告出具的借据上双方有约定，且该利息的约定不违反有关法律规定，本院予以支持。被告抗辩该借款投资于与原告合伙种地中，并且合伙事项未结算，要求合并处理，按被告所称早在2007、2008年已经向原告借款，而双方在2011年10月份才合伙种地，被告称将该借款投入到种地中，有悖于常理，且被告对此主张未向本院提供有效证据予以证明，且该主张与本案不属同一法律关系，本案不予合并处理，被告可持据另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王福胜于判决生效后十日内偿还原告潘海波借款45000元及利息（利息的计算自2011年3月25日至判决付款之日按年息15%计）。
二、被告王福胜于判决生效后十日内偿还原告潘海波借款50000元及利息（利息的计算自2011年6月10日至判决付款之日按年息15%计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，邮寄费60元，共计2745元，由被告王福胜负担，因原告潘海波已预交，被告王福胜于判决生效后十日内直接付给原告潘海波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金清辉
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年四月十一日
书 记 员 欧燕妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第4101号
原告胡学权，男，汉族，1971年1月3日生。
被告李维民，男，汉族，1970年4月28日生。
本院在审理原告胡学权与被告李维民民间借贷纠纷一案中，经审查，被告李维民的住所地在淮安市清河区，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市清河区人民法院审理。
代理审判员 靖芳芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 章熙媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12981号
原告：钱友珠，女，1959年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区.
委托诉讼代理人：王鹏远、曾师，安徽协利律师事务所律师。
被告：漳州大唐海洋生物科技有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇霞郭村下洲洋，统一社会信用代码913506810874392189。
法定代表人：郭清阳。
被告：厦门日之初股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路839号1003室，统一社会信用代码91350200705423871C。
法定代表人：王福生。
被告：厦门恒金投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路8号悦享中心B塔楼第11层06单元，统一社会信用代码91350206302829084M。
法定代表人：叶辉智。
原告钱友珠与被告漳州大唐海洋生物科技有限公司、厦门日之初股份有限公司、厦门恒金投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。2017年10月18日，原告钱友珠以各方已达成庭外和解并履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱友珠撤诉。
本案案件受理费357元，减半收取计178元，由原告钱友珠负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年十月十八日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初873号
原告：刘玉田，男，1943年9月19日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李增会，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：刘长宝，男，1970年2月8日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
原告刘玉田与被告刘长宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
刘玉田向本院提出诉讼请求：1．刘长宝于2018年春�前返还刘玉田24亩土地经营权，同时支付2017年土地转包费1200元；2．诉讼费由刘长宝承担。事实和理由：刘玉田是刘长宝的父亲。在二轮土地承包时，刘玉田在胜利乡黑帝村分得土地24亩。2000年刘玉田将该土地交由大女儿刘桂娟耕种直至2015年年底，因刘长宝要求赡养刘玉田，刘玉田不得已才收回上述土地，转由刘长宝耕种。现因刘长宝不同意与刘玉田在一起共同生活，故要求刘长宝于2018年春耕前返还刘玉田24亩土地经营权，同时支付2017年土地转包费1200元。刘长宝答辩认为其没有耕种刘玉田的耕地。
本院经审查认为，刘玉田与刘长宝争议的土地承包经营权权属不清，该土地权属争议应由双方当事人所在的集体经济组织和当地政府解决，不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘玉田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 金丰红
二〇一七年五月十九日
书记员 崔东华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6118号
原告：王全伟，男，1966年10月14日出生，汉族，住荥阳市。
被告：冯国胜，男，1985年6月11日出生，汉族，住河�省封丘县。
被告：关骄阳，男，1987年9月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告王全伟与被告冯国胜、关骄阳承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全伟，被告冯国胜、关骄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿因装修给原告造成的损失21986元；2.由二被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：要求被告冯国胜赔偿装修损失数额为21569元，不要求被告关骄阳承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月27日，原告与被告签订装修协议，被告承揽原告位于荥阳市××花园社区××楼××单元××楼西××住房××室内装修，工期40天。后被告开始装修，但未按约定工期完工，也未按照协议约定使用材料，现原告装修后的房屋中木地板、水泥地坪、墙砖、柜体、石膏线、水管等存在严重的质量问题，无法居住，故诉请法院处理。
被告冯国胜辩称，其给原告装修房屋，并未对装修标准进行具体约定，且原告现仍欠其装修款未付，其装修的房屋合格，已交付使用，不存在质量问题，不应由其赔偿。
被告关骄阳辩称，原告与冯国胜所签合同与关骄阳无任何关系，关骄阳只是中间介绍人，没有参与施工，也不应当由其赔偿。
本院经审查认定事实如下：2016年10月27日，原告与被告冯国胜签订装修协议，由冯国胜承建王全伟位于荥阳市广武镇桃花园社区12号楼1单元7楼西户住房室内装修工程，双方约定工程所用主材、辅料由冯国胜提供，工期40天。冯国胜出具主材报价表、住宅室内装饰装修工程预算报价书，双方签字确认。因装修质量产生争议，双方于2017年3月10日约定由冯国胜5日内整改到位。但整改后双方仍对装修质量存在争议，原告诉至本院，并在诉讼过程中提出对涉案房屋影视墙和阳台瓷砖的空洞和平整度、卧室木地板下水泥砂浆不粘合、室内墙漆脱落原因进行司法鉴定，但原告未提交该涉案房屋交付时的合格证明，导致无法进行装修质量的相关鉴定。
另查明：冯国胜诉王全伟承揽合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫0182民初2325号民事判决书，判决：王全伟支付冯国胜工程款12800元。王全伟以装修质量不合格、未按双方约定定做橱柜等原因提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫01民终11275号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告与被告冯国胜于2016年10月27日签订的装修协议未对装修所达到的质量标准进行约定，在诉讼过程中原告就装修质量申请的司法�定亦因其自身原因导致无法进行，故原告主张被告装修的房屋存在质量问题，证据不足，本院不予认定，继而原告要求被告赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告王全伟的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王全伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫 艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏芳卉
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初97号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人穆永涛，男，1985年10月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住开封县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月3日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，同年1月12日经开封市金明区人民检察院批准逮捕。
辩护人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人穆永涛犯交通肇事罪一案，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派助理检察员刘川鹏出庭支持公诉。被告人穆永涛、辩护人王天超到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查，申请延期审理一次。现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控，2016年11月18日17时45分许，被告人穆永涛驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的白色雪佛兰小轿车由北向南行驶至河南省开封市金明区一大街与陇海三路交叉口处与行人王某由东向西步行横过路口时相某，造成王某受伤，后经抢救无效于当日死亡，经事故认定穆永涛负该事故的全部责任，王某不负该事故责任。
对此，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、事故现场勘验笔录、现场图、照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告等证据证实，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，结合被告人有自首情节，依法判处。
被告人穆永涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人辩称，本案事故认定书认定不准确，事发当天因天气原因视线不好，机件不符合标准不是本次交通事故发生的原因，车辆制动系统正常；事故发生地点不是在斑马线，而是在过了斑马线后十几米，故穆永涛不应承担全部责任；案发后穆永涛对被害人积极施救并如实向公安机关交代事故经过，构成坦白；系初犯、偶犯，无前科、认罪态度好，穆永涛及亲属有赔偿意向但因被害人不同意协商故无法达成谅解。建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月18日17时45分许，被告人穆永涛驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的白色雪佛兰小轿车，沿开封市一大街由北向南行驶至陇海三路交叉口时，与由东向西横过马路的被害人王某（殁年63岁）相某，致王某受伤，后王某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，穆永涛拨打了110报警电话、120急救电话。经开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队出具的道路交通事故认定，穆永涛负该事故的全部责任，王某不负该事故责任。后穆永涛对该事故认定有异议，向开封市公安局交通警察支队申请复核，开封市公安局交通警察支队作出维持原道路交通事故认定的结论。
另查明，被害人王某近亲属已就本案道路交通事故人身损害赔偿部分向本院另行提起民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
被告人穆永涛供述，证明其驾车发生交通事故，后拨打110、120报警并跟随急救车到开封市急救中心的情况；证人姜某、孙某、石某证言，证明事故发生后穆永涛拨打120急救电话和110报警电话，并随车去医院的情况；车辆信息查询单及驾驶人信息，证明穆永涛的驾驶证准驾车型为C1，肇事车辆沪Ｃ×××××车主为穆永涛的情况；人口信息查询单、户口证明，证明被害人王某及其近亲属身份信息；开封市鼓楼区南苑办事处刘寺社区出具的死亡证明，证明王某已经死亡的情况；结案报告书、抓获证明，证明案件的侦破经过及穆永涛被公安机关抓获的情况；110接警记录、120急救调度记录，证明事发后穆永涛报警，并拨打120急救电话的情况；受理案件通知书，证明被害人王某近亲属已就道路交通事故人身损害赔偿另案诉讼的情况；血醇检验报告单、血样提取登记表，证明经检测穆永涛的血液中未检测出乙醇；法医学尸体检验鉴定报告、照片,证明王某系交通事故致重度颅脑损伤死亡；道路交通事故技术鉴定报告、车辆损失价值鉴定意见书，证明经鉴定，沪Ｃ×××××轿车制动系统、转向系统、定光系统技术性能均符合要求，行驶系统技术性能不符合要求，以及沪Ｃ×××××雪佛兰轿车的车损情况；道路交通事故责任认定书、告知书，证明穆永涛负本事故全部责任，王某不负本事故责任；道路交通事故认定复核结论，证明由开封市公安局交通警察支队做出维持原道路交通事故认定决定；事故现场勘验笔录、现场图、照片，证明案发事故现场的情况。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人穆永涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后其主动拨打110电话报警和120急救电话，并在现场等候，且归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。对于辩护人关于穆永涛不应负事故全部责任的意见与本院查证的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人穆永涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 邱予宁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 霍二彬
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执629-1号
申请执行人巴彦县公路客运站，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人陈继飞，职务站长。
被执行人巴彦客运有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人陈学贵，职务董事长
本院在执行申请执行人巴彦县公路客运站与被执行人巴彦客运有限责任公司不当得利纠纷一案中，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初1452号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人巴彦客运有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文确定的义务。
本案在执行过程中，依法将被执行人巴彦客运有限责任公司账户存款扣划至巴彦县人民法院，并已交付给申请人。此案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1452号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 白彦超
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 王智义
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1133号
原告：徐志林，女，1957年9月1日生，汉族，住四川省合江县榕山镇。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬律师事务所律师。
被告：周登红，男，1970年5月7日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
被告：刘静，女，1974年9月30日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
原告徐志林与被告周登红、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告徐志林于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告徐志林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告徐志林撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐志林负担。
审 判 长 谢蓉
代理审判员 吴比
人民陪审员 田勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张越
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第427号
原告李某，女，1973年6月5日生，汉族，住临桂县××镇××山居民区××号。
委托代理人莫桂华，广西春良律师事务所律师。
被告沈某，男，1966年10月26日生，汉族，住临桂县××和村××号。身份证号：×××4018。
被告杜某，女，1966年7月30日出生，汉族，住临桂县××和村××号。身份证号：×××4023。
原告李某诉被告沈某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员吕建明适用简易程序于2013年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人莫桂华到庭参加诉讼，被告沈某、杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈某、杜某因经营需要，于2012年5月1日共同向原告借款人民币140000元，并出具了借条一张，双方约定借款期限为12个月，年利息为本金的30%，于2013年5月1日一次性还清所借款项，利息是按月分期支付。这期间因原告急需资金周转，被告已于2012年5月28日还款20000元，余下借款的还款时间及支付利息的方式不变，但从2012年11月起原告多次向被告催要利息并要求还款，但被告均不归还。现要求被告归还原告人民币120000元及利息。在审理过程中，原告放弃其主张要求被告支付利息的请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条，证明被告欠原告14万元本金，在5月28日被告已还原告2万元，现被告尚欠原告本金12万元。
被告沈某、杜某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告沈某、杜某向原告李某借款14万元，有被告沈某、杜某写给原告的借条予以证实，对两被告向原告借款14万元的事实本院予以确认。该借款原告在起诉时虽还未到约定还款日期，但在开庭时已过约定的5月1日的归还日期，被告应按约定及时归还原告借款。借款后，被告已归还原告本金2万元，尚欠本金12万元，原告要求两被告归还借款本金12万元，理由充分，本院予以支持。在本案审理过程中，原告放弃其主张要求被告支付利息的请求，是依法处分自己的民事权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈某、杜某归还原告李某借款本金12万元。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告沈某、杜某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1350元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吕建明
二〇一三年七月一日
书记员 汪祚胥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2956号
罪犯陈运动。
天津市宁河县人民法院于2011年4月15日作出（2011）宁刑二初字第42号刑事判决，以被告人陈运动犯购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。刑期自2010年11月18日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第5203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年11月18日起至2020年1月17日止。
天津市李港监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈运动在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈运动在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯陈运动在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈运动减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月18日起至2019年5月17日止），并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2956号
罪犯陈运动，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年4月15日作出（2011）宁刑二初字第42号刑事判决，以被告人陈运动犯购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。刑期自2010年11月18日起至2020年11月17日止。判决发生�律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第5203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年11月18日起至2020年1月17日止。
天津市李港监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈运动在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈运动在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯陈运动在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈运动减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月18日起至2019年5月17日止），并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 史军锋
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第122号
原告晁某某，女，汉族，生于1962年6月15日。
委托代理人杜洪有，瞿昙法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，生于1961年11月12日。
原告晁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员江勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晁某某与被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晁某某诉称我原夫2008年8月3日因故去世，同年9月经人介绍，徐某某带子徐某甲，从瞿昙镇角营村来到我家与我组成新的家庭，后我俩于2011年1月13日在瞿昙镇人民政府补办了结婚登记手续。共同居住以后，徐某某经常借酒耍疯，对我进行打骂。有一次喝醉酒后对我进行打骂，我无法忍受，就叫来徐某某的父亲、叔叔及哥哥等人，将徐某某劝阻。事后众人劝我再给他一次机会，我认为组成家庭不易，便决定再给他一次机会。但徐某某仍然恶习不改，酒后依然耍酒疯，损坏家具。甚至有时还拿刀威胁我，还想赶走我和女儿，迫使我多次离家出走，使我的身体和精神受到了极大损害。今年正月初六，我给最小的女儿徐某乙办理婚事，家中来了许多客人，徐某某又借酒发疯，大打出手想把婚事搅黄，迫使我带着女儿等人到西宁等地租房居住。徐某某的上述行为，已经严重伤害了我们夫妻间的感情，我俩系再婚，婚后也没有共同财产。现我向法院起诉，要求与被告徐某某离婚，被告徐某某及随同子徐某甲、儿媳盛某某搬离我家中，本案案件受理费由被告徐某某负担。
被告徐某某辩称原告所述我俩结婚的事实是对的，我酒后脾气不好我承认，但我认为我与晁某某感情还可以，我不同意与原告离婚，希望原告能给我一个改过自新的机会，除非原告愿意给我10万元的经济帮助。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
原告晁某某就主张的上述事实向本院提交了瞿昙镇人民政府办理的结婚证一本；拟证明原、被告于2011年1月13日办理了结婚登记合法手续。
被告徐某某没有向本院提交证据。
在庭审质证中，被告徐某某对原告晁某某提交的证据无异议。
对原告晁某某提交的证据的分析与认定：
本院认为，原告晁某某提交的证据与本案具有关联性，其证明效力合理、合法、有效，本院予以确认。
根据原、被告诉辩主张及提交的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2011年1月13日登记结婚，被告徐某某系入赘到晁某某家，原、被告婚初感情尚好，后由于被告喝酒后耍酒疯，打骂原告，致使原告不愿与被告共同生活，向本院起诉要求与被告徐某某离婚，并要求被告徐某某搬出原告的房子。
针对本案原被告诉辩理由及争议焦点，本院认为，原、被告于2011年1月13日登记结婚后，夫妻感情尚好。后因被告酒后耍酒疯，打骂原告，致使原告不愿与被告共同生活，致使原告离家出走。庭审中，被告徐某某表示希望原告能给一次改过自新的机会，今后将不再打骂原告，希望原告晁某某能原谅被告徐某某的过错，为了家庭幸福，给被告一次改错的机会。本院认为被告徐某某承认错误的态度很诚恳，为了他们家庭，本院也希望原告晁某某能给被告徐某某一次改过自新的机会，且原告晁某某也未向法庭提交双方感情确已破裂的证据。本院认为只要双方能正确处理家庭矛盾，互敬互爱，双方仍有和好的可能。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告晁某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告晁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 郑长翯
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第122号
原告潍坊某机械制造公司。
被告张某某。
委托代理人王铸，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告潍坊某机械制造公司（以下简称潍坊某机械制造公司）与被告张某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣，被告张某某及其委托代理人王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊某机械制造公司诉称，被告伤后于2014年2月份起回到原告处工作，但其在从事清理缸盖毛刺工作时，因清理毛刺不干净，导致原告公司需承担46700元的赔偿，该损失是因被告操作不当造成的，被告亦认可，该赔偿款因由被告支付，因此应予以扣除。被告在受伤期间已向原告预支37259.62元（不包括仲裁裁决认定的预支款），仲裁裁决中停工留薪期时间认定过长，原告认可停工留薪期为2个月，请求判令原告不予支付被告一次性伤残补助金18441元、停工留薪期工资8196元、住院伙食补助费408元、住院费6010元及一次性工伤医疗补助金26894元、一次性伤残就业补助金46104元，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告主张被告清理毛刺不干净造成其损失，被告对此不认可，且本案系劳动争议案件，原告对损失的主张与本案并非同一法律关系。原告主张的垫付医疗费37295.62元，系被告在八九医院住院期间的医疗费用，被告在仲裁期间并未主张该费用。原告主张停工留薪期时间过长，但被告到现在都无法正常行走，仲裁对停工留薪期时间的认定是适当的。请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，被告系原告处职工，被告在原告处工作期间未参加社会保险统筹。2013年5月20日17时，被告在原告处铸造车间工作时，被从背后掉落的沙箱砸伤左小腿。受伤后，被告在中国人民解放军第八十九医院住院28天，医院诊断结论为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左小腿开放伤。住院期间，原告为被告支付医疗费37259.62元。2014年7月4日，昌乐县人力资源和社会保障局作出乐人社工伤认字【2014】128号认定工伤决定书，认定被告所受到的事故伤害为工伤。2014年12月18日，被告在安丘市中医院住院6天，花费医疗费6010.13元。2015年2月2日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴【2015】第15010392号鉴定结论通知书确认被告劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍。后被告自原告处预支现金8000元。
后被告作为申请人与原告作为被申请人请求：1、依法解除劳动关系；2、支付医疗费、住院费6010元，药费1381元，住院伙食费1020元，停工留薪期工资39600元，住院陪护费3740元，伤残补助金29700元，医疗补助金29582元，伤残就业补助金50712元。2015年5月22日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字【2015】第89号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金18441元，停工留薪期工资8196元，住院伙食补助费408元，住院费6010元，扣除被申请人预付现金8000元后，被申请人还应支付申请人25055元。二、双方于2015年4月13日解除劳动关系，被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人一次性工伤医疗补助金26894元，一次性伤残就业补助金46104元。三、驳回申请人其他仲裁请求。后原告对此仲裁不服，提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书，鉴定结论通知书，认定工伤决定书，医疗收费专用发票等在案证实。
本院认为，被告张某某在原告处工作受伤，被告在中国人民解放军第八十九医院住院期间原告为其支付医疗费37259.62元，被告在安丘市中医院住院期间被告支付医疗费6010元，后经相关部门认定为工伤及伤残玖级，被告自原告处预支现金8000元，原被告双方对此均无异议，予以确认。因被告在原告单位工作期间未参加工伤保险统筹，因此，原告应当按照《工伤保险条例》第六十二条之规定，承担被告的各项工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款、第二款之规定，原告应当支付被告9个月本人工资的一次性伤残补助金。本人工资是指职工因工作遭受事故伤害或者职业病前12个月平均月缴费工资，仲裁按照2012年潍坊市职工月平均工资的60%认定2049元为被告工资，被告对此无异议，原告主张被告的工资为日工资50元，但未提供相关证据证明，综上，认定原告应支付被告一次性伤残补助金18441元（2049元×9月）。原告因工作遭受事故伤害，根据《工伤保险条例》第三十三条、参照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条规定，结合被告伤情，仲裁委认定停工留薪期为4个月并无不当，原告应支付被告停工留薪期工资8196元（2049元×4月）。根据《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第二十五条规定，工伤职工被鉴定为玖级伤残的，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告被鉴定为九级伤残且被告提出解除劳动合同，原告应以潍坊市上年度职工月平均工资支付给被告7个月一次性工伤医疗补助金和12个月一次性伤残就业补助金。被告对仲裁认定的一次性工伤医疗补助金26894元和一次性伤残就业补助金46104元支付无异议，不违法法律规定，予以支持。原告主张被告在工作过程中因过错造成其损失46700元，因原告主张与本案并非同一法律关系，原告可另行提起诉讼。被告自原告处预支8000元，应自原告支付被告的损失中予以扣除。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潍坊某机械制造公司与被告张某某的劳动合同；
二、原告潍坊某机械制造公司于本判决生效之日起七日内支付被告张某某一次性伤残补助金18441元、一次性工伤医疗补助金26894元、一次性伤残就业补助金46104元、住院伙食补助费408元、停工留薪期工资8196元、医疗费6010元，扣除预付现金8000元，共计98053元；
三、驳回原告潍坊晋亿机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊某机械制造公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 房楠楠
人民陪审员 李爱红
人民陪审员 李瑞进
二〇一五年十月八日
书 记 员 秦珊珊
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第122号原告刘志涛，男，1966年10月28日，汉族，地址：乐亭县。被告艾靖梅，女，1966年10月25日，地址：乐亭县。本院在审理刘志涛与艾靖梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘志涛于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志涛撤回起诉。审判长  李爱民审判员  李学福审判员  韩 勇二〇一五年五月十八日书记员  梁晓松
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第1466号
申请执行人：黄骅市人口和计划生育局。
住址：黄骅市渤海路西段。
法定代表人：周金城，职务：局长
被申请执行人：赵玉柱，农民。
被申请执行人：邢淑艳，农民。
申请执行人黄骅市人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行（2015）常计生征字第004号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）常计生征字第004号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市人口和计划生育局作出的（2015）常计生征字第004号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年七月十日
书 记 员 于 涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1170号
原告：邢国庆，男，1974年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭义方，河南正方圆律师事务所实习律师。
被告：郑州大学附属郑州中心医院，住所地郑州市桐柏路***号。
法定代表人：连鸿凯，该医院院长。
委托诉讼代理人：梁满，该医院员工。
委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。
原告邢国庆（以下简称原告）与被告郑州大学附属郑州中心医院（以下简称被告）医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭萑苇、谭义方及被告的委托诉讼代理人郑建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费26752.58元、误工费35138元、护理费32775元、营养费4500元、伙食补助费11250元、交通费500元。事实和理由：2015年1月1日，原告因病入被告处住院治疗。被告于2015年1月13日出具的会诊记录载明原告右膝半月板损伤，但主治医生未在住院病历和诊断证明上注明半月板损伤，导致原告在伤残鉴定时未能将该处进行伤残评定。原告入院时左肩显示受外伤，但被告没有进行深入检查和治疗，入院一个多月后，原告左肩疼痛难忍，被告仍未进行任何检查，原告只得去郑州市骨科医院自行检查，检查结果显示左肩锁关节分离，后原告将情况告知被告，但直至原告出院，被告也未对原告的左肩进行任何治疗，现原告左肩锁关节脱位2度。由于被告未尽到医治义务，对原告的病情熟视无睹，造成原告现在仍处于伤病中，无法正常上班工作，无任何收入，故诉至法院。
被告辩称：被告对原告的诊断明确，采取的医疗措施符合医疗原则，被告的医护人员尽到了谨慎的注意义务。原告的现状是××发展所致，原告要求被告承担巨额赔偿没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日至2015年3月13日，原告因交通事故受伤以外伤后头疼、头晕3天为主诉，入被告处神外一科住院治疗，花费医疗费26752.58元。原告的住院病案载明有如下内容：一、入院诊断（2、右膝内侧副韧带损伤；4、左肩关节损伤）；二、诊疗经过（入院后予以完善相关检查，给予营养神经，改善循环等对症支持治疗，患者右膝关节经骨科会诊后，予以石膏固定处理）；三、出院诊断（3、右膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤；6、左侧肩锁关节分离）；四、出院情况（左肩关节及右膝关节活动受限，患者病情稳定达临床治愈，今准予出院）。被告于2015年1月10日出具的MRI影像诊断报告书载明：××变内侧半月板后角异常信号，考虑损伤。被告于2015年1月13日出具的会诊记录载明：右膝半月板损伤。2016年2月19日，被告出具的诊断证明书载明：右膝关节半月板损伤、右膝前后交叉韧带损伤，建议行右膝半月板修复及右膝前后交叉韧带重建术。2016年2月23日，河南同一法医临床司法鉴定所出具的豫同一司法鉴定所【2016】临鉴字第0049号《司法鉴定意见书》载明：鉴定意见：邢国庆左肩锁关节分离后构成X（10）级伤残。
诉讼中，原告称被告已经诊断出原告半月板损伤，但未履行说明、告知义务，即被告未全部告知原告的病情程度以及可选择的全部治疗方案，未告知原告通过手术治疗的可能性与不进行手术的风险，客观上剥夺了原告的知情权与选择权；再者被告未对原告的左肩锁关节分离伤情采取必要的治疗措施，未尽到谨慎诊疗、及时救治的治疗义务，延误最佳诊疗时机，致使原告身体残疾，故被告应承担违约责任，赔偿原告各项损失；被告则称，原告诉称其半月板损伤未在住院病历和诊断证明上注明，属原告片面主观臆断，被告对原告的右膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤诊断明确，并给予营养神经，改善循环等对症处理，住院病历有详细的记载；再者原告2015年1月1日入院时，被告初步诊断原告左肩关节损伤，即进行相关检查，给予营养神经，改善循环药物应用，并由骨科会诊协助治疗，左侧肩锁关节分离被发现后，被告建议行康复治疗，但原告要求出院，故被告的医疗行为符合原告病情和医疗原则，原告要求被告承担巨额赔偿没有事实和法律依据。
上述事实，有原告的住院病案、郑州市中心医院的医疗费票据、《司法鉴定意见书》及原、被告的陈述，在案佐证。
本院认为，原告选择以医疗服务合同作为本案起诉的案由，符合法律规定。医疗服务合同纠纷是指医患双方围绕医疗服务合同中侵权以外的有关方面发生的争议，故原告应当举证证明被告的医疗服务行为不符合合同约定或不符合国家规定、行业规范，从而造成了原告的损失。
××患者说明病情和医疗措施。本院注意到，被告于2016年2月19日出具的诊断证明书载明建议原告行右膝半月板修复及右膝前后交叉韧带重建术。原告自2015年1月1日至2015年3月13日住院治疗期间，被告对于原告的右膝半月板损伤进行了相关的诊疗，履行了治疗义务，只是在此期间，未告知原告亦可以进行手术治疗，即被告在诊疗活动中的确存在未全面告知原告可以采取的其他医疗措施；关于原告的左肩关节伤病，在原告初入院时，被被告诊断为左肩关节损伤，被告亦进行了相应的诊疗，后期原告才被诊断为左侧肩锁关节分离，被告称诊断后，被告建议行康复治疗，原告自行要求出院，但原告住院病案记录的出院情况记载“患者病情稳定达临床治愈，今准予出院”，故本院有理由认为被告对于原告左侧肩锁关节分离的伤病虽履行了治疗义务，但存在未给予原告更充分、更恰当、更具针对性的治疗，当然原告称由于被告延误最佳诊疗时机，致使其左侧肩锁关节分离后构成残疾，但仅系原告单方陈述，并未提交证据予以印证，故本院不能认定原告的该主张成立。据上，本院认为，被告对原告提供的医疗服务行为存在一定程度上的违约，即被告未全面履行合同义务，应承担相应的违约责任，鉴于被告的违约行为，应以被告承担原告因治疗花费的医疗费26752.58元的20%即5350.52元，原告要求被告赔偿超出此数额部分医疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告的右膝半月板损伤、××系因交通事故受伤所致，而非被告的医疗行为造成的，原告亦系因住院治疗伤病而未能正常工作致其工作单位未给其发放工资，故原告以被告在医疗服务中存在违约行为，要求作为合同相对方的被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费，没有法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州大学附属郑州中心医院于本判决生效之日起十日内支付原告邢国庆5350.52元；
二、驳回原告邢国庆过高及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，原告邢国庆负担1200元，被告郑州大学附属郑州中心医院负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一七年三月二十日
书记员 丁 冬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第680号
原告张某，男，1977年11月17日生，汉族，农民。
被告牛某，女，1974年7月3日生，汉族，农民。
原告张某与被告牛某离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告牛某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1997年经人介绍认识后同居生活，于1998年6月10日生育一子张玉松。由于双方认识时间短，无感情基础，相互不完全了解，草率结婚，婚后感情一直不好。被告于2001年3月外出未归，至今下落不明，已造成夫妻感情完全破裂，为此特诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、六枝特区新窑乡人民政府婚姻登记处出具的《证明》一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系。2、六枝特区新窑乡鸭塘村民委员会出具的《证明》一份，拟证明被告下落不明。3、户口簿一份、《一孩生育证》一份，拟证明原被告于1998年6月10日生育一子张玉松。
被告牛某未应诉答辩，亦未提供证据。
以上原告所举证据，本院认为均系相关机构出具，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于1995年认识，1997年3月15日在六枝特区新窑乡人民政府办理了结婚登记手续（结婚证字号：97字第116号）。婚后于1998年6月10日生育一子张玉松。夫妻双方在共同生活中，初期感情尚好，但后来常为家庭琐事发生争吵。2001年，被告牛某独自外出后，长达13年之久未与原告张某联系，下落不明。张某遂向本院提起诉讼请求离婚，本院依法公告被告到庭应诉，但被告仍然下落不明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可。但被告长期下落不明，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。因被告下落不明，婚生子由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告牛某离婚。
二、婚生子张玉松由原告张某抚养。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 晏毓鑫
人民陪审员 杜泽良
人民陪审员 李阳国
二〇一五年八月十日
书 记 员 尚仕勇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第83号
原告歙县亚泰化工有限公司。
法定代表人程银根。
委托代理人金和平。
被告金华市中亚塑胶有限公司。
法定代表人楼金雄。
原告歙县亚泰化工有限公司为与被告金华市中亚塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告歙县亚泰化工有限公司的委托代理人金和平到庭参加诉讼，被告金华市中亚塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告歙县亚泰化工有限公司诉称：2014年1月5日，原、被告双方经核账，被告尚欠原告货款137700元。请求判令：被告立即支付原告货款137700元并支付从起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率为基础的逾期罚息利率之利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求为按中国人民银行同期贷款利率计算。
为证明上述主张，原告歙县亚泰化工有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照复印件1份，法定代表人身份证明书1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告公司基本情况1份，用以证明被告的诉讼主体资格的事实。
3、业务来往对账单1份，用以证明被告至2014年1月5日止尚欠原告货款137700元的事实。
被告金华市中亚塑胶有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告自2013年3月13日始向被告供应化工原料，2014年1月5日，原、被告双方经核账，被告尚欠原告化工原料货款137700元，被告财务人员在原告的业务往来对账单上签字，并加盖公章。被告至今尚欠原告货款137700元未予支付。
本院认为：原告歙县亚泰化工有限公司与被告金华市中亚塑胶有限公司之间的买卖关系事实清楚，被告金华市中亚塑胶有限公司至今尚欠原告货款137700元的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告支付利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日始计算至实际履行之日止的请求，合理合法，本院依法予以支持。被告金华市中亚塑胶有限公司经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市中亚塑胶有限公司于本判决生效后十日内，支付原告歙县亚泰化工有限公司货款137700元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2014年1月9日始至本判决确定的履行届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1527元（已减半收取），由被告金华市中亚塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年二月二十八日
代书记员 叶晓盼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14261号
申请人:夏树涛，男，1990年5月14日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被申请人：临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道70号1号楼1304室。
法定代表人：周艳峰，经理。
申请人夏树涛与被申请人临沂市利群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，夏树涛于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市利群房地产开发有限公司价值23万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市利群房地产开发有限公司价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘丽娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第439号
罪犯陈泽军，男，1970年5月19日生，彝族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）黔毕中刑终字第472号刑事裁定，认定罪犯陈泽军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月2日起至2021年7月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽军自服刑以来，2011年5月27日因自伤行为被监狱处以严管学习三个月。经教育后，能认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年12月至2013年10月累计积分135.5分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈泽军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽军减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年7月2日起至2019年12月1日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
河南省许昌市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）许法执裁字14号
申请执行人：铁沛沛，女，回族。
委托代理人：刘明，长葛市司法局后河法律服务所法律工作者。
被执行人：河南利雅德瓷业有限公司。
法定代表人：孙金胜。
铁沛沛申请执行河南利雅德瓷业有限公司纠纷一案，河南省许昌市天平公证处（2014）许天证执字第30号执行证书已发生法律效力。因被执行人河南利雅德瓷业有限公司未履行相关还款义务，申请执行人铁沛沛向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人河南利雅德瓷业有限公司1100万元及利息的银行存款或者查封、扣押、评估、拍卖其同等价值的相关财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许宏伟
�判员吕军尚
代理审判员 郭林山
二〇一五年一月十二日
书 记 员 介苏萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第141号
申请执行人乐清市民峰电器有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：郑祥锋，该××董事长。
被执行人柯碎明。
被执行人汤赛霞。
本院根据已经生效的（2012）温乐民商字第102号民事判决书立案执行的申请执行人乐清市民峰电器有限公司与被执行人柯碎明、汤赛霞民间借贷纠纷一案。经查被执行人柯碎明、汤赛霞在乐清市乐成街道旭阳路上海花园兰花苑-58、-65有房产；在银行没有有存款。在执行过程中，被执行人上述上海花园兰花苑-65房产由本院（2012）温乐执民字第1954号案件依法移送拍卖；上海花园兰花苑-58由温州市鹿城区人民法院依法移送拍卖并成交，本院已发函参与分配；另本院对被执行人拒不履行法院判决行为在乐清日报上予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐民执字第141号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年三月十一日
书 记 员 阮晶晶
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第235号
原告：陈某，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××4222。
被告：孙某甲，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××5032。
原告陈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琼独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于农村习俗比较守旧等诸多原因，原、被告于2006年到2012年间先后生育了两女一男，在婚姻期间，被告经常不回家，也不拿钱回来养家，长期在外面与其他女人鬼混，偶尔回家后，经常打原告及其女儿，原告长期靠在外面打零工养家活口，以致原告身心受到严重伤害，现原告已对被告毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。故具状起诉，请求法院：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女儿孙某乙、孙某丙由原告扶养，儿子孙某丁由被告扶养，被告每月支付抚养费500元；3.夫妻双方并无共同财产，原告借来的壹万元养孩子们债务由被告补偿一半即伍仟元给原告；4.本案诉讼费用由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：原告身份证、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书、户口簿等。
被告孙某甲不作答辩，也没有证据提供。
经审理查明：原告陈某称2005年年中通过同事介绍认识被告孙某甲，同年年尾确立恋爱关系。××××年××月按照农村习俗结婚，××××年××月××日到吴川市民政局补办登记结婚手续。婚后，于××××年××月××日生育女儿孙某乙、××××年××月××日生育女儿孙某丙、××××年××月××日生育儿子孙某丁。原告陈某称在婚姻存续期间，两人无添置共同财产，对外无共同债权债务。
原告陈某称两人婚前感情还好，但婚后被告孙某甲常在酒吧外面玩、很少顾家，被告也不愿意出去找工作，要靠原告工作甚至对外借债才能维持生计。因此与被告发生矛盾、争吵，故具状起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告2005年相识相恋，××××年××月才登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后长达十年间更是共同养育了三个子女，可见两人婚后建立起了真正的夫妻感情。在漫长的婚姻家庭生活中，夫妻两人偶尔有争吵属正常情况。只要在家庭生活中，夫妻应持相互尊重、相互信任、相互扶持，对家庭共同付出的态度，能平心静气坐下来沟通，只要原、被告双方能珍惜机会，多沟通多交流，相信双方感情是能重新和好起来的。因此，原告陈某称与被告孙某甲之间的夫妻感情已破裂，证据不足，本院不予采信。综上，本院依法不准原告陈某与被告孙某甲离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孙某甲离婚。
本案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄婉媚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1006号
申请执行人海盐县市场监督管理局
被执行人曹艳军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424行审00028号，依法向被执行人曹艳军发出执行通知书，责令被执行人曹艳军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹艳军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹艳军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币30350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年五月十六日
书记员 田林佳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00763号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，25岁；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被羁押，同年3月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人王×犯故意伤害罪一案，于2014年8月20日作出（2014）顺刑初字第530号刑事判决，以被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院判决认定上诉人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2014）顺刑初字第530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 张 媛
代理审判员 王海广
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 硕
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00025号
原告刘欣。
被告西安市公安局交通警察支队经开大队。
法定代表人文武，该大队大队长。
委托代理人，穆远超，该大队干部。
本院在审理原告刘欣要求撤销被告西安市公安局交通警察支队经开大队作出的行政处罚决定一案中，原告刘欣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，余25元退还原告。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第1114号
原告：王斌。
委托代理人：李新建，新疆世源律师事务所律师。
被告：周广师。
被告：周健。
原告王斌与被告周广师、被告周健劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新建，被告周广师，被告周健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，两被告签订《劳务合同》，约定，由被告周广师为被告周健在新民东街南三巷67号的房屋提供劳务。被告周广师承建工程后，雇佣我方为工程施工，2014年8月21日被告周广师给我方出具欠条一张，因被告周健未能足额支付被告周广师劳务费，导致被告周广师不能给我方支付劳务费15380元。现我方要求被告给付劳务费15380元；并承担本案的诉讼费用。
被告周广师辩称，2014年6月22日，我方与被告周健签订《主体施工合同》后，我方即组织钢筋工、木工到被告周健的建房工地施工。经过口头协商价款后，就开始施工，地下室封顶后按原定比例付给钢筋工、木工预付款。第一层封顶后因领预付款与原告发生摩擦，后经被告周健及其好友调解，说干完活后由我方给原告出具欠条，被告周健根据欠条向我方付款。随后钢筋工、木工工程完工后，木工在没送被告周健租赁的钢管等东西之前，被告周健承诺给钢筋工、模板工工钱，原告协助装车后，被告周健还是没有给钢筋工和模板工工钱，未给工钱的理由是工程尚未全部完工，不给他二人清帐，直至现在应该清的账也没有清。我方的工程款应该怎样算，请求法院及中介给予评判。我方也是零工打工者，我方赔付不了他们的全部工资。
被告周健辩称，我方与原告之间未签订劳务合同，原告诉讼我方没有事实依据，工程至今尚未完工验收，我方与韩峰、被告周广师通过好友屈勇介绍于2014年6月22日签订《劳务合同》，合同明确约定，单包工300元／平方米，不含电暖工程量，如出现质量问题，由乙方负责。被告周广师在施工过程中从基础到封顶，无一处不存在质量问题，一直在返工。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、2014年8月21日，欠条一张，证明原告施工的工程地点是被告周健处，被告周健系工程发包方以及被告周健应对被告周广师拖欠的劳务费承担连带给付责任的事实。被告周广师质证后无异议。被告周健质证后认为合同是其与被告周广师签订的，与原告之间不存在合同关系，不认可。
被告周健提供：一、劳务合同一份；收条两张，证明被告周健与被告周广师之间存在劳务合同关系以及被告周健已按工程进度给付被告周广师劳务费110260元的事实。原告质证后对合同和收条的真实性无异议，认为被告周健未能足额付款，其应当承担未付工程款的连带责任。被告周广师质证后无异议。
二、照片五十七张，证明被告周广师施工的工程存在质量问题的事实。原告、被告周广师质证后认为照片没有反映拍摄时间以及地点，无法反映施工的全貌，即使工程存在质量问题也应当由质量监督部门来进行评判，而不是用照片反映，不认可。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
2014年6月22日，被告周健（甲方）与被告周广师（乙方）签订《劳务合同》，约定，由乙方承包甲方位于新民东街南三巷67号的住宅楼工程。承包方式为：单包及平方面积（主体工程）。甲方义务：做到三通一平及土方开挖。工程所需材料，模板、架子及大型设备。乙方义务：做到保质保量，不得浪费材料及甲方配备设备，如发生此类事情，根据情节乙方照价赔偿。如质量出现问题由乙方负责。价格：甲方按每平方面积包括挑沿每平方米300元，此价位不含水、电、暖工程量，如需做甲乙双方另议。付款方式：施工人员及使用设备到位，甲方付款20%，其余按进度付款。施工过程中不得出现多方面原因停工，如发生，甲方负责误工费。合同签订后，被告周广师雇佣原告为工程施工。2014年8月21日，被告周广师给原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到王斌在周健住宅楼房工程施工工资15380元。后被告周健于2014年10月2日和2014年10月26日给付被告周广师工程款110260元。被告周广师施工的工程的主体框架已基本完成。但被告周广师与被告周健至今尚未对工程进行结算。
本院认为，被告周广师在与被告周健签订《劳务合同》后，在工程施工期间，被告周广师雇佣原告为其承建的工程提供劳务是事实，原告提供劳务后，被告周广师未能按约定给付原告劳务费，显属违约，应承担本案给付劳务费15380元的民事责任。故对原告要求被告周广师给付劳务费15380元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告周健承担本案民事责任的诉讼请求，因被告周健与原告之间不存在直接的劳务合同关系，因此，原告要求被告周健承担本案的民事责任，于法无据，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告周广师给付原告王斌劳务费15380元；
驳回原告王斌要求被告周健承担本案民事责任的诉
讼请求。
以上被告周广师应支付原告款项15380元，被告周广师须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.50元（原告已预交），减半收取（即92.25元），由被告周广师负担。剩余案件受理费92.25元由本院退还原告王斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一五年一月十二日
书记员 唐楠