辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00029号
原告：籍天朋，男，汉族。
诉讼代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：李萍，女，汉族。
诉讼代理人：李刚，男，汉族。
被告：李刚，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，营业场所，海城市兴海管理区站前街利民河滨小区财富13号楼2号网点。组织机构代码证号为77462258-3。
负责人：李富伟，职务，总经理。
诉讼代理人：刘大朋，该单位员工。
原告籍天朋诉被告李萍、李刚、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司运输合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告籍天朋的诉讼代理人李瑞波，被告李刚、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司的诉讼代理人刘大朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告籍天朋诉称：2013年4月12日21时许，原告籍天朋乘坐徐谦驾驶的辽CT50**号出租车，沿大盘线由南向北行驶至孤山镇西腰村路段时，由于驾驶员徐谦忽视行车安全，操作不当与路边树木相撞，造成原告受伤入院治疗。经海城市公安局交通管理大队认定，驾驶员徐谦负此次事故的全部责任。原告籍天朋伤后经海城市正骨医院诊断为：头皮裂伤，双肺挫伤，腹部闭合伤，腹腔少量渗出、左髋臼骨折，面部右手擦皮伤，腰部软组织挫伤，造成经济损失168158.62元（其中：医疗费28243.24元、护理费18363.38元、伙食补助费9800元、误工费18360元、交通费500元、伤残补偿费92892元）。原告乘坐被告营运的出租车，双方存在事实上的旅客运输合同关系，被告有义务将原告安全运送到目的地，因被告方驾驶人员违反交通法规，导致交通事故，造成原告人身损害，应承担全部赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令三被告共同赔偿原告经济损失168158.62元，并承担本案诉讼费。
被告李刚、李萍辩称：被告李萍是名义上的车主，被告李刚是车辆的实际经营者，同意由被告李刚承担赔偿责任。在事故发生后为原告籍天朋垫付了13500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司辩称：我们与被告李刚存在保险合同关系，与原告没有关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月12日21时10分，原告籍天朋乘坐被告李刚雇佣司机徐谦驾驶的辽CT50**号羚羊出租车，沿大盘线由南向北行驶至孤山镇西腰村路段处时，由于忽视行车安全，操作不当，致使车辆驶入路旁与树木相撞，造成驾驶员徐谦、籍天朋受伤、车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，徐谦负此次事故的全部责任。原告籍天朋伤后在海城市正骨医院住院治疗，经诊断为：1、头皮裂伤；2、双肺挫伤；3、腹部闭合伤，腹腔少量渗出；4、左髋臼骨折；5、面部右手擦皮伤，腰部软组织挫伤，实际住院196天，住院期间一级护理11天，二级护理185天，住院期间护理人员为白煜。2013年10月25日出院，海城市正骨医院出具诊断书，诊断原告籍天朋出院后休息31天。出院证载明：每周一次来院复查。2013年11月13日，原告籍天朋至骨伤科复查室复查。原告籍天朋住院期间发生医疗费27961.24元，复查发生医疗费282元，共计28243.24元。被告李刚在事故发生后为原告籍天朋垫付了13500元。2013年11月7日，海城市正骨医院法医司法鉴定所经海城市公安局交通安全管理大队事故中队委托作出（2013）海临床鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定意见为籍天朋左下肢体损伤伤残程度为Ⅸ级。原告籍天朋受伤前在沈阳先锋商贸有限公司销售部门担任业务员，平均月工资为2700元。原告籍天朋与籍铁峰系父子关系，2007年5月17日，籍铁峰在沈阳市东陵区桃仙镇班家寨村绿色家园购买房屋，2013年11月14日，沈阳市东陵区（浑南新区）桃仙街道绿色家园社区与沈阳市公安局东陵分局桃仙派出所共同出具证明，证实籍铁峰与儿子籍天朋共同居住在沈阳市东陵区桃仙大街（绿色家园小区B10#1-4-1）。
被告李萍系辽CT50**号轿车的登记车主，2013年4月13日，辽CT20**号轿车的司机徐谦在海城市公安局交通管理大队所做询问笔录中明确被告李刚系辽CT50**号轿车的实际车主，被告李刚亦当庭承认其为实际车主，并同意承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张提供的证据有：
1、道路交通事故认定书复印件、保险单复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、海城市交警大队对司机徐谦的询问笔录复印件，证明事故发生在保险期间内，徐谦负此事故的全部责任，车辆手续合法，驾驶人员资格合法，被告李萍为登记车主，被告李刚为实际车主；
2、门诊病历、住院病历、用药明细、体温单、长期医嘱、短期医嘱、诊断书、出院证、医疗费收据五张、护理人员身份证明，证明原告籍天朋实际住院196天，住院期间一级护理11天，二级护理185天，护理人员为白煜，出院后休息31天，发生医疗费共计28243.24元；
3、海城市正骨医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告籍天朋的伤情经鉴定为Ⅸ级；
4、工作证明、工资收入证明、误工证明、企业法人营业执照、工资表，证明原告籍天朋在发生交通事故前在沈阳先锋商贸有限公司销售部门担任业务员，平均月工资为2700元；
5、派出所和社区证明、商品房买卖合同、户口本复印件，证明原告父亲籍铁峰在沈阳绿色家园购买商品房，与原告籍天朋共同居住。
被告方对原告方提供的证据1没有异议。被告方对原告方提供的证据2的真实性没有异议，但是长、短期医嘱和用药明细显示伤者在7月份以后无治疗和用药情况，所以对7月份之后的费用不同意给付。被告方对原告方提供的证据3有异议，被告方认为原告的伤残等级过高，请求重新鉴定，因被告未能提供证据证明原告的伤残等级鉴定的鉴定人员无资质或存在程序违法之事项，故本院对被告的申请不予支持。被告方对原告方提供的证据4有异议，没有工资表，无法证明具体的工资数额。被告方对原告方提供的证据5的真实性请求法院依法核实。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告籍天朋乘坐被告李刚实际所有的营运出租车出行，与被告李刚之间依法形成了事实上的客运合同关系，受法律保护。被告李刚作为客运合同的承运方，有义务将所承运的乘客的安全送到目的地。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告李刚实际所有的营运车辆在客运途中发生交通事故，造成原告受伤，被告李刚作为车辆实际所有人及客运合同的承运方，理应赔偿由此给原告造成损害的经济损失，拒不赔偿，应承担违约责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，并结合原告提供的证据，被告李刚应赔偿原告籍天朋因交通事故产生的医疗费28243.24元、住院期间交通费500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定”的规定，并结合本案实际情况，被告李刚应赔付原告护理费18725.22元﹤按照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业计算33021元÷365天×（196天＋11天）﹥，低于原告诉请的护理费18363.38元，故本院对原告诉请护理费18363.38元予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，被告李刚应赔付原告住院伙食补助费9800元（50元×196天）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，并结合原告提供的证据，被告李刚应赔付原告误工工资18720元（（月工资2700元÷30天）×208天（196天＋12天）截止于伤残鉴定前一日），低于原告诉请的误工费18360元，故本院对原告诉请误工费费18360元予以支持，关于被告提出原告仅提供误工证明等材料，未能提供工资表，无法证明实际工资数额的主张，因原告已向本院提供其受伤前六个月的工资表，本院对原告提供的工资表的真实性进行核实，故本院对被告的该项辩解不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，被告李刚应赔付原告籍天朋伤残赔偿金92892元（辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入标准23223元×20年×20%）。
原告籍天朋主张被告李刚赔付原告各项损失168158.62元，应扣除被告在事故发生后为原告籍天朋垫付的13500元，被告李刚还应赔付原告各项损失154658.62元。
被告李萍系辽CT50**号轿车的登记车主，被告李刚系辽CT50**号轿车的实际车主。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告李刚系该机动车的使用人和受益人，应当承担赔偿责任，被告李萍对此次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，故本院对原告籍天朋请求被告李萍赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。又因被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司不是运输合同的相对方，原告无权向被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司主张权利，故本院对原告籍天朋请求被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后十日内赔付原告籍天朋各项经济损失154658.62元；
二、驳回原告对被告李萍的诉讼请求；
三、驳回原告对被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司的诉讼请求；
四、驳回原告籍天朋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3899元，由原告籍天朋承担499元，由被告李刚承担3400元。上述款项已由原告籍天朋垫付，被告李刚在履行本判决确定给付义务时加付3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈雪飞
代理审判员 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王莹莹