wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第00035号
原告邵金命，男，汉族，1968年2月12日出生，住平舆县。
被告平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩。
第三人王佰松，男，汉族，60岁，农民，住平舆县。
原告邵金命不服被告平舆县国土资源局土地所有权处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告邵金命以起诉主体错误为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 柳 琴
审 判 员 李 勇
代理审判员 勾向阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 闫璐璐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03297号
原告：蒋某某，女，1984年10月21日生，汉族。
被告：管某，男，1986年6月29日生，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告管某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告蒋某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年七月十五日
书记员 黎建有
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1278号
原告钟清风，男，1957年3月26日出生，住福建省安溪县。
被告吴剑平，男，1968年7月6日出生，住福建省安溪县。
原告钟清风与被告吴剑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟清风到庭参加诉讼、被告吴剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟清风诉称，被告吴剑平于2012年10月24日向原告钟清风借款人民币5，000元，双方约定于2012年12月30日归还借款，由被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。请求法院判令被告偿还原告借款人民币5，000元及利息（自2014年3月10日起至被告实际还清款项之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）。
被告吴剑平未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告吴剑平向原告借款5，000元的事实。
本院认为，因被告吴剑平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2012年10月24日，被告吴剑平向原告钟清风借款人民币5，000元，双方约定2012年12月30日还款，未约定利息。由被告出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告吴剑平未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款明确约定借款期限，未约定借款利息，视为定期无息借贷。原告请求自2014年3月10日起按中国人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定。本院给予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑平应于在判决生效之日起十日内返还原告钟清风借款人民币5，000元（利息自2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 黄丽卿
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1278号
原告金某，女，出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告李某，男，出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在审理原告金某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告于2014年11月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告李松柏的起诉。
本院认为，原告金某撤回对被告李某的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告金某承担。
审判员 张代莲
二〇一四年十一月十日
书记员 黎 聪
本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2030号
上诉人（原审被告）蔡雅意，女，汉族，1971年1月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人郭夏森，该分行行长。
原审被告戴育坚，男，汉族，1967年9月19日出生，住址福建省泉州市鲤城区。
上诉人蔡雅意因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行、原审被告戴育坚金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年4月17日向上诉人蔡雅意送达《受理上诉案件通知》。上诉人蔡雅意未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡雅意自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 张小燕
代理审判员 谢燕玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00760号
申请执行人吝铁娃，男，1955年4月26日出生，汉族，住蒲城县党睦镇吝家村*组。
被执行人梁西够，男，1957年1月9日出生，汉族，住蒲城县龙池镇张家村*组。
吝铁娃与梁西够民间借贷纠纷一案，（2014）蒲民初字第01829号民事调解书已经发生法律效力。权利人吝铁娃于2015年8月25日申请执行，本院于同日立案。本案所确认执行标的为应履行欠款5000元基因逾期利息、执行受理费50元。
本案在执行中，被执行人履行1000元后，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人自愿于2015年12月30日前将剩余4000元案款及执行受理费50元履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01829号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾斌州
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2424-2号
申请人甘文龙。
委托代理人黄红梅，广西钰锦律师事务所律师。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定人徐进，总经理。
担保人欧阳佑军。
本院受理甘文龙诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告的财产保全申请，本院于2015年5月5日以（2013）江民一初字第2424-1号民事裁定书冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款32000元，冻结期限六个月。现冻结期限即将届满，原告于2015年9月23日向本院申请继续冻结该银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款32000元，冻结期限一年，冻结至2016年9月30日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农 艺
二〇一五年九月二十五日
书记员 陶小娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05881号
原告重庆粤港建材有限公司，住所地重庆市万州区盐气化工园区北环路6号，组织机构代码56874378-X。
法定代表人周俊涛，董事长。
委托代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师，特别授权。
被告杨真光，男，1984年1月16出生，汉族。
原告重庆粤港建材有限公司与被告杨真光买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2015年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粤港建材有限公司的委托代理人王毅，被告杨真光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆粤港建材有限公司诉称，2013年12月20日，原、被告签订《小方量砼供应合同》，约定原告为被告承建的工程供应预拌混凝土，并约定了货款支付方式及违约责任。原告供货后被告只支付了部分货款。现原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款69860元并自2014年12月1日起按照人民银行同期贷款利率支付资金利息至所欠款项付清时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨真光辩称，对于原告主张的欠款金额被告认可，愿意在2015年9月工程业主方划款后支付所欠货款。由于双方当时口头约定工程完工后付款80%，工程验收合格后付剩余20%，且由于工程业主欠被告工程款未划拨导致欠款事实发生，故被告不同意支付原告资金利息。
经审理查明，2013年12月20日，被告因其承建的“万州区牌楼住建还房边坡治理工程”施工需要，向原告联系购买商品混凝土，双方并于当日签订《小方量砼供货合同》。约定甲方（杨真光）向乙方（重庆粤港建材有限公司）购买商品混凝土300m3，价格385元／m3，供货量按乙方运到施工现场由甲方实际签字的运单作为结算依据；付款方式约定为“该工程结束后七日内付清所有商砼货款”，浇筑时间自2013年12月20日至2014年1月20日。合同签订后，原告分批次向被告提供了预拌混混土，货款总额149860元，期间被告支付了货款80000元。混凝土浇筑完工后，2014年4月3日，原告就双方的交易往来出具了结算单，由被告方经办人吴善宇签字确认，被告尚欠原告货款69860元。
上述事实，有原告提交的《小方量砼供货合同》、《预拌混凝土结算单》及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告签订了《小方量砼供货合同》，该合同依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告按合同履行了交货义务，被告则应按合同约定的付款方式及期限履行给付货款的义务。合同约定的付款方式为“该工程结束后七日内付清所有商砼货款”，无论“该工程结束”理解为混凝土浇筑工程结束或是被告所承建的整个项目工程结束，被告至迟也应在2014年11月底付清全部款项，被告怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付剩余货款69860元的请求本院予以支持。由于被告迟延履行付款义务，客观上给原告造成了资金占用损失，原告请求由被告自2014年12月1日起支付资金利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨真光于本判决生效后十日内支付原告重庆粤港建材有限公司货款69860元；
二、被告杨真光以69860元为基数，自2014年12月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准支付原告重庆粤港建材有限公司资金利息至全部款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，因适用简易程序审理减半收取774元由被告负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一五年七月十五日
书记员 熊蓝婷
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民崇义初字第00183号
原告许春梅，女，1971年2月3日生，汉族，住沁阳市。
被告郭利娜，女，1976年1月7日生，汉族，住沁阳市。
原告许春梅与被告郭利娜为民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许春梅到庭参加诉讼，被告郭利娜经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
原告许春梅诉称，2014年1月1日，被告郭利娜为做生意，向原告借款200000元，给原告出具了借据，并口头约定月息2分，承诺使用三个月，将借款还清。期间被告共支付了三个月利息，对本金200000元及剩余利息经多次催要，被告不予偿还。现被告终止电话联系，下落不明，请求法院判决被告立即偿还借款200000元及利息（利息从2014年4月起按月息2分计算至还款之日）。
被告郭利娜没有答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告郭利娜为原告许春梅出具的借据一份，拟证明被告欠款事实及双方约定的利息；3、2015年2月3日沁阳市民政局出具的证明一份，拟证明被告郭利娜下落不明。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告未对原告提交的证据提出质证意见，经本院审查，原告的证据属实，本院予以采纳。
根据本院确认的有效证据及原告庭审陈述，本院可以认定如下案件事实：原告许春梅与被告郭利娜同在沁阳市民政局上班。2014年1月1日，被告向原告借款200000元，当日给原告出具了条据，载明“借条今借到许春梅弍拾万元整”。后经原告催要，被告不予偿还。2014年11月10日本院依据原告许春梅的申请，对被告郭利娜所有的位于沁阳市某房产予以查封。由于被告下落不明，本院依法公告送达，本公告刊登在2014年12月3日《人民法院报》第G17版。此为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借据，原、被告之间的借贷关系已经成立；原告要求被告支付借款，证据确凿，本院予以支持。因被告在给原告出具欠条时，双方并未约定利率或利息损失，故对原告要求被告支付月息2分利息的请求，本院不予支持。但从原告追偿之日起被告应支付利息，利率可参照同期银行贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止。被告郭利娜经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：
一、被告郭利娜于本判决生效后十日内偿还原告许春梅借款200000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率从2014年10月22日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告许春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告郭利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘海富
人民陪审员 廉 昊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王二芳
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅平法执字第89号
申请执行人中国XX银行股份有限公司xx支行。
地址：平远县。
法定代表人黄XX，该支行行长。
委托代理人袁XX，该支行职员。
委托代理人黄XX，该支行职员。
被执行人陈X平，女。
原告中国XX银行股份有限公司XX支行诉被告陈X平信用卡纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）梅平法民二初字第124号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈X平未履行生效民事判决书确定的义务，原告中国XX银行股份有限公司XX支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院到各金融机构、房管部门、国土部门和工商部门，查询了被执行人陈X平的银行储蓄、房地产登记和工商登记情况，均未查获被执行人陈X平有可供执行的财产，并就查询结果告知了申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）梅平法执字第89号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林玖昀
执行员 陈淼珍
执行员 林敦灵
二〇一五年九月七日
书记员 李 良
2．
1．
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审195号
申请执行人新昌县安全生产监督管理局，住所地新昌县南明街道鼓山中路61号。
法定代表人卢丽锋，局长。
被执行人新昌县昌熙机械有限公司，住所地新昌县七星街道新昌大道东路488号。
法定代表人梁赢冲。
申请执行人新昌县安全生产监督管理局向本院提出强制执行申请，要求强制执行其作出的新安监罚[2017]4号行政处罚决定。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县安全生产监督管理局于2017年3月31日对被执行人作出新安监罚[2017]4号行政处罚决定，认定2016年10月21日下午14时20分，被执行人处发生一起触电死亡事故，导致该公司员工何岳贵触电死亡。认定被执行人在安装供电系统过程中，采用的三线四相制电源未安装接地保护，对临时用电的插座未采取末端保护措施，对该起事故的发生负有责任。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项、《安全生产行政处罚自由裁量标准》，决定对新昌县昌某机械有限公司罚款350000元。现申请执行罚款300000元。
本院认为，申请执行人作出的新安监罚[2017]4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政处罚程序合法。申请执行人关于要求执行罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件；但是申请执行人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定的要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县安全生产监督管理局要求本院对被执行人新昌县昌熙机械有限公司执行罚款300000元的申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十二月五日
书 记 员 盛 瑛
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0624行审195号申请执行人新昌县安全生产监督管理局，住所地新昌县南明街道鼓山中路61号。法定代表人卢丽锋，局长。被执行人新昌县昌熙机械有限公司，住所地新昌县七星街道新昌大道东路488号。法定代表人梁赢冲。申请执行人新昌县安全生产监督管理局向本院提出强制执行申请，要求强制执行其作出的新安监罚[2017]4号行政处罚决定。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。新昌县安全生产监督管理局于2017年3月31日对被执行人作出新安监罚[2017]4号行政处罚决定，认定2016年10月21日下午14时20分，被执行人处发生一起触电死亡事故，导致该公司员工何岳贵触电死亡。认定被执行人在安装供电系统过程中，采用的三线四相制电源未安装接地保护，对临时用电的插座未采取末端保护措施，对该起事故的发生负有责任。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项、《安全生产行政处罚自由裁量标准》，决定对新昌县昌某机械有限公司罚款350000元。现申请执行罚款300000元。本院认为，申请执行人作出的新安监罚[2017]4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政处罚程序合法。申请执行人关于要求执行罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件；但是申请执行人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定的要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县安全生产监督管理局要求本院对被执行人新昌县昌熙机械有限公司执行罚款300000元的申请，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新忠审 判 员  张 珍人民陪审员  吕仁苗二〇一七年十二月五日书 记 员  盛 瑛??
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第496号
申请执行人：吴艺龙，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区,
被执行人：吴洪棍，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：施洪鹏，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：晋江冠利鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇宫口村ＸＸ大道420号，组织机构代码：56537309-0。
法定代表人蔡文件，系公司负责人。
本院在执行申请执行人吴艺龙与被执行人吴洪棍、施洪鹏、晋江冠利鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的20万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月十一日
书记员 黄瑞萍
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第496号
申请执行人唐山泓泰水泥有限公司，住所地唐山市丰润区沙流河镇沙柳河村。
法定代表人王贺民，该公司经理。
被执行人迁安市龙河富达水泥制品有限公司，住所地迁安市平青大公路西侧。
法定代表人王龙河，该公司经理。
唐山泓泰水泥有限公司申请执行迁安市龙河富达水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人唐山泓泰水泥有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第496号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第496号
申请执行人：白景珊，男，1948年5月5日生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人白景珊与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第833号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第496号
申请执行人晏伟，证件号码13028219870113103X。
被执行人福丰钢铁有限公司，地址丰南开发区。
法定代表人林凯银。
晏伟申请执行福丰钢铁有限公司劳动争议一案，唐山市丰南区人民法院于作出的（载）字（2015）第9号仲裁书，已经发生法律效力。权利人晏伟于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（载）字（2015）第9号仲裁书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第496号申请执行人晏伟。被执行人福丰钢铁有限公司，地址丰南开发区。法定代表人林凯银。晏伟申请执行福丰钢铁有限公司劳动争议一案，唐山市丰南区人民法院于作出的(载)字（2015）第9号仲裁书，已经发生法律效力。权利人晏伟于2015年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(载)字（2015）第9号仲裁书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第8号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市跃进路12号，组织机构代码67553161-9。
负责人李彬，该行行长。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告林建革，农民。
被告林培芹，农民，系林建革之妻。
被告牟金岩，农民。
被告尹翠红，农民，系牟金岩之妻。
被告林明波，农民。
被告修飞英，农民，系林明波之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称邮政储蓄银行栖霞支行）与被告林建革、林培芹、牟金岩、尹翠红、林明波、修飞英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟起月到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，被告林建革、林培芹、牟金岩、尹翠红、林明波、修飞英与原告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。约定被告林建革在原告处借款40000元，被告林培芹、牟金岩、尹翠红、林明波、修飞英为该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告林建革发放了借款40000元。借款期间，被告林建革在偿还借款本金27742.08元后，拒不偿还剩余借款本息。请求判令：1、被告林建革、林培芹、牟金岩、尹翠红、林明波、修飞英连带偿还借款本金12257.92元、利息86.25、截止2014年6月11日的罚息2679.62元；2、诉讼费用由被告承担。
被告林建革、林培芹、牟金岩、尹翠红、林明波、修飞英未到庭未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告林建革与原告签订了小额联保借款合同，约定被告林建革在原告处借款40000元，年利率14.58%，借款期间自2012年6月26日起至2013年6月26日止。还款方式：阶段性等额本息还款法（前6个月按月偿还当期利息，不还本金；从第7个月起按照等额本息还款法偿还）。逾期还款部分按借款利率加收50%的利率计收罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告林培芹、牟金岩、尹翠红、林明波、修飞英与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告林培芹、牟金岩、尹翠红、林明波、修飞英为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告林建革发放了借款40000元。借款期间，被告林建革在偿还借款本金27742.08元后，拒不偿还剩余借款本息。截止2014年6月11日，被告林建革尚欠原告借款本金12257.92元、利息86.25及罚息2679.62元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款借据、贷款结清试算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告邮政储蓄银行栖霞支行与被告林建革、林培芹、牟金岩、尹翠红、林明波、修飞英签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同合法有效。被告林建革所欠原告借款本息应予偿还，被告林培芹、牟金岩、尹翠红、林明波、修飞英作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告林建革追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建革于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12257.92元、利息86.25元、截止2014年6月11日的罚息2679.62元，并自2014年6月12日起至本判决生效之日止对借款本金12257.92元按年利率21.87%［14.58%×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告林培芹、牟金岩、尹翠红、林明波、修飞英对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林培芹、牟金岩、尹翠红、林明波、修飞英清偿后可以向被告林建革追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告林建革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵佩佩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00256号
申请执行人张立品，男，1970年12月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
被执行人周化洪，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02190号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周化洪名下的银行存款人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年五月十四日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00256号
申请执行人张立品。
被执行人周化洪。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02190号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周化洪名下的银行存款人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年五月十四日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00256号
淮南市周到房地产开发有限公司、盛军、刘维辉：
你与贾开宏民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民一初字第78号民事调解书已发生法律效力。贾开宏向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年六月十二日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第977号
原告林施奇，男，1983年4月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人林霞，福建宁川律师事务所实习律师。
被告洪明联，男，1959年4月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告吴建新，男，1974年12月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林施奇诉被告洪明联民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林施奇的委托代理人邓盛良、被告洪明联到庭参加诉讼。被告吴建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林施奇诉称，被告洪明联因缺乏资金，于2012年6月5日向其借款50000元予以周转，当时由被告洪明联出具“借条”一份交原告收执，约定于2012年8月4日还清借款本息，同时约定月利息按2.5%计算，并由被告吴建新担保承担连带保证责任。被告洪明联借款后，没有依约还款，也不支付利息，计算至2014年3月5日共21个月，计有26250元利息未付。经原告多次催讨，被告均拒还本付息。为此，原告请求法院：1、依法判令被告洪明联偿还借款50000元及利息26250元；并支付自2014年3月6日起至还款日之利息，标准按每月2.5%计算；2、被告吴建新负连带责任。
被告洪明联辩称，其当时借5万元做煤炭投资，答应三个月还，月利息约定9%，借款当时利息就先行扣除支付4500元。三个月后每月利息增加500元。每月5000元的利息其已支付到2013年9月份止，因欠利息3000元还打了欠条，2013年10月份后其没有支付利息。
被告吴建新未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条，证明原、被告的借款事实与担保事实。3、银行汇款单，证明原告通过银行向被告汇款的事实。
被告洪明联质证认为，对证据无异议。借条是其签字出具的，汇款也是其和原告一起去的银行。但是利息系高利息，其每月有支付，并且利息都是付给担保公司的张序彪。
被告吴建新未到庭参加诉讼，对原告起诉的事实理由未书面提出异议并提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的证据1、2形式要件具备，内容客观真实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告洪明联因缺资，于2012年6月5日向原告出具借条，借条内容体现其向原告借款本金50000元，并约定计算月利息（利率按2.2%）。被告吴建新为债务担保人。
本院认为，债务应当清偿。被告洪明联出具的借据体现被告现结欠原告林施奇借款本金50000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。诉讼中被告吴建新未到庭参加诉讼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为自动放弃诉讼权利。借据中约定月利率2.2%偏高，本院调整为2%。被告洪明联主张已支付部分利息，而且是高利息，原告不认可，被告也未在举证期限内提供证据证明其主张的事实，被告洪明联不能提供相反的证据推翻自己在借据中认可的事实，因此本院对被告洪明联的辩解主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪明联应当在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林施奇借款本金50000元，并支付从借款之日起至判决履行完毕止的利息（月利率按2%计算）。被告吴建新对上述债务负连带偿还责任。
本案受理费1706元，减半收取853元，由被告洪明联、吴建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘巧素
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2329-1号
原告：郭真翠，女，汉族，住高密市经济开发区。
被告：鞠好敬，男，汉族，住高密市经济开发区。
被告：鞠坤，男，汉族，住址同上，系鞠好敬之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
原告郭真翠诉被告鞠好敬、鞠坤、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出申请，要求对原告的医疗费进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一七年五月十八日
书记员 李秋蓉
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1917号
原告：龚云云。
委托代理人：林佳明，系原告配偶。
被告：文成县下垟乡半坑水力发电有限公司，住所地为文成县铜铃山镇下垟村鹤翔路66号。
法定代表人：李盛琪。
在审理原告龚云云与被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚云云撤回起诉。
案件受理费10970元，减半收取5485元，由原告龚云云负担（已交纳）。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 郑佳琦
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第796-1号
反诉原告林发吉，男，1956年1月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
反诉原告陈灼眉，女，1957年2月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。俩原告系夫妻关系。
反诉被告陈伏康，男，1982年1月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
反诉被告黄碧缘，女，1982年4月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。俩被告系夫妻关系。
本院在审理原告陈伏康、黄碧缘诉被告林发吉、陈灼眉排除妨害纠纷一案中，反诉原告林发吉、陈灼眉于2014年2月26日向本院提出反诉要求反诉被告陈伏康、黄碧缘排除妨害，现反诉原告认为其主张的反诉与本诉不具有牵连关系，于2014年3月19日向本院申请撤回反诉。
本院认为，反诉原告申请撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予反诉原告林发吉、陈灼眉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由反诉原告林发吉、陈灼眉负担。
代理审判员 吴惠玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 阮勇杰
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00494号
原告蔡兰华。
委托代理人梁强。
被告刘军。
被告罗艳。
二被告共同委托代理人陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
原告蔡兰华与被告刘军、罗艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧委适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告蔡兰华及其委托代理人梁强、被告刘军、罗艳的共同委托代理人陆启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兰华诉称：2015年1月10日9时，二被告驾驶鲁济宁货4097单机船在倒船过程中，阻碍了准备过闸的苏宿货3089单机船的航行。在原告好言相劝的情况下，二被告不仅不予理睬，反而辱骂原告，被告刘军、被告罗艳用杂物袭击原告蔡兰华，致使原告蔡兰华当场晕倒，神志不清。原告蔡兰华被送至宿迁市人民医院救治。原告蔡兰华因此支出医药费3647元。另，因二被告袭击原告蔡兰华，导致蔡兰华的一部手机掉落河水中，至今未能打捞。综上，二被告的行为导致了原告的损伤，现依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：二被告赔偿原告各项损失共计9347元（医药费3647元、误工费4600元、财产损失1100元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘军、罗艳辩称：不存在二被告袭击原告的事实，原告于二被告分别在两条船上，原告所在的船体较大，且高于而被告所在的船体，所以不存在打斗情况。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月10日9时许，位于宿迁市××船闸下游航道内“苏宿货3089”单机船上的案外人梁强，以“鲁济宁货4097”单机船阻碍其船航行为由，与被告刘军、罗艳发生争吵。
另查明，原告蔡兰华系梁强母亲，事故发生时在“苏宿货3089”单机船上，后被送至宿迁市人民医院救治，医院体检：神清，头颅大小形状正常，双侧瞳孔等大等圆，反映灵敏，胸廓对称，未及异常呼吸音，右下肺压痛明显，股平软，无明显压痛，仅跳痛，左肩关节处之畸形，压痛、未及明显骨折端，关节活动度尚可。CT诊断报告单上载明“检查部位：头颅、全腹部。脑实质内未见异常密度影，颅内未见明显出血灶，脑室系统无扩大，脑池、脑沟形态无异常改变，中线结构无移位。骨窗，未见明显错位性骨折征象。肝实质内未见异常密度影，肝内外胆管无扩张；胆囊不大，囊壁不厚，其内未见高度密影。胰腺未见异常密度影，脾脏密度欠均，右肾盂内见点状高度密影，膀胱壁薄，充盈良好，其内未见异常密度影，腹腔内未见明显肿大淋巴结及积液征象”，放射诊断报告单上载明“两肺、心膈及肋骨未见异常，左肩构成骨未见明显错位性骨折征象”。原告蔡兰华为此支出医药费3647元。
以上事实，有医药费票据、门诊病历、报告单、公安部门询问笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张二被告扔物品砸到其胸口，导致其身体受到损害。二被告不认可。本院认为，第一，关于罗艳有无实施侵权行为。有原被告及原告之子梁强在公安机关笔录均可证实，被告罗艳未实施侵权行为，故被告罗艳不应承担赔偿责任。
第二，关于被告刘军有无实施侵权行为。原告及梁强均陈述“蔡兰华外表没有伤，后来经法医鉴定，也没有给出有伤情的结论。”原告之子梁强在公安机关陈述“用东西扔来扔去，我母亲被什么东西砸到胸口，当时我被那个男的用他船上一个木板捅到右侧腰上，我也拿那块木板捅他”，与原告陈述“用木板打到肚子右边”不吻合。而且被告所居位置较高，冬天着棉衣较厚，被告刘军即便扔东西扔到原告胸口，但没有造成损害。故对原告主张的损失不承担赔偿责任。
综上，依照依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十一条规定，判决如下：
驳回原告蔡兰华的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡兰华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 委
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蔡天宇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初752号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人巴峰，男。
委托代理人张岩，女。
被告冯长军，男。
被告宋玉霞，女。
被告冯长伟，男。
被告姜淼，女。
被告于顺和，男。
被告刘淑艳，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告冯长军、宋玉霞、冯长伟、姜淼、于顺和、刘淑艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以冯长军等六被告案件借款人已自动履行为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告冯长军、宋玉霞、冯长伟、姜淼、于顺和、刘淑艳的起诉。
案件受理费1152.00元，减半收取576.00元，公告费300.00元，合计876.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行负担。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 峥
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第70号
上诉人（原审被告）龙建路桥股份有限公司。
法定代表人史铁桥。
被上诉人（原审原告）苏华，男，白族。
上诉人龙建路桥股份有限公司不服云南省迪庆州中级人民法院（2013）迪民初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。称一审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人依据买卖合同起诉其，但该买卖合同其并不知情，盖有其项目部公章的合同上诉人不知道，公章属伪造。
本院经审查认为，被上诉人向一审法院起诉时提交了一份由本案双方当事人于2010年5月29日签订的《砂石料生产供应协议书》以及其他相应材料。该协议书中明确了砂石场位置、砂石价格、结算方式、生产期限等内容，还约定如产生违约，将由工地所在地法院诉讼解决，并加盖有龙建路桥股份有限公司国道214线香德二级公路工程路基五合同项目经理部的印章。要求上诉人支付砂石料款和利息、赔偿损失并承担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人对管辖的约定符合法律规定，约定有效。上诉人提出其对该协议不知情，印章不真实等上诉理属于案件审理中的实体处理问题，应依法定程序审查认定，在程序审查阶段不宜作出处理。故其上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院本着尊重当事人选择，裁定管辖该案并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 余 斌
二〇一四年三月五日
书 记 员 樊 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审39号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人计素娥、陈文光。
被执行人谢乐怀。
被执行人郑虹。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行温瓯景计生征字（2015）第11号征收社会抚养费决定确定的被执行人谢乐怀、郑虹缴纳社会抚养费217300元一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月5日作出温瓯景计生征字（2015）第11号征收社会抚养费决定，要求被执行人谢乐怀、郑虹缴纳社会抚养费217300元，并于同日送达。2015年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月5日作出温瓯景计生征字（2015）第11号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年二月二日
代书记员 舒 晨
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00296号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化程度。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月24日被定边县公安局取保候审，同年11月12日被定边县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审，同年12月1日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年9月20日23时许，被告人袁某某醉酒后驾驶东风牌轿车由东向西行驶至定边县长城南街与明珠东路十字处，与前方同向行驶由马某某驾驶小轿车发生追尾。经鉴定，被告人袁某某血液中乙醇浓度为232.1mg／ml。案发后，被告人袁某某向被害人马某某赔偿各类经济损失共计50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某供述、酒精呼气检验报告、血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押、发还清单、现场勘验笔录、照片、驾驶证信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生碰撞，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人袁某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2016年1月28日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一五年十二月一日
书记员 齐浩宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第04482-3号
原告陈朝辉，男，汉族，1964年5月7日出生。
委托代理人任航，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。
被告黄路路，女，汉族，1974年4月24日出生。
委托代理人张继红，北京长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人吴浩，北京长安律师事务所长沙分所律师。
本院在审理原告陈朝辉诉被告黄路路民间借贷纠纷一案中，原告陈朝辉向本院申请撤回对被告黄路路民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈朝辉撤回对被告黄路路民间借贷纠纷一案的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告陈朝辉承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年四月十七日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1422刑初33号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人孟某，务工，因涉嫌交通肇事，于2016年3月19日被宁津县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月30日经检察院批准，同日被宁津县公安局执行逮捕；同年5月12日被宁津县公安局取保候审。于2016年6月10日被宁津县人民法院取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员潘文秀、闫晓静到庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2016年3月18日15时许，被告人孟某驾驶鲁N×××××号轿车沿宁津县县道X048线由东向西行驶至李架村东时，与骑电动自行车对向行驶的被害人杜某相撞，致杜某伤，两车损坏。被告人孟某拨打急救电话后，在现场等候交警处理。杜某经医院抢救无效于2016年3月19日死亡。经宁津交警大队认定，被告人孟某承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了：物证；书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录等。
被告人孟某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年3月18日15时许，被告人孟某驾驶鲁N×××××号轿车沿宁津县县道X048线由东向西行驶至李架村东时，与骑电动自行车对向行驶的被害人杜某相撞，致杜某伤，两车损坏。被告人孟某拨打急救电话后，在现场等候交警处理。杜某经医院抢救无效于2016年3月19日死亡。经宁津交警大队认定，被告人孟某承担此次事故的全部责任。
以上事实，有下列证据证实：
1.证人证言
（1）侯某某所作证言。
证实其妻子杜某骑电动自行车行驶途中被一辆黑色轿车撞伤的事实和经过。
（2）董某某所作证言。
证实其从事故现场路过看到一辆黑色轿车与一辆电动车相撞，骑电动车的人是候世庆的对象，当时候世庆在现场的事实。
（3）证人候某证言。
证实其对德公物鉴乙醇字【2016】256号、（宁）公检（尸）字（2016）020号、DZNJ2016031801-42号检验鉴定予以认可，没有异议的事实。
2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场图1张；道路交通事故现场勘查笔录1份，现场照片16张。
证实交通事故现场的具体方位以及事故双方车辆的损坏情况。
3.鉴定意见
（1）宁津县公安局刑事科学技术室（宁）公检（尸）字【2016】020号尸体检验报告书1份。
论证：①死者头面部、躯干部、四肢损伤符合钝性外力作用形成。②死者符合颅脑损伤死亡。
报告意见：杜某符合颅脑损伤死亡。
证实被害人杜某因颅脑损伤死亡的事实。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所【2016】交鉴D字第359号司法鉴定意见书1份。
证实①鲁N×××××东南牌小型轿车制动装置齐全，制动性能合格。②新大洲牌电驱动二轮车事故时由西向东行驶，遇鲁N×××××东南牌小型轿车时向东南方向避让行驶。③鲁N×××××东南牌小型轿与新大洲牌电驱动二轮车事故时的碰撞点位于现场东西道路几何中心南侧路面上。④鲁N×××××东南牌小型轿车事故时的行驶速度约为42-44km/h。
（3）德州市公安局交通警察支队宁津大队宁公交认字【2016】第0024F号道路交通事故认定书1份
证实被告人孟某因驾驶机动车上路超速行驶、违法占道行驶、未按操作规范安全驾驶的违法行为承担事故的全部责任，杜某无责任。
（4）德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字【2016】256号物证检验鉴定报告1份。
证实送检的孟某血液中检出乙醇成分，含量为10mg/100ml以下，送检的杜某血液中未检出乙醇成分。
4.物证
肇事机动车、被害人杜某驾驶电动自行车照片7张。
证实肇事机动车及被害人所驾驶机动车的具体特征及事故发生后的损坏情况。
5.书证
（1）被告人孟某、被害人杜某的常住人口查询结果各1份。
证实被告人孟某、被害人杜某的身份信息，以及被告人孟某符合一般犯罪主体特征的事实。
（2）被告人孟某的驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、肇事机动车（鲁N×××××）登记信息。
证实被告人孟某持有C1型驾驶证的事实以及肇事机动车的登记信息。
（3）被害人杜某的户籍注销证明1份，宁津县公安局宁津镇派出所出具证明1份。
证实被害人杜某于2016年3月24日注销户籍的事实。
（4）道路交通事故损害赔偿调解书。
证实被告人孟某与被害人家属侯某某达成赔偿协议，赔偿27万元的事实。
（5）德州市公安局交通警察支队宁津大队受案登记表1份、道路交通事故处理工作记录1份，被告人到案说明1份。
证实本案案发的经过及案发后被告人孟某在事故现场等候处理的事实。
（6）宁津县人民医院提供被害人杜某住院病案复印件。
证实被害人杜某因头部外伤经医院诊断为重度颅脑损伤并经医院抢救的事实和经过。
6.被告人的供述和辩解
被告人孟某在侦查阶段所作两次供述，内容基本一致。
证实其驾车撞上一名骑电动车的妇女，后拨打急救电话，对方报警后留在现场等候的事实和经过。
上述证据均经法庭举证，内容客观真实，相互印证，被告人孟某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟某案发后积极抢救伤者，留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首并赔偿受害人部分经济损失，取得受害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 姚秀珍
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹艳霞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1125号
申请执行人：长兴固特电子有限公司。
法定代表人：黄玉荣。
委托代理人：吴春平。
被执行人：宁波环球光电股份有限公司。
法定代表人：施继寿。
本院在执行申请执行人长兴固特电子有限公司与被执行人宁波环球光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波环球光电股份有限公司名下房产已由宁波市鄞州区人民法院处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1125号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十一日
代书记员 袁金娟
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第19号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人苏声全，局长。
委托代理人王珍珍，三明市三元区荆西街道办事处工作人员。
被执行人黄文伟，男，42岁，汉族。
被执行人黄美花，女，34岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行被执行人黄文伟、黄美花其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人黄文伟、黄美花于2009年1月13日生育第一孩（女），2011年10月23日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了元人口计生征决字（2013）222号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收黄文伟、黄美花社会抚养费127100元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）222号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月27日送达给被执行人黄文伟、黄美花。被执行人黄文伟、黄美花未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）222号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人黄文伟、黄美花在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）222号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄文伟、黄美花应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费127100元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年三月二十六日
书记员 艾建花
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00221号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市玉泉南路**号。
负责人张志平，该公司总经理。
委托代理人邱雨沫。代理权限：代为出庭应诉，进行和解，代签法律文书等。
被上诉人（原审原告）李云香。
委托代理人舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，进行和解，代收法律文书。
原审被告杨文明。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00062号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司的撤诉申请是其真实的意思表示且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡宝宏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2388号
原告：P
法定代表人黄玉燕，董事长。
委托代理人吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：江平，女，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽金智物业管理有限公司诉被告江平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，因原告与被告进行协商处理，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出对被告江平的撤诉申请。
本院认为：原告安徽金智物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回对被告江平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 宁
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00162号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人夏某（绰号：白麻子），无职业。1977年因扒窃被判处有期徒刑七年；1985年因犯投机倒把罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减刑于2006年6月28日刑满；2014年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元，2014年4月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪由武汉市公安局江岸区分局于2014年11月7日决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月6日15时许，被告人夏某在武汉市江岸区劳动街三合街街心公园内，以人民币100元的价格将塑料袋装灰白色颗粒物1包贩卖给胡某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.15克。<\\\/div>
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，扣押决定书、扣押清单，检查笔录，物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2818号毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，刑事判决书，抓获经过、破案经过，武汉市公安局江岸区分局劳动街派出所制作的被告人夏某供述及辩解的同步录像光盘，被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人夏某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人夏某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。被告人夏某犯罪时已年满65周岁，且在本院审理期间，被告人夏某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人夏某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 张 依 聪
二〇一五年一月三十日
书记员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00162号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人夏某（绰号：白麻子），无职业。1977年因扒窃被判处有期徒刑七年；1985年因犯投机倒把罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减刑于2006年6月28日刑满；2014年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元，2014年4月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪由武汉市公安局江岸区分局于2014年11月7日决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月6日15时许，被告人夏某在武汉市江岸区劳动街三合街街心公园内，以人民币100元的价格将塑料袋装灰白色颗粒物1包贩卖给胡某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.15克。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，扣押决定书、扣押清单，检查笔录，物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2818号毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，刑事判决书，抓获经过、破案经过，武汉市公安局江岸区分局劳动街派出所制作的被告人夏某供述及辩解的同步录像光盘，被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人夏某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。被告人夏某犯罪时已年满65周岁，且在本院审理期间，被告人夏某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人夏某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 依 聪二〇一五年一月三十日书记员 祝先豪”
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00372号
原告郑小平。
被告王建敏。
被告仇有珍。
原告郑小平与被告王建敏、仇有珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑小平到庭参加诉讼。被告王建敏、仇有珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建敏、仇有珍夫妻二人于2013年1月8日向原告借款10万元现金做完美生意，承诺借期一年，到期还款，并答应支付一定的利息。因原、被告是多年朋友，原告念朋友关系将10万元借给二被告。借款到期后，原告向二被告索要借款，但二被告都以种种理由一拖再拖不还借款。为此，原告特诉至人民法院，请求判令二被告归还原告借款10万元及利息2万元。
被告王建敏未作答辩。
被告仇有珍未作答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告王建敏、仇有珍以做完美生意为由向原告郑小平借款10万元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借郑小平现金10万元，壹拾万元整，借期一年，到期还款。”借款到期后，因原告催要，被告仇有珍于2014年9月18日在借条中再次签名确认。借款后二被告除向原告支付了利息1.5万元外，借款本金至今未还。原告遂诉至本院，要求二被告偿付借款本金10万元及利息2万元。
关于利息，原告称其与二被告口头约定借款期内利率为年利率20%，但未提交相应证据证实。
庭审中，原告变更其诉讼请求，要求二被告自2014年1月9日起按年利率24%给付逾期利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条等证据证实。
本院认为，二被告向原告借款10万元事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款二被告理应偿还。原告关于其与二被告口头约定借款期内年利率为20%的陈述，因二被告未到庭确认，原告也无相应证据证实，本院难以确认，不予采信。鉴于二被告在借款期内已付原告利息1.5万元，据此，可确认借款期内的年利率为1.5万元÷10万元=15%较为适宜。因原、被告双方并未约定逾期利率，故逾期利率应按借款期内利率支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告王建敏、仇有珍偿付原告郑小平借款本金10万元及逾期利息（自2014年1月9日起至本判决指定的还款之日止按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1020元，共计3720元，由被告王建敏、仇有珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇振祥
审判员 李哲宇
审判员 赵彦平
二〇一五年十月二十三日
书记员 贾 楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1349号
原告：蒋方剑。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：吕振宇。
原告蒋方剑为与被告吕振宇民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋方剑的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼。被告吕振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蒋方剑起诉称：2014年2月23日，被告吕振宇向原告借款4万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率2%。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。故请求判令：一、被告吕振宇归还原告借款本金4万元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吕振宇未作答辩，亦未举证。
原告蒋方剑为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告吕振宇于2014年2月23日向原告借款4万元的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告吕振宇，因被告吕振宇未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月23日，被告吕振宇向原告蒋方剑借款4万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“借款人吕振宇今向借到人民币现金（大写）肆万元正￥40000.元，利息按月利息2%计算，……借款人吕振宇，2014年2月23日。”但借款至今被告吕振宇未履行还款义务。原告经催讨未果，遂于2015年4月29日诉至本院。
本院认为：被告吕振宇向原告蒋方剑借款4万元，有其出具的借条为凭。虽然借条中未载明出借人姓名，但原告现持有该借条并主张权利，应当推定原告为该笔借款的出借人。据此，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，依法应予准许。原被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吕振宇作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕振宇于本判决生效之日起十日内返还原告蒋方剑借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%按本金40000元自2014年2月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1080元，由被告吕振宇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年十月十五日
代书 记员 牟家依
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执83号
申请执行人陈根长，男，1981年9月6日出生，住松阳县。
申请执行人陈金长，男，1983年4月26日出生，住松阳县。
申请执行人丁土女，女，1961年1月7日出生，住松阳县。
被执行人陈龙宝，男，1957年11月6日出生，住松阳县。
被执行人陈立军，男，1987年7月28日出生，住松阳县。
申请执行人陈根长;陈金长;丁土女依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1072号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人11500元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 许海松
审 判 员 叶强军
审 判 员 吴子长
二〇一七年一月十七日
代书记员 沈 彬
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第146-1号
申请执行人张昌伟。
被执行人胡套。
关于权利人张昌伟依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第1522号民事判决书向我院申请执行，被执行人胡套逾期至今仍未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；
将被执行人胡套在银行的存款划拨至我院标的款账户（限额2560元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 韩占营
执行员 戴发科
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭 克
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第146-1号
申请执行人张昌伟，男，1967年4月23日生，汉族。
被执行人胡套，男，1965年3月11日生，汉族。
关于权利人张昌伟依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第1522号民事判决书向我院申请执行，被执行人胡套逾期至今仍未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；
将被执行人胡套在银行的存款划拨至我院标的款账户（限额2560元），以抵偿其赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 韩占营
执行员 戴发科
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭 克
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执759至771-2号
申请人：李芬，女，1985年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请人：朱明，男，1984年6月21日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区武胜一巷3号。公民身份号码420103198406210817.
（其他十一位申请人名单附后）
被执行人：湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。
法定代表人：李玉英，该公司经理。
依据本院生效的（2016）鄂0117民初1940号、1937号等十三份民事调解书，经上述申请人申请本院强制执行，本院于2016年8月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即支付上述十三位申请人工资及补偿共计934560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1937号、1940号、1950号、1949号、1936号、1948号、1924号、1945号、1935号、1933号、1946号、1939号、1947号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘紫明
附：十三位申请人名单
申请人姓名（十三位）公民身份号码朱明420103198406210817李芬420117198511284728姚荣存420107195105010039林次吾420107194905132910胡永龙420122197904153696李玉英420106196010193221邵鸣盛420124196111270418李金玉420107194904300062杨云420621198005268114蔡文420117198710298727夏文权420107195007310011曾庆婷420107197809240069陈玉章422201194805100830
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第56号
申请执行人宋某某，男，住所地：湖南省湘阴县高岭社区新塘组。
被执行人卢某，男，汉族，住湘阴县文星镇瓦窑湾社区。
申请执行人宋某某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院于2014年6月18日作出（2014）湘民一初字第505号民事判决书已经发生法律效力。依民事判决书被执行人卢某应偿还申请执行人借款20000元，承担案件受理费300元，执行费及执行费用204元，共计20504元。申请执行人宋某某于2015年3月4日，本院依法立案执行。现查明，被执行人卢某在银行有存款，并有可能转移存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留（或提取）被执行人卢某的存款收入20504元，或查封被执行人卢某价值20504元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 汤 林
二〇一五年三月十日
书记员 张 哲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第4号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘洪涛，男，1966年5月8日出生，汉族，河南省邓州市人，高中文化，原系东莞市长安镇艾特电子厂员工，住邓州市。
辩护人奉军，广东星啸律师事务所律师。
被告人邹鹏，男，1971年4月28日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，原系东莞市长安镇一会计师事务所经营者，住东莞市。
辩护人张文醒，广东星啸律师事务所律师。
以上两名被告人均因涉嫌故意伤害罪于2014年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2054号起诉书指控被告人刘洪涛、邹鹏犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人刘洪涛、邹鹏及辩护人奉军、张文醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日20时许，被告人刘洪涛、邹鹏与被害人韩某某在东莞市大岭山镇中惠沁林山庄＊栋＊单元201车库门口因清洁问题发生争吵。刘洪涛、邹鹏继而与韩某某相互推搡，过程中刘、邹二人用拳头殴打韩，致韩受伤倒地，邹鹏左手拇指受伤。同日22时30分许，刘洪涛、邹鹏主动到派出所接受调查。经法医鉴定，韩某某所受损伤为重伤二级，伤残等级为十级（外伤致右侧气胸，伴右肺萎陷70%以上，恢复后双上胸膜局部增厚）；邹鹏所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人刘洪涛、邹鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人韩某某的陈述，证人王某某、孙某某、尹某某、张某某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，病历资料，说明材料，常住人口基本信息，调查函，到案经过，被告人刘洪涛、邹鹏的供述证据予以证实，足以认定。
本案审理期间，被告人刘洪涛、邹鹏的家属共赔偿了被害人韩某某16万元，韩某某对二被告人的行为表示谅解，表示不再追究二被告人的刑事及民事责任。以上事实，有辩护人当庭提交的谅解书及收据复印件予以证实。
本院认为，被告人刘洪涛、邹鹏因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘洪涛、邹鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
辩护人分别提出被告人刘洪涛、邹鹏均属于自首的辩护意见。经查，案发后二被告人虽然主动到公安机关接受调查，但在公安侦查阶段均否认殴打被害人，不属于如实交代主要犯罪事实，依法不应认定为自首。故辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被害人在本案中存在过错的辩护意见，理据不充分，本院亦不予采纳。辩护人还分别提出二被告人是初犯、偶犯，已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
鉴于被告人刘洪涛、邹鹏当庭表示认罪，且案发后二被告人的家属代为赔偿了被害人，取得被害人的谅解，依法可对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、被告人邹鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘楚琪
第页共4页
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00343号
罪犯邱连波，男，1965年11月11日生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省辽中县人民法院于2012年5月15日作出（2012）辽刑初字第98号刑事判决，以被告人邱连波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期自2011年11月1日起至2015年10月30日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱连波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 淼
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00335号
原告刘某。
委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告方某甲。
原告刘某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曾光祥、被告方某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生争执，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生女孩跟随原告生活并由原告抚养，男孩跟随被告生活并由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告刘某为支持其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份；谷城县民政局婚姻登记处于××××年××月××日出具的结婚登记手续一份。证明对象为原、被告的结婚登记时间、个人身份信息。
被告方某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
被告方某甲未向法庭举证。
庭审过程中，经被告质证，对原告刘某举出的证据，被告方某甲没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告方某甲于2006年6月相识后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名方某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名方某丙。由于原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育二子女，婚姻基础较好。双方婚后虽因夫妻间缺乏交流，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，加之双方婚生子女尚年幼，为给小孩营造一个良好的生长环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一五年十月十日
书记员 祝小军
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01828号
起诉人：吉林省万国万商贸易有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：柳寿峰，该公司总经理。
起诉人吉林省万国万商贸易有限公司起诉被告赵明，请求判令赵明立即偿还借款本金20万元。
经审查，本院认为，赵明与吉林省万国万商贸易有限公司之间的借款系赵明为“办理公司去韩国签证的存款证明”经公司财务审批从公司借款产生，其行为系属职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对吉林省万国万商贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年十月九日
书记员 王丽波
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0240号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某甲，无业。2014年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，3月28日被取保候审。现在家候审。
辩护人戴忠岐，江苏同益大地律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人钱某甲犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派代理检察员张薇出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人戴忠岐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2012年10月至12月间，被告人钱某甲在张家港市金港镇等地，假借需要发放工人工资等为名，先后多次骗得周某现金及信用卡，并持信用卡套现及消费，诈骗数额共计人民币41087.62元。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钱某甲对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
被告人钱某甲的辩护人主要提出被告人钱某甲具有如实供述罪行、已赔偿被害人损失、悔罪态度较好等从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2012年10月至12月间，被告人钱某甲在张家港市金港镇等地，假借需要发放工人工资等为名，先后多次骗得周某现金及信用卡，并持信用卡套现及消费，诈骗数额共计人民币41087.62元。具体分述如下：
1、2012年10月某日，被告人钱某甲到张家港市金港镇袁家桥村肖家庄片6组105号周某家附近，假借其朋友急需用钱为名，骗得周某人民币4000元。
2、2012年10月某日，被告人钱某甲到张家港市金港镇袁家桥村肖家庄片6组105号周某家附近，假借需要发放工人工资为名，骗得周某人民币5000元。
3、2012年10月30日，被告人钱某甲假借其工地出事急需用钱为名，骗得周某人民币8000元。
4、2012年11月9日，被告人钱某甲假借汽车上牌需要拉关系等为名，骗得周某软“中华”香烟2条、硬“中华”香烟2条，共计价值人民币2200元。
5、2012年11月间，被告人钱某甲假借归还银行贷款需要请客送礼等为名，骗得周某浦发银行、中国民生银行、中国工商银行信用卡各1张，后持该3张信用卡套现及消费共计人民币18887.62元。
6、2012年11月27日，被告人钱某甲假借自己被公安机关抓获需缴纳保证金为名，骗得周某人民币3000元。
案发后，被害人周某的损失已经全部挽回。
被告人钱某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人周某的陈述：其与钱某甲于2012年10月确定恋爱关系，钱某甲称自己是承包工程的，有一辆卡宴汽车，之后钱某甲就以朋友急需用钱、需要发放工人工资、工地出事急需用钱、归还银行贷款需要请客送礼等名义向其借钱或使用其信用卡套现、消费，至2012年12月尚有4万余元未归还。
（2）证人钱某乙的证言：周某是其弟弟钱某甲的前女友，钱某甲没有工作，还嘱咐过其不要对周某讲他的事情。2012年11月的一天，钱某甲让其打电话骗周某说他出事了，被关在派出所，需要凑钱把他保出来，后其给周某打了电话，过了一会周某就打了3000元钱过来。
（3）证人袁某的证言：钱某甲曾带周某到其工作的宝马4S店试车，周某说钱某甲要给她买一辆宝马，后来还问其钱某甲有没有交车款，并说要来提车，其就实话告诉她钱某甲没有交过购车款的事实的。
（4）证人陈某的证言：其和钱某甲交往期间其发现一个叫周某的发短信给钱某甲，都是骂他的话，钱某甲说周某要他还钱，从那次开始其就隐约知道周某和钱某甲之间有经济上的问题。
（5）证人钱某丙的证言：钱某甲是其儿子，从2012年4月开始就没有工作了，2012年12月一个叫周某的女的到其家里去了几次，说钱某甲和她谈恋爱期间借了她5万多元钱。
（6）银行交易记录：被告人钱某甲使用被害人周某信用卡进行套现、消费的情况。
（7）价格鉴证意见：诈骗所得“中华”香烟2条、硬“中华”香烟2条共计价值人民币2200元。
（8）收条：案发后，被害人周某的损失已经全部挽回。
（9）发破案经过、抓获经过：被告人钱某甲被抓获归案的情况。
（10）人口信息：被告人钱某甲的身份概况。
（11）被告人钱某甲当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人钱某甲如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人钱某甲的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
代理审判员 孙婷婷
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年七月八日
书 记 员 马婷婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第788号
原告王淑芳。
委托代理人杨绍清（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告李爱和。
被告王菊英（两被告系夫妻关系）。
本院于2015年7月1日受理原告王淑芳与被告李爱和、被告王菊英民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案原告王淑芳及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李爱和、被告王菊英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王淑芳诉称，被告李爱和于2014年3月5日向原告借款现金15万元整，并出具了借条，后因急需资金周转，于2015年4月21日11点15分用手机通信方式再次向原告借款5万元整，被告李爱和收到原告的汇款后，用手机信息回复原告内容如下“谢谢淑芳，五万元收到，此信息请保存，作为我借你五万元的凭证”。被告李爱和承诺所欠原告共计20万元，在2015年6月1日前全部偿还。到期后，原告多次催要借款，被告李爱和故意回避，不接电话。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益，只得起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金20万元及利息，利息按月利率2%标准从借款之日到实际清偿之日止，并由被告方承担本案的诉讼费用。
原告对自己的主张提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.两被告户籍资料及夫妻关系证明，证明两被告诉讼主体资格及夫妻关系。
3.借条复印件一份，证明借款的事实。
4.手机信息，证明借款的事实。
被告李爱和、被告王菊英经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告王淑芳当庭出示借条原件，本院对原告的证据原件核对无误，经审查，原告的证据符合“客观性、合法性、关联性”原则，本院予以认定。
经审理查明，原告王淑芳与被告李爱和、王菊英系亲戚关系（王菊英系原告堂姑妈，李爱和系原告堂姑父），被告李爱和与被告王菊英系夫妻关系。被告李爱和在湘阴县文星镇福鑫市场经营东方汽贸城，因资金周转需借款，于2015年3月15日向原告借款15万元整，并出具借条；后又急需资金周转于2015年4月21日11点15分用手机通信方式再次向原告借款5万元整，被告李爱和收到原告的汇款后，用手机信息回复原告内容如下“谢谢淑芳，五万元收到，此信息请保存，作为我借你五万元的凭证”。被告方分两次借款，共借款20万元。原告称双方口头约定在2015年6月1日前还款，借款利息按月利率2%计息，并表示双方系亲戚关系，没有书面约定，只有口头约定。借款之后被告李爱和没有偿还借款本息。原告王淑芳向被告李爱和多次催要，被告李爱和一直以各种理由推脱，没有还款，从2015年6月24日后，被告李爱和无法联系上，原告遂向法院起诉。另查明，被告李爱和的此笔借款发生在其与被告王菊英夫妻关系存续期间。本院受理后，因被告李爱和、王菊英下落不明，本院采用公告方式送达诉讼材料及开庭传票。
本案争议的焦点：被告李爱和与被告王菊英是否应当承担偿还借款本息的义务，原告要求被告支付利息是否应予支持。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告李爱和借款后，未归还借款给原告，是引起纠纷的直接原因，被告应承担纠纷的全部责任。被告李爱和向原告王淑芳两次共借款200000元是实，有被告李爱和出具的借条及原告提供的手机信息内容证实。双方之间债权债务关系明确，被告李爱和应当承担偿还借款义务。双方没有书面约定借款期限（原告称只有口头约定），可视为原告随时主张权利。因被告借款后没有偿还，原告催要借款理由正当，本院予以支持。此笔借款发生在被告李爱和、王菊英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李爱和、王菊英应当承担共同偿还义务。
对于原告主张的利息，其要求按照双方口头约定月利率2%计算，但原告没有提供书面证据证明；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定，本院支持参照银行同类贷款利率计息，利息从借款之日起计算至还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李爱和、被告王菊英共同偿还原告王淑芳借
款本金人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，其中本金150000元从2015年3月15日起计算利息至还清之日止，本金50000元从2015年4月21日起计算利息至还清之日止），此款限本判决生效后五日内一次付清；
二、驳回原告王淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由原告王淑芳承担500元，由被告李爱和、被告王菊英共同承担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 颜 驰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第213号
原告山东东明国家粮食储备库
法定代表人刘经甫，主任。
机构代码：16927884-1.
住址：东明县站前路西段。
委托代理人王留锋，山东兴东律师事务所律师。
被告孙文孝，男，1973年5月出生，汉族。
原告山东东明国家粮食储备库诉被告孙文孝买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东东明国家粮食储备库及委托代理人王留锋、被告孙文孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，中国储备粮管理总公司山东分公司与常林集团管理总公司山东分公司签订了一份战略合作框架协议，根据协议规定，中国储备粮管理总公司山东分公司作为独家代理商在其所辖单位范围区域内销售常林集团管理总公司山东分公司生产的“魅力乡村”品牌系列化肥。根据中国储备粮管理总公司山东分公司的安排，原告方经被告王利民介绍和担保向被告孙文孝所经营的化肥门市销售“魅力乡村”品牌系列化肥，被告孙文孝于2011年6月3日、2012年3月26日分别书写了欠化肥款54000.00元、52420.00元，共计106420.00元，王利民在欠条保证人处签名，现被告孙文孝早已将化肥销售完毕，但货款经原告多次索要，至今尚欠货款58045.00元，被告无理拒不偿还，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请法院查明事实，依法判令被告孙文孝支付化肥款58045.00元，被告王利民承担连带保证责任。
被告孙文孝辩称，原告给我们的麦种出现问题还没有处理，给老百姓带来了巨大的经济损失，如果他们负责把麦种的问题解决了，我就把剩下的欠款还给他们。
经审理查明，原告根据中国储备粮管理总公司山东分公司的安排，经王利民介绍和担保向被告孙文孝所经营的化肥门市销售“魅力乡村”品牌系列化肥，原告分批将所销售的化肥送给被告孙文孝，被告孙文孝于2011年6月3日、2012年3月26日分别书写了欠化肥款54000.00元、52420.00元，共计106420.00元，欠条上未约定付款期限。王利民分别在欠条保证人处签名。现被告孙文孝已将化肥销售完毕，偿付部分货款后，尚欠货款58045.00元未能清偿。原告具状起诉，请求法院查明事实，依法判令被告孙文孝支付化肥款58045.00元，王利民承担连带保证责任。
本案在开庭审理前，原告向本院递交撤诉申请，申请自愿撤回对被告王利民的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，原告山东东明国家粮食储备库持有的被告孙文孝出具的两份欠条，是双方当事人之间发生买卖关系的客观凭证。原告将“魅力乡村”化肥分批送至被告处，被告予以签收且已卖出，双方当事人间的买卖关系成立且合法有效，并且原告已履行完交付化肥的义务，而被告则未能及时履行偿付货款的义务，只是分别为原告出具了欠条，欠条上未约定还款期限。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案讼争的化肥款，由于当事人没有及时偿付，也没有约定付款时间，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，因此，对该笔货款被告依法可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。双方对欠款数额没有异议，且被告愿意承担清偿责任，因此原告请求判令被告偿付“魅力乡村”化肥款58045.00元的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称的麦种及麦种款问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，被告依此拒绝偿付所欠化肥款的辩称意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙文孝于本判决生效后十日内一次偿付原告山东东明国家粮食储备库化肥款58045.00元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251.00元，由被告孙文孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 纪 英
二〇一三年十二月六日
书 记 员 常松朋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4715号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王俊丰。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王俊丰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王俊丰的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终248号
上诉人（原审被告）蔡桂英。
被上诉人（原审原告）陈爱平。
原审被告蔡佳丽。
上诉人蔡桂英因与被上诉人陈爱平、原审被告蔡佳丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人朱益民上诉称：上诉人的经常居住地在安徽省滁州市南谯区，本案应由安徽省滁州市南谯区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由安徽省滁州市南谯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人并未提供证据证明安徽省滁州市南谯区为其经常居住地，且本案合同履行地在东阳市，一审法院作为被告住所地及合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年四月十一日
代书记员 徐艳锦
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02222号
原告：韩从连，男，1943年6月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：韩养明（韩海丰），男，1975年9月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告韩从连与被告韩养明民间借贷纠纷一案中，因原告韩从连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩从连负担。
代理审判员 任 蕾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯琛琛