北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19102号
原告邸素珠，女，1946年9月7日出生。
委托代理人李晓光，北京市元甲律师事务所律师。
被告冯燕，男，1959年1月31日出生。
被告北京双环出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村。
法定代表人周函，董事长。
委托代理人刘士伟，男。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人于洋，总经理。
委托代理人闫之焕，男。
委托代理人张健，男。
原告邸素珠与被告冯燕、被告北京双环出租汽车有限公司（以下简称双环出租公司）、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸素珠的委托代理人李晓光，被告冯燕，被告双环出租公司的委托代理人刘士伟，被告华农北京分公司的委托代理人闫之焕、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸素珠诉称：2015年1月8日，被告冯燕驾驶被告双环出租公司所有的×××小客车（在被告华农北京分公司承保交强险）由南向北行驶至北京市丰台区开阳路凉水河桥北30米处时与由南向北行驶的×××大型客车相撞，将乘坐该大客车的原告撞伤。经交管部门认定，冯燕为全部责任。随后，原告被送往北京市丰台区右安门医院进行治疗，经诊断此次造成原告右肱骨近端骨折、全身多处软组织损伤等。此次事故给原告带来巨大痛苦，经鉴定，原告伤残赔偿指数20%。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿其医疗费1757.49元、营养费4500元、护理费7200元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金105384元、鉴定费3092.45元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、财产损失600元、复印费和其他费用210.6元；诉讼费用由被告承担。
被告冯燕辩称：事故事实、责任认定认可。事故发生时我是职务行为，根据我单位的制度，我同意在超出保险范围外承担20%的责任，要求双环出租公司承担80%的责任。我给原告支付了医疗费86147.23元、住院期间护理费2970元、事发当天门诊费用1197.47元、重新鉴定费4550元，相关票据在我处。
被告双环出租公司辩称：事故事实、责任认定认可。事发时冯燕是职务行为，根据我公司制度，我公司同意在超出保险范围之外承担80%的责任，由冯燕承担20%的责任。
被告华农北京分公司辩称：事故事实、责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因为本次事故还有其他伤者，交强险已进行了部分理赔，现交强险中医疗限额还剩余8654.11元，伤残限额还剩余101562元，财产损失限额还剩余2000元。我公司同意在交强险项下赔偿原告的合理合法损失。我公司不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。交通事故认定书认可，无异议。原告住院32天，伙食认可每天50元。诊断证明书无异议。关于护理期限，我公司认可鉴定结论60-90天为宜，请法院酌定。医疗费票据无异议，数额要求法院核准。重新鉴定产生的检查费用认可，但是我公司认为应该包含在鉴定费里。营养费发票的真实性认可，但是没有载明购买的均是营养品，不能认定与本案有关，我公司认可鉴定的营养期，同意每天30元。护理费同意鉴定结论，同意每天100元。鉴定报告的结论认可。户口本真实性认可。复印费及其他费用不属于保险范围，不同意承担相应责任。个人说明不足以证明原告的真实情况，不能证明精神抚慰金的诉请，精神抚慰金我公司同意10000元。依据原告的住址，原告每次复查同意100元。财产损失认可200元。残疾赔偿金我公司认为应该按照11年计算。
经审理查明：2015年1月8日，冯燕驾驶×××小客车由南向北行驶至北京市丰台区开阳路凉水河桥北30米处时，适逢徐保萍驾驶×××大型客车由南向北行驶至此，双方接触，造成大型客车乘车人邸素珠等人受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，冯燕为全部责任，徐保萍无责任。事故发生后，邸素珠前往北京丰台右安门医院就医治疗，于2015年1月8日至2015年2月9日在该院住院32天，经诊断为右肱骨近端骨折、全身多处软组织损伤，出院医嘱建议全休壹个月。2015年3月9日、2015年4月8日，北京丰台右安门医院分别出具诊断证明书，均建议邸素珠休息壹个月、陪护壹人。邸素珠自行支付医疗费1757.49元。邸素珠提交食品费发票若干张，拟证明其产生的营养费损失。邸素珠提交收据4张，拟证明其产生的复印费和其他费用。邸素珠为非农业家庭户口。2015年5月15日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：邸素珠伤残等级为Ⅸ级，伤残赔偿指数为20%。邸素珠支付鉴定费3092.45元。
另查，冯燕所驾车辆在华农北京分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。诉讼过程中，冯燕、双环出租公司申请对邸素珠的伤残等级进行重新鉴定，并申请对邸素珠的护理期、营养期进行鉴定。2015年11月4日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：邸素珠所受损伤后果符合Ⅸ级伤残（赔偿指数20%），其营养期为90日、护理期为60-90日。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、食品费发票、司法鉴定意见书、户口本复印件、收据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：冯燕驾驶机动车与徐保萍发生交通事故，造成邸素珠人身受伤。经交通管理部门认定，冯燕负全部责任。冯燕与双环出租公司均认可事发时冯燕属于职务行为，二者根据其单位内部规定，主张在超出交强险之外由双环出租公司承担80%的责任，由冯燕承担20%的责任。邸素珠对冯燕、双环出租公司的上述主张不予认可，认为冯燕是职务行为，应由双环出租公司承担赔偿责任。对此，本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本次事故应由双环出租公司对外承担赔偿责任。冯燕驾驶的车辆在华农北京分公司处投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在剩余责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双环出租公司予以赔偿。
邸素珠主张的医疗费、住院伙食补助费，有据佐证，本院予以支持。对于邸素珠主张的营养费，本院参考鉴定机构关于营养期的意见予以酌定。对于邸素珠主张的护理费，邸素珠表示其主张的护理费系出院后的护理费用，其住院期间的护理费用已由冯燕支付，对此本院参考鉴定机构关于护理期的意见，考虑一般护工的收入标准，对其出院后的护理费用予以酌定。对于邸素珠主张的残疾赔偿金，本院以定残日为标准计算其相应年限。邸素珠主张的鉴定费，本院予以支持。对于邸素珠主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级程度予以确定。对于邸素珠主张的交通费，本院考虑其就医情况予以酌定。对于邸素珠的财产损失，本院考虑其事故发生情况予以酌定。对于邸素珠主张的复印费和其他费用，其中产生于北京丰台右安门医院护工科的生活用品费，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告邸素珠医疗费一千七百五十七元四角九分、营养费二千七百元、住院伙食补助费三千二百元、残疾赔偿金九万一千五百六十二元、精神损害抚慰金一万元、财产损失三百元。
二、被告北京双环出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告邸素珠护理费五千八百元、残疾赔偿金五千零四十元、鉴定费三千零九十二元四角五分、交通费五百元、生活用品费一百一十元。
三、驳回原告邸素珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十八元，由原告邸素珠负担二百一十八元（已交纳），由被告北京双环出租汽车有限公司负担一千四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尚全跃