wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执456号
申请执行人钱海松。
被执行人曹卫新。
被执行人陆红梅。
申请执行人钱海松与被执行人曹卫新、陆红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2014）门三民初字第00995号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人曹卫新、陆红梅应归还申请执行人钱海松人民币297939.40元，偿付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费、保全费人民币8040元，共计人民币305979.40元。因被执行人曹卫新、陆红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。被执行人曹卫新、陆红梅另应负担本案申请执行费人民币4490元。
本院在执行中，依法于2016年3月16日查封了被执行人陆红梅名下位于海门市海门街道北上海经典广场7号楼1704室的唯一房屋，该房屋已设定抵押，抵的于海门农村商业银行股份有限公司，且先前已被多案查封，本案系轮侯查封；于2016年3月24日查封了被执行人陆红梅名下的牌号为苏F×××××的汽车，但该车目前查无下落。另经执行查明，被执行人曹卫新、陆红梅长期在外，查无下落，其名下查无银行存款等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人钱海松，要求其向本院提供两被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人钱海松未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除目前查封的房产及汽车外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因查封的汽车查无下落，未被本院控制而无法处理；查封的房屋因系被执行人唯一住房，且设定抵押，本案系轮侯查封，也不能处理，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第00995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人与车辆的下落或有其他可供执行的财产，或查封的财产可处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人陆红梅名下的牌号为苏F×××××的车辆有效期至2018年3月24日止，轮候查封被执行人陆红梅名下位于海门市海门街道北上海经典广场7号楼1704室的房屋有效期至2019年3月15日止.上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第265号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人覃始宽，男，1989年4月5日出生于广西壮族自治区，壮族，文化程度小学，无业，户籍住址：广西壮族自治区。2015年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）259起诉书指控被告人覃始宽犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人覃始宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日13时许，被告人覃始宽伙同黄某华（另案处理）去到江门市蓬江区，盗走被害人郭某光所有的黄鹤楼牌香烟5包（报失价值人民币90元）和英纳格牌男装手表1块（报失价值人民币2400元），之后二人又合力盗走停放在院子通道里的自行车1辆（报失价值人民币100元）。
2015年8月6日15时许，被告人覃始宽伙同黄某华去到江门市江海区，盗走被害人张某燕ETON牌D500型手机1台（评估价值人民币50元）、TCL牌A988型手机1台（评估价值人民币50元）、小杨树牌M3型手机1台（评估价值人民币50元）、银手镯1个（评估价值人民币420元）、银项链1条（评估价值人民币20元）和旧版人民币现金99元。之后被告人覃始宽又使用该钳子先后撬开5号房和3号房门挂锁，分别盗走被害人曹某华的现金人民币160元和被害人夏某财的现金人民币72元。案发后，公安机关已将扣押的银质手镯1个、银质项链1条、旧版人民币99元、ETON牌手机1台、TCL牌手机1台、白色手机1台发还给被害人张某燕。
上述事实，被告人覃始宽在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获赃物银质手镯、项链、手机等物证；2．扣押（发还）清单、抓获经过等书证；3．被害人郭某光、张某燕、夏某财、曹某华等人的陈述；4．同案人黄某华的供述；5．被告人覃始宽的供述；6．鉴定意见；7．勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃始宽无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃始宽所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人覃始宽当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃始宽判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃始宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人覃始宽自本判决生效之日起一个月内退赔人民币160元给被害人；被告人覃始宽自本判决生效之日起一个月内退赔72元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴淑贞
江门市江海区人民法院
刑事判决书
（2015）江海法刑初字第265号
公诉机关江门市江海区人民检察院
被告人覃始宽
辩护人
（公诉机关）于2015-12-02以被告人覃始宽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（公诉机关）检察长出庭支持公诉，被告人覃始宽及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
本院认为，依照的规定，判决如下：
第一、定罪判刑的，表述为：
“一、被告人覃始宽犯，判处
二、被告人覃始宽”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人覃始宽犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人覃始宽无罪。”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人覃始宽犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人覃始宽无罪。”
如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向江门市江海区人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员李亮
审判员
二〇一五年十二月七日
（）
书记员吴淑贞
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第265号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人覃始宽，男，1989年出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，文化程度小学，无业，户籍住址：广西壮族自治区大化瑶族自治县乙圩乡常怀村。2015年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）259起诉书指控被告人覃始宽犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人覃始宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日13时许，被告人覃始宽伙同黄某华（另案处理）去到江门市蓬江区外海七西四十亩二巷8号房，两人爬墙进入该房屋后，由黄某华潜入该屋二楼，盗走被害人郭某光所有的黄鹤楼牌香烟5包（报失价值人民币90元）和英纳格牌男装手表1块（报失价值人民币2400元），之后二人又合力盗走停放在院子通道里的自行车1辆（报失价值人民币100元）。
2015年8月6日15时许，被告人覃始宽伙同黄某华去到江门市江海区外海桃江96号房，二人攀爬围墙进入房屋后，黄某华使用从厨房获取的钳子撬开1号房门挂锁，盗走被害人张某燕ETON牌D500型手机1台（评估价值人民币50元）、TCL牌A988型手机1台（评估价值人民币50元）、小杨树牌M3型手机1台（评估价值人民币50元）、银手镯1个（评估价值人民币420元）、银项链1条（评估价值人民币20元）和旧版人民币现金99元。之后被告人覃始宽又使用该钳子先后撬开5号房和3号房门挂锁，分别盗走被害人曹某华的现金人民币160元和被害人夏某财的现金人民币72元。案发后，公安机关已将扣押的银质手镯1个、银质项链1条、旧版人民币99元、ETON牌手机1台、TCL牌手机1台、白色手机1台发还给被害人张某燕。
上述事实，被告人覃始宽在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获赃物银质手镯、项链、手机等物证；2．扣押（发还）清单、抓获经过等书证；3．被害人郭某光、张某燕、夏某财、曹某华等人的陈述；4．同案人黄某华的供述；5．被告人覃始宽的供述；6．鉴定意见；7．勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃始宽无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃始宽所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人覃始宽当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃始宽判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃始宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人覃始宽自本判决生效之日起一个月内退赔人民币160元给被害人曹立华；被告人覃始宽自本判决生效之日起一个月内退赔72元给被害人夏云财。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴淑贞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01990号
原告：施某。
委托代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：郑某。
原告施某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情基础较薄弱，婚后感情一般，未生育子女。原、被告双方因性格不合导致感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告于1999年离家出走，原告至今无法与其取得联系。现原告已对被告失去信心，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为维护自己合法权益，现原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
郑某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：施某、郑某经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，曾因家庭事务发生过争吵。郑某于1999年离开双方共同住所，下落不明，双方分居至今。现施某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与郑某离婚。
上述事实有施某的陈述、结婚证、证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：法律规定，夫妻双方因感情不和分居满2年，一方要求离婚，经调解无法和好的，应准予离婚。本案中，施某、郑某因感情不和分居十余年，双方夫妻感情确已破裂，故对施某要求与郑某离婚之诉请，予以支持。郑某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某与被告郑某离婚。
本案受理费200元，公告费560元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 杨友良
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1728号
原告：叶经乾。
委托代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告：郑维旗。
本院在审理原告叶经乾与被告郑维旗买卖合同纠纷一案中，原告叶经乾于2015年7月6日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告叶经乾在本案开庭审理前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶经乾撤回起诉。
本案受理费58元，减半收取29元，由叶经乾负担。
审判员 曾云县
二〇一五年七月六日
书记员 王晓庆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2541号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
代表人：葛贵明，该支行行长。
被执行人：浙江宝信化纤有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园。
法定代表人：岑哲君，该公司董事长。
被执行人：宁波北纬纺织品有限公司。住所地：慈溪市经济开发区（杭州湾新区）兴慈三路东。
法定代表人：宋文权，该公司董事长。
被执行人：岑哲君，男，1974年2月5日出生，汉族，浙江宝信化纤有限公司董事长，住慈溪市。
被执行人：余伟娣，女，1972年6月2日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人浙江宝信化纤有限公司、宁波北纬纺织品有限公司、岑哲君、余伟娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江宝信化纤有限公司、宁波北纬纺织品有限公司、岑哲君、余伟娣未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江宝信化纤有限公司、宁波北纬纺织品有限公司、岑哲君、余伟娣支付执行款7194110.78元及利息，承担执行费63370.55元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月25日依法向被执行人浙江宝信化纤有限公司、宁波北纬纺织品有限公司、岑哲君、余伟娣发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人浙江宝信化纤有限公司、宁波北纬纺织品有限公司、岑哲君、余伟娣尚应支付执行款7194110.78元及利息，承担执行费63370.55元。经执行查明，被执行人有多处房地产，均有大额抵押，本案无实际处置价值。被执行人浙江宝信化纤有限公司、宁波北纬纺织品有限公司、岑哲君、余伟娣无其它财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2541号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十七日
代书记员 徐蓉盈
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包仲保字第00010号
申请人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，组织机构代码证号84902056-1。
负责人：陈旭初，该支行行长。
委托代理人：茆华，该支行员工。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：姚海涛，男，1970年3月12日出生，汉族，职业不详。
被申请人：曹林先，女，1962年7月6日出生，汉族，职业不详。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司合肥南城支行与被申请人姚海涛、曹林先仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人姚海涛、曹林先银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一五年五月十二日
书记员 张 兰
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第115号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人牛某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月1日被永年县公安局刑事拘留，2013年6月26日被永年县公安局决定取保候审，2014年6月23日被永年县人民检察院决定取保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月1日被永年县公安局决定刑事拘留，2013年6月23日被永年县公安局决定取保候审，2014年6月23日被永年县人民检察院决定取保候审。
辩护人李文平，河北博大律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人牛某、李某甲犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉。被告人牛某，被告人李某甲及其辩护人李文平均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，1、2013年5月15日上午，被告人牛某、李某甲在永年县广府古城游玩时，发现广府古城东边的水渠里有污水排放，便冒充记者身份，以在网络、媒体上曝光此事要挟河北硅谷化工有限公司。硅谷化工有限公司负责人通过韩某支付给牛某、李某甲二人500元，二人收钱后表示不再曝光此事。后牛某将硅谷公司疑似排污的消息发表在自己的微博上，以给钱太少，领导不满意为名通过韩某向硅谷公司索要删帖费用。硅谷公司怕造成对公司不利的影响，于2013年5月20日被迫通过韩某在约定的临名关镇好日子广告公司给了二被告人3000元，二人收钱后离开，表示不再找麻烦。
2、2013年4月27日，被告人牛某来到永年县广府镇丰华学校，冒充记者身份，以曝光学校食堂中毒事件为要挟，索要财物，学校校长赵某的害怕中毒事件影响扩大，给了牛某1000元。
3、2013年4月份的一天，被告人李某甲来到永年县广府镇国土所，冒充法治新闻网副主编的身份，以曝光广府后当头村砖窑存在非法占地为要挟，索要财物，砖厂经营人刘付生担心曝光带来负面影响，通过中间人张某支付给李某甲2000元。
被告人牛某、李某甲冒充记者身份，以曝光负面消息为要挟，索取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人牛某当庭辩称，自己认罪，并对公诉机关指控罪名及指控事实均无异议。
被告人李某甲当庭辩称，自己认罪，并对公诉机关指控罪名及指控事实均无异议。辩护人李文平提出的辩护意见是：被告人李某甲已经取得了被害人的谅解，应当对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年5月15日上午，被告人牛某、李某甲在永年县广府古城游玩时，发现广府古城东边的水渠里有污水排放，便冒充记者身份，以在网络、媒体上曝光此事为由，向河北硅谷化工有限公司勒索钱财，河北硅谷化工有限公司负责人通过韩某被迫交给牛某、李某甲二人500元，二人收钱后表示不再曝光此事。后牛某将河北硅谷化工有限公司疑似排污的消息发表在自己的微博上，以给钱太少，领导不满意为名通过韩某向河北硅谷化工有限公司索要删帖费用。河北硅谷化工有限公司怕该事造成对公司不利的影响，于2013年5月20日被迫通过韩某在临名关镇好日子广告公司再次给了二被告人3000元。2013年4月27日，被告人牛某来到永年县广府镇丰华学校，冒充记者身份，以曝光该学校食堂中毒事件为由，向丰华学校校长勒索钱财，赵某的害怕中毒事件影响扩大，被迫交给牛某1000元。2013年4月份的一天，被告人李某甲来到永年县广府镇国土所，冒充法治新闻网副主编的身份，以曝光广府后当头村砖窑存在非法占地为由勒索钱财，后当头村砖厂经营人刘付生担心曝光带来负面影响，被迫通过中间人张某给李某甲2000元。
另查明，案发后被告人牛某、李某甲已经退赔赃款3500元给河北硅谷化工有限公司，并取得了谅解。被告人李某甲已经退赔赃款2000元给永年县广府镇后当头村砖厂，并取得了谅解。在本案审理过程中，被告人牛某将赃款1000元退还给永年县广府镇丰华学校。
肥乡县社区矫正管理局对被告人牛某、李某甲进行了审前社会调查，评估意见为同意二被告人纳入社区矫正。
上述事实，被告人牛某、李某甲在开庭审理过程中无异议，并认罪悔罪，且有扣押物品清单、扣押物品照片，提取证明，提取书证，河北科技报社回函，户籍证明，证人宋某、甄某、韩某、杜某、李某乙、石某、刘某、张某、李某丙、丁某证言，被害人赵某的、刘付生的陈述，被告人牛某、李某甲供述，肥乡县社区矫正管理局调查评估意见书，辨认笔录，临名关镇好日子广告公司监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某、李某甲以非法占有为目的，采取威胁、要挟等手段，强行索取他人财物，数额较大，二人的行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，对二被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内处以刑罚。二被告人冒充新闻工作者的身份敲诈勒索，酌情从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，主动退赔全部赃款，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人认罪、悔罪，对居住社区没有重大不良影响，依法对二被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 莉
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第115号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人王某某。
辩护人李维，云南堃茂律师事务所律师。
被告人沈某某。
辩护人王兴康，云南南广律师事务所律师。
被告人陈某某。
辩护人钟俊，云南俊泰律师事务所律师。
被告人李某甲。
辩护人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）93起诉书指控被告人王某某、陈某某、李某甲、沈某某受贿罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。因案情复杂，报经云南省昭通市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员张斯杰出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某、李某甲、沈某某及辩护人李维、王兴康、钟俊、胡洪斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：2011年上半年，被告人王某某、沈某某受政府指派担任镇雄县青岗林廉租房建设监督管理工作。在廉租房修建工程中，因第3至第10标段监理人员被告人陈某某与承建第六、七标段的负责人李某乙牵线搭桥，后镇雄县廉租房建设指挥部技术总工王某某、现场管理人员沈某某、协助监理李某甲及陈某某共同商量并最终确定为李某乙虚增地下孔桩工程量，且对李某乙的工程监督给予便利。2011年5月12日，李某乙到中国农业银行镇雄支行取现200000元人民币并拿给陈某某。后陈某某分给王某某、沈某某各60000元人民币，分给李某甲40000元人民币，被告人陈某某自己得40000元人民币。
另查明，2014年9月14日，侦查机关找到陈某某后将陈某某带至镇雄县检察院，次日，陈某某递交了交代材料，并在一般性调查询问中如实陈述了犯罪事实，后侦查机关决定立案侦查。被告人沈某某、陈某某、李某甲主动到案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，四被告人均将所得赃款缴纳到镇雄县人民检察院。
以上事实，被告人王某某、陈某某、李某甲、沈某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的书证立案决定书及补充立案决定书、户口证明、中国农业银行股份有限公司镇雄县支行明细表、付款凭证、到案经过、户口证明、中共镇雄县委文件、镇雄县城市管理局会议纪要、镇雄县人民防空办关于借用工作人员的请示及镇雄县人力资源和社会保障局关于王某某同志调动工作的通知、镇雄县劳动人事局通知、定级审批表、干部任免审批表、镇雄县人力资源和社会保障局说明、住建局情况说明、自首材料、交代材料及悔罪书、云南隆强建设工程监理有限公司现场关于在镇雄青冈林片区廉租房监理的情况说明、中标通知书、建设工程委托监理合同及工资发放表、镇雄县2010年廉租房建设实施方案、投标文件、中标通知书、建设工程合同、镇雄县2010年廉租房建设青冈林片区第六标段竣工备案资料及第六、七标段竣工工程结算书和2009年、2010年镇雄县青冈林廉租房结算审核定案汇总表、评审报告、镇雄县人民政府领导小组办公室说明及人工孔灌注单桩施工记录、镇雄县人民检察院收据，证人李某乙、赵某某、卓某某、卿某某、张某某、吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、沈某某为国家工作人员，伙同陈某某、李某甲利用职务之便，收受他人钱财，被告人王某某、沈某某各获得60000元，被告人陈某某、李某甲各获得40000的行为，均已构成受贿罪，应当依法定罪处罚。四被告人在共同犯罪过程中，作用相当，不宜划分主从关系。被告人陈某某在一般性调查中陈述了犯罪事实，并在检察机关立案前递交交代材料，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某、沈某某、李某甲在犯罪后也主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实，自首成立，均依法可以从轻处罚；四被告人犯罪情节轻微，在审理过程中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极退赃，依法可免予刑事处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为四被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜划分主从关系；被告人王某某、沈某某、李某甲成立自首，对三被告人应从轻处罚；且积极退赃，对四被告人可酌情从轻处罚的意见，符合事实和法律规定，予以采纳。辩护人李维、王兴康、胡洪斌、钟俊均认为，被告人王某某、沈某某、陈某某、李某甲成立自首，应从轻处罚，且犯罪情节轻微，积极退赃，请求免予刑事处罚的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳；四辩护人均认为，四被告人在共同犯罪中均系从犯及辩护人李维认为被告人王某某有立功情节的意见，不符合本案的事实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第三款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体应用法律若干问题的解释﹥》和最高人民法院、《最高人民检察院﹤关于办理受贿刑事案件适用法律若干意见﹥》第十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人沈某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人陈某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
四、被告人李某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 左成红
人民陪审员 刘佳银
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄 娟
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第115号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年10月12日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，职工。2012年10月10日因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被永城市公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年12月1日2时许，被告人梁某某在本单位男职工澡堂洗澡时，发现离自己吊篮不远的被害人黄某某的吊篮里有衣服，梁某某临时起意，乘周围无人注意，将黄某某的裤子拿走，将裤子内的钱包和小米3手机偷走，钱包内有现金970元，100余元的饭卡及身份证一张。经鉴定，小米3手机价值1404元，盗窃总价值人民币2470余元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人所盗窃的财物已发还被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人梁某的证言，提取笔录，鉴定结论，领条、刑事判决书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人梁某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起，至2015年7月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一五年四月二十三日
书记员 周 梅
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第115号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人王某甲，男，1966年5月6日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年4月17日�吉林省吉林市森林公安局刑事拘留，同年4月29日被决定取保候审，2015年9月21日被本院决定逮捕。现羁押于永吉县看守所。辩护人石淑云，吉林城威律师事务所律师。吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人石淑云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2001年至2013年间，被告人王某甲在永吉县黄榆乡黄榆村五社西山、老鲍北山等十一块集体林地内开荒种植农作物玉米等，总面积达16255平方米，核24.38市亩，因被告人王某甲长期在以上林地内喷洒除草剂，致使林地原有植被遭到严重毁坏。被告人王某�经传唤到案。并认为，被告人王某甲行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。辩护人石淑云认为，王某甲认罪态度好，能够自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明，被告人王某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中对事实亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、林相图上的位置示意图、现场勘验记录（野帐）、现场指认照片、指认王某甲擅自开垦林地现场图，证人罗某某、张某甲、曹某某、许某某、季某某、高某、王某乙、王某丙、朱某、孟某某、马某某、李某甲、李某乙、陈某某、李某丙、徐某某、张某乙的证言，现场勘验报告及补充说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大�毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。辩护人关于王某甲从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李香兰人民陪审员  匡佰华人民陪审员  姚 艳二〇一五年十一月五日书 记 员  于 娜
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2015)永刑初字第115号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人何某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。辩护人李贵明，湖南金鸥律师事务所律师。湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉[2015]98号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派代理检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李贵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴县人民检察院指控：2014年12月16日10时许，被告人何某某手持一支土铳前往柏林镇千里坪方向打鸽子，在途经洞口砖厂时，对该厂的一条朝其叫的狗开了一铳，击伤该狗的脚并且散弹还将砖厂办公室的玻璃击碎。经鉴定，被告人何某某持有的土铳为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。2015年5月11日，被告人何某某经鉴定在本案中持有枪支时患有精神分裂症（发病期），在本案中有限制刑事责任能力，系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据证明上述事实，认为被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力且具有杀伤力的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人李贵明提出如下辩护意见：被告人何某某系限制行为能力人，行为所造成的危害后果是打伤一条狗，未造成严重后果，持枪行为所具有的社会危害性不大，且具有坦白情节，请求对被告人何某某减轻处罚，在三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2014年12月16日10时许，被告人何某某手持一支土铳前往柏林镇千里坪方向打猎，在途经洞口砖厂时，因该厂一条狗朝其吠叫，何某某便朝狗开了一铳，造成该狗受伤、砖厂办公室的玻璃受损的后果。经鉴定，被告人何某某持有的土铳系以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力。2015年5月11日，被告人何某某经鉴定在本案中持有枪支时处于精神分裂症（发病期），为限制刑事责任能力人，系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：（1）永兴县公安局扣押决定书证实：被告人何某某持有的土铳一支已被公安机关依法扣押。（2）证人王某某的证言证实：2014年12月16日早上9时许，王某某等人在砖厂烤火时听到外面响了以下，看到那个叫“承桂”的男子拿着土铳，狗应该受伤了，窗户被打了一个洞；砖厂与“承桂”没有纠纷，“承桂”经常拿着土铳到处打。（3）证人李某某的证言证实：2014年12月16日早上10时许，家住洞口砖厂隔壁原洞口养路班的一名男子持一支土铳到洞口砖厂将砖厂的一只狗打伤，并打碎了几块窗户上的玻璃；那名男子经常拿着土铳在洞口砖厂附近转悠，时不时开一枪。（4）郴州市公安局物证鉴定所（痕迹）字[2014]991号枪支弹药鉴定书证实：受检枪形物为一支土铳，系以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。（5）郴州市博雅司法鉴定所[2015]精鉴字第28号法医精神病鉴定意见书证实：何某某为精神分裂症患者，从未治疗过，本次非法持有枪支时处于发病期，认为自己的行为未给社会造成危害，不是犯罪，说明其能为自己的行为辩护，对持枪行为有部分认识；认为土铳上缴给国家没什么用，就留作自己打猎用，提示其对自己持枪行为的社会意义、性质及后果缺乏全面认识，辨认能力部分削弱，评定为案中有限制刑事责任能力。（6）现场勘查笔录、平面、方位示意图及照片证实：案发现场的情况。（7）被告人何某某的户籍证明证实：被告人何某某的身份情况。（8）抓获经过证实：被告人何某某经口头传唤至派出所后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人何某某违反国家枪支管理规定，非法持有性能正常、有杀伤力的土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某在案发时系尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人，依法从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对于辩护人提出被告人何某某社会危害性不大可以适用缓刑的辩护意见，经查，非法持有枪支罪侵犯了国家对枪支的管理制度，是对社会公共安全的严重威胁，有多名证人证实感受到了来自被告人持枪行为的威胁，对被告人宣告缓刑对所居住社区有重大不良影响，被告人不符合缓刑适用条件，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止。）二、没收被告人何某某土铳一支，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  周 薇人民陪审员  李振兴二〇一五年八月十七日书 记 员  黎晓静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十八条第三款……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第859号
罪犯韩卫。
上海市嘉定区人民法院于2011年1月26日作出了（2010）嘉刑初字第476号刑事判决，以被告人韩卫犯非法经营罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币一百万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币一百零二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯韩卫曾于2013年6月24日被减刑五个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2028年12月5日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩卫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韩卫能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯韩卫在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年11月6日始至2028年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 陆俊琳
审判员 吴 欣
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初326号
原告：阜南县国土资源局，住所地阜南县。
法定代表人：耿振平，该局局长
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：阜南汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：冷继久，该公司职工。
本院审理原告阜南县国土资源局与被告阜南汽车驾驶员培训有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 李占亚
代理审判员 魏田田
人民陪审员 李西凤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡雅涵
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第347号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月29日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月6日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派代理检察员周瑾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，淄博市临淄区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年7月5日9时50分许，被告人王某驾驶鲁A×××××号“柳工”牌重型特殊结构货车顺牛山路由东向西行驶至管仲路路口，因观察情况不够，违反交通标志，与前方顺行的丁某骑的电动自行车（载其女王某某）相撞，致丁某、王某某受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。丁某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人王某负事故全部责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人王某供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年7月5日9时50分许，被告人王某驾驶鲁A×××××号“柳工”牌重型特殊结构货车顺牛山路由东向西行驶至管仲路路口，因观察情况不够，违反交通标志，与前方顺行骑电动自行车的丁某（载其女王某某）相撞，致丁某、王某某受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。丁某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人王某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，临淄大队指挥中心接到电话报警称在临淄区牛山路路口发生了交通事故，被告人王某也拨打了报警电话，并如实供述了事故经过。再查明，本案民事赔偿已由本院稷下法庭判决。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某乙的证言证实了2013年7月5日，其妻子丁某骑电动车带着女儿王某某在牛山路与管仲路路口处发生交通事故的情节。
2、证人黄某的证言证实，2013年7月5日9时50分左右，在牛山路与管仲路路口，一名女子骑电动车带着一个小孩由东向西行驶，和一辆混凝土搅拌车相撞，其就打了报警电话。
3、侦破报告、办案说明证实，事故发生后，被告人王某打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
4、机动车驾驶证复印件证实了被告人王某的驾驶资格情况。
5、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人王某负事故的全部责任。
6、现场勘查材料及照片证实了案发现场的基本情况。
7、法医学尸体检验报告书证实，被害人丁某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
8、司法鉴定意见书证实，事故发生时，电动车的行驶方向与鲁A×××××号车的行驶方向一致，由东向西行驶。
9、民事判决书证实，本案的民事赔偿已由本院稷下法庭判决。
10、户籍证明证实了被告人王某的出生时间，案发时已达刑事责任年龄。
11、被告人王某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年七月六日起至二○一五年三月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彩凤
审 判 员 张仲华
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 雪
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第87号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某，男，1987年2月2日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。2014年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江西省宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。
江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人殷某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月22日作出（2014）袁刑初字第121号刑事判决。原审被告人殷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人殷某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月17日21时30分左右，张某电话联系被告人殷某购买毒品，22时许，殷某与张某相约到江西省宜春市高士路罗氏宾馆前的巷子内进行毒品交易，殷某以200元的价格卖给张金生毒品2小包，被公安干警当场抓获，并从殷某身上查获疑似冰毒物6小包，数量合计3.326克，疑似麻果物3小包，数量合计0.124克，从张某身上查获疑似冰毒物2小包，数量合计1.103克。
上述查获物，经江西省宜春市公安司法鉴定中心检验，从被告人殷某身上查获的疑似冰毒物中检出毒品甲基苯丙胺成份，查获的疑似麻果物检出毒品甲基苯丙胺成份及咖啡因成份；从张某身上查获的疑似冰毒物中检出毒品甲基苯丙胺成份。
另查明，公安机关当场缴获被告人殷某毒资200元。
一审法院认定以上事实的证据有：
（1）张某证言证实：我于2014年1月17日21时30分左右，打电话给殷某，向他要200元份量的冰毒，殷某叫我到区法院那里再打电话。22时左右，我再打殷某的电话，他要我到罗氏宾馆门口等。几分钟后，殷某从罗氏宾馆的巷子里出来，我拿了200元钱给殷某，殷某给了我2小包毒品，正要离开时，被公安人员抓获，所买的200元毒品被缴。
（2）被告人殷某供述证实：2014年1月17日21时30分左右，张某打电话给我说要买200元份量的毒品，我叫张某到区法院那里来找。半小时后，张某又打电话给我，我叫张某到罗氏宾馆门口等。在宾馆门口的一个巷子里张某拿了200元给我，我拿了2小包毒品给张某。准备离开时被公安人员抓获，从我身上搜出6小包冰毒，3小袋麻果，其中有一粒是完整的，其余2袋分别装了半粒左右。我的毒品是三四天前从一个叫“老黄”的人手上买来的。我自己吸了一些，有人要就卖一点。
（3）侦查人员出具的抓获经过证实：2014年1月17日22时左右，在江西省宜春市高士路罗氏宾馆门口巷子内将殷某和张某抓获，并从两人身上搜出疑似毒品物。
（4）扣押物品清单证实：扣押殷某疑似冰毒物6小包，疑似麻果物3小袋，现金200元，扣押张某疑似冰毒物2小包。
（5）扣押物品照片证实：物品的状况、形态。
（6）宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒品检验）字（2014）1009号毒品检验鉴定报告证实：从殷某身上缴获的疑似冰毒物中检出毒品甲基苯丙胺成份，净重量3.326克，缴获的疑似麻果物中检出毒品甲基苯丙胺及咖啡因成份，净重量0.124克；从张某身上缴获疑似冰毒物中检出毒品甲基苯丙胺成份，净重量1.103克。
（7）缴获被告人殷某现金200元上缴凭证。
（8）被告人殷某的人口信息证实：殷某出生时间、家庭住址等情况。
原审法院认为：被告人殷某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，宜春市袁州区人民检察院指控被告人殷某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。殷某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人殷某违法所得200元，予以追缴，上缴国库。
上诉人殷某的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人殷某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人殷某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，宜春市袁州区人民检察院指控殷某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。殷某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。殷某提出量刑过重的上诉意见，经查，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据殷某犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 帅晓东
审判员 李湘宜
审判员 刘思婷
二〇一四年七月二十日
书记员 何小梅
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘法行执字第76号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人李军显，男，住柘城县。
被申请执行人李慧芳，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2011）05号行政征收决定书一案。经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行
审判长 宋 静
审判员 孙彦峰
审判员 董 晓
二〇一一年五月三日
书记员 杨莹华
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第957号
原告叶爱凤，女，1966年11月21日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告伊观有，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告叶爱凤与被告曹柳青、伊观有民间借贷纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法由审判员艾广辉适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告叶爱凤，被告曹柳青、被告伊观有的委托代理人曹柳青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶爱凤诉称，原告和被告是亲戚关系。2014年7月1日，被告曹柳青以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元。双方约定，月利率为2分，每月2000元。原告将借款从银行转帐给被告，被告曹柳青出具借条一份。开始一个月，被告按时归还借款利息，但从2014年8月开始，被告以各种借口拖欠利息，并明确表示不予归还借款本金。被告曹柳青与被告伊观有是合法的夫妻关系，被告借款发生在其婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》相关规定，该笔债务依法属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告曹柳青、伊观有共同偿还给原告借款100000元。并负担本案的诉讼费。。
被告曹柳青、伊观有未作书面答辩，但在庭审中辩称，借款是属实的，但被告现在没有能力偿还。被告伊观有对被告曹柳青借款不知情，被告曹柳青、伊观有于2014年7月30日已离婚，具体由法院依法处理。
原告叶爱凤为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、被告曹柳青出具借条一份。主要内容，今向叶爱凤借到人民币壹拾万元整，借息贰分整，利息按月支付.如果没有按月支付利息，叶爱凤可以要求提前收回本金。借款人曹柳青20**年7月1日。证实被告向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算的事实。证据2、存款明细帐、银行存款凭证、银行取款凭证。证实原告已将借款打入被告的帐户。
被告曹柳青、伊观有质证认为，对原告所举的证据的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以采信。
被告曹柳青为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、离婚证复印件。证实被告曹柳青与被告伊观有于2014年7月30日离婚。
原告叶爱凤对被告提供的证据没有异议。
本院认为，原告对被告提供的证据真实性没有异议，本院予以采信。
根据上述证据及双方当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实，被告曹柳青与被告伊观有原系夫妻关系，2014年7月30日离婚。原告和被告是亲戚关系。2014年7月1日，被告曹柳青以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元。双方约定，利息按月利率2%计付，未约定偿还期限。被告从2014年8月开始就拖欠利息，并明确表示不予归还借款本金及利息。原告经催要未果，遂诉至本院。案经本院主持调解双方当事人未达成一致意见。
本院认为，被告曹柳青向原告叶爱凤借款100000元未还，有被告曹柳青出具给原告的借条，银行存款、取款凭证为凭，借款事实清楚，证据确凿，足以认定。原、被告未约定借款偿还期限，经原告催告被告拒绝偿还。为此，原告诉求要求被告曹柳青偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告曹柳青、伊观有原系夫妻关系，被告曹柳青系在夫妻关系持续期间借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告曹柳青、伊观有于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶爱凤借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元由被告曹柳青、伊观有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 艾广辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘 虹
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1102号
原告扬州鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
法定代表人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪。
被告秦仁兵。
本院在审理原告扬州鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告秦仁兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陆筱婧
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第62号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人聂莹，职务鸡东联社清资员。
被申请人李桂艳，女，1969年8月15日生，汉族，农民。
被申请人芮吉兴，男，1966年10月8日生，汉族，农民。
被申请人孟献财，男，1971年2月18日生，汉族，农民。
被申请人宋尚波，男，1976年12月12日生，汉族，农民。
申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人李桂艳、芮吉兴、孟献财、宋尚波金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月21日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李桂艳的存款9500.00元、冻结被申请人芮吉兴的存款80500.00元。申请人已向本院提供鸡东县农村信用合作联社所有的办公室作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李桂艳的存款9500.00元，冻结期限六个月；
二、冻结被申请人芮吉兴的存款80500.00元，冻结期限六个月；
三、查封鸡东县农村信用合作联社所有的办公室。查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贾必真
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第177号
原告姚锁权。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告丹阳市永拓汽配有限公司，住所地：丹阳市界牌镇灯城大街东侧。
法定代表人顾弥云。
原告姚锁权与被告丹阳市永拓汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚锁权的委托代理人殷梅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚锁权诉称，原被告之间有生意往来。2014年1月7日结账，被告结欠原告货款74478元。经催要，被告仅支付了24000元。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告支付货款50478元，按同期银行贷款利率支付2014年10月11日至实际付款之日的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告丹阳市永拓汽配有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2008年始，原、被告发生业务往来，由原告供给被告灯具配件。2014年1月7日，双方结算后由被告丹阳市永拓汽配有限公司出具了结算单，言明截止2013年12月31日结欠原告价款74478元。经原告催要，被告陆续支付了24000元。后原告催要余款未果，现诉讼来院，要求被告支付货款50478元，按同期银行贷款利率支付2014年10月11日至实际付款之日的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由结算单及当事人陈述所证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告尚欠原告借款50487元的证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市永拓汽配有限公司于本判决生效后15日给付原告姚锁权价款50478元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴玉花
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第44号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人赵显辉。
被申请人蒋广玲。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0534号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵显辉名下的冀F×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第44号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人赵显辉。
被申请人蒋广玲。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0534号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人赵显辉、蒋广玲名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3958号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县谷山北路**号。身份证号码：3715211988********。
被告：王广章，男，汉族，农民。
被告：王雪兰，女，汉族，农民，系被告王广章之妻。
被告:王继鲁，男，汉族，农民。
被告：张艳红，女，汉族，农民，系被告王继鲁之妻。
被告:王继太，男，汉族，农民。
被告:葛利霞，女，汉族，农民，系被告王继太之妻。
被告：刘涛，男，汉族，居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告王广章、王雪兰、王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告王广章、王雪兰、王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王广章、王雪兰承担共同承担还款责任，立即偿还借款本金250000元及利息；2、请判令被告王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛承担连带保证责任。3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王广章于2015年5月29日签订个人借款合同，与被告王继鲁、王继太、刘涛签订了最高额保证合同，与被告王雪兰签订了共同还款责任承诺书，与被告张艳红、葛利霞签订担保承诺函。被告王广章于2015年5月29日借款250000元，2016年5月19日到期，约定借款利率为9.39250‰，该笔借款由被告王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛提供连带责任保证。贷款本金到期后，被告未偿还借款本息，后经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。为保障原告资金不受损失，合法权益不受损害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告王广章、王雪兰偿还借款本金250000元及应付利息，被告王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告王广章、王雪兰、王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告王广章向原告申请贷款，原告对被告王广章进行了授信调查评定。同日，被告王雪兰向原告递交《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺为被告王广章在原告处的借款承担连带清偿责任。2015年5月29日，原告与被告王广章签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王广章在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告王继鲁、王继太、刘涛签订了最高额保证合同，被告张艳红、葛利霞向原告递交本人签名的担保承诺函，五被告王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛承诺为被告王广章的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2015年5月29日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告王广章委托原告将贷款金额250000元支付至账户62×××51，双方约定贷出日2015年5月29日，到期日2016年5月19日，利率9.38250‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告王广章结息至2016年5月20日，累计结息19056.66元，现尚欠本金250000元及相应利息未还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、最高额保证合同、最高额保证担保承诺函；4、非联保贷款共同承担债务承诺书;5、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告王广章向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款250000元事实清楚，证据确实充分。被告王雪兰自愿为被告王广章的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛自愿为被告王广章的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，原告要求五被告承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。
综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告王广章、王雪兰、王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广章、王雪兰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金250000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息19056.66元，应予扣除）。
二、被告王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王广章追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3958号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县谷山北路**号。身份证号码：3715211988********。被告：王广章，男，汉族，农民。被告：王雪兰，女，汉族，农民，系被告王广章之妻。被告:王继鲁，男，汉族，农民。被告：张艳红，女，汉族，农民，系被告王继鲁之妻。被告:王继太，男，汉族，农民。被告:葛利霞，女，汉族，农民，系被告王继太之妻。被告：刘涛，男，汉族，居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告王广章、王雪兰、王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告王广章、王雪兰、王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王广章、王雪兰承担共同承担还款责任，立即偿还借款本金250000元及利息；2、请判令被告王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛承担连带保证责任。3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王广章于2015年5月29日签订个人借款合同，与被告王继鲁、王继太、刘涛签订了最高额保证合同，与被告王雪兰签订了共同还款责任承诺书，与被告张艳红、葛利霞签订担保承诺函。被告王广章于2015年5月29日借款250000元，2016年5月19日到期，约定借款利率为9.39250‰，该笔借款由被告王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛提供连带责任保证。贷款本金到期后，被告未偿还借款本息，后经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。为保障原告资金不受损失，合法权益不受损害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告王广章、王雪兰偿还借款本金250000元及应付利息，被告王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告王广章、王雪兰、王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告王广章向原告申请贷款，原告对被告王广章进行了授信调查评定。同日，被告王雪兰向原告递交《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺为被告王广章在原告处的借款承担连带清偿责任。2015年5月29日，原告与被告王广章签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王广章在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告王继鲁、王继太、刘涛签订了最高额保证合同，被告张艳红、葛利霞向原告递交本人签名的担保承诺函，五被告王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛承诺为被告王广章的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2015年5月29日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告王广章委托原告将贷款金额250000元支付至账户62×××51，双方约定贷出日2015年5月29日，到期日2016年5月19日，利率9.38250‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告王广章结息至2016年5月20日，累计结息19056.66元，现尚欠本金250000元及相应利息未还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、最高额保证合同、最高额保证担保承诺函；4、非联保贷款共同承担债务承诺书;5、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告王广章向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款250000元事实清楚，证据确实充分。被告王雪兰自愿为被告王广章的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛自愿为被告王广章的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，原告要求五被告承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告王广章、王雪兰、王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广章、王雪兰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金250000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息19056.66元，应予扣除）。二、被告王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王广章追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张洪亮二〇一六年九月二十六日书记员  王素娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01255号
原告：西安某某工程有限责任公司。住所地：西安市碑林区太乙路铁某局某号院物业办公楼某层。
法定代表人：程某，该公司总经理。
委托代理人：雷某刚，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人：王某娇，陕西信邦律师事务所律师。
被告：王某会，1968年某月某日出生，无业。
委托代理人：李某峰（系被告之夫），男，无业。
委托代理人：高某修。
本院在审理原告西安某某工程有限责任公司与被告王某会劳动争议一案中，原告西安某某工程有限责任公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安某某工程有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安某某工程有限责任公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告西安某某工程有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01255号
原告：西安XX工程有限责任公司。住所地：西安市碑林区太乙路铁X局X号院物业办公楼X层。
法定代表人：程X，该公司总经理。
委托代理人：雷X刚，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人：王X娇，陕西信邦律师事务所律师。
被告：王X会，1968年X月X日出生，无业，陕西省商洛市商州区黑山镇XX坪村Xx沟组。
委托代理人：李X峰（系被告之夫），男，无业。
委托代理人：高X修。
本院在审理原告西安XX工程有限责任公司与被告王X会劳动争议一案中，原告西安XX工程有限责任公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安XX工程有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安XX工程有限责任公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告西安XX工程有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01255号
原告：西安晨星环保工程有限责任公司。住所地：西安市碑林区太乙路铁一局25号院物业办公楼二层。
法定代表人：程军，该公司总经理。
委托代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人：王雪娇，陕西信邦律师事务所律师。
被告：王淑会，女，1968年8月20日出生，汉族。
委托代理人：李军峰（系被告之夫），男，无业。
委托代理人：高进修，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西安晨星环保工程有限责任公司与被告王淑会劳动争议一案中，原告西安晨星环保工程有限责任公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安晨星环保工程有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安晨星环保工程有限责任公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告西安晨星环保工程有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)碑民初字第01255号原告：西安XX工程有限责任公司。住所地：西安市碑林区太乙路铁X局**院物业办公楼**。法定代表人：程X，该公司总经理。委托代理人：雷X刚，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：王X娇，陕西信邦律师事务所律师。被告：王X会，女，1968年X月X日出生，汉族，无业，陕西省商洛市商州区黑山镇XX坪村Xx沟组。委托代理人：李X峰（系被告之夫），男，无业，住西安市未央区辛家庙井上村**。委托代理人：高X修，西安市新城区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告西安XX工程有限责任公司与被告王X会劳动争议一案中，原告西安XX工程有限责任公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安XX工程有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安XX工程有限责任公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告西安XX工程有限责任公司负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  王玉叶代理审判员  吉踵华代理审判员  刘 曼二〇一四年七月三十日书 记 员  张 娟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00630号原告：ＸＸ。委托代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。被告：向世华。被告：王树节。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地湖北省荆州市黄金堂路21号。代表人：全本强，该公司经理。委托代理人：何君君，该公司法律顾问。原告ＸＸ与被告向世华、王树节、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月14日向本院提出撤回对向世华、王树节、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部起诉的申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回本案的起诉。本案诉讼费减半收取2313元，由原告ＸＸ负担。审判员段艳梅二〇一五年八月十四日书记员杨瑞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1843号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐海岳，无业。2002年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二千五百元；2007年9月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2014年5月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1948号起诉书指控被告人徐海岳犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月31日、11月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人徐海岳及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐海岳于2013年6月至10月期间，为归还赌债，在明知自己无偿还能力的情况下，采用明借实骗的手段，虚构与江阴市政府负责采购的人合伙采购物品、做江阴市双良集团生意、工程结束需要开票费等理由多次向吴某、张某借款，在江阴市新桥镇陶新路等地，从被害人吴某、张某处骗得人民币75.5万元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐海岳以非法占有为目的，采用虚构事实的手段多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关当庭变更指控，认定被告人徐海岳从被害人吴某、张某处骗得共计人民币75.45万元。
被告人徐海岳对公诉机关指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
被告人徐海岳的辩护人陈磊当庭提出：被告人徐海岳归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人徐海岳于2013年6月至10月期间，在明知自己无偿还能力的情况下，采用明借实骗的手段，虚构与江阴市政府负责采购的人合伙采购物品、做江阴市双良集团生意、工程结束需要开票费、江阴市某副市长被调查需要保释金及活动经费、给工人付工资、工地上需要购买钢管扣件等物品等理由，多次向吴某、张某“借款”，在江阴市华士镇、新桥镇等地，骗得被害人吴某人民币72.45万元、骗得吴某公公张某人民币3万元。
1、2013年7月2日，被告人徐海岳虚构与市政府负责采购的人合伙采购物品缺钱的理由，在江阴市华士镇海澜之家物流中心5号楼食堂门口骗取被害人吴某现金人民币3万元。
2、2013年8月9日，被告人徐海岳虚构要做江阴市利港镇双良集团生意的理由，在江阴市新桥镇骗取被害人吴某现金人民币7万元。
3、2013年8月中旬的一天，被告人徐海岳虚构本市某副市长被纪委带走调查需要保释金和活动费用的理由，骗取吴某人民币15万元。
4、2013年9月份，被告人徐海岳虚构工地上工头儿子生病需要用钱的理由，先后2次在江阴市新桥镇共骗取被害人吴某现金人民币4.5万元。
5、2013年9月份的一天，被告人徐海岳虚构需要钱给工地上工人付饭钱的理由，在江阴市新桥镇中国工商银行门口骗取被害人吴某现金人民币3万元。
6、2013年9月份的一天，被告人徐海岳虚构工程结束需要开票费的理由，在江阴市新桥镇陶新路164号公寓楼门口骗取被害人吴某现金人民币8万元。
7、2013年9月30日，被告人徐海岳虚构需要钱给工人付工资的理由，在江阴市新桥镇丰华眼镜店门口骗取被害人张某现金人民币3万元。
8、2013年10月份的一天，被告人徐海岳虚构与本市某副市长被纪委带走调查需要保释金及退赃的理由，先后骗取被害人吴某人民币12万元。
9、2013年10月份的一天，被告人徐海岳虚构工地上需要购买钢管扣件等物品的理由，在江阴市新桥镇骗取被害人吴某现金人民币5万元。
10、2013年10月份的一天，被告人徐海岳虚构双良集团工程结束需要开票费的理由，在江阴市新桥镇陶新路164号公寓楼门口骗取被害人吴某现金人民币7万元。
11、2013年10月下旬的一天，被告人徐海岳虚构双良集团老总的姐姐要好处费的理由，在江阴市新桥镇陶新路164号公寓楼门口骗取被害人吴某现金人民币5万元。
12、2013年10月下旬的一天，被告人徐海岳虚构本市某副市长被纪委抓走需要用钱的理由，骗取吴某人民币2万元。后又虚构该副市长需要用钱的理由，于2013年11月1日在江阴市新桥镇中国建设银行骗取吴某现金人民币9500元。
上述事实，被告人徐海岳在侦查阶段有多次供述，在开庭审理过程中亦无异议，且有汇款凭证、借条、银行卡账户明细、双良集团、江阴市人民政府办公室出具的情况说明、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人赵某、崔某、黄某、徐某、高某等人的证言笔录，被害人吴某、张某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海岳以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐海岳犯诈骗罪及当庭变更指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人徐海岳的辩护人提出的建议对被告人徐海岳从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐海岳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月28日起至2024年11月27日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人徐海岳退出违法所得人民币754500元，发还被害人吴某人民币724500元、发还张某人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1978号
原告李翠霞，女，1970年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。
原告李翠贤，女，1973年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。
上述二原告的共同委托代理人陈丽容。
被告尹大友，男，1987年8月20日出生，住湖南省洞口县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠霞、李翠贤的诉讼请求：1、被告赔偿两原告570450.58元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告尹大友的答辩意见：对原告的起诉没有意见。
本院经审理查明：2014年7月27日，未取得机动车驾驶证的被告尹大友驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载钟晓生，与由其行驶方向的右侧往左侧沿人行横道通过路口的行人梁顺平发生碰撞，造成车辆损坏、尹大友、钟晓生受伤及梁顺平经医院抢救无效于2014年8月6日死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出道路交通事故认定为：被告尹大友承担此事故的全部责任，钟晓生不承担此事故的责任，梁顺平不承担此事故的责任。
死者梁顺平出生于1945年10月12日，佛山市南海区人，城镇居民。原告李翠霞、李翠贤均是死者梁顺平的女儿，为死者第一顺序法定继承人。
被告尹大友驾驶的无号牌两轮轻便摩托车的所有人为其本人，该车辆没有购买机动车辆保险。
本起事故造成两原告各项损失合共564554.38元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以确认。据此，对上述核定的损失564554.38元，由承担事故全部责任的被告尹大友承担全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告尹大友应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿564554.38元予原告李翠霞、李翠贤。
二、驳回原告李翠霞、李翠贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4752.25元（原告已申请缓交），由被告尹大友负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年十月三十日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费61197.48元61197.48元无异议根据原告提供的票据核算。二丧葬费29672.5元29672.5元无异议依原告主张。三交通费1000元1000元无异议依原告主张。四处理事故人员误工费1500元1500元无异议因被告对此无异议，故本院依原告主张支持。五死亡赔偿金391184.4元397080.6元无异议32598.7元／年×12年=391184.4元。六精神损害抚慰金80000元80000元无异议原告请求合理，本院予以支持。合计564554.38元
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第583号
原告杨某。
委托代理人李X。
被告冯某（曾用名李X）。
委托代理人吴XX，广西XX律师事务所律师。
原告杨某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人李X、被告冯某及其委托代理人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系2005年年底自行认识的，认识不到一年，在没有充分了解的情况下，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因被告没有生育能力，双方至今没有小孩。因婚前了解不够，双方登记结婚在一起后才发现两人性格根本就不合，时常为一点生活小事争吵不休，且两人都没有正确处理好生活中的矛盾，加上被告迟迟怀不上小孩，争吵多了，双方的矛盾不断升级，夫妻感情面临破裂。2011年被告搬离原告住处后的这三年多的时间里，双方一直处于分居状态，且互不联系、互不尽夫妻之间权利义务。两年前，被告向原告提出离婚请求，原告考虑到结婚不易，而且也想用分居这段时间冷却夫妻矛盾，故没有同意被告的离婚请求。但没想到，被告居然叫上娘家的父母、兄弟姐妹到原告家大吵大闹。原告认为被告的行为将矛盾激化，夫妻感情已彻底破裂，无法沟通生活下去，且双方分居已达到三年，符合离婚的条件，因此向法院起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及原、被告户口本复印件，证明原、被告的身份信息；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚的事实。
被告冯某辩称：原、被告之间有深厚的感情基础，虽然现在出现了点问题，但只要加强交流与沟通，一定能和好如初。原、被告是小学同学，从小就认识。自2001年3月双方再次偶然相遇后重新有了联系，原告开始追求被告，每天接送上下班，3个月后两人开始同居。此后，被告几次怀孕，但都由于原告经济原因，两人商量后都做了流产手术，这也导致被告现在很难怀孕。原、被告经过5年爱情长跑，于××××年××月××日办理了结婚登记，正式组建家庭。结婚后，经过两年辛苦工作，两人装修了房屋，购置了家具家电，并于2008年5月2日补办了婚礼。之后，双方相互争吵、闹情绪是有的，但被告认为这很正常，夫妻之间哪有不磕磕碰碰的。被告认为，双方经过自由恋爱后走进婚姻，相互间对对方都有比较深入的了解，两人感情基础深厚。目前感情未破裂，被告不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告系小学同学。2001年年底，原、被告偶然相遇后，确立恋爱关系开始交往，并于××××年××月××日自愿登记结婚。双方未生育子女。在共同生活中，原、被告常为生活琐事争吵产生矛盾。原告认为双方性格不合，且双方分居已满三年，夫妻感情已破裂，无法共同生活，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过五年自由恋爱后自愿登记结婚，彼此对对方都比较了解，双方的感情基础较好。虽然原、被告在生活中有争吵现象，但并未导致夫妻感情破裂，且原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告冯某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××00XXXX，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄长发
代理审判员 唐晓莹
人民陪审员 粟喜发
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐振灵
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1617号
原告程建臣，农民。
委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。
被告王路山，农民。
原告程建臣与被告王路山合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员李章柱担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告程建臣的委托代理人郭杰到庭参加诉讼，被告王路山经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程建臣诉称，原告与牛朝东、被告王路山合伙做生意，三人经清算散伙，被告共欠原告款20000元，因被告无一次性还清的能力，三方达成协议，由被告王路山分阶段偿还，分别是2011年农历年底前偿还20000元，2012年农历年底前偿还余款。逾期后，被告拒不还款，因此，请求法院判决偿还欠款20000元。
被告王路山辩称，合伙属实，合伙账目不清，不存在欠原告的钱。
原告为支持自己的主张提交证据如下：还款协议书一份。证明原、被告及牛朝东三人达成还款协议。
被告为支持自己的主张提交证据如下：1、记帐单据一份。证明原、被告及牛朝东合伙做面粉加工生意，期间的收、支情况。该记帐单据中有被告王路山的陈述：我们是合伙关系，合伙账目没清算，不存在欠他们的钱，要求算清账。2、收、支清单一份。证明原、被告钱物收入与支出情况。
经质证，原告对被告提交证据的异议为，只是被告书写，不予认可。被告未到庭对原告的证据质证。
本院经审查原告提交的证据认为，原、被告是合伙关系，原告持有的还款协议书，不足以证实三人合伙账目已清算，不予确认。经审查被告提交的证据认为，只能说明合伙账目未清算，不能证明合伙账目未清算，不予确认。
综上原、被告的陈述，举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告程建臣与被告王路山及牛朝东于2005年个人合伙经营面粉生意。2010年9月14日三人因故散伙，未共同进行合伙账目清算。原告持还款协议书诉至法院，要求被告偿还欠款20000元，经本院调解无效。
本院认为，个人合伙是指二人以上按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，盈余分配，亏损共担，是约束各合伙人的合同。合伙人退伙应经全体合伙人协议一致，并共同对合伙账目进行清算，盈余共享，亏损共担。原告与被告及牛朝东是个人合伙关系，因合伙协议产生纠纷，原告应举证证明合伙人散伙后共同对合伙期间的出资，盈余，亏损进行了账目清算。合伙人牛朝东陈述原、被告算的帐，本人未参与合伙账目清算，且原告只提交还款协议书一份，不足以证实合伙人散伙时共同进行了账目清算，盈余共享，亏损共担。原告应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求予以驳回。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程建臣的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程建臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年二月八日
书 记 员 薛 景
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1617号
原告程建臣，农民。
委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。
被告王路山，农民。
原告程建臣与被告王路山合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员李章柱担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告程建臣的委托代理人郭杰到庭参加诉讼，被告王路山经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程建臣诉称，原告与牛朝东、被告王路山合伙做生意，三人经清算散伙，被告共欠原告款20000元，因被告无一次性还清的能力，三方达成协议，由被告王路山分阶段偿还，分别是2011年农历年底前偿还20000元，2012年农历年底前偿还余款。逾期后，被告拒不还款，因此，请求法院判决偿还欠款20000元。
被告王路山辩称，合伙属实，合伙账目不清，不存在欠原告的钱。
原告为支持自己的主张提交证据如下：还款协议书一份。证明原、被告及牛朝东三人达成还款协议。
被告为支持自己的主张提交证据如下：1、记帐单据一份。证明原、被告及牛朝东合伙做面粉加工生意，期间的收、支情况。该记帐单据中有被告王路山的陈述：“我们是合伙关系，合伙账目没清算，不存在欠他们的钱，要求算清账”。2、收、支清单一份。证明原、被告钱物收入与支出情况。
经质证，原告对被告提交证据的异议为，只是被告书写，不予认可。被告未到庭对原告的证据质证。
本院经审查原告提交的证据认为，原、被告是合伙关系，原告持有的还款协议书，不足以证实三人合伙账目已清算，不予确认。经审查被告提交的证据认为，只能说明合伙账目未清算，不能证明合伙账目未清算，不予确认。
综上原、被告的陈述，举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告程建臣与被告王路山及牛朝东于2005年个人合伙经营面粉生意。2010年9月14日三人因故散伙，未共同进行合伙账目清算。原告持还款协议书诉至法院，要求被告偿还欠款20000元，经本院调解无效。
本院认为，个人合伙是指二人以上按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，盈余分配，亏损共担，是约束各合伙人的合同。合伙人退伙应经全体合伙人协议一致，并共同对合伙账目进行清算，盈余共享，亏损共担。原告与被告及牛朝东是个人合伙关系，因合伙协议产生纠纷，原告应举证证明合伙人散伙后共同对合伙期间的出资，盈余，亏损进行了账目清算。合伙人牛朝东陈述原、被告算的帐，本人未参与合伙账目清算，且原告只提交还款协议书一份，不足以证实合伙人散伙时共同进行了账目清算，盈余共享，亏损共担。原告应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求予以驳回。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程建臣的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程建臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年二月八日
书 记 员 薛 景
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1467号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行
住所地商丘市神火大道
负责人高某某，职务，行长
被执行人李某甲，男，汉族，1984年3月10日出生，住商丘市神火大道。
被执行人河南信天置业有限公司
住所地：河南省永城市淮海西路
法定代表人，李某乙，该公司总经理
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行与被执行人李某甲、河南信天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院2015年3月25日作出的（2015）商民一初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行于2015年5月6日向商丘市中级人民法院申请执行，商丘市中级人民法院立案后，以案件抵押财产在本院辖区内为由于2015年11月2日指定本院执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李某甲、河南信天置业有限公司的法定代表人下落不明，借款时设定抵押的财产已转卖他人，暂无财产可供执行。权利人中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行于2015年11月27日向本院提出申请，申请本院对该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省商丘市中级人民法院2015年3月25日作出的（2015）商民一初字第3号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行尚未实现的债权，应由被执行人李某甲、河南信天置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 汤战立
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1467号
申请执行人曾繁光，男，汉族，住永定县。
申请执行人曾文光，男，汉族，住永定县。
申请执行人曾宝兰，女，汉族，住永定县。
申请执行人张均贤，男，汉族，住永定县。
被执行人永定县粮食局，住所地永定县。
法定代表人张柏丰，局长。
申请执行人曾繁光、曾文光、曾宝兰、张均贤与被执行人永定县粮食局不当得利一案，申请执行人曾繁光、曾文光、曾宝兰、张均贤依据已经发生法律效力的龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民终字第454号民事判决书，于2015年09月10日向永定县人民法院申请强制执行，本院执行于2015年09月10日立案执行，并于2015年09月11日向被执行人永定县粮食局发出执行通知书，但被执行人永定县粮食局至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人与申请人于2015年10月25日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民终字第454号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1467号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 简秋桃
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1467号
申请执行人吴益位，男，1974年8月16日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人郑书麟，男，1983年8月13日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人吴益位与被执行人郑书麟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）永民初字第2326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人吴益位于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款本金30000元、利息12280元、诉讼费342.5元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2326号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈林欣