河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第600号
原告：刘志红，农民。
委托代理人：刘党生，男，1965年07月13日出生，汉族，农民，系原告刘志红之夫。
被告：张海山，肇事车冀F71**、冀FIF**号的驾驶人。
被告：吴宾，农民，肇事车冀F71**、冀FIF**号的车主。
委托代理人：吴俊生，男，1963年05月07日出生，汉族，农民，系被告吴宾之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称保险公司）。
住所清苑县城振兴路。
负责人：杨成敏，系该公司经理。
委托代理人：贾美娟。
原告刘志红与被告张海山、吴宾、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志红的委托代理人刘党生、被告吴宾及其委托代理人吴俊生、被告保险公司的委托代理人贾美娟到庭参加了诉讼，被告张海山经合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘志红诉称，2014年04月25日09时50分左右，被告张海山驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车沿保衡线由南向北行驶，至博野县许村村北路段时，撞站立的原告刘志红，造成刘志红下肢骨折的道路交通事故。事故发生后，被告张海山驾车逃逸。2014年05月20日，博野县交警队认定张海山负此事故的全部责任，刘志红无事故责任。经查，被告张海山驾驶的肇事车在被告保险公司投保有交强险。事发后，原告住院治疗，损失巨大。为了维护自己的权利，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费等合计款258，460.9元人民币，本案诉讼费由被告负担。
被告吴宾辩称，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、请法院核实被告张海山的驾驶证和行驶证等的有效性，来证明此次事故是否属于保险责任。2、根据交警队的责任认定书显示，肇事车司机张海山肇事逃逸，商业险不属于保险责任，保险公司仅在交强险限额内赔偿。3、根据保险条款不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张海山未做答辩。
经审理查明，2014年04月25日09时50分左右，被告张海山驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车沿保衡线由南向北行驶，至博野县许村村北路段时，撞了站立的原告刘志红，造成刘志红受伤的道路交通事故。事故发生后，被告张海山驾车逃逸。2014年05月20日，博野县交警队出具博公交认字（2014）第00414号道路交通事故认定书，认定张海山负此事故的全部责任，刘志红无事故责任。
肇事后，原告刘志红被博野县中医医院救护车送到保定市二五二医院住院治疗。2014年04月25日至2014年07月15日在保定市二五二医院住院治疗，住院81天。二五二医院病历最后诊断：1、右胫骨骨折；2、双下肢碾压伤；3、右膝股骨下段、胫骨上段及腓骨小头骨挫伤；4、右膝关节内、外侧半月板损伤；5、右膝后交叉韧带损伤。出院医嘱：1、术后3月内，严禁患肢负重活动，术后6个月内避免重体力劳动，防止骨折移位及內植物断裂，适当肢体功能锻炼，防止关节僵直，肌肉萎缩及下肢静脉血栓形成。如出现膝关节不稳，负重行走膝关节疼痛及骨折不愈合情况，必要时需回院进一步手术治疗；2、术后3、6、12个月回院复查，根据复查结果指导进一步肢体功能锻炼，根据骨折愈合情况决定内固定取出时间；3、合理膳食，增加富含维生素、蛋白、钙质饮食，促进软组织恢复及骨折愈合；4、定期复查，不适骨科随诊。
原告刘志红主张的损失项目、数额、证据和被告的质证意见：
1、医疗费：127，083.3元。证据：（1）二五二医院票据3张（金额126，933.3元）、病历1份、诊断证明2份、用药清单1份。（2）博野县中医医院票据1张，金额150元。
2、误工费：109＊（3200＋3400＋3400）／3／30=12，111元。证据：（1）工作单位是保定市北市区轻工固体酒精厂营业执照1份，（2）2014年1、2、3、月工资表各1份，（3）劳动合同1份，（4）误工证明1份。误工期限109天。被告的质证意见：误工证明写明停发工资是到7月30号，以此计算误工天数应为97天；对于误工费证据的真实性不认可，应该按照农林牧渔业标准计算。
3、护理费：28，370元。计算公式81＊（3300＋3400＋3400）／3／30＋3400／30＊81＋3300＋3400＋3400=28，370元。护理人二人，即原告丈夫刘党生和女儿刘欢欢。2014年07月15日二五二医院出具的证明1份，证实原告住院期间有两名家属陪护。关于护理人刘党生的证据：（1）工作单位是保定市北市区轻工固体酒精厂营业执照1份，（2）2014年01、02、03月工资表各1份，（3）劳动合同1份，（4）误工证明1份，（5）刘党生的身份证；关于护理人刘欢欢的证据：（1）工作单位满城县容泰机动车驾驶员培训学校的营业执照复印件1份，（2）2014年01、02、03月工资表各1份，（3）劳动合同1份，（4）误工证明1份，（5）刘欢欢的身份证。被告的质证意见：不同意两人护理；虽然二五二医院证明写明出院后需专人护理，但是没有写明需要护理的天数，且根据国家规定后期护理需要鉴定部门做出关于具体护理天数的鉴定；护理费应当按照住院天数81天数按照一人计算；护理费标准建议按照其他服务业即每天77元计算。
4、住院伙食补助费：81＊50=4，050元。
5、营养费：（21＋180）＊50=10，050元。原告住院21天做的手术，术后6个月需要营养。证据：2014年07月15日二五二医院出具的诊断证明。对此，被告提出营养费没有具体花费的票据，不予认可。
6、交通费：4，660元。证据有票据117张。被告提出交通费有部分做废票据、汽油票和普通收据，不予认可；其他票据均为出租车票，没有相关说明；金额过高，请法院酌定。
7、残疾赔偿金：45，160元。计算公式22，580×20年×10%=45，160元。证据：（1）新市区东风街道韩村社区居民委员会、保定市公安局新市区分局东风路派出所证明1份，（2）刘志红租房证明1份，（3）原告工作单位保定市北市区轻工固体酒精厂营业执照1份，（4）劳动合同1份，（5）2014年08月12日保定市法医鉴定中心出具的伤残程度鉴定意见书1份，证实刘志红属十级伤残。被告的质证意见：对于伤残赔偿金的赔偿比例没有意见，对赔偿标准有意见；根据原告刘志红提供的证明，并没有相应的暂住证相关手续，不能证明刘志红在新市区居住，不能证明为城镇居民；对新市区公安分局东风路派出所的证明的真实性有异议；租房协议过于简单，租金过低，与常理不符，也没有房东的身份证明，不能证实其真实性；伤残赔偿金的标准应当按18，204元计算。
8、精神损害抚慰金：10，000元。被告提出金额过高，请法院核定。
9、鉴定费：1，602元。证据：2014年08月07日保定法医医院收费票据1张。被告保险公司提出根据保险条款，保险公司不赔偿。
10、被抚养人生活费：8，184.6元。被抚养人为原告刘志红的母亲杨静英。计算公式13641＊12／2＊10%=8，184.6元。证据：1、杨静英的户口本、身份证复印件，证实杨静英出生时间1946年12月09日；2、秦皇岛经济技术开发区王校庄村委会证明1份，证实杨静英与原告刘志红系母女关系，杨静英有二个孩子：女儿刘志红、儿子刘志军。被告的质证意见：不认可此项费用，因为原告提供的证据是村委会证明，没有公安部门盖章，以上证据不能证实原告家庭情况。
11、后续治疗费：6，000元。证据：2014年08月12日保定市法医鉴定中心出具的后期医疗费评定意见书1份。
12、辅助器具费：1，190元。证据：2014年07月14日保定市北市区德康医疗器械经营部出具票据1张，证实原告购买轮椅一个、拐杖一副。对此，被告提出没有医院建议证明，不予认可。
另查，被告张海山是被告吴宾的雇佣司机。被告张海山的驾驶证档案编号：130600968463，初次领证日期：2003年11月28日，准驾车型2，有效期限2013年11月28日至2023年11月28日。被告张海山的道路货物运输资格证初次发证日期2008年03月18日，有效期至2017年02月16日。冀F×××××车的所有人为被告吴宾，使用性质货运，检验有效期至2015年03月。冀F×××××车的道路运输证证号为冀交运管保字622305038号，经营范围普通货运，发证日期2011年04月21日。2014年03月10日，冀F×××××车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险：保险期间自2014年03月28日起至2015年03月27日止；责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。
在原告刘志红住院期间，被告吴宾通过法院已经垫付原告医疗费13，000元
本院认为，冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车的驾驶人被告张海山负此次交通事故的全部责任，原告刘志红无事故责任。因为冀F×××××号车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，按照相关法律规定，原告的合理损失应当先由被告保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。交强险赔偿限额不足部分，由被告张海山的雇主被告吴宾赔偿；被告张海山负连带赔偿责任。具体赔偿项目分述如下：1、医疗费。原告刘志红主张医疗费127，083.3元，证据确实充分，应予认定。2、住院伙食补助费。原告主张4，050元，被告没有异议，本院予以支持。3、营养费。根据医疗机构的建议，综合原被告的意见，本院酌定原告营养费4，050元。4、二次手术费。原告主张6，000元，并有保定市法医鉴定中心的鉴定意见予以证实，本院应当认定。5、误工费。综合原、被告的意见，原告主张误工费12，111元，证据确实充分，应予支持。6、护理费。综合原、被告的意见，本院认定原告住院期间的护理人为原告丈夫刘党生和原告女儿刘欢欢二人护理，出院后的护理人为1人即原告丈夫刘党生护理；护理期限除了住院期间的81天外，关于原告出院后的护理期限，参考医疗机构的医嘱意见，本院酌定出院后的护理期限为3个月。根据护理人刘党生、刘欢欢的收入情况，原告的护理费为28，305元。7、残疾赔偿金。根据原告刘志红肇事前的经常居住地、工作单位和保定市公安局新市区分局东风路派出所证明等，原告刘志红的伤残赔偿金应当参照城镇居民赔偿标准。根据原告伤残等级和相关法律规定，原告刘志红的残疾赔偿金应为45，160元。8、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，原告主张5，000元，应予支持，并在交强险死亡伤残赔偿责任限额内优先赔偿。9、交通费。根据原告的就医治疗情况，本院酌情支持交通费4，000元。10、被扶养人生活费。原告母亲杨静英需要原告刘志红抚养。根据原告的家庭成员情况、母杨静英的年龄、居住地等情况，原告母亲杨静英的被扶养人生活费按照农村居民标准计算应为3，680元。11、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费1，190元，证据确实，应予认定。12、鉴定费。原告主张1，602元，应予支持。综上所述，原告刘志红的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等合计款141，183元，首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告款10，000元。余款131，183元以及鉴定费1，602元，合计款132，785元，由被告吴宾赔偿；被告张海山因为在此次交通事故中负全部责任，所以应当承担连带赔偿责任。原告刘志红的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等合计款99，446元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。被告保险公司不负担诉讼费的意见，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘志红医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等合计款10，000元人民币；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费等合计款99，446元人民币。
二、被告吴宾赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计款132，785元人民币；被告张海山对该项赔款承担连带赔偿责任（原告刘志红从该项款中返还被告吴宾预付款130，000元人民币）。
以上给付限判决生效后十日内付清，逾期按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，177元人民币，本院依法减半收取2，588元人民币，由被告吴宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一四年十一月十日
书记员 孔巍巍