wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第315号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人方某甲，务农。因涉嫌赌博罪，于2015年5月25日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
被告人曾某，务农。因涉嫌赌博罪，于2015年5月25日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
被告人李某甲，务农。因涉嫌赌博罪，于2015年5月25日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
被告人罗某甲，务工。因涉嫌赌博罪，于2015年5月25日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
被告人方某乙，务农。因涉嫌赌博罪，于2015年3月27日被平江县公安局刑事拘留，2015年5月4日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
被告人钟某，又名钟照兵，务农。因涉嫌赌博罪，于2015年4月23日被平江县公安局刑事拘留，2015年5月4日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
被告人罗某乙，务农。因涉嫌赌博罪，于2015年5月25日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
被告人江某，务农。因涉嫌赌博罪，于2015年5月25日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）210号起诉书指控被告人方某甲、曾某、李某甲、罗某甲、方某乙、钟某、罗某乙、江某犯赌博罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人方某甲、曾某、李某甲、罗某甲、方某乙、钟某、罗某乙、江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日至3月25日期间，被告人方某甲、曾某、李某甲、罗某甲、方某乙、钟某、江某、罗某乙等八人在平江县加义镇东山村石壁李贲根家中或李贲根家后的山上聚众赌博，采取“摇骰子”外加两张扑克牌猜单双，俗称“长沙宝”的赌博方式，5元起注，300元封顶，并邀集社会人员杨某、李某乙、付某、吴耐心、喻健珍、杨园田、喻够媛等人参赌，每天下午、晚上各一场，共计30余场次，从中非法获利5万余元。
案发后，被告人方某甲、曾某、李某甲、罗某甲、江某、罗某乙主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人方某甲、曾某、李某甲、罗某甲、江某、罗某乙、方某乙、钟某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，八被告人在犯罪中均起到主要作用，均为主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人方某甲、曾某、李某甲、罗某甲、江某、罗某乙案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人方某乙、钟某归案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2015年3月1日至3月25日期间，被告人方某甲、曾某、李某甲、罗某甲与方某乙、钟某、江某、罗某乙先后参与在平江县加义镇东山村石壁李贲根家中或李贲根家后的山上组织杨某、李某乙、付某、吴耐心、喻健珍、杨园田、喻够媛等人采用“摇骰子”外加两张扑克牌猜单双，俗称“长沙宝”的方式赌博，共计30余场，从中非法获利5万余元。
案发后，被告人方某甲、曾某、李某甲、罗某甲、江某、罗某乙主动到公安机关投案并如实供述了其赌博事实，被告人方某乙、钟某能如实供述其赌博事实。
上述事实被告人方某甲、曾某、李某甲、罗某甲、方某乙、钟某、罗某乙、江某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过等书证；证人杨某、李某乙、付某等人的证言；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、曾某、李某甲、罗某甲、方某乙、钟某、罗某乙、江某以营利为目的，组织他人赌博，属聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。以上八被告人在各自参与组织聚众赌博的场次中，均属主犯。被告人方某甲、曾某、李某甲、罗某甲、江某、罗某乙案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，被告人方某乙、钟某到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见以及八被告人的悔罪表现，对八被告人可适用缓刑。公诉机关指控八被告人犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
四、被告人罗某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
五、被告人方某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
六、被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
七、被告人罗某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
八、被告人江某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
以上八被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
代理审判员 艾方方
人民陪审员 余崇高
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第315号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人蔡某，农民，户籍所在地：平度市，住平度市。2014年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年6月上旬的一天下午，被告人蔡某在其租住的平度市同和街道办事处大学生公寓6单元341房间内，容留何某乙、杨某、何某甲、张某甲（以上四人已行政处罚）、王强、张某乙吸食冰毒。
2、2014年6月上旬，被告人蔡某在其租住的平度市同和街道办事处大学生公寓6单元341房间内，容留张某甲吸食冰毒。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书复印件、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人蔡某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人蔡某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，1、2014年6月上旬的一天下午，被告人蔡某在其租住的平度市同和街道办事处大学生公寓6单元341房间内，容留何某乙、杨某、何某甲、张某甲（以上四人已行政处罚）、王强、张某乙吸食冰毒。
2、2014年6月上旬，被告人蔡某在其租住的平度市同和街道办事处大学生公寓6单元341房间内，容留张某甲吸食冰毒。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案案发及被告人到案的经过；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、办案说明，证实被告人无犯罪前科、不是网上逃犯；
4、行政处罚决定书，证实张某甲、杨某、何某乙、王强、张某乙因吸食毒品被行政处罚的事实；
（二）证人证言
1、证人张某甲、何某甲、张某乙、何某乙、杨某的证言、辨认笔录，均证实了在被告人蔡某租住的平度市同和街道办事处大学生公寓6单元341房间内吸食冰毒的时间及过程，并通过照片辨认出容留其吸食冰毒的被告人蔡某。
2、证人刘某的证言，证实租用其房屋的系被告人蔡某。
（三）被告人蔡某的供述与辩解，证实其在自己租住的平度市同和街道办事处大学生公寓6单元341房间内，容留何某乙、杨某、何某甲、张某甲、王强、张某乙吸食冰毒的犯罪事实。
（四）现场检测报告书，证实了被告人蔡某的尿样现场进行检测，尿样呈阳性的情况。
本院认为，被告人蔡某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚的处罚。被告人蔡某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月30日起至2015年8月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第315号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李胜雄，农村居民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人李胜雄犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人李胜雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李胜雄驾驶面包车和被害人梁某丙驾驶小车均在平南县镇隆至平南一级公路大成路口（以下简称“大成路口”）搭客，两人平时因抢客问题有过争执。
2015年2月14日下午3时许，做媒的妇女杨某带一女青年蒙某某到大成路口便利店欲送蒙某某搭车回镇隆镇社垌村，杨某朝李胜雄驾驶的面包车喊了一声“面包车”，但李胜雄未能及时停车在便利店门口，并向前开了三四米远。梁某丙即上前揽客，以30元钱的价格送乘客蒙某某回家。
李胜雄认为梁某丙抢了他的客，让其遭受损失，心怀不满，决定向梁某丙要回该款。次日早上6点半左右，李胜雄见到梁某丙也站在大成路口附近等客，就心生怨恨，即在车上拿出一把不锈钢尖刀走到梁面前，用左手抓住梁胸前的上衣领，右手持刀顶住梁的喉咙，要梁给回昨天抢客所得的钱。梁某丙从右后裤袋里拿出装有几百元钱的钱包，拿出30元钱交给李胜雄。
李胜雄得到30元钱后，继续在大成路口等客，直到等到顾客才离开案发现场。
上述事实，被告人李胜雄在开庭审理过程中亦无异议，且有指认作案刀具及所得赃款30元的照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、证人梁某甲、梁某乙、曾某、杨某、黄某、李某乙的证言、被害人梁某丙陈述、平某（治）刀字（2015）第04号管制刀具认定书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜雄因抢客问题，在公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人李胜雄犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人李胜雄到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李胜雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 陈燕霞
人民陪审员 黄晖杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王敏红
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第315号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人金×，男，1985年11月20日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年9月11日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人金×犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月10日10时许，被告人金×到北京市平谷区××酒店员工宿舍内，将被害人邢×的1台黑色联想牌G400型笔记本电脑盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2675元。案发后，被盗电脑已起获发还。
2、2015年5月22日4时许，被告人金×到北京市平谷区××歌厅内，将1台白色台式电脑、2瓶人头马牌红酒及人民币500余元盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电脑及红酒共价值人民币4160元。案发后，被盗电脑及红酒已起获发还；本案在审理过程中，被告人金×的家属将退赔款人民币500元交纳至本院。
被告人金×于2015年5月25日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，并在羁押期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，有被害人邢×的陈述，证人段×、曹×、何×、梁×等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金×具有坦白情节，并在家属的配合下积极退赔，故对其依法从轻处罚。根据被告人金×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人金×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人金×盗窃所得财物共价值人民币七千三百三十五元，除已起获发还的部分外，余款人民币五百元发还被害人北京市平谷区××歌厅（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年九月十一日
书记员 夏苗苗
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第315号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人林某甲，男，1965年8月5日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌故意伤害于2015年5月28日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。被告人林某乙，女，1977年1月14日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌故意伤害于2015年6月23日被取保候审。被告人林某丙，男，1969年11月15日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌故意伤害于2015年6月23日被取保候审。被告人林某甲、林某乙、林某丙被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2015年6月26日以平检公刑诉（2015）197号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙、林某丙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月4日8时许，因琐事纠纷，被告人林某乙在平和县文峰镇文峰路祖师公庙路口与被害人陈某发生口角，继而打架。被告人林某丙见状上前将陈某推至泰兴饭店门口路段，双方互殴、摔倒在地，被告人林某甲得悉后赶到现场伙同林某丙、林某乙殴打陈某致伤。经法医鉴定，陈某的左侧第4、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；林某丙的损伤程度为轻微伤。案发后，林某甲、林某乙、林某丙自动到公安机关投案。2015年5月30日，林某甲、林某乙、林某丙与陈某达成民事赔偿协议并已履行完毕，三被告人取得陈某谅解。另查明，经平和县司法局审前社会调查，林某甲、林某乙、林某丙均具备社区矫正条件。上述事实，被告人林某甲、林某乙、林某丙在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，和解协议书、领条、谅解书，视频资料，被害人陈某的陈述，证人林某丁、蒋某、林某戊、林某己、林某庚的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲、林某乙、林某丙共同故意损害他人的身体健康，致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。在共同犯罪过程中，三被告人均起主要作用，均是主犯，应按各自所参与的全部犯罪处罚。林某甲、林某乙、林某丙在案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚；能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，鉴于本案系民间矛盾纠纷引发，林某甲、林某乙、林某丙在归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。林某甲、林某乙、林某丙必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。二、被告人林某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赖贤平二〇一五年七月十四日书记员杨斌本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第315号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人金×，男，1985年11月20日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年9月11日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人金×犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年5月10日10时许，被告人金×到北京市平谷区××酒店员工宿舍内，将被害人邢×的1台黑色联想牌G400型笔记本电脑盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2675元。案发后，被盗电脑已起获发还。2、2015年5月22日4时许，被告人金×到北京市平谷区××歌厅内，将1台白色台式电脑、2瓶人头马牌红酒及人民币500余元盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电脑及红酒共价值人民币4160元。案发后，被盗电脑及红酒已起获发还；本案在审理过程中，被告人金×的家属将退赔款人民币500元交纳至本院。被告人金×于2015年5月25日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，并在羁押期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。上述事实，有被害人邢×的陈述，证人段×、曹×、何×、梁×等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人金×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金×具有坦白情节，并在家属的配合下积极退赔，故对其依法从轻处罚。根据被告人金×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人金×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人金×盗窃所得财物共价值人民币七千三百三十五元，除已起获发还的部分外，余款人民币五百元发还被害人北京市平谷区××歌厅（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一五年九月十一日书记员  夏苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7665号
原告：蒋雾生，男，1979年1月14日出生，汉族。
被告：热西代*艾克巴尔，女，1988年2月1日出生，维吾尔族。
本院受理原告蒋雾生与被告热西代*艾克巴尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告蒋雾生于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋雾生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋雾生撤回起诉。
案件受理费5200元（原告已预交），减半收取2600元，邮寄费20元由原告蒋雾生负担，退还原告蒋雾生2600元。
（此页无正文）
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 迪力 努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初7665号原告：蒋雾生，男，1979年1月14日出生，汉族。被告：热西代·艾克巴尔，女，1988年2月1日出生，维吾尔族。本院受理原告蒋雾生与被告热西代·艾克巴尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告蒋雾生于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋雾生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋雾生撤回起诉。案件受理费5200元（原告已预交），减半收取2600元，邮寄费20元由原告蒋雾生负担，退还原告蒋雾生2600元。（此页无正文）审 判 长 美 丽 班人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一六年十二月五日书 记 员 迪力 努尔
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1870号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李佳龙。现羁押于兰州市第一看守所。
2007年11月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，罚金2000元s。2010年2月3日刑满释放。
辩护人王惠琴，系兰州长海律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1780号起诉书指控被告人李佳龙犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人李佳龙及辩护人王惠琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月26日23时许，被告人李佳龙在兰州市城关区均家滩385号巷道口处，以1300元的价格向柳某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人李佳龙身上查获其欲向柳某某出售的毒品甲基苯丙胺4.05克，从被告人李佳龙携带的包内查获毒品甲基苯丙胺7.74克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李佳龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人李佳龙无异议。
辩护人提出本案属犯罪未遂，毒品未流入社会，被告人李佳龙系吸毒人员，认罪态度好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日23时许，被告人李佳龙与柳某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区均家滩385号巷道口被公安人员抓获，当场从被告人李佳龙身上查获其欲向柳某某出售的毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.05克，从被告人李佳龙携带的包内查获毒品甲基苯丙胺7.74克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品、毒资、联络工具手机、银行卡照片，柳某某的证言，扣押清单，指认笔录，指认现场照片，辨认笔录，通话记录，银行交易明细，甘肃省没收实物收据，甘肃省罚没款收据，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓获、破案经过，理化检验鉴定意见书，被告人李佳龙的供述等证据证实。
本院认为，被告人李佳龙无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李佳龙贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出本案属犯罪未遂的观点，经查，被告人李佳龙与柳某某经电话联系，商谈好毒品交易的时间、地点、价格、数量，并携带毒品在抵达交易地点的过程中被公安人员抓获，且柳某某已将毒资汇入李佳龙提供的账号，故应以贩卖毒品罪既遂论处，对辩护人提出本案属犯罪未遂的观点不予支持。辩护人所提涉案毒品未流入社会，被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案查证的事实，予以采信。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，判决如下：
被告人李佳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2023年3月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 高宗敏
代理审判员 张瑞茹
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 宁 宇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2329号
原告孙正波,男,汉族,1979年6月18日生，住淮安市淮阴区。
被告崔成平,女,汉族,1967年9月4日生，住淮安市清河区。
被告陈明生,男,汉族,1963年10月14日生，住址同上
原告孙正波与被告崔成平、陈明生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙正波、被告陈明生到庭参加诉讼,被告崔成平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告孙正波诉称：两被告系夫妻关系。2015年7月21日，被告崔成平以临时周转为由向原告借款2万元，并承诺10天内还款。原告多次索要无果，后来直接找不到人。现请求法院判令两被告：1、偿还借款2万元；2、承担本案诉讼费。
被告崔成平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈明生辩称：我和崔成平在2015年8月3日离婚，离婚的时候，离婚协议上说明其无债权债务，对于这个债务我也不清楚，我不同意偿还。
经审理查明：2015年7月21日，被告崔成平向原告出具借条一份，载明：借到孙正波人民币2万元。
两被告原系夫妻关系，于2015年8月3日办理离婚手续。
借条出具后，被告崔成平、陈明生一直未还款，原告孙正波遂诉至本院。
以上事实，有借条、离婚证及原告、被告陈明生当庭陈述为证。被告崔成平经本院合法传唤未到庭，视其对抗辩权的放弃，故对上列事实予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告崔成平向原告孙正波借款2万元，双方形成借贷关系。由于双方没有约定还款期限，原告孙正波可以催告借款人在合理期限内返还。原告已于2015年9月2日起诉，时至今日两被告仍未还款，应视其已经催告，现原告孙正波要求被告崔成平还款，符合法律规定，应予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告崔成平向原告借款系发生在夫妻关系存续期间，现原告孙正波要求被告陈明生共同偿还借款，符合法律规定，本院照准。离婚协议关于当事人对于财产及债权摘取的约定，不能对抗第三人。现被告陈明生以离婚协议及其不知情该债务为由不承担还款义务，不能成立。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔成平、陈明生于判决生效后十日内偿还原告孙正波借款2万元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告崔成平、陈明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 史建平
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2329号原告崔春杰。被告刘趁心。本院在审理原告崔春杰与被告刘趁心宅基地使用权纠纷一案中，原告崔春杰于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔春杰撤回起诉。案件受理费100元减半收取为50元，由原告崔春杰负担。审判长王文杰审判员刘润龙人民陪审员马俊龙二〇一五年八月十四日书记员史晨颖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终609号
上诉人（原审原告）王保海，男，1963年6月15日出生。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
上诉人（原审被告）张舰中（曾用名张建波），男，1962年1月12日出生。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
原审被告商丘市梁园区建设街道办事处曹庄社区居委会。住所地：商丘市凯旋路与青年路交叉口北500米路西。
法定代表人马俊生，该居委会主任。
上诉人王保海与上诉人张舰中，原审被告商丘市梁园区建设街道办事处曹庄社区居委会（以下简称曹庄居委会）建设工程施工合同纠纷一案，王保海于2015年4月8日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令张舰中支付王保海工程款669670元及自1997年5月1日起的利息，并承担本案诉讼费。商丘市梁园区人民法院于2015年11月30日作出（2015）商梁民初字第01162号民事判决。王保海、张舰中均不服该判决，提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人王保海及其委托代理人王福泉，被上诉人张舰中的委托代理人袁晓东，原审被告曹庄居委会主任马俊生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人王保海、张舰中于2016年4月20日分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王保海、张舰中撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王保海、张舰中撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费9785元，减半收取4892.5元，上诉人王保海负担561.5元，上诉人张舰中负担4331元。
本裁定为终审裁定。
审判长 高纪平
审判员 许长峰
审判员 宁传正
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 雪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第808号
申请执行人巩传惠。
被执行人高慎虎。
申请执行人巩传惠与被执行人高慎虎承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第493号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月一日
书记员 常仕会
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第808号
申请执行人巩传惠。
被执行人高慎虎。
申请执行人巩传惠与被执行人高慎虎承揽合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第493号民事调解书，于2014年4月1日立案执行。在执行过程中，强制被执行人高慎虎履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第493号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月十四日
书记员 常仕会
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第540号
原告许根付（富），男，1953年12月19日出生，汉族，现住商都县。
委托代理人段胜，男，62岁，汉族，现住商都县，系原告许根付儿女亲家。
委托代理人段志军，男，36岁，汉族，现住商都县，系原告许根付女婿。
被告乌兰察布市胜远矿业有限责任公司，住所地：察右后旗白音查干镇绿洲园区（原水利局大楼）。
法定代表人吴胜，该公司董事长。
委托代理人孙全，男，51岁，汉族，该公司总经理，现住该公司办公楼。
委托代理人张亮，内蒙古英南律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告许根付诉被告乌兰察布市胜远矿业有限责任公司（以下简称胜远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏继光、李海东及人民陪审员王爱霞组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告许根付及其委托代理人段胜、段志军，被告胜远公司委托代理人孙全、张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许根付诉称，2009年9月20日，其与被告签订《联合探矿合同书》，由其为被告在商都南炭窑煤矿进行探矿，并向被告交付120万元风险抵押金。之后其全部履行完探矿义务，被告也于2013年1月30日退还其120万元风险抵押金，但是工程款未结算。2014年8月18日，在其再三催促下被告为其出具结账说明一份，明确说明下欠其工程款330万元。现诉至人民法院，要求被告给付工程款320万元，诉讼费由被告承担。
被告胜远公司辩称，对原告所述双方签订并履行联合探矿合同及收取原告120万元风险抵押金无异议，工程竣工验收不合格，但已向原告支付工程款169.5万元，现欠原告工程款及风险抵押金共计161.5万元。
经审理查明，2009年9月20日，原告许根付与被告胜远公司签订《联合探矿合同书》，由原告为被告在商都县大黑沙土镇南炭窑进行煤矿探矿工程的施工，并约定原告应交付被告安全风险抵押金500万元，但并未约定工程价款，之后原告按约进行了施工，并分两次交付被告风险抵押金120万元。工程完工后，被告组织人员对工程进行了竣工验收，但未与原告就工程价款即时结算。2013年7月，被告的财务人员对该工程制作结算表，被告法定代表人吴胜在结算表上签署工程款总价为350万元。2013年1月30日，被告通过银行转账方式付给原告工程款124.5万元，2014年1月30日又以此方式付给原告工程款30万元，2014年初付给原告工程款20万元，合计174.5万元。2014年8月18日，原、被告协商确定工程总价款为350万元，并由被告会计高启书写《结帐说明》。以上事实由原告提供的风险抵押金收据、结帐说明，被告提供的《联合探矿合同书》、银行转账凭证，察右后旗人民法院（2015）察后商初字第98号庭审笔录等证据材料及双方当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订《联合探矿合同书》实为建设工程施工合同，原告依约履行施工义务，并经被告验收竣工，被告理应给付其工程款。被告在庭审中表示工程验收不合格，但未提供相应证据，不予支持。工程开工后，原告付给被告风险抵押金120万元，被告未提出明确异议，应视为双方就该项金额实际进行了变更。在履行合同期间，虽然双方常有金钱及其它财物的往来，但在2014年8月18日就该工程施工事宜所涉包括材料款、工人工资等工程款总价协商确定为350万元，此金额为双方自愿协商的结果，系双方的真实意思表示，应予以确认。《结帐说明》中“压金待核对手续后一并结算”，显然该工程款总价中不包括风险抵押金120万元。虽然在此之前被告分三次共给付原告工程款174.5万元，但并不影响双方之后对工程总价款的结算，即双方协商确定的工程总价款并非截止到协商之日被告仍欠原告的工程款。原告所述风险抵押金已退还，即包括在首次收到的工程款124.5万元当中，被告予以否认，根据被告提供的银行转账凭证，参考此类合同履行惯例，本院认定风险抵押金并未退还；双方在履行合同过程中未发生任何安全事故，且工程经竣工验收，故被告应退还原告该抵押金120万元。原告所述先期收到的124.5万元包括被告偿还的借款4万元及代被告捐物折价5000元，被告予以否认，原告也未提供确凿证据，本院不予支持。原告又述《结帐说明》中“减去二O一四年阴历十二月二十八日付给许根富20万元”系笔误，应为“减去二O一三年阴历十二月三十日付给许根富30万元”，即时间和金额均为笔误，此多处笔误的说法有违常理；被告陈述此句亦为笔误，“二O一三年”误写为“二O一四年”，此20万元系公司委托员工吴迪付给许根富的，并提供《转帐》条予以证实；综合全案本院认定2014年初被告付给原告工程款20万元。至于被告所述于2010年7月给付过原告处理交通事故款15万元，因与本案无关，不予支持。故该工程款总价350万元减去已付的174.5万元，被告应付原告工程款175.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告乌兰察布市胜远矿业有限责任公司退还原告许根付风险抵押金120万元，给付原告工程款175.5万元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费32400元，由原告许根付负担2481元，被告乌兰察布市胜远矿业有限责任公司负担29919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 魏继光
审 判 员 李海东
人民陪审员 王爱霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张占东
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第540号
原告杨永宽，男，1944年2月10日生，汉族，住商城县。
委托代理人：闵运科，河南千源律师事务所律师。
被告涂传海，男，1964年5月3日生，汉族，住商城县。
委托代理人：柳士括，男，汉族，1953年11月9日生，农民，住商城县。
本院于2015年5月6日受理了原告杨永宽与被告涂传海房屋租赁合同纠纷一案，2015年6月18日，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨永宽及其委托代理人闵运科，被告涂传海及其委托代理人柳士括到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为相邻关系，2003年被告租用原告房屋一间，年租金800元。至2006年4月交了当年的租金后，被告提出再买下该房并交了2000元定金。原告说：“你先交定金可以，但这事还得等我儿子回来后再做决定是否出卖”。后原告打电话问儿子是否卖房，儿子表示不同意卖房。为此原告主动退还定金，被告却拒收，并一直占用该房，也不再付租金。根据有关法律规定，现原告请求法院判决被告腾出房屋；补交租金7200元；被告承担诉讼费。并提供商国用（2015）第0066号国有土地使用证和建字2015-035号建设工程规划许可证及照片为证。
被告辩称：原告所诉无事实和法律依据。原告和被告是二十多年前后屋的老邻居，原告长年在外打工，被告因工作原因常居住在乡镇。2006年以前被告曾租住原告一间房屋，2006年被告兄弟家翻盖房屋时，原告从外地回家，想与被告商量卖房一事。因原告房屋与被告兄弟家房屋前后挨着，被告兄弟房屋盖后，原告家房屋就显得狭小，故原告以不准被告兄弟家盖房为由胁迫被告买下原告的房屋。后原、被告协商，原告愿意以16000元把房屋卖给被告，并且被告支付定金2000元。原告接收被告买房定金时，被告租原告房屋租金已经全部付清，并且双方达成共识，原告不会再以任何理由向被告收取租金。现原告反悔不想卖房给被告，给被告及其家人造成严重的财产损失和精神伤害。现在原告要求被告腾出房屋，补交租金7200元，缺乏合适的理由；现在起诉，已超过诉讼时效；本案诉讼费应由原告承担。并提供定金收条（复印件）；岳德本证人管作会、岳德本证言；六张照片为证。
经审理查明：原、被告为相邻关系，2003年被告租用原告房屋（住于滨河路与赤城路交叉口）一间，年租金800元。至2006年4月，原、被告协商达成口头协议，原告愿意以16000元把该房屋卖给被告，被告4月28日支付定金2000元给原告，并与被告结清了以前的租金，未办理房屋过户登记。因原告儿子反对，原告反悔，不愿卖该房给被告，遂退还定金给被告，遭到被告拒绝。被告既不愿退房，一直使用该房，也没再交房屋租金。为此发生纠纷。
本院认为：原告与被告就房屋买卖达成口头协议即终止了原房屋租赁协议，因原告收取被告定金后又反悔，被告也未付清剩余房款，该房屋买卖未能经相关机关进行产权变更登记，房屋所有权没有转移，故该协议未发生效力，对此原告应负主要责任，被告应负次要责任，被告应退还原告的房屋，原告应双倍返还被告定金，造成的其他损失应由各自承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告涂传海退还原告杨永宽房屋；
原告杨永宽双倍返还被告涂传海定金4000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
上述义务，于本判决生效之日起三十日内履行，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担25元，被告涂传海承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年七月八日
书记员 柏 雪
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初3号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某。
经审理查明：某年某月至同年某月间，被害人龚某向被告人王某购买17.5米长货车挂车牌照等手续，被告人王某将假的鲁H×××××挂、鲁H×××××挂、鲁H×××××挂三个牌照及行驶证等手续以假充真卖给被害人龚某，合计骗取人民币13.9万元。
本案系被害人报案而案发。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某退出全部赃款给被害人龚某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述，被害人龚某陈述，证人田某证言，辨认笔录及照片、银行卡资料查询及对账单，行驶证查询证明，行政处罚决定书，强制措施凭证，伪造的行驶证等资料，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，情况说明，赔偿协议，谅解书，收条，无犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某具有法定从轻及酌定从轻处罚情节，且系初犯，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人王某的辩护人提出被告人王某具有如实供述犯罪事实，系初犯，认罪、悔罪态度较好，积极退出赃款，取得了被害人的谅解，请求对其从轻、酌情从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 史开银
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 刘如翔
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬民二终字第4号
上诉人（原审被告）：陈某某。
被上诉人（原审原告）：冯某。
委托代理人：鲁某某。
上诉人陈某某因与被上诉人冯某房屋租赁合同纠纷一案
，不服浙江省余姚市人民法院于2010年11月16日作出的（2010
）甬余民初字第2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于20
10年12月23日受理后依法组成合议庭审理，本案现已审理终结
。
原审法院审理认定：2003年9月份，原审原告将个人所有
的位于余姚市××××号的店面一间，出租给戚某某经营服装
，2004年上半年，原审被告等共同合伙人向戚某某转入承租经
营服装。合同到期后，原审原告与原审被告于2006年9月30日
、2007年10月1日、2008年10月分别续约。2009年10月10日，
原审原告再次与原审被告签订租房协议，载明租房期限为2009
年10月10日至2010年10月9日，原审被告支付租金43000元，并
对其他事项作了约定。在租赁期间，原审被告打通了该店面与
相邻房屋墙壁。2010年7月12日，原审原告通知原审被告房屋
租赁期届满期后不再续租。合同到期后，原审原、被告未能就
房屋续租达成协议，因故成讼。
原审原告冯某于2010年10月27日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告将房屋返还给原审原告并恢复原状；2.原审被
告赔偿原审原告损失2万元。
原审法院审理认为：原审原、被告间的租赁合同是双方
真实意思表示，应认定合法有效，双方应当按照合同约定的权
利与义务全面履行。在双方约定的租赁合同到期后，双方未续
签租赁合同，原审被告也未缴纳租金，出租人有权随时要求原
审被告在一个合理的期限内腾空所租赁的场地。原审原告要求
原审被告恢复房屋原状，并返还租赁房屋的诉讼请求，予以支
持。鉴于原审被告实际使用租赁房屋，原审原告以65000元／
年计算三个月损失，缺乏依据，宜按原约定的租金赔偿原审原
告损失。原审被告要求原审原告进行补偿，缺乏合同和法律依
据，难以支持。
据此，原审法院依照《中华某某共和国合同法》第一百
零七条、第二百三十五条、《中华某某共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款的规定，判决如下：一、原审被告陈某某在判
决发生法律效力后十日内将所承租的坐落于余姚市××××号
房屋所拆除的房屋的墙壁恢复原状后，将该租赁房屋返还给原
审原告冯某；二、原审被告陈某某赔偿原审原告冯某损失1075
0元，款限在判决发生法律效力后十日内付清；三、驳回原审
原告冯某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理
费300元，减半收取150元，由原审原告冯某负担50元，原审被
告陈某某负担100元。宣判后，原审被告陈某某不服，上诉至本院称：上诉人
在2004年向戚某某转入店面是经被上诉人同意的，上诉人向戚
某某支付转让费某某与被上诉人签订租赁协议。现在承租的店
面转让都有转让费的惯例，被上诉人也知道此惯例。当初被上
诉人同意如果收回自用的话会补贴转让费给承租人。被上诉人
在收回租赁房屋的前提下不但不补贴上诉人，而且还要上诉人
支付高额赔偿金，显失公平。请求二审法院撤销一审判决，改
判上诉人继续承租被上诉人的房屋。
被上诉人冯某答辩称：一、双方约定的租赁合同到期后
，未续签租赁合同，上诉人继续占用房屋，属违法行为，理应
腾空房屋，归还被上诉人。二、上诉人于2004年向戚某某转让
店面时，是经被上诉人同意的，因为生意难做，当时合同签了
三年，戚某某经营不善故转让剩余的两年半房屋租赁合同，协
议中附加的“同意转让”字样，只是被上诉人同意转让合同剩
余部分租期。三、上诉人与戚某某的转让合同于2006年9月30
日到期，上诉人所谓的转让费某已经结束，后来的合同都是直
接与被上诉人签订，合同到期，收回房屋，合情合理合法。四
、本来提前三个月通知对方，到时按时收回房屋，尝试自己做
生意，上诉人到期仍然占有房屋，一审判决赔偿10750元，只
是拖欠期间的房租费用。一审判决认定事实清楚，适用法律准
确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提供证据。
本院对原审认定事实予以确认。
本院认为：双方签订的租赁合同系真实意思表示，也不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被上诉人
在约定的租赁期限届满之前通知上诉人到期不再续租，上诉人
理应在租赁期限届满后恢复原状将房屋交还给被上诉人，上诉
人拖延交还应支付拖延期间按租金计算的占有使用费。双方对
转让费并无约定，故上诉人主张被上诉人支付转让费，于法无
据。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，虽计算赔偿金
有误，但至今为止上诉人应支付的占有使用费已经超过原审判
决的金额，故具体可在履行中按约定的租金予以结算。上诉人
的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十
八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 黄永森
审 判 员 张宏亮
二〇一一年一月十二日
代书记员 陆 琼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第03345号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人：滕飞，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司灌水支行作业监督员。
被告：苑富。
被告：段永莉。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告苑富、段永莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人滕飞到庭参加诉讼，被告苑富、段永莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称，被告苑富于2011年11月21日在原告所辖灌水支行用自家门市房抵押贷款25万元，用于购料。合同约定2012年10月20日还款，年利率8.82%。贷款逾期后经催要被告不履行还款义务，实属违约。截止2014年9月17日被告苑富欠贷款本金25万元，利息27568.97元，本息合计277568.97元，被告段永莉与被告苑富系夫妻，对以上债务应承担连带责任。根据相关法律规定，请求依法判令二被告偿还贷款本息，并对二被告抵押的房产有优先受偿权。
被告苑富、段永莉未出庭答辩。
经审理查明，被告苑富与被告段永莉系夫妻。2011年11月21日，被告苑富与原告下属宽甸满族自治县灌水支行签订了25万元的借款合同，合同约定借款年利率为8.82%，借款到期日为2012年10月20日。二被告用位于灌水镇车古轮泡村1组，面积444平方米的宽村房字第010102**号房屋作为抵押，并在相关部门办理了抵押登记。被告已按约取得贷款，借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款申请书、借款凭证、借款合同、对账单、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、集体土地使用证、房地产抵押物清单、村委会证明、原告陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同、抵押合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对被告苑富一人签字的贷款，二被告不能证明此债务经约定系被告苑富个人债务，也不能证明二被告在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道，因此，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，二被告负有共同偿还义务。原告主张二被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。另二被告以共有房屋抵押贷款，依据相关法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑富、段永莉偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司对被告苑富、段永莉抵押的位于灌水镇车古轮泡村1组，面积444平方米的宽村房字第010102**号房屋有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张日泓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09691号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2826号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00405号
原告金某某，男，1983年6月16日出生，汉族，现役军人，住锦州市凌河区铁新西里
委托代理人杨晓君，锦州市法律援助中心律师。
被告任某某，女，1986年10月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区铁新西里
原告金某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员徐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人杨晓君，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2012年5月30日原被告登记结婚，婚后感情尚可，婚后无子女。近一年被告不回家，造成原被告感情无法挽回。请求判令原被告离婚，婚后共同财产楼房一处依法分割，共同债务共同承担，诉讼费依法判决。
被告任某某辩称，原告说我不回家，我没有，是原告不回家，我同意离婚。房产可以平分，我的装修费拿回来，诉讼费原告承担，共同债务不同意承担。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识，于2011年1月24日登记结婚，婚后无子女。原被告共同财产有坐落于锦州市凌河区铁新西里111-16号建筑面积79.46㎡的房屋一处（该房屋在中国工商银行尚有贷款160189.5元未偿还，尚欠取暖费8604元，该房屋现由原告金某某居住使用）、吊灯一个、洗衣机一台（原告对吊灯及洗衣机表示放弃权利）。庭审中，被告任某某提出对坐落于凌河区铁新西里111-16号的价值进行评估鉴定并主张房屋折价款，后被告任某某撤回评估鉴定申请。原被告经协商确认凌河区铁新西里111-16号房屋的价值为人民币30万元。
上述事实，有结婚登记证明、身份证明、房屋产权证明、发票、个人贷款信息表、原被告陈述等材料载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是夫妻关系能否存续的条件。原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意，应视为原被告对夫妻感情确已破裂的确认，应准予原被告离婚。原被告共同财产结合原被告诉讼中的具体意见予以调整。对原被告主张夫妻共同债务，因涉及案外人权益，本案不予调整。原、被告夫妻共同财产坐落于锦州市凌河区铁新西里111-16号归原告所有，原告按合意价格给付被告房屋折价款，因该房屋系原、被告贷款取得并尚有部分贷款未偿还，故该贷款由原告偿还并在原告给付被告的折价款中扣除被告应当承担部分。原被告拖欠的取暖费由原告偿还，该款亦应在原告给付被告的折价款中扣除被告应当承担部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告任某某离婚。
二、夫妻共同财产洗衣机一台、吊灯一个归被告任某某所有，原告金某某于本判决生效后10日内将上述财产交付被告任某某。
三、坐落于锦州市凌河区铁新西里111-16号房屋归原告金某某所有，原告金某某于本判决生效后10日内给付被告任某某房屋折价款（扣除被告应负担贷款及被告应负担的取暖费）65603.25元。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原被告各负担172.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴双
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第175号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人陈余阳。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月7日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）254号行政处罚决定确定的被执行人陈余阳履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月26日作出温瓯环罚字（2012）254号行政处罚决定，并于2013年1月5日送达被执行人，要求被执行人陈余阳立即停止生产。2013年3月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈余阳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月26日作出的温瓯环罚字（2012）254号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛三豹
二〇一三年五月十四日
书记员 刘赛蓉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1511号
申请执行人：郭爱明，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：史利田，男，1951年9月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人郭爱明与被执行人史利田买卖合同纠纷一案的（2008）龙北民初字第17号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第98号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，男，25岁（1989年10月1日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被羁押，同年10月23日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人杨××于2014年10月16日23时许，进入北京市昌平区小汤山镇南官庄村××号院二楼204号房间内，窃得李××放在枕头下的人民币3000元，后于2014年10月17日被民警抓获。现被告人杨××已赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨××在庭审中未提出异议，且有被害人李××的陈述，证人张××的证言，辨认笔录，工作说明，调取证据清单，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，接报案经过及到案经过，和解协议书，收条，谅解书，照片及被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨××到案后如实供述自己的罪行，且具有退赔情节，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送人民币一千元，折抵被告人杨××的罚金；人民币一千三百元，发还被告人杨××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第98号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人杨某，2015年1月8日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员肖红梅、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2014年12月15日4时30分许，被告人杨某驾驶鲁F×××××号重型普通货车，沿昌邑市下小路由北向南行驶至41km＋700m处，因未确保安全车速，与由东向西过路口的行人李某某发生相撞，造成李某某因颅脑损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某主动打电话报警并留在现场，后如实交代了交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人杨某应负事故主要责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人杨某与被害人亲属在本院昌南法庭就民事部分达成调解协议，由被告人杨某赔偿了被害人亲属经济损失25万元，取得了谅解，被害人亲属要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证归案说明、常住人口基本信息、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证行驶证复印件、尸体处理通知书等，证人王某的证言，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定检验报告及公安机关的现场勘验笔录和被害人亲属出具的收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某系自首，并在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人亲属经济损失25万元，确有悔罪表现，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张维亮
二〇一五年四月十五日
书记员 郝晓红
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1549号
原告黄章芳，女，1983年7月7日生，汉族。
被告钱海燕，女，1970年6月25日生，汉族。
本院在审理原告黄章芳诉被告钱海燕民间借贷纠纷一案中，原告黄章芳于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱海燕的起诉。
本院认为：原告黄章芳所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄章芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（黄章芳已预交），由黄章芳负担。
审判员 陈红英
二〇一四年九月一日
书记员 陶晓萍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2691号
申请执行人龙华，男，1984年5月6日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-134号仲裁裁决书，于2016年10月28日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币一万二千一百一十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔跃强
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第594号
原告：林某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告林某负担。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李青徽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00113号
原告卢某，居民。
委托代理人程庆亚，宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告叶某，居民。
本院在审理原告卢某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告卢某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告卢某负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆虹宇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营民三终字第534号
上诉人（原审原告）郑雄，男，1961年1月26日出生，朝鲜族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市西海办事处。
委托代理人金凤今，女，上诉人郑雄之妻，无业，住盖州市西海办事处。
被上诉人（原审被告）王振刚，男，1972年3月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市鼓楼办事处。
委托代理人黄永科，营口市滨海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朴春金，女，1970年8月28日出生，朝鲜族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市鼓楼办事处。
委托代理人黄永科，营口市滨海法律服务所法律工作者。
上诉人郑雄因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2013）盖民东初字第2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑雄及委托代理人金凤今，被上诉人王振刚、朴春金的委托代理人黄永科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月被告王振刚、朴春金向原告母亲郑日借款10，000.00元。2012年5月21日二被告将此款还给郑日，郑日并给二被告书写了收条。郑日于2012年6月22日病故。
原审法院认为：被告向原告母亲借款属实，事后被告已将此借款还给原告母亲，所以原告要求被告偿还欠款的请求，本院不予以支持。原告在庭审中对被告提供的收条有异议，本院指定原告在庭后七日内到法院办理鉴定手续，但原告未有按期办理，所以对被告提供的收条本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告郑雄的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告郑雄承担。
上诉人郑雄上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人偿还借款1万元并承担利息和诉讼费。理由是我向被上诉人催要借款，被上诉人以无款为由拖欠未还，我才起诉。被上诉人承认借款事实，但拿出的是伪造的收条抵顶欠款，收条用汉字书写，我母亲郑日不会写汉字，证明收条是假的。
被上诉人罗胜答辩：原判决认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。理由是郑日会写自己的名字，上诉人母亲生前长期居住于被上诉人家中，借款实际为被上诉人母亲所借，还款后由于郑日回家取欠条不方便而没有抽欠条，而是由郑日按我们写好后的收条照样抄写的，而且郑日还按了手印。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人郑雄母亲郑日与被上诉人王振刚、朴春金签订借条合法有效，应予确认。被上诉人以借款人郑日生前具名签字并按有指纹的收条为凭，证明该欠款已经偿还，由于上诉人未能依法在原审指定期间申请鉴定，无法证明该收条系伪造，故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨名环
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00373号
原告：王安全，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王永胜，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告王安全与被告王永胜农机作业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日依法受理，由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王安全、被告张王永胜经法院传票传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安全诉称：王安全与王永胜同系保义镇开荒村北郢组村民，王安全经营收割机作业服务工作。2013年秋季水稻收割季节，王永胜委托王安全帮助其收割水稻，王安全遂帮助王永胜收割了20.16亩水稻。当时没有约定每亩收割单价，但全村收割时均按照70元每亩的价格计算。事后，王安全要求王永胜支付收割款，王永胜至今分文未付。
针对其诉讼请求及理由，王安全提交如下证据：1号证据，王安全身份证复印件一张，证明王安全自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，记录纸一张，证明王安全为王永胜收割水稻的面积和总价款，面积合计20.16亩，每亩70元，合计1411.2元。
针对王安全的诉称和举证，王永胜辩称：1、王永胜家的田只有11.04亩，且不全都是王安全收割的，王安全共收割了八亩，其他田由别人收割；2、王永胜已经支付王安全500元，王安全没有向其出具收条；3、每亩应该按60元计算，不应该按70元每亩计算；4、对于王安全的1号证据没有异议，但对于2号证据有异议，实际情况是王安全给王永胜收了八亩地，每亩60元，且王永胜已经支付王安全500元。
针对其答辩意见，王永胜提供证据一份：《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份（原件与复印件核对无异）及寿县保义镇开荒村民委员会证明一份，证明王永胜共有承包地按老亩计算8.6亩，按国家标准亩计算11.04亩。
针对王永胜提供的证据，王安全提出异议：王永胜不仅耕种自己的承包地，其还耕种有其两个哥哥的承包地，实际耕种、收割亩数比其承包田亩数多。
经庭审举证、审查，王安全所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件无异），且王永胜无异议，本院予以认定；2号证据系王安全本人所做记录，没有其他相关证据相佐证，其真实性无法查明，且王永胜有异议，故对此份证据本院不予认定；王永胜所举证据，系行政部门制发的有效证件（原件与复印件核对无异），其具有真实性、合法性，但其未能证明王永胜实际耕种田亩数，也未能证明王安全帮助王永胜实际收割田亩数，故其缺乏与本案的关联性，故对此份证据本院不予认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年秋季，王安全经营收割机作业服务工作，帮助同村村民王永胜收割水稻，收割时王永胜均在场，当时双方没有约定每亩单价，亦没有给付收割款、没有出具欠条。庭审中，王永胜承认自家的水稻有八亩是由王安全收割，且当时收割价格为每亩60元。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是以合同法中“其他形式”订立的合同。本案中，不论是王安全称其系王永胜托人要求其帮王永胜收割，还是王永胜称王安全收割机经过其田边时，王永胜问王安全是否给其收割，王安全确实帮王永胜收割了水稻，均表明形成了双方真实意思表示下的合同之债。对于收割田亩数和价款数，双方虽未明确约定，但王永胜当庭认可收割了八亩，且每亩价格为60元。王安全为王永胜提供农机作业服务，王永胜依法应当支付报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王安全帮助王永胜收割水稻的事实清楚，但王安全未能提供有效的证据证明实际收割田亩数为20.16亩和每亩单价70元，故对其要求偿付收割款1411.2元的诉讼请求本院不予支持。王永胜在庭审过程中认可收割八亩和每亩单价60元，属于自认，故本院对收割八亩、每亩60元予以支持。王永胜依法应当支付王安全收割款480元。王安全称王永胜曾承认欠其收割款一千多元，王永胜称其已经给付王安全收割款500元，因双方均未能提供有效证据证明，故本院均无法采信。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第六十二条第二款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王永胜于判决生效后十五日内一次性偿还原告王安全收割款480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许 国 文
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李仁龙（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第二款当事人九有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第480号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月11日经固始县公安局决定取保候审，2015年11月26日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年8月1日23时10分，被告人许某无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿蓼北路自西向东行驶至蓼北路与淮河路交叉口往东200米处时，与沿蓼北路自东向西驾驶轿车的郭某相撞，致许某受伤，两车受损。许某负事故全部责任。后对许某提取静脉血液检验，乙醇含量为239.68MG／100ML，属醉酒后驾驶机动车。2015年8月11日上午，许某经传唤到公安机关投案。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、被害人郭某陈述、被告人许某供述与辩解、鉴定意见、事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人许某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上未确保安全、通畅的情况下通行，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
被告人许某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月1日23时10分，被告人许某无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿蓼北路自西向东行驶至蓼北路与淮河路交叉口往东200米处时，与沿蓼北路自东向西驾驶轿车的郭某相撞，致许某受伤，两车受损。许某负事故全部责任。后对许某提取静脉血液检验，乙醇含量为239.68MG／100ML，属醉酒后驾驶机动车。2015年8月11日上午，许某经传唤到公安机关投案。被告人许某与被害人郭某达成赔偿协议，由许某赔偿郭某经济损失8500元，郭某不再追究许某任何责任。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，传唤证，到案经过，协议书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，无前科证明，被害人郭某陈述，被告人许某供述与辩解，血醇检验报告单，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人许某具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人许某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，发生交通事故，负事故全部责任，血液中的酒精含量为239.68MG／100ML。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人许某系自首，赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第480号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人许某某，男，1990年9月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月11日经固始县公安局决定取保候审，2015年11月26日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年8月1日23时10分，被告人许某某无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿蓼北路自西向东行驶至蓼北路与淮河路交叉口往东200米处时，与沿蓼北路自东向西驾驶轿车的郭某某相撞，致许某某受伤，两车受损。许某某负事故全部责任。后对许某某提取静脉血液检验，乙醇含量为239.68MG／100ML，属醉酒后驾驶机动车。2015年8月11日上午，许某某经传唤到公安机关投案。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、被害人郭某某陈述、被告人许某某供述与辩解、鉴定意见、事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人许某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上未确保安全、通畅的情况下通行，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
被告人许某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月1日23时10分，被告人许某某无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿蓼北路自西向东行驶至蓼北路与淮河路交叉口往东200米处时，与沿蓼北路自东向西驾驶轿车的郭某某相撞，致许某某受伤，两车受损。许某某负事故全部责任。后对许某某提取静脉血液检验，乙醇含量为239.68MG／100ML，属醉酒后驾驶机动车。2015年8月11日上午，许某某经传唤到公安机关投案。被告人许某某与被害人郭某某达成赔偿协议，由许某某赔偿郭某某经济损失8500元，郭某某不再追究许某某任何责任。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，传唤证，到案经过，协议书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，无前科证明，被害人郭某某陈述，被告人许某某供述与辩解，血醇检验报告单，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人许某某具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人许某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，发生交通事故，负事故全部责任，血液中的酒精含量为239.68MG／100ML。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人许某某系自首，赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第480号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人许德富，男，1990年9月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月11日经固始县公安局决定取保候审，2015年11月26日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人许德富犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。被告人许德富到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年8月1日23时10分，被告人许德富无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿蓼北路自西向东行驶至蓼北路与淮河路交叉口往东200米处时，与沿蓼北路自东向西驾驶轿车的郭某相撞，致许德富受伤，两车受损。许德富负事故全部责任。后对许德富提取静脉血液检验，乙醇含量为239.68MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。2015年8月11日上午，许德富经传唤到公安机关投案。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、被害人郭某陈述、被告人许德富供述与辩解、鉴定意见、事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人许德富未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上未确保安全、通畅的情况下通行，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
被告人许德富对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月1日23时10分，被告人许德富无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿蓼北路自西向东行驶至蓼北路与淮河路交叉口往东200米处时，与沿蓼北路自东向西驾驶轿车的郭某相撞，致许德富受伤，两车受损。许德富负事故全部责任。后对许德富提取静脉血液检验，乙醇含量为239.68MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。2015年8月11日上午，许德富经传唤到公安机关投案。被告人许德富与被害人郭某达成赔偿协议，由许德富赔偿郭某经济损失8500元，郭某不再追究许德富任何责任。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，传唤证，到案经过，协议书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，无前科证明，被害人郭某陈述，被告人许德富供述与辩解，血醇检验报告单，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人许德富具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人许德富醉酒后无证驾驶两轮摩托车，发生交通事故，负事故全部责任，血液中的酒精含量为239.68MG/100ML。公诉机关指控被告人许德富犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人许德富系自首，赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许德富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟长青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终600号
上诉人（原审原告）：武汉汤家园食品有限公司。住所地：武汉市东西湖区新沟镇工业园特**号（14）。
法定代表人：魏道华，该公司总经理。
委托代理人：任伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：屈德国。
上诉人武汉汤家园食品有限公司与被上诉人屈德国劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉汤家园食品有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年2月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉汤家园食品有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人武汉汤家园食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人武汉汤家园食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 李雯瑾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6836号
罪犯徐飞熊，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2009年1月13日作出（2008）江刑初字第394号刑事判决，以被告人徐飞熊犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产50000元。浙江省江山市人民检察院提出抗诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2009年6月11日以（2009）浙衢刑终字第41号刑事判决书，改判被告人徐飞熊犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯徐飞熊，证人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐飞熊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯徐飞熊对执行机关对其提请假释无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯徐飞熊假释无异议。
经审理查明，罪犯徐飞熊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期七年一个月；罪犯徐飞熊已退清赃款并履行了财产刑。
上述事实，有证人周某的证言，监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省衢州市中级人民法院（2009）浙衢刑终字第41号刑事判决书，浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯徐飞熊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞熊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月16日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第343号
原告：唐继园，：
522128199109277035。
被告：奕林旗。
原告唐继园为与被告奕林旗民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告唐继园同意后先行调解，调解不成于2013年7月15日受理并依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告唐继园到庭参加诉讼，被告奕林旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐继园起诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月17日，被告以资金困难为由向原告借款20000元，约定于2013年5月16日之前还清。然至今并未归还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1.判令被告奕林旗即日归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为判令被告奕林旗即日归还借款17000元。
被告奕林旗未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。被告奕林旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
2013年4月17日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款20000元，约定于2013年5月16日前还清。借期届满后，被告归还了借款3000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，符合法律规定，应受法律保护。被告借款后，应按照约定的借款期限及时归还借款，现久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款17000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奕林旗归还原告唐继园借款17000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告奕林旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年七月十九日
代书记员 沈佳萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5600号
原告：王瑞，男，1970年8月8日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市。
负责人：徐艳，经理。
委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告王瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王瑞、被告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系案外人任霞雇佣的司机。2017年5月9日，原告驾驶辽F641**号货车在东港市孤山镇疏港公路运土时，在下车的过程中不慎滑倒，跌落车下并致右腿骨折。事发后，原告住院治疗10天。前述货车在被告处被投保了车上人员责任险（责任限额50000元），请求判令被告在该险的责任限额内赔偿原告医疗费18203.65元、伙食补助费500元（50元×10天）、护理费1075.60元（107.56元×10天）、交通费100元及残疾赔偿金30119.75元，合计50000元。案件受理费由原告自行承担。
第二次庭审前，原告撤销了对被告任霞的起诉。
被告辩称，涉案事件未经交警部门认定，无法证实原告自述的受伤经过，且原告所述情形非车上人员责任险承保的“车辆运行过程中即使用车辆时产生的伤害”，而是在车辆停止后受伤的、我司亦已对相应的免责条款尽到了法定的解释说明义务，故我司对原告不承担保险赔偿责任。病历仅记载原告右腓骨骨折，无右胫骨骨折的表述，而鉴定结论系依两部位受损形成，申请进行重新鉴定。
经审理查明，原告系案外人任霞雇佣的司机。2017年5月9日，原告驾驶辽F641**号货车在东港市孤山镇疏港公路运土时，在下车的过程中不慎滑倒，跌落车下并致右腿受伤。原告当即被送至东港市第二医院并在该院住院治疗10天，支出住院费17660.65元、门诊费543元，合计18203.65元。诊断书载明，休治13周。原告住院期间由其妻子孙元华护理，孙元华系东港市结核病防治所护士。原告系城镇居民。丹东市第一医院法医司法鉴定所所作[2017]临鉴字第257号鉴定意见为：原告右胫腓骨骨折术后，构成拾级伤残一处。
涉案货车在被告处被投保了车上人员责任险[责任限额50000元（司机座），含不计免赔险），事发时间在保险期间内。2017年9月11日，被告为原告出具了《拒赔通知书》：我公司保险单承保的辽F641**号车辆于2017年5月9日在东港市大孤山发生的事故不属于保险责任赔偿范围。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险（含车上人员责任险等四个险种）条款》第四条规定，本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、拒赔通知书、综合商业保险条款、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、原告方证人宋书敏证言（我是养货车的，原告曾经也养过货车，二人因此相识；事发当时，我的货车停在原告的车前，我在车上看到他采取了断气式手刹的停车措施后，在车因惯性未停稳时滑落车下，但我不清楚滑落原因；我下车后看到他坐在地上，脚脖子受伤了，当时车已停止）、机动车车上人员责任险条款、保险条款免责声明、投保人声明、户口登记簿、鉴定意见书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告出具的《拒赔通知书》已对事故的发生予以认可，结合原告于当日入院治疗以及证人宋书敏“原告腿部受伤”的证言，本院认为原告对于“其在下车过程中致腿部受伤”的主张提供了充分有效的证据加以证明，即对被告“受伤原因不明”之抗辩不予支持。被告“承保范围为车辆运行过程中即使用车辆时产生的损害”之抗辩与综合商业保险条款第四条的约定并不矛盾，且原告正是明确约定的属承保范围的“正在上下车的人员”，故本院认定原告所受损害属于该险的理赔范围，被告应在该险的责任限额内承担保险赔偿责任。原告鉴定检查时的影像报告单显示其右胫腓骨均行钢钉内固定术（意见书第2页），本院依法对被告的该节抗辩亦不予支持，对其重新鉴定申请不予受理。经审查，原告的五项请求均系合理损失，本院均予认定。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告王瑞医疗费、伙食补助费、护理费、交通费及残疾赔偿金合计50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初5600号原告：王瑞，男，1970年8月8日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市。负责人：徐艳，经理。委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告王瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王瑞、被告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系案外人任霞雇佣的司机。2017年5月9日，原告驾驶辽F641**号货车在东港市孤山镇疏港公路运土时，在下车的过程中不慎滑倒，跌落车下并致右腿骨折。事发后，原告住院治疗10天。前述货车在被告处被投保了车上人员责任险（责任限额50000元），请求判令被告在该险的责任限额内赔偿原告医疗费18203.65元、伙食补助费500元（50元×10天）、护理费1075.60元（107.56元×10天）、交通费100元及残疾赔偿金30119.75元，合计50000元。案件受理费由原告自行承担。第二次庭审前，原告撤销了对被告任霞的起诉。被告辩称，涉案事件未经交警部门认定，无法证实原告自述的受伤经过，且原告所述情形非车上人员责任险承保的“车辆运行过程中即使用车辆时产生的伤害”，而是在车辆停止后受伤的、我司亦已对相应的免责条款尽到了法定的解释说明义务，故我司对原告不承担保险赔偿责任。病历仅记载原告右腓骨骨折，无右胫骨骨折的表述，而鉴定结论系依两部位受损形成，申请进行重新鉴定。经审理查明，原告系案外人任霞雇佣的司机。2017年5月9日，原告驾驶辽F641**号货车在东港市孤山镇疏港公路运土时，在下车的过程中不慎滑倒，跌落车下并致右腿受伤。原告当即被送至东港市第二医院并在该院住院治疗10天，支出住院费17660.65元、门诊费543元，合计18203.65元。诊断书载明，休治13周。原告住院期间由其妻子孙元华护理，孙元华系东港市结核病防治所护士。原告系城镇居民。丹东市第一医院法医司法鉴定所所作[2017]临鉴字第257号鉴定意见为：原告右胫腓骨骨折术后，构成拾级伤残一处。涉案货车在被告处被投保了车上人员责任险[责任限额50000元（司机座），含不计免赔险），事发时间在保险期间内。2017年9月11日，被告为原告出具了《拒赔通知书》：我公司保险单承保的辽F641**号车辆于2017年5月9日在东港市大孤山发生的事故不属于保险责任赔偿范围。另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险（含车上人员责任险等四个险种）条款》第四条规定，本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、拒赔通知书、综合商业保险条款、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、原告方证人宋书敏证言（我是养货车的，原告曾经也养过货车，二人因此相识；事发当时，我的货车停在原告的车前，我在车上看到他采取了断气式手刹的停车措施后，在车因惯性未停稳时滑落车下，但我不清楚滑落原因；我下车后看到他坐在地上，脚脖子受伤了，当时车已停止）、机动车车上人员责任险条款、保险条款免责声明、投保人声明、户口登记簿、鉴定意见书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告出具的《拒赔通知书》已对事故的发生予以认可，结合原告于当日入院治疗以及证人宋书敏“原告腿部受伤”的证言，本院认为原告对于“其在下车过程中致腿部受伤”的主张提供了充分有效的证据加以证明，即对被告“受伤原因不明”之抗辩不予支持。被告“承保范围为车辆运行过程中即使用车辆时产生的损害”之抗辩与综合商业保险条款第四条的约定并不矛盾，且原告正是明确约定的属承保范围的“正在上下车的人员”，故本院认定原告所受损害属于该险的理赔范围，被告应在该险的责任限额内承担保险赔偿责任。原告鉴定检查时的影像报告单显示其右胫腓骨均行钢钉内固定术（意见书第2页），本院依法对被告的该节抗辩亦不予支持，对其重新鉴定申请不予受理。经审查，原告的五项请求均系合理损失，本院均予认定。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告王瑞医疗费、伙食补助费、护理费、交通费及残疾赔偿金合计50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一七年十一月三十日书记员  赵巧悦