云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终1370号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南华支公司，住所地：南华县龙川镇龙泉路127号。统一社会信用代码：9153232421752004X1。
负责人：张爱宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王永，男，汉族，1978年5月1日生，农民，初中文化，住姚安县。
被上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，1982年7月8日生，农民，初中文化，住姚安县。
被上诉人（原审原告）：王应宗（系王永、王军的爷爷），男，汉族，1934年12月19日生，农民，小学文化，住姚安县。
被上诉人（原审原告）：刘翠英（系王永、王军的母亲），女，汉族，1957年9月25日生，农民，初中文化，住址。
王应宗、刘翠英的共同委托诉讼代理人：王永、王军。基本情况同上。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：代庆贤，男，汉族，1977年10月24日生，农民，住姚安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南华支公司（以下简称人民财险南华支公司）因与被上诉人王应宗、刘翠英、王永、王军、代庆贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服姚安县人民法院(2017)云2325民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月29日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
上诉人人民财险南华支公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判上诉人对被上诉人王应宗、刘翠英、王永、王军的经济损失超过交强险的部分，在商业三者险范围内承担40%的赔付责任，上诉人仅赔偿被上诉人经济损失合计124773.7元;2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，从而错误认定上诉人在涉案交通事故中赔偿比例，严重损害了上诉人的合法权益。交通事故发生后，姚安县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被上诉人代庆贤驾驶的云Ｅ×××××号肇事车辆在事故发生时载重22400kg，被上诉人代庆贤与死者王某承担此次事故的同等责任，云Ｅ×××××号车核定载质量1495kg，该车在事故发生时属严重超载。根据上诉人与被上诉人代庆贤签订的保险合同约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。上诉人不是本案的侵权人，在本案中的赔付责任应当按照保险合同确定。
被上诉人王应宗、刘翠英、王永、王军答辩称，代庆贤的车辆购买了保险，相应的费用应当由保险公司进行赔偿，费用计算请求法院依法认定。因事故发生给刘翠英造成较大的精神损害，请求酌情考虑支持其精神抚慰金。
被上诉人代庆贤答辩称：1.上诉人的上诉没有事实和法律依据。因被上诉人已在上诉人处投保了交强险和50万元商业保险，依照法律规定，应由上诉人在交强险限额内赔偿，超过部分按过错原则，由被上诉人赔偿，但上诉人承担的部分未超过投保的商业保险；2.交警部门的事故认定，因王某驾驶无号牌的三轮摩托车右后轮碾压路外土包致车辆失控，在侧翻过程中与答辩人的车辆左侧相撞发生交通事故，上诉人所称的车超重应承担合同责任，但保险合同中没有相关约定，被上诉人购买保险时上诉人的工作人员从未作过宣传和说明。故被上诉人的赔偿部分应由上诉人在商业保险中全部赔付，一审认定事实清楚，证据确实充分，判决公正合法，请求驳回上诉，维持原判。
王应宗、刘翠英、王永、王军向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿四原告的经济损失：医药费1234.5元、丧葬费39452元、死亡赔偿金9020元／年×20年=180400元、被赡养人王应宗生活费7331元／年×5年÷5=7331元、摩托车损失费500元、精神抚慰金50000元，合计278917.5元。
一审认定的主要事实：王某系原告王应宗的儿子，刘翠英的丈夫，王永、王军的父亲。2017年2月18日，王某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的正三轮摩托车，载原告王永、孙建雄和木桩沿弥石线由西向东行驶，18时40分许，行至弥石线K3＋300米路段时，所驾车辆右后轮碾压路外土包致车辆失控，在侧翻过程中与对向被告代庆贤驾驶的云Ｅ×××××号轻型货车左侧相撞，造成王某送姚安县医院抢救无效死亡，用去抢救医药费900.5元,两车部分损坏的交通事故。此事故经姚安县交通警察大队认定，王某和被告代庆贤承担事故的同等责任。同时查明，原告王应宗与妻子生育了五子女，长子被害人王某、二女王菊芬、三子王志强、四子王志友、五女王菊平。该交通事故发生后，乘坐被害人王某驾驶摩托车辆的受害人孙建雄己向本院提起诉讼，要求四原告和被告人民财险南华支公司赔偿经济损失，本院立案后另案审理。乘坐摩托车的原告王永已明确表示，放弃诉讼，不要求保险公司赔偿伤后的经济损失。
一审认为，被害人王某和被告代庆贤驾驶机动车上道路行驶，双方都有违反交通法规的行为，发生了交通事故，承担此次事故的同等责任。四原告要求二被告赔偿医药费、丧葬费、死亡赔偿金和被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；但要求被告赔偿摩托车损失费的诉讼请求，因无充分的证据证明，本院不予支持；要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因与法律规定不符，本院也不予支持。原告合法的经济损失依照云南省高级人民法院和云南省公安厅(2017)107号文件规定的计算标准予以计算，具体的经济损失有：医疗费900.5元、丧葬费39452元（78904元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金180400元（9020元×20年）、原告王应宗的被扶养人生活费7331元（5年×7331元/年÷5人），共计228083.5元。对于原告合法的经济损失，因被告代庆贤己到被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和50万元的商业保险，依照法律的规定,应由被告保险公司在交强险限额的范围内赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照过错原则，由被告代庆贤赔偿，但其应承担赔偿的责任，未超出投保的商业险限额，应由被告保险公司赔偿。同时，因同一交通事故的乘车人孙建雄已提起诉讼，其经济损失与原告的经济损失相差不多，故被告保险公司在交强险限额内承担的赔偿数额，应留出一半，赔偿孙建雄。该案中被害人王某医疗费900.5元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；另外的经济损失丧葬费39452元、死亡赔偿金180400元、原告王应宗的被扶养人生活费7331元，共计227183元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元后，剩余的172183元，由被告保险公司在商业险内额赔偿50%即86091.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定判决：一、原告王应宗、刘翠英、王永、王军的经济损失有医疗费900.5元、丧葬费39452元、死亡赔偿金180400元、原告王应宗的被扶养人生活费7331元，共计228083.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司赔偿141992元。判决生效后二十日内执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费747元,由原告王应宗、刘翠英、王永、王军承担373.5元，被告代庆贤承担373.5元。
二审中，双方当事人未提交新证据。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。上诉人人民财险南华支公司认为一审遗漏认定“发生事故时，代庆贤驾驶的车辆载重22400kg,该车的核定重量是1495kg，以及该车严重超载”的事实。
二审另查明，被上诉人代庆贤驾驶的云Ｅ×××××号轻型货车核定载质量1495kg,发生交通事故时该车载货重量22400kg，属于超载。
归纳诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应实行10%的绝对免赔率。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有义务提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案上诉人主张被上诉人违反规定超载，实行10%的绝对免赔率。但其提供的保险单未附格式条款，也未载明针对该免责条款已向被上诉人作出足以引起其注意的提示或者明确说明，且被上诉人代庆贤也不承认上诉人对其作过提示或者明确说明，应由上诉人承担不利后果。故上诉人的上诉理由不成立，请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南华支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 吴启贤
审判员 杨 洁
二〇一七年十二月五日
书记员 苏正生