wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第390号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱丛益。2014年3月7日因本案经临海市人民检察院。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人朱丛益犯挪用公款罪、挪用资金罪一案，于2014年9月18日作出（2014）台临刑初字第701号刑事判决。被告人朱丛益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人朱丛益于2011年3月至2013年间担任白水洋镇溪头叶村村委会主任。2012年2月至9月，朱丛益将村账户内的征地、果木补偿款、失土农民社保补助款共计人民币（以下币种均为人民币）324145.99元挪用；将百村工程奖励、生活污水净化奖励共计20万元挪用，用于个人经营活动、日常消费等。2013年10月左右才将挪用中的部分征地、果木补偿款、失土农民社保补助款发放给村民，尚有公款106615.99元、集体资金20万元未归还。
2014年3月6日下午，被告人朱丛益被临海市人民检察院侦查人员传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二百七十二条第一款、第九十三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人朱丛益犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑八年；二、追缴被告人朱丛益挪用的款项中未退还部分共计人民币三十万六千六百一十五元九角九分，返还给临海市白水洋镇溪头叶村。
被告人朱丛益上诉称，原判量刑过重。请求依法改判。
经审理查明，原判认定朱丛益犯挪用公款罪、挪用资金罪的事实，有证人张某、徐某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、叶某能、朱某丁、朱某戊、林某、胡军平的证言；朱丛益的村民主任任职证明；书证会计账册、现金日记账、入账资金来源凭证、银行账户清单、收入、提现传票、实际支出账目凭证、失地保险找补表及果木发放表、征地补偿协议；侦查机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实。被告人朱丛益亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱丛益在担任临海市白水洋镇溪头叶村村民委主任，协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理过程中，利用职务上的便利，挪用土地征用补偿费归个人使用，进行营利活动，情节严重；还挪用村集体资金归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已分别构成挪用公款罪和挪用资金罪，依法实行数罪并罚。被告人朱丛益归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚；但其挪用资金20万元和挪用公款中有10余万元均未退还，酌情予以从重处罚。关于上诉理由，经审理认为，刑法及相关司法解释规定挪用公款20万元以上为情节严重，应判处五年以上有期徒刑；挪用资金20万元以上为数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人朱丛益挪用公款达32余万元，并有10余万元未退还；挪用资金20万元，并未退还，故原判根据被告人朱丛益的犯罪事实、量刑情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。综上，被告人朱丛益上诉要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱康华
审判员 黎利荣
审判员 李如省
二〇一四年十月二十三日
本件和原本核对无异
书记员 徐祖巧
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执206号
申�执行人李某，男，1990年9月1日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人王某某，男，1972年7月19日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人年某某，女，1969年6月1日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某某、年某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某已向我院申请执行，我院在执行过程中因被执行人自动履行了部分义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执206号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 武向东
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00178号
申请人吴晓峰，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人占学，男，1981年3月5日出生，达斡尔族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司，住所地莫旗尼尔基镇。
法定代表人：林海波
被执行人冷月星，男，50岁，汉族，个体，现住莫旗尼尔基镇。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地海拉尔区草市路。
法定代表人：杨立伟
2014年7月2日本院受理了吴晓峰申请执行占学、冷月星、中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司附带民事赔偿纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人收到执行通知后，一次性履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）莫执字第00178号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 李冬学
审判员 唐占一
二〇一四年七月九日
书记员 吕 巍
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2249号
原告：胡祖江，男，生于1976年6月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张文涛，古蔺县法律援助中心工作者。
被告：胡祖奎，女，生于1989年4月30日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告胡祖江与被告胡祖奎物权保护纠纷一案，本院于2016年8月12日立案.原告胡祖江于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡祖江已需要与被告协商解决为由申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡祖江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡祖江负担。
审判员 王维铁
二〇一六年八月十五日
书记员 周 云
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1835号
原告：何东晓，男。
被告：王敬松，男。
原告何东晓与被告王敬松买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员张新芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何东晓到庭参加诉讼，被告王敬松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何东晓诉称：2013年2月2日，被告王敬松从原告处赊购茶叶计款3000元，该款经原告催要，被告以无钱为由未还。请求判令被告支付茶叶款3000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王敬松未答辩。
经审理查明，原告何东晓原从事茶叶经营。被告王敬松从原告处赊购茶叶计款3000元，该款经原告催要。被告于2014年1月27日给原告书写欠条一份，内容为“欠条今欠何东晓叁仟元整（3000元）134××××2588王敬松2014127”。该款被告至今未支付，原告诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，欠条在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王敬松经本院合法传唤无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，放弃了应享有的诉讼权利。被告王敬松欠原告何东晓茶叶款3000元未还，有被告给原告书写的欠条为证，应当认定。原告请求有理，本院予以支持。原告所诉利息，因双方未约定，应依据中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王敬松于判决生效后五日内支付原告何东晓茶叶款3000元及利息（利息自2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王敬松负担。
本判决为终审判决。
审判员 张新芬
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执异字第00015号
异议人：张朝华，女，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
申请执行人：郑艳萍，女，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：刘格连，男，1968年5月24日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
本院在执行郑艳萍与刘格连提供劳务者受害责任纠纷一案中，裁定将被执行人刘格连的配偶张朝华名下的位于淮北市杜集区某处房屋（房地产权证号＊＊＊＊＊＊**）查封。异议人张朝华以该房屋系其所有，向本院提出执行异议，请求法院撤销（2014）相执预字第00370号查封裁定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行公开听证审查，异议人张朝华的委托代理人刘亚、申请执行人郑艳萍的委托代理人李国庆到庭参加听证，被执行人刘格连经送达未到庭。本案现已审查终结。
异议人张朝华称，其不属于本案的当事人，现位于淮北市杜集区某处（房地产权证号＊＊＊＊＊＊**）房屋，系2014年5月27日登记其个人名下的财产，另称其夫妻双方仅有一套住房。现法院查封张朝华个人财产不当，故提出执行异议，要求撤销法院对该房屋的查封。
异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明异议人的身份信息。2、登记申请、财产约定、房屋产权证，证明该房屋产权是异议人张朝华个人财产。上述证据为复印件，已与原件核对无异。
申请执行人郑艳萍答辩称，异议人张朝华与被执行人刘格连是夫妻关系，2014年4月3日郑艳萍与刘格连提供劳务受害责任纠纷一案立案，在该案件审理期间2014年5月27日被执行人刘格连将登记其名下的房屋，提前偿还贷款，转移登记到配偶名下，其恶意转移房产行为侵害了申请执行人的合法权益。另外被执行人刘格连在江苏省徐州市睢宁县某处宅基地，并非只有一套房屋。故请求法院驳回异议人张朝华的异议。
申请执行人为证明其主张提供如下证据：1、房屋转移登记信息，证明在案件发生期间，夫妻间转移房屋产权登记。2、土地登记审批表、土地登记卡，证明刘格连并非一处房屋。上述证据为复印件，已与原件核对无异。
被执行人刘格连未到庭亦未提供证据。
本院查明，郑艳萍与刘格连提供劳务受害责任纠纷一案，淮北市相山区人民法院于2014年4月3日立案受理，2014年7月3日作出（2014）相民一初字第00640号民事判决书，判决刘格连于本判决生效之日起十五日内赔偿郑艳萍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计141890.40元以及案件受理费1300元。判决书生效后，刘格连未履行生效法律文书所确定的义务，郑艳萍向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，于2014年9月17日作出（2014）相执预字第00370号执行裁定书，裁定查封被执行人配偶张朝华所有的淮北市杜集区某处室（房地产权证号＊＊＊＊＊＊**）。
另查，刘格连与张朝华于2009年5月22日在睢宁县民政局登记结婚，其婚姻关系一直存续。刘格连在江苏省徐州市睢宁县某处有土地权利证书号：睢土集用（2014）第＊＊＊＊＊号。
本院认为，被执行人刘格连与异议人张朝华是夫妻关系，在案件审理期间刘格连将其夫妻共有的房屋转移登记到其配偶张朝华个人名下，房屋转移登记行为不足以排除申请执行人郑艳萍的强制执行权益，故异议人张朝华向本院提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人张朝华的异议。
当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 王曼曼
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年五月五日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00075号
原告刘某某，女。
委托代理人欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告唐某某，男。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书及开庭传票，并于2015年4月13日由审判员李春担任审判长，与人民陪审员侯四平、谭长保组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人欧阳素芳，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年正月，原、被告经人介绍相识后在相互接触不久、缺乏了解的情况下草率同居生活。2012年8月8日登记结婚，婚后因性格各异，时常为家庭琐事发生争吵，加之被告一直在农村上班，双方聚少离多，缺乏沟通，婚后未建立真正的夫妻感情，而且被告挪用公款进行赌博，严重地伤害了夫妻感情，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；
4、常住人口登记卡、出生医学证明复印件，拟证明原、被告家庭及婚生小孩情况；
5、桂阳县泗洲乡人民政府证明，拟证明被告挪用公款，擅自离岗，下落不明；
6、对被告父亲唐华的调查笔录，拟证明被告挪用公款的事实以及婚生小孩一直由原告在照顾的事实。
被告辩称，原、被告婚后感情还可以，但是由于被告有赌博的不良习惯，导致原告对被告十分失望，被告同意与原告离婚，但婚生小孩须由被告抚养。
被告未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，均不持异议，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告刘某某与被告唐某某于2012年正月经人介绍相识确立恋爱关系后同居生活。于2012年8月8日登记结婚。2013年1月30日生育男孩唐某甲，小孩出生后一直随原、被告及原告父母生活。原、被告婚后，原告在桂阳县城上班，每月有工资2300元左右，被告在乡政府上班，双方聚少离多。2014年被告在桂阳县泗洲乡人民政府上班期间挪用公款20余万元用于赌博，因害怕事情败露于2014年11月外出下落不明，2015年元月27日被司法机关羁押，2015年2月9日被捕，现羁押于桂阳县看守所。另查明，原、被告婚后无共同财产、无银行存款，无共同债权、债务。
本院认为，本案原、被告均表示同意离婚，本院应予准许。本案的争议焦点是婚生小孩的抚养问题。本案原、被告因婚生小孩唐某甲从出生一直随原、被告及原告父母生活，现被告因涉嫌犯罪而被捕羁押，且被告具有赌博陋习，婚生小孩由原告抚养更有利于小孩的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、（五）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某请求与被告唐某某离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩唐某甲由原告刘某某抚养，抚养费由刘某某承担，小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 春
人民陪审员 侯四平
人民陪审员 谭长保
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第63号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人欧某甲，男，因涉嫌故意伤害罪，经凤凰县人民检察院批准于2014年5月9日被凤凰县公安局执行逮捕。
被告人欧某乙，男，因涉嫌故意伤害罪，经凤凰县人民检察院批准于2014年5月9日被凤凰县公安局执行逮捕。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人欧某甲、欧某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗、刘彦佐出庭支持公诉。被告人欧某甲、欧某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，被告人欧某甲因怀疑被害人欧某丙与其妻子有暧昧关系，遂产生报复心理。事发前几天的一天，被告人欧某甲找到其堂弟被告人欧某乙，称要殴打被害人欧某丙，被告人欧某乙表示自己愿意帮忙。
2014年3月31日晚上19时许，被告人欧某甲在凤凰县木里乡柳甄村供销社门前看到被害人欧某丙正在杨某经营的小卖部内看电视，于是回家取了一根扁担，准备对被害人欧某丙实施伤害。因欧某平向被害人欧某丙借东西，待被告人欧某甲持扁担赶到杨某的小卖部时，被害人欧某丙已经离开小卖部回家取东西。被告人欧某甲考虑到扁担太长不好用力，又回家换了一根木棒，随后走到凤凰县木里乡柳甄村供销社门前的马路边等候被害人欧某丙，并躲藏在路边停放的汽车车后。
不久后，被害人欧某丙同欧某平朝杨某小卖部的方向走来，被告人欧某乙正好也走到自己的面包车旁，此时，被告人欧某甲从马路边跑出来，从被害人欧某丙身后朝其后脑勺打了一棒。被害人欧某丙回头看到是被告人欧某甲拔腿就跑，被告人欧某乙见状随即从自己停放在旁边的车上取出一把砍刀追砍被害人欧某丙，并朝被害人欧某丙头部砍了两刀。被害人欧某丙跑进杨某的小卖部内，被告人欧某甲手持木棒追进小卖部，被告人欧某乙则手持砍刀站在小卖部门前的马路上对围观的村民说“都不许帮忙，谁帮忙我砍死谁”。被害人欧某丙被追进小卖部后抓起一条木凳边挡边退，最后被小卖部内堆放的袋装大米绊倒。于是，被告人欧某甲用木棒朝被害人欧某丙的头部、上身进行殴打。没多久，被告人欧某乙走进小卖部叫被告人欧某甲住手，被告人欧某甲朝被害人欧某丙脚上打了一棒后同被告人欧某乙离开了现场。
2014年4月1日，被告人欧某甲、欧某乙主动到凤凰县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年4月7日，经湘西州凤凰司法鉴定所鉴定，被害人欧某丙的伤情构成轻伤。
另查明，在本院审理过程中，附带民事诉诉原告人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成一致协议，由被告人欧某甲、欧某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45000元，欧某丙对俩被告人的行为表示谅解，并建议本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人欧某甲、欧某乙在开庭审理过程中无异议，并有：户籍证明、到案经过、情况说明、提取作案工具经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单及指认照片等书证；龙某某、欧海某、杨某、胡某金、吴某英、欧某平等人的证言；被害人欧某丙的陈述；被告人欧某甲、欧某乙的供述与辩解；湘西州凤凰司法鉴定所（2014）临鉴字第033号司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录及照片；调解协议，收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲邀约被告人欧某乙对被害人欧某丙进行殴打，致其轻伤，其行为已构成犯罪，公诉机关指控俩被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究俩被告人的刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪，在共同犯罪中，被告人欧某甲、欧某乙共同积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。案发后，俩被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。在本院审理过程中，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人欧某甲应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
被告人欧某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人欧某乙应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 贺诗云
人民陪审员 滕 辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 尹 艺
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第63号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人朱某某，男。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2013年9月21日早上6时许，被告人朱某某无证驾驶无号牌豪进HJ150-20型普通二轮摩托车搭载朱某霞、朱某琴二人，从凤冈县新建乡前往凤冈县永安镇田坝村仙人岭玩耍，6时30分许，当车行驶至柏田线27KM＋200M处时，因天气能见度较低，车速过快，致使该车撞到三叉路口的土坎上，造成三人受伤、车辆受损的交通事故。被害人朱某霞受伤后经送往永安镇卫生院抢救无效死亡。事故发生后，被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经凤冈县公安局司法鉴定中心鉴定，死者朱某霞系生前因交通事故致伤头、面部，导致闭合性颅脑损伤死亡。经凤冈县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某负此次事故的全部责任，乘车人朱某霞、朱某琴无责任。
案发后，被告人朱某某亲属朱华章与死者朱某霞亲属陈某某达成死亡赔偿协议，并已实际赔付陈某某各项经济损失共计人民币10万元，取得了被害人亲属谅解。
公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，建议对被告人在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，法医学尸体检验鉴定报告及照片，车辆检验鉴定报告及照片，道路交通事故责任认定书，道路交通事故死亡赔偿协议、收条、谅解书，归案情况说明，被告人供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，在行驶过程中，因未确保安全行驶，发生致一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。归案后，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从宽处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，结合社会调查情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 艳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 管海霞
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月9日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2009年10月5日晚，被告人韦某雇请罗明锋（已判刑）驾驶南骏牌货车到凤山县金牙乡上牙村内郎屯牙尾（地名）林场运输杉原木。当罗明锋将车驾驶至金牙乡府往内郎屯牙尾林场公路的一个三叉路口时，看到韦某、胡大发（已判刑）已经在此等候。见面后，韦某便坐罗明锋驾驶的南骏车，胡大发独自驾驶摩托车前往内郎屯牙尾林场。到达案发地后，被告人韦某、胡大发、罗明锋、梁昌恒（已判刑）便一同将堆放在路边无人看守的杉原木搬运上车，搬运完毕后，罗明锋提出索要运输费，韦某告诉其，待将盗窃的杉原木销售后，将所得分为四份，四人各一份，罗明锋同意。罗明锋提出将杉原木运至其家，再找人锯成板材销售，价格较好，其他人同意。后，罗明锋连夜驾车将盗窃所得的杉原木运至其家放置。次日，罗明锋即雇请锯工罗明忙、岑忠华到其家对盗窃所得的衫原木进行解板。10月7日，该杉原木被受害人黄忠恒找到，罗明锋主动将未解板的衫原木和解板后的板材一同运到凤山县公安局金牙乡派出所等候处理。
经凤山县价格认证中心鉴定，涉案杉原木的价值为3010元。
上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证的户籍证明，到案经过说明，（2011）凤刑初字第21号生效刑事判决书，价格鉴定结论书，物证照片，扣押、发还、处理物品、文件清单，现场勘查材料及相关照片，证人罗明忙、岑忠华、杨昌佑、梁龙宝、黄锦腾的证言，受害人黄忠恒、覃少怀、杨玉耀，同案人胡大发、罗明锋、梁昌恒的供述，被告人韦某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议判处被告人韦某有期徒刑六个月。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法窃取他人财物，主观上具有盗窃犯罪的故意，客观上采用秘密窃取的方法，实施盗窃他人财物的行为，涉案金额3010元，数额较大，被告人韦某的行为已完全具备盗窃犯罪的主客观要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在庭审过程中，被告人韦某当庭认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院<；；关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周海国
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 爽
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执455号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌。
被执行人：王福昌。
被执行人：王耀文。
本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人王福昌、王耀文借款合同一案中，申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司因本案曾为恢复执行案件，故申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0122执455号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘红艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02293号
原告戚根中，男，汉族，1965年12月19日生，住江苏省宿迁市宿豫区丁咀镇张新庄村戚庄组**号。
原告霍红刚，男，汉族，1977年10月21日生，住山东省东明县沙窝乡张寨行政村张寨村*号。
原告丁增产，男，汉族，1978年11月14日生，住河南省鹿邑县试量镇文化路行政村文化路***号。
三原告共同委托代理人胡剑桥，系江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告沈军，男，汉族，1966年4月28日生，住江苏省宿迁市宿豫区大兴镇大兴居委会二组振兴路。
委托代理人陈倩，系河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司。住所地：江苏省宿迁市经济开发区。
法定代表人张增生，系该公司总经理。
委托代理人陈倩，系河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告周口娃哈哈恒枫饮料有限公司。住所地：周口市太昊路与工农路交叉口。
法定代表人宗馥莉，系该公司董事长。
委托代理人鲁云帆，系该公司总经理。
委托代理人孙小佳，系该公司办公室主任。
原告戚根中、霍红刚、丁增产诉被告沈军、宿迁市建设工程（集团）有限公司、周口娃哈哈恒枫饮料有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾志强独任公开开庭进行了审理。三原告及共同委托代理人胡剑桥，被告沈军和被告宿迁市建筑建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁建工）共同委托代理人陈倩，被告周口娃哈哈恒枫饮料有限公司（以下简称周口娃哈哈公司）委托代理人鲁云帆、孙小佳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年，被告周口娃哈哈公司将新建厂区B标工程发包给宿迁建工，实际施工人是沈军，沈军将该工程瓦工部分发包给原告。现原告方已按合同完成全部工程量，工程已竣工验收投入使用，被告方尚欠原告方工程款50万元（具体金额由双方对账后确定）。另得知周口娃哈哈公司欠宿迁建工200余万元工程款未支付，请求沈军和宿迁建工給付原告工程款50万元，周口娃哈哈公司承担直接給付义务。
被告沈军和宿迁建工共同辩称：沈军系宿迁建工派驻周口娃哈哈公司工地的代表。沈军代表宿迁建工与原告签订了施工合同后，原告仅完成了合同约定的部分工程，沈军已与原告及时结算了工程款，实际支付工程款多于分包协议约定的数额，包括了退还保证金。原告诉称沈军和宿迁建工欠其工程款50万元缺乏事实依据，原告应提供证据证明自己完成了多少工程量、被告已支付多少工程款、还欠多少工程款。如果原告不能举证，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周口娃哈哈公司辩称：本案是追索劳动报酬纠纷，我公司与原告之间不存在劳动合同关系，不应当承担給付劳动报酬的义务。原告没有全面履行与工程承包人之间的合同义务，没有取得工程实际施工人资格，不得向我公司主张工程款。
原告提供的证据有：1、“瓦工施工班组劳务分包协议”一份，证明戚根中代表三原告与沈军签订了劳务分包协议，明确了劳务内容。2、保证金收据二张，证明沈军收到原告方工程保证金合计十五万元。3、结算单一份，证明原告方完成合同内和合同外工程量，包括应退保证金共计2871152.9元；结算单中有李合领等所属八名工人签名作证。
被告沈军和宿迁建工对上述证据质证：对劳务分包协议的真实性无异议，该协议应为工程承包协议，包工包料。对保证金收据的真实性无异议，但已随工程款退还原告。对结算单的真实性有异议，该结算单是原告单方制作，未经工程监理人员和我公司认可，八名工人身份不确定，不具有客观性；原告仅完成合同内的一部分工程，我公司已将工程款支付完毕，原告应向法庭说明已收到我公司多少工程款。
被告周口娃哈哈公司认为本公司没有介入分包协议，对原告证据不予质证。
被告沈军和宿迁建工提供的证据有：工程款支付清单及收款人结算领款单据复印件数十份（称原件存公司账簿）；证明原告完成的工程项目已结清工程款，原告没有按合同做的工程量，本公司已交张占强、高喜成、刘三群、项勇明等人完成并结清了工程款。
原告质证：单据都是复印件我方不予质证。张占强、高喜成、刘三群、项勇明等人没有参加施工。
被告周口娃哈哈公司认为，我公司未介入工程承包人与分包人之间的关系，不予质证。
周口娃哈哈公司提供的证据有：1、施工合同、工程决算确认函、工程款银行支付凭证（均为复印件）等，证明本公司将工程发包给宿迁建工，工程已竣工验收，除保证金外工程款已支付完毕。
原告质证：对支付凭证有异议，复印件内容不清晰，不认可。其他无异议。
被告沈军和宿迁建工质证无异议。
本院查明：2013年3月18日，周口娃哈哈公司与宿迁建工签订了“新建厂区工程B标段施工合同”，宿迁建工承包工程后，委托工程负责人沈军以宿迁建工项目部名义，于2013年3月20日与戚根中签订了“瓦工施工班组劳务分包协议”，把周口娃哈哈公司厂区B标工程中的超净车间、倒班楼等分项工程土建瓦工部分，以包工、包机械、包质量、包工期、包安全生产和施工所需所有辅材的方式，分包给戚根中，合同约定工程款按工程进度分期付款。2013年3月26日和4月11日沈军两次向戚根中出具工程保证金收据合计150000元。工程已于2014年1月按期竣工验收交付使用，三原告认为工程款未结清，但未提供债权凭证。在履行分包合同过程中，戚根中与霍红刚、丁增产、张军民、张占强、高喜成、刘三群、项勇明等施工班组同时作业，宿迁建工通过沈军逐月支付工人工资，由上述班组负责人提供工人签名的工资表，沈军签字确认后，班组负责人签名代领，或由班组负责人签名借支生活费。戚根中认为其与沈军签订的劳务分包合同，是与霍红刚、丁增产和张军民共同完成，其他人没有参与施工，不应该领取工程款。但从宿迁建工提供的工程款发放单据可以看出，霍红刚、丁增产、张军民、张占强、高喜成、刘三群、项勇明及李合领已按工程进度分别领取工程款合计2718464元（不含零星工程），张占强、高喜成两个班组结算单据中有霍红刚的签名，项勇明班组的结算单据中有戚根中和刘三群共同的签名，李合领是原告所属班组的成员，其2015年2月9日单独一次领款26845元；有少量结算单据没有上述班组负责人签名，主要包括有零星工程款、机具维修费、垃圾清理费等。三原告认定的分包协议内工程款数额是2418175元，分包协议外工程款是302977元。宿迁建工对原告请求的分包协议外工程款不予认可。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告戚根中不具备承包建筑工程的资质，分包协议违反了有关建筑法律、法规，应为无效。合同无效后，工程验收合格的，发包方仍应支付工程款。三原告起诉沈军和宿迁建工拖欠工程劳务款五十万元，缺乏事实依据。三原告称张占强、高喜成、刘三群、项勇明等班组没有参与分包协议内工程，与宿迁建工提供的结算单据相矛盾。原告当起诉书中称要通过与沈军及宿迁建工对账核实工程款数额，可是在沈军和宿迁建工的委托代理人在法庭上出示出全部结算单据时，原告却以单据是复印件为由拒绝质证，自己又不提供对账凭证。结算单据属于会计账簿的内容，原告向法庭提供复印件具有合理性。原告不举证不质证，其请求本院不予支持。原告可在自行对账后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
驳回原告戚根中、霍红刚、丁增产的诉讼请求。
案件受理费8800元，由三原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一五年九月十六日
书记员 鲁 珊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第176号
申请执行人杨曼，女，1986年4月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王占明，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2724号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款6365.55元、诉讼费250.00元。本案在执行过程中，被执行人王占明按判决将上述款项全部给付申请执行人杨曼完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2724号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十七日
书记员 侯博特
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6561号
上诉人（原审被告）王鸿铭，男，1961年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京市六合区程桥供销合作社，住所地南京市六合区程桥街道编钟路。
法定代表人张帜，该合作社主任。
委托代理人王声义，南京市六合区程桥街道司法所所长。
上诉人王鸿铭因与被上诉人南京市六合区程桥供销合作社（以下简称程桥供销社）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六程民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王鸿铭以及被上诉人程桥供销社的委托代理人王声义到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
程桥供销社原审诉称，王鸿铭原租用程桥供销社位于程桥街道编钟路原旅社房屋，年租金1600元，自2014年1月起程桥供销社未再收取王鸿铭租金且程桥供销社于2013年9月29日向王鸿铭发出通知，告知房屋不再续租，要求王鸿铭于2013年12月30日前自行清理出场，双方经多次交涉未果。为维护自身合法权益，程桥供销社遂诉至法院，请求判决王鸿铭交还程桥供销社名下的位于程桥街道编钟路日杂商店房屋两间并支付2014年1月至2015年4月房屋使用费2130元。
王鸿铭原审辩称，涉案房屋王鸿铭曾进行了维修，花费了4万余元的维修费用，因此要求程桥供销社收回房屋的前提是补偿其维修费3万元。
原审法院经审理查明，王鸿铭原为程桥供销社职工。2002年8月1日，程桥供销社与王鸿铭签订《租房协议书》一份，约定程桥供销社将“旅社营业网点”一处交由王鸿铭承租使用，租期五年，自2002年8月至2007年8月止，租金每年1600元。另约定在租期内王鸿铭的一切经营活动与经营行为与程桥供销社无关，发生的一切费用与支出也与程桥供销社无关。协议签订后，王鸿铭一直租用该房屋。2013年9月29日，程桥供销社向王鸿铭发布通知，告知其涉案房屋不再出租，并请王鸿铭于2013年12月30日前自行清理出场。但王鸿铭仍然继续使用涉案房屋至今，且尚未支付2014年1月以后的房屋租金。现程桥供销社诉至法院请求判决王鸿铭交还程桥供销社名下的位于程桥街道编钟路日杂商店房屋两间并支付2014年1月至2015年4月房屋使用费2130元。
原审法院认为，（一）租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方只在2002年8月1日签订过一次租赁合同，随后双方一直按该合同的约定履行，因此双方在2007年8月合同租赁期满后的续租应视为不定期租赁。程桥供销社于2013年9月29日向王鸿铭发出通知，要求王鸿铭于2013年12月30日腾空并交还房屋，已经给予了王鸿铭合理时间履行交还房屋的义务。
（二）租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，程桥供销社在告知王鸿铭要求王鸿铭腾空房屋并返还房屋后，王鸿铭应在合理期限内交还房屋，但王鸿铭未能履行。因此程桥供销社要求王鸿铭返还房屋的诉讼请求，原审法院予以支持。王鸿铭自2014年1月至2015年4月的房屋使用费也应参照双方租赁协议约定的内容进行支付，租赁协议为租金每年1600元，现程桥供销社主张一年四个月的使用费，原审法院认可该费用共计2130元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：一、王鸿铭于判决生效之日起十五日内腾空南京市六合区程桥供销合作社原旅社房屋并交还给南京市六合区程桥供销合作社；二、王鸿铭于判决生效之日起十日内给付南京市六合区程桥供销合作社房屋使用费2130元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王鸿铭负担（程桥供销社已垫付，王鸿铭在履行上述义务时一并加付此款）。
上诉人王鸿铭不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人原系被上诉人职工，案涉营业房后面的两间小屋是作为福利房分配给上诉人的，因为与营业房连在一起，所以一直没有办理产权变更登记手续，但不影响后面福利房的性质。在本案中应区分福利房和租赁房。二、上诉人租赁房屋时，该营业房已经破烂不堪，当时被上诉人法定代表人李主任要求上诉人先垫付维修费，等以后单位经济好转再结算。现被上诉人要求终止租赁，应该支付上诉人垫付的房屋维修费。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，并判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人程桥供销社答辩称，一、上诉人所称之福利房并非福利性质，而是其租赁的被上诉人房屋。二、双方于2002年8月1日签订的房屋租赁协议第三款明确约定租赁期内发生的一切费用由上诉人自行承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院查明事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，双方于2002年所签订的房屋租赁合同在2007年8月期满后，应视为不定期租赁关系。程桥供销社于2013年9月29日向王鸿铭发出通知，要求王鸿铭于2013年12月30日腾空并交还房屋，已经给予了王鸿铭合理时间履行交还房屋的义务，而王鸿铭未在此合理期限内腾空并交还房屋。故对于程桥供销社要求王鸿铭返还房屋的诉讼请求，原审法院予以支持，并无不当。王鸿铭自2014年1月至2015年4月的房屋使用费也应参照双方租赁协议约定的内容进行支付，租赁协议为租金每年1600元，现程桥供销社主张一年四个月的使用费，原审法院认可该费用共计2130元，亦无不当。
关于王鸿铭要求上诉人返还其垫付房屋维修费用的主张，因双方所签《租房协议书》中明确约定租期内王鸿铭的一切经营活动与经营行为与程桥供销社无关，所发生的一切费用与支出也与程桥供销社无关，故王鸿铭的该上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求与理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王鸿铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪海燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民再字第11号
原审原告：赵梅芳。
委托代理人：任宇航。
原审被告：金华市哥尼亚洗涤用品有限公司。
法定代表人：王森斌。
原审原告赵梅芳诉原审被告金华市哥尼亚洗涤用品有限公司（以下简称哥尼亚公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2008年8月29日作出（2008）婺民一初字第4072号民事调解书，已经发生法律效力。金华市婺城区人民检察院审查后，认为该案涉嫌虚假诉讼，于2015年4月7日向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论并作出决定，于同年5月14日作出（2015）金婺民建字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原审原告赵梅芳的委托代理人任宇航、原审被告哥尼亚公司的法定代表人王森斌到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
2008年7月28日，“原审原告”起诉称，哥尼亚公司于2008年2月27日与赵梅芳签订劳动合同，自2008年2月27日至2009年2月26日止聘其为业务员，岗位工资5300元，辅助工资700元。一直拖欠至今已四个月未发放，催要多次均无果，该公司法定代表人王森斌出具工资欠条一张。“原审原告”诉请：判令被告哥尼亚公司支付拖欠工资24000元。
原审查明：原告赵梅芳曾担任哥尼亚公司业务员，岗位工资为每月人民币5300元，辅助工资为700元。被告现拖欠原告4个月工资，被告法定代表人已出具欠条1张。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告哥尼亚公司于2008年9月12日前支付原告赵梅芳工资人民币24000元。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
原审认为，双方当事人达成的调解协议不违反法律规定，予以确认。
本院再审查明：2008年7、8月间，因王森斌（哥尼亚公司法人代表）欠方光明、黄建洪、姜春燕、金育红、盛红斌和王德访等人借款，且哥尼亚公司面临破产清算，方光明等人为能够尽早全额实现债权，利用赵梅芳等26人的身份信息，并结合欠款数额共同伪造成了一份哥尼亚公司2008年3月至6月的工资表（工资总额为664800元）及一份欠条，交由王森斌签字盖章，然后由方光明等人在起诉书和授权委托书上冒充赵梅芳等26人签字，利用伪造的工资表、欠条等材料，于2008年7月28日以赵梅芳等26人的名义向本院提起诉讼。同年8月29日，王森斌到庭应诉，并当庭对赵梅芳等26人的工资债务予以认可，与“原告”代理人达成调解协议，骗取了本院的（2008）婺民一初字第4072号等26份民事调解书。
本院再审认为，赵梅芳与哥尼亚公司之间未曾发生过劳动关系，双方之间并无劳动报酬纠纷。该案与本院2008年8月29日调解结案的以哥尼亚公司为被告的另外25件劳动报酬纠纷案件，系方光明、黄建洪、姜春燕、金育红等人与王森斌恶意串通，伪造工资表和欠条后，冒用赵梅芳等26人的名义提起的虚假诉讼，目的是参与分配处置哥尼亚公司财产所得的价款，以获取非法利益。哥尼亚公司和“原审原告赵梅芳”在（2008）婺民一初字第4072号案件审理过程中达成的调解协议，损害了其他债权人的合法权益，本院确认该调解协议的效力，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）婺民一初字第4072号民事调解书；
二、驳回“原审原告赵梅芳”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一五年七月三日
代书 记员 方 宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2772号
appoint原告李泽港，男，1983年4月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区茂林镇茂林社区大岭12号，身份证号码：452501198304051516。委托代理人何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告钟某，女，1982年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告李泽港诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告李泽港于2016年11月5日向本院提出撤回对被告钟某的起诉。
本院认为，原告李泽港在诉讼期间提出撤回对被告钟某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泽港撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李泽港负担。
审判员 邝鑫森
二〇一六年十一月五日
书记员 梁 维
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初238号
原告：青岛新伟汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：宋大新，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈涌，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦琪，山东雅博律师事务所律师。
被告：于忠辉，男，汉族，住山东省平度市。
被告：青岛市国祥运输有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：李永新，职务经理。
原告青岛新伟汽车销售有限公司诉被告于忠辉、被告青岛市国祥运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告青岛新伟汽车销售有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛新伟汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费979元，减半收取计489.5元（原告已预交），由原告青岛新伟汽车销售有限公司负担。
代理审判员 周富荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王雪莲
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第579号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县后寨乡麻窝寨村麻窝寨组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年9月28日10时许，被告人李某某在其位于织金县后寨乡麻窝寨村麻窝寨组的家中贩卖100元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获。当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人李某某曾因吸食毒品于2005年至2013年期间被织金县公安局决定行政拘留，接受社区戒毒、强制隔离戒毒。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人罗某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明，吸毒人员动态管控详细信息表、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1330号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十二月八日
书记员 陈运河
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2183号
申请执行人：廖元武，男，1976年10月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：马卫琳，女，1966年12月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：杨安，男，1962年3月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1339号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款本金383532元，并承担案件受理费、公告费共7300元和执行费5760元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马卫琳、杨安的银行存款396592元及迟延履行期间的债务利息。
二、如被执行人马卫琳、杨安的银行存款不足，则查封、扣押被执行人马卫琳、杨安不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20985号
申请执行人王绪山，自由职业。
被执行人天津亿鑫市政建设有限公司，住所地天津市蓟县城关镇东一环路2号302-C室。
法定代表人吴国华，总经理。
本院在执行王绪山与天津亿鑫市政建设有限公司（2015）滨塘民初字第4395号建设工程合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 玉泉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4879号
原告：张宏，女。
委托代理人：赵东侠。
被告：孙世铭，男。
原告张宏与被告孙世铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理，2016年11月30日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东侠到庭参加诉讼，被告孙世铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏诉称：2013年2月6日，被告在原告处借款10万元，该款项用于偿还拖欠建筑工人的工资。后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元，并从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告孙世铭未出庭未答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告孙世铭向原告借款并出具借据一枚，内容为：人民币10万元，个人急事用款，借款人孙世铭。当日，原告从中国建设银行取出10万元交付被告。
认定上述事实的证据有：借据一枚、银行存折一份及原告陈述。
本院认为：被告孙世铭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告孙世铭向原告借款，有其出具的借据为凭，本院予以认定。被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告孙世铭给付借款10万元的请求，本院予以支持。因借据中未约定利息，现原告主张被告支付利息不违反法律规定，但要求按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息过高，被告应从起诉之日即2016年9月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙世铭于本判决生效之日起立即给付原告张宏借款10万元，并从2016年9月30日起按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，已减半收取，由被告孙世铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 岩
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00034号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日晚上20时许，被告人胡某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由麻城市顺河镇往城区方向行驶，行至金桥大道金桥嘉宛小区出口路段时，撞上行人何某致其受伤。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人胡某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为116.73mg／100ml。案发后，被告人胡某已向被害人何某支付医疗费款16500元，并达成赔偿协议，取得了被害人何某的谅解。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年12月11日晚上20时许，被告人胡某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由麻城市顺河镇往城区方向行驶，行至金桥大道金桥嘉宛小区出口路段时，撞上行人何某致其受伤。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人胡某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为116.73mg／100ml。案发后，被告人胡某已与被害人何某达成赔偿协议，除已支付医疗费16500元外，另行赔偿11000元，取得了被害人何某的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人胡某的供述和辩解，证实2014年12月11日晚上，自己在喝了二两白酒后，驾驶两轮摩托车从顺河镇过闵五路沿及其大道行驶，准备到城区东木醉餐馆接自己爱人回家，20时许，行至金桥大道金桥嘉宛小区出口路段左转时，撞上行人何某致其受伤，后交警来到现场发现自己可能喝酒，遂将自己带至麻城市人民医院抽血检测，自己对检测结果无异议。
二、被害人何某的陈述，证实2014年12月11日晚上8时许，自己饭后准备过人行道到金桥大道亚贸量贩店门口跳舞，刚走了几步就被一辆摩托车撞倒在地，且致右脚受伤，摩托车驾驶人也摔倒在地，后围观的人拨打了急救电话，并将自己送至医院。
三、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人胡某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为116.73mg／100ml。
四、麻城市公安局制作的视频资料及光盘，证实2014年12月11日，被告人胡某被抽取血样。
五、书证
1、麻城市公安局出具的被告人的抓获经过，证实2014年12月11日20时许，麻城市公安局民警发现被告人胡某涉嫌酒后驾驶机动车，遂口头传唤其到交警城区中队进一步调查询问，并被带至麻城市人民医院抽血。
2、驾驶人信息查询结果单，证实截止案发日，未查询到被告人已办理机动车驾驶证信息。
3、麻城市公安局行政处罚决定书，证实被告人因没有有效机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车在麻城市金桥嘉苑出口发生交通事故，于2014年12月11日被麻城市公安局行政拘留10日。
4、赔偿协议书及收条，证实被告人与被害人达成赔偿协议，并已支付医疗费16500元和赔偿款11000元，取得了被害人谅解。
5、麻城市公安局出具的被告人的户籍证明，证实被告人的身份情况。
6、审前社会调查报告，证实被告人胡某表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人胡某违反了道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某当庭自愿认罪，并在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪诚意，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人胡某表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 胡联斌
人民陪审员 范德喜
二〇一五年四月八日
代书 记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00034号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日晚上20时许，被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由麻城市顺河镇往城区方向行驶，行至金桥大道金桥嘉宛小区出口路段时，撞上行人何某某致其受伤。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人胡某某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为116.73mg／100ml。案发后，被告人胡某某已向被害人何某某支付医疗费款16500元，并达成赔偿协议，取得了被害人何某某的谅解。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年12月11日晚上20时许，被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由麻城市顺河镇往城区方向行驶，行至金桥大道金桥嘉宛小区出口路段时，撞上行人何某某致其受伤。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人胡某某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为116.73mg／100ml。案发后，被告人胡某某已与被害人何某某达成赔偿协议，除已支付医疗费16500元外，另行赔偿11000元，取得了被害人何某某的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人胡某某的供述和辩解，证实2014年12月11日晚上，自己在喝了二两白酒后，驾驶两轮摩托车从顺河镇过闵五路沿及其大道行驶，准备到城区东木醉餐馆接自己爱人回家，20时许，行至金桥大道金桥嘉宛小区出口路段左转时，撞上行人何某某致其受伤，后交警来到现场发现自己可能喝酒，遂将自己带至麻城市人民医院抽血检测，自己对检测结果无异议。
二、被害人何某某的陈述，证实2014年12月11日晚上8时许，自己饭后准备过人行道到金桥大道亚贸量贩店门口跳舞，刚走了几步就被一辆摩托车撞倒在地，且致右脚受伤，摩托车驾驶人也摔倒在地，后围观的人拨打了急救电话，并将自己送至医院。
三、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人胡某某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为116.73mg／100ml。
四、麻城市公安局制作的视频资料及光盘，证实2014年12月11日，被告人胡某某被抽取血样。
五、书证
1、麻城市公安局出具的被告人的抓获经过，证实2014年12月11日20时许，麻城市公安局民警发现被告人胡某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂口头传唤其到交警城区中队进一步调查询问，并被带至麻城市人民医院抽血。
2、驾驶人信息查询结果单，证实截止案发日，未查询到被告人已办理机动车驾驶证信息。
3、麻城市公安局行政处罚决定书，证实被告人因没有有效机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车在麻城市金桥嘉苑出口发生交通事故，于2014年12月11日被麻城市公安局行政拘留10日。
4、赔偿协议书及收条，证实被告人与被害人达成赔偿协议，并已支付医疗费16500元和赔偿款11000元，取得了被害人谅解。
5、麻城市公安局出具的被告人的户籍证明，证实被告人的身份情况。
6、审前社会调查报告，证实被告人胡某某表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人胡某某违反了道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某当庭自愿认罪，并在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪诚意，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人胡某某表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 胡联斌
人民陪审员 范德喜
二〇一五年四月八日
代书 记员 曾 玲
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第169号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人黄仁森，男，1978年2月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡美双，女，1981年8月22日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行黄仁森、蔡美双拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人黄仁森、蔡美双于2006年2月23日生育一男孩，2014年1月5日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人黄仁森、蔡美双的违法行为于2014年2月6日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）04001号《征收社会抚养费告知书》。2014年2月13日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮人口征决（2013）04001号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人黄仁森、蔡美双征收社会抚养费人民币89760元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年2月13日依法送达给被执行人黄仁森、蔡美双。被执行人黄仁森、蔡美双在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）04001号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄仁森、蔡美双在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）04001号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人黄仁森、蔡美双在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89760元交本院行政审判庭。被执行人黄仁森、蔡美双在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元由被执行人黄仁森、蔡美双负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴茹兰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第1279-1号
申请执行人刘通，男，1986年12月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被执行人姜金奎，男，1968年4月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人姜金奎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姜金奎至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姜金奎在科尔沁左翼中旗交通运输局有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执�人姜金奎在科尔沁左翼中旗交通运输局处工程款收入205083元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安 明 山
二〇一五年十月八日
书记员 李巴达日呼
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终153号
上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。
委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。
原审第三人：赵新民，男，汉族，1960年1月28日生，住址：咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，
陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人赵新民社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人赵新民的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为赵新民等人缴纳养老、失业、工伤保险金、办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠的生活费等。该裁决书生效后，包括赵新民在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括赵新民在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为赵新民等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具赵新民的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。
上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是赵新民用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，上诉人百孚公司履行为赵新民等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括赵新民在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利平
审判员 黄智慧
审判员 张 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 常丹阳
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行终153号上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。原审第三人：赵新民，男，汉族，1960年1月28日生，住址：咸阳市秦都区，委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人赵新民社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人赵新民的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为赵新民等人缴纳养老、失业、工伤保险金、办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠的生活费等。该裁决书生效后，包括赵新民在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括赵新民在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为赵新民等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具赵新民的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是赵新民用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，上诉人百孚公司履行为赵新民等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括赵新民在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利平审判员  黄智慧审判员  张 娟二〇一七年十二月十二日书记员  常丹阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6686号
原告：余吉志，男，1962年10月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
被告：广东众智成城投资有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045-X。
负责人：黄趾均，该分公司总经理。
被告：广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503,组织机构代码55238959-5。
法定代表人：黄趾均，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：李贵盛，该公司员工。
原告余吉志诉被告广东众智成城投资有限公司（以下简称众智成城公司）、被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称众智成城重庆分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余吉志的委托代理人徐思焱，二被告委托代理人李贵盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余吉志向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司于2013年9月12日签订的HQX-
YD-（F1302-1313）《好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书》；2、请求判决二被告共同向原告双倍返还定金220000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月12日余吉志与众智成城重庆分公司签订了协议编号为：HQX-
YD-（F1302-1313）的《好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书》（以下简称《商铺预定协议书》）。协议约定：余吉志交纳11万元定金，预定众智成城重庆分公司位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层中央厅F1302-1313号的十一个商铺。同时约定众智成城重庆分公司应于2014年3月10日与余吉志正式签订《商铺使用和管理合同》。如众智成城重庆分公司违约应双倍返还定金。但余吉志依约将连同其余47个商铺的定金共计伍拾万元整转入了指定账户，众智成城重庆分公司却一直未与余吉志签订《商铺使用和管理合同》。余吉志无奈于2015年3月9日向众智成城重庆分公司送达了《关于履行“好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书”的要求》，要求众智成城重庆分公司尽快履行《商铺预定协议书》相关义务，否则应承担违约责任。众智成城重庆分公司于次日收到该文件并在该文件上对事实予以了确认，但仍未明确与余吉志签订《商铺使用和管理合同》的确切时间，且至今也未履行《商铺预定协议书》约定的相关义务。余吉志认为，众智成城重庆分公司的上述行为已经构成根本违约，余吉志有权解除协议，并依据双方约定及《合同法》第115条之规定，余吉志有权要求双倍返还定金。而众智成城重庆分公司系众智成城公司设立的分公司，根据《公司法》第十四条之规定，众智成城公司应当为其设立的分支机构承担法律责任。为此，余吉志提起诉讼，望判如所请。
众智成城重庆分公司、众智成城公司承认余吉志所主张的事实。但认为，因众智成城重庆分公司与广东张勇环境垃圾处理有限公司（以下简称张勇公司）约定就重庆市菜园坝火车站人防地下商场项目承担连带责任，故应追加其为共同被告，并承担连带责任。众智成城重庆分公司未能与其签订正式《商铺使用和管理合同》的原因是因余吉志预定的商铺被重庆市人防工程设施管理站无故解除合同导致。众智成城重庆分公司已诉请重庆市高级人民法院确认合同解除无效，但现经最高人民法院二审，已确认该合同已经解除，善后事宜正等待重庆市人防工程设施管理站通知并处理。现针对余吉志的诉讼请求，不同意解除协议书并双倍返还定金，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，众智成城重庆分公司、众智成城公司承认余吉志所主张的事实，故对余吉志所主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
本案中，余吉志与众智成城重庆分公司所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。该合同的目的为余吉志通过签订该协议来获得承租使用商铺的权利，余吉志所支付的11万元定金应系成约定金。现众智成城重庆分公司未按时与余吉志签订正式《商铺使用和管理合同》并向其交付承租商铺，应属违约，且导致合同目的不能实现，余吉志有权解除协议，并要求该分公司承担双倍返还定金的责任，故对余吉志的诉讼请求本院予以支持。因众智成城重庆分公司系众智成城公司所设立的分公司，不具有独立法人资格，上述返还责任应由众智成城公司承担。
至于二被告辩称应追加张勇公司共同承担责任问题，本院认为，余吉志与众智成城重庆分公司系签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》的双方，余吉志有权根据合同相对性原则要求本案被告承担违约责任。本案被告承担违约责任后也并不影响其依据与张勇公司的协议另行主张权利。故本院对其追加被告的申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告余吉志与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司于2013年9月12日所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》（协议编号：HQX-
YD-F1302-1313）自本判决生效之日立即解除；
二、被告广东众智成城投资有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告余吉志定金22万元；
三、驳回原告余吉志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司与被告广东众智成城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一七年四月十一日
书 记 员 白皇佳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第361号
申请执行人漳州万利达生活电器有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区万利达工业园。组织机构代码76856752-2。法定代表人吴凯庭，董事长。
被告漳州佳凯家具有限公司，住所地龙海市颜厝镇长边村粮站对面。组织机构代码55759134-6。法定代表人王庆仁，董事长。
本院在执行申请执行人漳州万利达生活电器有限公司与被执行人漳州佳凯家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）龙民初字第2519号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第2622号
原告深圳市创益科技发展有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。
被告哈尔滨优必特进出口贸易有限公司。
法定代表人黄树强。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方一直有业务往来，至今为止，被告尚欠原告货款计324150元，虽经原告多次催讨，但被告并没有及时履行其义务。故原告诉至本院请求判令：被告立即支付拖欠原告的货款324150元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付至付清货款之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告已于2013年10月8日被哈尔滨市工商行政管理部门核准注销登记。
本院认为，因被告已被工商行政管理部门注销登记，在法律上被告主体已不存在。故本案被告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费6162元（原告已预交），本裁定生效后，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘珊谦（代）
第2页，共2页
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2743号
原告邵中平，男，1961年11月25日生，汉族，住内黄县。
被告郭彦伟，男，1978年8月17日生，住内黄县
原告邵中平诉被告郭彦伟相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邵中平于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵中平之撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵中平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邵中平负担。
审判员 牛砚洲
二〇一七年九月二十一日
书记员 白瑞丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第679号
原告：张士达，男，1952年出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：姚长德，男，1962年出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：张连峰，男，1955年出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：张连明，男，1957年出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张士达与被告姚长德、张连峰、张连明合伙纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费用270元，由原告承担。
审判长 田金峰
审判员 王吉洪
陪审员 张景海
二〇一四年八月八日
书记员 高宪玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2066号
原告沈阳市金穗物业管理有限公司。
法定代表人杨恩强，系该公司总经理。
委托代理人庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所。
被告邹宝琦。
本院在审理原告沈阳市金穗物业管理有限公司诉被告邹宝琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金穗物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一七年四月十七日
书记员 王洁琦
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初477号
原告巴某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告罗某某，男，住滨州市沾化区。
原告巴某某被告罗某某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴某某，委托代理人刘国明，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某某诉称，原被告于2011年10月份登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年9月22日生一女孩，取名罗某甲。由于性格不合，两人曾于2014年4月21日协议离婚，后在家人的劝说下，于2014年7月1日复婚。原告经为被告会变好，不曾想2015年被告竟然有了外遇，原告认为再无维持婚姻之必要，特提出离婚之诉，请求判决原被告离婚。
被告罗某某在庭审中口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年通过网上聊天相识，2011年10月份结婚登记，2011年11月11日举行结婚仪式，2012年9月22日生一女孩，取名罗某甲，现随被告生活。双方于2014年4月21日协议离婚，后于2014年7月1日复婚，2015年5月份双方分居。
本院认为，原被告经网聊相识，经相互了解，建立了夫妻关系，应有一定的感情基础。婚后双方经过离婚又复婚，说明两人还有一定的感情，双方应加强调和工作，本着互让互谅、相互理解、相互关心的原则，为家庭幸福尽职尽责，而不应为了一点家务事而争执，更不应该影响到双方的夫妻感情，双方已生有一女，双方仍有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巴某某与被告罗某某离婚；
案件受理费150元，由原告巴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年五月十九日
书记员 王晓娟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异697号
异议人（案外人）胡伟，男，1983年10月11日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡伟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人胡伟向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人胡伟书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许胡伟撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 峰
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）壶执字第64号
申请执行人：李书忠，男，1962年11月出生，汉族，长治县贾掌镇后土门村人，农民。
被执行人：杜雷芳，男，1963年5月出生，汉族，壶关县店上镇熬街村人，农民。
申请执行人李书忠与被执行人杜雷芳追索劳动报酬一案，本院于2011年11月29日作出（2011）壶民初字第446号民事判决书，判决：被告杜雷芳给付原告李书忠工资款2820元。判决书已发生法律效力，申请执行人李书忠于2012年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）壶执字第64号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保8号
申请人：刘辉，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所实习律师。
被申请人：连茂桃。
被申请人：陈灿妹，女，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：连茂桃，该公司董事长。
申请人刘辉因与被申请人连茂桃、陈灿妹、安徽凤阳京都物流产业园有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封其等值财产。并提供担保人名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘辉的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连茂桃在徽行蚌山支行账户62×××38内存款；
二、冻结被申请人安徽凤阳京都物流产业园有限公司在安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司账户200XXX18内存款；
三、查封被申请人安徽凤阳京都物流产业园有限公司名下位于安徽凤阳京都物流产业园商铺6#楼07号、09号、11号、13号、15号、17号、19号（2015房预售证第XXX号）；
四、查封被申请人陈灿妹名下位于蚌埠市华夏第一街区C区2栋1单元402号房屋（蚌私字第××号）；
上述（一）、（二）、（三）、（四）项保全金额合计人民币160万元；
五、查封担保人刘辉、彭春年共有的坐落于蚌埠市工农路与涂山路交口东北角“丽都园”二期拐角3026.54平方米的营业房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘宏超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00123号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告焦运马。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告焦运马农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年1月7日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00123号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告焦运马。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告焦运马农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保32号
申请人：张翊，男，1975年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：陀大毛，男，1983年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：林红，女，1987年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
申请人张翊于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陀大毛名下车牌号为贵Ａ×××××的车辆，被申请人林红名下车牌号为贵Ａ×××××的车辆。同时，申请人以保证人徐洋位于贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场x号、x号楼xx单元x层x号的房产[不动产权证号：黔（2016）云岩区不动产权第00xxxx号]为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张翊的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陀大毛名下车牌号为贵Ａ×××××的车辆，查封期限二年，或者保全同等价值的其他财产；
二、查封被申请人林红名下车牌号为贵Ａ×××××的车辆，查封期限二年，或者保全同等价值的其他财产；
三、查封申请人张翊的保证人徐洋位于贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场x号、x号楼（x单元x层1号的房产[不动产权证号：黔（2016）云岩区不动产权第00xxxx号]，查封期限三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人张翊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁 亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 冷蕊杉
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第4号
上诉人（原审被告）南充市房地产管理局。
住所地四川省南充市顺庆区政府新区*号楼。
法定代表人李更生，男，局长。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）南充市悦原祥房地产开发有限公司。
住所地四川省南充市顺庆区铁昌路*号。
法定代表人钟永，男，董事长。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗艳玲。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
原审原告罗艳玲因诉原审被告南充市房地产管理局房屋登记一案，南充市房地产管理局及原审第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司不服南充市顺庆区人民法院顺庆行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人南充市房地产管理局的委托代理人韩桂；上诉人南充市悦原祥房地产开发有限公司的委托代理人刘暾；被上诉人罗艳玲的委托代理人甘涛到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：”，即“（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”的规定，裁定如下：
一、撤销顺庆区人民法院顺庆行初字第46号行政判决；
二、发回顺庆区人民法院重审。
二审案件受理费，已分别由南充市房地产管理局、南充市悦原祥房地产开发有限公司各预交50元，本院依法予以退还。
审判长 曹勇
审判员 熊东
审判员 庄娟
二〇一五年一月十三日
书记员 宋薇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第741号
上诉人（原审被告）张青江，个体业主。
委托代理人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐鹏，个体业主。
委托代理人沈京亮。
原审被告王金荣。
上诉人张青江因与被上诉人徐鹏、原审被告王金荣民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸城民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月2日，张青江借徐鹏现金330000元，张青江在徐鹏提供的格式借条中填写了借款内容，并在借款人处签名摁手印，王金荣在借条中签名，当事人双方在借条中未约定还款期限和利息。徐鹏为进一步证明张青江借款330000元，提交了2012年11月2日中国银行客户回单一份，该客户回单支取户名为吕婧，金额为330000元，张青江在该客户回单注明“以收到人张青江”。后当事人双方因该笔借款偿还问题发生纠纷，徐鹏于2014年1月9日诉至法院。徐鹏与吕婧系夫妻关系。
以上事实，有借条、银行客户回单及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张青江从徐鹏处借款330000元，并为徐鹏出具借条一份，系对借款数额的确认，双方之间的债权债务关系成立。张青江辩称徐鹏并未把330000元借款交付给张青江，且认为该笔借款是双方以前多次借款形成的利息，因张青江未能在举证期间内提交反驳证据，且徐鹏对此不予认可，对张青江的辩解，不予采信。徐鹏提交的中国银行回单与借条形成证据链条，证实张青江借款330000元的事实，现徐鹏要求张青江偿还该借款，事实清楚，证据确凿，予以支持。王金荣在借条上以担保人身份签名，为张青江该笔借款向徐鹏提供担保，双方之间成立保证法律关系。王金荣辩称对徐鹏该笔借款并不知情，因未提交相应证据证明，对此不予采信。因当事人双方未在借条中未约定保证方式，依法应认定为连带保证，徐鹏主张王金荣还款于法有据；当事人双方未约定保证期限，亦未约定履行期限，应自徐鹏催要之日起认定6个月的法定保证期间，徐鹏主张权利在保证期间内，王金荣应当承担连带保证责任。王金荣对借款330000元履行保证责任后，有权向张青江追偿。
据此，判决如下：一、张青江偿还徐鹏借款330000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、王金荣对张青江的上述借款承担连带清偿责任，王金荣履行清偿责任后，可向张青江追偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由张青江负担。
上诉人张青江不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人之间借贷关系不成立，上诉人出具借条及在吕婧的银行回单上的签字行为均是为了与被上诉人共同欺骗王金荣提供担保，本案借款并未实际履行。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐鹏答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王金荣未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院依据徐鹏提供的借条及签注有“以收到人张青江”字样的银行客户回单，认定张青江向徐鹏借款330000元并无不当，本院予以确认。上诉人主张涉案借款未实际履行，其出具借条及在银行客户回单上的签字行为均是为了与被上诉人共同欺骗王金荣提供担保，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人张青江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 陈 静
代理审判员 柏道勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谭迦文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13038号
原告倪伯仙。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告倪伯仙诉被告上海洲方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告倪伯仙的委托代理人潘正军到庭参加了诉讼。被告上海洲方建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪伯仙诉称，原、被告系雇佣关系。原告自2011年5月起至被告处工作，至2013年12月底，被告尚欠原告什工人工费人民币6，800元。2014年3月，被告出具欠条，确认上述欠款。原告请求判令被告支付原告劳务费6，800元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2014年3月盖章确认的欠条1份。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪伯仙劳务费6，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告上海洲方建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年四月二十四日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。