福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1961号原告郭家彬，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人武伟福，福建伟盛律师事务所律师。被告叶诗伟，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告任媛，女，1976年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人王志贤，福建闽荣律师事务所律师。被告黄永华，男，1975年9月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告郭家彬与被告叶诗伟、任媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，根据被告叶诗伟的申请，本院依法追加黄永华作为共同被告参加本案诉讼。本案由简易程序转入普通程序，并组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人武伟福，被告叶诗伟、黄永华，被告任媛的委托代理人王志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月13日，被告叶诗伟向原告郭家彬借款27万元，借款期限为3个月。借款后被告叶诗伟出具一张收条给原告。同时，被告叶诗伟还出具一张还款承诺书，承诺书列名“一、本承诺书做出后，承诺人应于2014年7月13日前向郭家彬一次性偿还借款25万元整。二、本承诺书做出后承诺人应于每月13日前向郭家彬持续归还1万元，直至向郭家彬所借2万元全部归还完毕为止。三、全部还款完毕后郭家彬向承诺人归还承诺人出具的现金收条。四、承诺人应于2014年7月13日前全部还款。如承诺人未依归还上述承诺一、二任意一个月的借款，郭家彬有权随时就还款承诺书所列的全部借款要求承诺人还款，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，郭家彬有权起诉至泉州市丰泽区人民法院要求解决。”被告叶诗伟并未依约归还借款。被告任媛与被告叶诗伟在借款时至今属于婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。请求：判令被告叶诗伟、任媛偿还原告借款27万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告叶诗伟辩称，本案借款的实际借款人是黄永华，其系借款的保证人，担保的借款是25万元；借款时，经办人是詹有根；其在签收条时，是误认为原告要交付现金，但原告并没有以现金交付；本案借款款项直接交付给被告黄永华，其对此不知情，其本人更未收到本案借款27万元。被告任媛辩称，其对本案借款或担保之事均不清楚，在夫妻共同生活期间，其直至收到本案诉讼材料前从未听被告叶诗伟提起。经询问被告叶诗伟，才知道被告叶诗伟为被告黄永华的借款进行担保。其与被告叶诗伟分别在鲤城公安局和丰泽公安局上班，双方有稳定的工作，也没有任何兼职，在婚姻关系存续期间自2013年至今没有购置重大财产，没有举债的必要，不能仅凭两人是夫妻就认定是夫妻共同债务。被告叶诗伟对该笔借款的流向并不清楚，原告在出借该笔借款或要求被告叶诗伟担保时，应通知被告任媛。被告黄永华辩称，其是本案借款的实际借款人，其向原告借款25万元，并找被告叶诗伟担保，借款的经办人是詹有根，款项是直接汇至被告黄永华妻子的账户。被告叶诗伟作为保证人，是在没注意的情况下签下了原告提供的借款手续。借款后，被告黄永华陆续偿还了部分利息。之后，因原告要求还款，被告黄永华偿还了约7、8万元的本金。经审理查明，被告叶诗伟与被告任媛系夫妻，双方于2002年9月登记结婚。2014年4月13日，被告叶诗伟出具一份“收条”交由原告收执，载明：“兹有本人收到郭家彬借款人民币（大写）贰拾柒万元整（￥270000.00），借款期为叁个月。特立此据为证！收款人：叶诗伟日期：2014年04月13日”。同日，被告叶诗伟另出具一份“还款承诺书”交由原告收执，承诺书的第一款承诺于2014年7月13日前还款25万元；第二款承诺在本承诺书作出后于每月13日前还款1万元至2万元归还完毕为止；第四款则承诺未依第一款、第二款承诺归还任意一个月的借款，郭家彬有权随时就全部借款要求归还，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。以上事实，有原告及被告叶诗伟的陈述及收条、还款承诺书、结婚登记申请材料等为证，本院予以认定。本案的争议焦点为，1、本案借款的实际借款人是谁，款项是否有交付给被告叶诗伟；2、本案借款是否是被告叶诗伟与被告任媛的夫妻共同债务？关于争议焦点，本院通知原告郭家彬本人到庭陈述借款过程。原告郭家彬本人陈述，其开店及在其小舅子的鞋厂做管理，收入较好，单鞋厂每年收入约20万元左右。本案款项是2014年4月13日借给被告叶诗伟，借款前先联系，借款地址在北师大附中旁的悦豪酒店楼下的茶叶店，借款时除了其和叶诗伟还有两三个在茶叶店里泡茶的人。27万元借款以现金交付，均为百元钞，1万元一叠，然后扎成两捆10万元的和一捆7万元，装在一个黑色的塑料袋里，两捆10万的在底下，一捆7万的放在上面，叠起来约有30公分高。关于争议焦点，被告叶诗伟向本院提交一份录音，拟证明被告黄永华是实际借款人，其为保证人，其虽签收条和还款承诺书，但未收到款项。原告质证认为，对于该份证据有异议，詹有根非本案当事人，同时詹有根也在录音中表示其不知情和表示了异议，无法证明被告叶诗伟是保证人。被告黄永华质证认为，对该证据无异议，可证明被告叶诗伟为被告黄永华的借款提供担保。被告任媛质证认为，对该证据无异议，该份录音是被告叶诗伟与詹有根的通话，原告与詹有根合作办了一家公司，本案借款的经办人是詹有根，借款时出借人未交付款项给被告叶诗伟。关于争议焦点，被告任媛向本院提交其与被告叶诗伟的银行借记卡明细清单，拟证明被告叶诗伟、任媛有稳定的工资收入，还有租金收入，2013年至今，没有重大支出，没有举债的必要。原告质证认为，对被告任媛的银行明细真实性无异议，但无法体现被告任媛对本案借款是否知情，也无法体现被告任媛的经济状况；被告叶诗伟的银行明细真实性无法确认，也不能证明其主张。被告叶诗伟、黄永华对证据均无异议。关于争议焦点，本院认为，1、关于本案借款谁是实际借款人。被告叶诗伟提供其与詹有根的通话录音，但没有证据证明詹有根与本案的借款有关联，且录音中詹有根对于被告叶诗伟所提到的黄永华是借款人其是担保人等事项，均未予以确认。同时，担保法规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案被告叶诗伟签具的收条和还款承诺书均未记载被告叶诗伟系作为保证人。因此，被告叶诗伟未能举证证明其是本案借款的保证人，故应认定其为本案借款的“借款人”。2、对于款项是否交付给被告叶诗伟。被告叶诗伟出具的“收条”明确载明收到原告借款27万元，而且原告郭家彬本人能够合理的说明其经济能力、借款及款项交付过程等，故应认定被告叶诗伟已收到本案借款27万元。3、对于本案借款是否属于被告叶诗伟与被告任媛的夫妻共同债务。本案借款以被告叶诗伟一人名义所负，但借款发生于被告叶诗伟与任媛婚姻关系存续期间，因此，应由被告叶诗伟、任媛对于本案借款属于被告叶诗伟个人债务进行举证。被告任媛提供的其银行账户明细，仅能证明其工资收入情况，尚不足以证明无大额举债的必要。同时，庭审中被告任媛自认工资收入共同使用，即双方并无婚姻法第十九条第三款规定的采用约定财产制的情形。而其提供的被告叶诗伟的银行账户明细，被告叶诗伟每月发放工资后，当月账户余额即为零或所剩无几，以该证据更不足以证明被告叶诗伟无举债的必要。因此，被告任媛提供的证据尚不足以反驳本案借款的发生，也无法证明本案借款属于被告叶诗伟的个人债务，故应认定本案借款为被告叶诗伟与任媛的夫妻共同债务。本院认为，被告叶诗伟出具的收条，载明收到的款项为“借款”，且被告对于本案属借贷法律关系亦无异议，故对于本案的借贷法律关系，本院予以认定。被告叶诗伟作为出具收条的“收款人”以及出具“还款承诺书”的承诺人，其并未提供证据证明其是该笔借款的保证人，因此，应认定其为本案借款的“借款人”。由于被告叶诗伟在收条中已确认收到27万元借款，而原告具有较好的经济能力，能够清晰的陈述借款及交付款项的过程，且本地区民间资本活跃，27万元以现金形式交付并不违背当地的交易习惯，因此，对于原告主张27万元借款已交付，本院予以认定。根据收条和还款承诺书的约定，本案借款期限三个月，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。现借款期限届满，但被告叶诗伟未能还款，已构成违约，故对于原告请求被告叶诗伟偿还借款27万元及自起诉之日起的利息，本院予以支持。被告任媛与被告叶诗伟系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，虽以被告叶诗伟一人名义所负，但被告任媛未能举证证明属于夫妻一方个人债务的情形，故按夫妻共同债务处理。因此，被告任媛对于上述借款及利息，应承担共同还款责任。虽然被告叶诗伟、黄永华均主张本案借款的实际借款人是黄永华，但对此原告不予认可，且被告未能提供充分的证据证明该项主张，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第三款之规定，判决如下：被告叶诗伟、任媛应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭家彬借款27万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该款自2015年3月24日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由被告叶诗伟、任媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  魏鋆妮二〇一五年九月十八日书 记 员  连博影相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第三款自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。