山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终2078号
上诉人（原审原告）：王洪胜，男，1973年10月18日出生，汉族，个体工商户，住五莲县。
委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：赵强，男，1975年12月26日出生，汉族，务农，住五莲县。
被上诉人（原审被告）：五莲县百顺物流有限公司，住所地五莲县城区五莲山路西首，组织机构代码06592904-8。
法定代表人：杨芳，董事长。
上述两被上诉人委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张义太，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住五莲县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区临沂路西秦皇岛路北1幢501号，统一社会信用代码913711007871874374。
诉讼代表人：孙运磊，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，该公司职工。
上诉人王洪胜因与被上诉人赵强、五莲县百顺物流有限公司（以下简称百顺公司）、张义太、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称联合财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2014)莲民交初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王洪胜上诉请求：请求维持一审判决第一、二、三项，撤销一审判决第四项，改判赵强、百顺公司、张义太、联合财险日照公司赔偿王洪胜停运损失和车载配件损失97879元，共计122879元，二审案件受理费由赵强、百顺公司、张义太、联合财险日照公司负担。事实和理由：一、一审判决以王洪胜未提供证据证实合理的停运期间为由不支持王洪胜主张的25000元（即181.10元/天×138天）停运损失错误。估损报告认定日停运损失为181.10元，停运期间应从事故发生之日至估损报告得出之日加上该车必要的维修时间。二、一审判决认定王洪胜未通过交警或者施救单位对车载货物进行施救错误。实际上施救单位对车辆及车载货物进行施救，有3500元吊车费与1900元清账及拖车费单据为证。施救时将价值20万元货物全部堆放在路边，无人看管，王洪胜只好花钱雇车拉走。经山东光政保险股份有限公司评估，货损为97879元。一审法院对该评估报告不予采信错误。
赵强、百顺公司辩称：一、王洪胜的车辆营运证已脱审，车辆一直未维修，无证据证实合理的停运期间，故停运损失应由其自己承担。二、王洪胜自行将货物拉回家中与陈旧配件混合，货损无法确定。请求驳回上诉，维持原判
联合财险日照公司辩称：一、王洪胜的车辆未经相关部门审核，不具备营运资格，未实际投入道路运营。二、保险公司查勘人员已对货物分类定损，但王洪胜不同意并自行将货物拉回家中，导致物价部门无法定价。请求驳回上诉，维持原判
张义太未作答辩。
王洪胜向一审法院起诉请求：判令赵强、百顺公司、张义太、联合财险日照公司赔偿其各项损失共计201108元。
一审法院认定事实：2014年2月27日12时许，张义太驾驶鲁Ｌ×××××/R182挂号牌重型普通半挂牵引车沿五莲县222省道由南向北行驶，行至222省道188KM+400M路段处时，与前方顺向行驶的王洪胜驾驶的鲁Ｌ×××××号牌低速货车发生交通事故，致王洪胜所有的车辆受损，车载配件损坏。经交警五莲大队认定，张义太负事故的全部责任，王洪胜无事故责任。
2014年5月22日，山东光政保险公估有限公司受王洪胜委托，出具价格评估报告书，认定王洪胜驾驶的鲁Ｌ×××××号牌低速货车的车上货物损失为97879元。
一审法院委托日照信益达价格评估有限公司对王洪胜的货物损失进行评估，日照信益达价格评估有限公司以评估标的灭失或其状态与基准日状态相比发生较大变化（双方对受损货物数量分歧大，无法确认）无法鉴定为由退回委托。
日照大华土地房地产估价有限公司受一审法院委托，出具价格评估报告，认定王洪胜驾驶的鲁Ｌ×××××号牌低速货车的日停运损失为181.10元，车辆损失为1.28万元。
鲁Ｌ×××××/R182挂号牌重型普通半挂牵引车在联合财险日照公司投保交强险，事故发生时在保险期间。该车登记车主是百顺公司，实际车主是赵强，该车挂靠于百顺公司从事道路交通运输经营活动。张义太是赵强雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故。鲁Ｌ×××××号牌低速货车登记车主是王明海，实际车主是王洪胜。
王洪胜主张的损失有：车辆损失20000元、停运损失25000元、评估费1000元、施救费5400元、场地占用费20元、车载配件损失149588元。赵强、百顺公司、张义太、联合财险日照公司对上述损失均提出异议。
对双方争议的赔偿项目及数额，确认如下：1、关于车辆损失。日照大华土地房地产估价有限公司出具价格评估报告，可以证实鲁Ｌ×××××号牌低速货车的车辆损失为12800元。2、关于停运损失。日照大华土地房地产估价有限公司出具价格评估报告，可以证实王洪胜日停运损失为181.10元。王洪胜未提交证据证实合理的停运期间，且该车一直未维修，可另行主张。3、关于评估费。王洪胜提交加盖日照大华土地房地产估价有限公司公章的评估费票据1张与价格评估报告相佐证，可以证实王洪胜因该次事故支出评估费1000元。4、关于施救费。王洪胜提交加盖五莲县正大轿车维修有限公司公章的金额3500元的吊车费票据和金额1900元的清障及拖车费票据各1张，与王交通事故认定书相佐证，可以证实王洪胜支出施救费合计5400元。5、关于场地占用费。王洪胜提交加盖日照市安通总公司公章的金额20元的场地占用费票据1张，交通事故认定书相佐证，可以证实王洪胜支出场地占用费20元。6、关于车载配件损失。赵强、百顺公司、张义太、联合财险日照公司主张山东光政保险公估有限公司出具的车载配件损失价格评估报告书，系受王洪胜委托，故不予认可。事故发生后，王洪胜自行将配件和货架拉回家中，后又自行将货物运至五莲县正大停车场，委托山东光政公估公司进行的评估。公安交通管理部门曾委托五莲县价格认证中心对王洪胜的车载货物损失进行评估，但五莲县价格认证中心以无法评估为由退回委托。一审法院委托日照信益达价格评估有限公司对王洪胜的货物损失进行评估，但日照信益达价格评估有限公司以评估标的灭失或其状态与基准日状态相比发生较大变化（双方对受损货物数量分歧大，无法确认）无法鉴定为由退回委托。故依据现有的证据，无证确定王洪胜委托山东光政公估公司评估的货物即系其在事故发生时车上所载的货物，进而无法确定其因该次事故造成的货物损失数额。
综上，王洪胜因该次道路交通事故造成的损失有：财产损失赔偿项下车辆损失12800元；其他损失赔偿项下评估费1000元、施救费5400元、场地占用费20元，合计6420元；以上共计19220元。
一审认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费票据、吊车费票据、清障及拖车费票据、场地占用费票据、联合财险日照公司拍摄的事故现场照片、张义太拍摄的货物损失照片、王洪胜提交的货物损失明细、王洪胜、对联合财险日照公司职工秦泗栋及赵强的调查笔录及当事人陈述等。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。张义太驾驶重型普通半挂牵引车与王洪胜驾驶的低速货车发生交通事故，致王洪胜所有的车辆受损，车载配件损坏。经公安交通管理部门认定，张义太负事故的全部责任，王洪胜无事故责任。张义太驾驶的重型普通半挂牵引车在联合财险日照公司投保交强险，联合财险日照公司应当在交强险责任限额内赔偿王洪胜的损失。赵强的雇员张义太在从事雇佣活动过程中发生交通事故，致王洪胜受伤，车辆受损，应当对交强险责任限额外的损失承担赔偿责任。张义太负事故全部责任，应当与赵强承担连带赔偿责任。张义太驾驶的重型普通半挂牵引车挂靠在百顺公司从事道路交通运输经营活动，百顺公司应当与赵强、张义太对王洪胜在交强险责任外的损失承担连带赔偿责任。
综上，联合财险日照公司在交强险责任限额内财产损失赔偿项下赔偿王洪胜车辆损失2000元。赵强对王洪胜在交强险责任限额外的损失17220元承担全部的赔偿责任。张义太、百顺公司对该17220元与赵强承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决：一、联合财险日照公司赔偿王洪胜损失2000元；二、赵强赔偿王洪胜损失17220元；三、张义太、百顺公司对上述判决第二项确定的赔偿数额承担连带赔偿责任；四、驳回王洪胜的其他诉讼请求。上述判决第一至三项确定的赔偿数额，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4302元，由王洪胜负担3891元，联合财险日照公司负担43元，赵强、张义太、百顺公司负担368元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：张义太受赵强雇佣,驾驶鲁Ｌ×××××/R182挂号牌重型普通半挂牵引车与王洪胜驾驶的鲁Ｌ×××××号牌低速货车发生交通事故，致王洪胜驾驶的车辆受损，车载配件损坏。公安交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定张义太负事故的全部责任，王洪胜无事故责任。张义太驾驶的机动车挂靠于百顺公司，在联合财险日照公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，联合财险日照公司首先应在交强险责任限额内对王洪胜遭受的财产损失予以赔偿，超出责任限额的部分，由赵强承担赔偿责任，张义太、百顺公司承担连带赔偿责任。
关于车载货物损失，王洪胜主张数额为149588元，王洪胜自行委托山东光政保险公估有限公司评估的损失为97879元，但对方均不予认可。公安交通管理部门、一审法院先后委托有关机构对王洪胜的车载货物损失进行评估，均遭退回委托。因双方对受损货物数量存在分歧，不能达成一致，导致鉴定机构无法进行评估，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应当由负有举证证明责任的王洪胜承担不利的后果。
关于车辆停运损失，王洪胜主张数额为25000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。确定停运损失，需要考虑车辆的停运时间和损失的具体范围。停运时间一般应以车辆实际维修或者重置的时间来计算。因王洪胜一直未对车辆进行维修，一审法院对王洪胜主张的车辆停运损失25000元不予认定并无不当。
综上所述，王洪胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2758元，由上诉人王洪胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张永乐