wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01465号
原告廖得华，男，汉族，1979年2月21日出生，住重庆市铜梁县卧佛镇。
委托代理人夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告白刚，男，汉族，1984年2月7日出生，住重庆市云阳县桑坪镇。
原告廖得华与被告白刚合同纠纷一案，本案于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员温春来担任审判长，与代理审判员梁迎春，人民陪审员薛森林组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告廖得华的委托代理人夏军到庭参加诉讼。被告白刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖得华诉称，原告廖得华与被告白刚系国药控股重庆有限公司业务员，被告于2013年3月、4月、5月先后以原告名义在公司领取26907.60元的药品，并私自把药品变卖后，将药款占为己有。经原告多次催收后，被告偿还原告12559.15元，至今尚欠原告14348.45元，现原告催收无果，故起诉要求被告立即支付原告14348.45万元。
被告白刚未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告廖得华与被告白刚系国药控股重庆有限公司员工，2013年1月至7月期间，被告白刚在取得原告廖得华同意的情况下，以原告廖得华名义领取了26907.60元的药品。经原告多次催收后，被告白刚归还了原告廖得华12559.15元的药款。2014年1月2日，被告白刚向原告廖得华出具欠条一份，上面载明：今欠到国药控股重庆有限公司廖得华货款14348.45元，规定2014年1月7日前付清，钱付清时收回欠条。
上述事实，有原告的陈述，欠条原件，公司证明，唐琳、王玲询问笔录在案佐证，足以确认上述事实。
本院认为，合同系平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合法的债权债务应该得到法律保护。原告出具的欠条原件系原、被告双方真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人利益，故双方形成了合同法律关系。双方应当按照合同约定履行各自义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白刚于判决生效后十日内支付原告廖得华欠款14348.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告廖得华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温春来
代理审判员 梁迎春
人民陪审员 薛森林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 凡
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第238号
罪犯段某某，男，1989年10月16日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）东中法刑二终字第190号刑事判决，以被告人段某某犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段某某是申报罚金4000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计嘉奖8次；2014年1月表扬；2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯属申报罚金4000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00768号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
委托代理人刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告刘某及委托代理人刘硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2014年12月9日登记结婚。婚后常因生活琐事发生矛盾，2015年5月15日，原告父母来看原告，被告及家人和原告父母发生争吵，引来周围邻居的围观。原告父母走后，原告发现房间柜子被撬，两张银行卡丢失，后原告报警并补办了银行卡，自此被告及家人对原告态度发生改变。被告在外打工手机经常无法联系，逼的原告在家无法居住，只得外出租房另住。现原告怀有身孕，被告的行为使原告伤透了心，双方已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。依据《婚姻法》第三十二条之规定，判令原、被告离婚；陪嫁物归原告所有。
被告刘某辩称，原、被结婚时间虽然不长，但双方感情较好，原告现在怀有身孕，被告不同意离婚。被告为了结婚，通过媒人向原告交了60000元的保证金，被告非常珍惜双方的婚姻。故被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍认识，2014年12月9日登记结婚，同年12月15日举行结婚仪式。现原告身怀有孕。婚初夫妻感情一般，后在共同生活中亦因生活琐事发生矛盾。2015年5月25日原告起诉至法院，要求与被告离婚。经依法调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到感情确已彻底破裂的程度。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告陈某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王佳蓉
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00073号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人林某，农民。被告人林某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被取保候审，2015年2月16日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年5月12日20时许，被告人林某伙同李某（已判刑）至苏州市相城区阳澄湖镇湘城枪堂村爱鑫印染厂门卫室门口，采用拧断龙头锁、直接推走的方式，窃得被害人宋某停放在此价值人民币2475元的豪爵牌HJ125-8型两轮摩托车1辆。
被告人林某归案后，如实供述自己的罪行。另上述摩托车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人林某在庭审中无异议，并有被害人宋某的陈述，证人李某、许某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴证结论书，摩托车发票复印件，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人林某起主要作用，系主犯；被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年4月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年四月二日
书记员 郑路炜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1035号
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司，住所地为泰州市高港区口岸街道王营社区。
法定代表人孟杰，总经理。
委托代理人（特别授权）杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告朱建育，男，1972年5月7日生。
本院在审理原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司与被告朱建育物业服务合同纠纷一案中，原、被告纠纷双方已处理完毕，原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司于2014年10月22日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司负担。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 朱振亚
人民陪审员 焦酉生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 曦
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2511号
原告河南金天化工有限公司，住所地：河南省获嘉县火车站南。
法定代表人汤顺利，系公司总经理。
委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。
被告河南奔月浮法玻璃有限公司，住所地：济源市天坛区济水大道西段388号。
法定代表人洪碧华，公司执行董事。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告河南金天化工有限公司与被告河南奔月浮法玻璃买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年9月23日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人郭树彬、被告委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：2014年7月，其给被告供应纯碱6批，价值278403.2元。依据双方的交易习惯，被告应当在8月结算7月的货款，但被告目前的经营状况已经不能支付。后其多次向被告讨要未果，现请求依法判令被告偿还货款278403.2元，庭审中原告变更诉讼请求，不再主张利息。
被告辩称：对欠款数额无异议，但公司现无能力偿还。
原告提供的证据有：2014年8月15日原告给被告发的询证函一份，证明被告欠款278403.2元。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但称现无能力偿还。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据真实性无异议，对原告提供证据本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月，原告给被告供应纯碱6批，共计278403.2元，后经多次催要，该款至今未还。
本院认为：被告购买原告纯碱�应支付相应价款。被告欠原告278403.2元，有被告出具的询证函证实，原告要求被告支付278403.2元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南奔月浮法玻璃有限公司在本判决生效后十日内支付原告河南金天化工有限公司278403.2元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 钱芳芳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初608号
原告孙兰凤。
委托代理人王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人刘继青，公司总经理。
委托代理人于君，公司职员。
原告孙兰凤与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙兰凤之委托代理人王建华、被告阳光保险公司之委托代理人于君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰凤诉称，2015年8月11日20时30分，张强驾驶冀J×××××小型轿车沿205国道由北向南行驶至龙海路路口时，与行人原告孙兰凤相撞，致孙兰凤受伤。盐山交警大队于2015年9月4日作出第501452号道路交通事故认定书，认定张强负事故全部责任，孙兰凤无责任。原告受伤后被送往医院治疗，经诊断为左股骨胫骨折、多发性肋骨骨折、左肩胛骨骨折、双侧胸腔挫伤、肺挫伤。张强所驾驶车辆在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，故请求被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具辅助费及鉴定费等损失共计120000元；诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，对事故认定书真实性无异议，张强所驾驶的车辆在阳光保险公司投有交强险，保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，护理期鉴定过长请法院酌定，交通费、残疾器具辅助费均不是正式发票不认可，残疾赔偿金应按2015年标准计算，精神抚慰金应按1万元，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年8月11日20时30分，张强驾驶冀J×××××小型轿车沿205国道由北向南行驶至龙海路路口时，与行人孙兰凤相撞，致原告孙兰凤受伤，发生事故后张强驾车逃逸。经盐山交警大队认定，张强负事故全部责任，孙兰凤无责任。事故发生后，原告孙兰凤被送往盐山县人民医院住院治疗2天，支出医疗费3845.1元，后转入沧州中西医结合医院住院治疗17天，支出医疗费28593.75元。原告还支出残疾器具辅助费460元。
2016年4月12日，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，孙兰凤之损伤被评定为九级、十级伤残，休息期限360日、营养期限90日、护理期限150日，住院期间二人护理。原告支出鉴定费1400元。
另查明，原告孙兰凤现年58周岁，系城镇户口。张强驾驶车辆在阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的事故认定书、户口本、海兴县公安局出具的户籍证明信、保险单、病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据等单据及原被告当庭陈述证实。
本院认为，张强驾驶的车辆与行人孙兰凤相撞，致孙兰凤受伤，而张强驾驶车辆在被告阳光保险公司投有交强险，故被告阳光保险公司应在交强险限额内对原告的各项损失予以赔偿。原告方损失为：1.医疗费32438.85元（3845.1元＋28593.75元）；2.住院伙食补助费950元（50元×19天）；3.营养费2700元（30元×90天），以上三项合计36088.85元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。4.护理费按居民服务业标准计算为14837元［（150天×1人＋19天×1人）×332045元÷365天］；5.残疾赔偿金120705元（24141元×20年×25%）；6.精神抚慰金酌情考虑为13000元；7.交通费酌情考虑500元；8.残疾器具辅助费460元属合理支出，本院予以支持；9.鉴定费1400元，以上4-9项合计150902元，由被告阳光保险公司在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙兰凤医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、残疾器具辅助费等损失共计120000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 李晶晶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1750号
原告姜正国，住敦化市。
被告刘晓雨，住敦化市。
被告刘振，其他自然状况不详。
本院在审理原告姜正国诉被告刘晓雨、刘振买卖合同纠纷一案，原告姜正国于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜正国撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，邮寄费用50元，合计145元，由原告负担。
审判员 李国华
二〇一五年八月二十五日
书记员 高 铭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3538号
原告：张文熙，男，汉族，生于1997年7月16日，住绵阳市涪城区。
法定代理人：彭清华，女，汉族，生于1972年10月2日，住绵阳市涪城区，系原告之母。
被告：四川省绵阳万泰实业有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道中段133号，注册号：510700000016046。
法定代表人：张银双。
本院在审理原告张文熙诉被告四川省绵阳万泰实业有限责任公司合同纠纷一案中，原告张文熙于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张文熙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文熙撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告张文熙承担。
审判员 陈子良
二〇一五年七月十四日
书记员 邓琪文
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初143号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区新华街25号。
法定代表人：王杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：德阳市区坤元文化用品商行，经营场所德阳市区西街**号*幢***号*层。
经营者：颜春红，女，汉族，生于1968年1月25日，住四川省德阳市旌阳区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告德阳市区坤元文化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 张天天
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 莉
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00290号
原告吴某甲，男
原告李某，女
二原告委托代理人ＸＸ，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告吴某乙，男
本院在审理原告吴某甲、李某诉被告吴某乙赠与合同纷一案中，原告吴某甲、李某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲、李某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、李某撤回起诉。
代理审判员 王欣远
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐 艳
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00013号
原告储祥山。
委托代理人储开宏，女，1978年9月2日出生。
委托代理人储开桂，男，1980年10月29日出生。
被告如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心A4F。
法定代表人谢跃进，该局局长。
委托代理人谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。
委托代理人王爱军。
原告储祥山诉被告如皋市环境保护局（以下简称环保局）行政批复一案，于2014年3月11日立案受理，并于3月12日向被告环保局邮寄送达应诉通知书及诉状副本，3月22日被告环保局向本院提交了答辩状及证据材料，3月27日本院将被告提交的答辩状及证据材料邮寄送达原告储祥山。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告储祥山的委托代理人储开宏、储开桂，被告环保局的法定代表人谢跃进及委托代理人谢玉明、王爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储祥山诉称，2010年11月15日，被告环保局作出皋环表复（2010）159号《关于对南通臻禾房地产开发有限公司新建如皋市经济开发区职工公寓（西块）项目环评的批复》（以下简称159批复）。被告环保局在作出159批复的同时，对同一地区的另一工程项目作出皋环表复（2010）158号《关于对南通臻禾房地产开发有限公司新建如皋市经济开发区职工公寓（东区）项目环评的批复》（以下简称158批复）。被告环保局存在明显规避法律的情形，降低了环评要求，将超出100000平方米建设规模应编制建设项目环境影响报告书的整体项目转化成编制建设项目环境影响报告表的两个项目，被告的行为显然剥夺了原告依照《行政许可法》的规定应享有的知情、陈述、申辩和听证的权利。请求法院依法判决确认被告作出159批复的行为违法并予以撤销。
被告环保局辩称：第一，原告储祥山与159批复没有利害关系。原告储祥山的原有房屋在案涉项目建设范围内，但159批复针对的是职工宿舍楼项目建成后对周围环境及居民的影响作出的评价。原告显然不是被诉行政行为的利害关系人。第二，原告对案涉项目的批复依法不享有陈述、申辩、听证的权利。案涉项目是国家环境保护总局发布的《建设项目环境影响评价分类管理名录》中U16规定的可能造成轻度环境影响、应当编制环境影响报告表的房地产建设项目。法律并没规定此类项目赋予利害关系人享有陈述、申辩、听证的权利。第三，159批复，事实清楚、程序合法、适用法律正确。法院应予驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年，南通臻禾房地产开发有限公司（以下简称臻禾公司）在如皋经济开发区新王庄村9组、10组拟建设如皋市经济开发区职工公寓（西块）项目（以下简称西区项目）工程。西区项目拟用地32856平方米，拟建设规模65270平方米，其中地下面积6700平方米。2010年8月14日，如皋市住房和城乡建设局批准了上述工程项目的选址。2010年10月18日，臻禾公司向被告环保局就西区项目提交了项目选址意见书和建设项目环境影响咨询表，申请对拟建工程项目的环境影响评价审批。同日，被告环保局在西区项目建设项目环境影响咨询表上签署意见：必须编制《建设项目环境影响报告表》报我局审批（此表不作为开工建设及办理相关部门手续的依据）。臻禾公司委托如皋市环境科学研究所于2010年10月30日编制完成西区项目的建设项目环境影响报告表。2010年11月15日，被告环保局作出159批复。159批复的主要内容：同意臻禾公司在拟定地点建设西区项目（占地面积32856平方米，总建筑面积65270平方米，其中地下建筑面积约6700平方米），并针对该工程项目提出了如下污染防治及风险防范要求：1.废水治理；2.噪声治理；3.地下车库机动车尾气、厨房废气的排放；4.固废处置；5.污水污染总量控制指标；6.施工前十五日办理施工噪声申报登记手续；7.本批复自下达之日起5年内有效。项目性质、规模、地点或者防治污染等发生重大变化时，应当重新报批环境影响评价文件；8.本项目商业用房和其他配套用房内若设置具体的商业经营项目，须另行办理环保审批手续；9.项目建成后，须经环保部门验收合格后，方可交付用户使用。后西区项目投入建设。原告储祥山原有房屋（现已被拆除）位于项目所在区域的征收范围内，未能与相关部门达成搬迁协议，引发纠纷。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。被诉159批复系被告环保局对拟建职工宿舍项目建设工程，根据有关环境保护法律、行政法规的规定，对如皋市环境科学研究所制作的《建设项目环境影响报告表》的编制、内容、结论，可否作为该项目建设环境管理依据，是否符合环境要求，以及在项目建设及建成后使用等应当注意的问题等方面进行审查而作出的审批意见。该批复仅是建设工程审批程序中必经的一道行政审批手续，尚需相关行政机关作出后续行政行为，形成最终的行政决定，才可能对相关的利害关系人的权利义务产生影响。原告储祥山对被告环保局提起行政诉讼的根本原因在于其房屋征收过程中未能与相关部门达成房屋搬迁协议，被诉行政行为与房屋征收事宜并不相联，对原告储祥山也无实际影响，不属人民法院行政诉讼的受案范围。原告储祥山应理清法律关系，正确选择维权途径保护自己的利益。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告储祥山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年六月九日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00013号
原告：刘兵，男，1983年10月16日出生，汉族，农民。
原告：刘俊姣，女，1985年11月10日出生，汉族，农民。
被告：安阳县人口和计划生育委员会
法定代表人：宋玉海职务：主任
原告刘兵、刘娇娇诉被告安阳县人口和计划生育委员会行政征收纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以争议的问题已处理为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘兵、刘娇娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兵、刘娇娇负担。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 张文江
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第00581-8号
申请执行人山东龙口农村合作银行。
法定代表人王海滨。
被执行人徐美霞。
关于山东龙口农村合作银行申请执行徐美霞借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日冻结了被执行人徐美霞在中国工商银行6222123807331524账户内存款人民币462.22元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐美霞在中国工商银行6222123807331524账户内存款人民币71815.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一五年十一月三十日
书记员 王绍勇
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第323号
原告四川岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，该公司总经理。
委托代理人李足兵，该公司员工。
被告李明，男，生于1968年12月27日，汉族。
诉讼代表人李桂淑，女，生于1966年1月18日，汉族。
委托代理人余元堂，雅安市汉源县司法局宜东法律服务所法律工作者。
第三人周松，男，生于1991年3月1日，汉族。
原告四川岳池电力建设总公司诉被告李明、第三人周松确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员余江波适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告四川岳池电力建设总公司委托代理人李足兵、被告李明诉讼代表人李桂淑及委托代理人余元堂到庭参加了诉讼。第三人周松经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川岳池电力建设总公司诉称，雷波-
西宁110**新建线路1标段工程系四川星光电力开发有限责任公司承建，原告没有承包该工程，也没有设立项目部，故原告同被告无劳动关系。虽然在2013年11月30日雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁定原告与被告之间存在劳动关系，但原告认为裁定书内容同事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告李明辩称，本案被告在原告处务工，所提供的劳务是原告工程的重要组成部分，应认定双方存在劳动关系。雷波县人事劳动争议仲裁委员会的雷人劳仲字第（2013）第29号仲裁裁决书也认定原、被告之间劳动关系成立。故原、被告之间劳动关系成立。
第三人周松未到庭，也未提交书面意见。
原告四川岳池电力建设总公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
雷波-西宁110**新建线路工程运输施工协议一份，证明周松与李全海签订的协议与原告无关。说明原、被告之间不存在劳动关系。
被告李明为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、雷波-西宁110**线路新建1标段工程施工协作协议一份，证明雷波-西宁110**线路工程是原告承建的；
2、雷波-西宁110**新建线路工程施工责任制协议一份，证明原告项目部与第三人周松签订了协议，说明该工程系原告承建后转包；
3、赔偿协议复印件一份，证明被告在原告处务工；
4、承诺书复印件一份，证明被告在原告处务工；
5、110KV线路李全海投入设备说明复印件一份，证明李全海投入的资金及设备情况。
第三人周松未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为雷波-
西宁110**线路工程是由四川星光电力公司承建；对证据2真实性无异议，但认为原告公司未在该处设立项目部；对证据3有异议，认为该证据中证明的事实与本案无关；对证据4、5有异议，认为不真实性，与本案无关。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：
原告提交的证据被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认、关于证明被告李明从事的劳作不是劳动关系的观点，系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明。原告对被告提供证据1的真实性无异议，该证据能明确雷波-
西宁110**线路新建1标段工程由四川星光电力公司承包后分包给原告，本院对该证据真实性予以确认。对证据2原告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对证据3、4、5原告有异议，从证据3、4、5的形式上看，证据系复印件，本院不予确认。
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下：
2012年10月17日，原告四川岳池电力建设总公司从四川星光电力开发有限责任公司分包了雷波-
西宁110**线路新建1标段工程。原告分包本案工程后又将该工程中的铁塔组立、塔材上下车及人力运输部分转包给了本案第三人周松。2013年9月20日，原告项目部与第三人周松补签了雷波-
西宁110**线路新建工程施工责任制协议。2013年5月30日，第三人周松与案外人李全海签订了雷波-
西宁110**线路新建线路工程运输施工协议。该协议书的劳务分包范围为雷波-
西宁110**线路工程1#—45#铁塔、金具、绝缘子及部分施工工具的运输。铁塔运输平均每吨为600.00元。李全海同周松签订协议后雇佣了本案被告及他人在分包的工程上从事修路等劳务。2013年6月28日至2013年8月1日，被告李明在李全海的安排下从事修路等劳务，被告的劳务报酬由案外人李全海按照提供劳务时间支付。2013年11月30日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。
另查明，第三人周松无相应的承包资质，被告在从事劳务中不接受原告的管理。
本院认为，本案争议的焦点在于原告四川岳池电力建设总公司同被告李明是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定，劳动法所调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系，并非调整自然人与劳动者之间的关系。故劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成产立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告李明由案外人李全海安排从事修路等劳务，而不是本案原告招用的，且被告李明从事劳务期间，不接受原告的管理，仅由案外人李全海对其负责，劳务报酬也由案外人李全海按照提供劳务时间进行发放，因此，被告与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。第三人周松未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告四川岳池电力建设总公司与被告李明在2013年6月28日至2013年8月1日之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 余江波
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 春
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第740号
申请执行人宁德市环三实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人黄学敏。
委托代理人陈东，男，汉族，1987年2月25日出生，住福建省闽侯上街镇，公司法务专员。
被执行人宁德南瑞贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇。
法定代表人韩赛珠，经理。
本院立案受理申请执行人宁德市环三实业有限公司与被执行人宁德南瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2014）宁民初字第580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第580号民事判决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第740号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘春亮。
被执行人刘玉红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘春亮、刘玉红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2264号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 啜启武
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第991号
上诉人（原审被告）上海和晖祥建筑装饰工程有限公司。住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路95号A区。
法定代表人王同善，董事长。
委托代理人季闻理，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人张叙，上海市新华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东振挺精工活塞有限公司。住所地宁阳县城七贤路****号。
法定代表人周振挺，董事长。
委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
上诉人上海和晖祥建筑装饰工程有限公司因返还不当得利、装饰装修合同纠纷一案不服宁阳县人民法院（2013）宁商初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2013）宁商初字第186号民事判决；
二、发回宁阳县人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高学茹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1826-1号
申请执行人刘宽艳，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1438号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币80278元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第763号
罪犯于永国，男，1964年11月25日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2010年11月9日以（2010）呼刑初字第62号刑事判决，认定被告人于永国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年1月28日作出（2011）内刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月25日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，刑满日期2023年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯于永国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯于永国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、7月、8月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯于永国在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于永国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯并处没收个人财产人民币20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯于永国减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2022年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2318号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报关某某，男，1992年8月22日出生，满族，户籍所在地黑龙江省宁安市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2177号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日8时许，被告人关某某在本区九亭镇蒲汇路XXX号星晨幼儿园门口附近，因行车纠纷与被害人康某某发生肢体冲突，期间被告人关某某采用拳打脚踢、砸石块的方式击打被害人康某某，造成其因外伤致右桡骨远端及右尺骨茎突骨折，经鉴定构成轻伤一级。
2015年10月28日，被告人关某某至公安机关接受处理，其到案后如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被害人康某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年12月28日，被害人康某某以被告人关某某的家属对其进行了赔偿为由向本院撤回起诉，并要求对被告人关某某从轻处罚。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某的陈述及辨认笔录，证人俞某某、张某、顾某某的证言及相关辨认笔录，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的现场照片、案发及抓获经过、治安调解协议书、行政处罚决定书、常住人口基本信息，当事人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人关某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人关某某能自愿认罪，且对被害人康某某进行了赔偿，并得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人关某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 文 华
人民陪审员 �蒙恩
人民陪审员 山 卿
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第61号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人张印，男，1969年5月3日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地秦皇岛经济技术开发区，现住秦皇岛经济技术开发区。2013年1月29日因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审，2014年2月6日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张印犯非法处置扣押的财产罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人张印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，秦皇岛市抚宁县人民法院在审理冯某某、梁某某诉张印民间借贷纠纷一案中，于2009年6月25日作出（2009）抚民保字第71号民事裁定书，裁定：“对被告张印所有的解放平头自卸车一辆和装载机一辆予以扣押，允许其使用，不允许变卖、转移。”2010年3月10日，被告人张印在明知该解放平头自卸车被人民法院依法扣押的情况下，将该车以人民币25000元的价格顶账给杨某（曾用名杨某），2010年5月19日杨某将该车转卖给李某，致使抚宁县人民法院的（2009）抚民一初字第1113号民事判决书、秦皇岛市中级人民法院的（2009）秦民三终字第378号民事判决书无法执行。公诉机关认为被告人张印变卖已被司法机关扣押的财产，情节严重，应当以非法处置扣押的财产罪追究其刑事责任。请求对被告人张印依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定处罚。
被告人张印于2013年2月6日将（2010）抚法执字第122号执行标的款及罚息82804元交纳到抚宁县人民法院。
上述事实，被告人张印在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的民事裁定书、民事判决书；查封（扣押）财产清单、协议等书证；证人杨某、李某等人证言；被告人张印供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人张印变卖已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为已经构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关的指控成立。被告人张印能够自愿认罪，在检察机关提起公诉前已经自动履行了生效判决确定的给付义务并支付了相应的罚息，依法可以酌情从轻处罚。综上，为维护司法机关的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张印犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李孟媛
二〇一四年四月十七日
书记员 安 健
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第61号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年5月3日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，农民。2013年1月29日因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审，2014年2月6日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某某犯非法处置扣押的财产罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，秦皇岛市抚宁县人民法院在审理冯广成、梁文全诉张某某民间借贷纠纷一案中，于2009年6月25日作出（2009）抚民保字第71号民事裁定书，裁定：“对被告张某某所有的解放平头自卸车一辆和装载机一辆予以扣押，允许其使用，不允许变卖、转移。”2010年3月10日，被告人张某某在明知该解放平头自卸车被人民法院依法扣押的情况下，将该车以人民币25000元的价格顶账给杨某某（曾用名杨志），2010年5月19日杨某某将该车转卖给李某某，致使抚宁县人民法院的（2009）抚民一初字第1113号民事判决书、秦皇岛市中级人民法院的（2009）秦民三终字第378号民事判决书无法执行。公诉机关认为被告人张某某变卖已被司法机关扣押的财产，情节严重，应当以非法处置扣押的财产罪追究其刑事责任。请求对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定处罚。
被告人张某某于2013年2月6日将（2010）抚法执字第122号执行标的款及罚息82804元交纳到抚宁县人民法院。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的民事裁定书、民事判决书；查封（扣押）财产清单、协议等书证；证人杨某某、李某某等人证言；被告人张某某供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某变卖已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为已经构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某能够自愿认罪，在检察机关提起公诉前已经自动履行了生效判决确定的给付义务并支付了相应的罚息，依法可以酌情从轻处罚。综上，为维护司法机关的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李孟媛
二〇一四年四月十七日
书记员 安 健
秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦开刑初字第61号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1969年5月3日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地秦皇岛经济技术开发区，现住秦皇岛经济技术开发区。2013年1月29日因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审，2014年2月6日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某犯非法处置扣押的财产罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，秦皇岛市抚宁县人民法院在审理冯某某、梁某某诉张某民间借贷纠纷一案中，于2009年6月25日作出（2009）抚民保字第71号民事裁定书，裁定：“对被告张某所有的解放平头自卸车一辆和装载机一辆予以扣押，允许其使用，不允许变卖、转移。”2010年3月10日，被告人张某在明知该解放平头自卸车被人民法院依法扣押的情况下，将该车以人民币25000元的价格顶账给杨某（曾用名杨某），2010年5月19日杨某将该车转卖给李某，致使抚宁县人民法院的（2009）抚民一初字第1113号民事判决书、秦皇岛市中级人民法院的（2009）秦民三终字第378号民事判决书无法执行。公诉机关认为被告人张某变卖已被司法机关扣押的财产，情节严重，应当以非法处置扣押的财产罪追究其刑事责任。请求对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定处罚。被告人张某于2013年2月6日将（2010）抚法执字第122号执行标的款及罚息82804元交纳到抚宁县人民法院。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的民事裁定书、民事判决书；查封（扣押）财产清单、协议等书证；证人杨某、李某等人证言；被告人张某供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人张某变卖已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为已经构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关的指控成立。被告人张某能够自愿认罪，在检察机关提起公诉前已经自动履行了生效判决确定的给付义务并支付了相应的罚息，依法可以酌情从轻处罚。综上，为维护司法机关的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李孟媛二〇一四年四月十七日书记员  安 健
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1396号
申请执行人丁志强，男，1973年2月11日出生，汉族，住所地郑州市中原区，证件号码410103197302117013。
被执行人刘艳，地址荥阳市。
被执行人郑占岗，地址荥阳市。
丁志强与刘艳、郑占岗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）豫0182民初1702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳、郑占岗没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1396号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第339号
原告：姜朝龙，住临江市。
被告：临江市交通公路物资有限公司。住所：临江市。
法定代表人：王超泰，系经理。
委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
原告姜朝龙与被告临江市交通公路物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜朝龙，被告临江市交通公路物资有限公司的委托代理人任成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜朝龙诉称：临江市交通公路物资有限公司的法定代表人宫云德于2013年4月19日向姜朝龙借款15万元，用于临江市交通公路物资有限公司的沙场经营，并承诺于2013年5月末前归还所有借款。姜朝龙于2013年6月末开始要求临江市交通公路物资有限公司还款，至今未果，给姜朝龙的生活、家庭造成严重负担，请求法院判令临江市交通公路物资有限公司返还15万元借款。
临江市交通公路物资有限公司辩称：姜朝龙告诉主体有误，不应将临江市交通公路物资有限公司列为本案被告，姜朝龙借款行为是宫云德个人借款，与临江市交通公路物资有限公司无关，且其所借款项均未在临江市交通公路物资有限公司账面入账，而临江市交通公路物资有限公司也不知道有该笔借款存在，同时姜朝龙在本案当中不一定有主张诉求的数额，如果有也是宫云德个人行为，并非职务行为和授权行为。根据民法通则第四十三条的规定，如果宫云德所借借款已进入公司财务，用于公司的经营，由公司承担民事责任毋庸置疑，所以宫云德的行为没有在公司交付，没有交付给公司财务，没有进入公司账户，宫云德出具原告的加盖临江市交通公路物资有限公司财务章的时间是2014年10月13日，是在临江市交通局召开党委会议免除其职务之后，其本人主观带有恶意实施的一种行为，而主管公章的出纳也是在迫于其压力之下出具了该收据，目前宫云德已对外欠1000多万，该案已立案侦查，且临江交通局纪委已对物资公司的会计、出纳了解了相关情况，姜朝龙告诉的数额均未入到物资公司的账面上，向姜朝龙的借款实际是在宫云德不再担任法定代表人之后，该行为属于宫云德的个人行为，非职务行为。
经审理查明：2013年5月16日，临江市交通公路物资有限公司向姜朝龙出具收据一张，载明“人民币壹拾伍万元正，上款为借姜朝龙个人款”，该收据经手人为临江市交通公路物资有限公司出纳姜艳，时任临江市交通公路物资有限公司经理的宫云德在收据上签字，并加盖临江市交通公路物资有限公司财务专用章。该借款未约定还款期限及利率。
以上事实有原、被告的陈述；姜朝龙提供的收据两张及庭审笔录在卷佐证。
临江市交通公路物资有限公司还提供交通运输局党委会记录一份，该会议纪要无法证明姜朝龙主张的15万元借款为宫云德个人所借，对该证据，本院不予采纳。
临江市交通公路物资有限公司还提供调查笔录两份，因姜艳为临江市交通公路物资有限公司出纳且为本案姜朝龙提供收据的经手人，王淑云为临江市交通公路物资有限公司的会计，以上证据不足以反驳姜朝龙提供的收据，对两份调查笔录，本院不予采纳。
临江市交通公路物资有限公司还提供除姜朝龙收据之外的收据七张，收据时间的先后顺序并不影响对姜朝龙提供的收据效力的认定，七张收据与本案无关，本院不予采纳。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。姜朝龙与临江市交通公路物资有限公司之间形成民间借贷关系，该借款未约定还款期限也未约定利率，现姜朝龙要求临江市交通公路物资有限公司返还借款本金15万元，本院予以支持。临江市交通公路物资有限公司称本案借款系宫云德的个人行为，与临江市交通公路物资有限公司无关，缺乏事实依据，本院不予支持。临江市交通公路物资有限公司称本案涉及刑事案件，临江市交通局已经报案，该借款应认定为宫云德个人借款，经过本院调查，宫云德涉及的刑事案件与本案无关，且依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”临江市交通公路物资有限公司的主张，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款，判决如下：
被告临江市交通公路物资有限公司于本判决生效之日立即返还原告姜朝龙借款15万元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由被告临江市交通公路物资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘大兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 旭
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第339号
原告：姜朝龙，男，1954年8月16日出生，汉族，临江市粮库退休工人，住临江市。
被告：临江市交通公路物资有限公司。住所：临江市。
法定代表人：王超泰，系经理。
委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
原告姜朝龙与被告临江市交通公路物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜朝龙，被告临江市交通公路物资有限公司的委托代理人任成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜朝龙诉称：临江市交通公路物资有限公司的法定代表人宫云德于2013年4月19日向姜朝龙借款15万元，用于临江市交通公路物资有限公司的沙场经营，并承诺于2013年5月末前归还所有借款。姜朝龙于2013年6月末开始要求临江市交通公路物资有限公司还款，至今未果，给姜朝龙的生活、家庭造成严重负担，请求法院判令临江市交通公路物资有限公司返还15万元借款。
临江市交通公路物资有限公司辩称：姜朝龙告诉主体有误，不应将临江市交通公路物资有限公司列为本案被告，姜朝龙借款行为是宫云德个人借款，与临江市交通公路物资有限公司无关，且其所借款项均未在临江市交通公路物资有限公司账面入账，而临江市交通公路物资有限公司也不知道有该笔借款存在，同时姜朝龙在本案当中不一定有主张诉求的数额，如果有也是宫云德个人行为，并非职务行为和授权行为。根据民法通则第四十三条的规定，如果宫云德所借借款已进入公司财务，用于公司的经营，由公司承担民事责任毋庸置疑，所以宫云德的行为没有在公司交付，没有交付给公司财务，没有进入公司账户，宫云德出具原告的加盖临江市交通公路物资有限公司财务章的时间是2014年10月13日，是在临江市交通局召开党委会议免除其职务之后，其本人主观带有恶意实施的一种行为，而主管公章的出纳也是在迫于其压力之下出具了该收据，目前宫云德已对外欠1000多万，该案已立案侦查，且临江交通局纪委已对物资公司的会计、出纳了解了相关情况，姜朝龙告诉的数额均未入到物资公司的账面上，向姜朝龙的借款实际是在宫云德不再担任法定代表人之后，该行为属于宫云德的个人行为，非职务行为。
经审理查明：2013年5月16日，临江市交通公路物资有限公司向姜朝龙出具收据一张，载明“人民币壹拾伍万元正，上款为借姜朝龙个人款”，该收据经手人为临江市交通公路物资有限公司出纳姜艳，时任临江市交通公路物资有限公司经理的宫云德在收据上签字，并加盖临江市交通公路物资有限公司财务专用章。该借款未约定还款期限及利率。
以上事实有原、被告的陈述；姜朝龙提供的收据两张及庭审笔录在卷佐证。
临江市交通公路物资有限公司还提供交通运输局党委会记录一份，该会议纪要无法证明姜朝龙主张的15万元借款为宫云德个人所借，对该证据，本院不予采纳。
临江市交通公路物资有限公司还提供调查笔录两份，因姜艳为临江市交通公路物资有限公司出纳且为本案姜朝龙提供收据的经手人，王淑云为临江市交通公路物资有限公司的会计，以上证据不足以反驳姜朝龙提供的收据，对两份调查笔录，本院不予采纳。
临江市交通公路物资有限公司还提供除姜朝龙收据之外的收据七张，收据时间的先后顺序并不影响对姜朝龙提供的收据效力的认定，七张收据与本案无关，本院不予采纳。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。姜朝龙与临江市交通公路物资有限公司之间形成民间借贷关系，该借款未约定还款期限也未约定利率，现姜朝龙要求临江市交通公路物资有限公司返还借款本金15万元，本院予以支持。临江市交通公路物资有限公司称本案借款系宫云德的个人行为，与临江市交通公路物资有限公司无关，缺乏事实依据，本院不予支持。临江市交通公路物资有限公司称本案涉及刑事案件，临江市交通局已经报案，该借款应认定为宫云德个人借款，经过本院调查，宫云德涉及的刑事案件与本案无关，且依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”临江市交通公路物资有限公司的主张，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款，判决如下：
被告临江市交通公路物资有限公司于本判决生效之日立即返还原告姜朝龙借款15万元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由被告临江市交通公路物资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘大兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 旭
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第339号
原告王龙，男，汉族，1985年1月4日出生。
被告康建刚，男，汉族，1990年12月20日出生。
原告王龙诉被告康建刚民间借贷纠纷一案，原告王龙于2015年1月5日以与被告自行协商解决了纠纷为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费600元，因撤诉结案减半收取300元，由原告王龙负担。
审判员 师亚丽
二〇一五年一月五日
书记员 杜云霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1925号
原告：马某，男，回族，19＊＊年＊月＊日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区＊号。
委托代理人：杜＊＊，新疆＊＊律师事务所律师。
被告：马某某，女，回族，19＊＊年＊月＊日出生，无固定职业，住阜康市＊队。
原告马某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员帕丽旦适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托书代理人杜蓝宏到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马某诉称：我与被告马某某于2013年＊月＊日登记结婚，由于婚前互不了解，婚后经常发生争执，被告经常负气离家。2013年8月原、被告因家庭琐事发证争吵后，离家出走，至今未归，致夫妻感情破裂，和好无望，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。本院庭前询问被告马某某，马某某表示不同意离婚，也认可双方2013年8月起分居至今。被告要求原告返还婚前陪嫁物有煤气灶一个、三床被子、两条混纺毛毯（价值200元×2条）、一张地毯、一个玻璃餐桌（带六把椅子）、一套餐具、四个枕头、一对枕巾及个人物品。
经审理查明；原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年＊月＊日登记结婚，双方无生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2013年8月被告离家出走后，双方一直分居至今。原告婚前财产有煤气灶一个、三床被子、两条混纺毛毯（价值200元×2条、一张地毯、一个玻璃餐桌（带六把椅子）、一套餐具、四个枕头、一对枕巾及个人物品。庭审中原告予以认可上述财产的存在。
上述查明事实，结婚证、谈话笔录及庭审笔录为证。
本院认为：双方共同生活期间不能彼此照顾抚慰，相互之间长期缺乏沟通和理解，未能建立起和睦的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，被告同意，本院予以准许。被告马某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已自动放弃在一审中质证和抗辩的权利，故对原告马某在庭审中的陈述本院予以确认。被告主张，原告返还婚前财产有煤气灶一个、三床被子、两条混纺毛毯（价值200元×2条）、一张地毯、一个玻璃餐桌（带六把椅子）、一套餐具、四个枕头、一对枕巾及个人物品的要求，原告表示同意返还的意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告马某某离婚；
二、被告马某某婚前财产有煤气灶一个、三床被子、两条混纺毛毯（价值200元×2条）、一张地毯、一个玻璃餐桌带六把椅子、一套餐具、四个枕头、一对枕巾及个人物品归被告马某某所有。
案件受理费150元，因适用简易程序，案件受理费减半收取75元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计135元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 帕丽旦
二〇一五年十月二十九日
书记员 李晶晶
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第75号
原告：庞大乐业租赁有限公司
被告：郝有世。
被告：郝增胜。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告郝有世、郝增胜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司在民事诉状中所列的第一被告郝有世，在本院送达应诉手续过程中，已调查确认郝有世已经死亡，不再具有民事行为能力，无法再承担相应的民事责任，应予以驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张福升
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第75号
原告：孙彦洋，男，1995年10月29日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：孙虎，男，1969年10月17日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告孙彦洋与被告孙虎运输合同纠纷一案中，原告孙彦洋于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙彦洋撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告孙彦洋负担。
审判长 潘秀花
审判员 赵 萱
审判员 吴 艳
二〇一四年三月十九日
书记员 闫行华
滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第75号
原告：孙彦洋，男，1995年10月29日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：孙虎，男，1969年10月17日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告孙彦洋与被告孙虎运输合同纠纷一案中，原告孙彦洋于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙彦洋撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告孙彦洋负担。
审判长 潘秀花
审判员 赵 萱
审判员 吴 艳
二〇一四年三月十九日
书记员 闫行华
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初25号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人安某某，男，1993年4月6日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，户籍住址：河北省新乐市，暂住太原市杏花岭区。2015年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日22时28分许，被告人安某某酒后驾驶晋A×××××号灰色北京牌小型普通客车，在本市杏花岭区沿东中环路辅道由南向北行驶至东中环路辅道马道坡街口时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测，被告人安某某血液中乙醇含量为92.98mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第1948号司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；提取被告人安某某的血样照片；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告人安某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且尚未造成后果，社会危害性较小，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 季丽清
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第159号
申请执行人李浦俊，无职业，（系被害人李某之父亲）。
申请执行人梁明先，无职业，（系被害人李某之母亲）。
被执行人卢某甲，原系柳州市第十八中学学生。因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八年，现在监狱服刑改造。
被执行人卢军，系柳州市第二空压机厂职工，（系卢某甲之父亲）。
被执行人何玉珍，无职业，（系卢某甲之母亲）。
被执行人韦某甲，原系柳州市第十八中学学生。
被执行人周沙娇，个体户，（系韦某甲之母亲）。
被执行人刘某，原柳�市第十七中学学生。
被执行人刘文威，柳州市老年大学教师，（系刘某之父亲）。
被执行人王月兰，无职业，（系被告人刘某之母亲）。
被执行人于某甲。
被执行人于春龙，个体户，无职业，（系于某甲之父亲）。
被执行人李梅春，无职业，（系于某甲之母亲）。
被执行人林某甲。
被执行人林锦章，无职业，（系林某甲之父亲）。
被执行人陈美珍，个体户，（系被告人林某甲之母亲）。
被执行人黄某甲，原柳州市第十八中学学生。
被执行人黄海南，无职业，（系黄某甲之父亲）。
被执行人杨玉芬，（系黄某甲之母亲）。
李浦俊、梁明先申请执行卢某甲、卢军、何玉珍、韦某甲、周沙娇、刘某、刘文威、王月兰、于某甲、于春龙、李梅春、林某甲、林锦章、陈美珍、黄某甲、黄海南、杨玉芬关于刑事附带民事赔偿纠纷一案，李浦俊、梁明先申请执�标的为人民币25000元。
在执行过程中，李浦俊、梁明先与被执行人李梅春自愿达成执行和解协议；李梅春按协议全郜履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
李浦俊、梁明先申请执行卢某甲、卢军、何玉珍、韦某甲、周沙娇、刘某、刘文威、王月兰、于某甲、于春龙、李梅春、林某甲、林锦章、陈美珍、黄某甲、黄海南、杨玉芬关于刑事附带民事赔偿纠纷的（2015）鱼执字笫159号案件和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽哪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第159号
申请执行人宋某
被执行人马某
本院在执行宋某与马某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年三月二十五日
书记员 方东亮
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0053号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈小苏，无业。曾因犯盗窃罪于2007年9月14日被东海县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2009年4月18日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元；2009年8月7日因漏罪被押回重审，被本院决定执行有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5000元。2011年2月19日刑满释放。因本案于2013年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人范建东，无业。2006年3月7日因犯盗窃罪被灌云县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元；2009年8月7日又因犯盗窃罪被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。2009年12月18日刑满释放。因本案于2013年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈小苏、范建东犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建明庭支持公诉，被告人陈小苏、范建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月16日16时至17时30分间，被告人范建东、陈小苏至灌云县新中医院住院部东侧最北边停车位，将被害人朱某停放在该处的一辆银白色京都小羚羊牌电动车三轮车盗走。经灌云县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1568元。
2、2013年9月21时19时30分至22时30分间，被告人范建东、陈小苏至灌云县新县医院住院部西北侧一垃圾箱附近，将被害人王某停放在该处的一辆蓝色顺安牌电动三轮车盗走。经灌云县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4046元。
上述事实，被告人范建东、陈小苏在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人朱某、王某、厉某的陈述，指认现场照片，鉴定结论书，生效刑事判决书，灌云县看守所出具的证明两份，灌云县公安局刑警大队重案三中队出具的情况说明，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范建东、陈小苏盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人范建东、陈小苏犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人范建东、陈小苏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人范建东、陈小苏归案以后，如实供述自己罪行，属于坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范建东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人陈小苏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、责令二被告人于判决生效后十日内退赔被害人朱某人民币1568元、被害人王某人民币4046元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年三月三日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3794号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告娄淑媛。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告娄淑媛物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 张亮亮
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1286-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与吕有田借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕有田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吕有田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1877号
原告：周顺花，农民。
原告：王根生，农民。
原告：王妙芳，农民。
三原告共同委托代理人：江凯。
被告：胡永坚，农民。
被告：泰和县鹏辉货物运输有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
上述两被告共同委托代理人：肖建平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司。
代表人：谢科民。
委托代理人：周友谊。
原告周顺花、王根生、王妙芳与被告胡永坚、泰和县鹏辉货物运输有限公司（以下简称鹏辉运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。周顺花、王根生、王妙芳及其共同委托代理人江凯，胡永坚、鹏辉运输公司的共同委托代理人肖建平，保险公司的委托代理人周友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年9月3日8时40分许，胡永坚驾驶登记车主为鹏辉运输公司的赣D×××××号重型仓栅式货车（以下简称肇事货车），沿嵊义线由宁波往义乌方向行驶，途径嵊义线67km+553m地段时，与同向行驶的由王根生驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成周顺花、王根生、王妙芳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：胡永坚负事故的主要责任，王根生负事故次要责任。
三、受害人概况：
周顺花，女，XXXX年X月X日出生，系东阳市XXX经营者，经营地址东阳市XXX，其损失应按城镇居民标准计算。
王根生，男，XXXX年X月X日出生，农民。
王妙芳，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：鹏辉运输公司向保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定：1、周顺花因交通事故致左侧第5-9肋骨（共五根）骨折，构成X级伤残；2、误工时间为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。
六、三原告的损失分别为：
周顺花：医疗费24792.48元、住院伙食补助费660元、营养费5580元、护理费8240元、交通费200元，鉴定费2040元、残疾赔偿金80786元、误工费19980元、精神损害抚慰金3000元，以上合计：145278.48元。
王根生：医疗费689.48元、误工费1036元、车损1200元、评估费100元，以上合计3025.48元。
王妙芳：医疗费5599.44元、住院伙食补助费330元、交通费100元、护理费1650元、误工费4588元，以下合计12267.44元。
七、被告赔偿情况：胡永坚已赔偿周顺花合计10067.08元【其中为周顺花垫付医疗费1067.08元（票据由胡永坚保存），支付现金4000元，周顺花从胡永坚交纳在交警部门的事故处理预付款中领取5000元】，已赔偿王根生436元（为其垫付医疗费，票据由胡永坚保存），已赔偿王妙芳3065.34元【其中为王妙芳垫付医疗费721.34元（票据由胡永坚保存），支付现金1344元，王妙芳从胡永坚交纳在交警部门的事故处理预付款中领取1000元】。
八、三原告诉请：1、判令胡永坚、鹏辉运输公司分别赔偿周顺花、王根生、王妙芳损失132175.13元、2311.58元、8396.88元；2、判令保险公司在保险范围内直接承担赔付责任。胡永坚辩称，1、肇事货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险等保险，应由保险公司直接对三原告承担赔偿责任。2、事故发生后胡永坚已赔偿三原告部分损失，应在本案中予以扣除。鹏辉运输公司辩称，1、肇事货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险等保险，应由保险公司直接对三原告承担赔偿责任。2、肇事货车的实际车主为胡永坚，故鹏辉运输公司无需对三原告承担赔偿责任。保险公司辩称，1、愿意在肇事货车的保险范围内对三原告的合理损失承担赔偿责任；2、不承担非医保用药及诉讼费、鉴定费的赔偿；3、周顺花主张的损失部分不合理，主要包括其损失应农村居民标准计算，营养费不认可，护理费、精神损害抚慰金均过高。
裁判理由与结果：
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。周顺花、王根生、王妙芳的合理损失，根据鹏辉运输公司对肇事货车投保了交强险的事实，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿（三原告按比例分配）。超过交强险部分的合理损失，根据本案事故责任及鹏辉运输公司已对肇事货车投保了50万元的第三者责任险和不计免赔险的事实，应由保险公司赔偿80%（依据事故责任及本案事故发生在机动车与非机动车之间的事实）。不属保险公司赔偿的鉴定费2140元，根据事实责任应由胡永坚赔偿80%。经计算，保险公司应分别赔偿周顺花、王根生、王妙芳损失136882.55元、2807.61元、11294.97元。胡永坚应赔偿周顺花、王根生损失分别为1632元、80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司应于本判决生效之日起十日内分别支付原告周顺花、王根生、王妙芳赣D×××××号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任险赔款136882.55元、2807.61元、11294.97元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
二、被告胡永坚应赔偿原告周顺花损失1632元，因其已赔偿原告周顺花10067.08元，原告周顺花应在收到上述保险赔款的当日返还被告胡永坚8435.08元。
三、被告胡永坚应赔偿原告王根生损失80元，因其已赔偿原告周顺花436元，原告王根生应在收到上述保险赔款的当日返还被告胡永坚356元。
四、被告胡永坚无需对原告王妙芳承担赔偿责任，因其已赔偿原告王妙芳3065.34元，原告王妙芳应在收到上述保险赔款的当日返还被告胡永坚3065.34元。
五、驳回原告周顺花、王妙芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告周顺花负担135元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年八月二十四日
代书记员 方俊欢
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1877号
原告胡营。
委托代理人李承轩，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号。
法定代表人吴晨，总经理。
原告胡营诉被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡营的委托代理人李华阳到庭参加诉讼，被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系房屋租赁关系，原告系出租方、被告系承租方。自2007年5月25日起被告租用原告天津市河东区房屋使用至今。双方曾因房租问题起诉至贵院，2013年3月1日双方在本院的协调下另行签订了《房屋委托经营合同补充协议》，双方约定被告租用原告房屋自2012年3月1日至2014年2月28日止，月租金1683.21元，合同履行期满后双方又按原合同继续履行了几个月，被告又不履行；被告如不能履行约定则给付原告年租金的30%作为违约金且原告有权收回房屋，该合同履行了4个月后，被告就不再支付原告房租，双方多次协商未果。现原告为维护自己合法权益诉至贵院请求：1、依法判令被告给付原告托欠房租及房屋使用费31980.99元；2、依法判令被告支付原告违约金6059.55元；3、依法判令被告腾空天津市河东区卫国道136号2-515号房屋，交给原告使用；4、依法判令被告支付自2015年4月1日至腾房之日止的房屋使用费（每月1683.21元计）；5、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求与被告解除合同。
原告提供如下证据：
1、房屋委托经营合同复印件1份；
2、房屋委托经营合同补充协议复印件1份；
3、房屋产权证复印件1份；
4、存折复印件1份。
被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年5月25日，原告为甲方、被告天津世纪泰达酒店管理有限公司为乙方，双方签订了《房屋委托经营合同》，约定原告将其名下所有坐落天津市河东区房屋，全权委托乙方经营，期限为15年，第二条委托经营收益：第一个五年为2008年8月1日至2013年7月31日计2927.33元／月（按开发商销售该房屋价款×8%／年的标准平均计算）；第二个五年为2013年8月1日至2018年7月31日计3073.49元／月（按开发商销售该房屋价款×8.4%／年的标准平均计算）。合同第三条付款方式：该房屋委托经营收益支付方式为每月按期支付。即乙方自2008年8月起每月15号按月将相应月份的经营收益打入乙方指定银行的甲方账户中。同时，双方还签订了《代付代缴税款协议》，约定：1、乙方应在每月10号前依双方签订的《房屋委托经营合同》统计出甲方当月应获委托经营收益，并报相关税务机关审批，缴纳相应税费；2、乙方将代缴的税费从甲方当月经营收益中扣除后，于每月15日将完税后的甲方经营收益打入乙方指定银行的甲方账户中。
2009年10月22日天津世纪泰达酒店管理有限公司经工商部门核准，变更企业名称为天津世纪泰豪酒店管理有限公司。
2012年3月1日，双方签订《房屋委托经营合同补充协议》，约定三、租金的收取标准修改为：2012年3月1日至2014年2月28日计1683.21元，（按开发商销售该房屋价款的×4.6%／年的标准计算）……七、租赁期间，乙方拖欠租金累计超过一个月的，甲方有权解除合同收回房屋，乙方应向甲方支付年租金30%的违约金。
自2012年3月1日至2015年4月1日的房屋经营收益，扣除被告已付部分，现被告尚欠原告共计31980.99元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《房屋委托经营合同》及《房屋委托经营合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定的项下权利义务履行。现被告未能按照双方的约定给付原告委托经营租金，原告据此主张解除原被告之间的房屋租赁合同的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告给付托欠房租及房屋使用费31980.99元及违约金6059.55元、腾空天津市河东区卫国道136号2-515号房屋的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，应当予以支持。原告要求被告支付自2015年4月1日至合同解除前的房屋使用费，实为房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后的房屋使用费尚未发生，本院无法支持，原告可待该费用实际发生后，另行主张权利。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡营与被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司签订的《房屋委托经营合同》及《房屋委托经营合同补充协议》于本判决生效之日解除；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司给付原告胡营2012年3月1日至2015年4月1日所欠房屋租金31980.99元，违约金6059.55元，共计38040.54元；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司给付原告胡营2015年4月1日起至本判决生效之日止的租金，租金标准按每月1683.21元计算；
四、本判决生效之日起十日内，被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司将坐落天津市河东区卫国道136号2-515号房屋腾空，交给原告胡营；
五、驳回原告胡营其他诉讼请求
如果被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告胡营负担30元，被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郎荣婷
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1877号
原告崔某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告岳某某，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告崔某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定。裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一五年十二月七日
书记员 杨凤丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1877号
原告吴某某。
被告封某某。
本院在审理原告吴某某诉被告封某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），减半收取150.00元，并于本裁定书生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年八月十二日
书记员 董书屹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7339号
罪犯刘小红，男，土家族，出生地重庆市石柱土家族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年5月26日作出（2014）东三法刑初字第564号刑事判决，以被告人刘小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2014年6月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘小红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小红在本次考核期间（2014年6月18日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00009号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地：武陟县。
负责人贾胜利，经理。
委托代理人吴邵祎，河南金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市黄河集团汽运公司。住所地：武陟县。
法定代表人王国营，经理。
被上诉人（原审原告）张振升，男，1974年3月3日出生，汉族，住武陟县。
二被上诉人委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿武陟服务部）因与被上诉人焦作市黄河集团汽运公司（以下简称黄河公司）、张振升保险合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2014）武民二金初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部的委托代理人吴邵祎、被上诉人焦作市黄河集团汽运公司、张振升的委托代理人吴卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告黄河公司的豫HD03**／豫HS30**号半挂车在被告人寿武陟服务部投保交强险、车辆损失险、第三者责任险等商业险，保险期间为2012年6月6日至2013年6月5日。2012年6月26日，蔡飞来驾驶该投保车辆在京港澳高速930公里（东半幅）时，与前方张爱朝驾驶的豫J395**／豫J37**号半挂货车追尾，造成蔡飞来、豫HD03**／豫HS30**号半挂车乘车人杨喜庆、杨立军受伤、豫J395**货物部分损坏，两辆机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安局高速公路交通警察大队一支队认定，蔡飞来负事故的全部责任，张爱朝、杨喜庆、杨立军无责任。该事故造成原告豫HD03**／豫HS30**号半挂车的车辆损失为91050元，施救费6700元，车辆损失鉴定费4000元，豫J37**挂车车损6110元。
另查明，原告曾就该事故造成的车上人员责任向本院起诉，经本院调解，双方达成协议，由被告支付保险款59000元。被告人寿武陟服务部已于2013年12月23日将上述保险款支付给原告张振升。同日被告人寿武陟服务部向被告黄河集团支付保险款73770元。豫HD03**／豫HS30**挂号货车的实际车主是张振升，该车挂靠在原告黄河公司名下。
原审法院认为，原告黄河公司与被告人寿武陟服务部之间系保险合同关系，保险事故发生后，被告应当按照约定向被保险人理赔。原告在被告人寿武陟服务部投保有交强险及第三者责任险、车辆损失险等商业险，原告主张豫J37**挂车车损6110元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告的车辆损失及原告主张的施救费、鉴定费、系为减少保险标的的损失、确定本案保险事故损失所支付的必要的、合理的费用，被告应对原告的损失进行赔偿。原告主张被告支付货损的请求，证据不足，本院不予支持。原告张振升作为豫HD03**／豫HS30**挂号货车的实际车主，可以与原告黄河公司就该事故造成的损失，一并作为原告对被告提起诉讼。关于被告称已支付黄河集团保险款73770元的意见，原告虽不认可，但是未提供证据证明其主张，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效后十日内，支付原告焦作市黄河集团汽运公司、张振升保险款34090元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2417元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担778元。由原告焦作市黄河集团汽运公司、张振升负担1639元。
中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部上诉称，原审认定被上诉人豫HD03**／豫HS30**号半挂车的车辆损失为91050元，施救费6700元，车辆损失鉴定费4000元，豫J37**挂车车损6110元缺乏证据支持，发票版本不对。要求驳回被上诉人的诉讼请求。
焦作市黄河集团汽运公司、张振升辩称，鉴定报告是依据保险公司提供的拆检照片和保险公司提供的修理清单、修理厂出具的维修清单作出，发票是配件票据，在郑州开的；另外的1.8万元发票是修理费和部分配件发票，修理厂是保险公司指定的。被上诉人从未就车辆损失与上诉人协商过理赔，保险公司确实向被上诉人支付过73770元，不清楚是那一笔理赔款。要求维持原判。
根据诉辩双方意见，本院确定案件争议焦点是：原审对于车损等费用的确定是否正确。
围绕焦点问题，各方当事人的意见同其上诉和答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，双方当事人所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不妨碍其他人利益，合法有效，各方当事人均应依约履行。上诉人所称该案已经理赔完毕，但缺乏相关证据印证，其所支付给被上诉人的73770元款项指向不明，理赔手续不全，不能证明双方已就本次事故理赔完毕，被上诉人可以就未获得赔偿部分向上诉人主张权利，但应该扣除已经收到的73770元款项。原审就未获赔偿部分做出裁决并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一五年三月三十日
书记员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00009号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地：武陟县朝阳。
负责人贾胜利，经理。
委托代理人吴邵祎，河南金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市黄河集团汽运公司。住所地：武陟县。
法定代表人王国营，经理。
被上诉人（原审原告）张振升，男，1974年3月3日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿武陟服务部）因与被上诉人焦作市黄河集团汽运公司（以下简称黄河公司）、张振升保险合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2014）武民二金初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部的委托代理人吴邵祎、被上诉人焦作市黄河集团汽运公司、张振升的委托代理人吴卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告黄河公司的豫H×××××／豫H×××××号半挂车在被告人寿武陟服务部投保交强险、车辆损失险、第三者责任险等商业险，保险期间为2012年6月6日至2013年6月5日。2012年6月26日，蔡飞来驾驶该投保车辆在京港澳高速930公里（东半幅）时，与前方张爱朝驾驶的豫J×××××／豫J×××××号半挂货车追尾，造成蔡飞来、豫H×××××／豫H×××××号半挂车乘车人杨喜庆、杨立军受伤、豫J×××××货物部分损坏，两辆机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安局高速公路交通警察大队一支队认定，蔡飞来负事故的全部责任，张爱朝、杨喜庆、杨立军无责任。该事故造成原告豫H×××××／豫H×××××号半挂车的车辆损失为91050元，施救费6700元，车辆损失鉴定费4000元，豫J×××××挂车车损6110元。
另查明，原告曾就该事故造成的车上人员责任向本院起诉，经本院调解，双方达成协议，由被告支付保险款59000元。被告人寿武陟服务部已于2013年12月23日将上述保险款支付给原告张振升。同日被告人寿武陟服务部向被告黄河集团支付保险款73770元。豫H×××××／豫H×××××挂号货车的实际车主是张振升，该车挂靠在原告黄河公司名下。
原审法院认为，原告黄河公司与被告人寿武陟服务部之间系保险合同关系，保险事故发生后，被告应当按照约定向被保险人理赔。原告在被告人寿武陟服务部投保有交强险及第三者责任险、车辆损失险等商业险，原告主张豫J×××××挂车车损6110元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告的车辆损失及原告主张的施救费、鉴定费、系为减少保险标的的损失、确定本案保险事故损失所支付的必要的、合理的费用，被告应对原告的损失进行赔偿。原告主张被告支付货损的请求，证据不足，本院不予支持。原告张振升作为豫H×××××／豫H×××××挂号货车的实际车主，可以与原告黄河公司就该事故造成的损失，一并作为原告对被告提起诉讼。关于被告称已支付黄河集团保险款73770元的意见，原告虽不认可，但是未提供证据证明其主张，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效后十日内，支付原告焦作市黄河集团汽运公司、张振升保险款34090元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2417元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担778元。由原告焦作市黄河集团汽运公司、张振升负担1639元。
中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部上诉称，原审认定被上诉人豫H×××××／豫H×××××号半挂车的车辆损失为91050元，施救费6700元，车辆损失鉴定费4000元，豫J×××××挂车车损6110元缺乏证据支持，发票版本不对。要求驳回被上诉人的诉讼请求。
焦作市黄河集团汽运公司、张振升辩称，鉴定报告是依据保险公司提供的拆检照片和保险公司提供的修理清单、修理厂出具的维修清单作出，发票是配件票据，在郑州开的；另外的1.8万元发票是修理费和部分配件发票，修理厂是保险公司指定的。被上诉人从未就车辆损失与上诉人协商过理赔，保险公司确实向被上诉人支付过73770元，不清楚是那一笔理赔款。要求维持原判。
根据诉辩双方意见，本院确定案件争议焦点是：原审对于车损等费用的确定是否正确。
围绕焦点问题，各方当事人的意见同其上诉和答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，双方当事人所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不妨碍其他人利益，合法有效，各方当事人均应依约履行。上诉人所称该案已经理赔完毕，但缺乏相关证据印证，其所支付给被上诉人的73770元款项指向不明，理赔手续不全，不能证明双方已就本次事故理赔完毕，被上诉人可以就未获得赔偿部分向上诉人主张权利，但应该扣除已经收到的73770元款项。原审就未获赔偿部分做出裁决并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一五年三月三十日
书记员 于俊杰
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初448号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：李振山，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告李振山物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00365号
原告湖北摩擦密封材料总厂，住所地：湖北省枣阳市新华路**号。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告省汽车改装厂二汽服务站。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与省汽车改装厂二汽服务站买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 王德忠
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00483号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
法定代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，该公司清欠办公室主任。
被告余娜，女，1977年3月4日生，汉族，。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司与被告余娜电信服务合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00483号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
法定代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，该公司清欠办公室主任。
被告余娜，女，1977年3月4日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司与被告余娜电信服务合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈尚尚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2447号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成