杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2000号
原告：唐某。
法定代理人：陈小莉。
委托代理人：鲍普扬。
委托代理人：陈启瑞。
被告：庞香根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：孙新华。
委托代理人：吴政华。
原告唐某与被告庞香根、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司(以下简称人保余杭支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高亚飞独任审判，于同年8月21日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告唐某的法定代理人陈小莉、委托代理人陈启瑞，被告庞香根，被告人保余杭支公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2013年7月8日13时20分许，庞香根驾驶浙A×××××号机动车于塘栖镇塘栖村长其横7号门口处由东向西行驶时与在玩耍的行人唐某发生碰撞，造成唐某受伤的交通事故。经交警部门认定，庞香根负事故全部责任，唐某无事故责任。浙A×××××号机动车在人保余杭支公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告唐某因本次事故造成医疗费33489元，住院伙食补助费1150元，营养费2700元，护理费9884.70元，残疾赔偿金75702元，精神损害抚慰金5000元，交通费2800元，鉴定费1800元，合计132525.70元。因双方未能协商解决，原告唐某向法院提起诉讼，请求判令：一、被告庞香根赔偿原告唐某因本次交通事故的损失132525.70元；二、被告人保余杭支公司在保险责任限额内承担先付赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告庞香根、人保余杭支公司承担。庭审中，原告唐某变更第一项诉讼请求为：被告庞香根赔偿原告唐某因本次交通事故损失的医疗费34113.25元，住院伙食补助费1150元，营养费900元，护理费6589.80元，残疾赔偿金75702元，精神损害抚慰金5000元，交通费2800元，鉴定费1800元，合计128055.05元。同时，原告唐某明确要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。
原告唐某为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶员信息、机动车信息各一份，用于证明庞香根驾驶资格及浙A×××××号机动车所有人是庞香根的事实。
3、门诊病历、住院病历、出院记录各两份，用于证明原告唐某受伤治疗情况的事实。
4、医疗费票据一组，住院费用清单三份，用于证明原告唐某支出医疗费用的事实。
5、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告唐某十级伤残、护理期限90天、营养期限90天及原告唐某支出鉴定费1800元的事实。
6、出生医学证明、户口簿、证明，学生基本信息、原告唐某母亲陈小莉养老保险缴费明细、原告唐某父亲唐晓敏养老保险缴费明细各一份，用于证明原告唐某残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。
7、交通费票据一组，用于证明原告唐某支出交通费用的事实。
被告庞香根辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙A×××××号机动车为我所有，我车辆在被告人保余杭支公司处投保了交强险及30万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我支付原告唐某现金8000元，要求在本案中一并处理。对原告唐某的诉请，以人保余杭支公司意见为准。
被告庞香根提供如下证据材料：收条一份，用于证明其支付原告唐某现金8000元的事实。
被告人保余杭支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙A×××××号机动车在我司投保有交强险及30万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司垫付1万元医药费。对原告唐某的诉请，医疗费应扣除非医保用药6129.25元；住院伙食补助费天数无异议，标准过高；营养费无异议；护理费天数无异议，标准过高；残疾赔偿金因原告唐某未提供在城镇居住生活的相关证明，应按农村标准计算；精神损害抚慰金无异议；鉴定费属于间接损失，不予赔偿；交通费由法院酌情认定。
被告人保余杭支公司未提供证据材料。
原告唐某提供的证据，被告庞香根提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告唐某提供的证据1-3，被告庞香根提供的证据，当事人均无异议，本院予以确认。
2、原告唐某提供的证据4，被告庞香根、人保余杭支公司对真实性无异议，但被告人保余杭支公司认为应扣除非医保用药6129.25元。本院对该证据的真实性予以确认，能够证明原告唐某因本次交通事故受伤花费医疗费34133.25元。
3、原告唐某提供的证据5，被告庞香根、人保余杭支公司对伤残等级无异议，护理、营养期限应以原告唐某主张的时间为准；被告庞香根认为鉴定费发票由人保余杭支公司承担，被告人保余杭支公司认为鉴定费属间接损失，不予认可。本院认为，原告唐某的护理、营养时间以其主张的天数为限，伤残等级为十级及原告唐某支付鉴定费1800元的事实。
4、原告唐某提供的根据6，被告庞香根、人保余杭支公司对真实性无异议，但对待证事实有异议，无法证明原告唐某的伤残等级应按城镇标准计算。本院对该证据的真实性予以确认，待证事实将结合当事人庭审陈述及其他证据予以综合认定。
5、原告唐某提供的证据7，被告庞香根、人保余杭支公司要求由法院酌情认定。本院将结合原告唐某的就诊时间、地点、次数对其交通费予以酌情认定。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年7月8日13时20分许，庞香根驾驶其所有的浙A×××××号小型汽车由东向西行驶至塘栖镇塘栖村长其横7号门口处时与在玩耍的行人唐某发生碰撞，造成唐某受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，庞香根未确保安全负事故的全部责任，唐某无事故责任。唐某因本次交通事故受伤住院治疗23天，花费医疗费34133.25元。2014年5月21日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，唐某2013年6月10日因交通事故致右内踝骺板以上骨折的伤残等级评定为交通事故十级伤残；建议其护理时间评定为90日左右，营养时间评定为90日左右。唐某为此次鉴定支付鉴定费1800元。
另查明，1、浙A×××××号小型汽车在人保余杭支公司投有交强险和不计免赔的30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。2、事故发生后，庞香根支付唐某现金8000元。3、唐晓敏、陈小莉系唐某的父母，分别在杭州德曼汽车零部件有限公司、杭州凯峰纺织品有限公司工作。唐某自2008年至事故发生前一直在杭州市余杭区塘栖镇第三小学就读。唐晓敏、陈小莉、唐某均为农业家庭户口。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，庞香根负事故全部责任，唐某无事故责任。（一）关于唐某的损失。经核查，本院认定唐某因本次交通事故损失：医疗费凭票据审核为34133.25元，原告唐某自愿主张34113.25元，本院予以确认；住院伙食补助费1150元、护理费6589.80元、营养费900元，未超出相关标准，本院予以支持；交通费，本院根据唐某就诊的时间、地点及次数，酌情支持1000元；鉴定费1800元，本院予以支持；残疾赔偿金，唐某系未成年人，户口性质为农业户口，其未提供经常居住地和主要生活消费地在城镇的证据，故城镇标准依据不足，其伤残赔偿金应按农村标准计算，根据唐某的年龄、伤残等级计算为32212元（16106元／年×20年×10%）；精神损害赔偿金，因唐某因本次交通事故受伤已构成伤残，故本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元，其要求在交强险范围内优先受偿，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。上述原告唐某的损失合计为82765.05元。对于原告唐某诉请之合理部分，本院予以支持。（二）关于事故的赔偿。根据事故责任，人保余杭支公司作为全责方浙A×××××号小型汽车交强险和商业三者险的保险人，应在保险责任限额内先行支付。故被告人保余杭支公司应在保险责任限额内支付唐某因本次交通事故损失82765.05元（含非医保6129.25元、鉴定费1800元），扣除被告人保余杭支公司已支付的10000元和被告庞香根已支付的8000元，尚余64765.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额范围内支付原告唐某因本次交通事故的损失64765.05元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告唐某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2861元，减半收取1430.50元，由原告唐某负担721元；由被告庞香根负担709.50元。均于本判决生效之日起十日内交于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2861元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高亚飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 葛莎莎