wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第634号
上诉人（原审被告）马永山，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尤正军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马红香、翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
原审被告王占福，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告杨海锋，男，回族，现年30岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人马永山因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人马永山及其委托代理人曹慈义，被上诉人尤正军及其委托代理人翟俊瑛到庭参加诉讼。原审被告王占福、杨海锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月，马永山承包了移民村工程后，将该工程中的房顶子、上全梁、底梁工程分包给尤正军。工程完工后，王占福、杨海锋在收款收据及收条上签字确认，马永山共欠尤正军劳务费35635元。后经尤正军多次催要，马永山向尤正军支付了3300元，下剩32335元未予支付。诉至法院请求：1、判令三被告支付原告劳务费35635元；2、三被告支付因拖欠原告劳务费逾期利息9977.8元；3、诉讼费由被告负担。
原审另查明，王占福系马永山工地的施工队长，杨海锋系马永山工地的管理人员。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。尤正军为马永山承建的工程提供劳务，马永山应当按约向尤正军支付劳务费。尤正军主张马永山支付劳务费的请求符合本案的事实和法律规定，予以支持。马永山辩解其已向尤正军全部支付了劳务费，因其提交的证据不能证明是向尤正军已全部支付，故马永山的辩解理由不能成立，不予采纳。王占福、杨海锋系马永山工地的施工队长及管理人员，尤正军起诉王占福、杨海锋没有事实和法律依据，故对尤正军主张王占福、杨海锋给付劳务费的诉请不予支持。尤正军主张马永山支付逾期利息的诉请，不符合法律的规定，不予支持。王占福、杨海锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、马永山于判决生效后十日内支付尤正军劳务费32335元；二、驳回尤正军的其他诉讼请求。案件受理费940元，减半收取470元，由马永山负担。
宣判后，上诉人马永山不服，上诉称，原审认定事实不清，证据不足，且适用法律存在错误。一、上诉人马永山确与尤正军存在劳务关系，但双方的劳务费全部结清。尤正军出示的三张收据中并没有上诉人马永山的签字，马永山不予认可，原审依据收条判决马永山承担责任对上诉人马永山不公平。二、被上诉人尤正军提供的票号为009556收据与马永山持有的收据内容不符，故被上诉人提供的该收据系伪造，与事实不符。三、被上诉人尤正军提供的票号为0223022收据中有被上诉人尤正军本人的签字，因上诉人马永山与被上诉人尤正军的交易习惯为被上诉人马永山在票号中签字确认的均系已经全额付款的，故该票号的款项已经全部付清。四、被上诉人尤正军提供的票号为0006880收据中未记载被上诉人尤正军的名字，不能证明是被上诉人尤正军的工单，原审对此认定错误。综上，请求依法撤销原审判决，查清事实后改判；本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人尤正军辩称，原审认定案件事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人尤正军在原审提供的收据中虽然没有上诉人马永山的签字，但有王占福和杨海锋的签字确认。王占福和杨海锋是马永山的工地管理人员，该二人的签字可以确认尤正军实际完成的工作量，马永山应当对此承担法律责任。
原审被告王占福、杨海锋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未发表任何答辩意见。
二审庭审中，上诉人马永山提交证据1、0223021收据存根原件一张、便条原件一张，欲证明被上诉人尤正军2011年5月份做地基的活的工资11900元上诉人马永山已付清；证据2、0223022收据存根原件一张，欲证明被上诉人尤正军2011年6月份干活的19635元工资上诉人已付清；证据3、欠条原件一张，欲证明被上诉人尤正军的工资4292元在2011年6月16日已付清，同时印证被上诉人尤正军一审证据一中的009556号收据虚假性；证据4、欠条原件一张，欲证明2011年9月11日的欠条收回后，双方所有款项已经结清，之前收据已经全部作废；证据5、收款收据一本，欲证明该收款收据中号码为009556上权利人的名字为杨海军，而非被上诉人，也证明被上诉人一审所举的同样号码的证据存在虚假。
经质证，被上诉人尤正军对上诉人马永山提交证据1、3、4认为与本案没有关联性，不予认可；证据2真实性、合法性不表异议，对证明目的有异议；证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，对证明目的也不认可。
经审查，上诉人马永山提交的证据1、2、3与本案无关，不予采信；证据2、5无其他有效证据佐证，不予采信。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，予以确认。
本院认为，被上诉人尤正军主张要求上诉人马永山支付劳务费，其提供的票据中可以反映出实际提供的劳务量及下欠的劳务费情况，且票据中均有上诉人马永山工地管理人员王占福、杨海锋的签字确认，故马永山应承担偿还责任。马永山上诉称尤正军提供的票号为009556收据与马永山持有的收据内容不符，系虚假证据；票号为0223022收据中有被上诉人尤正军本人的签字，能够确认的该款项已全部付清；票号为0006880收据中未记载被上诉人尤正军的名字，该票据不是尤正军的单据，上述理由无其他证据佐证，且票据中均有王占福、杨海锋的签字，故对其诉称不予采信。综上，上诉人马永山的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由上诉人马永山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3313号
申请执行人陈利敏。
被执行人戴根林。
陈利敏与戴根林为民间借贷纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）浙台民终字第256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈利敏于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人戴根林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计460387.7元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3313号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月一日
代书记员 卢梦绮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1600号
罪犯袁洪武，乳名金龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇八年八月八日作出（2008）峄刑初字第62号刑事判决，以被告人袁洪武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元（刑期自2007年12月1日至2019年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2006号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯袁洪武认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯袁洪武在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯袁洪武入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯2010年4月受到集训处理。
本院认为，罪犯袁洪武能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁洪武减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2007年12月1日至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第81号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人罗某（别名：罗中华，绰号：华儿），农民。曾因犯盗窃罪，于2011年11月1日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2012年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被刑事拘留，于同年12月12日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月5日左右的一天晚上，被告人罗某至海盐县百步镇横港路海盐精锐金属制品有限公司仓库，采用踢门等手段进入，窃得75千克重的报废马达1个，价值人民币113元。
2、2014年11月9日晚上，被告人罗某至海盐县百步镇横港村沈网船18号被害人王某家中仓库，采用溜门进入等手段，窃得电瓶3个等物品。
3、2014年11月10日晚上，被告人罗某至海盐县百步镇横港村沈网船18号被害人王某家中仓库，采用溜门进入、拉座垫等手段，窃得仓库内华依达牌电瓶车里的松跃牌电瓶（规格型号：48V，20A）1组，价值人民币200元。
4、2014年11月12日早上，被告人罗某至海盐县百步镇横港路海盐精锐金属制品有限公司仓库，采用踢门等手段进入，窃得21.3千克重的报废马达1个、15.4千克重的报废马达1个、4.5千克重的铜线圈（紫铜）1个，计价值人民币253元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、沈某乙的陈述，证人沈某甲、刘某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、提取笔录、称重笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，先后4次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币560余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2014年11月13日起至2015年6月12日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张海燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第974号
上诉人（原审被告）宋某某，女，1983年10月6日出生，蒙古族，无业，户籍地巴林左旗林东镇哈达英格乡兴隆庄村，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
上诉人（原审被告）宋某，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。
上诉人（原审被告）刘某某，女，1965年9月25日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗林东镇。
三上诉人委托代理人王子林，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蔡某某，男，1951年9月15日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人宋某某、宋某、刘某某因与被上诉人蔡某某赠与合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋某某及上诉人宋某某、宋某、刘某某的委托代理人王子林，被上诉人蔡某某的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审蔡某某诉称：宋某某系宋某、刘某某之女。2013年4月15日，我儿子蔡某与宋某某登记结婚。婚前我同意给蔡某与宋某某购置婚房，因蔡某与宋某某工作不稳定未能购买。后经宋某某、宋某、刘某某要求我给付20000元购房款，此款由宋某、刘某某保管，用于婚后给蔡某与宋某某购置婚房。我将20000元购房款给付后，宋某某、宋某、刘某某一直未购置房屋。现蔡某已起诉要求与宋某某离婚，但三被告拒绝返还购房款。故诉至人民法院，请求依法判令三被告立即返还购房款20000元，并承担本案诉讼费用。
原审宋某某辩称：本案诉讼主体错误，我与蔡某存在婚姻关系和因婚姻关系产生的财产关系，如果起诉也应由蔡某起诉，蔡某某起诉主体不适格。无论婚姻关系还是财产关系，均应由我作为被告，宋某、刘某某作为被告主体不适格。我与蔡某从订婚至结婚，蔡某只给付我彩礼款20000元，不存在另外给付20000元购房款的事实。20000元彩礼款除用于结婚购买衣服、做行李等花销外，其余用于家庭生活支出了，该笔钱已经不存在了，是否应当返还，应在离婚诉讼中主张。另外，我与蔡某没有举行订婚仪式。
原审刘某某辩称：蔡某某就给付我们20000元彩礼款，当时是我收取的，但我后来给付宋某某了，除了这20000元彩礼款外，蔡某某没有给付我们任何款项。
原审宋某未作答辩。
原审判决认定，蔡某系蔡某某之子。宋某、刘某某系夫妻关系，宋某某系宋某、刘某某之女。吴丽娟、陈艳玲系蔡某与宋某某的婚姻介绍人。2013年2月12日，蔡某与宋某某举行订婚仪式，蔡某某给付宋某某彩礼款10000元。2013年3月23日，蔡某某给付宋某某彩礼款10000元。蔡某与宋某某结婚前，蔡某某承诺给蔡某、宋某某购置房屋，因蔡某工作不稳定而未能购买。为了保障购置房屋，三被告要求原告给付购房款20000元。2013年3月27日，蔡某某将购房款20000元交给吴丽娟，吴丽娟将该款转交给宋某某，宋某某又将该款交给刘某某，在场人有吴丽娟、陈艳玲、蔡某、蔡某某及宋某某、刘某某。2013年3月30日，蔡某与宋某某按习俗举行结婚仪式，2013年4月15日依法登记结婚。婚后，三被告未购置房屋。2014年2月26日，蔡某向本院提起诉讼，要求与宋某某离婚，并由宋某某返还彩礼款20000元。2014年3月27日，经本院主持调解，蔡某与宋某某离婚，蔡某放弃向宋某某主张彩礼款20000元的诉讼请求。
原审法院认为，附义务的赠与合同又称附负担的赠与合同或附条件的赠与合同，是指赠与人在赠与财产或者财产权利时，要求受赠人承担一定义务为附加条件的赠与合同。原告与三被告虽未签订书面赠与合同，但原告给付三被告20000元，是以蔡某与被告宋某某结婚为条件，同时约定该款用于给蔡某与被告宋某某在婚后购置房屋的行为，已实际形成赠与合同关系。三被告收取原告赠与的购房款20000元后，至今未按合同约定履行购买房屋的义务，且蔡某与被告宋某某已经解除婚姻关系，原告作为赠与人，在受赠人未履行合同义务的情况下，有权撤销赠与合同。故对原告要求三被告返还购房款20000元的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告宋某某、宋某、刘某某于本判决生效后五日内返还原告蔡某某购房款20000元。
宣判后，上诉人宋某某、宋某、刘某某不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并驳回蔡某某的诉讼请求。理由如下：①宋某某与蔡某某之子蔡某因婚约财产产生纠纷，与蔡某某不存在赠与关系。②宋某某与蔡某结婚前，只收到蔡某给付20000元彩礼钱，在宋某某与蔡某离婚诉讼中，蔡某放弃要求返还该彩礼钱。
被上诉人蔡某某辩称，彩礼款与购房款是两笔款，其中彩礼款20000元、购房款20000元。购房款是我给付三上诉人的，三上诉人一直没有购置房屋，现宋某某与蔡某已离婚，三上诉人应予返还该款。
二审开庭审理时，上诉人宋某某向本院出具如下证据：蔡某诉宋某某离婚起诉状及（2014）阿鲁民初字1433号民事调解书复印件一份。证明：蔡某诉宋某某离婚纠纷一案时，要求宋某某返还其给付彩礼款20000元，经法院调解，蔡某放弃对返还彩礼款的主张。现蔡某某又对该款另案主张，诉讼主体不适格。被上诉人蔡某某质证意见：对上诉人宋某某提交证据的真实性不持异议，但认为彩礼款与购房款是两笔款，故该证据与本案没有关联性。因当事人对上诉人宋某某提交证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。
二审经开庭审理查明，蔡某系蔡某某之子。宋某、刘某某系夫妻关系，宋某某系宋某、刘某某之女。吴丽娟、陈艳玲系蔡某与宋某某的婚姻介绍人。2013年2月12日，蔡某与宋某某举行订婚仪式，蔡某给付宋某某彩礼款20000元。2013年3月30日，蔡某与宋某某按习俗举行结婚仪式，2013年4月15日依法登记结婚。2014年2月26日，蔡某向法院提起诉讼，要求与宋某某离婚，并由宋某某返还彩礼款20000元。2014年3月27日，经法院主持调解，蔡某与宋某某离婚，蔡某放弃向宋某某主张彩礼款20000元的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：在蔡某与宋某某缔结婚姻的过程中，除给付宋某某、宋某、刘某某家20000元彩礼款外，蔡某某是否另行给付宋某某20000元购房款。一审诉讼过程中，一审法院向介绍人之一吴丽娟作了询问笔录，吴丽娟称，20000元购房款是蔡某某、陈艳玲、吴丽娟及其丈夫张雷一起驾车去宋某某家，经手吴丽娟交与宋某、刘某某。一审庭审过程中，蔡某某申请另一介绍人陈艳玲出庭作证，陈艳玲证实，20000元购房款是在蔡某某家中给付的。两介绍人作为证人，证实给付购房款的地点不一致，故吴丽娟、陈艳玲的证言本院不予采信。蔡某某向法院提交的吴丽娟与刘某某的电话录音，该录音中，刘某某只承认收到蔡某某家给付20000元。综上，蔡某某主张另行给付宋某某20000元购房款，没有证据支持。上诉人宋某某、宋某、刘某某的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第1434号民事判决；
二、驳回蔡某某的诉讼请求。
一、二审案件受理费450元，由蔡某某承担。邮寄费80元，各当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 牛占龙
审判员 崔明明
二〇一四年八月十五日
书记员 郭 宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1442号
原告:李世荣，男，汉族。
被告:嘉峪关裕正种子有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新城镇新城村。
法定代表人：李生成，公司总经理。
原告李世荣与被告嘉峪关裕正种子有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告李世荣于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李世荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李世荣负担。
审判员 韩卫国
二〇一七年四月五日
书记员 伏 进
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审17号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郭艺忠，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第91号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人郭艺忠未经有权机关批准，于2007年1月起擅自在漳州市龙文区郭坑镇郭坑村占用集体土地1049.5平方米，扣除2007年已经作出处罚的300平方米后剩余749.5平方米进行房屋建设搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，对2007年漳州市国土资源监察支队龙文大队已处罚300平方米的处罚款予以扣除，作出了漳国土资罚龙字（2015）第91号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郭艺忠15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用其他草地749.5平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币16489元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第91号行政处罚决定书，于2015年5月21日依法送达给被执行人郭艺忠，被执行人郭艺忠于2015年6月2日缴纳罚款16489元，但对漳国土资罚龙字（2015）第91号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第91号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭艺忠在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第91号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郭艺忠限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地1049.5平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年二月二十二日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00539号
原告：迟明峰，男，1971年10月14日出生，木工，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：夏新伟，男，1975年3月29日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
原告迟明峰与被告夏新伟健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邱奥丽
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执复字第00023号
申请复议人（被执行人）中国太平洋保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路**号。
代表人陶旭松。
申请执行人陈吉元。
被执行人师东。
被执行人龚玉朝。
申请复议人中国太平洋保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋保险十堰公司）因不服十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭执裁字第00015号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人陈吉元与被执行人太平洋保险十堰公司、师东、龚玉朝机动车交通事故责任纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2012年9月28日作出（2012）鄂茅箭民一初字第01951号民事判决书，判令：一、太平洋保险十堰公司在交强险责任范围内赔偿陈吉元损失120000元；二、龚玉朝、师东连带赔偿陈吉元损失48473.34元，扣除师东已垫付的28307.51元，尚应赔偿20165.83元；三、太平洋保险十堰公司在第三者责任险范围内直接向陈吉元赔偿保险金。具体赔付数额，相应扣减龚玉朝、师东在本判决第二项中应承担的赔偿责任；四、驳回陈吉元的其它诉讼请求。案件受理费3793元，由龚玉朝、师东共同负担。后太平洋保险十堰公司向本院提起上诉，因未在规定期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请，被作自动撤回上诉处理。判决发生效力后，太平洋保险十堰公司于2013年7月16日在交强险限额内向陈吉元赔付了120000元，又于2013年7月22日向陈吉元支付商业三者险赔偿金13256元。后陈吉元向茅箭法院申请执行要求太平洋保险十堰支公司向其支付剩余的10702.83元（包含3793元案件受理费）。
茅箭法院受理陈吉元的执行申请后，向太平洋保险十堰公司发出（2013）鄂茅箭执字第01104号执行通知书，要求其向陈吉元支付赔偿款10702.83元，并支付执行费61元。太平洋保险十堰公司提出异议称，我公司已按（2012）鄂茅箭民一初字第01951号民事判决书，将应承担的赔偿责任全部履行完毕。请求法院不依据（2013）鄂茅箭执字第01104号执行通知要求我公司向陈吉元支付赔偿款10702.83元。
茅箭法院认为，根据（2012）鄂茅箭民一初字第01951号民事判决书内容，太平洋保险十堰公司应在第三者商业责任险范围内直接向陈吉元支付20165.83元，已实际支付第三者商业责任险13256元，还应向陈吉元支付第三者商业责任险6909.83元，并负担案件执行受理费61元，故太平洋保险十堰公司认为其已全部履行完毕的异议不能成立，故作出（2014）鄂茅箭执裁字第00015号执行裁定书驳回了其异议。
太平洋保险十堰公司向本院申请复议称，法院的裁判文书判令我公司应当承担的赔偿责任我公司已全部履行完毕。现茅箭法院认为我公司应直接在商业三者险范围内向陈吉元支付6909.83元，我公司认为，在我公司投保车辆未购买不计免赔和绝对免赔额800元，那么依据事故责任比例，全责免除20%的合同约定，即使按照裁定书认定的20165.83元数额，也应当扣除20%的免赔和800元的绝对免赔，即只应支付（20165.83元＊80%-800元-13256元=）2076元，而非6909.83元。向本院申请不依据（2014）鄂茅箭执裁字第00015号执行裁定书向陈吉元支付赔偿款6909.83元。
本院查明，肇事车辆车主龚玉朝与太平洋保险十堰公司签订的保险合同中，第三者商业责任险的保险金额为200000元。
本院认为，根据（2012）鄂茅箭民一初字第01951号民事判决书内容，太平洋保险十堰公司应在第三者商业责任险范围内直接向陈吉元支付20165.83元，已实际支付第三者商业责任险13256元，还应向陈吉元支付第三者商业责任险6909.83元。茅箭法院驳回太平洋保险十堰公司执行异议的理由充分，太平洋保险十堰公司申请复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回中国太平洋保险股份有限公司十堰中心支公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年六月五日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第103号
申请人王某。
被申请人蔡某。
申请人王某为防止被申请人蔡某转移财产，因情况紧急，于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蔡某价值人民币100万元的财产予以保全。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，故依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人蔡某所有的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。二、对申请人王某提供的担保财产，王某所有的位于本市xxx小区xx#-x-xxx室、某某南街80号房产予以查封。保全费5000元，申请人王某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年五月四日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1025号
原告：李顺良，﹤1973年5月29日﹥出生。
被告：朱建根，﹤1964年8月6日﹥出生。
原告李顺良诉被告朱建根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李顺良到庭参加诉讼，被告朱建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告李顺良起诉称：2015年7月20日被告向原告借款30000元，当时被告出具借条一份，承诺一个月还清，今多次催讨被告以多理由推诿，电话不接，未归还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告借款人民币30000元；2、本案受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告李顺良向本院提供的证据有：
借条1份，拟证明被告朱建根向原告借款30000元的事实。
被告朱建根未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告朱建根未举证。
原告李顺良提供的证据，被告朱建根未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告朱建根于﹤2015年7月20日﹥向原告李顺良借款30000元，并于当日向李顺良出具借条一份确认了借款事实。后原告因向朱建根催讨借款未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告李顺良与被告朱建根之间的借贷关系依法成立，双方未约定还款期限的，被告朱建根应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务，其逾期不还的，侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款的法律责任。故原告李顺良的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告朱建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建根归还原告李顺良借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元（预收550元），由被告朱建根负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十一月十六日
代书记员 金ＸＸ
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00048号
原告王翠，女，汉族。
委托代理人田建国。
原告魏亚庆，男，汉族。
委托代理人田建国。
被告西安志航劳务公司洛川交口河项目部。
第三人张春林，男，汉族。
原告王翠、魏亚庆诉被告西安志航劳务公司洛川交口河项目部、第三人张春林劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王翠，魏亚庆诉称，2013年7月，原告王翠与第三人张春林签订承包合同，张春林即将其位于洛川县交口河镇工行院内的新世纪公寓楼续建工程承包给她。后他丈夫魏亚庆与被告口头约定，由被告提供劳务，负责主体施工建设，劳务费按建筑面积结算等。至今，被告共完成12层自19层的主体建设，按照约定，他们应付被告131.6万元，但已实际支付165.2万元。现原告诉至本院要求解除劳务合同，并由被告返还其超付的劳务费33.6万元。
本院认为，被告西安志航劳务公司洛川交口河项目部无独立的主体资格，且原告提供的地址无法联系到被告，故原告王翠、魏亚庆对被告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王翠、魏亚庆对被告西安志航劳务公司洛川交口河项目部的起诉。
受理费3000元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 吴 媛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 婷
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执322号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
负责人王晓建，该公司董事长。
委托代理人李克彬，该公司职工。
被执行人赵连江，男，住安新县。
被执行人管文格，女，住安新县。
安新县农村信用联社股份有限公司与赵连江、管文格借款合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2015）安民初第767号民事判决已经发生法律效力，二被执行人未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，该案于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，冻结并扣划被执行人管文格银行存款7689.14元，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六�第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初第767号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 恒
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1561号
原告青州市第一建筑工程有限公司。
法定代表人陈震，总经理。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告李小飞。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告青州市第一建筑工程有限公司（以下简称青州一建公司）与被告李小飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新、被告委托代理人孙传杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青州一建公司诉称，2011年3月8日，山东东成建设咨询有限公司发布公告对临朐中学第一期建设工程进行招标。2011年4月3日，原告等四家公司参与竞标，第一标段由中国第四冶金建设有限公司中标，第二标段由华北建设集团中标，后临朐县教育局于2012年6月10日与中标单位签订建设工程合同书，所以原告根本没有参与临朐中学第一期工程，也从未委托王秀刚作为项目部负责人建设临朐中学第一期工程，更没有收到临朐县教育局支付的第一期工程的工程款。被告是王秀刚雇佣的人员，劳动报酬由王秀刚支付，与原告不存在劳动关系。请求确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告李小飞辩称，依法判决原告支付被告工资8000元。
经审理查明，2013年5月30日，临朐县教育局、山东东成建设咨询有限公司向原告青州一建公司发出成交通知书，通知原告青州一建公司临朐中学教育园区（一期）工程施工，高中宿舍楼经谈判小组综合评定，确定原告青州一建公司为第一标段中标人，中标标价为39025427.26元，通知原告青州一建公司在2013年6月27日17时前与发包人临朐县教育局签订合同。
2011年4月7日，山东招标网临朐中学教育园区工程施工及监理中标公告中，临朐中学教育园区工程施工第一标段中标单位为中国第四冶金建设有限责任公司，工程额为39025427.26元。
本院从临朐县劳动人事争议仲裁委员会调取的卷宗中有建设工程施工合同一份，发包人为临朐县教育局，承包人为被告青州一建公司，付款人为临朐沂山实业有限公司，工程名称为临朐综合教育园区高中宿舍楼，工程内容为土建、水、电、暖等，合同落款时间为2012年6月10日。原告青州一建公司对该协议书提出异议，主张协议书中的公章不是其公司公章。
另查明，2012年9月4日，临朐县城市建设投资开发有限公司经工商局核准名称变更为临朐沂山实业有限公司。
被告李小飞仲裁及诉讼时陈述，2013年10月份（仲裁书载明2012年10月）跟着王秀刚干外墙面砖工程，被告李小飞、案外人吴先芳等六人共同干到2013年12月。2013年项目部发了一部分钱，后临朐县教育局又支付10100元，还欠40400元。后来案外人夏刚强与吴先芳补签分项工程承包合同一份，补签时间记不清了。发包方为夏刚强、承包方为吴先芳，工程地点为临朐中学教育园区高中宿舍楼，承包方式及价格为外墙劈开砖人工费65元每平方米（包括外墙抹灰、勾缝），合同期限自2013年10月23日至2013年11月23日，结算方式为按实际工程量结算。2015年2月9日，曾光玫、夏刚强出具证明条一份，内容为“证明条今证明青州一建中学高中宿舍楼工程欠吴先芳外墙瓷砖抹灰人工费小写：50500元（大写：伍万零伍佰元整）临朐中学高中宿舍楼工程部曾光玫2015.2.9。情况属实夏刚强2015.2.9”。
2015年7月22日，被告李小飞等六人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告青州一建公司支付工资40400元。2016年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第057号仲裁裁决书，裁决原告青州一建公司支付被告李小飞工资8000元。原告青州一建公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有成交确认书、招标公告、协议书、临劳人仲案字（2016）第057号仲裁裁决书、仲裁笔录及本案庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院从临朐县劳动人事争议仲裁委员会调取临朐县教育局、临朐沂山实业有限公司与青州一建公司签订的协议书落款时间为2012年6月10日，而此时临朐县城市建设投资开发有限公司尚未变更为临朐沂山实业有限公司，且山东招标网公告第一标段中标单位为中国第四冶金建设有限责任公司，临朐县教育局、山东东成建设咨询有限公司2013年5月30日才向原告青州一建公司发出成交确认书，故对该协议尤其是落款时间，本院不予采信。从夏刚强与吴先芳签订的合同中承包方式及价格为外墙劈开砖人工费65元每平方米（包括外墙抹灰、勾缝）等约定看，该合同符合建设工程分包合同的法律特征，被告李小飞认可与吴先芳共同干活，即其六人共同履行吴先芳签订的分项工程承包合同，据此不能认定被告李小飞系原告招用的劳动者，被告李小飞主张的报酬实质上是与吴先芳等人共同履行分项工程承包合同应获得的工程款而非工资，该工程款可依法向相关责任主体另行主张权利。综上，被告李小飞要求原告青州一建支付工资的请求，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告李小飞要求原告青州市第一建筑工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李小飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年六月十二日
书记员 郭 杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第673号
罪犯王振，男，1961年6月13日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年2月25日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第14号刑事判决，认定罪犯王振犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年5月20日减为有期徒刑十九零六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1288号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人王建国，农民。曾因犯盗窃罪于2003年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2008年8月25日被本院判处有期徒刑五年，2012年5月24日刑满释放。因本案于2014年5月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年6月17日被该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）863号起诉书起诉指控被告人王建国犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月，被告人王建国冒充外贸公司老总等身份，骗取被害人蒋某等人的信任，以投资为名，先后骗取被害人蒋某人民币17500元、刘某人民币18000元，所得赃款均用于个人挥霍。
上述事实，被告人王建国当庭无异议，并有被害人蒋某、刘某的陈述笔录，协议、收条、转账记录等书证，证人王某甲、王某乙、冯某、杨某、王某丙、王某丁等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及刑事判决书、证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王建国犯有诈骗罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2016年1月10日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款责令被告人王建国退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2335号
原告：王犁灿。
委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：伍家军。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
原告王犁灿诉被告伍家军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王犁灿的委托代理人郭富强，被告伍家军的委托代理人王高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，债务人廖友文在我处借款65000元。廖友文和被告与我签订借款协议，承诺2013年8月30日付款。现请求依法判令被告承担连带保证责任，偿还借款50000元、违约金8000元、律师代理费3000元。案件受理费由被告负担。
被告辩称：合同的真实性我认可。应将债务人廖友文列为当事人。担保期已过，应当免除我的担保责任。违约金计算过高。原告未提交律师代理费的相关证据，不应支持原告主张律师代理费的请求。
经审理查明：2013年2月4日，廖友文向原告王犁灿借款65000元。当日，廖友文与被告伍家军与原告签订借款协议，约定由被告伍家军为该笔借款提供担保，借款人廖友文未按协议履行还款义务时，原告有权直接要求被告伍家军承担担保责任。上述借款，借款人承诺于2013年8月3日前付清，逾期不付，借款人同意按总借款的30%承担违约金及实现债权产生的各项费用。被告至今余欠50000元未付。
以上事实有当事人的陈述、借款协议等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，廖友文与被告伍家军与原告签订借款协议，由被告伍家军为该借款提供连带保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告伍家军承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中明确约定，被告未按期付款应承担违约金，该约定不违反法律之规定，应视为有效，现原告要求被告按约定支付逾期付款违约金8000元的请求有理有据，本院亦予以支持。关于原告主张的律师代理费3000元，因原告未提供相关证据予以证明，故对原告的该请求，本院不予支持。关于被告辩称担保期已过的理由，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间主债务履行期届满之日起二年。本案中，约定还款时间为2013年8月3日，保证期间应到2015年8月2日，对于被告的该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定。判决如下：
一、被告伍家军于本判决生效后十日内向原告王犁灿偿还借款50000元；
二、被告伍家军于本判决生效后十日内向原告王犁灿支付违约金8000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（已减半收取），由被告伍家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 高峻
二〇一五年六月八日
书 记 员 张晶
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1184号
申请执行人五原县蒙发农机有限责任公司。
法定代表人：阿日贡巴雅尔，系总经理。
委托代理人：武慧琴，女，1972年3月18日出生，汉族，系本单位银行业务员。
被执行人闫丽，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
被执行人杜二增，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
申请执行人五原县蒙发农机有限责任公司与被执行人闫丽、杜二增买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初3825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人五原县蒙发农机有限责任公司于2017年7月19向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1184号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初3825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一八年一月十七日
书记员 田智瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14112号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军。
被告：宗剑飞。
被告：黄丹霞。
被告：方达高。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告宗剑飞、黄丹霞、方达高金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告宗剑飞、黄丹霞偿还原告借款本金299925.74元及利、罚息（计算至2016年8月11日止为30524.24元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告方达高对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员金银花适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月24日，原告与被告宗剑飞（借款人）、黄丹霞（共同借款人）、方达高（保证人）签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定原告向被告宗剑飞、黄丹霞提供的最高借款额度为人民币30万元，额度有效期为自2015年11月24日起至2018年11月24日，借款月利率为12.5‰，借款人应于借款到期日前全额偿还借款利息和本金。逾期罚息利率为借款利率加收50%，对借款人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告违约，原告有权宣布借款提前到期。被告方达高自愿为上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务进行了约定。
嗣后，原告多次放款。截至2016年2月1日，被告尚欠借款本金299925.74元，对于之后的利息并未支付。保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗剑飞、黄丹霞于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299925.74元，并支付利、罚息（从2016年2月2日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告方达高对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3128元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担128元，由被告宗剑飞、黄丹霞负担3000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年九月二十三日
代书记员 彭书表
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初73号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人何某，男，农民；因涉嫌盗窃罪，于2016年2月6日被衡南县公安局取保候审；现在家。
被告人费某，男，农民；因涉嫌盗窃罪，于2016年2月6日被衡南县公安局取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人何某、费某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉。被告人何某、费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被告人费某在被告人何某建自家房子期间曾承诺为何某搞两棵桂花树。2016年1月初的一天，两人相遇，被告人费某提议要何某跟他一起去偷树，何某表示同意。2016年1月13日20时许，被告人费某驾驶一辆动力三轮车来到被告人何某家，载着何某来到衡南县车江镇金星村续白组田边的小土坡上，两人各持一把锄头将被害人李某甲种在此处的两棵较大的桂花树从根部挖出，并分别抬到三轮车上。在回去的路上，两人又在坡的另一边挖了两棵小一点的桂花树。两天后，被告人何某将以上四棵桂花树全部处在自家屋前的空地上，并付了300元酬金给被告人费某。经衡南县价格认证中心鉴定，被盗的四棵八月金桂共价值3800元。二名被告人到案后一共赔偿被害人李某甲被盗损失款3800元。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人何某、费某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；在共同犯罪中，被告人何某、费某均起主要作用，均系主犯，特提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关所指控的事实及罪名无异议，认罪，但认为被盗桂花树估价太高，请求从轻处罚。
被告人费某对公诉机关所指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
对其辩护意见，二被告人未提供证据。
经审理查明：2015年9月被告人何某建自家房子期间，被告人费某曾承诺为何某搞两棵桂花树。2016年1月初的一天，被告人费某提议要被告人何某跟他一起去偷树，被告人何某表示同意。2016年1月13日晚20时许，被告人费某驾驶一辆动力三轮车来到被告人何某家，载着何某来到衡南县车江镇金星村续白组田边的小土坡上，两人各持一把锄头将被害人李某甲种在此处的两棵较大的桂花树从根部挖出，并分别抬到三轮车上。在回去的路上，两人又在坡的另一边挖了两棵小一点的桂花树。两天后，被告人何某将以上四棵桂花树全部处在自家屋前的空地上，并付了300元酬金给被告人费某。
经鉴定，被盗的四棵桂花树估价3800元。
到案后，二被告人赔偿被害人李某甲损失3800元。
上述事实，有下列经查证属实的证据证实：
1、物证、书证
报警、受案登记表、立案决定书证明：案发情况；
传唤证、取保候审决定书等证明：二被告人因本案被采取强制措施情况；
到案经过证明：二被告人被传唤到案情况；
扣押决定书证明：涉案物品被扣押情况；
常住人口信息表证明：二被告人的基本情况；
领条证明：被害人李某甲领到被盗桂花树赔偿款3800元；
2、证人证言
证人李某乙、李某丙证言证明：发现2016年3月13日李某甲家失盗两棵桂花树情况；
3、被害人陈述
被害人李某甲陈述证明：其家失盗两棵桂花树情况；
4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
二被告人的供述与辩解证明：盗窃经过情况；
5、鉴定意见
价格认定结论书证明：被盗桂花树估价3800元；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
勘验笔录、照片证明：案发现场勘查情况、二被告人指认作案现场、场景情况；
本院认为，被告人何某、费某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值3800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某庭审中辩称，被盗桂花树估价过高，经查，价格认定书系物价部门专业人员，根据国家相关规定和标准，结合案情及市场价格，得出的科学估价价值，鉴定程序合法，鉴定结论真实可信，可以作为定案依据，且二被告人已按该估价数目赔偿了被害人损失，故对被告人何某所提出的该辩护意见，本院不予采纳。二被告人盗窃他人财物数额较大，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；在共同犯罪中，被告人何某、费某均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；到案后，二被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金五千元上缴国库（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人费某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金五千元上缴国库（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
代理审判员 戴 辇
人民陪审员 倪林生
二〇一六年五月九日
书 记 员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》［1］
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第428号
罪犯覃列付，现在河北省涿鹿监狱服刑。
本院于2004年12月8日作出（2004）张刑初字第94号刑事判决，以被告人覃列付犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年3月14日作出（2005）冀刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行；2008年12月30日本院作出（2009）张刑执字第19号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2011年9月27日本院作出（2011）张刑执字第926号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯覃列付在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬4次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯覃列付在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯覃列付减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2004年1月30日至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00149号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，新寨店镇国土资源所所长。
委托代理人刘浩，新寨店镇国土资源所副所长。
被执行人石家庄维宝莱纺织有限公司。
法定代表人豁彦波。
申请人赵县国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）05034号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、依法处以非法占用土地上每平方米10元罚款，共计人民币180182.1元。该决定书于2013年10月21日送达被执行人石家庄维宝莱纺织有限公司。被执行人于2013年11月5日缴纳罚款180182.1元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05034号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05034号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）05034号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）05034号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 可
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6628号
申请执行人何飞强。
被执行人高永康。
本院在执行申请执行人何飞强与被执行人高永康民间借贷纠纷一案中，被执行人车辆已查封，但一时无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6628号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月二日
代书记员 朱国君
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1243号
原告张某，女，1964年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人于某，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1966年3月14日生，汉族，农民。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与原告于1988年1月1日登记结婚，婚后生育一儿一女，现已长大成人，我与被告因性情不和，婚后经常生气打架，感情已破裂，无法再继续生活，特诉至法院，望依法判令我与被告离婚。
被告韩某辩称，我不同意离婚，讼诉费我也不承担。
经审理查明：原、被告于1988年1月1日登记结婚，同年4月8日婚生一女韩某甲，1989年5月6日生育一子韩某已，两人均已结婚另过。原告于2014年2月11日诉至本院，诉求与被告离婚
上述事实有原、被告的陈述及相关证据所证实。
本院认为，原、被告登记结婚已二十余年，并生育一儿一女，应具备一定的感情基础，虽因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一四年三月十二日
书记员 任卓群
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初151号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。住所：伊通镇。
法定代表人：于春理事长
委托代理人：赵亮农联社职员
被告：姚玉金，男，1968年3月23日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：卢桂珍，女，1971年11月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵瑞，男，1990年5月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：姚菲，女，1991年2月23日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告农联社与被告姚玉金、卢桂珍、赵瑞、姚菲借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告农联社的委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告姚玉金、卢桂珍、赵瑞、姚菲经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称：2015年7月7日，原告与被告姚玉金签订借款合同，在我单位借款3万元。被告赵瑞作为连带责任保证人提供连带责任保证。被告卢桂珍、姚菲作为家庭成员在还款承诺书上签字，同意承担连带责任。约定贷款到期日为2016年7月2日。约定月利率为8.083333‰。到期后，被告未偿还借款，现起诉要求被告姚玉金、卢桂珍偿还原告借款3万元及利息、罚息复利5671.23元（利息算至2017年1月12日，后续利息算至本息还清）；被告赵瑞、姚菲承担连带责任，诉讼费由四被告承担。
被告姚玉金、卢桂珍、赵瑞、姚菲未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月7日，原告与被告姚玉金签订借款合同，在我单位借款3万元。被告赵瑞作为连带责任保证人提供连带责任保证。被告卢桂珍、姚菲作为家庭成员在还款承诺书上签字，同意承担连带责任。约定贷款到期日为2016年7月2日。约定月利率为8.083333‰。到期后，被告未偿还借款。
认定以上事实的证据有：1、保证借款合同；2、还款承诺书3、借款凭证；4、企业法人营业执照；5、被告身分证复印件。四被告未出庭，属于放弃抗辩、质证，经本院审查真实，予以确认。四被告未向本院举证。本院认为：原被告签订的借款合同，真实有效，原告已经按照约定支付了借款，被告未能按约定履行还款义务，对原告的起诉，本院予以支持。被告赵瑞作为连带责任保证人，应承担连带责任。被告卢桂珍、姚菲作为家庭成员承诺连带责任还款，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚玉金于判决生效之日偿还农联社欠款3万元及及利息、罚息复利5671.23元（利息算至2017年1月12日，后续利息按合同约定算至本息还清）。
二、被告赵瑞、卢桂珍、姚菲承担连带责任。
一审案件受理费346元，（已减半），由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年二月二十三日
书记员 王宇航
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第34号
原告赵利。
被告李永廷。
被告李恩廷，
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦。
负责人胡金钟，经理。
委托代理人吕建华，该公司法律顾问。
原告赵利与被告李永廷、李恩廷、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵利、被告李永廷、被告李恩廷、被告人寿保险公司委托代理人吕建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利诉称，被告李永廷与庞新振驾驶车辆相撞，造成她车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿经济损失6000元，诉讼费由被告负担。
被告李永廷辩称，交通事故属实，肇事车辆系被告李恩廷所有，他与被告李恩廷是借用关系，事故发生在借用期间，原告的损失由保险公司赔偿。
被告李恩廷辩称，肇事车辆系他所有，他与被告李永廷是借用关系，他的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称，交通事故及投保交强险、商业三者险的事实无异议，在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。商业三者险按事故责任赔偿。
经审理查明，2014年10月31日7时10分许，被告李永廷驾驶鲁G×××××号轿车沿潍昌路由东向西行驶至比德文路口时，与庞新振驾驶沿潍昌路由西向东行驶至该处向左转弯的鲁G×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告李永廷承担事故的次要责任，庞新振承担事故的主要责任。
事故发生后，昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室对鲁G×××××号轿车进行了损失价格评估，确定损失价格为12600元。对该价格评估结论书，三被告认为车损过高，没有提供实际修理的票据；被告人寿保险公司欲申请重新评估。限期内案外人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊理赔分中心于2015年2月4日向本院申请对鲁G×××××号轿车进行鉴定。
鲁G×××××号轿车系原告赵利所有。鲁G×××××号轿车系被告李恩廷所有，被告李恩廷与被告李永廷系借用关系，该车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，自2013年12月22日起至2014年12月23日止，同时该车辆在该保险公司投保了商业三者险，保险赔偿限额为300000元（不计免赔）。
原告主张因本次交通事故造成损失如下：车损12600元、评估费600元。对原告主张的其他损失被告均提出了异议。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格评估结论书及被告提交的行驶证、交强险保单、商业三者险保单、保险合同等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李永廷驾驶车辆与庞新振驾驶车辆发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李永廷承担事故的次要责任，庞新振承担事故的主要责任，本院对此予以确认。根据事故双方的违法情况，确定被告李永廷承担事故30%的责任，庞新振承担事故70%的责任
关于案外人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊理赔分中心向本院申请，因该单位不是本案当事人，且没有提供本案的处理结果与该单位有关联性的证据，该单位提出的鉴定申请与本案无关联，故该申请不予采纳。关于原告主张的车损12600元，是价格鉴定机构确定的财产损失，故予以确认。关于原告主张的评估费600元，是为了确定车辆损失数额而支出的费用，故予以确认。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：13200元（财产项下12600元、其他项下600元）。
因被告李永廷驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告人寿保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失10600元（12600元－2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下流规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿之规定，应由被告李永廷按30%的责任比例赔偿3180元（10600元×30%）。因本案肇事车辆鲁G×××××号轿车在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失3180元应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。
原告的其他损失600元，由被告李永廷按其承担的事故责任比例赔偿原告赵利180元（600元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵利财产损失5180元（交强险2000元＋商业三者险3180元）；
二、被告李永廷赔偿原告赵利经济损失180元；
三、驳回原告赵利的诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵利负担30元，被告李永廷负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于婧婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0251号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈芬。
被申请人邢美兵，无业。
被申请人曹海玲，个体户。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年6月4日以邢美兵、曹海玲夫妇于2008年10月22日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2007年度亭湖区城镇居民人均可支配收入13857元以及2007年盐都区大纵湖镇农民人均纯收入6865元的标准，对被申请人邢美兵、曹海玲夫妇作出亭计征决字（2014）105号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费82888元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年8月29日申请人亭湖计生委向被申请人邢美兵、曹海玲送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年11月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人邢美兵、曹海玲夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年12月1日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人沈芬到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人邢美兵、曹海玲夫妇作出的亭计征决字（2014）105号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人邢美兵、曹海玲夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）105号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张爱敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
支 付 令
（2018）新0105民督12号
申请人：李清明，男，1963年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:尚丽娟，女，江苏扬州建工建设集团有限公司职员。
申请人李清明于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人李清明称，2017年8月我在被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司承包的位于乌鲁木齐市水磨沟区水墨清苑小区工地提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人劳务费25000元未支付。现申请人李清明要求被申请人支付劳务费25000元。
本院经审查认为，申请人李清明的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人李清明劳务费25000元。
申请费141.6元，由法院予以免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马瑛
二〇一八年一月二十五日
书记员 喜慧
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第305号
申请执行人刘志洋，男，1972年6月8日生。
被执行人王强（又名王来来），男，1972年6月16日生。
被执行人景建民（又名景双虎），男，1970年9月11日生。
申请执行人刘志洋与被执行人王强、景建民健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇云民初字第64号民事判决书申请本院执行。在执行中，经查，被执行人王强、景建民暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经向申请执行人告知财产调查结果，其亦认可并同意退出本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2014）陇云民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年五月二十八日
书记员 王永德
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01252号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与卢茂中其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01017号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01252号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与卢茂中其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01017号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01252号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与卢茂中其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01017号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自a动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0143号
原告交通银行股份有限公司泰州分行。
负责人孙亮，行长。
委托代理人张文灿（特别授权）、张文中，江苏天滋律师事务所律师。
被告梁亚明，男，汉族。
被告徐江凤（系徐亚明之妻），汉族。
原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交通银行泰州分行）与被告梁亚明、徐江凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行泰州分行委托代理人张文中到庭参加诉讼，被告梁亚明、徐江凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行泰州分行诉称，2006年4月8日，原告与被告梁亚明签订个人借款合同一份，合同约定被告梁亚明向原告借款170000元，借款期限（最后还款日）为2022年4月21日。同日，被告徐江凤作为借款人的配偶亦已书面形式承诺，与借款人共同偿还本息至贷款本息全部还清为止。后原告依约定向被告发放借款，截止原告起诉前，被告尚欠原告借款本金108049.95元，并结清利息697.59元，同时原告发生为实现债权而支付的律师费用6500元。现原告依法具状起诉，请求判令：被告梁亚明立即向原告偿还借款本息合计人民币108747.54元，并赔偿原告为实现债权而支付的律师费6500元；被告徐江凤对上述款项的偿还承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由诸被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、个人借款合同、承诺书、借款凭据凭证、贷款信息查询资料各一份，证明被告梁亚明向原告借款，被告徐江凤承诺承担连带责任，原告依约定向被告发放贷款，诸被告没有按约定还款；
2、律师费发票一份，证明原告为追索债权而支付的律师费6500元。
被告梁亚明、徐江凤未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告梁亚明、徐江凤经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
案经审理查明，被告梁亚明于2006年4月18日与交通银行泰州分行签订个人借款合同一份，双方约定由银行向其提供贷款170000元，贷款用途为个人住房贷款，同时双方对借款利率、还款方式、违约责任、争议解决等均作出约定，同日被告徐江凤以借款人配偶身份向交通银行泰州分行提供承诺书一份，承诺与借款人共同偿还借款本息至全部还清为止，2006年4月21日原告依约向被告发放贷款170000元，还款期限从2006年4月21日起至2022年4月21日止，截至2013年12月21日被告梁亚明尚欠原告本息合计108747.54元，因原告向被告主张未果起诉至本院。同时查明，原告为本次诉讼支付律师费6500元。
本院认为，原告与被告梁亚明于2006年4月18日签订的个人借款合同以及同日被告徐江凤以借款人配偶身份向交通银行泰州分行提供承诺书均系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原告依约定发放了借款，被告梁亚明作为借款人亦应按照借款合同约定还本付息，现被告上述行为显属违约，应承担相应违约责任，原告诉请于法有据，予以支持。关于原告主张实现债权费用人民币6500元，因双方当事人在合同中对承担主体均有约定且该费用已实际发生，予以采纳。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告徐江凤以借款人配偶身份向交通银行泰州分行提供承诺书一份，承诺与借款人共同偿还借款本息至全部还清为止，依法应认定为夫妻共同债务。被告梁亚明、徐江凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁亚明、徐江凤于本判决生效后10日内返还原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本息合计人民币108747.54元，同时给付原告实现债权费用人民币6500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2604元，由两被告负担（原告已全额预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 殷伯锦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 潘玉华
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第817号
原告：罗某甲，农民。
委托代理人李作义，忻城县法律援助中心干部。
被告：罗某乙，农民。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，2015年9月24日原告以证据不足，待收集证据充分后再另行向法院起诉为由提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某甲负担。
审判员 卢健峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 陶玉飞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2876号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人董德锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。
被告：王影，女，1980年10月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：程训虎，男，1980年8月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张楠，女，1985年1月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐其志，男，1980年9月14日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）诉被告王影、程训虎、张楠、徐其志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人郭朴方到庭参加诉讼，被告王影、程训虎、张楠、徐其志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王影、程训虎，向江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付本金80808.17元，自2016年1月22日起按合同约定计收利息至清偿之日止；2、保证人张楠、徐其志承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王影、程训虎、张楠、徐其志于2015年2月16日与原告签订了个人贷款最高额借款合同和个人贷款保证合同各一份，合同期限自2015年2月16日起至2016年1月20日止，授信一年。合同约定由原告丰县民丰银行向被告王影、程训虎提供贷款100000元，用于生活消费，借期为12个月，按季结息，到期还本，如果被告不能按约定偿还本息，从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。原告实际于2015年2月16日向被告王影发放贷款100000元整，约定还款日为2016年1月20日，按季还息，到期还本。被告王影在2015年2月16日发放贷款之后，利息偿还正常，直至2016年1月20日贷款逾期。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王影、程训虎、张楠、徐其志未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县民丰银行
---|---
借款人
|
王影、程训虎
担保人
|
张楠、徐其志
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
100000元
借款交付日
|
2015年2月16日
借款到期日
|
2016年1月20日
借款利率
|
年利率11.76%
逾期利率
|
年利率17.64%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
19191.83元
未还本金
|
80808.17元
利息偿还至
|
2016年2月21日
借款用途
|
用于房产装修
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人贷款最高额借款合同合法有效，应受法律保护。被告王影、程训虎应当向原告支付借款本金80808.17元以及自2016年2月22日起至借款还清之日止的利息。被告张楠、徐其志作为保证人在个人贷款保证合同中签字，原告丰县民丰银行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告张楠、徐其志应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张楠、徐其志偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王影、程训虎追偿。被告王影、程训虎、张楠、徐其志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王影、程训虎应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金80808.17元及逾期利息（从2016年2月22日起，按照原被告签订的个人贷款最高额借款合同、个人贷款保证合同及借款借据的约定，计算至借款清偿完毕之日止）;
二、被告张楠、徐其志对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王影、程训虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取910元（原告已预交），由被告王影、程训虎、张楠、徐其志共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年八月二十八日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初2876号	原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。	法定代表人董德锋，该公司董事长。	委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。	被告：王影，女，1980年10月3日生，汉族，农民，住丰县。	被告：程训虎，男，1980年8月20日生，汉族，农民，住丰县。	被告：张楠，女，1985年1月26日生，汉族，农民，住丰县。	被告：徐其志，男，1980年9月14日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）诉被告王影、程训虎、张楠、徐其志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人郭朴方到庭参加诉讼，被告王影、程训虎、张楠、徐其志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王影、程训虎，向江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付本金80808.17元，自2016年1月22日起按合同约定计收利息至清偿之日止；2、保证人张楠、徐其志承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王影、程训虎、张楠、徐其志于2015年2月16日与原告签订了个人贷款最高额借款合同和个人贷款保证合同各一份，合同期限自2015年2月16日起至2016年1月20日止，授信一年。合同约定由原告丰县民丰银行向被告王影、程训虎提供贷款100000元，用于生活消费，借期为12个月，按季结息，到期还本，如果被告不能按约定偿还本息，从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。原告实际于2015年2月16日向被告王影发放贷款100000元整，约定还款日为2016年1月20日，按季还息，到期还本。被告王影在2015年2月16日发放贷款之后，利息偿还正常，直至2016年1月20日贷款逾期。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告王影、程训虎、张楠、徐其志未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县民丰银行																															借款人																							王影、程训虎																															担保人																							张楠、徐其志																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							100000元																															借款交付日																							2015年2月16日																															借款到期日																							2016年1月20日																															借款利率																							年利率11.76%																															逾期利率																							年利率17.64%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							19191.83元																															未还本金																							80808.17元																															利息偿还至																							2016年2月21日																															借款用途																							用于房产装修																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人贷款最高额借款合同合法有效，应受法律保护。被告王影、程训虎应当向原告支付借款本金80808.17元以及自2016年2月22日起至借款还清之日止的利息。被告张楠、徐其志作为保证人在个人贷款保证合同中签字，原告丰县民丰银行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告张楠、徐其志应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张楠、徐其志偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王影、程训虎追偿。被告王影、程训虎、张楠、徐其志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王影、程训虎应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金80808.17元及逾期利息（从2016年2月22日起，按照原被告签订的个人贷款最高额借款合同、个人贷款保证合同及借款借据的约定，计算至借款清偿完毕之日止）;	二、被告张楠、徐其志对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王影、程训虎追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取910元（原告已预交），由被告王影、程训虎、张楠、徐其志共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年八月二十八日	书记员  夏 溪
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执419号
申请执行人金沙县某某公司。
被执行人大方县某某煤矿。
本院在执行金沙县某某公司申请执行大方县某某煤矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人金沙县某某公司于2016年9月22日以与被执行人大方县某某煤矿自行达成和解为由向本院撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何中鑫
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 豪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第696号
申请执行人陈玉君。
被执行人夏海萍，
本院在执行陈玉君与夏海萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏海萍无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且下落不明。本案申请执行标的为71550元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人陈玉君向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第696号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汤奕波
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2757号
申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**号。统一社会信用代码：9133028173015954X3。
主要负责人：周军，该支行行长。
被执行人：慈溪市华顺汽车贸易有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。统一社会信用代码：91330282742191328N。
法定代表人：�秀英，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市神威机械实业公司。住所地：慈溪市新浦镇工业区。统一社会信用代码：91330282144783155K。
法定代表人：伍加强，职务不详。
被执行人：华建峰，男，1978年9月1日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
被执行人：岑海霞，女，1978年7月19日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人慈溪市华顺汽车贸易有限公司、慈溪市神威机械实业公司、华建峰、岑海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的18521506.70元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人慈溪市华顺汽车贸易有限公司名下房地产�本院执行的他案中评估、拍卖，且评估价不足抵押价值；慈溪市神威机械实业公司名下无财产；华建峰、岑海霞名下房产有抵押现已查封，暂难处置；各被执行名下少量银行存款本院已冻结；申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月七日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2757号之二
申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行
被执行人慈溪市华顺汽车贸易有限公司,组织机构代码74219132-8
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2430号，依法向被执行人慈溪市华顺汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市华顺汽车贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市华顺汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市华顺汽车贸易有限公司(证件号码:74219132-8)在省农信社的20×××＃1的存款人民币18521506.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2757号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行
被执行人慈溪市华顺汽车贸易有限公司,组织机构代码74219132-8
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2430号，依法向被执行人慈溪市华顺汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市华顺汽车贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市华顺汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市华顺汽车贸易有限公司(证件号码:74219132-8)在宁波银行的61×××37的存款人民币18521506.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 尚 洁
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1099号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人单景利。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人单景利信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00256号民事判决书已发生法律效力，判决如下：单景利应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行无锡分行支付信用卡欠款14692.75元及逾期利息（自2014年8月28日起至实际给付之日止以9914.98元为基数按每日万分之五计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人单景利名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位14955.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因单景利违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00256号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟星伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1946号
申请执行人：王忠胜，男，1957年2月14日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
申请执行人王忠胜与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2013）延朝民初字第92号民事判决书，于2013年5月6日向本院申请执行，申请标的为20230.00元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延朝民初字第92号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1475号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰，该公司职员。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被告：刁志平，男，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告刁志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月20日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告刁志平的起诉。
本案受理费77元，减半收取38.5元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年九月二十日
代书记员 章婉静