云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民初字第874号原告杨国东，男，1973年11月14日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告杨结霞，女，1976年7月22日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。二原告委托代理人李开昌，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。被告黎平，男，1971年4月17日生，汉族，重庆市人，农民，住重庆市巴**，现住大理市。被告颜鼎，男，1951年4月7日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告杨国东、杨结霞诉被告黎平、颜鼎健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨国东、杨结霞及委托代理人李开昌，被告黎平、颜鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨国东、杨结霞诉称，原告与被告系邻居。2013年9月14日，两被告见到原告杨国东搭建后支架后，用锄头、棍棒打砸支架，并殴打原告杨国东的头部及其他部位，父亲及妻子杨结霞听到打斗声及原告惨叫声后前来查看情况时，遭到两被告的殴打。随后两原告及父亲前往大理市第一人民医院住院治疗，为此支付医疗费用，特诉请判令二被告赔偿原告杨国东医疗费7712.79元、护理费880元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、误工费1980元、鉴定费500元；赔偿原告杨结霞医疗费6630.56元、护理费720元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费990元、鉴定费500元；并赔偿原告杨国东与杨结霞交通费400元、装修房屋的支架损失4000元，总计26413.35元；本案诉讼费用由被告承担。被告黎平、颜鼎辩称，原告方将架子搭在被告宅基地范围内，且原告方来到被告家打架，被告方不应承担赔偿责任。为支持自己的诉讼请求，原告杨国东向本院提交如下证据：1、大理市第一人民医院的门诊病历、住院病历资料**，以证实其案发当晚到医院检查治疗及住院治疗的事实。2、司法鉴定意见书复印件一份，以证实其伤情为轻微伤的事实。3、陪护证明一份，以证实原告杨国东住院期间需一人陪护的事实。4、住院收费收据七份，以证实杨国东门诊及住院治疗产生医疗费7712.79元的事实。5、鉴定费票据一份，以证实为进行伤情鉴定，杨国东支付鉴定费500元的事实。原告杨结霞向本院提交如下证据：1、大理市第一人民医院门诊病历、住院病历**，以证实其案发当晚到医院检查治疗及住院治疗的事实。2、司法鉴定意见书复印件一份，以证实其伤情为轻微伤的事实。3、陪护证明一份，以证实原告杨结霞住院期间需一人陪护的事实。4、医疗费收费收据三份，以证实杨结霞门诊及住院治疗产生医疗费6630.56元的事实。5、鉴定费票据一份，以证实为进行伤情鉴定，原告支付鉴定费500元的事实。经质证，被告黎平、颜鼎认为原告杨国东、杨结霞提交的证据均不真实，属虚假证据。被告黎平、颜鼎未向本院提交证据。本院认为，二原告提交上述证据，伤情鉴定意见书系复印件，无法核对证据的真伪，被告又不予认可，本院不予确认。其余证据均系医疗单位或鉴定机构出具，证据来源合法、内容客观、与案件具有关联性，本院予以确认。经原告方申请，本院依法调取了案发后公安机关收集的下列证据：1、颜鼎的询问笔录、讯问笔录，证实2013年9月14日21时许，在被告方院内，原、被告双方因原告方搭架子引发争吵至互殴，杨国东与杨结霞与被告黎平扭打时被黎平打伤，后杨某来到现场被其打伤的事实。2、黎平的询问笔录，证实案发当晚20时许，因被告家不允许原告家搭架子进行粉刷外墙，二原告等人冲进被告家，双方因此发生争吵、互殴，其与二原告扭打在一起。3、杨结霞的询问笔录，证实案发当晚20时许，听到有人撕扯原告家外墙的塑料布，其和杨国东跑进颜鼎家门口时被二被告打伤，后父亲杨某赶过来也被二被告打伤。4、杨国东的询问笔录，证实案发当晚20时许，因为听到有人撕塑料布的声音，其从自己家窗户进入到被告院内进行阻止时，遭到黎平与颜鼎的殴打。5、杨某的询问笔录，证实案发当晚，其听到楼下有吵架声，当其进到颜鼎家大门时被人打伤的事实。6、杨石桥的询问笔录，证实案发当晚20时许，因原告方搭架子一事，杨国东从他家窗户跳进其家，与其丈夫黎平发生扭打，杨结霞也参与打斗。后杨某与颜鼎发生拉扯，杨某受伤。7、杨国芬的询问笔录，证实其听说原、被告双方因原告方粉刷外墙搭架子引发打斗，其到现场时杨某已被受到医院，其未见到打斗过程。8、现场勘查笔录及照片，证实案发当晚公安机关对位于被告颜鼎家院内的案发现场进行勘查的情况及现场照片。对上述本院依法调取的证据，被告黎平、颜鼎认为证据3杨结霞笔录中关于案发时二人用锄头打伤杨结霞的陈述不真实；对证据4杨国东的笔录中关于二人打伤杨国东的陈述以及黎平用切割机毁坏原告方的架子及塑料布的陈述不真实；证据7杨国芬笔录中关于其未见到谁砸坏被告家的门的陈述不真实。对其余证据均无异议。本院认为，上述公安机关收集的证据，系公安机关依法调查收集、制作，证据来源合法、内容客观、与案件具有关联性，本院予以确认。综上，根据原被告双方的一致陈述及经质证、认证的上述证据，本院确认本案事实如下：原告杨国东、杨结霞户与被告黎平、颜鼎户系邻居，双方因宅基地的问题曾数次发生纠纷。因原告方粉刷外墙需在两家外墙间的滴水沟内搭架子，被告方则认为原告方将架子搭到了被告的宅基地面积内，因此拒绝原告方搭架子。2013年9月14日晚8时许，双方因原告方搭架子一事在被告院内发生争吵致互殴，其间，被告黎平与原告杨国东、杨结霞发生扭打并将二原告打伤，致原告杨国东、杨结霞头部外伤、全身多处软组织挫伤。被告颜鼎则与随后赶到现场的杨某发生扭打。后原、被告被社干部及村民劝开。二原告受伤后到大理市第一人民医院进行诊疗并住院治疗，其中，原告杨国东门诊治疗产生诊疗费683.87元，住院治疗11天产生医疗费7028.92元，住院期间需一人护理。原告杨结霞门诊治疗产生诊疗费348.08元，住院治疗9天产生医疗费6282.48元，住院期间需一人护理。原告杨国东与杨结霞属农民，农闲时务工。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿被害人医疗费等损失。本案被告黎平在双方产生纠纷后，与二原告发生争吵、扭打致二原告受伤，依法应当承担赔偿损失等侵权责任，故被告黎平关于二原告来到其家中打架，其不应承担赔偿责任的辩解，于法不符，本院不予采纳。但二原告与被告黎平等人发生纠纷后，未理智对待，而是采取到被告院内与被告争吵、互殴的方式处理双方间的纠纷，二原告对损害发生亦具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻被告黎平的民事责任，结合本案实际，本院确定被告黎平对二原告的损失承担50%的责任。二原告关于被告颜鼎亦对二人进行殴打，应当承担赔偿责任的诉请，二原告虽陈述被告颜鼎对二人进行殴打，但无其他证据印证，根据二原告庭审时提交的证据及本院依法调取的证据，案发时，被告颜鼎是在二原告与被告黎平发生互殴期间，与随后赶到现场的杨某发生打斗致杨某受伤，其未对二原告实施伤害行为，故二原告关于被告颜鼎亦对二人实施殴打应当承担赔偿责任的诉请，与事实及法律不符，本院不予支持。对二原告主张的损失，因二原告均未提交营养费及装修用的支架损失的证据，根据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，二原告应当对此承担举证不能的后果，故二人主张的营养费及支架损失，本院不予支持。二原告主张的误工费、护理费过高，应当依法计算。对交通费，根据二原告住院、出院必然产生费用的实际，本院酌情支持二原告各100元。综上，本院认定二原告的损失如下：1、原告杨国东的损失为医疗费7712.79元、护理费839.85元（27867元/年÷365天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、交通费100元、误工费839.85元（27867元/年÷365天×11天）、鉴定费500元，计11092.49元。2、原告杨结霞的损失为医疗费6630.56元、护理费687.15元（27867元/年÷365天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费100元、误工费687.15元（27867元/年÷365天×9天）、鉴定费500元，计9504.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告黎平在判决生效后十日内赔偿原告杨国东医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费共计5546.25元（11092.49元×50%）。二、被告黎平在判决生效后十日内赔偿原告杨结霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费共计4752.43元（9504.86元×50%）。三、驳回原告杨国东、杨结霞的其他诉讼请求。案件受理费人民币229元（已减半收取），由被告黎平承担115元，原告杨国东承担57元,原告杨结霞承担57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨建华二〇一四年九月二十九日书记员  范冬妮