海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第100号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月28日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵水县人民检察院指控，（一）2011年4月份某日下午，被告人林某某伙同欧某某某（另案处理）、许某某（已判决）、周某某（已判决）与刘某某（已判决）商议盗窃吴某某看管的停放在陵水县某某老水泥厂内的一台某某牌350型混凝土搅拌机。当日下午17时许，周某某负责看风，刘某某、林某某、欧某某三人将搅拌机拖至许某某指认的某某小学对面的收购站，因未找到收购人，刘某某、林某某、欧某某遂将该搅拌机弃于该收购站门口。当天傍晚，许某某自行将该部搅拌机拉走，并让其侄子许某某看管，而后许某某向周某某谎称该搅拌机已经卖掉得款人民币2800元，并拿出1400元给周某某。案发后该混凝土搅拌机被追缴。经鉴定，该混凝土搅拌机价值人民币12750元。
（二）2011年5月24日17时许，被告人林某某伙同许某某（已判决）、欧某某（另案处理）、李某某（已判决）、刘某某（已判决）、周某某（已判决）在陵水县某某镇某居委会老水泥厂内，将吴某某看管的一台某某牌JZXXX0型混凝土搅拌机盗走，并将该搅拌机拉至陵水县老某厂文某某的收购站内，以人民币2800元的价格卖掉。该混凝土搅拌机被追回。经鉴定，该某牌JZXXX0型混凝土搅拌机价值人民币12150元。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人林某某对起诉书指控第二起犯罪事实无异议，认罪，但对指控第一起犯罪事实有异议，辩解其没有参与该起犯罪。
经审理查明，一、2011年4月份某日下午，被告人林某某伙同欧某某（另案处理）、许某某（已判决）、周某某（已判决）、刘某某（已判决）商议盗窃吴某某停放在陵水县某老水泥厂内的一台某牌350型混凝土搅拌机。当日下午17时许，由周某某负责看风，刘某某、林某某、欧某某将搅拌机拖至许某某指认的某某小学对面的收购站，因未找到收购人，而将该搅拌机弃于该收购站门口。当天傍晚，许某某自行将该部搅拌机拉走据为己有，并让其侄子许某某看管，后许某某向周某某谎称该搅拌机已经卖掉得款人民币2800元，并拿出1400元给周某某。案发后该混凝土搅拌机被追回，并于2011年8月19日归还被害人吴某某。经鉴定，该混凝土搅拌机价值人民币12750元。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
（一）某牌350型混凝土搅拌机一台（照片），证实被告人林某某等人盗窃的一台某牌350型混凝土搅拌机，已被追缴回来的事实。
（二）书证。
1、常住人口信息，证实林某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实2013年12月28日下午17时许，公安民警在某某镇某某路某某宾馆二楼处将被告人林某某抓获归案。
3、扣押清单、发还清单，证实扣押混凝土搅拌机已发还给被害人吴某某的事实。
4、本院（2012）陵刑初字第54号刑事判决书，证实同案人许某某、刘某某、周某某因该起犯罪已被本院判决的事实。
三、证人许某某的证言，证实许某某将盗窃来的混凝土搅拌机交由其侄子许某某看管的事实。
四、被害人吴某某的陈述，证实2011年4月份某日，吴某某停放在陵水县北斗老水泥厂内的一台某牌350型混凝土搅拌机被盗的事实。
五、鉴定意见，证实该混凝土搅拌机价值人民币12750元。
六、现场勘验笔录、方位图及照片，证实案发现场位于陵水县某某老水泥厂内。
七、辨认笔录，同案人许某某对一组十二张男子的照片进行辨认，指出6号照片上的男子就是伙同他一起盗窃混凝土搅拌机的被告人林某某。
八、同案人许某某、周某某、刘某某的供述与辩解。
（1）同案人许某某的供述与辩解。主要内容：2011年4月某日，我和林某某、刘某某、周某某、欧某某商量将停放在我家门口对面的那两台搅拌机的其中一台偷走，然后卖掉得钱大家分。我当时说了因为搅拌机的地点就在我家旁边，我出面容易被别人认出来。于是，我就让林某某他们用车拉走，并叫他们拉到某某小学对面的废品收购站卖给叫老四的大陆人。周某某也说搅拌机的主人是他家亲戚，也不好出面，所以，他就回家不让家人出来看到。我们商量好后，欧某某就开他的拖拉机过来和林某某、刘某某一起将搅拌机偷走了。他们将搅拌机拉到某某小学对面的废品收购站找不到老四，怕被人发现又不敢拉到别处，就把搅拌机停放在收购站大门处并打电话告诉我后他们就离开了。我听他们说搅拌机放在收购站大门外觉得不安全，就自己开拖拉机将搅拌机拉到某某镇某某村放好，但是未告诉林某某他们搅拌机我已拉走了，并叫我的侄子许某某帮我看好。放好后我就回来并找到周某某，告诉他搅拌机我卖了2800元，并叫他如果林某某他们问起来就不要告诉他们说搅拌机我拉走卖了。说好后，我就从身上拿出1400元给周某某，并说是一人一半分搅拌机所得的钱。
（2）同案人周某某的供述与许某某供述的内容基本一致。
（3）同案人刘某某的供述与辩解。主要内容：2011年4月份，林某某有一次喝酒时说出，他和许某某、欧某某、周某某等人一起到某某水泥厂入盗窃过一台混凝土搅拌机。
九、被告人林某某的供述与辩解。主要内容：林某某否认参与该起犯罪。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，各证据之间能互相印证，足以认定。
二、2011年5月24日17时许，被告人林某某伙同许某贤（已判决）、欧某某（另案处理）、李某某（已判决）、刘某某（已判决）、周某某（已判决）在陵水县某某镇某某居委会老水泥厂内，将吴某某看管的一台某某牌JZXXX0型混凝土搅拌机盗走，并将该搅拌机拉至陵水县某厂文某某的收购站内，以人民币2800元的价格卖掉。该混凝土搅拌机被追回，并于2011年5月30日归还被害人吴某某。经鉴定，该某某牌JZXXX0型混凝土搅拌机价值人民币12150元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：某某牌JZC350型混凝土搅拌机一台（照片）；2、书证：常住人口信息、扣押清单、发还清单等；3、证人文某某的证言；3、被害人吴某某的陈述；4、鉴定意见：价格鉴定结论一份；5、辨认笔录；6、现场勘验笔录、方位图及照片；7、同案人许某某、李某某、刘某某、周某某的供述和辩解；8、被告人林某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，关于被告人林某某是否参与第一起犯罪事实的问题。经查，2011年4月某日，林某某伙同许某某等人在陵水县某某水泥厂内盗窃吴某某看管的一台混凝土搅拌机。该事实同案人许某某、周某某、刘某某也作了相应的供述，共同证实林某某参与该起犯罪，供述内容相吻合，也与被害人吴某某的陈述、许某某的证言等相关证据相互印证。因此，被告人林某某辩解其没有参与该起犯罪，理由不成立，不予采纳。综上，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人林某某在归案后对第二起犯罪事实无异议、认罪，对当起犯罪事实可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年12月27日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 陈延良
人民陪审员 郑航宇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。