wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第44号
公诉机关白�市平川区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日抓获被暂时羁押于陇西县看守所，同月14日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年1月1日中午，被告人陈某在白银市平川区靖远电厂附近的建设银行ATM存款机办理存款业务排队等候时，看到王某在自动存款机办理存款业务。王某将9000元放进存款机后存款机自动退出400元钱，于是王某持退出的400元钱离开存款机去柜台换钱。王某离开后，后面排队等候�陈某操作存款机将王某未存款成功的8600元钱退出存款机，后拿钱离开。
2015年1月12日，被告人陈某到公安机关投案，同月15日退赔被害人王某经济损失8600元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某具有自首的法定从轻处罚情节，与赔偿被害人损失、并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处一年以下管制，并处罚金2000元至3000元。
被告人陈某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的被害人王某的陈述，被告人陈某的供述，证人陈某某的证言，扣押笔录，发还物品清单，辨认笔录及照片，领条，谅解书，证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人陈某在案发后对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉�，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 云
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 魏家玉
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第44号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日抓获被暂时羁押于陇西县看守所，同月14日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年1月1日中午，被告人陈某甲在白银市平川区靖远电厂附近的建设银行ATM存款机办理存款业务排队等候时，看到王某某在自动存款机办理存款业务。王某某将9000元放进存款机后存款机自动退出400元钱，于是王某某持退出的400元钱离开存款机去柜台换钱。王某某离开后，后面排队等候的陈某甲操作存款机将王某某未存款成功的8600元钱退出存款机，后拿钱离开。
2015年1月12日，被告人陈某甲到公安机关投案，同月15日退赔被害人王某某经济损失8600元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某甲具有自首的法定从轻处罚情节，与赔偿被害人损失、并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人陈某甲判处一年以下管制，并处罚金2000元至3000元。
被告人陈某甲在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的被害人王某某的陈述，被告人陈某甲的供述，证人陈某丙的证言，扣押笔录，发还物品清单，辨认笔录及照片，领条，谅解书，证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人陈某甲在案发后对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 云
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 魏家玉
河北省平泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑初字第44号
公诉机关平泉县�民检察院。
被告单位河北某某食品有限公司，企业法人营业执照注册号：某某某某，有限责任公司，住所地：河北省平泉县，法定代表人樊某某。
诉讼代表人马某某，河北某某食品有限公司总经理，住河北省平泉县。
被告人樊某某，高中文化，河北某某食品有限公司法定代表人，住河北省迁安市。
平泉县人民检察院以被告单位河北某某食品有限公司及被告人樊某某犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中平泉县人民检察院以证据发生变化，于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，本案证据发生变化，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予平泉县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘中利
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第44号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人杜某某，男，1987年12月5日出生，汉族，住平阴县孔村。
公诉机关以平阴检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月28日22时许，被告人杜某某驾驶鲁AVT6**号小型轿车沿105线由北向南行驶至平阴县孔村镇南侧路段时，与对行的王某某驾驶鲁HW22**鲁HAH**挂号半挂车发生交通事故。交警处警后发现杜某某有酒驾的嫌疑，遂将其带至平阴县人民医院进行抽血以备检测，经鉴定杜某某的静脉血中乙醇含量为174mg／100ml；达到醉酒驾驶的标准。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有如实供述自己的罪行、认罪态度较好从轻的处罚情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决拟行之日起计算），并处罚金五千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 崔建国
二〇一五年三月二十六日
书记员 付晓妍
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第44号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人谭某兵，男，1980年7月3日生，贵州省平塘县人。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县公安局决定，2015年4月17日取保候审。贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人谭某兵犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院代理检察员刘廷梅出庭支持公诉，被告人谭某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月2日，被告人谭某兵酒后驾驶贵JBA9**号轻型仓栅式货车，从平塘县通州镇平里河往丹平方向行驶。16时许，当车行驶至通州镇落印处时，与对向行驶的小轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人谭某兵血液中检出酒精成分，其乙醇含量为162mg／100ml，系醉酒驾驶。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，要求依法判处。被告人谭某兵认可起诉书中指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年3月2日，被告人谭某兵酒后驾驶车牌号为贵JBA9**号轻型仓栅式货车从平塘县通州镇平里河往通州镇丹平方向行驶。16时许，当车辆行驶至通州镇落印处时，与对向行驶的小轿车相撞造成交通事故，平塘县公安局交通警察大队民警赶到现场后，认为被告人谭某兵有酒驾嫌疑，随即将被告人谭某兵带至平塘县通州镇卫生院抽取血样，并将血样送至黔南州公安局司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人谭某兵血液中检出酒精成分，酒精含量为162mg／100ml，系醉酒驾驶。在庭审期间，被告人谭某兵主动表示愿意交纳罚金，以示悔改。上述事实，被告人谭某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人向某勋的证言；现场指认照片；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表；扣押物品、文件清单；扣押物品返还凭证；鉴定聘请书；毒物检验鉴定报告；鉴定结论通知书；驾驶证复印件；机动车查询信息；驾驶人信息查询结果单；被告人谭某兵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某兵醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某兵犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人谭某兵醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶时，对公共安全构成安全隐患，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人谭某兵归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿表示认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人谭某兵的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭某兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 霞二〇一五年六月四日书记员 罗金玉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5282号
原告邹文臣，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住三山岛街道。
委托代理人杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告赵洪魁，男，1961年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告赵玉兰，女，1961年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人孙春浩，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住莱州市。系二被告女婿。
原告邹文臣与被告赵洪魁、赵玉兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜云昆、二被告委托代理人孙春浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告邹文臣诉称，二被告系夫妻，欠原告塑料颗粒款9170元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担诉讼费。
二被告辩称，1、该欠款是赵洪魁出具的，但没有用于家庭生活，与赵玉兰无关。2、该诉讼已超诉讼时效。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告从事废旧塑料加工行业，被告赵洪魁多次购买原告的塑料颗粒，共计欠款9170元，被告出具欠条一张。庭审中，原告向法庭提供该欠条。经质证，被告对该欠条的真实性无异议。
本院认为，被告欠原告塑料颗粒货款的事实清楚，本院予以认定。二被告系夫妻，此欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。被告的辩解无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵洪魁、赵玉兰给付原告邹文臣欠款9170元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2016年10月18日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金9170元按年利率6%计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年十二月四日
书记员 徐银璐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01408号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人宁秀刚，公司法律顾问。
被告张立志。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告张立志物业服务合同纠纷一案，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆 元
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00048号
原告周丽华，女。
委托代理人白世新，系辽宁新伟律师事务所律师。
委托代理人李香莹，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司。
法定代表人康伟，系该公司董事长。
委托代理人张诚，系辽宁燕东律师事务所律师。
委托代理人金旭，系辽宁燕东律师事务所律师。
原告周丽华诉被告本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告周丽华诉被告本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周丽华于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告根据此情况而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周丽华撤回起诉。
案件受理费十元由原告周丽华负担。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王浩丽
人民陪审员 黄兴贺
二〇一四年六月六日
书 记 员 阚雅娟
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第36号
原告乔某某，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
原告乔某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院于2014年3月3日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于1999年相识并同居生活，于2000年3月10日生下儿子陈某乙，2004年7月7日办理结婚登记。由于相识时两人未充分了解即同居生活，婚前未建立起充分的感情基础，被告婚后酗酒成性，经常在醉酒后无端打骂原告，给原告身体和心灵上造成极大伤害，为此，原告曾于2011年和2013年两次向法院提起诉讼要求离婚。现原、被告分居已三年有余，双方感情确已破裂，原告再次提起诉讼，要求依法判令原被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，被告喝酒后没有打过原告，二人之间已没有了感情。离婚后孩子可以随被告生活，原告应当支付抚养费，孩子也可以随原告一起生活，被告愿意每月出400元生活费。
经审理查明，1999年原、被告相识，并在一起共同生活，2000年3月10日生育一男孩，取名陈某乙。2004年7月7日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，因为性格不合，原告乔某某于2011年4月25日向本院提起诉讼，请求判令原被告离婚，本院作出（2011）北民一初字第572号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2013年原告乔某某第二次向本院提起诉讼，后于2013年5月20日提出撤诉申请，本院于2013年5月20日作出（2013）北民一初字第239号民事裁定书，裁定准许原告乔某某撤回起诉。
上述事实，由原告乔某某提供的结婚证、户口簿、安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第572号民事判决书、安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第239号民事裁定书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告婚后性格不合，且未能正确处理好夫妻关系，导致关系恶化，原告乔某某多次向本院提起诉讼，要求判决其与被告陈某甲离婚，亦表明原告乔某某要求与被告陈某甲解除婚姻关系的坚定决心，被告陈某甲自认与原告之间没有感情。本院对该离婚案件进行了调解，经调解无效。故本院认为原告乔某某与被告陈某甲夫妻感情确已破裂，对原告乔某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求予以支持。原告乔某某要求孩子随被告陈某甲生活，自己支付抚养费，陈某甲亦同意抚养孩子，由原告乔某某支付抚养费。从有利于陈某乙身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等实际情况，本院认为原、被告之子陈某乙随被告陈某甲生活更有利于孩子的健康成长，原告可于每月的最后一个双休日探视子女一次。原告乔某某作为陈某乙的母亲，应当承担孩子的抚养费，结合本地区人均生活消费情况及原告的收入状况，每月支付给孩子抚养费500元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告乔某某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告之子陈某乙随被告陈某甲共同生活，原告乔某某从判决生效之日起，于每月的20日前支付陈某乙抚养费人民币500元，直至十八周岁为止；
三、原告乔某某可于每月的最后一个双休日探视陈某乙一次。
案件受理费300元，由原告乔某某负担150元，被告陈某甲负担150元。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李俊平
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第36号
原告邓某某，女，生于1987年4月5日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告兰某某，男，生于1980年3月13日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人陈南猛，四川绵阳蜀兴律师事务所律师。
本院在审理原告邓某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告邓某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
审判员 曹 斌
二〇一四年一月三日
书记员 田永富
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第36号原告刘××，女，1966年6月15日出生，汉族，农民。被告白某甲，男，1958年2月13日出生，汉族，农民。原告刘××与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告白某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1988年12月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生一女白某乙，24岁。近些年，双方经常口角打仗，现分居生活13年之久，夫妻感情已破裂，原告诉讼要求与被告离婚。被告未答辩。原告为证实自己的主张提交了以下证据予以证实：1、村委会及民政机关共同出具的结婚证明，旨在证明原、被告系夫妻关系；2、村委会证明，旨在证明被告系本辖区居民和2009年冬天外出打工，至今未归的事实；3、原、被告的户籍证明，旨在证明原、被告系夫妻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。经过公开开庭质证，本院对原告提供的3份证据依法予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍于1988年12月20日登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚生一女白某乙，24岁。前些年，原、被告常因生活琐事口角打仗。2009年春节过后，被告外出打工，至今没有音信。现原告诉讼要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后因感情不和常因家庭生活琐事口角打仗，且被告离家出走已二年之久，没有音信，对家庭未尽义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉讼离婚理由充分，本院应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭，依法可缺席判决。因被告未到庭，财产部分无法查清，如有争议可另案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘××与被告白某甲离婚。案件受理费300.00元、公告费800.00元合计人民币1100.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘光明审 判 员  杨洪林人民陪审员  杨维城二〇一四年四月十四日书 记 员  冯 涛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第732号
原告：吕运来。
被告：张耀辉。
原告吕运来为与被告张耀辉租赁合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼，依法由审判员杨锦晶适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告吕运来到庭参加诉讼。被告张耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕运来起诉称：被告与王俪合伙经营美容店。2010年9月15日，由王俪出面与原告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于华侨城明珠阁xx（产权登记地址为宁波市江东区百丈东路xx弄xx号xx）出租给被告，每月房租为3700元，若任一方发生违约，需向守约方支付两个月租金作为违约金等内容。2013年6月19日前，被告均按时支付房租，但2013年9月14日之后的房租被告却未能按时支付。为此，原告与王俪交涉，王俪表示其与被告早已散伙，该房屋由被告使用，此前的房租也是由被告支付。原告向被告了解后，被告承认其与王俪已散伙，美容院由其独立经营，且一再保证其要继续使用房屋并会支付房租。2014年1月16日，原告与被告补签了《房屋租赁合同》，但之后被告仍拖欠租金。2014年3月22日，被告发短信给原告表示无力支付房租，要求以房屋内的美容设施抵扣租金，但遭到原告拒绝。2014年4月14日，原告发短信给被告，要求双方办理房屋租赁合同解除手续，结清剩余租金，但被告不予理睬。请求判令：一、解除原告与被告间的《房屋租赁合同》；二、被告支付自2013年9月15日至合同解除之日止的房屋租金（按每月3700元计算，算至起诉日为30000元）；三、被告支付原告违约金7400元；四、被告在解除合同的同时搬离房屋内属于被告的所有物品。
被告张耀辉未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告吕运来提供《房屋租赁合同》二份、房屋所有权证复印件一份、中国农业银行交易明细单二份、存折一本，拟证明位于宁波市江东区百丈东路xx弄xx号xx的房屋系原告所有，被告曾与案外人合伙开店，并向原告租赁涉案房屋，后因被告与案外人散伙，被告与原告补签《房屋租赁合同》等事实。同时，原告吕运来陈述称，涉案房屋租赁过程中，被告均是按时将房租支付至合同指定的账户中，但2013年6月19日支付下一季度租金之后被告未能再支付房租。2014年3月22日，被告发短信给原告表示无力支付房租，要求以房屋内的美容设施抵扣租金，由于被告将涉案房屋加锁，导致原告无法进入房屋，亦不清楚房屋内的情况。2014年4月14日，原告发短信给被告，要求双方办理房屋租赁合同解除手续，结清剩余租金，但被告不予理睬。原告提供的上述证据经庭审出示，被告张耀辉未到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据及庭审陈述相互结合，可以证明涉案房屋的租赁及租金支付等事实，故本院对上述事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：位于宁波市江东区百丈东路xx弄xx号xx房屋（即华侨城明珠阁xx房屋）系原告吕运来所有。2012年6月27日，原告吕运来与案外人王俪签订《房屋租赁合同》一份，约定王俪向原告租赁位于宁波市华侨城明珠阁xx房屋，面积为181㎡，租期为五年，即2010年9月15日至2015年9月14日，租金为每月3700元，每季度支付一次，先付后住，款项汇入农业银行苏秋儿账户，账号为39×××04，合同一经签订，双方都不得提前解除，双方任何一方有违约情况发生的，违约方应向守约方支付违约金，违约金为两个月房租，损失超过违约金时，须另行追加赔偿等内容。2014年1月16日，原告吕运来与被告张耀辉补签《房屋租赁合同》一份，合同内容与原告吕运来与案外人王俪签订的《房屋租赁合同》内容一致。原告吕运来已收取2010年9月15日至2013年9月14日的涉案房屋租金，被告张耀辉未向原告吕运来支付2013年9月15日起的房屋租金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告吕运来与被告张耀辉签订的《房屋租赁合同》，被告张耀辉自愿承担案外人王俪与原告吕运来签订的《房屋租赁合同》项下的义务，原告吕运来作为房屋出租方亦对此表示确认，故双方均应按补签的合同约定履行义务。现被告张耀辉未能提供证据证明其已按约支付自2013年9月15日起的房屋租金，且在原告吕运来起诉后的合理期限内亦未补交租金，故被告张耀辉存在违约行为，原告吕运来有权解除合同，要求被告张耀辉从涉案房屋内腾退，并支付未付租金及承担相应的违约责任。结合双方《房屋租赁合同》约定的违约金计算方式及租金金额，原告吕运来主张的违约金数额亦属合理范围，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告吕运来与被告张耀辉于2014年1月16日签订《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告张耀辉于本判决生效后十日内从位于宁波市江东区百丈东路xx弄xx号xx房屋内腾退；
三、被告张耀辉按月租金3700元计算支付原告吕运来自2013年9月15日起至本判决确定的合同解除之日止的租金，于本判决生效后十日内付清；
四、被告张耀辉支付原告吕运来违约金7400元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告张耀辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元，减半收取367.50元，由被告张耀辉负担，由被告张耀辉负担的受理费367.50元于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨锦晶
二〇一四年六月二十三日
代书记员 黄群英
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第96号
上诉人（原审原告）寇天龙，男，1959年10月20日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）石嘴山市惠农区人民政府。
法定代表人李彬，石嘴山市惠农区人民政府区长。
被上诉人（原审被告）石嘴山市惠农区城市管理综合执法局。
负责人张林杉，石嘴山市惠农区城市管理综合执法局局长。
被上诉人（原审被告）石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室。
负责人马建忠，石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室主任。
被上诉人（原审被告）石嘴山市惠农区城乡建设和城市管理局。
法定代表人陈学祥，石嘴山市惠农区城乡建设和城市管理局局长。
以上四被上诉人委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。
上诉人寇天龙因与被上诉人石嘴山市惠农区人民政府、石嘴山市惠农区城市管理综合执法局、石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室、石嘴山市惠农区城乡建设和城市管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案中，石嘴山市惠农区人民政府为规范惠农区煤炭市场，成立石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室，石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室会同石嘴山市惠农区城市管理综合执法局等相关部门对寇天龙堆放在惠农区火车站中石化油库旁边的煤进行了清理；石嘴山市惠农区人民政府、石嘴山市惠农区城市管理综合执法局、石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室、石嘴山市惠农区城乡建设和城市管理局认为，本案是石嘴山市惠农区人民政府及其所属部门在执行石党发（2011）50号文件的过程中发生的争议，此行为属于具体行政行为，寇天龙应当依法提起行政诉讼，不应提起民事诉讼。行政诉讼指的是法院在多方主体的参与下，对行政主体做出的具体行政行为进行合法性审查并做出裁判的一系列法律制度。行政诉讼的受案范围，解决的是何种行政争议可以纳入司法审查的问题，引起行政争议的行为，必须是由具有行政职权的机关、组织及其工作人员，或者是由这些机关、组织所委托的组织和个人所实施的具体行政行为，而且是对具体行政行为合法性的争议，而具体行政行为是指“国家行政机关和行政工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为”。通过本案的庭审，石嘴山市惠农区人民政府、石嘴山市惠农区城市管理综合执法局、石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室、石嘴山市惠农区城乡建设和城市管理局对清理寇天龙堆放在惠农区火车站中石化油库旁边的煤是没有异议的，故寇天龙主体身份适格；石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室是由石嘴山市惠农区人民政府为规范惠农区煤炭市场而设立，本案是石嘴山市惠农区人民政府及所属部门在执行石党发（2011）50号文件的过程中发生的争议，该行为是行政强制执行行为，而行政强制措施是具体行政行为的一种，应当属于行政诉讼的受案范围，故本案应当属于行政诉讼的受案范围，石嘴山市惠农区人民政府、石嘴山市惠农区城市管理综合执法局、石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室、石嘴山市惠农区城乡建设和城市管理局的辩解意见成立，寇天龙应当提起行政诉讼。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回寇天龙的起诉。案件受理费9425元，退回寇天龙。
寇天龙向本院上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。事实和理由：石嘴山市惠农区人民政府、石嘴山市惠农区城市管理综合执法局、石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室、石嘴山市惠农区城乡建设和城市管理局在行政行政处罚之前未履行告知义务，剥夺了寇天龙的申辩权、听证权、知情权，侵害了寇天龙的合法权益，应承担侵权民事责任。故请求：依法撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1376号民事裁定，裁定原审法院继续审理本案。
石嘴山市惠农区人民政府、石嘴山市惠农区城市管理综合执法局、石嘴山市惠农区规范发展煤炭市场领导小组办公室、石嘴山市惠农区城乡建设和城市管理局答辩称，寇天龙的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审裁定适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理认为，本案是石嘴山市惠农区人民政府及所属部门在执行石党发（2011）50号文件的过程中发生的争议，该行为是是具体行政行为，该行政行为是否合法及是否赔偿寇天龙的财产损失，寇天龙应提起行政诉讼，不属民事诉讼的受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈紫卉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第89号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：雷孝君。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告雷孝君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5031号
原告：银川市海宝公园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川市兴庆区海宝公园内
法定代表人：岳玲，该单位主任。
委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：王瑞珍，男，1956年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市海宝公园与被告王瑞珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告银川市海宝公司的委托诉讼代理人于若楠到庭参加诉讼，被告王瑞珍经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银川市海宝公园向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告三日内搬离海宝公园内海宝奇石文化园24号展厅；3.被告支付2016年3月3日至2017年5月10日租赁费15022.8元，并支付2017年5月11日至被告实际搬离之日止的费用；4.被告支付原告违约金3000元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是银川市海宝公园内海宝奇石文化园的管理者，2014年11月3日，原、被告达成协议，将海宝奇石文化园24号展厅面积23.4平方米的区域出租给被告，年租金每月每平方米45元，租期自2014年11月3日至2016年11月2日，被告应于每个租赁年的前一个月支付整年度租金。被告逾期15日内未缴纳租金的，原告有权终止合同。被告自2016年3月3日起未支付房屋租金，故原告诉至法院。
王瑞珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，原告与被告签订《海宝公园奇石文化园展厅租赁合同》，约定原告将位于海宝公园内海宝奇石文化园24号展厅，共计23.4平方米租赁给被告，年租金12636元，被告应在每个租赁年度的前一个月一次性向原告交清，逾期15天未交付，原告有权单方终止合同，限定被告10日内搬出展厅，并承担违约金3000元；为确保合同履行中展厅内设施设备妥善使用和维护，合同签订之日，被告应向原告支付保证金3000元，合同到期如不能续租，应保证室内设施完好无损、无欠费，原告须一次性无息退还保证金。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告向原告缴纳保证金3000元并支付租金至2016年3月2日，下剩租金未付，故原告诉至本院
诉讼中，经本院勘察现场，涉案房屋内存放有桌椅、神像、立柜等，房屋由把锁锁住，原告于2017年3月29日以焊条封住门锁，被告自此再未经营。
本院认为，原、被告签订的《海宝公园奇石文化园展厅租赁合同》真实、合法、有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。被告未按合同约定向原告缴纳2016年至2017年度房屋租金，原告据此解除合同，符合合同约定，故对于原告要求解除与被告签订的《海宝公园奇石文化园展厅租赁合同》并搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2016年3月3日至被告实际搬离房屋之日的房租的诉讼请求，因原告于2017年3月29日将涉案房屋门以焊条封锁，被告无法正常使用涉案房屋，原告锁门之后的房租被告不应承担，故被告应向原告支付2016年3月3日至2017年3月28日的房屋租金13536元，超出部分不予支持。对于原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭视为其放弃举证质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告银川市海宝公园与被告王瑞珍于2014年11月3日签订的《海宝公园奇石文化园展厅租赁合同》；
二、被告王瑞珍于本判决生效之日起七日内向原告银川市海宝公园返还位于银川市海宝公园内海宝奇石文化园24号展厅；
三、被告王瑞珍于本判决生效之日起七日内向原告银川市海宝公园支付租赁费13536元及违约金3000元，共计16536元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告银川市海宝公园负担18元，由被告何云中负担157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 武志久
人民陪审员 王海清
二〇一七年十月十九日
法官 助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3715号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告刘鹏，男，汉族，1982年7月2日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,906.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66,906.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4965-4967号
申请执行人李仲勋，男，汉族，1981年12月2日出生。
被执行人黄超易，男，汉族，1965年7月23日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷三案，本院（2014）深福法民一初字第318-320号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2014年4月10日前支付申请执行人借款本金13万元。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已执行到位款项4778元，申请执行人于2013年6月18日申请本案延期执行。
本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求延期执行，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年六月十八日
书记员 李 超
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第417号
申请执行人臧士歌、虞献标。
被执行人吉林省主流商务股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1952号民事判决书，责令被执行人吉林省主流商务股份有限公司履行义务，因被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现财产后，继续执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）朝民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。
裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
助理审判员 吕同玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李佳萍
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第689号
原告孙叶平，男，1974年4月12日出生，汉族，干部，住卢龙县。
被告赵将，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人张立华，经理。
地址：卢龙县102国道西侧。
委托代理人隋莉娜，河北海立律师事务所律师。
原告孙叶平与被告赵将、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙叶平，被告赵将、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人隋莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙叶平诉称，2013年10月11日15时20分许，被告赵将驾驶冀C831**吉利牌小型轿车沿102国道由东向西行驶至102国道卢龙县政府十字路口处左转弯时，与沿公路由西向东原告驾驶的冀CJ94**宗申牌两轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告赵将承担事故主要责任，原告承担次要责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费9449.16元、住院伙食补助费750元、营养费5000元、护理费15000元、残疾赔偿金41086元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费800元、车辆损失745元、验损费222元、交通费900元，合计78952.16元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的经济损失由被告赵将按责任赔偿。
被告赵将辩称，我所有的冀C831**小轿车在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理经济损失应由保险公司负责赔偿，我不承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。在被保险人驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告的合理经济损失依法进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费用。
原告孙叶平为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，被告赵将负事故主要责任，原告负次要责任。
2、卢龙县中医院住院病历、诊断证明书、费用明细表、医疗费票据、卢龙县中医院骨科行李押金收条，证实原告伤后在卢龙县中医院住院治疗，支出医疗费9417.16元，住院15天，住院伙食补助费750元（50元×15天）。另外，卢龙县中医院骨科收原告行李押金32元。
3、卢龙县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据，证实原告的损伤构成十级伤残，鉴定费800元，残疾赔偿金41086元（20543元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）。
4、护理人员贾希军证人证言，证明其与原告是连襟关系，从事木工行业，月收入7000元-8000元，护理原告3个月，原告给付其护理费15000元。
5、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书、验损费票据，证实原告方车辆损失745元，验损费222元。
6、交通费票据900元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见，对240元的医疗费票据有异议，票据显示是妇产科。我公司核实的护理人员是原告妻子田淑玲，月工资1800元，不是贾希军。原告未提供医嘱证明，对营养费不认可。车损鉴定、伤残鉴定均系原告单方委托，我公司不认可，申请重新鉴定。原告要求的精神损害抚慰金过高，请法院酌定。交通费过高，鉴定费不在保险理赔范围内。
被告赵将的质证意见，同意保险公司的质证意见。
原告孙叶平提供的证据1、2、3、5、6具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。240元医疗费票据虽显示妇产科，但该费用是原告检查的实际支出，本院应予支持。被告保险公司对证据4的真实性有异议，本院不予采信，护理费按护工标准计算，护理时间本院酌定60天，护理费7005元（116.75元×60天）。交通费过高，本院酌情支持600元。原告要求营养费，未提供医嘱证明，不予支持。行李押金32元不是正式票据，不予支持。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2013年10月11日15时20分许，被告赵将驾驶冀C831**吉利牌小型轿车沿102国道由东向西行驶至102国道卢龙县政府十字路口处左转弯时，与沿公路由西向东原告孙叶平驾驶的冀CJ94**宗申牌两轮摩托车相碰撞，造成原告孙叶平受伤，车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告赵将承担事故主要责任，原告孙叶平承担次要责任。因事故给原告孙叶平造成如下经济损失：医疗费9417.16元、住院伙食补助费750元、护理费7005元、残疾赔偿金41086元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费800元、车辆损失745元、验损费222元、必要的交通费600元，合计65625.16元。另查明，被告赵将所有的冀C831**小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告赵将驾驶冀C831**小轿车与原告孙叶平驾驶的冀CJ94**两轮摩托车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告赵将所有的冀C831**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告赵将按责任赔偿。伤残鉴定费、验损费属确认原告经济损失支出的必要费用，保险公司应承担责任。原告要求赔偿营养费及护理费、交通费的过高部分，证据不足，本院不予支持。被告保险公司对伤残鉴定、车损鉴定有异议，未在本院指定期间提出书面申请并交纳鉴定费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内赔偿原告孙叶平车辆损失745元，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、必要的交通费53691元（7005元＋41086元＋5000元＋600元）；在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、验损费832.41元［（9417.16元＋750元＋800元＋222元-10000元）×70%］；合计65268.41元。
二、被告赵将不承担赔偿责任。
上列给付内容于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告孙叶平负担210元，被告赵将负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年五月四日
代书记员 李文璐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第557号
原告王永庆，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告孙光海，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告王永庆诉被告孙光海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永庆到庭参加诉讼，被告孙光海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永庆诉称，2014年5月20日，被告孙光海向我借款50000元，该款经我多次催要，被告不还，今诉至法院，要求被告孙光海立即偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告孙光海辩称，我于2014年5月20日借王永庆现金50000元属实，但我现在无力偿还。
经审理查明，2014年5月20日，被告孙光海向原告王永庆借款50000元，该款经原告索要，被告不还。原告王永庆于2015年1月20日诉至本院，要求被告孙光海立即偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、借条等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告孙光海向原告王永庆借款50000元，事实清楚，证据确凿，被告孙光海应承担相应的民事责任。原告王永庆要求被告孙光海偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙光海于本判决生效后十日内向原告王永庆偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一五年三月二日
书记员 李 敏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第288号
原告：邹某。
被告：韩某。
委托代理人：周菊云，系被告母亲。
原告邹某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员吕佩聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某、被告韩某及其委托代理人周菊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某起诉称：原告邹某与被告韩某于2013年4月经人介绍认识，于××××年××月××日在龙泉市民政局登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率奉子与被告结婚，婚后双方因意见不合常常闹矛盾。2013年10月3日，原告怀孕已有两月，因与被告感情不和回娘家。之后被告一直对原告不理不睬，没有付过任何营养费，期间还更换了电话号码，导致原告因长期精神郁闷、心情不畅而小产。之后被告不但没有尽丈夫之责，反而步步紧逼，要求原告归还婚前被告所赠与的首饰并与其离婚。原告与被告原定于2014年4月29日去民政局协议离婚，不料被告临时变卦。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、被告赔偿原告精神损失费100000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某在庭审中书面答辩称：原告诉述违背客观事实，原告、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原告、被告双方经人介绍认识，开始恋爱，共同生活一段时间后，彼此相互了解，于××××年××月××日自愿登记结婚。结婚后不到一个月时间，原告即开始与被告闹别扭，于2013年10月3日独自回娘家，被告及被告母亲多次亲自登门叫原告回家，原告却以尚未摆婚庆酒席为由拒不回家与被告共同生活，从而导致双方分居。原告诉称怀孕小产一事，原告并未告知被告。今年4月份原告曾要求被告协议离婚，因被告认为双方没有实质矛盾，感情还是有的，经过做思想工作，原告打消了离婚念头。现原告不知道出于什么原因又思想糊涂，向法院起诉离婚。被告认为原告、被告双方感情尚好，绝对没有破裂。原告提起离婚的事实与理由均不成立，故被告不同意离婚。只要原告能回心转意，被告将不计前嫌，与原告重归于好。恳请法院对原告多做思想工作，调解和好或判决不准离婚。
经本院审理查明：原告邹某与被告韩某于2013年4月经他人介绍认识，于××××年××月××日在龙泉市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年10月3日，原告与被告因家庭琐事发生矛盾。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿、光盘及原告、被告的当庭陈述。
本院认为：原告邹某、被告韩某经人介绍认识后确立恋爱关系，后自愿登记结婚，可认定双方有一定的婚前感情基础。原告与被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系有所疏远。今后只要双方多为对方及家庭着想，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善。现原告亦未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一四年九月十五日
代书 记员 连巧娟
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00114号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日至23日间，被告人刘某甲因患蛛网膜下腔出血疾病在上海长海医院住院治疗，后用一份面额为196974.54元的假发票及费用清单等材料提交到宝应县泾河镇农村合作医疗管理委员会办公室报销，骗得人民币59092元。
本案系宝应县新型农村医疗合作管理委员会报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人刘某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，并退出涉案赃款人民币59092元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某甲、李某、殷某、董某乙、刘某乙证言，被告人刘某甲供述和辩解，宝应县新农合工作监督稽查谈话笔录，就诊卡，上海长海医院住院病案首页及病历，住院收费票据及费用清单，结算票据，住院补助登记簿，银行进帐单，发案经过，抓获经过，案件移送书，受案登记表，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后被告人刘某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲在案发后退出全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲具有上述法定从轻及酌定从轻情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一五年四月九日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第184号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人杨明、许小枝，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人杨明、许小枝行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第861号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对杨明、许小枝行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑 辉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初758号之一
原告：苏云飞。
委托代理人：李小素，1965年1月5日出身，农民。
被告：杨瑞兴。
被告：张新成。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所在：邢台市开发区中兴东大街673号。
负责人：张建京，公司经理。
委托代理人：孙晓凯，公司员工。
本院于2016年5月24日作出的（2016）冀1125民初758号财产保全裁定，现因本案已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告杨瑞兴名下位于安平县东马路西和平街北房产证号为安房权证K-065的房产的查封。
审判员 李 恩
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘宏娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初758号
原告：苏云飞。
被告：杨瑞兴。
被告：张新成。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院在审理原告苏云飞诉被告杨瑞兴、张新成、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出申请，要求查封杨瑞兴名下位于安平县东马路西和平街北房产证号为安房权证K-065的房产一套，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告杨瑞兴名下位于安平县东马路西和平街北房产证号为安房权证K-065的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 恩
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘宏娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初758号之一
原告：苏云飞。
被告：杨瑞兴。
被告：张新成。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市中兴东大街673号。
本院于2016年4月25日作出的（2016）冀1125财保010号查封裁定，现因被告提供反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告杨瑞兴驾驶张新成所有的冀T×××××小型轿车的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 恩
二〇一六年六月一日
书记员 张宝龙
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终318号
上诉人（原审起诉人）全祖政，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市槐荫区，现住山东省济南市槐荫区。
被上诉人浙江省人民政府金融工作办公室，住所地浙江省杭州市西湖区省府路8号。
上诉人全祖政因与浙江省人民政府金融工作办公室（以下简称省金融办）行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106行初72号行政裁定，于2017年3月14日向本院提起上诉。
上诉人全祖政上诉称，省金融办应当公开对汇丰交易市场的相关监督管理政务信息。原审裁定适用法律错误，侵害了上诉人的合法权利。请求撤销一审裁定，裁定原审法院对本案立案受理。
本院认为，根据上诉人提交的信息内容描述，其系要求省金融办解答疑问，并非要求省金融办提供该行政机关保存的某一现有政府信息。因此，本案不属于政府信息公开条例调整的范围，上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 叶 坚
代理审判员 刘 斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 李
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第2859号
原告胡曼娜，女，1965年9月4日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号。
被告舒从斌，男，1968年3月15日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区，公民身份号码。
本院在审理原告胡曼娜与被告舒从斌民间借贷同纠纷一案中，原告胡曼娜经本院通知后未在指定期间内预交本案案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄金龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 万 姗
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初字2286号
原告：石春英，女，1968年4月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：杨占民，男，1970年7月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。系原告丈夫。
委托代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。
被告：张波，男，1993年6月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：孙亮杰，男，1985年11月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。
上述二被告委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。
负责人：刘金龙，该公司总经理。
委托代理人：刘明亮，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：邯郸市永年区健康街。
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：闫雅超，该公司员工。
原告石春英与被告张波、孙亮杰、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保财）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张社增独任审判，公开开庭进行了审理。原告石春英委托代理人杨占民、闫彩红，被告张波、孙亮杰委托代理人韩俊林，被告中华联合财产股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人刘明亮，被告中国人民财产股份有限公司委托代理人闫雅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春英诉称：孙亮杰驾驶的机动车与石春英驾驶的电动自行车相撞，造成石春英受伤，两车不同程度受损的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，认定孙亮杰负此事故的全部责任，石春英无责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失126200.25元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙亮杰辩称：对责任认定书中认定我逃逸有异议，事故发生后我是看到对方没有什么事，才离开事故现场的，不属于逃逸。事故车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险，在被告人保财投保有商业三者险。即使我方构成逃逸，保险公司未履行提醒告知义务，应该由被告保险公司赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：肇事司机事后逃逸，对于原告的损失我公司不承担赔偿责任，应该由被告张波、孙亮杰赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告人保财辩称：事故车辆在我公司投保有商业三者险，被告张波在购买保险时，我公司已出具投保提示函和免责事项说明书，且有张波本人的签字，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2017年4月29日8时许，孙亮杰驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿永年区名李线由西向东行驶至名李线高速路口向右转弯时，车身右侧与同向行驶的石春英驾驶的电动自行车相撞，造成石春英受伤、两车不用程度受损的交通事故。事故发生后孙亮杰驾车逃逸。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，认定孙亮杰负此事故的全部责任，石春英无责任。
事故车辆的所有人是张波，事故发生时，孙亮杰是借用张波的车辆。在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保有商业三者险一份，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，原告石春英与被告中华联合保险公司在交强险各分项限额内就医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾器具费等各项损失达成调解协议，该协议系双方自愿且符合法律规定，本院予以认可。
原告石春英在事故发生后被送往邯郸市××区中医院住院治疗，该医院诊断原告伤情为：腰2椎体骨折，住院1天，支付医疗费2125.88元。于2017年4月30日转入邯郸市中心医院住院治疗，该医院诊断原告伤情为：腰2椎体压缩性骨折，住院5天，支付医疗费20851.30元。综上，原告共住院6天，支付医疗费22977.18元。
上述事实，有已经质证的下列证据：道路交通事故认定书，交强险和商业三者险保单复印件各一份，邯郸市××区中医院病历、医疗费收据、费用清单各一份，邯郸市中心医院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单各一份，当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
被告人保财主张商业险免赔，提供了被保险人张波的投保单、投保提示函，证明保险公司履行了提醒告知义务。经质证，被告张波对投保人声明、投保提示上的签字不予认可，称不是本人的签字，且本人至今不知情。故被告人保财申请对张波的笔迹进行鉴定。本院认为，庭审质证时被告人保财与张波就投保单、投保提示函上的“张波”签名与张波在本院送达回证、送达地址确认书上的“张波”签名进行了比对，发现明显不一致。本院遂与被告人保财一方进行了沟通释明，故对被告人保财请求字迹鉴定的申请不予支持。
原告主张营养费4500元，未提交证据。
另查明，河北省2016年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失首先应由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财在商业险限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
医疗费，22977.18元；
住院伙食补助费，50元×6=300元；
鉴定费，1600元；
上述原告的各项损失共计24877.18元。其中医疗费用23277.18元，超过交强险的损失为13277.18元，鉴定费1600元，故应由被告人保财在商业三者险限额内赔偿原告石春英14877.18元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告石春英各项经济损失14877.18元。
二、驳回原告石春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，由原告石春英承担500元，由被告孙亮杰承担2324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张社增
二〇一七年十月二十五日
（代印）
书记员 夏 燕
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01016-2号
申请执行人：陈加玉，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：周叶超，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第01142号民事判决书，向被执行人周叶超发出执行通知书，责令被执行人周叶超限期履行法律义务，但被执行人周叶超至今未履行法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人周叶超在峨山童坝村存有土地流转租赁费收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人周叶超在峨山童坝村存有土地流转租赁费收入人民币陆仟捌佰元整（￥6800.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年一月十三日
书记员 方 继
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01016-2号
申请执行人陈加玉，女，汉族，住繁昌县。
被执行人周叶超，男，汉族，住繁昌县。
依据本院已发生法律效力的（2014）繁民一初字第01142号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周叶超的银行存款人民币陆仟捌佰（￥6800.00）元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 捷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丁梦露
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1140号
原告：王建勋。
被告：刘统国。
原告王建勋诉被告刘统国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建勋到庭参加诉讼。被告刘统国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建勋诉称，被告因生产经营所需向原告借款人民币伍万元，借款时间自2012年5月21日至2012年6月21日，可至今未还，并约定如被告未能一次性还借款，被告自愿按照每天1%的违约金支付。至2015年6月30日，被告尚有本、息尚未支付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，具状起诉，请求判令被告支付原告欠款人民币50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘统国未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告刘统国向原告王建勋借款人民币50000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限自2012年5月21日至2012年6月21日，并约定借款到期一次性还清借款，若未能一次性还清，愿按照每天1%支付违约金。原、被告未约定借款利息。2015年4月17日，被告刘统国重新向原告出具借款50000元的欠条一张。该款项至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告刘统国向原告王建勋借款人民币50000元，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，应予认定，被告刘统国应当依照法律规定向原告偿还借款。原告主张被告每日按1%支付违约金，违反国家有关限制借款利率的规定，依据山东省高级人民法院2011年全省民事审判工作会议纪要，出借人最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故，原告主张的违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、从借款期满之日即2012年6月22日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告刘统国于判决生效后五日内偿还原告王建勋借款人民币50000元及违约金（违约金按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2012年6月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告王建勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘统国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 王 平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田媛媛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高商初字第87号
原告宋修光，个体。
被告张春连，农民。
被告孙淑明，农民。
宋修光与张春连、孙淑明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋修光，被告张春连、孙淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋修光诉称，二被告曾经是夫妻，现在已经离婚。2012年4月5日至2013年9月13日，二被告在原告处购买化肥，尚欠化肥款31275元。该款原告多次催讨未果，现请求判令二被告连带支付原告货款31275元。
被告张春连辩称，二被告曾是夫妻属实，2012年4月10日被告张春连向法院提起离婚诉讼，2012年5月判决离婚。从2012年农历正月初六被告张春连就已离家与被告孙淑明分居，对于购买原告化肥及欠付化肥款一事，被告张春连不知情，不同意原告的诉讼请求。
被告孙淑明辩称，被告孙淑明向原告购买化肥，欠付原告化肥款属实。被告张春连对此是知情的，二被告离婚后的6300元欠款由被告孙淑明个人偿还，其余24975元应由二被告共同负担。
经审理查明，二被告于1999年登记结婚，2012年5月2日经法院判决离婚。二被告在婚姻存续期间共同经营了一家百货商店，并从2010年起兼营卖化肥。被告孙淑明分别于2012年4月5日、4月12日、8月30日、9月13日，向原告购买化肥，货款分别为14575元、10400元、2300元、4000元，合计31275元，该款一直未付。
另查明，2012年农历正月初六被告张春连回到大水泊镇时埠村其母亲家中，与被告孙淑明分居生�，之后被告张春连于2012年4月5日向本院提起离婚诉讼，2012年5月2日本院判决准予双方离婚。
以上事实，有原、被告陈述，欠条等在案为凭。
本院认为，原告与被告孙淑明之间成立化肥买卖合同关系，有被告孙淑明出具的欠条证实，本院予以认定。对交易日期为2012年4月5日及4月12日的两笔共计24975元货款，虽然该期间二被告分居生活，但该两次买卖交易发生在二被告夫妻关系存续期间，虽系以被告孙淑明个人名义出具欠条，但在无相反证据的情况下，亦应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求该部分货款由二被告共同偿还，本院予以支持。对交易日期为2012年8月30日、9月13日的两次化肥买卖，发生在二被告离婚之后，该部分化肥款6400元应由被告孙淑明一人偿还，原告要求被告张春连承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一�六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙淑明于本判决生效后十日内支付原告宋修光化肥款31275元。被告张春连对其中的24975元承担连带清偿责任。
二、驳回原告宋修光对被告张春连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告孙淑明、张春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丛晓涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01901号
原告：叶某某
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：李某某
原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年10月经人介绍相识，2008年2月22日登记结婚，后草率登记结婚，婚后发现与被告性格不合，且被告性格暴躁，对家庭不负责任，2008年12月16日婚生女叶某甲出生，我期望被告有所改变，但被告依旧对家庭不管不问且在外经常打牌赌钱。我与被告感情确已破裂，请求依法判决。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件、户口簿复印，证明原被告身份信息；
2、结婚证复印件，证明原被告的合法夫妻关系；
由于被告未到庭，未作当庭答辩及质证，亦未提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原告与被告于2007年10月经人介绍相识，2008年2月22日登记结婚，2008年12月16日婚生女叶某甲出生，婚后因原被告性格差异产生夫妻感情矛盾。由于被告未到庭，关于夫妻共同财产、共同债权债务的事实未予查实。
本院认为：原告叶某某与被告李某某没有达到法定的夫妻感情确已破裂的情形，双方要正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定，原、被告双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一三年十一月十四日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第319号
原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：陈国超，该行行长。
委托代理人：李正甫，该支行办事员。
委托代理人：莫宏欢，该支行办事员。
被告：郑光选，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××341X。
原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉被告郑光选信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行的委托代理人莫宏欢到庭参加诉讼，被告郑光选经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉称：被告于2012年3月12日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。随后，原告批准向被告发放信用卡62×××77。被告持卡消费后，未能按时还款，根据原告的银行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2015年3月20日，还款金额是3100元，被告目前拖欠5期还款。截至2015年7月23日止，被告尚欠原告信用卡透支本金7427.24元，利息612.21元，滞纳金157.62元，服务费160元，合计8357.07元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款的约定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，应承担违约责经。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉要求：一、判令被告偿还原告信用卡透支本金7427.24元及利息、滞纳金［计至2015年7月23日止，利息612.21元，滞纳金157.62元，服务费160元，从2015年7月23日止起至还清款时止的利息及滞纳金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑光选缺席，无答辩及举证。
经审理查明：2012年3月12日，被告向原告申领金穗贷记卡，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第6款约定如被告未按期偿还欠款时、原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。
2012年3月20日，原告向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××77）一张，信用额度为10000元。此后，被告陆续使用该卡取现、消费。计至2015年7月23日止，被告尚欠原告信用卡本金7427.24元，利息612.21元，滞纳金157.62元，服务费160元，合计8357.07元。由于被告未能清偿上述所欠款项，原告遂于2015年8月19日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、开卡申请审批表、《中国农业银行金穗信用卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、被告的信用资料，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请领用金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××77）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金7427.24元及利息、滞纳金［计至2015年7月23日止，利息612.21元，滞纳金157.62元，服务费160元，从2015年7月24日起的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］，合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑光选应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金7427.24元及利息、滞纳金［计至2015年7月23日止，利息为612.21元，滞纳金157.62元，服务费160元，从2015年7月24日起至本判决确定的还款之日止的利息和滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑光选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
代理审判员 蔡 耐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 关舒月
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢152号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海洁。
被执行人徐依军。
被执行人徐祎海。
被执行人徐杰。
被执行人翟文娟。
申请执行人王银君申请执行徐依军、徐祎海、徐杰、翟文娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）图民初字第748号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君于2013年11月24日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金4.2万元及利息、迟延履行金、诉讼费637.50元。
本院在执行过程中，被执行人徐祎海父亲徐鹏于2014年8月14日为徐祎海代为交纳执行款25,320.00元，2015年6月2日徐依军履行执行款5,250.00元，2016年10月25日徐依军履行执行款25,000.00元，2016年10月28日本院扣划翟文娟银行存款13,462.00元（含执行费921.00元），共计支付申请执行人执行款68,111.00元。申请执行人王银君同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院于2013年9月24日作出的（2013）图民初字第748号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年十月三十一日
书记员 何冰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第482号
原告曲连友，男。
委托代理人白艳军，法律工作者。
被告林建军，男。
委托代理人杨慧萍，律师。
被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司。
法定代表人林建军，男，董事长。
委托代理人杨慧萍，律师。
原告曲连友与被告林建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，经原告申请，本院追加鸡西市元鸿房地产开发有限公司（以下简称元鸿公司）为共同被告。2015年7月9日，经原告申请并提供担保，本院作出（2015）鸡冠商初字482－1号民事裁定书，查封了被告元鸿公司开发的XX楼X单元XX号的房屋。本院依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告曲连友的委托代理人白艳军，被告林建军、元鸿公司的委托代理人杨慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲连友诉称，2013年7月2日，林建军以元鸿公司开发某某小区为由，从原告处借款50万元，约定利息为月利率4%，借期6－12个月。原告按约交付了50万元，借款期满后，原告多次索要，林建军拒不偿还。因借款均用于元鸿公司开发的某某房屋上，因此，二被告应承担连带偿还责任。故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款50万元、利息18万元，共计68万元。
被告林建军辩称，被告是元鸿公司的法定代表人，是代表元鸿公司借款，借款都用于元鸿公司开发的某某工程建设上。借款时原告扣除了二个月的利息4万元，只交付46万元。后期被告又给付了三个月利息，应由元鸿公司承担偿还责任。
被告元鸿公司辩称，答辩内容同上。
本案争议的焦点：原、被告之间是否形成了借贷关系，被告林建军是否应承担偿还责任。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
借款协议一份、房屋抵押封闭证明一份，证实二被告向原告借款50万元，并用房屋作抵押，已到房产机关办理登记。
被告林建军质证认为：真实性无异议，要求原告提供交付借款的证据。未办理抵押登记。
被告元鸿公司质证认为：质证意见同上。
本院经审查核实，认证如下：
对真实性被告无异议，予认确认。对证明目地，因借款协议不足以证实借款的交付，不予采信。抵押封闭证明并非抵押登记机关出具的权利凭证，不予采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告林建军系被告元鸿公司法定代表人，2013年7月2日，林建军为了元鸿公司开发某某住宅楼需要，向原告借款50万元。双方在元鸿公司签订借款协议。约定，利息为月利率4%，借期6－12个月，以元鸿公司开发的某某楼X单元4户房屋作为抵押担保。原告预先扣除了二个月利息4万元，只向林建军交付了46万元现金。林建军为原告出具了元鸿公司房屋抵押封闭证明复印件一份，主要内容为：因元鸿公司开发某某项目，用该项目的24户房屋做融资抵押，元鸿公司向房产局申请，在抵押期间停止办理上述房屋的产权登记手续。上述房屋并未在登记机关办理抵押登记。借款后，林建军陆续给付了原告10－12月的利息。因未再继续给付利息，又未偿还本金。故原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款50万元、利息18万元，共计68万。诉讼中，原告增加利息请求为198000元（以50万元为基数，按月利率1.8%计算，期限为2014年1月1日至2015年11月1日）。但原告未按本院通知补交诉讼费。
本院认为，原告与被告林建军签订的借款协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。本案争议的第一个关键问题在于原告与林建军之间是否形成了借款合同关系。对于该问题，虽然借款协议是由林建军签订的，但林建军作为元鸿公司的法定代表人，为了元鸿公司的房屋开发向原告借款，同时又约定以元鸿公司开发的房屋作为抵押担保。原告又自认借款均用于元鸿公司的房屋开发上。上述事实足以证实，林建军的行为属于为了元鸿公司所从事的经营活动。因此，林建军并非合同一方的当事人，所产生的民事责任应由元鸿公司承担。故本院对原告要求林建军承担偿还责任的请求不予支持。争议的第二个关键问题在于借款的实际数额。按照举证责任分配原则，出借人对款项的交付应负有举证证明的责任。本案中，原告所提交的证据不足以证实其主张的已实际交付了50万元借款的事实。故原告未能完成其所负的举证证明责任，应当承担举证不能的不利后果。本院按被告自认数额认定实际借款数额。故被告元鸿公司应偿还的借款数额为46万元。对利息部分，双方对给付期限无争议，虽然已给付的利息数额违反了国家有关限制借款利率的规定。但属于双方自愿履行，本院对此不做干预。现原告自愿降低利息计算标准，不再违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。按照该标准计算，元鸿公司应给付的利息数额为
182160（46万元×1.8%×22个月）。而对原告请求中未交纳诉讼费用部分，本院按其自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条、第七十四条、第九十条、第二百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，判决如下：
一、被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告曲连友借款46万元、利息182160元，合计642160元；
二、驳回原告曲连友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，财产保全费3920元，合计14520元。原告负担813元，被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司负担13707元，此款原告已预付，被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王贵星
人民陪审员 白 雪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 隋媛媛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00436号
原告：黄某，无业。
法定代理人：李某，无业。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：承某，1979年6月15日，个体户。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
原告黄某诉被告承某离婚纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其法定代理人李某、委托代理人曹缨，被告承某及其委托代理人董会谈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2011年4月经人介绍认识并订婚，2013年农历十月举行婚礼。××××年××月××日双方在芜湖县婚姻登记机关办理结婚登记。婚后，被告不履行夫妻义务，常年虐待原告，甚至不让原告吃饱饭，造成原告严重贫血。无奈原告于2014年7月份回娘家，与被告分居至今。在原告与被告分居生活期间，2014年12月20日，被告以原告与被告夫妻感情彻底破裂为由，向法院诉请离婚，但至2015年1月5日无理由撤诉。原被告婚后拆迁安置两套住房。被告不珍惜原告，于原告在娘家休养期间向法院起诉离婚，伤害了原告，特起诉至法院请求判令原被告离婚，并分割夫妻共同财产价值约27.6万元。
原告黄某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告两份检验报告单复印件，证明原告在被告处仅仅生活两个月，即患上贫血的事实；
4、民事诉状及民事裁定书复印件各一份，证明被告向贵院起诉的事实，证明原告与被告夫妻感情彻底破裂的事实；
5、安置协议及残疾证复印件，证明原告与被告婚后分得两套安置房，原告系残疾人。
被告承某辩称：双方还有和好的可能，被告不同意离婚。说被告不给原告吃饭不属实，被告对原告一直很好，善待原告，后来原告受他人挑唆回娘家居住。双方结婚，多安置一套房子是85平米。
被告承某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、村委会证明，证明双方婚后分得安置房一套；
2、结婚所用费用一部分，证明被告结婚花费121828元。被告即使有部分劳动能力，但是收入依然很微薄，其中八万元是借债。
经庭审举证、质证，结合双方的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2011年4月经人介绍认识并订婚，2013年农历十月举行婚礼。××××年××月××日双方在芜湖县婚姻登记机关办理结婚登记。原告于2014年7月份回娘家，与被告分居至今。婚后，原被告双方按照拆迁安置政策安置一套房子，位于芜湖县湾沚镇都市新苑24号2单元302室，面积85平米。双方没有共同存款、债权、债务。
本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告起诉要求离婚，被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。双方在一起生活，即使因家庭琐事争吵，只要双方本着友好互谅互让的态度，也能够和好。庭审中黄某也未能举证证明其夫妻双方感情确已破裂且无和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告承某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强 云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 肖艳芳（兼）
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00990号
原告：韩文博，男，2008年10月18日出生，汉族，小学学生。
法定代理人：韩松林，男，1980年5月12日，汉族，大专文化程度，安徽昊源集团工人。
委托代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。
被告：孙灵，女，1976年1月9日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户。
委托代理人：杜华，阜阳市颍泉区插花法律援助中心法律工作者。
被告：扬州福星橡塑厂。
法定代表人：庞小萍，公司经理。
委托代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：颍泉区凯旋百货经营部，经营场所安徽省阜阳市颍泉区青年路130号。
经营者：熊凯旋，男，汉族，1987年8月10日出生，户籍所在地湖北省天门市马湾镇廖湾村*组**号。
原告韩文博诉被告孙灵、扬州福星橡塑厂产品责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序进行了审理。2015年8月26日，被告孙灵申请追加颍泉区凯旋百货经营部为本案的被告，本院已予准许。现因案情复杂，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 辉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于紫若
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第91号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，系该社理事长。
被执行人王启江，男，1942年6月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，现住银川市西夏区。
被执行人王顺愿，男，1973年2月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人西吉县农村信用合作联社与被执行人王启江、王顺愿借款合同纠纷一案中，依法给被执行人王启江、王顺愿送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王启江、王顺愿外出打工，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十月十日
书记员 海小龙
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第91号
申请执行人李良田，男，1981年12月19日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李辉，男，1970年12月22日出生，汉族，莱西市人。
被执行人林ＸＸ，男，1972年2月25日出生，汉族，莱西市人，。
申请执行人李良田与被执行人李辉、林ＸＸ民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2015年11月3日作出的（2014）西民初字第2001号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款16000元。在执行过程中，被执行人于2015年7月2日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2015）西执字第91号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第91号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年七月十日
书记员 郑全军
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第165号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告薛某某，男，1997年10月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告薛某某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第91号
原告王渊琛。
被告张云生。
原告王渊琛为与被告张云生买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告王渊琛到庭参加了诉讼。被告张云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王渊琛诉称：原告为个体工商户，字号为兰溪市七弟建材商行，经营范围为建材批发、零售。被告向原告购买建筑模板，至2012年1月22日，共欠材料款209000元。同日被告出具欠条，约定按日利率0.6‰计付利息。原告曾多次向被告催讨无果。请求判令被告支付原告货款209000元及其约定的利息。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证及其个体工商户营业执照复印件各一份，拟证明原告的主体资格；2.欠条一份，拟证明被告欠款及其利息约定的事实。
被告张云生未作答辩，在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告购买建筑模板等建材，对所欠货款约定按日利率0.6‰计付利息，并不违反法律的规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云生于本判决生效后十日内支付原告王渊琛货款209000元及其从2012年1月22日起按日利率0.6‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5705元，由被告张云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5705元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一四年四月九日
代书 记员 朱 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第396号
原告：徐俏艳。
委托代理人：张国华、季乾英。
被告：义乌张小红。
执行合伙事务的合伙人：张小红。
被告：张小红。
被告：吴禹沁。
三被告共同委托代理人：丁志坚。
三被告共同委托代理人：黄宾鸿。
本院在审理原告徐俏艳与被告义乌张小红医疗美容医院（普通合伙）、张小红、吴禹沁劳动争议一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐俏艳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐俏艳撤回起诉。
审判员 吕兴文
二〇一四年三月十七日
书记员 周 胜
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第383号
上诉人（原审原告）张蒙平，男，生于1964年1月。
被上诉人（原审被告）杨邦志（又名杨志），男，生于1988年9月。
被上诉人（原审被告）富川，男，生于1972年11月。
被上诉人（原审被告）刘从伟，男，生于1989年11月。
被上诉人（原审被告）曹勇，男，生于1991年1月。
被上诉人（原审被告）游云跃，男，生于1987年11月。
被上诉人（原审被告）张登元，男，生于1956年2月。
上诉人张蒙平因财产损害赔偿纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜民一初字第103号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原裁定认定，被告杨邦志、富川、刘从伟、曹勇、游云跃、张登元因犯盗窃罪已被本院判处了有罪的刑罚，在公安机关侦查期间已为原告追缴了部分所盗窃物品。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回原告张蒙平的起诉。上诉人杨宗武以本案非刑事附带民事诉讼，按照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，原审驳回起诉错误等理由提出上诉。
本院认为，依据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，非所有刑事犯罪导致的财产损失均可以提起民事诉讼。本案中，被上诉人已经生效判决认定为构成盗窃罪，上诉人张蒙平再另行提起民事诉讼，缺乏依据。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 丁丽华
审判员 刘 平
二〇一四年九月十九日
书记员 毛伟俭
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1476号
原告高林，男，汉族，应县金城镇人。
原告段晓东，男，汉族，太原市杏花岭区人。
二原告委托代理人鲍文喜，男，山西省应县民生法律服务所工作者。
被告应县大美天固废处理有限公司（山西大美天新能源有限公司）。
法定代表人张尚达。
被告张尚达，男，汉族，安徽省利辛县城关镇人。
被告李培花（李培华），女，汉族，安徽省合肥市蜀山区南岗镇人，系应县大美天固废处理有限公司员工。
原告高林、段晓东诉被告应县大美天固废处理有限公司、张尚达、李培花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高林、委托代理人鲍文喜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：被告张尚达因资金紧张于2015年5月4日向原告高林借款30000元，2015年5月25日向原告段晓东借款200000元，约定月利息均为2分，并立借条二支。2015年8月19日，被告李培花自愿用其所有的皖KPK3**马自达小轿车作抵押，约定于2015年9月5日归还借款，如不归还车辆归二原告所有，并出具了抵押保证书。现二原告多次找被告催要借款本金及利息，被告至今未归还。无奈，二原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告高林借款30000元及利息、归还原告段晓东借款200000元及利息，并承担本案诉讼费。
三被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月4日，被告张尚达向原告高林借款30000元，并立借条一支。借款后，被告归还原告借款10000元，下欠20000元至今未付。2015年5月25日，经高林介绍被告应县大美天固废处理有限公司向原告段晓东借款200000元，并立借条一支。2015年8月19日，被告李培花自愿用自己所有的皖KPK3**号轿车作抵押，约定于2015年9月5日归还借款200000元，并出具了抵押保证。但被告至今未归还二原告借款。遂二原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、借条、证明、抵押保证等材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额归还二原告的借款。被告李培花对应县大美天固废处理有限公司向原告段晓东借款200000元负连带偿还责任。对于二原告请求被告支付利息，因借条上未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尚达在判决生效后十日内一次性归还原告高林借款20000元。
二、被告应县大美天固废处理有限公司在判决生效后十日内一次性归还原告段晓东借款200000元，被告李培花负连带清偿责任。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周 慧