wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初51号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李X，男，1987年12月5日出生。因涉嫌诈骗犯罪，2015年6月28日被浚县公安局刑事拘留；2015年7月31日被浚县公安局取保候审；2015年12月25日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年2月5日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年4月26日被浚县公安局执行逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人李X犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人李X到庭参加诉讼。期间，因被告人李X脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2016年4月20日中止审理，2016年4月26日恢复审理。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：2013年4月至2015年6月，李X虚构能为被害人办理汽车驾驶证的事实，诈骗李XX4000元人民币、王XX5500元人民币、王一X6000元人民币、赵XX3000元人民币、李一X2790元人民币、贾XX4100元人民币、蒋XX8000元人民币、单XX3700元人民币、李二X4400元人民币，诈骗金额共计41490元人民币。李X将赃款挥霍。
案发后李X的家属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人李X的供述与辩解，被害人王XX等人的陈述，户籍证明，退款证明，领款条，谅解书等相关证据。
公诉机关认为，被告人李X以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李X对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年4月至2015年6月，被告人李X虚构能为被害人办理汽车驾驶证的事实，诈骗李XX4000元人民币、王XX5500元人民币、王一X6000元人民币、赵XX3000元人民币、李一X2790元人民币、贾XX4100元人民币、蒋XX8000元人民币、单XX3700元人民币、李二X4400元人民币，诈骗金额共计41490元人民币。被告人李X将赃款挥霍。
案发后，被告人李X的家属已赔偿各被害人的损失，被害人对被告人李X予以谅解。
上述事实，被告人李X在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人王XX等人的陈述，户籍证明，退款证明，领款条，谅解书，辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物共计41490元人民币，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人李X的指控成立，本院予以支持。
被告人李X的家属已赔偿各被害人的损失，被害人对被告人李X予以谅解，对被告人李X可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李X犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2018年3月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一六年五月三日
书记员 张 阳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第632号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。因本案于2014年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被广州市公安局决定取保候审，同年5月15日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）588号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于2014年5月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日0时32分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌为鄂R×××××号小型普通客车途经广州市越秀区内环路黄埔放射线东往西入A线匝道时被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人吴某的静脉血液中检出酒精成分，其含量为133.0mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人吴某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，常住人口基本信息，被告人吴某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人吴某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年五月十九日
书记员 潘文杰
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执178号
申请执行人:常德市林宏锅炉有限公司。住所地：湖南省常德市桃源县陬市镇下街居委会人民路3号。
法定代表人周伟初，经理。
被执行人:荆州市星铖彩印包装有限公司。住所地：江陵县工业园楚江大道。
法定代表人黄贻志，经理。
本院在执行申请执行人常德市林宏锅炉有限公司与被执行人荆州市星铖彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人荆州市星铖彩印包装有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人荆州市星铖彩印包装有限公司的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一七年二月二十三日
书记员 周国义
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3911号
原告：何秀玲，女，1971年6月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
被告：中国移动通信集团广东有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区起湾南道139号，统一社会信用代码91442000712310808B。
法定代表人：尹启禄，总经理。
委托诉讼代理人：黎小凡，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅璐，广东香山律师事务所律师。
本院在审理原告何秀玲诉被告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司买卖合同纠纷一案中，原告何秀玲以双方已达成和解协议、被告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司已向其退回购机款599元为由，于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何秀玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何秀玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告何秀玲已预交），由原告何秀玲负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年四月十九日
书记员 林婉婷
龙战江
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16076号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
负责人丘学梅，总经理。
委托代理人李凤萍，女。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告卫彬，男，1964年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司（以下华侨城物业公司）与被告卫彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凤萍、方莉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华侨城物业公司诉称，原告受上海天祥华侨城投资有限公司委托，对本市浦申路XXX弄XXX号XXX室“新浦江城五期”小区进行前期物业管理，被告系该小区业主。该小区物业管理费每月每平方米3元。被告自2013年4月1日至2014年12月31日未向原告交纳物业管理费，共计人民币（币种下同）11，064.69元，应支付滞纳金3，000元。经原告多次催讨无果，现要求被告支付自2013年4月1日起至2014年12月31日止的物业管理费11，064.69元；支付滞纳金3，000元。
被告卫彬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月17日，由上海天祥华侨城投资有限公司为甲方，深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司为乙方，双方签署《前期物业服务合同》，约定由华侨城物业公司对上海市闵行区新浦江城123-1号地块商品住宅、商业及公益性配套用房，即闵行区浦申路1288弄房屋提供物业管理服务；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，小高层住宅、多层带电梯公寓3元／月／平方米；物业服务费用按月交纳，业主应当在当月25日前履行交纳义务；合同期限自2012年4月23日起至2016年4月22日止等。之后，原告为被告小区提供了物业服务至今。
卫彬系上海市闵行区浦申路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，该房屋建筑面积175.63平方米，该幢房屋总层数4层。2012年12月29日，深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司浦ＸＸ侨城五期物业服务中心（甲方）与被告（乙方）签订华侨城物业上海分公司管理服务费收费协议，约定乙方现阶段应交纳物业管理费标准为地上￥3元月每平方米（不含本体维修基金），每月应交物业管理费￥526.90元；本协议有效期自2013年1月1日起至甲方调整收费标准，重新签订收费协议为止等。被告支付了截止至2013年3月的物业服务费。之后被告未支付物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、房屋交付流程表、入住流程表、物业费发票联、华侨城物业上海分公司管理服务费收费协议、业主（用户）情况登记表，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。
本院认为，华侨城物业公司与开发商签订《前期物业服务合同》后，由原告对该小区进行物业管理，该《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。被告对其已交纳的物业费负有举证责任，现其未向本院提供证据佐证，本院按原告所述，确认被告未交纳自2013年4月1日起至2014年12月31日止的物业费；且现无证据反映原告与被告对物业管理费重新签订收费协议，故原告要求被告支付自2013年4月1日起至2014年12月31日止的物业服务费11，064.69元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卫彬应于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2013年4月1日起至2014年12月31日止的物业服务费人民币11，064.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币75.81元，由被告卫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一五年十月十日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第590号
原告王某，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告滕某，农民。
委托代理人刘少才，农民。
原告王某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汤元闪、被告滕某及其委托代理人刘少才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在常州打工期间认识，2003年8月份同居生活，××××年××月××日双方生育长子滕某甲，2005年11月20日生次子滕乙。2010年双方在邳州市民政局补办结婚登记手续。后因家庭琐事经常吵打，导致失去共同语言。被告常殴打，辱骂原告。现夫妻间感情彻底破裂。原告曾于2014年起诉离婚，被法院判决不准离婚。后双方仍不互相联系，现夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院，要求离婚，婚生子滕某甲、滕乙的抚养问题依法解决。
被告滕某辩称，不同意离婚，原因是孩子无法抚养，夫妻存在共同债务无法处理，原告两三个月回家一次，且夫妻感情还存在。
经审理查明，原告王某与被告滕某在常州打工期间认识，后确立恋爱关系，2003年8月开始同居生活，××××年××月××日生长子滕某甲，2005年11月20日生次子滕乙，××××年××月××日双方登记结婚，后双方因生活琐事发生争吵。2014年，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。审理中，被告不同意离婚，要求和好，双方调解不成。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院对原告王某、被告滕某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告滕某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许 备
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初183号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人范某，男，1982年11月7日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，从事管道安装打工，户籍所在地肥城市，租住肥城市。因犯交通肇事罪于2010年9月30日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被取保候审。现住。
辩护人王华，山东名硕律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）173号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员周世珂出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人王华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日17时许，被告人范某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车行驶至G22青兰高速济南方向238㎞（沂源东收费站）处，被高速交警沂源大队执勤民警查获，民警对被告人范某进行酒精呼气检测，检测值为107mg／100ml；经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人范某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为98.2mg／100ml。
另查明，案发后，被告人范某经电话传唤主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、送达回执等，视听资料监控录像、查获及抽血录像，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，证人葛某的证言，被告人范某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；其于案发后经电话传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人范某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人范某的辩护人以此为由要求对被告人范某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提对被告人范某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人范某不符合适用缓刑的条件，因此该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 任昌莹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2710号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：宁波巨勇风动工具有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周跃华，该公司董事长。
被执行人：象山浦山糖烟酒有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：欧东平，该××执行董事兼经理。
被执行人：周跃华，宁波××风动工具有限公司董事长。
象山县农村信用合作联社与宁波巨勇风动工具有限公司、象山浦山糖烟酒有限公司、周跃华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第566号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波巨勇风动工具有限公司、象山浦山糖烟酒有限公司、周跃华未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1592788.79元并支付利息、案件受理费9524.5元、律师代理费60000元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波巨勇风动工具有限公司、象山浦山糖烟酒有限公司、周跃华发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款1592788.79元并支付利息、案件受理费9524.5元、律师代理费60000元，并支付执行费18327.89元。经执行查明，被执行人周跃华名下的坐落于象山县丹城镇丹峰小区2幢4梯302室以及丹城镇南路376号的房地产设定抵押，本案无实际处置价值，除此无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2710号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十日
代书记员 李世进
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初30号
原告：王飞雄，男，1989年9月1日出生，汉族，住湛江市麻章区，
委托代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。
被告：张理华，男，1972年12月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人：陈观英，1984年12月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号：码440804198412011636。系张理华的表弟。
被告：吴丁杰，男，1991年6月13日出生，汉族，住湛江市麻章区，
委托代理人：吴登财，1986年7月11日出生，汉族，住湛江市麻章区，系吴丁杰的哥哥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼。
负责人：黄伟忠，系该公司经理。
委托代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告王飞雄诉被告张理华、吴丁杰、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。在审理过程中，原告王飞雄以与被告张理华、吴丁杰、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已庭外协商解决双方纠纷为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞雄申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王飞雄撤诉。
本案减半收取受理费2684元，由原告王飞雄负担。
审 判 长 苏 妙
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 余 冰
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0057号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人卞某某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，本科文化，原任阜宁县供销合作总社主任。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年10月25日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。
辩护人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人卞某某犯滥用职权罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人卞某某及其辩护人卢长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，被告人卞某某在任阜宁县供销合作总社主任期间，成立了阜宁县供销合作社集团总公司，2010年9月以该公司的名义入股张某甲（另案处理）经营的阜宁县物美超市连锁有限公司，以出资额的12%作为年收益。2010年10月下旬，张某甲得知国家对新农村现代流通服务网络工程在达到一定条件的情况下有专项资金补贴，遂请托被告人卞某某帮助完善相关申报材料。被告人卞某某对物美公司运营时间、网店数量、供销社持股比例等条件不仅不认真审查把关，还让该供销社工作人员周某等人帮助张某甲完善材料，并多次与有关部门协调，致使物美公司在不具备规定条件下于2011年5月20日、9月26日，两次共获得国家专项资金合计人民币1800000元，同年底，张某甲按约定将此资金中的330000元人民币给了阜宁县供销合作总社。案发后，被告人卞某某自动到检察机关投案并如实供述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人卞某某身为国家机关工作人员，违法决定处理公务，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，构成滥用职权罪；系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人卞某某对公诉机关指控事实未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、项目资金争取回来后，所有资金均已退给了阜宁县供销合作总社，并未造成损失；2、被告人卞某某系自首，且犯罪情节极其轻微，请求法庭免处。
经审理查明，2010年9月，被告人卞某某在任阜宁县供销合作总社主任期间，以阜宁县供销合作社集团总公司的名义入股张某甲（另案处理）经营的阜宁县物美超市连锁有限公司（以下简称物美公司），以出资额的12%作为年收益。2010年10月下旬，张某甲得知国家对新农村现代流通服务网络工程在达到一定条件的情况下有专项资金补贴，遂请托被告人卞某某帮助完善相关申报材料。被告人卞某某对物美公司运营时间、网店数量、供销社持股比例等条件不仅不认真审查把关，还让该供销社工作人员周某等人帮助张某甲完善材料，并多次与有关部门协调，致使物美公司在不具备规定条件下于2011年5月20日、9月26日，两次共获得国家专项资金合计人民币1800000元，同年底，张某甲按约定将此资金中的330000元人民币给了阜宁县供销合作总社。
案发后，被告人卞某某自动到检察机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人卞某某在侦查机关的供述，证实其对物美公司运营时间、网店数量、供销社持股比例等条件审查把关不严，与上述认定的事实一致。其供述还证实了让该供销社工作人员周某等人帮助张某甲完善材料，并多次与有关部门协调，致使物美公司在不具备规定条件下获得国家专项资金合计人民币1800000元的事实。
2、证人张某甲、周某、朱某甲、朱某乙、张某乙的证言，证实了各自应被告人卞某某的要求在物美公司申报工作中所做的事项，与被告人卞某某的相关供述相印证。
3、证人顾某的证言，证实阜宁县供销合作总社为物美公司的验资提供资金的事实。
4、干部任免审批表、任职文件等书证，证实被告人卞某某具有国家工作人员身份。
5、相关建筑执照、规划许可证、销售总额报表、奖励证书等书证，与上列证据相印证。
6、2013年8月24日被告人卞某某在盐城市检察院的谈话，证实了被告人卞某某的归案情况。
上列证据，均经庭审举证、质证，均合法有效，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人卞某某身为国家机关工作人员，不正当行使职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成滥用职权罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人卞某某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卞某某自动投案并如实供述罪行，系自首，故对被告人卞某某的辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人卞某某的辩护人提出的项目资金争取回来后，所有资金均已退给了阜宁县供销合作总社，并未造成损失的辩护意见，经查，物美公司在不具备规定条件下，两次共获得国家专项资金合计人民币1800000元，物美公司负责人张某甲按约定将其中的330000元交给阜宁县供销合作总社；2014年4月30日物美公司虽将282000元退给阜宁县供销合作总社，作为阜宁县供销合作总社在物美公司的股金，但该资金是在案发后转给阜宁县供销合作总社的，依照相关规定，在人民检察院立案后提起公诉前挽回的经济损失，在认定犯罪嫌疑人、被告人所造成的损失时不予扣减；其他退款属于挽回损失的辩护意见亦无充分证据证实；有鉴于此，被告人卞某某的辩护人提出的该点辩护意见，不符合本案事实和相关法律规定，本院不予采纳，但该情节本院在量刑时将予以考虑。综上，本院根据被告人卞某某的犯罪动机、具体的犯罪情节及法定量刑条件，依法决定对被告人卞某某免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卞某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年七月五日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1571号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）马杰，男，1980年7月8日生，汉族，初中文化，个体户，湖北省石首市人。2012年11月26日因本案被刑事拘留�同年12月29日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
辩护人李强，云南春晖律师事务所律师。
德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人马杰犯运输毒品罪一案，于二O一三年九月十七日作出（2013）德刑一初字第59号刑事判决。马杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一四年三月十一日在德宏州中级人民法院法庭公开开庭审理了本案，云南省人民检察院检察员张丽萍、潘少林出庭执行职务。马杰及辩护人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年4月8日，被告人马杰协助林宇坤、晏笔闻（均已判刑）将毒品藏入体内，林宇坤和晏笔闻携带毒品从南伞包乘出租车前往芒市，途经芒市下东小学木康公安检查站临时执勤点时被抓获。经对二人进行x光检查，发现二人体内藏有毒品可疑物，同月9日在德宏州中西医结合医院分别查获从林宇坤和晏笔闻体内排出的毒品海洛因各266克，共计532克。同年11月25日，丽江市古城派出所接云南省公安厅信息化自动预警办理通知书指令后在丽江永泰商务宾馆抓获马杰。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处马杰有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。侦查机关扣押的被告人马杰的涉案财物依法予以没收。
二审庭审中，马杰上诉称本案事实不清，证据不足，请求宣告无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。云南省人民检察院建议维持原判。
经审理查明，原判认定马杰协助林宇坤和晏笔闻将毒品藏入体内的事实清楚，有以下证据证实：
1.抓获经过材料证实，2012年4月8日15时许，木康公安检查站下东小学临时执勤点检查员抓获林宇坤和晏笔闻的情况。同年11月25日21时20分，丽江市古城分局古城派出所民警接云南省公安厅信息化自动预警办理通知书后，于次日8时30分到永泰商务宾馆211室抓获马杰。
2.物证照片、指认照片证实，①侦查机关查获的从林宇坤和晏笔闻体内排出的毒品以及两人随身携带的物品，二人对各自携带的毒品进行了指认；②本案查获的马杰的长城哈弗汽车一辆及车钥匙、人民币若干、农行卡一张、邮政储蓄卡一张（和短信中的卡号一致）、手机一部、手表一块。
3.物证检验报告、称量记录证实，从林宇坤和晏笔闻体内排出的毒品可疑物，经鉴定系海洛因，分别净重266克，共计532克。
4.扣押物品清单、发还物品清单证实，查获的从林宇坤和晏笔闻体内排出的毒品，马杰所有的长城哈弗汽车一辆（车牌号：湘ANV6**）及车钥匙一把、人民币10100元（现场查获1900�，从马杰的农行卡取出8700元，发还马杰500元）、手机一部、银行卡两张、手表一块等物品已被公安机关扣押。
5.手机电话勘查照片证实，查获的晏笔闻使用的“Lenovo”手机的通话情况，且该手机在2012年4月3日12时33分收到号码为“18388XX****”的手机发来的一条短信，内容为“邮政6221505200007269907马杰”。
6.辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明证实，①2012年7月9日林宇坤和晏笔闻经过混同辨认，均辨认出马杰是两人运输毒品案的涉案人员（此时的辨认照片是侦查机关从人口信息网上下载的马杰的身份证照片）；②2012年5月25日，林宇坤和晏笔闻经过混同辨认，均辨认出何某某就是让两人带毒品的“小豪”、“浩哥”；③2012年12月12日，林宇坤和晏笔闻在云南省第三监狱经混同辨认，晏笔闻辨认出马杰就是其和林宇坤运输毒品案的涉案人员，林宇坤辨认出马杰就�在其藏毒品过程中提供技术指导的“胖子”（此时的辨认照片是马杰到案后侦查人员对其拍摄的照片）；此外，林宇坤和晏笔闻再次辨认出了何某某就是涉案的“何小豪”、“浩哥”；④马杰经过混同辨认，辨认出何某某就是其认识的“阿豪”。
7.丽江永泰商务宾馆出具的证明证实，马杰于2012年11月25日20时入住永泰商务宾馆211号房。
8.机动车信息查询表证实，查获的车牌号为湘ANV6**长城哈弗汽车的所有人是马杰。
9.林宇坤和晏笔闻供述，2012年4月8日凌晨，林宇坤和晏笔闻在马杰的指导下把毒品海洛因藏入体内后从南伞包乘出租车前往芒市，途中遇到边防检查被查获。
10.上诉人马杰未作有罪供述，称不认识林宇坤和晏笔闻。
11.刑事判决书证实，2012年9月17日，林宇坤和晏笔闻因犯运输毒品罪，被德宏傣族景颇族自治州中级人民法院分别判处无期徒刑和有期徒刑十五年。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人马杰无视国家法律，为牟取非法利益，协助他人运输毒品的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。马杰称不构成犯罪的上诉理由及辩护人的辩护意见，与查明的事实和证据不符，均不予采纳。云南省人民检察院的出庭意见本院予以采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 张译友
代理审判员 戴 勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴声娅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11481号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于登峰，男，1986年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于登峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于登峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56798.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56798.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审45号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人李青，男，1984年8月4日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县。
被执行人候菊妹，女，1987年3月10日出生，苗族，贵州省贵定县人，务农，住江西省铅山县。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年10月24日向本院申请强制执行铅计生征决（2017）第209006号征收社会抚养费决定。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人李青、候菊妹夫妇于2016年2月计划外生育第三胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2017年3月2日作出铅计生征决（2017）第209006号征收社会抚养费决定书。对被执行人李青、候菊妹夫妇征收社会抚养费69,664元。
经审查查明，被执行人李青、候菊妹夫妇于2016年2月计划外生育第三胎，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅计生征决（2017）第209006号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费69,664元，该征收决定书已于2017年3月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月8日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅计生征决（2017）第209006号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅计生征决（2017）第209006号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗细梅
审 判 员 毛发龙
人民陪审员 韩镜明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭秋英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03872号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
委托代理人沈志�。
被告王志斌，男。
被告周光亮，男。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王志斌、周光亮追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人沈志超，被告王志斌和周光亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年5月7日，王志斌驾驶渝BHM2**号两轮摩托车搭乘三人，从曾家方向沿金凤大道往电子园方向行驶，至九龙坡区新金凤大道与新金曾大道交叉路口时，与周光亮驾驶的川13088**大中型拖拉机碰撞，造成摩托车搭乘人王贤仁、阳亲自、何金华受伤、车辆受损的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王志斌承担主要责任，被告周光亮承担事故次要责任。事故发生后，王贤仁被送往重庆市第四人民医院治疗，该院向原告申请垫付其抢救费。原告于2014年12月11日向该院垫付王贤仁的抢救费83500元。现原告起诉来院，要求被告向原告偿还原告为王贤仁垫付的抢救费83500元。
被告王志斌辩称，对事故的发生及责任认定无异议，要求法院按照四比六的比例划分责任。
被告周光亮辩称，对事故的发生及责任认定无异议，要求法院按照三比七的比例划分责任。
经审理查明，2014年5月7日，王志斌驾驶渝BHM2**号两轮摩托车搭乘三人，从曾家方向沿金凤大道往电子园方向行驶，至九龙坡区新金凤大道与新金曾大道交叉路口时，与周光亮驾驶的川13088**大中型拖拉机碰撞，造成摩托车搭乘人王贤仁、阳亲自、何金华受伤、车辆受损的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王志斌承担主要责任，被告周光亮承担事故次要责任。事故发生后，王贤仁被送往重庆市第四人民医院治疗，但经抢救无效死亡。该院向原告申请垫付其抢救费。原告于2014年12月10日向该院垫付王贤仁的抢救费83500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、重庆银行进帐单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故发生后，道路交通事故社会救助基金为伤者先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告王志斌对交通事故承担主要责任，被告周光亮承担次要责任，王贤仁因该事故受伤的产生的抢救费用应当由被告王志斌和周光亮承担，原告垫付后，二被告应当向原告支付垫付费�。考虑本案实际情况，本院认定被告王志斌承担70%赔偿责任，周光亮承担30%赔偿责任。现原告为王贤仁垫付抢救费用83500元，被告王志斌承担70%赔偿责任为58450元，周光亮承担30%赔偿责任未25050元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告王志斌于本判决生效后15日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付58450元。
二、被告周光亮于本判决生效后15日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付25050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由被告王志斌承担1200元，被告周光亮承担687元（此款由二被告于收到本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 廖 海 清
人民陪审员 范 丽 娜
人民陪审员 崔 元 良
二〇一五年八月三十日
书 记 员 石光一南
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5440号
罪犯游石龙，男，1977年5月22日出生于重庆市潼南县，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）渝三中法刑初字第18号刑事判决，以被告人游石龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年5月9日，重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法刑执字第00884号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2015年8月21日，重庆市第一中级人民法院以（2015）渝一中法刑执字第01465号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年12月12日止。执行机关重庆市长康监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱以罪犯游石龙能认罪服法、听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，确有悔改表现，提请对其减刑一年。
经审理查明，罪犯游石龙在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市长康监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游石龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游石龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1782号
申请执行人刘三飞，男，汉族，1985年9月21日出生，陕西安塞区人，现住延安市安塞区李家沟。
被执行人延安昌新建筑有限责任公司，住所地：延安市宝塔区市场沟34号楼。
申请执行人刘三飞申请执行被执行人延安昌新建筑有限责任公司工资争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会（2017）宝区劳仲字第89号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年9月16日向被执行人延安昌新建筑有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人案件款6800元。2017年11月19日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1782号案件的执行。
如被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人可以随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵 蓉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03458号
原告定边县某某瓷砖门市
经营者赵某某，男，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某某瓷砖门市与被告丁某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定边县某某瓷砖门市撤回起诉。
本案受理费70元，由原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一五年十一月四日
书记员 宋霄楠
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第295号
原告：陈永耀。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告陈永耀与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2011年8月13日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告支付原告饲养费14408元，退回保证金15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费14408元，保证金15000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费14408元，退回保证金15000元？
经审理查明：2011年8月13日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金15000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户陈永耀饲养费14408元，保证金15000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金15000元，因此原告诉请被告退还保证金15000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈永耀与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告陈永耀支付饲养费14408元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告陈永耀退回保证金15000元。
案件受理费535元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1736号
原告：陈小军,男,1978年9月18日出生（公民身份号码3302251978********）,汉族，私营业主，住象山县丹西街道白石村***号。
被告：杨连剑，男，1977年9月1日出生（公民身份号码3302251977********），汉族，住象山县丹西街道杨家村***号。
原告陈小军与被告杨连剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈小军到庭参加诉讼，被告杨连剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小军起诉称：被告杨连剑于2010年1月10日向原告陈小军借款100000元，约定按月利率20‰计算利息，由杨国定提供担保，并出具借条给原告。借款后，被告及担保人未还本付息。经原告催讨未果。现起诉请求：判令被告归还原告借款100000元，并支付自2010年1月11日起按月利率20‰计算至履行之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款100000元及约定利息的事实。
被告杨连剑未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告杨连剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。且原告当庭承诺，其提供的证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告杨连剑向原告陈小军借款100000元及约定利息未予偿还系事实，由原告提供的书证及其庭审陈述予以证明。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告归还借款100000元，依法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付按月利率20‰计算的利息，已超过了限制性相关规定，应调减至按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算。被告杨连剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连剑于判决生效后十五日内归还原告陈小军借款100000元，并支付利息（自2010年1月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杨连剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 黄传飞
二〇一五年九月二日
书记员 郑 琴
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1006号
原告：王××。
委托代理人：汪××。
被告：徐甲。
原告王××与被告徐甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月3日立案受理后，依法由代理审判员严樱适用简易程序于
2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪××
到庭参加了诉讼，被告徐甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2007年4月13日，徐乙向我借款20000元，由
被告徐甲担保，约定了还款期限和担保范围，并出具借条一份
。借款到期后，徐乙未归还借款，被告徐甲也未履行还款义务
。故我诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款20000元。
2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，用以证明2
007年4月13日徐乙向原告借款20000元，由被告徐甲提供担保
，并约定了归还期限及担保范围的事实。
被告徐甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提
供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，借款人徐乙借
款后未按照约定的期限归还借款，被告徐甲未履行保证责任，
已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告王××要求被告
徐甲立即归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予
以支持。被告徐甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本
案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题
的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告徐甲于本判决生效后十日内归还原告王××借款200
00元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费直接减半收取150元，由被告徐甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 严 樱
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 洪凌之
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02180号
原告：梁丽艳，女。
被告：高洪敏，女。
被告：王帅，男，汉族，农民，住址同上。
被告：李静，女，汉族，农民，住址同上。
原告梁丽艳诉被告高洪敏、王帅、李静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁丽艳于2015年9月17日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁丽艳的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告梁丽艳撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告梁丽艳负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 明 卓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第179号
原告王好青，农民。
委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告焦作市宏程工程建设有限责任公司洛阳分公司，依据地：洛阳市高新区辛店镇。
负责人侯万亮，该公司经理。
本院在审理原告王好青诉被告焦作市宏程工程建设有限责任公司洛阳分公司为建筑工程分包合同纠纷一案中，原告王好青于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王好青的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王好青撤回起诉。
本案诉讼费2153元，由原告王好青承担。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 李明利
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6043号
罪犯蒋道君，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中人民法院于2010年11月23日作出（2010）渝五中法刑初字第192号刑事判决，以被告人蒋道君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年10月30日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第556号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2033年10月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋道君能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋道君，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋道君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋道君减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张霁东
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2139号
原告：杜玉喜，男，1955年7月6日出生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。
被告：刘印国，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住唐山市丰南区。（未出庭）
被告：李友琴，女，1956年10月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰南区。
原告杜玉喜与被告刘印国、李友琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉喜、被告李友琴到庭参加诉讼，被告刘印国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜玉喜向本院提出诉讼请求：要求二被告立即向原告偿还借款本金26800元，以28681元为基数，自2014年9月起至同年10月止，按月息2分计算利息；以26800元为基数，自2014年12月起至偿清之日止，按月息2分向原告支付利息。事实和理由：2013年7月11日，二被告向原告借到现金45000元，当时约定月息5分，自2013年8月11日起每月11日前偿还现金2500元，到2014年7月11日前本息还清，如到期未能还清，按月息2分支付利息。借款到期后，被告李友琴只偿还借款本息33000元，下欠借款至今未予偿还。
被告李友琴辩称，2013年7月11日，我与刘印国向原告实际借款45000元，自2013年8月11日起每月11日前每月偿还2500元，至2014年7月11日前还清，没有约定利息。我自2013年8月11日至2014年9月11日每月偿还原告借款本金2500元。当时从原告处拿走的是现金，钱给了我与被告刘印国，被告刘印国让我拿着，钱是我与被告刘印国两个人花的。
被告刘印国未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。在本院询问时辩称，2013年7月11日，我与被告李友琴向原告借款45000元，当时约定月息5分。借条上我的字是我签的，手印也是我本人的。原告找我催要过此款，但钱给了被告李友琴，钱是被告李友琴花的。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，二被告从原告处实际借款人民币45000元（欠条中写为借现金75000元），约定自2013年8月11日起每月11日前偿还现金2500元，到2014年7月11日本息还清，二被告并出具了借条。在实际履行过程中被告李友琴自2013年8月11日起至2014年7月11日止，已每月偿还原告本息2500元，2014年8月偿还2000元，11月偿还1000元。对上述事实原、被告均无异议本院予以确认。
本院认为，二被告从原告处借款人民币45000元，事实清楚，双方的借贷关系明确，二被告应当遵循诚信原则及时偿还借款。原告主张在借款期内被告李友琴已偿还部分按月息3分计息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张2014年9月-10月及自2014年12月起至还清之日止按月息2分计付利息，未超出法律限制性规定，对原告的此主张，本院予以支持。按借条约定和法律规定被告李友琴自2013年8月11日起至2014年7月11日止，每月均偿还了原告本息2500元，共计30000元。经计算按月息三分已偿还原告借款本金16319元及利息13681元，2014年8月和11月按月息二分已偿还原告借款本金1881元及利息1119元。
综上所述，原告主张被告李友琴已偿还本金18200元及利息14800元，其计算方式符合相关法律规定，本院予以采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘印国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。被告刘印国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下：
被告刘印国、李友琴于本判决生效之日起五日内偿还原告杜玉喜借款本金人民币26800元，并自2014年9月起至同年10月止，以人民币28681元为基数，按月息2分计算利息；自2014年12月起至偿清之日止，以人民币26800元为基数，按月息2分向原告支付利息。二被告对以上借款及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，保全费470元，共计933元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张钰颍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1613号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。。
被告杨彬彬。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告杨彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人朴海燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1239元及滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区1#163号（建筑面积67.33平方米）房屋业主。被告自2013年4月3日起未缴纳物业费。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费562.88元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨彬彬于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费562.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨彬彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3596号
原告刘丽，
原告柯江雨，
委托代理人陈家麒，大冶市城北开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告湖北雨润地华置业有限公司。
法定代表人祝义财，系公司董事长。
原告刘丽、柯江雨与被告湖北雨润地华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、柯江雨的委托代理人陈家麒到庭参加了诉讼，被告湖北雨润地华置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽、柯江雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同协助原告办理房屋产权登记手续；2、判决被告自2013年10月1日起至房产部门办理产权证之日止以858144元为基数按中国人民银行计收逾期贷款利息标准计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，原、被告双方就位于大冶市新冶大道东侧编号为G09071土地上的在建商品房的第13幢2层6-29号商品房的买卖签订商品房买卖合同。合同生效后，原告依合同约定履行了付款义务。但时至今日，被告违反合同约定，未履行交付房屋产权证的义务，原、被告多次协商未果。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告湖北雨润地华置业有限公司未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提交商品房买卖合同，购房票据，能证实原、被告双方买卖合同法律关系，原告按约履行交付购房款合同义务，被告未依约办理房屋产权登记手续等事实，具有证据效力，予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：，2012年10月26日，原告刘丽、柯江雨与被告湖北雨润地华置业有限公司签订商品房买卖合同，约定：1、原告购买被告在建××大道东侧××商品房××号商业用房，建筑面积52.82㎡，价格为16246.57元／㎡，计款858144元；2、付款方式为银行按揭，买受人应于2012年7月31日首付438144元，余款420000元，买受人按银行按揭方式支付给出卖人，买受人在签约后10日内办理银行按揭，逾期未办理，买受人须每日向出卖人支付按揭总额万分之五的滞纳金；3、交房期限，出卖人应当在2013年6月30日前交付，逾期不超过60日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款价万分之五的违约金，合同继续履行；4、产权登记，出卖人应当在商品房交付使用后90日期内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，对买受人退房情形，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.05%赔偿买受人损失。合同生效后，原告按约履行了支付首付款累计438144元，被告按约交付了房屋；余款420000元，原告向中国银行大冶支行办理了按揭贷款手续，但被告未按约履行办理房屋产权登记手续。因而成讼。
本院认为，原告刘丽、柯江雨与被告雨润地华公司签订的商品房买卖合同，系双方当事真实意思表示，合法、有效。合同生效后，双方应当适当履行。原告虽按约履行了支付购房款，被告亦交付了房屋，但被告未协助原告办理房屋产权登记手续，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房交付使用之日起90日届满未能取得房屋证书的，出卖人应当承担违约责任，可以按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算违约金。故原告请求被告雨润地华公司赔偿迟延办证的损失即从2013年10月1日起至房产部门办理产权证登记之日止按已付房款858144元年利率8.4%（按银行贷款年利率6.0%加收40%）利息的诉讼请求，合法，正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北雨润地华置业有限公司于本判决生效之日起一个月内协助原告刘丽、柯江雨办理房屋产权登记手续，并赔偿原告刘丽、柯江雨自2013年10月1日起至房产部门办理产权证登记之日止按已付房款858144元年利率8.4%利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告湖北雨润地华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一七年九月二十三日
书记员 李慧玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初79号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘晶，女，汉族，1972年9月22日出生于黑龙江省萝北县，大专文化，无职业，户籍地黑龙江省萝北县，无固定住址。2006年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑两年。2013年11月12日因偷盗被行政拘留十五日；2015年3月7日因偷盗被行政拘留十五日。因本案于2016年9月6日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月16日转为刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人杨军。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人刘晶犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，刘晶及其辩护人杨军到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：
一、2016年8月25日8时40分，被告人刘晶至哈尔滨市南岗区信恒现代城忠君超市内，趁人不备，盗窃鲁花牌5S压榨一级花生油（5升）2桶（价值人民币271元）。赃物被其用掉。
二、2016年8月29日8时许，被告人刘晶至哈尔滨市南岗区信恒现代城忠君超市内，趁人不备，盗窃鲁花牌5S压榨一级花生油（5升）2桶（价值人民币271元）、鲁花牌5S压榨一级花生油（1.8升）1桶（价值人民币52.5元）。赃物被其用掉。
三、2016年8月29日8时20分，被告人刘晶至哈尔滨市道外区淮河东路忠君超市内，趁人不备，盗窃鲁花牌5S压榨一级花生油（5升）2桶（价值人民币271元）。赃物被其用掉。
四、2016年8月31日8时20分，被告人刘晶至哈尔滨市道外区淮河东路忠君超市内，趁人不备，盗窃鲁花牌5S压榨一级花生油（5升）2桶（价值人民币271元）。赃物被其用掉。
五、2016年9月10日7时40分，被告人刘晶至哈尔滨市道外区淮河东路忠君超市内，趁人不备，盗窃鲁花牌5S压榨一级花生油（5升）2桶（价值人民币271元）、鲁花牌5S压榨一级花生油（1.8升）2桶（价值人民币105）。赃物被其用掉。
六、2016年9月2日8时许，被告人刘晶至哈尔滨市南岗区泰山路忠君超市盗窃鲁花牌5S压榨一级花生油（5升）2桶（价值人民币271元）。赃物被其用掉。
七、2016年9月6日8时许，被告人刘晶至哈尔滨市道外区淮河东路忠君超市内，趁人不备，盗窃鲁花牌5S压榨一级花生油（5升）2桶（价值人民币271元），欲逃离时被群众抓获并扭送至公安机关。赃物已被扣押并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了视频截图、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、价格鉴定书等相关证据，公诉机关认为，被告人刘晶的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人刘晶对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，无辩解。其辩护人提出刘晶犯罪数额较小，主观恶性不深，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：一、2016年8月25日8时40分，在哈尔滨市南岗区信恒现代城忠君超市内，被告人刘晶趁人不备，将鲁花牌5S压榨一级花生油（5升）2桶（价值人民币271元）放在其随身携带的双肩背包内，将赃物盗走，后被其用掉。
二、2016年8月29日8时许，在哈尔滨市南岗区信恒现代城忠君超市内，被告人刘晶趁人不备，将鲁花牌5S压榨一级花生油（5升）2桶（价值人民币271元）、鲁花牌5S压榨一级花生油（1.8升）1桶（价值人民币52.5元）放在其随身携带的双肩背包内，将赃物盗走，后被其用掉。
三、2016年8月29日8时20分，在哈尔滨市道外区淮河东路忠君超市内，被告人刘晶趁人不备，将鲁花牌5S压榨一级花生油（5升）2桶（价值人民币271元）放在其随身携带的双肩背包内，将赃物盗走，后被其用掉。
四、2016年8月31日8时20分，在哈尔滨市道外区淮河东路忠君超市内，被告人刘晶趁人不备，将鲁花牌5S压榨一级花生油（5升）2桶（价值人民币271元）放在其随身携带的双肩背包内，将赃物盗走，后被其用掉。
五、2016年9月10日7时40分，在哈尔滨市道外区淮河东路忠君超市内，被告人刘晶趁人不备，将鲁花牌5S压榨一级花生油（5升）2桶（价值人民币271元）、鲁花牌5S压榨一级花生油（1.8升）2桶（价值人民币105）放在其随身携带的双肩背包内，将赃物盗走，后被其用掉。
六、2016年9月2日8时许，在哈尔滨市南岗区泰山路忠君超市内，被告人刘晶趁人不备，将鲁花牌5S压榨一级花生油（5升）2桶（价值人民币271元）放在其随身携带的双肩背包内，将赃物盗走，后被其用掉。
七、2016年9月6日8时许，在哈尔滨市道外区淮河东路忠君超市内，被告人刘晶趁人不备，将鲁花牌5S压榨一级花生油（5升）2桶（价值人民币271元）放在其随身携带的双肩背包内，欲逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。赃物已被扣押并返还被害人。
综上，被告人刘晶共实施盗窃犯罪七起，盗窃金额共计20545元。现赃物价款已全部追缴。
上述事实，有经庭审质证确认的证据予以证实：
1、案件来源和抓捕经过；2、被告人刘晶的户籍证明、现实表现；3、哈尔滨市公安局扣押、返还物品清单；4、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定书；5刑事判决书、行政拘留材料；6、盗窃现场视频截图；7、证人刘某、张某的证言；8、被告人刘晶的供述及辩解。
本院认为，被告人刘晶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财产，数额较大，其行为构成了盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。刘晶曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，再次犯罪，酌情从重处罚。考虑刘晶到案后认罪、悔罪，其亲属代为退赔赃款，酌情从轻处罚，刘晶辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日至2017年3月5日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、本案扣押在案的赃款依法一千七百八十三元五角依法发还被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡伟丹
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第152号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇人民政府计生办主任，住福建省将乐县
被执行人：孙和斌，男，汉族，农民，住福建省将乐县
被执行人：余绪琴，女，汉族，农民，住福建省将乐县
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月28日向我院申请执行被执行人孙和斌、余绪琴征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人孙和斌、余绪琴于2006年12月办理结婚登记，2008年6月生育第一胎一男孩，2013年8月22日在浙江省温州市瓯海区第二人民医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101052号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是孙和斌、余绪琴于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被申请人孙和斌、余绪琴未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101052号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月11日依法送达给被执行人孙和斌、余绪琴。并于2014年6月4日依法送达给被执行人孙和斌、余绪琴《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人孙和斌、余绪琴在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101052号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人孙和斌、余绪琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101052号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人孙和斌、余绪琴应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人孙和斌、余绪琴逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第930号
原告牛绿伟，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告吴瑞胜，曾用名吴四旦，男，1968年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告牛学伟诉被告吴瑞胜合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红强独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛学伟到庭参加诉讼，被告吴瑞胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，刘顺故意将原告打伤，经固阳县司法局工作人员调解，刘顺依法赔偿了原告大部分经济损失，尚欠500元未付。因当时刘顺无钱，被告吴瑞胜明确表示替刘顺向原告支付这500元钱，并亲自向原告出具500元欠条一张。后经原告多次向被告催要此款未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款500元，并承担本案的诉讼费。
被告吴瑞胜经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月，刘顺将原告打伤，在固阳县司法局工作人员调解下，双方于2014年3月27日达成赔偿协议。后刘顺向原告支付了大部分赔偿款，剩余500元未付。在原告不断催要下，经固阳县司法局工作人员调解，被告明确表示替刘顺向原告支付这500元钱，并于2014年6月3日向原告出具500元欠条一张。另查明，此笔欠款一直未还。
以上事实，有原告陈述，原告提供欠条一张等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当偿还。原告要求被告偿还欠款500元的请求，证据确实，本院予以支持。被告吴瑞胜经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴瑞胜于本判决生效后三日内偿还原告牛绿伟欠款500元；
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吴瑞胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘红强
二〇一六年一月六日
书记员 郭 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第930号
原告：陈某，男，1984年3月17日出生，汉�，固安县固安镇公主府村人，现住该村。身份证号：1310221984********。
委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告：石某，女，1985年10月24日出生，汉族，固安县固安镇公主府村人，现住礼让店乡礼二村。身份证号：2203231985********。
本院于2015年4月20日受理原告陈某诉被告石某离婚纠纷一案，依法由审判员王金余适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人于海超，被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年4月经人介绍与被告认识，××××年××月登记结婚。由于婚前与被告接触时间短，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，我们之间没有共同语言，被告是再婚，被告总是说我傻、废物，总是看不上我，每天干什么去也不让我问，就知道向我要钱。我与被告结婚，被�向我要了7万多元的彩礼钱，我家已经负债累累。今年正月初三，被告找茬就回了娘家，至今不回来，我找人去接，被告提出其干什么去我不能干涉，如果不答应就离婚。现在我们的夫妻感情彻底破裂了，所以诉至法院，请求判令与被告离婚，被告返还我彩礼款5万元。
被告石某辩称，我们结婚是原告提出的，我认为我和他接触短，但是他表示会养我，会保护我，而且我消费高他说能养我才结婚。我不否认草率结婚，婚后没有共同语言，因为和他们家无法沟通。婚前他都顺着我，但婚后的生活费都是我负担的，原告在婚姻期间总是向我要钱，今天要1000元明天要500元，加油、修车都是我出的钱。我是二婚，我的初衷是不同意离婚。对原告说的彩礼款数额没有异议，如果离婚，我不同意返还彩礼款，因为我在原告家受到伤害，所以我要求原告给我精神损失费150000元、生活补助费20000元，共计170000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年4月相识，于××××年××月××日登记结婚。在结婚前，过礼时原告给付被告彩礼11000元、买三金钱10000元，结婚时，原告给被告彩礼款50000元。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。被告在原告处无个人财产。原、被告婚后，常因家庭原因发生矛盾，2014年阴历10月，被告回娘家居住后出外打工。2015年正月初三，被告离开原告家回娘家居住，至今未归。故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，被告返还原告彩礼款50000元。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证，常住人口登记卡在案佐证，足以证实。
本院认为，原、被告婚前接触时间短，双方缺乏了解，草率结婚，婚后因生活琐事发生争吵，无共同语言，导致无法共同生活，本�认为，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同生活时间较短，原告为结婚而给付被告彩礼款的数额较大，给原告家造成生活困难，故被告应适当返还原告部分彩礼款，本院酌定被告返还原告彩礼款20000元。被告主张要求原告给付精神损失费150000元、生活补助费20000元，共计170000元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告石某离婚；
二、被告石某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款20000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行义务，一方不履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 王金余
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书(2015)固民初字第930号原告牛某某，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告吴某某，男，1968年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告牛某某诉被告吴某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红强独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月，刘某故意将原告打伤，经固阳县司法局工作人员调解，刘某依法赔偿了原告大部分经济损失，尚欠500元未付。因当时刘某无钱，被告吴某某明确表示替刘某向原告支付这500元钱，并亲自向原告出具500元欠条一张。后经原告多次向被告催要此款未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款500元，并承担本案的诉讼费。被告吴某某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2014年1月，刘某将原告打伤，在固阳县司法局工作人员调解下，双方于2014年3月27日达成赔偿协议。后刘某向原告支付了大部分赔偿款，剩余500元未付。在原告不断催要下，经固阳县司法局工作人员调解，被告明确表示替刘某向原告支付这500元钱，并于2014年6月3日向原告出具500元欠条一张。另查明，此笔欠款一直未还。以上事实，有原告陈述，原告提供欠条一张等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当偿还。原告要求被告偿还欠款500元的请求，证据确实，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后三日内偿还原告牛某某欠款500元；如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员刘红强二○一六年一月六日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第212号
申请人贺敬芝。
被申请人ＸＸ。
被申请人枣庄东顺汽车运输有限公司。
本院在审理申请人贺敬芝与被申请人ＸＸ、被告枣庄东顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人贺敬芝于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型半挂牵引车）。
本院认为，申请人贺敬芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型半挂牵引车）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广汉
二〇一五年八月四日
书记员 殷翔翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00480号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐某，男。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月27日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年11月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年8月3日21时许，被告人徐某酒后驾驶苏K×××××小型轿车，行驶至盐城市青年路南苑宾馆门前路段发生单方事故，后被查获。经检验，被告人徐某血液中检出乙醇，含量为每百毫升116毫克。
事故发生后，被告人徐某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有证人季某的证言、被告人徐某户籍证明、驾驶证、行驶证（复印件）、归案经过、血液乙醇检测采血记录表、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一四年十二月五日
书记员 江红艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1649号
原告：张吉粉，女，1950年3月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩梅，女，1971年5月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张吉粉与被告韩梅健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项经济损失7315元（医疗费3415元、住院伙食补助费900元、护理费900元、误工费900元、假牙工本费1200元）。事实和理由：原、被告系邻居。2016年7月26日，原告在自家退耕地摘山桃，经过被告宅基地上面时，被告看见后喊骂原告并追上原告用铁锹殴打，原告被打倒后，被告又骑在原告身上用拳头殴打，并用脚踢掉了原告的假牙。原告的孙女看见后报警，彭阳县公安局王洼派出所出警后将原告送往王洼中心卫生院治疗。后转往彭阳县人民医院住院治疗，诊断为：1.头部外伤；2.头顶部皮下血肿；3.全身多处软组织伤；4.颈椎、腰椎、胸椎退行性改变；5.二尖瓣反流；6.左室舒张功能减低；7.左上第一侧切牙Ⅱ度松动。
被告韩梅辩称，与原告因采摘山桃发生矛盾，继而撕扯过程中原、被告跌倒，被告朝原告脸上打了两巴掌。没有踢掉原告假牙，原告的疾病与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诊断为头部外伤、头顶部皮下血肿、全身多处软组织伤、颈椎、胸椎、腰椎退行性改变、二尖瓣反流、左室舒张功能减低、左上第一侧切牙Ⅱ度松动。但颈椎、胸椎、腰椎退行性改变、二尖瓣反流、左室舒张功能减低与被告殴打没有直接关系，故本院确定原告的医疗费按照70%计算。被告系原告侄媳妇，两家系邻居。2016年7月26日，原、被告采摘山桃时因地界问题发生纠纷，相互谩骂，被告朝原告脸上打了两巴掌，致原告受伤。原告在彭阳县人民医院住院治疗7天，诊断为：1.头部外伤；2.头顶部皮下血肿；3.全身多处软组织伤；4.颈椎、腰椎、胸椎退行性改变；5.二尖瓣反流；6.左室舒张功能减低；7.左上第一侧切牙Ⅱ度松动。花去医疗费3415.41元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，不能采取正确方式处理。被告殴打原告，致原告受伤，应当承担赔偿责任。根据原告所提供的证据及法律、司法解释的规定，依据自治区统计局2015年度有关统计数据，本院确认原告的损失为医疗费2390.79元（3415.41元×70%）、护理费750.89（107.27元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天），共计3841.68元。原告系年满66周岁的老年人，对其请求的误工费本院不予支持。被告否认踢掉原告假牙，原告亦未提交证据证实，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩梅于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张吉粉各项经济损失3841.68元；
二、驳回原告张吉粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 晁永辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。