wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1573号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行,住所地吉林市吉林大街201号法定代表人：隋杨，行长。委托代理人：马丹，该公司科员。被告：赵猛,1979年1月15日出生,住吉林省吉林市。原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行（以下简称农行东升支行）诉被告赵猛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行东升支行委托的诉讼代理人马丹到庭参加诉讼，被告赵猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东升支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵猛立即偿还信用卡透支本金1340.06元，透支利息1243.00元，滞纳金565.66元，取现手续费5.00元（相关利息费用计算截止日期为2016年4月7日，以后发生的利息及相关费用按合同约定、中国人民银行的规定另行计算），合计3153.72元；2.各项因诉讼所产生的相关费用由被告承担。事实和理由：透支人赵猛主动向我行申请办理金穗贷记卡，于2014年3月6日开卡成功。赵猛取得信用卡后，不能按时归还透支金额。于2014年9月15日进入我行属地催收后，截至2016年4月7日，共拖欠本金1340.06元，利息1234.00元，滞纳金565.66元，取现手续费5.00元，合计3153.72元。该透支形成后，多次催收未果，故诉诉至法院。赵猛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明:2014年2月21日，赵猛向农行东升支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并于同日与农行东升支行签订《中国农业银行金穗信贷记卡领用合约（个人）》，赵猛在该合约上手抄并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。赵猛因此取得该行的信用卡，永久信用额度10000元，卡号为：×××。领取该卡后，赵猛使用并发生透支。截止至2016年4月7日，赵猛使用该卡欠农行东升支行本金1340.06元，利息1243元，滞纳金565.66元及取现手续费5元，以上合计3153.72元。上述欠款的到期还款日2016年4月7日。2017年7月18日该卡转入0.01元。该卡于2016年3月30日被核销。认定上述事实的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗代贷记卡收费标准、调查报告、账户交易流水和详细信息等。本院认为，赵猛与农行东升支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农行东升支行按约向赵猛发放了信用卡，赵猛使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠的行为已构成违约。至2016年4月7日止，赵猛欠农行东升支行本金1340.05元，利息1243元，滞纳金565.66元及取现手续费5元，以上合计3153.71元，农行东升支行诉请给付上述欠款符合法律规定，本院予以支持。庭后原告出具情况说明，已对被告的该信用卡不良金额核销，不良透支进而不再发生变化，利息、滞纳金数额不再增长，故原告请求给付2016年4月21日之后的利息和滞纳金的诉请无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵猛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行本金1340.05元，利息1243元，滞纳金565.66元及取现手续费5元，以上合计3153.71元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，由被告赵猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  胡玉芳人民陪审员  王 宏人民陪审员  邱 妍二〇一七年十月二十五日代理书记员  吕 程提出执行申请的期限为二年
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初541号
原告白炳兴，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省安溪县。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
被告杨绪平，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告叶春梅，女，1981年11月4日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
原告白炳兴与被告杨绪平、叶春梅因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员林伟权适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告白炳兴的委托代理人欧国泉、被告杨绪平到庭参加诉讼，被告叶春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白炳兴诉称：2014年2月24日、2014年8月8日被告杨绪平因生意资金需要，分别向原告借款人民币200000元及150000元，双方约定借款期限为一年，并约定借款月利率3%，被告杨绪平向原告出具借条两张。被告叶春梅系被告杨绪平妻子，以上借款均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告叶春梅应承担共同偿还责任。经原告多次催讨，被告杨绪平仅支付部分利息，本金分文未付。请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币350000元及利息（其中本金人民币200000元自2014年12月24日起至还款之日止按月利率3%计算的利息；本金人民币150000元自2014年12月8日起至还款之日止按月利率3%计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨绪平、叶春梅无作书面答辩。
经审理查明：2008年12月18日，被告杨绪平与被告叶春梅办理结婚登记手续。2014年2月24日、2014年8月8日被告杨绪平因生意资金需要，分别向原告白炳兴借款人民币200000元及150000元，双方约定借款期限为一年，并约定借款月利率3%，利息按月支付，由被告杨绪平出具其亲笔签名并按捺手印的借条两份交由原告白炳兴收执。后经原告催讨，被告仅支付利息至2014年12月份，本金分文未还，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院无法调解。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的原告身份证复印件一份、借条原件两份、银行流水单一份等证据予以证实，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨绪平向原告白炳兴借款人民币350000元，有被告杨绪平出具的借条两份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告杨绪平支付自2014年12月24日起至实际还款之日止以本金人民币200000元为基数，按月利率3%计算的利息，已超出法律规定，原告可请求被告支付自2014年12月24日起按照月利率2%计算的利息至该借款还清之日止，超出的部分不予支持。原告请求被告杨绪平支付自2014年12月8日起至实际还款之日止以本金人民币150000元为基数，按月利率3%计算的利息，已超出法律规定，原告可请求被告支付自2014年12月8日起按照月利率2%计算的利息至该借款还清之日止，超出的部分不予支持。被告杨绪平与被告叶春梅系夫妻关系，该两笔债务系二被告婚姻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，原告白炳兴请求被告杨绪平、叶春梅共同偿还原告借款本息，是合理合法的，本院予以支持。被告叶春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨绪平、叶春梅应在本判决生效之日起10日内偿还原告白炳兴借款人民币200000元及该款自2014年12月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告杨绪平、叶春梅应在本判决生效之日起10日内偿还原告白炳兴借款人民币150000元及该款自2014年12月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
三、驳回原告白炳兴的其他诉讼请求。
如果被告杨绪平、叶春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8875元，减半收取人民币4437.5元，由原告白炳兴负担人民币480元，由被告杨绪平、叶春梅负担人民币3957.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一六年五月三日
书记员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人偿还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2866号
原告：孙凤琴，女，汉族，1948年11月7日出生，无职业，住梅河口市。
被告：杨守斌，男，50岁左右，现在梅河口市监狱服刑。
本院在审理原告孙凤琴和被告杨守斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙凤琴撤回起诉。
案件受理费2450元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙艳薇
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 尹诗楠
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00874号
原告：张某，女，1970年3月28日出生，汉族，大洼县大洼镇永安社区主任，住辽宁省大洼县。
被告：刘某某，男，1971年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告张某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经自由恋爱于1991年9月登记结婚，婚后生育一子，现已成年。自2009年起，原、被告夫妻感情发生变化，经常为琐事发生争吵，被告对家庭没有责任心，有时殴打原告。因夫妻感情不和，原告于2013年11月11日起诉至法院，法院于2013年12月12日判决驳回原告的诉讼请求。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于1991年9月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育一子刘某甲（1992年12月9日出生）。近年来，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，并于2013年9月开始分居。原告曾于2013年11月11日向法院起诉，要求与被告离婚。法院于2013年12月12日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。在庭审中原告请求对夫妻共同财产楼房一处暂不进行分割。原告请求法院判令原、被告离婚。
上述事实，有下列证据证明：
1、结婚证一份及原告陈述。证明原、被告系合法夫妻、结婚登记的时间及婚后夫妻感情情况。
2、（2013）大洼民一初字第01258号民事判决书一份。证明原告于2013年11月11日向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告请求离婚的诉讼请求。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告虽已结婚多年，但近年来，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，并于2013年9月开始分居，为此原告曾于2013年11月11日向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次向法院起诉与被告离婚，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。对在庭审中原告主张夫妻共同财产楼房一处在本案中暂不进行分割的请求，因该请求不违反相关法律的规定，故本院予以准予。综上所述，依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年九月二日
书记员 李 君
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初233号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，机构代码：69701399-4，住所地:浙江省开化县马金镇。
负责人：王政，系该社主任。
委托诉讼代理人：王春，系该社职工。
被告：何丽芬，女，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：张裕龙，男，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：陈菜香，女，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）为与被告何丽芬、张裕龙、陈菜香金融借款合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告何丽芬立即归还借款本金50000元，截止2017年12月18日利息6261.99元，其余利息从2017年12月19日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；二、被告张裕龙、陈菜香对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人王春及被告张裕龙到庭参加诉讼，被告何丽芬、陈菜香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张裕龙与陈菜香系夫妻关系。2016年9月23日被告何丽芬向原告马金信用社借款50000元，借款期限为2016年9月23日至2017年9月22日止，借款月利率为9.3‰；双方签订个人循环保证借款合同，由被告张裕龙、陈菜香提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日原告依约发放了该笔借款。然借款到期后，被告未能按期归还借款及履行保证义务，原告虽经多次催讨仍无果。截至2017年12月18日，除借款本金50000元未予归还外已结欠贷款利息6261.99元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丽芬于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金50000元，并支付利息（截至2017年12月18日的利息为6261.99元，之后利息自2017年12月19日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；
被告张裕龙、陈菜香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1207元，减半收取603.5元，由被告何丽芬、张裕龙、陈菜香负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一八年一月二十五日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1547号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告李库。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告李库买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00222号
梁木森：
你与石道峰执行一案，本院于二〇一三年十二月三十日作出的（2013）金民二初字第2509号民事判决，已发生法律效力。申请执行人石道峰于二〇一三年十二月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令梁木森自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月十四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审54号
申请执行人秦皇岛市国土资源局。
法定代表人焦鹏利。
委托代理人李拥军。
委托代理人彭楠。
被执行人刘志友。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字（2016）105号行政处罚决定的第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以刘志友擅自在农民集体所有的土地进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字（2016）105号行政处罚决定，给予刘志友如下行政处罚：“一、责令十五日内退还非法占用的2.02亩土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币贰万零壹佰玖拾肆圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中第三项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）105号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）105号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一七年三月二十日
书记员 丛 慧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3014号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84434144-6）。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人:孔建国，该支行行长。
被执行人：王坤元，男，1973年12月26日出生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：童波，女，1979年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与王坤元、童波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2015）甬镇商初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2016年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王坤元、童波暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执3014号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 贾毅飞
审 判 员 陈增富
二〇一七年二月二十七日
代书记员 严逸龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3014号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人童波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01558号，依法向被执行人童波发出执行通知书，责令被执行人童波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童波（证件号码：）在宁波中信银行的62×××45的存款人民币107567.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 波
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第985号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某。2013年10月9日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1007号起诉书指
控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯某某出庭支持公
诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年9月11日晚上，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙
e×××××的普通二轮摩托车沿桐乡市梧桐街道润丰步行街
由北往南行驶，途经润丰步行街交通工程公司地方时被执勤民
警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为1.26毫克／毫升
。执勤民警依法将被告人李某带至桐乡市第一人民医院抽取
血液样本封存，后经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李
××的血液中乙醇浓度为1.40毫克／毫升（醉酒标准为0.80毫
克／毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李某的
刑事责任，并建议对其判处拘役一个月十五天至二个月，并处
罚金。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人证言、现场检查笔录、酒精呼气检测单、提取血样登
记表、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，
在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险
驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实
供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的
量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，
并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2013年1
1月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张丹婷
二〇一三年十月十五日
书 记 员 金利群
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5794号
申请执行人余绍军
被执行人田玉梅，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人田玉梅发出执行通知书，责令被执行人田玉梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田玉梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币7500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋彩萍
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初141号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日由东明县公安局取保候审，同年5月15日由东明县人民检察院决定取保候审。2017年6月13日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人郭某某于2017年1月26日22时30分许，驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿346省道由东向西行驶至东明县陆圈镇陆圈村“邮政储蓄”处时，因观察不够、未确保安全车速、采取措施不当，与步行的刘某2发生交通事故，致使刘某2受伤后经抢救无效死亡，事故发生后被告人郭某某驾车逃离现场。被告人郭某某于2017年3月10日，自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月26日22时30分许，被告人郭某某驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿346省道由东向西行驶至东明县陆圈镇陆圈村“邮政储蓄”处时，与步行的刘某2发生交通事故，致使刘某2受伤后经抢救无效死亡。案发后，被告人郭某某驾车逃离现场。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队依法查明，被告人郭某某驾驶车辆时因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，观察不够、采取措施不当，未确保安全车速，发生事故后未保护现场，肇事后逃逸，应负事故的全部责任。2017年3月10日9时许，被告人郭某某自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年3月5日，双方自愿达成赔偿协议，由被告人郭某某家属赔偿被害人刘某2近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用共计人民币490000元。被害人刘某2的近亲属对被告人郭某某的行为表示谅解，不再追究被告人郭某某的法律责任。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明属实。
（一）证人证言
1、证人王某证言证实，2017年1月26日22时30分，在其开的一品香酒楼东边邮政储蓄门口，一个人被车撞伤，头朝北躺着，头上有血，地上有车灯和其他的碎片。王某过去后见人已经死亡了，便拨打了报警电话。
2、证人刘某1证言证实，其二儿子刘某2于2017年1月26日22时30分许，在东明县陆圈镇陆圈村街上被机动车撞死了，机动车跑了。2017年3月5日，经东明县司法所调解，被告人郭某某赔偿了刘某2近亲属490000元，刘某1对郭某某的行为表示谅解。
3、证人郝某1证言证实，2017年1月26日晚上郝某1等人和刘某2在一起吃饭，期间刘某2出去买烟，吃完饭后才发现刘某2不见了，后来从刘某某的父亲处得知刘某2在陆圈镇邮政局附近出事了，郝某1与刘某某去了现场，看见刘某2头朝北躺在公路的北侧边上，头下流了一片血，警察正在勘查现场。
4、证人郝某2证言证实，2017年1月26日晚上，其和刘某2等人在陆圈村路南的曙光烩面馆吃饭喝酒，后刘某2出去买烟，到23时许，郝某2等人在陆圈邮政储蓄门口找到刘某2时，他头朝北躺在地上，头部有血，已经死亡了，现场有车灯碎片和车上的碎片。
5、证人纪某证言证实，2017年1月27日，在纪某的洗车店东面30米处曙光路南边的树带南面头朝南停了一辆红色轿车，车的右前方灯处损坏了。
6、证人尹某证言证实，2017年1月30日，尹某驾驶公交车停在赵官营村五四路与曙光路交叉路口处，发现了一辆红色的鲁Ｒ×××××号车头朝东一直停在赵官营村曙光路东段与五四路交叉口处路上的树带南边，车的右前方大灯处损坏。
（二）现场勘验、检查笔录
证实案发现场位于346省道东明县陆圈镇街内178KM处，道路东西走向，现场死亡一人，肇事车辆及驾驶人不在现场，现场遗留肇事车辆车灯玻璃碎片、前中网和保险杠塑料碎片。
（三）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书
证实被害人刘某2符合交通事故致伤之特征，颅脑损伤为其死亡原因。
2、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书
证实事故现场遗留的散落碎片系鲁Ｒ×××××号轿车所遗留。鲁Ｒ×××××号轿车右前部与受害人刘某2接触碰撞。
（四）书证
1、户籍证明证实被告人郭某某，男，1980年3月17日出生，已达刑事责任年龄。
2、道路交通事故认定书证实，被告人郭某某因观察不够，采取措施不当，未确保安全车速，应负此次事故的全部责任。
3、归案说明证实，2017年3月10日，被告人郭某某到东明县交警大队投案，并对在东明县陆圈镇上交通肇事的行为供认不讳。
4、赔偿协议、收到条、谅解书证实被告人与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，由被告人郭某某一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币490000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
（五）被告人郭某某对驾驶机动车发生事故后逃逸的犯罪事实供认不讳，其供述的犯罪情节、经过、结果与其他证据证明相一致，并能相互印证。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以采纳。案发后被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人已与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 红
审 判 员 张清堂
人民陪审员 宋建功
二〇一七年七月五日
书 记 员 鲁珊珊
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2818号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董永礼，董事长。
委托代理人马兴旺，男，生于1966年2月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。系该公司职工。
被告王超，男，生于1974年10月27日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告肖小蓉，女，生于1977年1月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（下称苍溪农商行）诉被告王超、肖小蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行委托代理人马兴旺到庭参加诉讼，被告王超、肖小蓉经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商行诉称：2010年12月，被告王超、肖小蓉以承包工程为由在原告处借款20万元，约定2013年12月到期，月利率9‰。双方签订合同后，原告按合同约定向二被告发放借款。借款后二被告未能履行按季结息义务，违反合同义务，故请求判令二被告立即归还借款并支付自2011年6月21日起至还款之日止的资金利息，同时要求二被告承担不履行债务时依法处置王超提供的抵押物以及由二被告承担本案诉讼费用。
被告王超、肖小蓉未作答辩。
庭审中，原告出示的证据如下：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、二被告身份身份证、结婚证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格及二被告借款时系夫妻关系；
二、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据复印件各两份，拟证明被告王超、肖小蓉在原告所属的嘉陵支行借款20万元的事实；
三、抵押合同、房屋他项权证（苍房他字第XX号）、房屋所有权证（房权证苍权字第**号）、国有土地使用权证（苍国用（2001）字第XX号）复印件各一份，拟证明被告王超、肖小蓉以其二人共同所有的位于苍溪县陵江镇住房一套办理抵押担保；
四、贷款台账复印件一份，拟证明二被告20万元借款最后一次结息时间为2011年6月21日。
被告王超、肖小蓉未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
经庭审，本院对原告所举证据作如下确认：
原告提供的证据，被告无异议，本院确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2010年12月13日，被告王超、肖小蓉作为借款人（甲方）与原告下属的嘉陵信用社作为贷款人（乙方）签订了《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款20万元，用于承包工程，借款期限从2010年12月13日至2013年12月12日，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，月利率9‰；甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用、甲方所负担的其他债务已影响或可能影响本合同项下对乙方义务的履行，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用、行使担保权利、解除与甲方的借贷关系。被告王超在该合同的借款人处、被告肖小蓉在该合同的债务共有人处签名并捺印确认。同日，被告王超、肖小蓉作为抵押人（甲方）与嘉陵信用社作为贷款人（乙方）签订《抵押合同》，约定：抵押物所有人王超、肖小蓉，抵押物所在地陵江镇住房一套（建筑面积131.77㎡）；抵押担保的范围包括借款合同所列借款本金、利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用；发生下列情况之一的，乙方有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先清偿借款人所欠贷款本息及实现债权的税、费：（二）根据本合同约定乙方可以提前收回贷款本息的其他情形的。被告王超在甲方处签名并捺印确认。同年12月20日，二被告在原告提供的《借款借据》的借款人处签名并捺印确认后原告将借款20万元打入被告王超的关联账户。二被告按约向原告结付20万元借款的利息至2011年6月21日就再未还本付息，原告多次催收未果。2015年10月16日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明：2010年12月20日，被告王超与被告肖小蓉在苍溪县民政局协议登记离婚。
本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司下属的嘉陵支行与被告王超、肖小蓉签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。虽二被告婚姻关系现已解除，但在原告处借款时二被告系夫妻关系，在原告处的借款应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同负责清偿。二被告取得借款后未按约定履行合同义务，构成违约，应承担偿还原告借款本金20万元及合同约定资金利息的法律责任，故原告要求二被告偿还借款本金20万元及承担资金利息的诉讼主张，本院予以支持。此外，原告与二被告于2010年12月13日签订的20万元《个人借款合同》及与此相应的《抵押合同》约定二被告以其共同所有的位于苍溪县陵江镇住房设定担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条和最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王超、肖小蓉在本判决生效后十五日内共同偿还原告借款本金20万元，并从2011年6月21日起至本判决确定给付之日止按合同约定支付资金利息；
三、如二被告逾期未履行返还20万元借款本金及利息，原告有权行使抵押权享有就该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿的权利。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王超、肖小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵鹏
山西省忻州市忻府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忻行初字第1号
原告卢改香，女，1959年10月27日生，汉族，忻府区人。
被告忻州市人民政府。
法定代表人郑连生，职务，市长。
委托代理人王建亮，山西云中律师事务所律师。
第三人卢国飞，男，1982年6月9日生，汉族，忻府区人。
原告卢改香诉被告忻州市人民政府、第三人卢国飞房屋行政登记一案，原告于2014年12月24日诉至本院。在审理过程中，原告卢改香以先行解决土地争议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢改香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 左丽军
审判员 田 春
审判员 王利斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 敏
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执62号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00266号、00267号、00268号、00269号、00270号、00271号、00272号、00273号、00274号、00275号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《认真》、《撕夜》等10部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《认真》、《撕夜》等10部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00266号、00267号、00268号、00269号、00270号、00271号、00272号、00273号、00274号、00275号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第412号
原告临沂天勤食品有限公司。住所地：临沂市河东区八湖镇工业园。
法定代表人窦怀良，经理。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂经济开发区软件园。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告临沂天勤食品有限公司（以下简称天勤食品公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕夫珍、被告的委托代理人胡志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天勤食品公司诉称，2014年11月29日，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并投保了不计免赔险，保险期限为2014年11月29日至2015年11月29日止。2015年3月26日10时许，原告驾驶员孙钦友持有效证件驾驶鲁Q150**奥迪轿车行驶至河东区郑太路与新国道205线交汇处与张洪金驾驶的鲁Q95Y**号普通客车相撞，造成张洪金受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警大队认定张洪金负事故的主要责任，孙钦友负次要责任。该事故发生在保险期间内，原告的车辆损失经被告核损为43000元、施救费300元，但不直无法达成赔偿协议，故请求法院依法判令被告支付原告的车损、施救费共计43300元。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有商业机动车损失险471600元属实，但该事故是案外人张洪金车辆撞了原告车辆所造成，且张洪金负事故的主要责任，原告应向张洪金主张权利后再由我公司在次要责任限额内赔偿原告的损失。
经审理查明，鲁Q150**号牌轿车的登记车主和实际车主均是原告天勤食品公司。2014年11月29日，原告职工在被告人寿保险公司为该车投保了包含不计免赔率的机动车损失保险、第三者责任保险等，其中车辆机动车损失保险限额为471600元。保险期间自2014年11月30日至2015年11月29日。
2015年3月26日10时许，案外人张洪金未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q95Y**“五菱”微型普通客车沿新国道205线由南向北行驶至事故路口时，与沿郑太路由东向西行驶的孙钦友驾驶的鲁Q150**“奥迪”小型汽车相撞，致张洪金受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故由临沂市公安局交通警察支队河东大队现场勘查后出具临公交河认字（2015）第201503261245号道路交通事故认定书，认定：张洪金负事故主要责任；孙钦友负事故次要责任。事故发生后，原告及时向被告报险，被告工作人员到事故现场进行了查勘，确认鲁Q150**“奥迪”小型汽车维修价格为43000元。原告支付施救费用300元。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、交通事故认定书、价格评估报告书等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，原告天勤食品公司职工与被告人寿保险公司签订的商业保险合同均合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故。被告人寿保险公司应按照合同约定，对原告因保险事故造成的损失承担保险理赔责任。被告承担赔偿责任后，取得保险代位求偿权。故原告要求被告人寿保险公司赔偿车辆损失，依法应予支持。被告主张按事故责任比例承担理赔责任，依法不予支持。
原告投保的车辆因此次交通事故造成损失43000元，有被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书予以证实，该损失数额在被告承保的机动车辆损失险的保险限额之内，被告应在机动车辆损失险的限额内以全额赔付。
原告支出的施救费用300元，有施救单位开具的发票并加盖了公章予以证实，该费用是原告在交通事故发生后为减少损失所支出的必要费用，且未超出保险限额，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
一、被告人寿保险公司于本判决生效后十日内在承保的车辆损失险限额内赔偿原告天勤食品公司车辆损失43000元。
二、被告人寿保险公司在于本判决生效后十日内赔偿给原告施救费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告人寿保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尤文艳
二〇一五年四月十三日
书记员 杨晓玲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第844号
原告：翟自成，教师。
委托代理人（特别授权）：曹开玲。
被告：张明洲，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地，济宁市中区太白东路**号�机构代码，26710899-3。
负责人：李庆廷，总经理。
委托代理人（特别授权）：李正。
原告翟自成与被告张明洲、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告翟自成的委托代理人曹开玲、被告张明洲、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟自成诉称，2014年3月22日10时许，被告张明洲驾驶鲁H×××××轿车，沿327国道由西向东行驶，至泗水县泗河街道办事处徐家楼村西处，与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，我受伤。经交警大队认定，被告张明洲承担事故的全部责任。请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失24700元。
被告张明洲在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，请求依法处理。我已支付给原告全部医疗费12537.90元及修车费300元、施救费400元。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，依法核实事故认定书、交强险保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，证实事故处理是我公司投保车辆，且不存在免赔情况下，我公司同意在交强险限额内依法赔偿合理合法部分。依法承担外伤损失，对于非外伤损失保险公司不承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2014年3月22日10时00分，被告张明洲驾驶鲁H×××××轿车，沿327国道由西向东行驶至泗水县泗河街道办事处徐家楼村西处，与原告翟自成驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告翟自成受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2014）第00124号《道路交通事故认定书》，证实被告张明洲承担事故的全部责任，原告翟自成不承担责任。
原告翟自成在泗水县急救中心住院治疗44天，从2014年3月22日至2014年5月5日，花费医疗费10468.90元，复印费10元，救护车费50元。泗水县急救中心出具病员检查证明书证实原告的伤情为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、L4／5、L5／s椎间盘突出，住院期间陪护2人，休息四周。2014年4月3日，原告在济宁医学院附属医院检查治疗，花费医疗费2009元，颅脑MR平扫及腰椎MR平扫显示：1、右侧半卵圆中心及左侧放射冠多发小缺血、变性灶；2、双侧上颌窦、筛窦、蝶窦炎；3、腰4-5、腰5-骶1椎间盘后突出；4、腰椎间盘变性；5、腰椎骨质增生。原告另主张交通费880元。
泗水县高峪中心学校出具证明，证实原告翟自成系其单位正式教师，于2014年3月22日发生交通事故，之前一直任数学教师，无椎间盘突出病。2014�3月22日因发生交通事故受伤治疗休息共计请假58天，期间教龄津贴每月700元，计1352元及各种奖励和补助400元，共计1752元扣发。原告另提供其单位事业单位法人证书佐证。
原告主张住院期间由其儿子翟旺、弟弟翟自林在院陪护。泗水新绿食品有限公司分别出具证明，证实翟旺、翟自林系其单位员工，因翟自成于2014年3月22日发生交通事故，事故中被车撞伤住院，住院期间需请假护理，护理期间工资扣发。提供其2013年12月及2014年1月、2月工资表，证实翟旺月平均工资为3350元，翟自林月平均工资为2550元。原告另提供其单位营业执照佐证。
鲁H×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保有交强险一份及20万元不计免赔商业险一份。
被告张明洲提供原告修车费发票300元及两车施救费单据400元。另已支付给原告医疗费12537.90元。
本院认为，被告张明洲驾驶轿车与原告翟自成驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故认定书，证实被告张明洲负事故的全部责任，原告翟自成无责任。对此责任认定，本院予以认定。
原告翟自成的损失包括：1、医疗费12477.90元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司原告去济宁医学院附属医院的检查报告显示原告的右侧半卵圆中心及左侧放射冠多发小缺血、变性灶，以及腰椎间盘突出、变性、骨质增生均非外伤引起，住院期间治疗非外伤的用药应予以扣除，但其未提供相应证据证实哪些用药系治疗非外伤的部分，故其主张本院不予支持；另被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张原告于2014年4月12日全部用药已停止，其后应视为挂床，但根据病案临时医嘱，其2014年4月16日、23日�5月3日均有治疗记载，且原告如有请假情况，其医嘱会有记载，故其主张，本院不予支持；2、误工费，原告主张1752元，双方均予以认可，本院予以支持；3、护理费，护理人员翟旺按其月平均工资3350元计算，每天111.67元，护理44天，计款4913.48元；另一护理人员按农民人均纯收入每天29.10元计算，护理44天，计款1280.40元，合计6193.88元；4、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院44天，计款880元；5、交通费，本院酌情认定为400元；6、复印费10元；7、修车费300元；8、施救费，因被告提供的系两车的施救费，原告的电动自行车施救费应为100元，以上共计22113.78元。
原告翟自成的损失共计22113.78元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告的损失：1、医疗费10000元，2、误工费1752元，3、护理费6193.88元，4、交通费400元，5、复印费10元，6、修车费300元，7、施救费100元，合计18755.88元。余款3357.90元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司在商业险内予以承担。被告张明洲已支付给原告12937.90元，原告应予退还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告翟自成损失22113.78元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告翟自成退还被告张明洲超支款12937.90元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张明洲负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第285号
原告贾引玲，女，1969年5月21日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡角杯村第五居民组。
原告张勤，女，1994年4月13日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡角杯村第五居民组。
被告孙世东，男，1968年11月12日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡清池村第二居民组。
本院在审理原告贾引玲、张勤与被告孙世东土地承包经营权纠纷一案中，原告贾引玲、张勤于2015年4月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾引玲、张勤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾引玲、张勤承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一五年四月九日
书 记 员 冯万刚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04257号
原告董顺利，男，1958年1月27日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告董顺利与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董顺利的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董顺利诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄的房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月7日，董顺利与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定董顺利购买建工集团开发的诉争房屋，房价款218150元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，董顺利入住所购房屋。2012年6月，董顺利所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向董顺利告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给董顺利的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，董顺利作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知董顺利，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月董顺利所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑董顺利面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿董顺利共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付董顺利人民币三千元。
二、驳回原告董顺利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执203号
申请执行人李国正，男，住所地许昌县
被执行人史建民，地址许昌县。
李国正与史建民侵权责任纠纷一案，许昌县人民法院于2016年1月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国正向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人史建民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李国正在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史建民新的财产线索，申请执行人李国正可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 赵长金
二〇一六年七月六日
书记员 陆伟民
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第565号
原告：陈晓红，公司职员。
被告：徐荷英，职业不明。
原告陈晓红与被告徐荷英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓红到庭参加诉讼；被告徐荷英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告陈晓红起诉称：2010年10月13日、11月13日、2011年5月15日、2012年12月15日和2013年5月12日，被告分别向原告借款50000元、100000元、60000元、480000元和30000元，合计720000元，对上述款项，被告分别向原告出具借条。借款后，被告未向原告还款。2014年9月18日，对其中的480000元借款，原、被告签订了房屋抵押协议书1份，约定被告将所有的位于慈溪市长河镇长丰村的一层3间房屋抵押给原告；对其中的借款240000元，被告在2015年4月12日向原告出具承诺书1份，承诺书载明“本人徐荷英另欠陈晓红人民币贰拾肆万元正，由法院扣工资还款，如扣满不还，卖房还债”。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款720000元，原告向本院提交由被告出具的借条5份、银行汇款凭证1组、承诺书及房屋抵押协议书（复印件）各1份。
被告徐荷英书面答辩称：被告仅向原告借款480000元，其中240000元的借条是从480000元借条中分离出来的。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐荷英归还原告陈晓红借款720000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全费
2520元，合计8020元，由被告徐荷英负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年五月二十五日
代书记员 梁丽娜
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执异第2号
案外人袁巍，男，1990年10月1日出生，住吉安市吉州区平安路*号*栋***号，身份证号码：3624011990********。
申请执行人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司。
法定代表人罗辉波，董事长。
被执行人袁修，男，1964年12月10日出生，住吉安市吉州区平安路*号*栋***号，身份证号码：3624011964********。
本院在执行申请执行人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司与被执行人袁修借款合同纠份一案中，案外人袁巍于2016年2月1日向本院提出书面异议，本院于2016年2月3日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人袁巍称，本院欲评估、拍卖的被执行人袁修位于永丰县恩江镇商贸城11栋房产在被执行人袁修与异议人母亲陈建梅在民政部门办理离婚手续时，已协议约定将该房屋归案外人所有，并提交了离婚证和离婚协议复印件。现案外人就该房屋产权归属已诉至永丰县人民法院，要求本院暂缓执行本案。
本院查明，被执行人袁修用登记在其个人名下的位于永丰县恩江镇商贸城11栋房产抵押向申请执行人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司借款，因到期未归还借款，申请执行人诉至本院，要求判令被执行人偿还借款，并对抵押房屋享有优先受偿权。
本院认为，被执行人袁修用登记在其个人名下的位于永丰县恩江镇商贸城11栋房产抵押向申请执行人借款时在相关部门依法办理了抵押登记，该抵押借款，经本院判决，合法有效，申请执行人对该栋房屋享有优先受偿权。被执行人袁修在判决生效后未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行申请，依照相关法律规定，本院有权拍卖、变卖被执行人的抵押房产，案外人袁巍要求本院暂缓执行的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人袁巍要求暂缓执行本案的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘大林
审判员 帅智民
审判员 邓建华
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 欣
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1899号
申请执行人：刘小吉，农民。
被执行人：宁波埃力生电器有限公司，住所慈溪市。法定代表人：陈家通，该公司执行董事。
被执行人：陈家通，宁波××力××电器有限公司执行董事。
被执行人：叶峰，慈溪市观海卫叶楠货物运输代理站业主。
本院在执行（2012）甬慈观商初字第340号民事判决书刘小吉与宁波埃力生电器有限公司、陈家通、叶峰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宁波埃力生电器有限公司、陈家通、叶峰暂无可执行的财产，申请执行人刘小吉也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人宁波埃力生电器有限公司、陈家通、叶峰其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波埃力生电器有限公司、陈家通尚欠申请执行人刘小吉借款本金600000元及利息，为实现债权支出的代理费15000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人叶峰对被执行人宁波埃力生电器有限公司、陈家通应付的款项承担边带清偿责任。应向本院交纳诉讼费9950元，执行费8550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1899号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年六月二十四日
书记员 徐礼（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14075号
原告：刘国兴，男，1959年5月5日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钟新国。
被告：章铁官，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍地东台市。
原告刘国兴与被告章铁官买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。本案原告刘国兴和委托诉讼代理人钟新国到庭参加诉讼，被告章铁官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国兴诉称：2013年-2016年9月，章铁官在江阴市承租土地饲养家禽期间结欠他饲料款，后经双方核对协商并在江阴市人民调解委员会的组织下达成了《人民调解协议书》约定：章铁官结欠货款350000元，并约定于2016年9月18日至2016年12月18日之间分3期归还，并约定了违约责任。事后，章铁官未按上述协议履行还款义务。故要求：一、判令章铁官立即支付货款350000元，并承担违约金30000元；二、本案诉讼费用由章铁官承担。
为证明其主张，刘国兴提供了如下证据：
人民调解申请书、人民调解受理登记表、人民调解记录、人民调解协议书、人民调解回访记录各1份。证明双方就饲料欠款达成协议的情况，章铁官实际结欠饲料款480000多元，后经村委调解按350000元结算，约定于2016年9月18日-2016年12月18日分三期归还，同时约定了逾期违约金30000元。
被告章铁官未作答辩，亦未举证。
经审理查明：刘国兴与章铁官之间有饲料买卖合同关系，由刘国兴向章铁官供应饲料。因章铁官结欠刘国兴饲料款，双方产生纠纷，经江阴市人民调解委员会组织调解，双方于2016年9月18日达成《人民调解协议书》1份，内容为：“当事人姓名刘国兴性别男民族汉年龄58职业或职务联系方式139××××0377身份证当事人姓名章铁官性别男民族汉年龄48职业或职务联系方式131××××8018身份证号纠纷主要事实、争议事项：事由2013年—2016年9月，章铁官和刘国兴在承租土地饲养期间发生业务往来，存在欠款事宜，经过双方核对协商，村委协调、章铁官欠款计划归还如下。经调解，自愿达成如下协议：1、章铁官欠刘国兴人民币35万元。2、2016年9月18日在2016年12月18日，3个月分期归还。3、第一期10月18日归还人民币15万元；第二期11月18日归还人民币10万元；第三期12月18日归还人民币10万元。3、章铁官到期不归还，按违约处理，违约金计人民币3万元，并将采取一切手段，后果自负，即可：刘国兴接管鸡场经营。4本协议作一次性处理，双方不得违反。”。刘国兴认为，双方签订该协议后，章铁官未向其支付欠款，刘国兴遂于2017年10月20日向本院起诉。
上述事实，由人民调解申请书、人民调解受理登记表、人民调解记录、人民调解协议书、人民调解回访记录及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。章铁官未按约给付所欠货款是产生纠纷的原因，应负给付之责。
一、对章铁官结欠刘国兴货款数额的认定。
根据刘国兴提供的人民调解申请书、人民调解受理登记表、人民调解记录、人民调解协议书、人民调解回访记录，可以确认截至2016年9月18日章铁官结欠刘国兴货款350000元。章铁官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提供其在签订协议后向刘国兴支付相关款项的证据，怠于行使其诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。刘国兴要求章铁官支付货款350000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
二、对刘国兴主张的违约金30000元的认定。
《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，双方于2016年9月18日在江阴市人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》系双方当事人真实意思的表示，协议条款合法有效，协议对欠款金额、付款期限、违约责任等均作了约定，该协议约定的违约责任为“章铁官到期不归还，按违约处理，违约金计人民币3万元，…”。协议签订后，章铁官未向刘国兴支付所欠货款，已构成违约，故章铁官应当按照协议约定向刘国兴支付违约金30000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章铁官应于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘国兴货款350000元并承担违约金30000元，合计380000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3500元、保全费2420元，合计5920元（刘国兴已预交），由章铁官负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘国兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一七年十二月五日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金过分低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0185号
原告李婷。
委托代理人张××（原告之夫）。
被告赵雪倩。
原告李婷与被告赵雪倩排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张××到庭参加诉讼。被告赵雪倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李婷诉称，原、被告是邻居关系。和平区×一房屋和×二房屋公共走廊为原、被告共有产权，楼道内的消防通道为两家共同使用，但被告未经原告同意私自在楼道内安装大门，将公共走廊约10平方米面积占为己有，并将楼道内西侧消防通道私自封堵。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故起诉要求：1、被告拆除安装在和平区×一房屋和×二房屋公共走廊内的大门；2、被告排除×一房屋和×二房屋楼道西侧消防通道的封堵；3、本案诉费由被告全部负担。提交证据：1、产权证；2、照片两张。
被告赵雪倩经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系邻里关系，分别为天津市和平区×一房屋室和×二房屋的业主。
2013年3月原告购得上述房屋后，发现被告在双方共同使用的公共楼道内安装大门，将楼道分隔，并将靠近被告家方向的消防通道大门锁闭，形成独立使用空间。原告以被告的行为侵犯其合法权益为由诉至本院。
2014年5月6日本院至和平区×一房屋和×二房屋楼道进行现场勘验，结果如下：原、被告分别居住在和平区×一房屋和×二房屋；原、被告居住的楼层内有两部电梯、北侧有两个消防通道木门；楼道内南侧有管道间和电气设备间各一个；被告在楼道内距离靠近原告房屋方向的消防通道木门2.65米处，安装两扇白色塑钢门，将楼道分隔封闭，同时将靠近被告房屋方向的消防通道木门锁闭、堆放杂物，形成独立其使用空间，该空间内有消防通风口及开关。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据和本院现场勘验笔录予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应当尊重社会公德，不得损害他人民事权益及社会公共利益。依据我国物权法规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。天津市和平区×一房屋和×二房屋所在楼层只有原、被告两名业主，所在楼层的楼道及消防通道均属于公共区域，原、被告对该公共区域均享有共有和共同管理的权利。
被告擅自占用楼道内的公共区域，改变了该共有部分的使用功能，其行为侵犯了原告的合法权益。法律规定，建设单位或者其他行为人擅自占用业主共有部分、改变其使用功能的，权利人有权要求行为人排除妨害、恢复原状。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，《中华人民共和国物权法》第七十条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告拆除其安装在天津市和平区×一房屋和×二房屋楼道内的塑钢门；
二、本判决生效之日起十日内被告清除堆放在靠近×二房屋方向的消防通道木门前的杂物，打开锁闭的门锁，恢复共有部分的使用功能。
案件受理费80元由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 沈伟光
人民陪审员 于桂珍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高汐滢
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益……
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01081号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市中华东路勘察测绘院*号楼***层。
负责人：高秀玉，该公司经理。
委托代理人：陈小静，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仵永杰，男，汉族，1985年9月6日出生。
被申请人（一审原告）：邓维兴，男，汉族，1957年1月29日出生。
再审申请人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永诚财险咸阳支公司）因与被申请人仵永杰、邓维兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永诚财险咸阳支公司申请再审称：一、二审判决由该公司在商业险第三者责任险范围内赔付邓维兴误工费12449.03元认定事实不清。因其交强险和商业三者险都已用完，不应再承担赔偿责任。故请求依法再审。
本院认为：申请人对自己提出的再审请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据一、二审查明的事实，仵永杰驾驶魏兴（现已死亡）所有的陕VA11**号小轿车与邓维兴发生交通事故，致邓维兴受伤。经咸阳市公安局交警支队渭城大队认定，仵永杰负事故全部责任，邓维兴无责任。邓维兴起诉至法院，咸阳市渭城区人民（2013）咸渭民初字第00528号民事判决：由仵永杰支付邓维兴住院医疗费47769.77元，住院伙食补助费5070元，护理费13520元，残疾赔偿金124404元，鉴定费800元，交通费340元，营养费3380元，精神损害抚慰金3000元，共计198283.77元。同时扣除永诚财险咸阳支公司在交强险范围内支付的120000元和在交强险范围内支付的37550.97元外，不再支付。并确认邓维兴二次手术费用待实际发生后另行主张。宣判后，郭艳芳（魏兴之妻）不服，提起上诉，咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01017号民事判决驳回上诉，维持原判。同时确认郭艳芳向邓维兴支付的3.9万元不能从保险金中扣除。该判决于2013年11月4日送达给永诚财险咸阳支公司。2014年3月11日，邓维兴第二次手术，花费医疗费11863.98元。邓维兴第一次住院期间，单位全额为其预借了工资23836.2元，后于2013年12月23日向单位退还。陕VA11**号车商业险第三者责任险仍剩余12449.03元。2013年7月14日，郭艳芳委托陈峰刚前往永诚财险咸阳支公司就垫付的医疗费进行理赔。2013年11月22日，永诚财险咸阳支公司支付陈峰刚12449.03元。
本案争议的焦点问题是永诚财险咸阳支公司将陕VA11**号车商业险第三者责任险剩余12449.03元保险金支付给陈峰刚是否符合法律规定。永诚财险咸阳支公司称是由陈峰刚垫付了医疗费，该事实无证据证明，永诚财险咸阳支公司亦未经调查，仅是电话了解核实。永诚财险咸阳支公司明知邓维兴需第二次手术，且咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01017号民事判决己确认郭艳芳向邓维兴支付的3.9万元不能从保险金中扣除的情形下，仍将陕VA11**号车商业险第三者责任险剩余的12449.03元保险金支付给陈峰刚，该行为与咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01017号民事判决中的内容不符，同时违反了相关行业规定。故一、二审判决结合本案实际情况，判决由永诚财险咸阳支公司在商业险第三者责任险范围内赔付邓维兴误工费12449.03元并无明显不当。
综上，永诚财险咸阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永诚财险咸阳支公司的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 张明霞
代理审判员 段秦生
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 阳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第2号
罪犯常广山，男，1963年5月25日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月26日作出（2012）深龙法刑初字第101号刑事判决，以被告人常广山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯常广山在服刑期间确有悔改表现�广东省茂名市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）茂中法刑执字第13号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年3月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯常广山在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常广山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常广山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常广山予以减去有期徒刑一个月九日（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01878号
罪犯彭某某。
湖南省高级人民法院于2001年7月26日作出（2001）湘刑复字第56号刑事判决，以被告人彭某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第335号刑事裁定，将罪犯彭某某由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变�
湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第529号刑事裁定，将罪犯彭某某由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第3911号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初25号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人者某，男，1975年12月26日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区泾源县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县，住宁夏回族自治区泾源县。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年7月17日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第17号起诉书指控被告人者某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人者某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年6月16日3时许，被告人者某携带自制的开锁工具至银川市兴庆区某小区某单元，采用勾拉门锁的方法，连续撬开该单元301、401、402、501、601室的房门，入室进行盗窃，其中盗得501室王某某的现金800元，未盗得其他住户财物。逃离时被抓获。
公诉机关认为，被告人者某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人者某的户籍证明等书证、辨认笔录、勘验、检查笔录、证人兰某某、唐某、张某某等人的证言、被害人吴某、马某、王某某等人的陈述、被告人者某的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人者某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月16日3时许，被告人者某携带自制的开锁工具至银川市兴庆区某小区某单元，采用勾拉门锁的方法，连续撬开该单元301、401、402、501、601室的房门，入室进行盗窃，其中盗得501室王某某的现金800元，未盗得其他住户财物。逃离时被抓获。
另查明，从被告人者某处扣押的1900元现金，其中800元系被告人者某从501室盗得，剩余1100元系者某本人所有。
上述事实，被告人者某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人者某的常住人口详细信息、情况说明、到案经过、现场指认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人兰某某、康某、张某某、丁某的证言、被害人吴某、马某、郭某、王某某、万某的陈述、被告人者某的供述、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人者某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人者某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人者某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人者某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。从被告人者某处扣押的自制塑料开锁工具三片系作案工具，依法应予以没收。从被告人者某处扣押的1900元现金，其中800元系者某违法所得的被害人的合法财产，应当予以返还；剩余1100元不能证明系被告人者某违法所得，应予以发还。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人者某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千一百元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年6月16日止）。
二、作案工具自制塑料开锁工具三片，由公安机关予以没收；公安机关扣押的1900元，由公安机关返还被害人王东石800元；剩余1100元由公安机关发还被告人者某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王瑾毅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01399-7号
申请执行人唐照鲁，男，1978年11月11日生，汉族。
被执行人安徽腾马劳务有限公司。
法定代表人马家定，总经理。
本院于的（2015）肥西民一初字第01467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1843元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0822执18-2号
申请执行人王艳红。
被执行人彭军林。
被执行人刘艾玲。
申请执行人王艳红与被执行人彭军林、刘艾玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王艳红于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年1月11日向被执行人彭军林、刘艾玲送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人彭军林、刘艾玲在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人王艳红偿还借款本金120000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年8月30日起至实际清偿之日止的利息；二、向申请执行人王艳红加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2700元，财产保全费1120元；四、承担执行费1758元。被执行人彭军林、刘艾玲未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人彭军林在湖北沙洋农村商业银行股份有限公司长林支行81×××91账号中有存款2066元，本院已依法予以扣划并发放给申请执行人王艳红，二被执行人在其他银行无存款；沙洋县房地产管理局经过查询，证明被执行人彭军林、刘艾玲现有位于沙洋县洪岭大道南8号（金都华庭）07栋一单元1001号，房权证为00××64号、00××65号，面积为139.84平方米的房屋一栋。因该房屋属于二被执行人唯一住房且该房屋已抵押给银行不宜强制执行，本院于2016年1月25日依法作出（2016）鄂0822执18号执行裁定书，对该房屋进行查封，查封期限为三年；沙洋县公安局交通警察大队车辆管理所经过查询，证明被执行人彭军林、刘艾玲无车辆登记。本院对被执行人彭军林、刘艾玲的财产及收入调查后，向申请执行人王艳红反馈了财产调查结果的情况，申请执行人王艳红向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人彭军林、刘艾玲暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人王艳红同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定：裁定如下：
终结（2015）鄂沙洋县民二初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
被执行人彭军林、刘艾玲应继续履行（2015）鄂沙洋县民二字第00010号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 田佳节
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00126号
申请执行人临泉县人口与计划生育委员会。
法定代表人李某乙，任主任。
委托代理人秦子振，该委员会执法大队大队长。
委托代理人刘彪，该委员会执法大队副大队长。
被执行人李某甲，男，1991年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人孙某某，女，1988年1月1日出生，汉族，农民。
临泉县人口与计划生育委员会与李某甲、孙某某社会抚养费征收一案，临泉县人口与计划生育委员会作出的征决（2015）08-105号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，本院于2015年9月29日作出（2015）临行非审字第00143号行政裁定书，准予强制执行。该委员会2015年11月4日向本院申请执行。
临泉县人口与计划生育委员会作出的征决（2015）08-105号社会抚养费征收决定书确认，李某甲、孙某某于2015年5月8日缴纳社会抚养费57200元。该款至今未付。
现查明，被执行人李某甲、孙某某外出打工，具体地址不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人口与计划生育委员会作出的征决（2015）08-105号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 渊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民终字第509号
上诉人（原审原告）宋某某。
被上诉人（原审被告）金华××城经营管理有限公司，
住所地金华市汽车城综合大楼××楼。
法定代表人高某某。
上诉人宋某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省金华市
金东区人民法院（2012）金东民初字第168号民事裁定，向本
院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告宋某某在庭审中陈述其是由金华市
万顺置业有限公司招聘录用，与该公司存在劳动关系。该院查
明原告的工资也是由金华市万顺置业有限公司通过银行发放。
劳动争议的主体为订立劳动合同关系或形成事实劳动关系的用
人单位和劳动者。现原告宋某某没有举证证明其与金华××城
经营管理有限公司具有劳动合同关系。因此，原告宋某某起诉
的主体不适格，该院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争
议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定：驳回
原告宋某某的起诉。
宋某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉认
为：其从2011年11月1日被物流配送中心经理范甲招聘入职到
物流配送中心从事物流配送工作，月工资1802元，范甲在招聘时未有入职登记。在2011年5月开始指纹打卡上下班。每月工
资发放一开始是用现金发放的，并在发放工资花名册上签名确
认。2011年5月后该公司通过农某为其打入工资。但双方一直
未签订劳动合同，也未缴纳过社会保险，也没有支付过加班工
资。在2011年10月13日，公司通知其上班到2011年10月15日后
就不要上班，在2011年10月17日结清了工资，办理了交接，但
公司未出具解除劳动合同证明书，也未支付经济补偿金。其曾
于2011年11月10日以金华市万顺置业有限公司甲体，向金东区
劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委开庭时金华市万顺置业有限
公司辩称其是金华××城经营管理有限公司物流中心的员工，
从事的是物流配送工作。而物流中心已承包给了范乙、王某某
、范甲经营。后金东区仲裁委以主体不适格为由驳回其仲裁申
请。2011年12月19日其以金华××城经营管理有限公司为主体
申请劳动仲裁，2012年1月4日该仲裁委送达了不予受理的通知
。在原审庭审中金华××城经营管理有限公司辩称其物流中心
承包给了范乙等人，工资是由金华市万顺置业有限公司丙的，
金华××城经营管理有限公司与该置业公司系独立的法人，并
承认上诉人在物流中心从事物流配送工作。一审法院驳回程序
违法。一审法院应在开庭后7日内驳回起诉，但2012年2月13日
开庭后，直到2012年3月2日才驳回起诉。一审认定上诉人与金
华市万顺置业有限公司丁动关系，没有依据。其从事的是与金
华××城经营管理有限公司不可分割的业务工作，也服从该公
司的管理，其以该公司为被告起诉合情、合法、合理。一审对
举证责任分配不公，其在一审中已申请由金华××城经营管理有限公司提供考勤记录和发放工资的花名册，该公司口头答应
，但未提供，该证据由用人单位保存，应由用人单位举证。综
上，请求撤销原裁定。
被上诉人金华××城经营管理有限公司未作答辩。
本院经审查认为，宋某某在原审庭审中陈述其是由金华
市万顺置业有限公司招聘录用，其工资也是由该公司丙，与该
公司存在劳动关系。同时在原审中其陈述，其起诉金华××城
经营管理有限公司系因在仲裁时金华市万顺置业有限公司否认
与其有劳动关系。而宋某某以金华××城经营管理有限公司为
被告诉至原审法院后，该公司并不认可与宋某某存在劳动关系
，宋某某在原审中提供的证据也不能证明双方之间存在劳动关
系。据此原审法院发现宋某某与金华××城经营管理有限公司
无直接的利害关系，遂裁定驳回其起诉，该裁定并无不当。因
《中华人民共和国民事诉讼法》并未规定法院驳回当事人起诉
的裁定必须在开庭后7日内作出，故原审法院的审理程序并不
违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁
定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 少 华
审 判 员 陶仙琴审判员杜月婷
二〇一二年三月三十日
代书记员 王 璐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3865号
原告：吴丽娜，女，1992年09月07日出生，汉族，现住农安县。
被告：吉林省宇厦房地产开发有限公司。住所地：农安县。
法定代表人：何畏，董事长。
本院在审理原告吴丽娜与被告吉林省宇厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴丽娜提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丽娜撤回起诉。
案件受理费1207.32元减半收取由原告吴丽娜负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘玉岚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7957号
罪犯胡建军，男，1958年1月20日出生于江西省新余县，汉族，大专文化，现在福建省闽江监狱直属三中队服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年2月4日作出（2009）台刑初字第442号刑事判决，以被告人胡建军犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币75000元。被告人胡建军退出的非法所得人民币30万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）榕刑执字第200号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院指派检察人员王北冰、张少杰出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警黄凯、邱懿成出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡建军在前一次减刑已缴纳没收财产人民币75000元。
本院认为，罪犯胡建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡建军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款规定，裁定如下：
对罪犯胡建军减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月9日起至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 超
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1464号
原告：李守财，农民。
委托代理人：李世俊，男，汉族，农民。系李守财父亲。
被告：高朝阳，农民。
被告：高明华，农民。系高朝阳父亲。
原告李守财与被告高朝阳、高明华排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李守财及其委托代理人李世俊、被告高朝阳和高明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守财诉称：20年前，原告经批准建盖土墙瓦顶房屋二间，有《宅基地使用证》佐证，即使此房年久失修倒塌，宅基地的使用权仍属原告。7年前，被告高超阳在未得到原告同意的情况下即在此土地上栽树。原告为解决住房困难，拟在此宅基地上建房，不料，在向被告主张还地时，高朝阳虽无异议，但高明华却从中作梗，拒绝返还。被告的行为，显属侵权。请求判令：1、被告停止侵害、排除妨害（移走树木），维护原告的合法土地使用权；2、被告承担本案诉讼费用。
高朝阳和高明华辩称：原告诉争宅基地上的房屋在2005年倒塌，后二轮承包时发包给我家栽树了，不同意返还土地。
经审理查明：1991年，合肥市土地管理局向李守财颁发《宅基地使用证》［编号：（57）宅基（91）1903号］，该宅基地四至为：东至距水塘10米为界，南至前沿滴水，西至高明传搭山（公），北至前沿14.7米为界。后李守财在该宅基地上建造土墙瓦顶房屋二间。后此房年久失修倒塌，高朝阳即在此土地上栽种树木。现原告要求被告返还土地，双方分歧较大，调解不成。
以上事实，有当事人�述、《宅基地使用证》等证据证明。
本院认为：国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案李守财通过申请取得涉案土地的使用权，任何人不得侵犯。对原告主张两被告返还该宅基地，符合法律规定，本院予以支持；对被告辩称该宅基地是村委会发包给其承包的意见，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
高朝阳和高明华于本判决生效后三十日内将位于肥东县元疃镇马皇村黄圩组的宅基地（四至为：东至距水塘10米为界，南至前沿滴水，西至高明传搭山，北至前沿14.7米为界）返还李守财。
本案受理费80元，减半收取为40元，由高朝阳和高明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 玲
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第773号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈林申，无业。曾因盗窃，分别于2008年4月8日、2009年12月14日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日、十四日；因盗窃，于2010年6月13日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年6月11日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年11月9日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人何某，务工。曾因盗窃，于2007年12月22日被永嘉县公安局行政拘留十日；因盗窃，分别于2008年3月7日、2009年8月27日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日、十五日；因盗窃，于2012年10月2日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）725号起诉书、温永检公诉刑追诉（2015）5号追加起诉决定书指控被告人陈林申、何某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人陈林申、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月21日傍晚6时许，被告人何某和黄某（已被行政拘留）来到温州市龙湾区永中街道永定路万达广场，以撬锁方式窃取一辆停放在“万达百货”前的黑色电瓶车，随后二人逃离现场至万达广场五号门时，被公安民警抓获。被盗电瓶车现已追回。因本节事实，被告人何某于次日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日。
2、2015年3月17日傍晚6时许，被告人陈林申、何某二人来到永嘉县江北街道阳光大道中瓯移动公司门口，以撬锁方式窃取被害人戴某的绿骄牌电动车一辆，后将被盗电动车以人民币360元的价格予以销赃。经估价，被盗电动车价值人民币1530元。
3、2015年3月18日下午4时许，被告人陈林申、何某来到永嘉县江北街道中楠广场3幢B单元楼下，以撬锁方式窃取被害人柯某王派牌电动车一辆，后将被盗电动车以人民币400元的价格予以销赃。经估价，被盗电动车价值人民币2295元。
4、2015年3月21日下午3时许，被告人陈林申来到永嘉县江北街道金丰苑7幢楼下，以撬锁方式窃取被害人邓某的奔的牌电动车一辆，后将被盗电动车以人民币150元的价格予以销赃。经估价，被盗电动车价值人民币215元。
5、2015年3月24日晚上9时许，被告人何某来到永嘉县江北街道阳关大道中瓯移动公司门口，以撬锁方式窃取被害人邵某的绿琪牌电动车一辆，后将被盗电动车以人民币150元的价格予以销赃。经估价，被盗电动车价值人民币2210元。
6、2015年3月31日下午3时许，被告人陈林申、何某来到永嘉县江北街道东瓯锦园，以撬锁方式窃取被害人刘某甲的绿佳牌电动车一辆，后将被盗电动车以人民币500元的价格贩卖给在温州市温金公路95号经营电动车修理店的唐某，唐某明知是赃物予以收购。经估价，被盗电动车价值人民币2168元。2015年4月1日，在被告人陈林申的带路下，公安民警抓获唐某，并对唐某行政拘留六日。
7、2015年4月1日下午3时许，被告人陈林申、何某来到永嘉县江北街道国嘉购物中心门口，以撬锁方式窃取铃木牌助力车一辆。后二人又来到永嘉县东瓯街道五星大厦门口，以相同方式窃取被害人肖某的绿驹牌电动车一辆，二人各骑一辆被盗车辆经过瓯江三桥时被公安民警查获。现场查获被盗助力车、电动车各一辆、螺丝刀三把。经估价，被盗助力车价值人民币2030元、电动车价值人民币3040元。
上述事实，被告人陈林申、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、柯某、邓某发、邵某、刘某乙、肖某的陈述，证人唐某、潘某、黄某的证言，民警出具的抓获经过、检查笔录、辨认笔录、螺丝刀3把、作案工具和赃物照片、手机通话详单、价格鉴定意见、光盘2张、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人陈林申、何某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林申、何某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈林申曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何某、陈林申归案后均能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已部分追回，决定予以从轻处罚。被告人陈林申提出具有立功情节。本院认为，被告人陈林申虽然协助公安民警抓获收购赃物的唐某，但唐某的行为尚不构成犯罪，因此陈林申的行为不构成立功，但在量刑时予以酌情考虑。被告人何某提出其在第1节事实中已被行政拘留，不应再追究刑事责任。本院认为，被告人何某在二年以内盗窃三次以上，包括已被行政处罚的盗窃前科，系多次盗窃，应当一并追究刑事责任，但因盗窃前科而被羁押的期间，应在刑期中予以折抵。二被告人的相应辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人陈林申还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈林申犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年10月31日止。)
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年8月16日止。)
三、责令被告人陈林申、何某退赔违法所得，返还相应被害人。
四、作案工具螺丝刀三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 杨学桐
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邵中元
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第149号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人王玉芳。
被申请人袁金法。
被申请人李静平。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人王玉芳、袁金法、李静平金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人王玉芳、袁金法、李静平所有的银行存款108509.06元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉芳、袁金法、李静平所有的银行存款108509.06元或查封扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡奇毅