广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第2236号
原告：万志新，男，哈尼族，1967年6月19日出生，户籍住址在云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
委托代理人：王世平，广东中天律师事务所律师。
被告：彭本定，男，汉族，1976年5月17日出生，户籍住址在湖南省隆回县，现住广州市白云区。
被告：广州市众成运输有限公司，住所地在。
法定代表人：黄务，职务：经理。
委托代理人：梁汉强，男，汉族，1961年8月11日出生，住址在广州市荔湾区，系公司职员。
被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地在。
负责人：陈伟光，职务：总经理
委托代理人：陈芝丽，女，汉族，1987年5月29日出生，住址在湖南省茶陵县，系公司职员。
原告万志新诉被告彭本定、被告广州市众成运输有限公司（以下简称“众成公司”）、被告太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万志新的委托代理人王世平，被告彭本定，被告众成公司委托代理人梁汉强，被告太平保险公司委托代理人陈芝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万志新诉称：2013年8月28日23时30分，被告彭本定驾驶车辆粤A×××××号轻型仓栅式货车由广州往惠州方向行驶，行至G324线901KM＋400M处，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告左胸8跟肋骨骨折及右胫骨平台骨折等多处身体伤害，事故发生当日原告被送至博罗县人民医院住院治疗，原告住院后多次要求三被告垫付住院治疗费，但被告彭本定和保险公司垫付了共16500元后再无支付过任何费用，至2013年10月4日因原告无能力支付治疗费被停止治疗出院。出院后原告身体亦无完全康复，需要继续治疗。本次事故造成原告严重身体伤残和精神损害的后果，经法医临床司法鉴定评定为一个玖级伤残，一个拾级伤残。该交通事故经博罗县公安局交通警察大队认定被告一彭本定应负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告广州市众成运输有限公司为事故车辆的所有权人，事故车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。由于与被告方不能协商赔偿原告，故导致原告方依法诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告方医疗费26086.90元，住院伙食补助费1800元，住院期间护理费3600元，误工费19082.40元，交通费1000元，残疾赔偿金139042.87元，残疾鉴定费840元，抚养费20604.64元，营养费5000元，后续治疗费15000元，精神抚慰金15000元，工商查询费10.6元，共计赔偿247067.41元。2、判令由三被告承担本案诉讼费。
被告太平保险公司辩称：肇事车辆粤A×××××号在我司投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险的最高额为50万元，不计免赔。事发时是在保险期限内。我司同意原告的合法损失在保险限额内予以赔偿。本案事故发生后，我司于2013年9月10日在交强险医疗费限额内为原告垫付了1万元医疗费，请求法院在本案原告的诉请中予以扣除。另，根据我方与被告众成运输公司签订的《交强险保险条款》第19条及《商业险第三者责任险》第17条规定，我司依据保险合同约定根据国家基本医疗对原告的医疗费进行核定，也就是说，属于医保外的用药，我公司不予承担。对于其他费用，1、护理费，原告未能提供护理人员的误工工资减少证明，我司认为应当参照行业标准80元／天计算；2、误工费应该按照原告提交的银行清单显示的事发前三个月的平均工资计算；3、交通费结合原告住院天数，我司同意酌情支付400元；4、残疾赔偿金，对于赔偿标准请求法院依法予以认定，我司对其诉请的伤残系数有异议，我方认为伤残系数应为0.21；5、被抚养人生活费，原告提供的证据不足以证实原告与ＸＸ鑫的亲属关系，故不认可；6、营养费，我司同意酌情支付800元；7、后续治疗费，对原告提供医嘱的1万元的后续治疗费予以确认；8、精神抚慰金，原告诉求过高，且承担事故次要责任，其应承担一定责任，具体数额由法院酌定；9、工商查询费属于原告诉讼成本，不应由我司承担。
被告众成公司的答辩意见与太平保险公司一致。
被告彭本定辩称：我垫付了6500元医疗费，是直接支付给医院的，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年8月28日，彭本定驾驶车辆粤A×××××号轻型仓栅式货车由广州往惠州方向行驶，行至G324线901KM＋400M处，与一辆从车方向右往左由万志新骑的自行车横过公路时发生碰撞，造成万志新受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2013年9月12日作出441322（2013）第F038号道路交通事故认定书，认定彭本定应负事故主要责任，万志新应负事故次要责任。事故发生后万志新被送至惠州市博罗县人民医院（以下简称“医院”）住院治疗，医院诊断左锁骨粉碎性骨折；胸部钝挫伤；右胫骨平台骨折等。医院为万志新行左锁骨骨折切开复位内固定术、右胫骨平台骨折切开复位内固定术等治疗措施。医院诊断证明书显示，万志新住院共36天，住院期间陪护一人，出院后休息半年，加强营养调理，拆除内固定物治疗费用约10000元，出院时产生治疗费用为42586.90元，已支付16500元，仍欠住院费用26086.90元。庭审中，万志新确认彭本定为其支付了6500元医疗费，太平保险公司为其支付了10000元医疗费。2013年10月22日，广东珠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行了鉴定，鉴定意见为万志新因交通事故致左胸8根肋骨骨折及右胫骨平台骨折，评定为一个玖级伤残，一个拾级伤残。万志新为此支出了840元鉴定费。
另查明：原告提供的《工作证明》显示其自2011年6月17日至2013年10月8日在科时电子惠州有限公司工作。原告主张误工费按照2012年度电子设备制造行业工资31804元／年为标准计算，但其提供的借记卡工资转账清单显示其工资一直发放至2013年9月。原告共有一位被抚养人，即其与李背的婚生儿子ＸＸ鑫。ＸＸ鑫出生于2003年8月11日，至事故发生时年满10岁1个月，剩余抚养年限为7年11个月。
又查明：众成公司是粤A×××××号车的登记车主，其向被告太平保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，不计免赔率。彭本定与众成公司是挂靠关系。
本院认为：对于造成原告受伤的此次交通事故，交警部门已作出彭本定承担主要责任，万志新承担事故次要责任的认定，本院对该结论予以确认。根据交通事故认定书对事故发生的描述及过错的陈述，本院认定在本次交通事故中，彭本定应承担80%责任，万志新应承担20%责任。按照交通安全法的规定，彭本定的损失，先由太平保险公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，根据事故双方的责任比例分担，太平保险公司应在商业险保险限额内对彭本定应负担的部分承担保险责任。还不足以赔偿原告损失的，由彭本定负担。因彭本定与众成公司是挂靠关系，万志新请求众成公司与彭本定承担连带责任合法，本院对此予以支持。
据此，针对原告提出的各项损失，审查相关证据及庭审中双方当事人的诉辩情况，本院认定如下：1、医疗费用。医疗费包括已发生的医疗费与后续治疗费。彭本定已产生医疗费用42586.90元，太平保险公司庭审中提出异议，但结合万志新提供的日用药清单，本院对该数额予以确认。由于太平保险公司已支付10000元，彭本定已支付6500元，故原告尚有26086.9元未获赔偿。后续医疗费原告主张15000元无具体依据，本院参照医院诊断证明书，认定为10000元。太平保险公司主张医疗费应扣除医保费用，但未在指定期限内提供依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张50元／天计算36天共1800元合理，本院予以支持。3、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告请求按照100元／天计算，但未提供相应依据，本院不予采纳。本院参照本地一般护理人员收入情况及医院诊断证明书，认定护理费按每天80元，一个护理人员的标准计算，故护理费为80元／天×36天＝2880元。4、误工费。原告在发生事故前有固定收入，故误工费应结合原告的误工时间和收入状况，按照原告实际减少的收入计算。原告提供了其工资转账清单，故应按照其实际工资收入计算误工费。参考其收入情况，本院酌定按2500元／月的标准计算原告的误工损失。万志新要求误工费的支付期间为住院36天加出院后全休六个月，因银行清单显示原告已领取了2013年8、9月的工资，故本院不支持事故发生时至2013年9月期间产生的误工费。参考医嘱及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.2和10.2.16，结合原告治疗期间，本院支持原告4个月的误工费，故其误工费应为2500元／月×4个月=10000元。5、残疾赔偿金。原告被评定为一个玖级伤残，一个拾级伤残，本院认定其残疾赔偿金应根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，自定残之日起计付，应为30226.71元／年×20年×21%=126952.18元。6、被扶养人生活费。本院采信原告提供的证据，确认原告须负担其儿子ＸＸ鑫抚养费的二分之一。抚养费应以本市上一年度城镇居民人均消费性支出为标准，按还需抚养年限年计算。经计算，被抚养人生活费为22396.35元／年×（7年＋11／12年）×21%÷2=18616.97元。7、交通费。交通费应根据万志新及其必要的陪护人员因就医而实际发生的公共交通费用计算。原告未提供交通费依据，参考万志新就医的时间、地点、护理人数等情况，本院酌定其交通费为400元。8、营养费。根据原告手术、治疗的实际情况，本院酌定营养费为2000元。9、伤残鉴定费。原告为进行伤残鉴定已支出鉴定费840元，本院对该请求予以支持。10、精神损害抚慰金。交通事故造成原告身体两个伤残等级，亦使原告因此而遭受精神痛苦，鉴于原告在本次事故中承担次要责任，对自身的损害负有一定过错，其主张精神损害抚慰金为15000元合理，本院予以支持。因本院对该金额的采纳已经考虑原告的过错，故不再按照事故责任比例在最终赔偿中予以折算，由太平保险公司在交强险限额内优先赔付。至于原告要求的工商查询费，是原告的诉讼成本，其要求被告承担，本院不予支持。
综上，本院确认的原告万志新的损失有：医疗费用52586.90元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费1800元、护理费2880元、误工费10000元、被扶养人生活费18616.97元、残疾赔偿金126952.18元、交通费400元、营养费2000元、伤残鉴定费840元、精神损害抚慰金15000元。
经计算，太平保险公司赔偿项目如下：1、交强险范围。太平保险公司已向原告支付了医疗费10000元，故其在交强险范围内无须再向原告支付医疗费用；死亡伤残赔偿范围内为包括住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费等项目共计178489.15元，太平保险公司直接向原告支付110000元。2、商业第三者责任险范围。原告的医疗费及死亡伤残赔偿项下的损失共超出交强险赔付限额为111076.05元，鉴于精神抚慰金已优先在交强险限额内优先赔付，故该111076.05元，应按照事故责任比例，由彭本定应负担88860.84元（111076.05元×80%），原告自行负担22215.21元（111076.05×20%）。彭本定应负担的部分，未超出太平保险公司第三者责任险赔付范围，也无其他免责事由，应由太平保险公司承担保险责任，可直接赔付给原告万志新，但彭本定已为原告支付的6500元医疗费，应在88860.84元中扣除。故太平保险公司应在商业第三者责任险范围向原告支付82360.84元。彭本定支付的6500元，由太平保险公司按照保险合同的约定，在第三者责任险赔付范围内支付给彭本定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广东分公司应自本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告万志新支付交通事故赔偿金110000元。
二、被告太平财产保险有限公司广东分公司应自本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故商业第三者责任限额范围内向原告万志新支付交通事故赔偿金82360.84元。
三、被告太平财产保险有限公司广东分公司应自本判决发生法律效力之日起10日内，向被告彭本定支付交通事故赔偿金6500元。
四、驳回原告万志新的其余诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2503元，由原告万志新负担430元，被告太平财产保险有限公司广东分公司负担2073元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李月娇
林子华