wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第640号
上诉人（原审被告）赵会珍（曾用名赵瑞珍），女，1969年7月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王志平，男，1970年11月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人赵会珍丈夫。
被上诉人（原审原告）叶伏录，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人赵会珍与被上诉人叶伏录因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人赵会珍及其委托代理人王志平，被上诉人叶伏录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年2月22日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借三姐夫现金壹万元整（10000），欠款人：赵瑞珍”。该借款经原告索要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。庭审中，被告认可借条中“三姐夫”即为本案原告。
另查明，被告与案外人刘尚仁于2009年11月25日协议离婚，且约定双方债务全部由刘尚仁承担。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费由被告负担。
原审认为，被告给原告出具的借条，证明原、被告之间10000元的借贷关系依法成立，被告依法负有向原告偿还借款的义务。虽然被告与案外人刘尚仁离婚时约定夫妻债务由案外人刘尚仁承担，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告抗辩借款应由案外人刘尚仁偿还的抗辩理由不能成立；被告抗辩原告的起诉已经超过二年诉讼时效，因原、被告未就借款约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，该抗辩理由亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款之规定，判决：被告赵会珍于本判决生效之日起十日内偿还原告叶伏录借款10000元。
宣判后，上诉人赵会珍不服，提起上诉，请求：撤销银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1537号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。理由如下：1、涉案借款系上诉人前夫刘尚仁个人借款，未用于家庭共同生活；2、上诉人与刘尚仁离婚时约定债务由刘尚仁承担，上诉人不应承担还款责任。
被上诉人叶伏录辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，双方对一审查明事实均无异议，本院经审理后，认为一审查明事实无误，予以确认。
本院认为，上诉人认可其向被上诉人出具借条，能够认定双方存在借贷法律关系。上诉人不能举证证实该款系刘尚仁个人债务。依据法律规定，离婚时夫妻双方对共同债务的约定处置，对债权人向夫妻双方主张债权没有约束力，履行债务一方可依据离婚协议向另一方行使追偿权。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵会珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马慧琴
代理审判员 胡春燕
代理审判员 李山山
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭燕荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初243号
原告：李俊菊，女，1946年7月20日出生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村，
委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：姜晓辉，男，1995年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：郭向开，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托诉讼代理人：姜晓辉，系郭向开之雇佣司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
法定代表人：张向华，该公司负责人。
统一社会信用代码：911305008057689738。
地址：邢台市邢州路263号。
委托诉讼代理人：李士强，该公司员工。
原告李俊菊与被告姜晓辉、郭向开、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月20日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李俊菊的委托诉讼代理人王天宇，被告姜晓辉、郭向开的委托诉讼代理人姜晓辉、人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人李士强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊菊向本院提出诉讼请求：1．请求判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、车辆损失费等共计123491.35元；2.请求判决姜晓辉承担本案鉴定费、诉讼费。事实和理由：2016年11月2日18时20分许，我驾驶人力三轮车沿西文安村大街由西向东行驶，被告姜晓辉驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿西文安村大街由东向西行驶，将我驾驶人力三轮车撞翻。造成我受伤，车辆受损。此事故经柏乡县公安交通警察大队事故认定：姜晓辉负事故全部责任。我受伤后先被送到柏乡县人民医院抢救，经诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折，住院治疗。因伤情严重后转院到邢台手外科医院，经诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、多发软组织挫伤；3、左髌骨骨折；4、左膝内、外副韧带损伤；5、左膝关节蘘损伤。住院治疗17天，住院期间二人护理，支出医疗费51000元，现虽已出院，但仍需继续治疗。我的损伤已构成伤残。被告姜晓辉驾驶的小型轿车车主是郭向开，该车在人保财险邢台市分公司投保交强险和商业险，依照法律规定原告的损伤首先由人保财险邢台市分公司在交强险限额内予以赔付，超过部分由被告人保财险邢台市分公司在承保商业险和被告姜晓辉、郭向开共同承担赔偿责任。
被告姜晓辉未提交答辩状，庭上进行了口头答辩，辩称：同保险公司意见一致。
被告人保财险邢台市分公司未提交答辩状，庭上进行了口头答辩，辩称：1、本案的诉讼费、鉴定费依据保险条款约定，保险公司不承担。2、保险公司同意先行在交强险各分项限额内合理赔付伤者的各项损失，超出部分按照责任比例进行赔付。
被告郭向开未提交答辩状，其委托诉讼代理人姜晓辉庭上进行了口头答辩，辩称：同保险公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日18时20分许，被告姜晓辉驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿西文安村大街由东向西行驶到西文安村大街时与由西向东行驶的原告李俊菊驾驶的人力三轮车相撞，造成原告李俊菊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经柏乡县公安交通警察大队事故认定：姜晓辉负事故全部责任。原告李俊菊受伤后被送到柏乡县人民医院抢救，经诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折，支出医疗费2839.72元。因伤情严重，后转院到邢台手外科医院，经诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、多发软组织挫伤；3、左髌骨骨折；4、左膝内、外副韧带损伤；5、左膝关节蘘损伤。住院治疗16天，支出医疗费44641.3元。2015年3月6日本院依照原告的申请，依法委托河北省邢台桥东司法医学鉴定中心对原告的伤情进行伤残鉴定，河北省邢台桥东司法医学鉴定中心2017年3月10日出具司法鉴定意见书：被鉴定人李俊菊左下肢的损伤为九级伤残；护理期为：120日，营养期为：90日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；后续治疗费为：8000-10000元。原告支出鉴定费2600元。被告姜晓辉驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在人保财险邢台市分公司投保交强险和商业险，保险期间为2015年12月31日至2016年12月30日，被保险人为郭向开。刘新华系原告李俊菊的儿子，从事货物运输。
本院认为，人的生命权，健康权受法律保护，原、被告发生交通事故后，柏乡县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，原、被告对此认定书均无异议，对该事故认定书的效力本院予以确认，原告提交的诊断证明、住院病历、医疗费收据、户口本、刘新华交通运输业资格客观真实，属有效证据，本院予以认定。原告系农业户口，其赔偿标准按农村居民的相关标准计算，原告的医疗费按50975.2元计算；原告住院伙食补助费按每日50元计算共计850元；营养费按每日20元计算90天共计1800元；原告住院期间护理费按二人计算，刘新华按交通运输业年平均工资57784元计算17天，原告提交的劳动合同未有鉴证机关签章，工资表未有财务章、公章，未有制表人员签字，本院不予采信，一人按居民服务业年平均工资33543元计算17天，以上共计4236.57元；出院后的护理费按刘新华的工资计算52天、一人按居民服务业年平均工资33543元计算51天计12919.02元；残疾赔偿金按11051元20%计算10年共计22102元；精神损失费按6000元较妥；原告住院、出院确需交通费，其提交的票据非正式单据，本院不予采信，酌定1000元较妥；事故认定书认定原告的人力三轮车已经损坏，原告提交的票据非正式单据，本院不予采信，酌定200元较妥；原告李俊菊的后续治疗费经评定为：8000-10000元，为了减轻当事人的诉累，本院酌定9000元较妥。原告的其他请求不符合法律规定的本院不予支持。因被告姜晓辉驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在人保财险邢台市分公司投保交强险和商业险，依据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告人保财险邢台市分公司应赔偿给原告各项费用。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在“交强险”责任限额内和第三者责任保险范围内赔偿给原告李俊菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、继续治疗费、车辆损失、交通费共计109082.79元。
二、被告姜晓辉支付给原告李俊菊鉴定费2600元。
三、驳回原告李俊菊的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费2760元，减半交纳1380元，原告李俊菊负担140元，被告姜晓辉负担1240元。
未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一七年四月十七日
书记员 杨晓茹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2263号
起诉人蓝仁成。
起诉人蓝仁成在诉状中称，2010年，起诉人设立了青岛明巽铝塑门窗厂。2012年，起诉人与孙永磊签订了《股权转让协议》，并到工商部门变更了登记。因孙永磊存在恶意欺诈，现具状起诉要求撤销该协议。
经审查，2014年12月3日，蓝仁成曾经以孙永磊、青岛明巽铝塑门窗为被告，到本院起诉股权转让纠纷一案。经查明：2010年1月13日，蓝仁成投资100万元人民币注册成立了个人独资企业“青岛明巽铝塑门窗厂”，住所地为即墨市兰岙路**号。2012年9月5日，蓝仁成与孙永磊签订股权转让协议，协议主要内容为：1、蓝仁成自愿将青岛明巽铝塑门窗厂的全部财产以人民币100万元价格转让给孙永磊；2、蓝仁成保证对其拟转让给孙永磊的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权无质押，并免遭第三人追索，否则蓝仁成承担由此引起的一切法律责任。3、在本协议签订后，孙永磊享有全部利润和承担亏损风险责任（含转让前的债权债务）。同日，蓝仁成向即墨市工商局出具申请书内容为“由蓝仁成投资人民币100万元成立的青岛明巽铝塑门窗厂投资人不再经营，现转让给孙永磊”。同年9月6日，蓝仁成与孙永磊到即墨市工商局办理了青岛明巽铝塑门窗厂的工商变更登记手续，投资人由蓝仁成变更为孙永磊，孙永磊经营至今。
本院认为，原告与被告孙永磊签订的股权转让合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。二0一五年九月七日，本院判决一、驳回原告蓝仁成对被告孙永磊、被告青岛明巽铝塑门窗厂的诉讼请求。二、原告蓝仁成与被告孙永磊于2012年9月5日签订的股权转让合同继续履行。
本院认为，起诉人的起诉实属重复起诉，故对起诉人的起诉本院不再受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人蓝仁成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年一月十八日
书记员 黄静静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1548号
罪犯随吉利，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年4月30，吉林省乾安县人民法院以（2010）乾刑初字第34号刑事判决书，认定罪犯随吉利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2010年5月18日交付执行。2013年6月27日经本院依法减去有期徒刑一年二个月，2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年五个月，刑期至：2018年4月29日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯随吉利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯随吉利减去有期徒刑四个月。（刑期至二○一七年十二月二十九年日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2217号
原告：刘保城。
被告：王维维。
原告刘保城诉被告王维维买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘保城于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘保城撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘保城负担。
审判员 曹海峰
二〇一六年十二月九日
书记员 陈苒苒
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3177号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:55515665-8，住所地富春街道体育场路187号。
法定代表人史科鸣。
被执行人：浙ＸＸ农科技有限公司，组织机构代码:58320119-6，住所地富阳区永昌镇何云村。
法定代表人陈健华。
被执行人：浙江水中参生态农业开发有限公司，组织机构代码:69455446-1，住所地富阳区万市镇白石村。
法定代表人李ＸＸ。
被执行人：陈健华，男，汉族，1967年10月12日出生，住富阳区。
被执行人：李ＸＸ，男，汉族，1966年6月1日出生，住浙江省富阳区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人浙ＸＸ农科技有限公司、浙江水中参生态农业开发有限公司、陈健华、李ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，被执行人陈健华名下有位于杭州市富阳区富春街道体育场路3号304室房屋一套，被执行人李ＸＸ名下有位于杭州市下城区凤起都市花园11幢1单元2502室房屋一套，该两套房屋均设有抵押权，本案无益处置。另查明，被执行人李ＸＸ名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，因该车去向不明，暂无法处置。除此，五被执行人名下无其它财产可供执行。本院依法将五被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3177号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人陈健华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03226号，依法向被执行人陈健华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈健华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈健华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈健华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1526791.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十日
书记员 李中林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00143号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，侗族，小学文化，农民，出生地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被秀山土家族苗族自治县公安局执行拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院代理检察员任立维出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日14时许，被告人潘某某窜至秀山土家族苗族自治县中和街道十字街某某服装店内，趁被害人陈某某不注意，拉开陈某某背着的背包拉链后，取出钱包，盗取现金2000元。被告人潘某某于2014年4月14日被秀山土家族苗族自治县公安局民警抓获。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人杨某某、张某某的证言，被害人陈某某的陈述检查笔录、辨认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后，如实供述自己的罪行，可以予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。）
二、对违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一四年七月三十日
书记员 贾战雨
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第248号
申请执行人福建夏都生态农业发展有限公司，住所地政和县。
法定代表人刘杰智，该公司董事长。
被执行人高军增，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人福建夏都生态农业发展有限公司与被执行人高军增买卖合同纠纷一案政和县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）政民初字第630号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）政民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴海敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3637号
罪犯纪某某，女，1969年3月21日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年七月二十四日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2012）李刑初字第270号刑事判决，以被告人纪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯纪某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯纪某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯纪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次。
本院认为，罪犯纪某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3637号
罪犯张凤海，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年5月21日作出了（2012）费刑初字第12号刑事判决，以被告人张凤海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张凤海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张凤海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张凤海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张凤海减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第112-1号
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人范振忠，董事长。
被执行人淄博纵横建材有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路8399号。
法定代表人苏文飞，总经理。
被执行人淄博合纵连横钢结构有限公司。住所地：淄博市周村区城北路2号。
法定代表人王树森，总经理。
被执行人淄博绿川经贸有限公司。住所地：淄博市周村金耀汽贸商城1号。
法定代表人苏婷婷，总经理。
被执行人苏文飞。
被执行人王娟。
被执行人苏象坤。
被执行人王树森。
被执行人鹿东生。
被执行人苏婷婷。
本院在执行山东周村农村商业银行股份有限公司与淄博纵横建材有限公司、淄博合纵连横钢结构有限公司、淄博绿川经贸有限公司、苏文飞、王娟、苏象坤、王树森、鹿东生、苏婷婷金融借款纠纷一案中，轮候查封了被执行人淄博纵横建材有限公司坐
落于淄博市周村区正阳路8399号院内无证房产及厂房共计8400平方米，设备29台（套），暂不具备执行条件。查明，被执行人淄博纵横建材有限公司、淄博合纵连横钢结构有限公司、淄博绿川经贸有限公司、苏文飞、王娟、苏象坤、王树森、鹿东生、苏婷婷暂无其它财产可供执行。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请执行标的7336813.50元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第337号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一五年九月八日
代理书记员 初勤丰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执688号
申请执行人郑义，男，1965年10月14日出生，汉族，住巢湖市。
被执行人马骏，男，1991年10月8日出生，汉族，住肥西县。
肥西县人民法院作出的（2016）皖0123民初2826号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马骏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人马骏的银行账户存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一七年五月三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒸行初字第14号
原告王小春，男，汉族，衡阳县人。
被告衡阳县人口和计划生育局，住所地湖南省衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人许耀华，该局局长。
原告王小春不服衡阳县人口和计划生育局计生行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已于2014年10月10日受理。在审理过程中，原告以被告变更了原具体行政行为为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，被告改变其所作的具体行政行为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王小春撤回起诉。
案件受理费5０元减半收取25元，由被告衡阳县人口和计划生育局承担。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 王传民
人民陪审员 刘桔林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 彭志鸿
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2790号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告张明安，男，1975年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张明来，男，1963年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张德荣（张明安之妻），女，1973年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人张明安，男，1975年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告公风花（张明来之妻），女，1961年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告张明安、张明来、张德荣、公风花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明、被告张明安、被告张德荣委托代理人张明安到庭参加诉讼。被告张明来、公风花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2014年8月31日，被告张明安向我行借款165000元，2015年8月20日到期，现结欠23882.96元及利息，借款凭证号为048916266，按约定到期归还本息。由被告张明来、张德荣、公风花自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金23882.96元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决四被告立即偿还借款本金23882.96元及利息，诉讼费由四被告承担。
被告张明安辩称，个人借款合同上是我签的字。钱是我借的，也是我用的。我肯定会还钱，关键现在手头没钱，有些钱还没有收上来，有钱了肯定会还钱。
被告张德荣辩称，担保属实。
被告张明来、公风花未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年8月31日，原告沂水农商行与被告张明安签订个人借款合同，约定：被告张明安向原告沂水农商行借款165000元，借款期限为2014年8月31日至2015年8月20日，到期日利随本清。
2014年8月31日，原告沂水农商行与被告张明来、张德荣签订保证合同，约定：被告张明来、张德荣自愿对被告张明安自2014年8月31日至2015年8月20日与原告沂水农商行所发生的165000元的债务承担连带保证责任。2014年8月31日，被告公风华以书面形式向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为张明安在沂水农商行办理金额165000元的授信业务提供保证担保，承担连带保证责任。
合同签订后，被告张明安于2014年8月31日向原告沂水农商行借款165000元，期限为2014年8月31日至2015年8月20日，月利率为11.5000‰。借款到期后，四被告仅偿还本金141117.04，至今仍欠本金23882.96元及利息，后经催要未果，形成诉讼。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、保证担保人及配偶同意担保承诺书、借款人和担保人身份证明及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张明安签订的个人借款合同、与被告张明来、张德荣签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告公风花以书面形式向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，原告接受并未提出异议，保证合同成立。合同签订后原告沂水农商行按照约定发放贷款，被告张明安应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张明来、张德荣、公风花为保证人，应当承担连带清偿责任。被告张明来、张德荣、公风花承担连带清偿责任后，有权向被告张明安追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明安于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款23882.96元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告张明来、张德荣、公风花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年十一月二日
书记员 江媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第426号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人肖臣，男，1988年4月5日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区靖海镇马栏细小岭村***号。曾因犯盗窃罪，2010年12月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年1月12日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人肖臣犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人肖臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2012年12月6日凌晨0时许，被告人肖臣窜至北海市海城区靖海镇马栏细小岭村173号的院子里盗走冯意金使用、未上锁的一辆黑色雅马哈牌二轮摩托车（该车所有人为冯启弦；车牌号码为桂E05T**；车架号码为LYMTJAB48AA012086；发动机号码为10012092；价值8522元）。盗窃得逞后，被告人肖臣于次日至三中路以50元的价格找人伪造了一张车牌号为桂E05T**、所有人为冯锦波的摩托车行驶证，并伪造了一张姓名为冯锦波的身份证复印件。随后，被告人肖臣持上述伪造的行驶证、身份证复印件驾驶上述赃物摩托车至体育北路19号的鑫典寄卖行，以3500元的价格将上述赃物摩托车典当给了鑫典寄卖行。2013年2月25日下午，车主冯启弦在鑫典寄卖行处发现其被盗的上述雅马哈牌摩托车，遂报警，公安人员在鑫典寄卖行业主石先科处扣押上述伪造的行驶证、身份证复印件，并将上述赃物摩托车收缴并依法发还被害人。
2013年5月3日凌晨2时许，被告人肖臣窜至北海市海城区长青东路银海花园D栋2单元楼梯下，用工具将车锁撬开，盗走李青艳停放的一辆威铃牌电动车（车架号为1090RZ25109010471；电动号为041174734；价值2560元）。盗窃得逞后，被告人肖臣在北海365网站上发贴销售上述赃物电动车，并将该车的后灯罩换成新的。次日，北海市职业学院学生张宁发现了该卖车的贴子，经QQ与被告人肖臣联系，商定购车价格为700元，在西藏路北海市职业学院门口处交易，至中午11时许，被告人肖臣驾驶上述赃物电动车至北海市职业学院门口处，化名“李龙光”将车销售给张宁时被巡逻至此的公安人员抓获归案，赃物电动车亦被收缴依法发还被害人。
归案后，被告人肖臣如实供述自己罪行。
上述事实，被告人肖臣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书，释放证明，发票，收款收据，合格证，365网销发贴记录，购车证明，伪造身份证复印件，被害人冯启弦陈述，证人冯意金、石业科、张宁证言，被告人肖臣供述，估价结论书、鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖臣的罪名成立。被告人肖臣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人肖臣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖臣盗窃赃物已被收缴退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人肖臣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起计算至2014年7月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一三年十月二十五日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第426号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人肖臣，男，1988年4月5日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区××马栏××村××号。曾因犯盗窃罪，2010年12月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年1月12日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人肖臣犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人肖臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2012年12月6日凌晨0时许，被告人肖臣窜至北海市海城区靖海镇马栏细小岭村173号的院子里盗走冯某某使用、未上锁的一辆黑色雅马哈牌二轮摩托车（该车所有人为冯启弦；车牌号码为桂E05T**；车架号码为LYMTJAB48AA012086；发动机号码为10012092；价值8522元）。盗窃得逞后，被告人肖臣于次日至三中路以50元的价格找人伪造了一张车牌号为桂E05T**、所有人为冯锦波的摩托车行驶证，并伪造了一张姓名为冯锦波的身份证复印件。随后，被告人肖臣持上述伪造的行驶证、身份证复印件驾驶上述赃物摩托车至体育北路19号的鑫典寄卖行，以3500元的价格将上述赃物摩托车典当给了鑫典寄卖行。2013年2月25日下午，车主冯启弦在鑫典寄卖行处发现其被盗的上述雅马哈牌摩托车，遂报警，公安人员在鑫典寄卖行业主石先科处扣押上述伪造的行驶证、身份证复印件，并将上述赃物摩托车收缴并依法发还被害人。
2013年5月3日凌晨2时许，被告人肖臣窜至北海市海城区长青东路银海花园D栋2单元楼梯下，用工具将车锁撬开，盗走李青艳停放的一辆威铃牌电动车（车架号为1090RZ25109010471；电动号为041174734；价值2560元）。盗窃得逞后，被告人肖臣在北海365网站上发贴销售上述赃物电动车，并将该车的后灯罩换成新的。次日，北海市职业学院学生张某发现了该卖车的贴子，经QQ与被告人肖臣联系，商定购车价格为700元，在西藏路北海市职业学院门口处交易，至中午11时许，被告人肖臣驾驶上述赃物电动车至北海市职业学院门口处，化名“李龙光”将车销售给张某时被巡逻至此的公安人员抓获归案，赃物电动车亦被收缴依法发还被害人。
归案后，被告人肖臣如实供述自己罪行。
上述事实，被告人肖臣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书，释放证明，发票，收款收据，合格证，365网销发贴记录，购车证明，伪造身份证复印件，被害人冯启弦陈述，证人冯某某、石某某、张某证言，被告人肖臣供述，估价结论书、鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖臣的罪名成立。被告人肖臣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人肖臣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖臣盗窃赃物已被收缴退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人肖臣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起计算至2014年7月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一三年十月二十五日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第426号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人肖臣，男，1988年4月5日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。曾因犯盗窃罪，2010年12月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年1月12日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]378号起诉书指控被告人肖臣犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人肖臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，2012年12月6日凌晨0时许，被告人肖臣窜至北海市海城区靖海镇马栏细小岭村173号的院子里盗走冯某2使用、未上锁的一辆黑色雅马哈牌二轮摩托车(该车所有人为冯某1；车牌号码为桂Ｅ×××××；车架号码为LYMTJAB48AA012086；发动机号码为10012092；价值8522元)。盗窃得逞后，被告人肖臣于次日至三中路以50元的价格找人伪造了一张车牌号为桂Ｅ×××××、所有人为冯锦波的摩托车行驶证，并伪造了一张姓名为冯锦波的身份证复印件。随后，被告人肖臣持上述伪造的行驶证、身份证复印件驾驶上述赃物摩托车至体育北路19号的鑫典寄卖行，以3500元的价格将上述赃物摩托车典当给了鑫典寄卖行。2013年2月25日下午，车主冯某1在鑫典寄卖行处发现其被盗的上述雅马哈牌摩托车，遂报警，公安人员在鑫典寄卖行业主石先科处扣押上述伪造的行驶证、身份证复印件，并将上述赃物摩托车收缴并依法发还被害人。 2013年5月3日凌晨2时许，被告人肖臣窜至北海市海城区下，用工具将车锁撬开，盗走李青艳停放的一辆威铃牌电动车(车架号为1090RZ25109010471；电动号为041174734；价值2560元)。盗窃得逞后，被告人肖臣在北海365网站上发贴销售上述赃物电动车，并将该车的后灯罩换成新的。次日，北海市职业学院学生张某发现了该卖车的贴子，经QQ与被告人肖臣联系，商定购车价格为700元，在西藏路北海市职业学院门口处交易，至中午11时许，被告人肖臣驾驶上述赃物电动车至北海市职业学院门口处，化名“李龙光”将车销售给张某时被巡逻至此的公安人员抓获归案，赃物电动车亦被收缴依法发还被害人。 归案后，被告人肖臣如实供述自己罪行。 上述事实，被告人肖臣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书，释放证明，发票，收款收据，合格证，365网销发贴记录，购车证明，伪造身份证复印件，被害人冯某1陈述，证人冯某2、石某、张某证言，被告人肖臣供述，估价结论书、鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖臣的罪名成立。被告人肖臣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人肖臣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖臣盗窃赃物已被收缴退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人肖臣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起计算至2014年7月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一三年十月二十五日 书记员  廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1017号
罪犯赵龙龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年3月19日作出(2014)甬海刑初字第114号刑事判决，以被告人赵龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币60000元；违法所得人民币228068元，责令退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵龙龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯赵龙龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙龙准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月六日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1017号罪犯赵龙龙，男，1988年1月23日出生，汉族，专科毕业，安徽省黄山市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2014年3月19日作出(2014)甬海刑初字第114号刑事判决，以被告人赵龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币60000元；违法所得人民币228068元，责令退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵龙龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯赵龙龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵龙龙准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年六月二十八日代书记员 张文雯
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11417号
申请执行人吴强，男，汉族，1989年8月13日出生，住四川省资中县。
被执行人重庆捷路科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-22-4。
法定代表人翁祖茂。
申请人依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字（2017）第503号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人应立即支付申请人13500元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11417号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 邓文霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第11735号
再审申请人（一审被告）：北京君顺达汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡西北门村西。
法定代表人：张春玲，总经理。
委托代理人：陈相宾，男，1988年3月2日出生，北京君顺达汽车租赁有限公司职员。
被申请人（一审原告）：李付金，女，1950年6月18日出生。
委托代理人邓平友，湖南省宁远县法律援助中心律师。
申请再审人北京君顺达汽车租赁有限公司（以下简称君顺达公司）因与被申请人李付金机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，君顺达公司向本院申请撤回本案再审申请。
本院认为，再审申请人君顺达公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许北京君顺达汽车租赁有限公司撤回再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 申志鹏
代理审判员 李迎新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 垚
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第231号
申请执行人张梅，女，汉族，1970年10月26日出生。
被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1412室。
法定代表人申德华，董事长。
北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月31日作出的京门劳人仲字（2013）第359号调解书已经发生法律效力。因被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司未履行给付义务，权利人张梅向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司银行存款17501.9元。
二、冻结、扣划被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司相当价值的财产。
执行员 王淑霞
二〇一四年一月七日
书记员 李 波
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1697号
申请执行人陈中县，农民。
被执行人陈安阔，农民。
本院在执行陈中县与陈安阔（2014）台三执民字第1697号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1697号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月十九日
代书记员 朱家骏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4632号
原告：江苏辰星物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。
负责人：郭金，总经理。
委托诉讼代理人：朱璇玮，上海情维律师事务所律师。
被告：韩晓凤，女，1961年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告江苏辰星物业管理有限公司上海分公司与被告韩晓凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2015年6月至2017年9月物业管理费人民币(以下币种同)3,928.34元。2、判令被告支付逾期付款的滞纳金(以3,928.34元本金为基数，从2017年10月起至实际清偿之日止，按照每日千分之二计算)。3、诉讼费由被告承担。本院于2018年3月1日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司上海分公司的负责人郭金及委托代理人朱璇玮、被告韩晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。审理中，原告放弃滞纳金的诉请，于法无悖，本院予以准许。关于拖欠物业费的金额，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩晓凤于本判决生效之日起十日内支付原告江苏辰星物业管理有限公司上海分公司2015年6月至2017年9月物业管理费人民币3,928.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告韩晓凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年三月二十日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00240号
原告：刘宏法，男，1977年9月2日出生，汉族，个体户。
委托代理人：张志明，男，个体户。
被告：储昭力，男，成年人，汉族。
原告刘宏法与被告储昭力买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月5日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告刘宏法的委托代理人张志明到庭参加了诉讼，被告储昭力经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘宏法诉称：2013年9月11日，储昭力从刘宏法处购买小型空压机等材料，当时储昭力答应当日下午从银行取款后立即送与刘宏法。但时至今日，储昭力总以尽快支付的理由拖延支付，并避而不见。刘宏法为了自身的合法利益，特向法院起诉，请求判令：1、储昭力立即支付刘宏法货款4785元；2、储昭力支付从2013年9月11日至付清上述欠款之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由储昭力承担。
刘宏法为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：证1、刘宏法身份证复印件一份，证明原告身份情况；证2、销货清单原件一份，证明储昭力欠款事实。
储昭力未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
刘宏法所提交的证据，均具有真实性、合法性和客观性，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月11日，储昭力在刘宏法处赊购W18／5电动小型空压机等材料，共计欠货款4785元，储昭力在刘宏法所提供的销货清单签字确认。储昭力欠款后，一直未履行还款义务，刘宏法遂诉来本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实、信用的原则全面履行各自的义务。本案中，储昭力在刘宏法处赊购货物，并已在刘宏法所提供的销货清单上对其所欠货款予以签字确认，表明双方之间已形成合法的买卖合同关系，储昭力理应及时支付该欠款。故对于刘宏法要求储昭力支付货款及承担本案诉讼费用的请求，本院依法予以支持。
对于刘宏法要求储昭力支付利息的请求，因双方在销货清单上未约定还款期限，其要求自2013年9月11日起计算利息没有依据，其向法院提起诉讼之日即2014年7月22日，应视为其向储昭力主张权利之日，可自该日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储昭力于本判决生效后十日内支付原告刘宏法货款4785元及相应利息（自2014年7月22日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘宏法的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告储昭力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储润霞
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一四年十二月五日
代书 记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00286号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告孙宗佑。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉孙宗佑借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件撤诉费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年三月十日
代书记员 阳 晞
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终612号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗治伟，男，1983年10月27日出生，汉族，河南省鄢陵县人，小学文化，原系绍兴市同富投资管理有限公司法定代表人，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人罗治伟犯集资诈骗罪一案，于2017年9月8日作出（2017）浙0602刑初556号刑事判决。原审被告人罗治伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年6月25日，被告人罗治伟伙同他人注册成立了绍兴市同富投资管理有限公司（以下简称“同富公司”），由其任公司法定代表人，并在绍兴市越城区迪荡街道阳光大厦1503室办公。同年7月3日至8月19日，被告人罗治伟一方未经国家相关部门许可，明知没有归还能力，仍通过发放传单、组织推介会等方式向社会公开宣传，谎称同富公司系禹州市诚鑫源工贸有限公司（以下简称“诚鑫源公司”）绍兴分公司，虚构诚鑫源公司需募集资金用于扩大生产经营的事实，并以月息1.8分至2.5分不等的高额利息为旅馆，通过签订借款合同的方式，先后向被害人沈某、吕某等45名社会不特定人员非法集资合计人民币1438700元，所得钱款被被告人罗治伟一方瓜分。
2015年8月下旬，被告人罗治伟逃匿。2016年9月14日，被告人罗治伟在青海省公安检查站被警察抓获。案发后，赃款未被追回。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人罗治伟伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，且系共同犯罪。被告人罗治伟在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人罗治伟对基本犯罪事实供认不讳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以集资诈骗罪判处被告人罗治伟有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，涉案赃款继续予以追缴。
罗治伟上诉提出：1、所借钱款部分用于公司购买机器设备，部分转给了李林海个人；其被欺骗利用，对公司重大事项无权过问，对公司是否有归还能力亦不清楚，主观上无非法占有的目的；2、其名义上任某公司的法定代表人，李林海亦答应分其一部分利润，但未参与公司的经营管理，所承诺的工资及利益均未分到；3、其系从犯，初犯。请二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人罗治伟伙同他人使用诈骗方法非法集资的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人沈某、吕某、朱某等45名被害人陈述，证人程某、龙某、王某2证言，工商登记资料，照片，情况说明，抓获经过及被告人罗治伟供述等证据予以证实，本院予以确认。
关于罗治伟提出其未参与经营管理、未分得利益、无非法占有目的的上诉理由，经查：(1)罗治伟稳定供述，同富公司成立目的是以诚鑫源公司名义向公众借钱,且公司成立后无其他业务；(2)其多次供述王飞曾明确告知诚鑫源公司存在但已停产，且其从诚鑫源公司营业执照、公章等掌握在同富公司人员手中也已推断出诚鑫源公司未实际运营；(3)罗治伟的职责是任公司法人代表，有大客户时会出面介绍公司情况，与被害人王某1、尹某等证言可相互印证；(4)罗治伟按协议可分得5%的利润，其应分得部分在王建斌处尚未领取，且其日常支出由公司负责；(5)从被害人处所骗得钱款当天即按协议分配,并未实际用于公司经营。本院认为罗治伟明知同富公司成立目的为诈骗，其出任法定代表人，参与部分事务，按协议可分取部分利润，应认定其有非法占有目的，且原审已按照其参与经营管理的程度，根据其地位、作用认定其为从犯，故此上诉理由不成立。
本院认为，原判认定上诉人罗治伟伙同他人以诈骗方法非法集资的事实清楚，适用法律正确，量刑时对被告人的犯罪事实、社会危害性等均已予以考量，量刑适当。上诉人罗治伟提出其无非法占有目的、原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年十月十三日
书记员 顾梦娜
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6828号
原告暴红刚，男，1975年12月3日。
被告郭国飞，男，成年。
原告暴红刚诉被告郭利军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。原告暴红刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按暴红刚撤回起诉处理。
审判员 魏成飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 严 增
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初6828号原告暴红刚，男，1975年12月3日。被告郭国飞，男，成年。原告暴红刚诉被告郭利军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。原告暴红刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按暴红刚撤回起诉处理。审判员  魏成飞二〇一七年九月二十八日书记员  严 增
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保258号
申请人：王庆华，女，1981年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘静，男，1968年10月25日生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。
本院审理申请人王庆华诉被申请人刘静欠款纠纷一案中，申请人王庆华于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人刘静银行存款1万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人王庆华所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人王庆华的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王庆华所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人刘静银行存款1万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保258号申请人：王庆华，女，1981年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：刘静，男，1968年10月25日生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。本院审理申请人王庆华诉被申请人刘静欠款纠纷一案中，申请人王庆华于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人刘静银行存款1万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人王庆华所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人王庆华的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人王庆华所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人刘静银行存款1万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年六月二十二日书记员  张晓晗
山西省长治市中级人民法院
提 级 执 行 决 定 书
（2011）长提执字第6号
长治市郊区人民法院立案执行的申请执行人秦爱霞、孙泽敏、孙鹏飞、孙璐与被执行人孙天福（伏、富）、孙建军财产权属纠纷一案，因长治市郊区人民法院一直未能执行。申请执行人秦爱霞于二0一一年十二月十六日向本院申请提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条的规定，决定如下：
长治市郊区人民法院立案执行的秦爱霞、孙泽敏、孙鹏飞、孙璐与孙天福（伏、富）、孙建军财产权属纠纷一案由本院执行。
书记员 苗波
二〇一一年十二月二十日
山西省长治市中级人民法院
提 级 执 行 决 定 书
（2011）长提执字第6号
长治市郊区人民法院立案执行的申请执行人秦爱霞、孙泽敏、孙鹏飞、孙璐与被执行人孙天福（伏、富）、孙建军财产权属纠纷一案，因长治市郊区人民法院一直未能执行。申请执行人秦爱霞于二0一一年十二月十六日向本院申请提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条的规定，决定如下：
长治市郊区人民法院立案执行的秦爱霞、孙泽敏、孙鹏飞、孙璐与孙天福（伏、富）、孙建军财产权属纠纷一案由本院执行。
二〇一一年十二月二十日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13611号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卓锦泉，男，1976年9月11日生，住所地云浮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卓锦泉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计85,400.99元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,400.99元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初983号
原告：周佰清等三十三人（具体名单见附表）。
被告：舒兰市法特镇黄鱼村村民委员会，住所地舒兰市法特镇黄鱼村。
法定代表人：战景明，村主任。
委托代理人：王学忠，男，舒兰市农民法律援助协会会员。
被告：张衍祯，男，1948年3月14日生，汉族，退休职工，住长春市南关区浦东路客车花园小区1栋3门501室。
第三人：陈杰男，住舒兰市。
本院在审理原告周佰清等三十三人诉被告舒兰市法特镇黄鱼村村民委员会、张衍祯、第三人陈杰男农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100.00元，由原告负担。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 李殿仕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 战 莹
案件当事人名单
原告：赵英，住舒兰市。
原告：张文亮，住舒兰市。
原告：周佰林，住舒兰市。
原告：赵玉礼，住舒兰市。
原告：李月兰，住舒兰市。
原告：赵士忠，住舒兰市。
原告：许加显，住舒兰市。
原告：赵三堂，住舒兰市。
原告：赵士广，住舒兰市。
原告：周佰清，住舒兰市。
原告：万本元，住舒兰市。
原告：王涉英，住舒兰市。
原告：徐文平，住舒兰市。
原告：赵岩，住舒兰市。
原告：赵凤杰，住舒兰市。
原告：崔凤莲，住舒兰市。
原告：耿彦财，住舒兰市。
原告：王朋芹，住舒兰市。
原告：刘玉兰，住舒兰市。
原告：赵静，住舒兰市。
原告：耿召军，住舒兰市。
原告：张启建，住舒兰市。
原告：尹维珊，住舒兰市。
原告：吴亚凤，住舒兰市。
原告：何颖，住舒兰市。
原告：赵士杰，住舒兰市。
原告：刘维艳，住舒兰市。
原告：宋云霞，住舒兰市。
原告：盛云海，住舒兰市。
原告：赵义，住舒兰市。
原告：赵东，住舒兰市。
原告：赵世强，住舒兰市。
原告：周树清，住舒兰市。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1007-2号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：何建华。
被执行人范琴。
被执行人何国明。
被执行人邵卫法。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人范琴、何国明、邵卫法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第195号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人范琴、何国明、邵卫法支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币483803.78元。本院于2015年6月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人范琴、何国明、邵卫法发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求范琴、何国明、邵卫法按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人范琴、何国明、邵卫法逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人范琴名下有存款25023.99元，该笔存款已被本院冻结。被执行人邵卫法名下位于杭州市余杭区南苑街道凤仪家园14幢1单元501室房产及其名下车牌号为浙A-×××××马自达轿车均在诉讼中被本院查封。因被执行人邵卫法正与浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行协商资产重组事宜，申请执行人向本院申请要求暂缓执行。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人邵卫法就其资产重组事宜尚处于协商阶段，要求暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1007号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二０一五年七月十五日
书 记 员 张 程
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第69号
申请人（一审原告、二审上诉人）：韩霞，女，1984年8月25日出生，汉族。
申请人（一审原告、二审上诉人）：郑思怡，女，2010年4月6日出生，汉族。
法定代理人：韩霞，系郑思怡的母亲。
申请人（一审原告、二审上诉人）：郑宇乾，男，2012年5月18日出生，汉族。
法定代理人：韩霞，系郑宇乾的母亲。
申请人（一审原告、二审上诉人）：郑国强，男，1951年9月13日出生，汉族。
申请人（一审原告、二审上诉人）：麦娟，女，1952年4月12日出生，汉族。
以上五位申请人的共同委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
以上五位申请人的共同委托代理人：韦晓麟，广西中龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓小发，男，1974年8月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶枝柳，男，1964年3月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟日明，男，1960年4月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成峰，男，1969年9月8日出生，汉族。
申请人韩霞、郑思怡、郑宇乾、郑国强、麦娟与被申请人邓小发、叶枝柳、钟日明、李成峰触电人身损害纠纷一案，不服（2012）铁民初字第420号民事判决，向北海市中级人民法院提起上诉，该院作出（2013）北民一终字第200号民事判决后，申请再审人韩霞、郑思怡、郑宇乾、郑国强、麦娟不服该判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩霞、郑思怡、郑宇乾、郑国强、麦娟不服二审判决，向本院申请再审，称：（一）一审法院判决存在认定事实错误，即在没有证据证明或只有对方当事人陈述而没有其他证据印证的情形下迳行认定事实，认定受害人郑春有对触电事故承担65%的主要责任，认定四被申请人合计才承担触电事故35%的次要责任，明显过分偏袒被申请人，造成错误判决。且一审判决违法超过审理期限，程序违法。（二）二审判决没有依法纠正一审法院的错误认定和判决，简单维持一审判决，也是错误判决。（三）一、二审判决适用法律错误。本案是触电人身损害赔偿纠纷案件，一、二审判决在引用法律条文时，没有依据《民法通则》、《电力法》、《农村安全用电规程》、《供电营业规则》等法律法规之规定，正确认定法律事实和的当事人的法律责任。因此，请求高院依法受理并立案审查，裁定撤销错误判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。
被申请人邓小发、叶枝柳、钟日明、李成峰没有提交答辩意见。
本院认为：申请人提出一审判决认定事实错误，即主要认为一审判决认定受害人郑春有对事故发生负有主要责任、四被申请人负次要责任没有证据证明或者只有对方当事人的陈述而无其他证据印证，同时申请人认为二审法院对一审的错误事实认定没有予以纠正也是错误的，本院经审查发现，申请人提出的一审认定事实错误的理由在二审上诉时已经提出，二审法院在判决中也已经做了相应的认定，对一审认定的用电须经邓小发同意后才能使用，案发当天叶枝柳告知受害人郑春有和钟日明屋外电线已断，嘱咐不要私自接电，后受害人郑春有等得不耐烦，叫钟日明帮其接电的事实予以了确认，该认定有北海市公安局铁山港分局营盘边防派出所对叶枝柳、邓小发、钟日明的询问笔录以及各当事人在一、二审庭审的陈述为证，同时二审判决亦对一审判决所认定的不当事实进行了纠正。申请人认为原审判决认定事实错误，证据不足，但未能提供足以推翻原事实认定的证据。所以，虽一审判决确有部分事实认定错误，但二审已依法进行了纠正，申请人认为在一审判决存在事实认定错误的情况下，二审判决没有依法纠正而简单维持一审判决，是错误判决的理由不能成立，不予支持。
关于申请人提出的一审判决超审限审理，存在程序违法的再审理由，本院经审查认为，一审法院于2012年12月5日受理本案后适用普通程序进行审理，于2013年6月5日作出判决，系在审限内结案，并未超审限审理，二审法院对申请人的该理由亦做了认定，并无不当。因此，申请人认为一审判决超过审理期限，程序违法的理由不予支持。
关于申请人提出的本案原审判决适用法律错误的再审理由，本院认为，本案是触电人身损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。原审法院在查明触电事故的发生原因及叶枝柳、邓小发、钟日明、李成峰之间的关系的基础上，依据《供电营业规则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》对该四人及受害人郑春有在本案触电事故中的责任比例作出认定，并无不当。因此，申请人认为原审判决在认定法律事实和当事人的法律责任上适用法律不当的理由不能成立，不予支持。
综上，申请人韩霞、郑思怡、郑宇乾、郑国强、麦娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩霞、郑思怡、郑宇乾、郑国强、麦娟的再审申请。
审 判 长 谭庆华
代理审判员 李萍萍
代理审判员 柏树义
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄秋燕
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初267号
原告：赵琼珍，女，1964年11月13日出生，住云南省双柏县。
委托诉讼代理人：费天才，双柏县妥甸镇法律援助工作站法律援助工作者，一般授权代理。
被告：尹中祺，男，1975年2月20日出生，住云南省双柏县。
委托诉讼代理人：许守尧，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵琼珍与被告尹中祺健康权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琼珍及其委托诉讼代理人费天才，被告尹中祺及其委托诉讼代理人许守尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琼珍向本院提出诉讼请求：判令被告尹中祺赔偿医疗费3805元、误工费3000元（30天×100元／天）、护理费1300元（13天×100元／天）、营养费1500元（30天×50元／天）住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）、后期治疗费1000元、交通费150元、鉴定费400元，合计12455元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在双柏县妥甸镇罗少村委会大门旁的墙上公示罗少村烤烟亩积分配情况，原告的丈夫尹文发收到通知后与原告一起到罗少村委会了解自家烤烟亩积的分配情况，因自家分配到的烤烟亩积少，存在不合理情况，就向负责分配的被告询问，被告解释不清，气急败坏地动手在原告的脸上打了一巴掌，并将原告摔倒在地，尹文发劝阻时被被告从1米多高的楼梯上推下，当场将右手摔断。尹文发与原告于当天下午18时许到双柏县人民医院进行住院治疗，原告的伤诊断为头皮血肿（左颞顶区）、软组织挫伤（面、左季肋区、腰、大腿上段后面），住院13天，住院期间需专人护理，好转出院，楚雄正源司法鉴定中心鉴定原告后续治疗费1000元、误工损失日30日，支出鉴定费400元。
被告尹中祺辩称，原告的伤是跌落台阶摔伤的，不是被我打伤的，没有证据证明原告跌落台阶是被告的行为所致。“案件事实清楚，证据确实充分”是法院的裁判原则，本案中，原告受损既有可能是自己不小心跌落台阶摔伤，也有可能是原告故意跳下去摔伤的，现有证据无法排除其他导致原告受损的可能，根据“谁主张谁举证”的证据规则，应当由原告承担败诉后果。原告侮辱诽谤被告在先，对损害的发生负有完全过错，应承担全部损害责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院认证如下：
1、证人尹文发的证言证实：2017年3月29日13时左右，我和我媳妇赵琼珍到村民小组长尹中祺家问我家的烤烟合同去年8亩，今年为什么只给6亩。尹中祺说今年家家都减少了。赵琼珍说家家减少是事实，为什么我家扣了这么多，扣给哪个买药吃。尹中祺听后就对赵琼珍说赌你再说一遍，赵琼珍真的重复说了一遍，尹中祺就过去打了赵琼珍左脸一巴掌后回到沙发上坐着，我就跳过去掐尹中祺的脖子，尹中祺一下翻爬起来将我们两个往大门外推，先是把赵琼珍推滚下去，后来也把我从他家大门外推滚下来。我滚到他家大门外路上，看见旁边有一根木棍，就用木棍打着尹中祺的臀部一下。后我们就到村委会协商解决，因达不成一致意见，我和赵琼珍就到双柏县人民医院检查治疗，发现我的右小臂骨折，就打电话报警。本院认为，被告对证人尹文发的证言虽有异议，但其在双柏县公安局妥甸派出所陈述的案件基本事实与证人证言是一致的，本院确认“2017年3月29日13时左右，原告赵琼珍与丈夫尹文发到被告尹中祺家质问烤烟合同为什么减少2亩。尹中祺说今年家家都减少了。赵琼珍说家家减少是事实，为什么我家扣了这么多，并出言诅咒。尹中祺听后就赌赵琼珍再说一遍，赵琼珍真的重复说了一遍，尹中祺过去打了赵琼珍左脸一巴掌，尹文发跳过去掐尹中祺的脖子，尹中祺将尹文发和赵琼珍往大门外推，尹文发和赵琼珍被尹中祺推到大门外，滚下大门外的台阶。尹文发看见一根木棍，拿起木棍朝尹中祺的臀部打了一下”这一基本事实。
2、诊断证明、出院证、护理证明、住院费票据、门诊费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书，被告尹中祺及其委托诉讼代理人对真实性、合法性无异议,原告的伤是从台阶上摔下摔伤的，与被告的行为无关，不具有关联性。本院认为，原告摔下台阶与被告的行为存在因果关系，所以上述证据与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月29日13时左右，原告赵琼珍与丈夫尹文发到被告尹中祺家质问烤烟合同为什么减少2亩。尹中祺说今年家家都减少了。赵琼珍说家家减少是事实，为什么我家扣了这么多，并出言诅咒。尹中祺听后就赌赵琼珍再说一遍，赵琼珍真的重复说了一遍，尹中祺过去打了赵琼珍左脸一巴掌，尹文发跳过去掐尹中祺的脖子，尹中祺将尹文发和赵琼珍往大门外推，尹文发和赵琼珍被尹中祺推到大门外，滚下大门外的台阶。尹文发看见一根木棍，拿起木棍朝尹中祺的臀部打了一下。原告当日到双柏县人民医院检查治疗，经诊断，原告头皮血肿（左颞顶区）、软组织挫伤（面、左季肋区、腰、大腿上段后面），住院13天，支出医疗费3805元，住院期间需专人护理。经鉴定，原告的后续治疗费1000元、误工期30天。
本院认为，现有证据证实原告的损伤是从被告家大门外的台阶上摔下所致，但原告摔下台阶与被告将原告往外推的行为具有因果关系，被告的行为对原告的损伤存在过错，依法应当承担侵权责任。本案中，原告夫妻俩到被告家质问烤烟合同亩积减少事宜，出言诅咒，方式不当，对引起纠纷有一定过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。原告主张每天100元的误工费、护理费标准符合法律规定，本院予以支持；被告答辩原告的营养费每天20元，按住院天数计算，本院认为，被告的答辩符合本案实际，本院予以采纳；原告主张每天100元的住院伙食补助费标准过高，本院依据规定确认每天30元；原告未能提供支出就医交通费的证据，其150元就医交通费的诉讼请求本院不予支持。为此，确认原告的经济损失有医疗费3805元、后期治疗费1000元、误工费3000元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、营养费260元、鉴定费400元，合计10155元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告尹中祺在判决生效后10日内赔偿原告赵琼珍10155元经济损失的75%，即7616.25元；
二、驳回原告赵琼珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告尹中祺负担150元，原告赵琼珍负担100元（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 段志坚
二〇一七年九月五日
书记员 邓永琼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4343号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行
被执行人叶晓微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00135号，依法向被执行人叶晓微发出执行通知书，责令被执行人叶晓微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓微（证件号码：）在省农信社的10×××＃1�存款人民币11212282元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第4343号申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行被执行人韩学明，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00135号，依法向被执行人韩学明发出执行通知书，责令被执行人韩学明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩学明（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××49的存款人民币11212282元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第4343号申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行被执行人张剑利，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00135号，依法向被执行人张剑利发出执行通知书，责令被执行人张剑利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张剑利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张剑利（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币11212282元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  蒋彩萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第761号
原告刘国清，男，56岁，蒙古族，退休职工，现住赤峰市松山区。
委托代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告岳明，男，45岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告王建明，男，45岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告刘国清与被告岳明、王建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国清的委托代理人李小明到庭参加了诉讼，被告岳明、王建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，由被告王建明担保，被告岳明于2012年5月10日向原告借款207000元，现要求被告岳明偿还借款207000元，由被告王建明承担连带偿还责任。
被告岳明、王建明未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
借据1枚，证明被告岳明向原告借款及被告王建明担保的事实。
本院对原告提交的证据认证意见：
原告提交的借据系证据原件，符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据原告提交的有效证据，本院确认如下案件事实：
由被告王建明担保，被告岳明于2012年5月10日向原告借款207000元，双方未约定借款期限及担保期限，也未约定担保方式。被告岳明、王建明于借款之日为原告出具了借据，并分别在借据上借款人、担保人处签了字。
本院认为：被告岳明向原告借款属实，被告岳明应偿还原告借款。原告与被告王建明未约定担保方式，依法应视为连带责任保证担保，被告王建明应对被告岳明的借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据上述法律规定，判决如下：
一、被告岳明于本判决生效后5日内偿还原告刘国清借款207000元；
二、被告王建明对被告岳明的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，保全费1555元，由被告岳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一四年四月一日
书记员 姚松昊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第761号
原告刘国清，男，57岁，蒙古族，退休职工。
委托代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告岳明，男，45岁，汉族，个体工商户。
被告王建明，男，45岁，汉族，无职业。
原告刘国清与被告岳明、王建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国清的委托代理人李小明到庭参加了诉讼，被告岳明、王建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，由被告王建明担保，被告岳明于2012年5月10日向原告借款207000元，现要求被告岳明偿还借款207000元，由被告王建明承担连带偿还责任。
被告岳明、王建明未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
借据1枚，证明被告岳明向原告借款及被告王建明担保的事实。
本院对原告提交的证据认证意见：
原告提交的借据系证据原件，符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据原告提交的有效证据，本院确认如下案件事实：
由被告王建明担保，被告岳明于2012年5月10日向原告借款207000元，双方未约定借款期限及担保期限，也未约定担保方式。被告岳明、王建明于借款之日为原告出具了借据，并分别在借据上借款人、担保人处签了字。
本院认为：被告岳明向原告借款属实，被告岳明应偿还原告借款。原告与被告王建明未约定担保方式，依法应视为连带责任保证担保，被告�建明应对被告岳明的借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决”。故根据上述法律规定，判决如下：
一、被告岳明于本判决生效后5日内偿还原告刘国清借款207000元；
二、被告王建明对被告岳明的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，保全费1555元，由被告岳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一四年四月一日
书记员 姚松昊
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第761号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告王剑文，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告王剑文电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年八月十八日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初142号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被河间市公安局取保候审，同年5月3日被河间市检察院取保候审。2016年5月9日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年2月10日17时30分许，被告人刘某驾驶冀J×××××号小型面包车沿河间市时景线由西向东行驶至9KM＋300M处，与前方顺向行驶史某乙骑行的自行车发生碰撞，致史某乙受伤，后经抢救无效死亡。经河间市公安交通警察大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某的供述、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2016）006号鉴定文书、河间市公安局交通警察大队河公交认字（2016）第500381号道路交通事故认定、现场勘验、检查笔录、归案说明、被告人户籍证明、交通事故赔偿调解书、驾驶人员信息查询等书证。公诉机关认为，被告人刘某驾驶机动车未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月10日17时30分许，被告人刘某驾驶冀J×××××号小型面包车沿河间市时景线由西向东行驶至9KM＋300M处，与前方顺向行驶史某乙骑行的自行车发生碰撞，致史某乙受伤，后经抢救无效死亡。河间市公安交通警察大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任。
另查明，2016年3月31日刘某到河间市交警大队投案。
被告人刘某赔偿被害人近亲属各项经济损失310000元，被害人近亲属对被告人刘某的行为表示谅解，并请求法院从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某供述，2016年2月10日下午其驾驶牌照为冀J×××××面包车沿时景线由西向东行驶至至9KM＋300M处时，被害人骑自行车在由西向东走，其车距离被害人2米的距离时，来不及踩刹车撞到自行车的尾部。撞上后其报的110，叫一个中年人报的120，随后过路的人们帮忙把被害人从公路南侧的沟里抬出来架到的米各庄医院，其就在事故现场等待了。其有C1证，肇事车辆有交强险。
2、证人史某甲证言，2016年2月10日同村的杨字飞给其打电话说史某乙发生交通事故的，其接到电话去的现场，史某乙当时一个人骑自行车从米各庄回家。
3、（河）公（物）鉴（尸检）字（2016）006号鉴定文书证实，死者史某乙头部创口深达颅骨、左某、多处肋骨骨折，左下肢创口、胫腓骨、肱骨骨折系钝性外力作用所致，结合案情及现场勘查分析，史某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
4、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第213号检验报告书，证实从送检刘某静脉血中未检出乙醇成分。
5、河公交认字（2016）第500381号道路交通事故认定书证实，刘某驾驶机动车未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条第一款之规定，是事故发生的直接原因，刘某负此次事故的全部责任，史某乙无责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片在卷证实事故现场情况。
7、河间市交通警察大队归案说明，证实2016年3月31日刘某到交警大队投案，同日被河间市公安交警大队取保候审。
8、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实被告人赔偿了被害人家属各项经济损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。
9、河间市公安局出示的违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人刘某未有其它违法犯罪情况。
10、河间市公安局户籍证明证实，刘某，男，1983年3月1日出生。
11、河间市公安局交通警察大队出具驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单在卷证实。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。另被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，可酌定从轻判处。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘琳伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第891号
申请执行人沈小霞，女，1984年10月8日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被执行人李佳伟，男，1992年10月30日出生，汉族，无固定职业，住大武口区。
本院在执行沈小霞申请执行李佳伟劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人沈小霞谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第1228号民事判决书所确定执行款3825元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩海龙
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第459号
原告：毛某某，女，生于1973年12月6日，汉族，初中文化，住宣汉县，居民。
被告：朱某，男，生于1971年3月16日，汉族，大学文化，系四川省开江县人，现住宣汉县，居民。
原告毛某某与被告朱某离婚纠纷一案，原告毛某某于2012年4月11日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告毛某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告毛某某负担。
审判员 刘明和
二〇一二年四月十一日
书记员 刘德权
王 玉 文 诉 王 栋 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2015）巴民初字第947号
原告王玉文，男，1954年1月4日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王栋，男，1973年6月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王玉文与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉文到庭参加了诉讼，被告王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，被告王栋在原告王玉文处借款人民币30万元，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由支托。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决由被告王栋偿还借款30万元，并由被告承担诉讼费用。
被告王栋在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、借据原件一枚，时间是2011年11月2日，借款金额300000元，借款人王栋。证明被告王栋向原告王玉文借款300000元的事实。
二、证人王建敏出庭作证，证明被告王栋向原告王玉文借款300000元的事实。
上述证据被告王栋未到庭质证，经庭审核实，证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月2日，被告王栋在原告王玉文处借款人民币30000元，约定月利率为3%，并为原告出具借据一枚，借据未约定还款日期，该借款经原告索要，被告至今仍未还款。现原告要求被告立即偿还借款人民币300000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王栋作为借款人，借据中虽未约定还款日期，但原告索要，被告理应偿还借款，被告未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王栋于本判决生效后十日内偿还原告王玉文借款本金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告王栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋利新
二〇一五年三月九日
书记员 陶雯婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保141号
申请人：王经玲，男，1954年9月20日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：王风（系申请人之女），住济南市市中区十六里河街道办事处西仙庄。
被申请人：李友强，男，1987年4月5日出生，汉族，住山东省商河县
申请人于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李友强所有的车牌号为鲁AVC7**东风牌小型普通客车予以查封（保全价值1万元）。申请人王经玲以现金1万元提供担保（注：现金已交至本院）。
本院经审查认为，申请人王经玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李友强所有的车牌号为鲁AVC7**东风牌小型普通客车（保全价值1万元）。
案件申请费120元，由申请人王经玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李钧
二〇一七年八月十六日
书记员 陈方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保141号之一
变更保全申请人（被保全人）：李友强，男，1987年4月5日出生，汉族，无业，住济南市
被申请人：王经玲，男，1954年9月20日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：王风（系申请人之女），住济南市市中区十六里河街道办事处西仙庄。
申请人王经玲与被申请人李友强申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月16日作出（2017）鲁0103财保141号民事裁定书，裁定查封被申请人李友强所有的车牌号为鲁AVC7**东风牌小型普通客车（保全价值1万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现李友强申请交纳1万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。
本院经审查认为，李友强的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对李友强所有的车牌号为鲁AVC7**东风牌小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李钧
二〇一七年八月十七日
书记员 陈方