wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第441号
原告：王雷，无职业。
委托代理人：齐丽军，辽宁希光律师事务所律师。
委托代理人：黄娟，辽宁希光律师事务所律师。
被告：赵亚环，个体业者。
原告王雷与被告赵亚环不当得利纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘小兵、人民陪审员杨美慧参加评议，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人齐丽军、黄娟，被告赵亚环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2013年8月11日，被告以有能力帮助原告安排事业单位工作为名，收取原告人民币26万元，并写下收条。之后，被告却未按照双方约定，完成承诺。直到目前，也未能安排工作。经原告多次催告，既不履行承诺，也拒绝原告要求退款的要求，请求法院判令被告给付26万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵亚环辩称，2013年8月原告一再要求被告帮其安排工作，原告将26万元转账给我之前，跟韩春雨打过电话确认，并且转账后四五天也见了面。韩春雨于2014年4月因诈骗被捕，此刑事案件已到大东区法院审理中。原告也是刑事举报人之一，承认诉争款项给了韩春雨，检察院起诉书已经确认。被告没有收原告一分钱，根据先刑事后民事的原则和一案不能两立的规定，原告没有起诉权。用钱贿赂政府工作人员是买官卖官，原告诉状承认不当得利，违法资金应没收归国有。原告代理人明知一案不两立，鼓励当事人诉讼，恶意诉讼，浪费司法资源，给当事人造成必要的经济和精神损失，请法院建议司法局对原告代理人进行处罚。
经审理查明，2013年8月11日，被告赵亚环向原告王雷出具收条一张，载明“收王雷办理统战部上班工作，款保事业编干部编，收取人民币贰拾陆万元正。如办不成一分不少给退钱，上班十天后入编手续结，将此条交回。赵亚环经办”。同日，原告王雷通过贾佩华账户向被告赵亚环账户汇款26万元。
另查明，韩春雨在2011年至2013年期间，谎称能帮助他人办理事业编制工作等，取得多名受害人信任，以办事好处费的名义骗取财物。韩春雨已因诈骗被逮捕，原告王雷系刑事报案人之一。2014年12月25日，沈阳市大东区人民检察院向沈阳市大东区人民法院提起公诉，起诉书认定：2013年7月开始，被告人韩春雨谎称能为被害人王雷办理工作，在沈阳市沈河区“南塔鞋城”附近的建设银行内，王雷通过赵亚环汇给韩春雨人民币260000元。
上述事实，有双方当事人陈述、收条、转账凭条、起诉书等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，因韩春雨已被追究刑事责任，该案正在沈阳市大东区人民法院审理。原告王雷、被告赵亚环以及韩春雨之间的关系以及诉争款项的给付问题均需刑事审判予以查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王雷的起诉。
诉讼费5200元，退还给原告王雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许 莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1235号
罪犯于起超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于1998年12月23日作出（1998）青刑初字第122号刑事判决，以被告人于起超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2001年7月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2005年7月、2010年7月各减刑二年。2012年10月减刑一年。现已执行刑期十三年一个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯于起超减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯于起超的悔改表现，有罪犯于起超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于起超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于起超减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初23号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李磊，男，1990年11月9日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被邵东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月7日继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李磊犯非法拘禁罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议对被告人李磊在有期徒刑一年至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人李磊的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月份，贺某向被告人李磊借款1.2万元，该款经李磊多次催讨，仍有数千元未付。2015年12月17日19时许，被告人李磊为索取贺某所欠债务，纠集“新伢子”、“向伢子”、“阿飞”（均未查明身份）在邵东县城和平街将贺某带上车，然后开车至本县周官桥乡一僻静处实施殴打，其中“新伢子”持石块将贺某头部打伤，致贺某轻伤。当天晚上21时许，李磊等四人才离开，非法限制贺某人身自由达2小时。
2016年1月22日18时许，被告人李磊为索取债务，再次纠集“新伢子”、“向伢子”、“阿飞”开车将贺某从邵东县城和平街带至本县黄陂桥废车市场附近，然后逼贺某还钱，被害人贺某便佯装打电话给朋友，要朋友送钱过来，实际打电话给公安民警。被告人李磊便电话联系谭某，要谭某帮他去邵东县城“金利华大酒店”拿钱。谭某赶到“金利华大酒店”后被民警带走，经民警打电话劝说，被告人李磊等四人将车开至廉桥后才将被害人贺某放回，非法限制贺某的人身自由达2小时。
被告人李磊归案后，于2016年8月28日主动赔偿了被害人贺某经济损失40000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人贺某的陈述，证人谭某、赵某、彭某,4的证言，辨认笔录，邵阳市昭阳司法鉴定所所作的鉴定意见，和解协议，收款证明，谅解意见书，抓获经过及被告人李磊的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，致人轻伤，邵东县人民检察院指控被告人李磊犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李磊主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人李磊在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。邵东县司法局、被告人李磊所在地司法所及其所在村村民委员会均认为被告人李磊没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，建议对被告人李磊实行社区矫正。根据被告人李磊的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人李磊适用缓刑。公诉机关对被告人李磊的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍爱群
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3378号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林商贸城六号办公楼二楼。
法定代表人：耿楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李元京，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张磊，男，1984年3月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
被告：蒋静，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
第三人：宁夏西部热电有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
法定代表人：张毅，该公司经理。
（以上信息系原告提供）
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告张磊、蒋静，第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年五月十八日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
陕西省神木县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00994-3号
申请执行人刘文杰，男，1965年12月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孟海平，男，1982年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人冯小利，女，1982年9月4日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人王永林，男，1978年12月24日出生，汉族，神木县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03112号民事调解书在执行刘文杰与孟海平、冯小利、王永林民间借贷纠纷一案过程中，经向三被执行人孟海平、冯小利、王永林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人孟海平向申请人刘文杰偿还借款本金60万元及利息（利息从2012年6月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），冯小利、王永林承担连带偿还责任；�、由被执行人孟海平承担案件受理费5550元，由三被执行人孟海平、冯小利、王永林共同负担案件执行费8460元。本案在执行中，依法将被执行人孟海平所有的车牌号为陕K-V78**的”昊锐SV27189BJD”牌小轿车作价185000元，交付申请人刘文杰抵偿被执行人孟海平所欠申请人借款本金185000元。对于下剩本金及利息，被执行人确无可供执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产信息，其书面同意本院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03112号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年四月二十日
书记员 李子毅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00994-3号
申请执行人刘文杰，男，1965年12月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孟海平，男，1982年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人冯小利，女，1982年9月4日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人王永林，男，1978年12月24日出生，汉族，神木县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03112号民事调解书在执行刘文杰与孟海平、冯小利、王永林民间借贷纠纷一案过程中，经向三被执行人孟海平、冯小利、王永林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人孟海平向申请人刘文杰偿还借款本金60万元及利息（利息从2012年6月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），冯小利、王永林承担连带偿还责任；二、由被执行人孟海平承担案件受理费5550元，由三被执行人孟海平、冯小利、王永林共同负担案件执行费8460元。本案在执行中，依法将被执行人孟海平所有的车牌号为陕K-V78**的”昊锐SV27189BJD”牌小轿车作价185000元，交付申请人刘文杰抵偿被执行人孟海平所欠申请人借款本金185000元。对于下剩本金及利息，被执行人确无可供执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产信息，其书面同意本院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03112号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年四月二十日
书记员 李子毅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0217号
申请执行人张勇，男，1969年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张景春，男，1976年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈伟红，女，1975年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住扬州市广陵区。
被执行人葛盼健，男，1977年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第0254号民事判决书，执行立案标的为51050元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第0217号申请执行人张勇，男，1969年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张景春，男，1976年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈伟红，女，1975年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住扬州市广陵区。被执行人葛盼健，男，1977年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第0254号民事判决书，执行立案标的为51050元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2072号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告宋桂香，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告宋桂香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 郑文丹
二〇一六年六月三日
书记员 孟凡红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第1377号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人韦苇、黄小钊，该公司职员。
被告罗仁照，男，住广西罗城仫佬族自治县。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告罗仁照修理合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小钊到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，原告与被告签订了一份《配件买卖合同》，确认被告于2013年12月4日在原告处清洗挖掘机液压系统，共需支付维修费77887元，其中配件款61887元，人工费16000元。扣除被告已支付的配件订金20000元，余款57887元被告应于2013年12月28日前付清。合同签订后，被告并未按约定期限还款。经原告多次催讨，被告仅于2014年1月20日付款10000元，剩余欠款47887元至今未付。同时，根据《合同》第五条违约责任第1款的约定，被告逾期付款应按每日1.67‰计付逾期利息，故被告需承担逾期付款利息25958.1元（自2013年12月29日计算至起诉之日分段计算，以后另计至被告付清欠款之日止）。被告严重违反合同约定，侵害了原告的利益。原告的诉讼请求为：判令被告向原告支付维修费47887元、逾期付款利息25958.1元（利息从2013年12月29日至2014年11月14日分段计算，以后另计至被告付清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《配件买卖合同（月结）》，证明原、被告存在配件买卖以及被告欠原告配件款、维修费的事实；
2、账务凭证，证明被告于2014年1月20日向原告还款10000元的事实。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗仁照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2013年12月17日，原、被告签订一份《配件买卖合同（月结）》，主要约定：被告向原告购买配件，交货时间为2013年12月9日，配件名称、规格型号见原告开具的《零件销售确认单》，配件金额为61887元，维修手工费16000元；客户已付配件订金20000元，剩余欠款57887元；要求被告在2013年12月28号以前结完所有欠款，金额合计为57887元；如被告逾期支付本合同项下的应支付款项，原告有权按照应支付款每日1.67‰的计算方式向被告收取逾期利息。原告认可被告于2014年1月20日付款10000元。
本院认为：原告与被告存在修理合同关系。原告依约履行了交付配件及维修的义务，被告亦应按照合同约定于2013年12月28日前向原告付清所有配件款及维修费。合同约定的履行期限届至，被告仍欠原告配件款及维修费47887元，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告应继续履行向原告支付维修费47887元的义务。根据合同约定，被告还应按应支付款每日1.67‰向原告支付逾期利息。现原告要求被告按应付款每日万分之五支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗仁照向原告广西小松工程机械设备有限责任公司支付配件款及维修费47887元；
二、被告罗仁照向原告广西小松工程机械设备有限责任公司支付逾期利息（逾期利息计算：从2013年12月29日起至2014年1月19日，以57887元为基数；从2014年1月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以47887元为基数；以上均按每日万分之五计算）。
案件受理费823元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费823元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 燕纪飞
二〇一五年一月二十一日
书记员 曾爱麟
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初908号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区。
负责人：孙亨林，主任。
被告：曹承富，男，1982年6月29日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告曹承富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。
审判员 张亚明
二〇一七年八月十日
书记员 彭政磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长催字第27号
申请人：浙江长兴聚隆纤维科技有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区
法定代表人：方志庆，总经理。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
申请人浙江长兴聚隆纤维科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年7月1日受理后，依法于2015年7月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年11月30日期间内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为32000051／21679780银行承兑汇票一份（票面金额为20万元，出票日期为2015年5月14日，到期日为2015年11月14日，出票人为浙江长兴聚隆纤维科技有限公司，收款人为桐昆集团浙江恒腾差别化纤维有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江长兴聚隆纤维科技有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人浙江长兴聚隆纤维科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一五年十二月一日
书记员 文 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5317号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人（特别授权）：欧洋洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：余宝大。
原告中银消费金融有限公司与被告余宝大金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，原告和被告余宝大于绍兴市越城区人民中路231号中国银行绍兴市分行营业部签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（编号为：2014年消借第543146号），约定原告向余宝大提供8.9万元的信用贷款额度，贷款期限为24个月，还款方式为在贷款期限内，按分期费率法计算每月的还款金额（含分期手续费），每期手续费按总贷款金额的0.8%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方（被告）消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方（被告）提前结清贷款；…（6）乙方（被告）赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告余宝大于当天填写了《［新易贷］现金贷款申请表》，原告于2014年9月29日依约向被告发放贷款8.9万元。截至2015年8月7日，被告已拖欠该笔贷款本金62017.19元，分期手续费及滞纳费7284.83元。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告余宝大归还原告借款本金62017.19元，并支付至本息付清之日的分期手续费及滞纳费（暂计算至2015年8月7日为2089元，之后的分期手续费及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告余宝大归还原告借款本金52193.68元，并支付至本息付清之日的分期手续费及滞纳费（暂计算至2016年1月11日为5092元，之后的分期手续费及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，利随本清）。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》一份，拟证明原告向被告提供8.9万元的信用贷款额度，并约定贷款期限、还款方式、手续费和滞纳费计算方式及其他违约责任、管辖等。
证据2、《［新易贷］现金贷款申请表》、详细消费记录、当前欠款信息各一份，拟证明2014年9月29日原告向被告发放贷款8.9万元及被告尚欠本金、分期手续费及滞纳费情况。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，均系原件，且被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院均予以认定，但其中欠款情况因被告于庭后仍有还款，本院以原告最终书面自认为准。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》同时约定，逾期付款的滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日及以上则从逾期首日起计收；贷款还款期内，按贷款余额的万分之五／天按计算标准表靠档收取滞纳费；还款期外，按贷款余额万分之十／天按计算标准表靠档收取滞纳费；还款期内逾期时，贷款余额为3万元-4万元的，每日滞纳费为20元，贷款余额为5万元-6万元的，每日滞纳费为30元，贷款余额为6万元-7万元的，每日滞纳费为35元；每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日。本案被告每月应还本金3708.33元，应付分期手续费712元，至2015年2月份，被告余宝大按月结清本金、手续费，2015年3月4日开始产生滞纳费，至2015年8月18日的分期手续费和滞纳金被告已经付清。截至2016年1月18日，被告尚欠原告本金42151.56元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告余宝大发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部未到期款项。现原告要求被告归还借款本金52193.68元，因原告庭后自认被告尚欠本金为42151.56元，本院仅支持该42151.56元，超过部分不予支持。本案贷款未约定贷款利息，但约定被告每月需按贷款总额的0.8%贷款支付分期手续费，现原告主张的分期手续费、滞纳费标准之和已超出法律允许的范围，本院依法对2015年8月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的部分予以支持，超过部分不予支持，对已经结清的手续费、滞纳金本院不予调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余宝大归还原告中银消费金融有限公司借款本金42151.56元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年8月19日起至款清日止的分期手续费及滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取552.50元，财产保全费720元，合计1272.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1105元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何鲁峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3687号
申请人：何超，男，1987年4月26日出生，住四川省达县。
委托诉讼代理人：余江，达州市达川区法律援助中心律师。
被申请人：王明华，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：王国辉，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理申请人何超与被申请人王明华、王国辉承揽合同纠纷一案中，申请人何超于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，请求1、对被申请人王明华所有的渝CC***8陆地巡洋舰霸道小型越野客车；2、对被申请人王明华所有的渝CE***8红旗牌小型轿车；3、对被申请人王明华所有的位于重庆市x区x镇街村房屋【房屋证号：208（2010）0***1】一套；4、对被申请人王明华所有的位于重庆市潼南区卧佛镇太平街房屋【房屋证号：208（200*）0****】一套予以查封。以上财产查封限额共计61万元。案外人刘兴云以其所有的川S*****途锐WV***97P小型越野客车一辆，案外人何刚富以其所有的位于达川区x镇x路x国道旁房屋八套（产权证号：达川区房权证石板字第201406****30号、达川区房权证石板字第201406****66号、达川区房权证石板字第201406****27号、达房权证河市字第100***8号、达川区房权证石板字第201406****2*号、达川区房权证石板字第201406****11号、达川区房权证石板字第201406****64号、达川区房权证石板字第201406****41号）为申请人何超的保全申请提供担保。
本院认为，申请人何超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王明华所有的渝CC***8陆地巡洋舰霸道小型越野客车一辆予以查封，查封期限两年；
二、对被申请人王明华所有的渝CE***8红旗牌小型轿车一辆予以查封，查封期限两年；
三、对被申请人王明华所有的位于重庆市x区x镇街村房屋【房屋证号：208（2010）0***1】一套予以查封，查封期限三年；
四、对被申请人王明华所有的位于重庆市x区x镇太平街房屋【房屋证号：208（200*）013**】一套予以查封，查封期限三年；
五、对案外人刘兴云所有的川S**1**途锐WVG***7P小型越野客车一辆予以查封，查封期限两年；
六、对案外人何刚富所有的位于达川区x镇x路x国道旁房屋（产权证号：达川区房权证石板字第201406****30号、达川区房权证石板字第201406****66号、达川区房权证石板字第20140****127号、达房权证河市字第100*128号、达川区房权证石板字第20140****12*号、达川区房权证石板字第20140****111号、达川区房权证石板字第201406****64号、达川区房权证石板字第201406****41号）八套予以查封，查封期限三年。
以上一至四项财产的查封限额为61万元人民币。
以上第五、六两项财产的查封限额为61万元人民币。
被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张玉婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡小雪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3687号
原告（反诉被告）：何超，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：余江，达州市达川区法律�助中心律师。
被告（反诉原告）：王明华，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：王国辉，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告何超与被告王明华、王国辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。被告王明华于2016年12月13日向本院提起反诉，本案审理期限从反诉受理之日起重新计算。
原告（反诉被告）何超向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告下欠材料款61万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，2015年5月29日，原告与王明华签订《加工承揽合同》，合同签订后，原告依约按质量按时�行义务，经双方于2016年8月27日结算，二被告欠原告材料费61万元整，但二被告至今未履行给付义务，原告遂诉至法院。
反诉原告王明华向本院提出诉讼请求：1、反诉被告何超立即对加工承揽的钢材及其镀锌层进行返工修复直至符合国家热浸镀锌层厚度标准及GB-T13912-2002；2、反诉被告立即支付反诉原告支付的返工修复费15000元；3、本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2015年6月8日，四川港华农业开发有限公司（发包方）与重庆林峰园林绿化有限公司（承包方）（以下简称林峰公司）针对百姓养生农业温室工程签订《建设工程施工合同》，由林峰公司负责温室工程施工。随后，林峰公司将案涉工程分包给王国辉。之后，王明华加入王国辉承包的工程共同施工。王明华与反诉被告签订了《加工承揽合同》，约定由反诉被告按照国家现行相关质量标准承揽加工钢材材料。若反诉被告提供的质量不合格，应及时返工整改。现反诉被告承揽加工的钢材镀锌层均未达到国家规定的厚度标准，反诉原告要求其整改，但反诉被告至今未整改。
本院经审查认为，审理中，王国辉明确其系林峰公司的法定代表人，王明华亦系林峰公司工作人员，二人共同负责百姓养生农场项目，百姓养生农场项目系林峰公司承建。《加工承揽合同》一事系王国辉交代王明华与何超签订，王明华签订《加工承揽合同》系代表林峰公司。王明华明确其系代表林峰公司签订《加工承揽合同》。且王国辉向本院提交由林峰公司出具的王国辉系林峰公司法定代表人，王明华亦系林峰公司员工，百姓养生农场负责人的证明。诉讼中，何超明确表示其只要求王国辉、王明华承担责任，不同意追加林峰公司。本案中，因王国辉作为林峰公司法定代表人，已明确王国辉与王明华的行为系代表林峰公司，故王明华以其个人名义在本案中提起反诉主体不适格。而何超亦明确表示不同意追加林峰公司，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
一、驳回本诉原告何超的起诉。
二、驳回反诉原告王明华的起诉。
本诉案件受理费9900元，反诉案件受理费276元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张玉婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡小雪
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3687号原告（反诉被告）：何超，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：余江，达州市达川区法律�助中心律师。被告（反诉原告）：王明华，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：王国辉，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告何超与被告王明华、王国辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。被告王明华于2016年12月13日向本院提起反诉，本案审理期限从反诉受理之日起重新计算。原告（反诉被告）何超向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告下欠材料款61万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，2015年5月29日，原告与王明华签订《加工承揽合同》，合同签订后，原告依约按质量按时�行义务，经双方于2016年8月27日结算，二被告欠原告材料费61万元整，但二被告至今未履行给付义务，原告遂诉至法院。反诉原告王明华向本院提出诉讼请求：1、反诉被告何超立即对加工承揽的钢材及其镀锌层进行返工修复直至符合国家热浸镀锌层厚度标准及GB-T13912-2002；2、反诉被告立即支付反诉原告支付的返工修复费15000元；3、本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2015年6月8日，四川港华农业开发有限公司（发包方）与重庆林峰园林绿化有限公司（承包方）（以下简称林峰公司）针对百姓养生农业温室工程签订《建设工程施工合同》，由林峰公司负责温室工程施工。随后，林峰公司将案涉工程分包给王国辉。之后，王明华加入王国辉承包的工程共同施工。王明华与反诉被告签订了《加工承揽合同》，约定由反诉被告按照国家现行相关质量标准承揽加工钢材材料。若反诉被告提供的质量不合格，应及时返工整改。现反诉被告承揽加工的钢材镀锌层均未达到国家规定的厚度标准，反诉原告要求其整改，但反诉被告至今未整改。本院经审查认为，审理中，王国辉明确其系林峰公司的法定代表人，王明华亦系林峰公司工作人员，二人共同负责百姓养生农场项目，百姓养生农场项目系林峰公司承建。《加工承揽合同》一事系王国辉交代王明华与何超签订，王明华签订《加工承揽合同》系代表林峰公司。王明华明确其系代表林峰公司签订《加工承揽合同》。且王国辉向本院提交由林峰公司出具的王国辉系林峰公司法定代表人，王明华亦系林峰公司员工，百姓养生农场负责人的证明。诉讼中，何超明确表示其只要求王国辉、王明华承担责任，不同意追加林峰公司。本案中，因王国辉作为林峰公司法定代表人，已明确王国辉与王明华的行为系代表林峰公司，故王明华以其个人名义在本案中提起反诉主体不适格。而何超亦明确表示不同意追加林峰公司，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：一、驳回本诉原告何超的起诉。二、驳回反诉原告王明华的起诉。本诉案件受理费9900元，反诉案件受理费276元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张玉婷二〇一七年一月二十三日书 记 员  胡小雪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01050号
原告：张民生，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈宗胜，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：沈学凤，女，汉族，住址同上。
委托代理人：陈宗胜，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告张民生诉被告陈宗胜、沈学凤民间借贷纠纷一案中，发现本院受理的（2015）观民特字第00037号申请人安徽壹启富投资担保有限公司申请被申请人陈宗胜、沈学凤实现担保物权一案，原告张民生已将自己对被告陈宗胜、沈学凤的债权50000元转让给了安徽壹启富投资担保有限公司，本院已作出（2015）观民特字第00037号裁定书，裁定：一、对被申请人陈宗胜、沈学凤所有的位于安庆市迎江区华中东路，安庆市大观区集贤南路258号花亭大厦一层1××5号房产（房地权证宜房字第××、50××89、50××90、50××91、50××41、50XX42号，他项权证号：房地产他证宜字第505XX1号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽壹启富投资担保有限公司有权对变价后所得款项在借款本金200万元及逾期利息、违约金、逾期管理费（自2014年9月19日起至实际清偿日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）的范围内优先受偿；二、申请费80元，由被申请人陈宗胜、沈学凤负担。该裁定书已发生法律效力。
本院认为：原告张民生对被告陈宗胜、沈学凤的债权已在（2015）观民特字第00037号案件中得到主张，张民生在本案中继续主张权利属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张民生的起诉。
案件受理费710元，予以退还。
审判员 胡艳
二〇一五年十二月一日
书记员 汪莹
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2589号
原告：周邦林，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省。
被告：成都市恒升建筑有限公司，住所地：四川省。
法定代表人:蔡兴文，经理。
被告：庄镇，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省。
第三人：成都永佳投资管理有限公司，住所地：四川省。
法定代表人：王加东。
本院在审理原告周邦林诉被告成都市恒升建筑有限公司、庄镇、第三人成都永�投资管理有限公司买卖合同纠纷重审一案中，原告周邦林于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周邦林的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周邦林撤诉。
案件受理费2476元，由原告周邦林负担。
审 判 长 周英烈
人民陪审员 杨思思
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭绪霏
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第359号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某，男，1974年12月9日出生，汉族，高中文化程度，海南省海口市人。2004年3月16日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑五年，2007年11月15日刑满释放，2014年5月18日因吸食冰毒被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日，因本案于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日16时许，被告人王某在海口市琼山区府城金花村一出租屋内吸食冰毒出来，准备驾驶停放在金花村新路路口的一辆号牌为琼AXXX**丰田花冠小轿车离开时，被公安民警抓获，当场从王某随身携带的挎包中缴获毒品三小包、手机两部、现金人民币11300元及电子称一部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从王某身上缴获的三小包毒品净重14.1620克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的人口信息表，到案经过，辨认笔录及照片，证人林某某的证言，扣押物品清单，毒化鉴定书，现场方位图及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有毒品甲基苯丙胺14.1620克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2015年9月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年九月一日
书记员 蔡兴侠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5198号
原告王德生，男，1975年2月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被告徐永刚，男，1963年10月31日出生，其他自然情况不详。
原告王德生诉被告徐永刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员高丽平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德生到庭参加诉讼。被告徐永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德生诉称，被告于2015年4月15日租赁原告所有的东岳4808型塔机一台，约定租赁费每月为2万元，该塔机于2015年9月10日给原告送回。被告使用原告的塔机4个月零25天，欠租赁费96666元。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠付的租赁费96666元。
被告徐永刚未到庭进行答辩、举证、质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、塔吊租赁合同复印件一份（当庭核对原件），证明被告租赁塔吊的事实。
2、出库单原件一份，证明2015年9月10日被告将塔吊返还给原告。
经审理查明，2014年5月19日，原、被告双方签订塔吊租赁合同，约定被告租赁原告东岳48.08型塔机一台，每月租金为13000元，每天430元，未约定租赁期限。2015年9月10日，被告将塔机返还给原告。现原告诉至本院，诉请如上。
上述事实有原告提交的租赁合同、出库单及原告的当庭陈述在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的塔机租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当履行合同。原告向被告交付了塔机，被告应当按照合同约定向原告支付租金。原告称向被告交付的塔机中增加了节数，租金每个月应为20000元，但未提交证据证明其主张，故本院不予支持，应按合同约定予以保护。被告徐永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永刚于本判决生效后十日内给付原告王德生自2015年4月15日至2015年9月10日的租赁费62750元。
二、驳回原告王德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，邮寄送达费40元，合计1148元（原告已预交），由原告王德生负担424元，被告徐永刚负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 蕊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5198号原告柯昌海，男，1974年3月5日出生，汉族。委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告天津眼镜城经营有限公司，住所地天津市红桥区北马路23号（东北角书店旁）。法定代表人杨宗钦，职务董事长。委托代理人张金鼎，天津悟通律师事务所律师。本院在审理原告柯昌海与被告天津眼镜城经营有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告柯昌海于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柯昌海撤回起诉。案件受理费5842元，减半收取2921元，由原告柯昌海负担。代理审判员  成永哲二〇一六年四月十八日书 记 员  张振亚
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第2892号
原告：梁国兴，职工。
委托代理人：梁凤贵。
委托代理人：陈清岩。
被告：王秀琴，农民。
被告：赵英华，农民。
被告：赵洪纬，农民。
被告：赵洪亮，农民。
本院在审理原告梁国兴与被告王秀琴、赵英华、赵洪纬、赵洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁国兴于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国兴提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁国兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一五年十二月�十二日
书记员 王豆豆
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保221号
申请人夏安明，男，汉族，湖南省资兴市人。
被申请人湖南碧蓝环境工程有限公司。
法定代表人伍卫国，该公司经理。
申请人夏安明与被申请人湖南碧蓝环境工程有限公司非诉财产保全审查一案，申请人夏安明于2016年5月24日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人湖南碧蓝环境工程有限公司在资兴市环保局尚未领取东江湖铅锌矿区历史遗留冶炼废渣安全处置工程的工程余款中的680000元或冻结被申请人湖南碧蓝环境工程有限公司在中国工商银行的存款680000元。保全标的为680000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人夏安明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南碧蓝环境工程有限公司在资兴市环保局尚未领取东江湖铅锌矿区历史遗留冶炼废渣安全处置工程的工程余款中的680000元或冻结被申请人湖南碧蓝环境工程有限公司在中国工商银行的存款680000元。保全标的以680000元为限；
二、查封担保人李主泽位于资兴市鲤鱼江镇东江南路林海城的房产（本案担保物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 胡忠祥
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第31号
原告李二妮，女，1953年3月19日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
被告张雪兵，男，汉族，住山西省临汾市洪洞县。
被告樊晋萍，女，1976年12月31日出生，汉族，太原市尖草坪区柏板乡镇城村村委会妇女主任，住太原市。身份证号：。
本院在审理原告李二妮与被告张雪兵、被告樊晋萍民间借贷纠纷一案中，原告李二妮于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李二妮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李二妮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李二妮负担。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李振玲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3385号
申请执行人德清县合众橡塑材料有限公司
被执行人沈志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00411号，依法向被执行人沈志刚发出执行通知书，责令被执行人沈志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈志刚（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币893322.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月一日
书记员 沈 浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第348号
张帅、邓守红申请执行包头市海富房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案的结案报告
申请执行人张帅，男，1992年7月3日出生，汉族，包钢华美稀土有限公司职工，住包头稀土高新技术产业开发区共青农场。
申请执行人邓守红，女，1968年5月12日出生，汉族，农民工，住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇糖厂街314号。
被执行人包头市海富房地产开发有限责任公司，住所地包头稀土高新区黄河大街87号天然气大厦1001室。
法定代表人余勇，董事长。
本院在执行（2015）包开执字第348号张帅、邓守红申请执行包头市海富房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部裁判文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，终结包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）包开字第243号民事调解书的执行。
审判长 赵美丽
二〇一五年九月三十日
书记员 董 强
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第197号
申请执行人潘玉华，住所地泰来县。
被执行人薄玉杰，住所地泰来县。
潘玉华与薄玉杰民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘玉华于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人薄玉杰履行生效法律文书确定的给付人民币57750元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人薄玉杰有可供执行财产，申请执行人潘玉华也未能提供薄玉杰有可供执行财产线索。现申请执行人潘玉华书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第197号案件的本次执行程序。
对申请执行人潘玉华尚未实现的上述债权，应由被执行人薄玉杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人薄玉杰有履行能力或其他条件成就时，申请执行人潘玉华可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人潘玉华再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年七月十七日
书记员 朱 力
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第892号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡某丙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人胡某丙犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人胡某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日至9月7日，被告人胡某丙多次在本市红谷滩新区万达华府小区盗窃小区住户的电动车，具体事实如下：
1、2015年9月2日19时50分许，被告人胡某丙在万达华府御园5栋1单元2404室门口，见被害人章某停放在此的一辆白色绿源牌电动车（经鉴定，价值人民币1601元）未上锁，遂将电动车推进电梯盗走。
2、2015年9月4日，被告人胡某丙在万达华府景园3栋2单元1302室门口，见被害人冯某停放在此的一辆蓝白色爱玛牌TDT225Z型电动车（经鉴定，价值人民币1126元）未上锁，遂将电动车推进电梯盗走，后以人民币400元的价格将电动车变卖。
3、2015年9月6日21时许，被告人胡某丙在万达华府御园5栋2单元2704室门口，见被害人徐某停放在此的一辆黑色雅杰牌电动车（型号不详，无法估价）未上锁，遂将电动车推进电梯盗走。次日，被告人胡某丙将该电动车赠与胡某乙。案发后，公安机关从胡某乙处扣押了该电动车。
4、2015年9月7日20时40分许，被告人胡某丙再次来至万达华府御园5栋2单元2704室门口准备窃取徐某停放在此的�一部电动车，因报警器发出声响，被害人徐某出门查看，胡某丙被迫离开现场，在二楼被小区保安抓获后移交在小区内巡逻的公安人员。
案发后，被告人胡某丙赔偿了被害人章某、冯某、徐某经济损失，取得三被害人谅解。
另查明，2015年9月8日，公安机关将从胡某乙处扣押的电动车发还给被害人徐某。
上述事实，被告人胡某丙在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某、冯某、徐某的陈述，证人杨某、邓某、胡某乙的证言，涉案物品价格鉴定结论书，被告人胡某丙的身份证明，抓获经过，情况说明，谅解书，扣押清单、发还清单，被告人胡某丙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某丙以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某丙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某丙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，且与三被害人达成刑事和解，可从轻处罚；被告人胡某丙第4起犯罪事实系盗窃未遂，因本案既有盗窃既遂，又有未遂，按照有关司法解释的规定，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分，酌情从重处罚。根据被告人胡某丙的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决如下：
被告人胡某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日�），并处罚金人民币四千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年一月五日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七�第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第892号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人梅某，农民。曾因犯破坏电力设备罪，于2006年5月19日被本院判处有期徒刑三年；又因犯危险驾驶罪，于2011年8月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年11月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月23日变更强制措施为监视居住，同年6月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]570号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日晚上11时许，被告人梅某饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，途经本市城区吴宁西路与西街交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人梅某血样中检出乙醇成分，含量为180毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
被告人梅某在监视居住期间经传唤不到案，后于2015年6月11日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询结果、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、本院（2006）东刑初字第201号、（2011）东刑初字第704号、（2012）东刑初字第1388号、（2013）东刑初字第1698号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过、投案经过及被告人梅某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人梅某曾因醉酒驾驶机动车被判刑，仍不思悔改，又无证醉酒驾驶未悬挂号牌机动车，应酌情从重处罚；其在监视居住期间经传唤不到案，应酌情从重处罚。被告人梅某后又主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年10月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 吴炜婷
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初1096号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德城镇解放路48号。
负责人：李汉邦，该行行长。
委托诉讼代理人：程炳林，该行员工。
委托诉讼代理人：刘小芳，该行员工。
被告：吴桂华，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：李少琼，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省德庆县，系被告吴桂华配偶。
被告：德庆县桂华农业发展有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县九市镇甘力村委会。
法定代表人：吴桂华。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告吴桂华、李少琼、德庆县桂华农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉处理。
代理审判员 罗小晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 麦欣然
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第564号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人金×，男，1992年8月5日出生；2013年3月4日因持刀扎伤他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被羁押，同年4月30日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人金×犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被害人贾×、被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人金×于2013年3月3日0时许，在北京市西城区民康胡同19号院内保安宿舍内，因琐事与被害人贾×发生纠纷，后金×用刀（未扣押）将贾×扎伤，致贾×左前臂皮肤瘢痕长13.9cm、右大腿皮肤瘢痕长10.7cm。经鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人金×于2014年3月26日被民警查获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金×故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人金×对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩称被害人贾×左前臂的伤不是其造成的。
经审理查明，被告人金×于2013年3月3日0时许，在北京市西城区民康胡同19号院保安宿舍内，因琐事与被害人贾×发生纠纷，后金×用刀（未扣押）将贾×扎伤，致贾×左前臂皮肤瘢痕长13.9cm、右大腿皮肤瘢痕长10.7cm。经鉴定贾×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人金×于2014年3月26日被民警查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人贾×的陈述，证明2013年3月3日0时许，在北京市西城区民康胡同19号西杰物业公司内二层保安宿舍，我和同事陈×、李×、金×在宿舍内休息，我看到金×换好自己的衣服，坐在他的床边没有睡，我就问他为什么不睡，他没有理我，因为他和李×有矛盾，我怕他们打架，就躺在床上看着金×。没一会儿，我见金×站起来向李×走过去，我就赶紧起来对金×说有什么事到时候再说，随手我就把灯打开了，我怕他们打架，我就把金×按在床上，用左手按着他的脖子，跟他说别打架，这时金×的右手拿东西捅了我的右侧大腿膝盖上部的位置两下，我当时感到我的腿上热了一下，我低头一看出了好多血，我才意识到我被金×用东西扎了，我就用拳头打他的头部，打了几下后他就挣脱着要跑，我就想抓住他，他回身用刀向我上半身扎，我就下意识的用左臂挡了一下，被他用刀将我的左小臂划伤了，当时流了好多血，金×借机就跑了，当时宿舍内的陈×和李×就追出去，并报了警。
2、证人李×的证言，证明2013年3月2日22时许，我们保安队长贾×、我及金×在值班室值班，贾×让金×拖地，金×没拖，贾×没说什么就回宿舍了。23时许，金×要回宿舍，我就对他说回来把地拖了，金×说少管闲事，想挨揍啊。说完就回宿舍了，等我回到宿舍时，看到贾×和陈×在床上躺着，金×在床边坐着，一边喝水，一边往地上吐痰，贾×就让他赶快睡觉，我把灯关上后上床睡觉了，过了一会儿，金×换上自己的衣服坐在床边，贾×就对他说到底想干什么不睡觉，金×嘴里嘟囔着什么，贾×没理他。3月3日0时许，我听到有动静，看到金×在屋里来回走，到我床前的垃圾桶边吐痰，然后又回他的床边坐下，贾×就问他要干什么，说完起身把灯打开，走到金×床边，用右手掐住金×的脖子，把金×的头往下压，压在贾×腿的位置，贾×说老实点，大约过了5秒钟，用左手打了金×几拳，正在这时，贾×突然喊他手出血了，快打“120”，我和陈×赶快起身，金×就往外跑，我追到胡同口，没追上，“120”来了后把贾×送到医院看病。3月3日11时许，我在传达室值班，看到外边进来一个人，直接往里走，我发现那个人是金×，就赶紧给派出所打电话，民警赶到后把金×带回派出所。贾×的左臂和右大腿被扎，流了很多血。
3、证人陈×的证言，证明2013年3月3日0时左右我与保安队的同事在位于北京市西城区民康胡同19号西杰物业公司二楼宿舍熄灯后准备睡觉，同事金×坐在进门左手边那张床的下铺，嘴里骂骂咧咧的，还不时的往地上吐唾沫，并说今天就把李×打了，你们能怎么样。保安队长贾×对他说快睡觉，有事明天说。当时金×坐在床边嘴里还是骂骂咧咧的，这时，贾×就从床上起来把灯打开，走到金×的床边，用手按金×的脖子，将金×按在床上，正在按着金×时，突然开始打金×的头，金×一使劲儿站起身来，两个人撕扯在一起，突然，金×猛地打开门往外跑，队长就喊被扎了，我就从床上下来追了出去，没追上，我就打“110”报警了。贾×的左小臂和右大腿膝盖上方两处受伤了，流了很多血。
4、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院诊断证明书及手术记录，证明被害人贾×的伤情情况。
5、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的京西公司法鉴临床字（2013）第0344号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证明贾×身体所受损伤程度构成轻伤二级。
6、案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
7、起赃经过及扣押物品清单，证明2013年3月3日11时许，金×回宿舍取东西时被民警抓获，民警当场从金×身上起获2把刀具，并予以扣押的情况。
8、北京市公安局西城分局行政处罚决定书，证明被告人金×于2013年3月3日0时许因持刀扎伤贾×被行政拘留10日，并处罚款人民币500元。
9、北京市公安局西城分局丰盛派出所受案登记表，证明案件的来源情况。
10、到案经过证明材料，证明被告人金×于2014年3月26日被公安机关抓获的经过。
11、常住人口基本信息及户籍证明材料，证实被告人金×的身份情况。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人金×故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人金×犯故意伤害罪罪名成立。被告人金×关于贾×左前臂的伤不是其造成的的辩解与本案证据所证明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人金×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年9月13日止。已扣除先行羁押的12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李方涛
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谭 珺
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第564号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某某，2014年3月18日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年1月4日11时许，被告人张某某在莱西市水集街某服装店内，趁人不备，盗窃张某白色三星牌NOTE3手机一部。经鉴定，手机价值人民币3860元。
案发后手机已提收发还。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、破案经过、涉案物品价值鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年1月4日11时许，被告人张某某在莱西市水集街道某服装店内，趁人不备，盗窃张某白色三星牌NOTE3手机一部。经鉴定，手机价值人民币3860元。
另查明，被告人归案后如实供述犯罪事实，并积极退赃物、向本院缴纳罚金人民币四千元。
还查明，经判前社会调查，被告人在村表现良好，对所在村庄无重大危害。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、破案经过、涉案物品价值鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。积极退赃物、缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。结合本案的案情、被告人认罪悔罪表现及判前社会调查情况，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
审 判 员 解英明
代理审判员 白文莉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 臧艳华
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3271号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李桂刚。
被执行人刘艳艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李桂刚、刘艳艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0816号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾立冬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第890号
罪犯谢东，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）娄中刑一初字第9号刑事判决，以被告人谢东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币18000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年5月9日作出（2006）湘高法刑一终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月16日交付执行。2010年4月29日经本院裁定减刑一年十一个月，2013年11月8日经本院裁定减刑一年四个月，上述二次减刑均剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分133.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0009号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孟某，男，64岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月18日被刑事拘留，当日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年1月7日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人孟某于2013年8月3日16时许，醉酒后无证驾驶二轮摩托车，在滨海县滨海港镇境内，从友谊村行驶至临淮街门前路段处，被警察查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升104.36毫克。被告人孟某在案发后主动投案，并如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某、王某的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车注册登记信息，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2013）2733号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孟某在案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月十五日起至二○一五年二月十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第59号
原告：胡某。
委托代理人：龚某某。
被告：平湖××××旅游用品有限公司，住所地：平湖
市新埭镇××组。
法定代表人：赵某某。
原告胡某为与被告平湖××××旅游用品有限公司买卖
合同纠纷一案，于2010年12月25日起诉来院，本院于同日受理
，依法由代理审判员陈明源独任审判，于2010年1月25日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人龚某某到庭参加了诉讼；被
告平湖××××旅游用品有限公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称，2008年9月21日至2008年12月20日期间
，原告向被告供应刀模，合计货款为11470元。被告收到货物
后拒不付款。故请求判令被告支付货款11470元，并承担本案
诉讼费用。
被告平湖××××旅游用品有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年9月21日起至2008年12月20日，原告
向被告供应刀模，合计货款为11470元。被告收取货物后，至
今未履行付款义务。上述事实，由增值税发票、送货单及当事
人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但
原告提供的证据足以表明双方之间存在买卖关系。被告在收取
刀模后，未及时支付货款，显属不当，应承担相应的民事责任
。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告平湖××××旅游用品有限公司于本判决生效后十
日内支付原告胡某货款11470元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，减半收取43元，由被告负担。（原告
预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付
给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年二月五日
书 记 员 周 婧
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监4号
张桂花：
你因犯妨害公务罪一案，不服四川省西昌市人民法院（2014）西昌刑初字第245号刑事判决及四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2014))川凉中刑终字第153号刑事裁定，向本院提出申诉称，西昌市公安局作出的（2013）99号行政处罚决定书明确载明对杨桂英给予罚款500元由民警邓英代为缴纳。该罚款已由邓英代为缴纳，因此邓英当天去杨桂英家收取的是自己垫付的私款，并非执行公务；西昌市公安局宁远派出所出具的《张桂花妨碍执行公务的过程及几个重点问题的情况说明》称邓英2013年7月30日到杨桂英家只是为了出示公安文书和宣读《治安管理处罚法》，反映出邓英根本没有送达文书的公务；邓英因害怕收取私款的事情暴露，在申诉人用手机对邓英摄像时，采用暴力抢夺手机，事后反咬张桂花袭警，其行为属严重违法乱纪，不应受到法律保护。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为，你姐姐杨桂英因房屋出租未按规定登记，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，西昌市公安局派出所民警邓英等人于2013年7月30日到杨桂英家送达相关文书，邓英等人的行为系执行国家公务。你称邓英已为杨桂英代缴罚款500元，其到杨桂英家系收私款，对该主张没有提供相关证据证实，且不影响邓英执行国家公务的行为性质。你并非邓英等人执行公务的当事人，却故意制造事端，与邓英发生抓扯，致邓英受轻微伤，并导致邓英等人执行公务的行为受到干扰和破坏，该行为已违反《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，原审判决对你以妨害公务罪定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年八月十四日
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）川刑监4号张桂花：你因犯妨害公务罪一案，不服四川省西昌市人民法院（2014）西昌刑初字第245号刑事判决及四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2014))川凉中刑终字第153号刑事裁定，向本院提出申诉称，西昌市公安局作出的（2013）99号行政处罚决定书明确载明对杨桂英给予罚款500元由民警邓英代为缴纳。该罚款已由邓英代为缴纳，因此邓英当天去杨桂英家收取的是自己垫付的私款，并非执行公务；西昌市公安局宁远派出所出具的《张桂花妨碍执行公务的过程及几个重点问题的情况说明》称邓英2013年7月30日到杨桂英家只是为了出示公安文书和宣读《治安管理处罚法》，反映出邓英根本没有送达文书的公务；邓英因害怕收取私款的事情暴露，在申诉人用手机对邓英摄像时，采用暴力抢夺手机，事后反咬张桂花袭警，其行为属严重违法乱纪，不应受到法律保护。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为，你姐姐杨桂英因房屋出租未按规定登记，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，西昌市公安局派出所民警邓英等人于2013年7月30日到杨桂英家送达相关文书，邓英等人的行为系执行国家公务。你称邓英已为杨桂英代缴罚款500元，其到杨桂英家系收私款，对该主张没有提供相关证据证实，且不影响邓英执行国家公务的行为性质。你并非邓英等人执行公务的当事人，却故意制造事端，与邓英发生抓扯，致邓英受轻微伤，并导致邓英等人执行公务的行为受到干扰和破坏，该行为已违反《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，原审判决对你以妨害公务罪定罪量刑并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一七年八月十四日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第832号
原告：王月萍。
被告：金鑫。
原告王月萍为与被告金鑫民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王月萍到庭参加诉讼，被告金鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王月萍起诉称：2014年1月16日，被告金鑫向原告借款人民币10600元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告金鑫归还原告借款本金人民币10600元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告金鑫未作答辩，亦未举证。
原告王月萍在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告金鑫向原告借款10600元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告金鑫未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月、12月，被告金鑫分别向原告王月萍借款9000元、1600元，合计人民币10600元。后双方于2014年1月16日经协商，由被告向原告重新出具了一份借条。载明：“今向王月萍借到人民币壹万零陆佰元整（10600.00），借款人金鑫，××，2014年1月16日，到2014年春节前1月30日之前还。”但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年3月27日诉至本院。
本院认为：被告金鑫向原告王月萍借款10600元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告作为借款人未按约定期限归还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金鑫于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王月萍借款本金人民币10600元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年3月27日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65元，依法减半收取32.50元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费65元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩 鸿
二〇一四年六月十九日
代书记员 叶宇红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00016号
原告ＸＸ柱
被告段玉红
本院在审理原告ＸＸ柱与被告段玉红因买卖合同纠纷一案中，ＸＸ柱于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ柱申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ柱撤回起诉。
案件受理费200元，由ＸＸ柱负担。
审判员 李朝文
二〇一四年二月二十日
书记员 赵学玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶素清。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：椒江节日灯联营总厂。
法定代表人：朱介民。
委托代理人：蒋志虎。
再审申请人叶素清因与被申请人椒江节日灯联营总厂劳动争议纠纷一案，不服本院（2010）浙台民终字第771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，叶素清于2014年1月2日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，叶素清在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许叶素清撤回再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 林 海
审 判 员 杨国富
二〇一四年一月六日
代书记员 卢敏君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫商初字第266号
原告：杨青。
被告：金锦成。
本院在审理原告杨青与被告金锦成保证合同纠纷一案中，原告杨青于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告杨青自愿撤回对被告金锦成的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青撤回对被告金锦成的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨青负担。
代理审判员 李荣震
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 骆未腾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初179号
原告王某甲，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王某乙，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员李莹适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2002年2月7日登记结婚，婚后生育长女王某丙、次女王某丁。结婚初期，双方感情尚可。自2012年以来，被告经常喝完酒后无故对原告进行打骂。现原告认为与被告之间的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：一、要求与被告离婚；二、婚生长女王某丙、次女王某丁由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元；三、家庭财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
原告王某甲为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证原件一份，欲证明原、被告依法登记结婚，双方是夫妻关系的事实。
经当庭质证，被告对证据无异议。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，结婚时间及子女情况属实，我没有经常打骂原告，我打过两次原告。
被告王某乙未向法庭提交证据证实自己的主张。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据一、结婚证一份，被告无异议，能够证明原、被告依法登记结婚，双方是夫妻关系的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2002年2月7日登记结婚。婚后生育长女王某丙、次女王某丁。结婚初期，双方感情尚好。自2012年以来，原、被告经常因家务事发生争吵。2015年6月15日晚上，被告喝酒后打了原告。2015年6月16日，原告离开家后至今未回。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。近几年双方虽然经常因家务事发生争吵，被告喝酒后打过原告，导致夫妻双方矛盾不断，一定程度上影响了夫妻感情，但双方已共同生活十几年，且生育两个女儿，培养了一定的夫妻感情，并未达到最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的夫妻感情确已破裂的标准。庭审中被告以夫妻感情并未破裂为由，坚决不同意离婚，且两个婚生女尚未成年，仍需原、被告共同抚育健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
在今后的共同生活中，原、被告之间应相互尊重、相互理解，遇事冷静处理、进一步加强沟通。被告应正视自身存在的问题，认识到自己在婚姻家庭生活中的错误，争取夫妻早日和好，给两个女儿创造一个良好的生活学习环境，促进两个女儿健康成长。只要原、被告能够和好，相互多一些关心与付出、包容与理解，少一些争吵与打骂，夫妻同心，一定会重新拥有一个温馨和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某甲负担，财产分割费375元，全部退还原告王某甲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年二月十八日
书记员 夏琪琦
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解后直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第88-1号
申请人秦秀兰，女，生于1968年2月28日，汉族，大英县人，农民。
被申请人郭玉珍，女，生于1966年9月29日，汉族，大英县人，农民。
大英县人民法院（2013）大英民初字第1677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭玉珍未自动履行，本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将郭玉珍在中国邮政储蓄银行大英县卓筒井镇营业所账号上存款618元，存款33元，扣划至大英县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 鸽
审判员 张宗建
审判员 雷 杰
二〇一四年七月十七日
书记员 杨丽君
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2972号
原告：高飞，男，住开原市。
被告：朱宏升，男，住开原市。
本院在审理原告高飞诉被告朱宏升劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
本案受理费125元，由原告负担。
审判员 赵学忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 仇开慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第60号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，司机，户籍地：内蒙古自治区土默特左旗。2014年2月26日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）22号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年4月21日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院检察员王晶晶、代理检察员荣艳，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
2014年2月5日10时30分许，被告人李某某驾驶蒙A2S2**号轿车沿土左旗X023线由南向北行驶至12千米＋125米二十家村南侧的交叉路口处时，超越前方马某某驾驶的蒙AM31**号轿车时发生碰撞，致蒙A2S2**号轿车失去控制驶入道路西侧路基下，造成乘车人李某某死亡、乘车人闫某某、刘某某受伤。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告呼公交物鉴尸体字（2014）32号检验鉴定，后经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会检验鉴定，李某某系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队事故认定，被告人李某某应负此次事故的主要责任，马某某负此次事故的次要责任，李某某、闫某某、刘某某无事故责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，同时认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法惩处。
被告人李某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审理查明：2014年2月5日10时30分许，被告人李某某驾驶蒙A2S2**号轿车沿土左旗X023线由南向北行驶至12千米＋125米二十家村南侧的交叉路口处时，超越前方马某某驾驶的蒙AM31**号轿车时发生碰撞，致蒙A2S2**号轿车失去控制驶入道路西侧路基下，造成乘车人李某某死亡、乘车人闫某某、刘某某受伤。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告呼公交物鉴尸体字（2014）32号检验鉴定，后经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会检验鉴定，李某某系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队事故认定，被告人李某某应负此次事故的主要责任，马某某负此次事故的次要责任，李某某、闫某某、刘某某无事故责任。
另查明，被告人李某某与被害人李某某系父子关系，被害人李某某的母亲杨喜连与被告人李某某系夫妻关系，对被告人李某某不提起附带民事诉讼。被害人闫某某、刘某某也表示不提起附带民事诉讼，希望对被告人李某某从轻判处。
上述事实，有书证、证人证言、被告人李某某供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡二人受伤，且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某某取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月1日起到2016年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 烁
二〇一四年四月二十一日
书记员 恒靖松
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1061号
原告苑红凯，男，汉族，1982年8月7日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告苑红凯诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑红凯诉称：原告苑红凯于2003年5月1日进入被告单位工作，工作岗位为六车间施胶工，月平均工资3742.68元，于2014年11月17日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月17日至2014年11月17日期间双休日加班费共74337.4元；2、判决被告向原告支付2012年11月17日至2014年11月17日期间法定休假日加班工资补偿共11537.28元；3、判决被告向原告支付2012年11月17日至2014年11月17日期间未休年假工资补偿10324.8元。以上三项合计共96019.48元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告苑红凯与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告苑红凯于2003年5月到被告银鸽公司上班至2014年11月17日，2014年11月17日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方苑红凯，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月17日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金44912.18元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告苑红凯向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告苑红凯不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告苑红凯虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告苑红凯的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告苑红凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1944号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：孙树洪，1973年11月29日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙树洪借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民2045号
原告：胡某某，男，1973年5月20日生，汉族，耒阳市人，私营业主。
委托诉讼代理人：曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：耒阳市某某煤业有限公司。
法定代表人：胡良毅，该公司董事长。
原告胡某某与被告耒阳市某某煤业有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人曾海霞到庭参加诉讼，被告耒阳市某某煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院请求判令被告给付原告煤矿矿井转让款1280万元及利息（以1280万元为基数按月息2%从2013年8月21日起计算至还清之日止）。事实和理由：耒阳市东湖区附属煤矿风井（某某公司东风井）原系原告所有。2012年，根据衡阳市、耒阳市政策对煤炭行业的监管要求，原、被告经反复协商，于2012年8月21日签订了《煤矿收购协议》，约定被告以1480万元的价格收购原告的原东湖区附属煤矿风井。而被告只向原告支付了转让款200万元后再未付款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。
被告某某公司未作答辩。
原告胡某某为支持其主张，提供了以下证据：
证据1，《煤矿收购协议》，以证明原告将原东湖区附属煤矿风井卖给了被告，价款为1480万元，分3年付清，前2年每年支付500万元，第3年支付480万元。
证据2，《关于收购煤矿的补充协议》，以证明被告未按约向原告支付煤矿风井转让款，双方订立补充协议约定迟延付款的计息标准。
对于原告胡某某提供的证据1、2，因被告某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
经审理查明，耒阳市东湖区附属煤矿风井（某某公司东风井）原系原告所有。2012年，按照政府整合煤矿的政策规定及耒阳市政府对煤炭行业的监管要求，原、被告经反复协商，于2012年8月21日签订了《煤矿收购协议》，约定被告以1480万元的价格收购原告的原东湖区附属煤矿风井。付款方式：自签订协议之日起分3年付款，前2年每年付款500万元，第3年付款480万元。协议签订之日原告方所有人员在24小时内撤离矿井，由被告方安排人员驻守矿井并清点接受各项资产。尔后，原告按约履行了交付煤矿矿井的义务，但由于被告方资金困难，未能按期支付转让款，被告方仅支付原告转让款200万元，于是，双方又于2013年12月31日签订了《关于收购煤矿的补充协议》。约定被告对未按期支付的转让款向原告给予利息补偿，即第一期计息本金以2013年8月21日被告方未付原告方转让款800万元计息；第二期计息本金以2015年8月21日被告方未付原告方转让款480万元计息。每期计息起始日为当年的8月22日，计息利率为月利率1%，利息按月计算支付给原告，如延期2个月未支付原告利息，被告应按欠款月利率2%另行支付原告违约金。此后，由于被告未在补充协议订立后支付原告分文，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的煤矿收购协议及补充协议，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告按约向被告履行了交付煤矿矿井的义务，而被告未按约向原告履行给付转让款的义务，系违约行为，应承担违约责任，酿成本案诉讼，被告应负全部责任。原告诉请被告给付原告煤矿矿井转让款1280万元及利息（以1280万元为基数按月息2%从2013年8月22日起计算至还清之日止），符合双方补充协议的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告耒阳市某某煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡某某煤矿矿井转让款1280万元及利息（按月利率2%计算，从2013年8月22日起计算至本判决生效后所指定的给付日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98600元，由被告耒阳市某某煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郭祥社
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 李永康
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 喻 红