wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民二初字第50号原告:通榆县绿农生产资料有限公司法定代表人:王淑芬，经理。被告:贾可心，男，1986年8月2日生，现住吉林省通榆县。被告：白清波，男，蒙古族，1969年1月12日生，现住吉林省通榆县。原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告贾可心、白清波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，2015年12月17日由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王淑芬、被告白清波到庭参加诉讼，被告贾可心经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月16日贾可心在原告处赊购化肥共计2笔，总价为17300元，被告为原告出具欠据二枚，并约定1.5%利息，并由被告白清波担保。经原告多次向二被告索要此欠款，二被告以各种理由一再推脱。故诉至人民法院。综上，请求法院判令：二被告给付拖欠货款17300元及利息。被告白清波辩称：原告起诉事实存在。被告贾可心未到庭答辩。经审理查明被告贾可心于2013年4月16日在原告处赊欠购物款共计人民币17300元整，约定从2013年5月1日起给付利息，月利率1%，由被告白清波提供担保。此笔货款现剩余本金17300元及利息（利息从2013年5月1日开始按照月利率1%计算至还款完毕止）未付。上述事实双方当事人均无异议。综上，被告贾可心在原告处赊欠购物款并由被告白清波提供担保的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾可心在本判决生效后立即给付原告通榆县绿农生产资料有限公司欠款本金17300.00元及利息（利息按照月利率1%从2013年5月1日开始计算至还款完毕止）。被告白清波对该笔欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费232元减半收取116元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇一五年十二月二十四日书记员  姜 玥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3492号
原告朱家全，男，1961年3月25日生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托代理人马兵，男，1976年10月11日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告上海衡益科工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人高君雯。原告朱家全和被告上海衡益科工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱家全委托代理人马兵到庭参加诉讼，被告上海衡益科工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱家全诉称，原告于2011年至被告公司处从事普工工作，双方签有劳动合同，月工资3,000元。自2003年起被告未足额发放工资，原告实际在被告处工作至2015年8月28日。原告曾提起仲裁要求被告支付工资差额，但仲裁委不予受理，现原告不服起诉来院，要求被告支付2013年度工资差额3,300元。被告上海衡益科工贸有限公司未作答辩。经审理查明，被告公司成立于2000年12月20日，法定代表人为高君雯。2015年12月1日原告提起仲裁，要求被告返还2015年3月10日借款3,300元。2015年12月31日仲裁委作出不予受理通知书，以该争议不属本会受理范围而决定不予受理。上述事实，有不予受理通知书及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。庭审中，原告提交了2015年3月10日被告法定代表人高君雯出具的《借条》复印件一份，载明“今借朱家全人民币3,300元”。但原告未能提交借条原件。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张被告欠薪，但未能提交借条原件予以证明，故本院对该复印件的真实性无法确认，原告要求被告支付2013年度工资差额3,300元，于法无据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱家全的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第184号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人陈爱妹。
申请执行人永嘉县国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行永土资罚（2014）117号拆除陈爱妹非法占用的面积为661平方米土地上的所建的建筑物行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并向当事人进行调查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年12月22日作出永土资罚（2014）117号行政处罚决定书，并于2014年12月29日送达被执行人陈爱妹，决定：一、责令陈爱妹将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为661平方米；二、限陈爱妹在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。三、缴纳罚款15960元。2014年12月29日被执行人已交纳罚款15960元。
申请执行人于2015年2月13日向被执行人送达了催告书。被执行人陈爱妹在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述处罚第（二）项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年12月22日作出的永土资罚（2014）117号行政处罚决定内容即拆除被执行人陈爱妹非法占用的661平方米土地上所建的建筑物和其他设施，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 李书丞
人民陪审员 戴新建
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 郑璐郴
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执258号
申请执行人向祖全，务农。
被执行人孙清元，务农。
本院在执行申请执行人向祖全与被执行人孙清元追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00661号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5990元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月九日
书记员 熊春娥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初733号
原告湖北力士德机械有限公司。
法定代表人文才溢。
委托代理人胡起并。
被告陈友平。
被告魏华。
原告湖北力士德机械有限公司（以下简称力士德公司）与被告陈友平、魏华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告力士德公司的委托代理人胡起并到庭参加了诉讼，被告陈友平、魏华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告力士德公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还款项796，048元；2、两被告承担违约金238，814元（按照欠付款金额的30%计算）。
事实和理由：2013年4月12日，原、被告签订《工程机械设备买卖合同》，约定其以1，450，000元购买原告提供的力士德牌SC330.8型液压挖掘机一台，原告于合同签订当日向被告交付挖机。合同约定被告向银行办理1，160，000元按揭，后因无法办理，被告选择分36期分期付款，并由被告直接向原告承担适当利息。自2013年6月15日至2014年7月15日期间，被告每月均能按36，184元向原告履行分期付款义务，但此后无故拒绝履行，至今已经累计逾期还款70余万元。
被告陈友平、魏华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：力士德公司成立于2011年4月7日，经营范围为工程机械、二手机械、建筑机械、矿山机械及配件销售、租赁、维修。
2013年4月12日，力士德公司（甲方，出卖人）与陈友平、魏华（乙方，买受人）签订《工程机械设备买卖合同》，合同约定乙方向甲方购买力士德牌SC330-8型挖掘机一台（整机编号：33BT21860080），单价1，450，000元。关于付款方式和期限约定：1、购机首付款共计455，875元，其中机价首付290，000元，办理按揭的有关费用共165，875元由乙方承担，按揭费用具体为履约保证金72，500元、保险费54，375元、担保服务费29，000元、公证抵押费2，000元、GPS通讯费8，000元。2、乙方提机前实际向甲方支付首付款300，000元，首付不足部分155，875元分三次付清。3、向银行按揭借款1，160，000元，由乙方授权与其签订按揭贷款合同的金融机构一次性支付给甲方。乙方须按照与金融机构签订的按揭借款合同约定还款，分36个月付清。如乙方违约，甲方有权解除合同、收回机械，乙方承诺按合同总价的30%支付甲方违约金。另，合同补充约定，首付以斗山225-7抵首付300，000元，首付不足部分分3次付清，2013年6月12日前付55，875元，2013年8月12日前付50，000元，2013年10月12日前付50，000元。
合同签订当日，力士德公司向魏华交付SC330-8型力士德挖掘机一台（整机编号：33BT21860080，发动机编号：73155642）。
审理中，力士德公司自认陈友平、魏华以旧机抵扣的方式支付设备首付款300，000元，并支付履约保证金72，500元、保险费54，375元、公证抵押费2，000元、GPS通讯费8，000元、后期货款506，576元，上述款项共计943，451元。其中后期货款的付款时间及金额为：2013年6月15日、2013年7月23日、2013年8月23日、2013年9月16日、2013年10月15日、2013年12月13日、2014年2月17日、2014年2月25日、2014年4月19日、2014年5月20日、2014年6月26日、2014年7月16日分别支付36，184元、36，184元、36，184元、36，184元、36，184元、72，368元、36，184元、36，184元、72，368元、36，184元、36，184元、36，184元。
另查明，合同履行过程中，因陈友平、魏华未能按照约定办理设备余款的银行按揭手续，设备货款1，160，000元按照分期付款方式支付，即从2013年6月15日至2016年5月15日分36期支付，每期支付36，184元。截止庭审之日，所有分期货款均已到期。
以上事实有当事人陈述、《工程机械设备买卖合同》、交车验收单、付款明细表及农行交易明细清单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《工程机械设备买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照买卖合同内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告向被告交付了SC330-8型力士德挖掘机一台，被告陈友平应当按照合同约定支付首付款及分期款。本案中，被告陈友平应付设备首付款290，000元、分期货款1，302，624元（36，184元／期×36期），合计1，592，624元，已付943，451元，其中包括原告自认已收取的履约保证金72，500元、保险费54，375元、公证抵押费2，000元、GPS通讯费8，000元，上述款项均系办理按揭的有关费用，因合同履行中未能办理银行按揭，所收费用应冲抵货款，故被告尚欠649，173元。截止2016年5月15日，所有货款均已到期，对于欠付货款，被告负有清偿责任。原告要求两被告共同偿还款项796，048元的诉讼请求，本院在649，173元的范围内予以支持；超出部分不予支持。
被告陈友平、魏华逾期支付货款，构成违约，应承担违约责任。关于违约责任，双方约定按合同总价的30%支付违约金，审理中，原告自愿调整计算基数，按欠付货款的30%主张违约金，系其处分自身权利的行为，本院予以确认。根据上述标准，被告应承担违约金194，752元（649，173元×30%）。对于原告要求两被告承担违约金238，814元（按照欠付款金额的30%计算）的诉讼请求，本院在194，752元的范围内予以支持；超出部分不予支持。
被告陈友平、魏华经本院合法传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈友平、魏华于本判决生效后十五日内向原告湖北力士德机械有限公司支付货款649，173元及违约金194，752元，合计843，925元；
二、驳回原告湖北力士德机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，114元、公告费650元，合计14，764元（原告湖北力士德机械有限公司已预交）由原告湖北力士德机械有限公司负担2，724元，被告陈友平、魏华负担12，040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费14，114元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 涂娅迪
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00495号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张涛，农民。2003年8月因犯抢劫罪、抢夺罪被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5，000元；2007年10月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2，000元；2013年5月因犯故意伤害罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑七个月；2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月30日被湖北省仙桃市公安局抓获，同年7月2日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人张涛犯聚众斗殴罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人张涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2012年1月5日，金志飞与王义（均已判刑）因债务纠纷发生口角后相约斗殴（“靠点”）。当日22时许，金志飞邀约了被告人张涛及吴金炼、罗平、严政江（均已判刑）等人，携带砍刀、菜刀来到青山区白玉山街自建二村“18商务宾馆”附近。随后王义邀约冯交秋、沈罡、程峰、王旋（均已判刑）等人携带木棍（洋镐把）赶至上述地点，双方相遇后即进行械斗。在械斗过程中，被路经此处的公安民警发现，公安民警在口头警告制止无效的情况下，鸣枪示警将双方驱散，当场收缴洋镐把6根。
在上述械斗过程中，金志飞及王义、程峰分别被对方殴打致伤。经法医鉴定，王义、程峰所受损伤程度均属轻微伤。
被告人张涛于2014年6月30日被湖北省仙桃市公安局抓获。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，身份材料及前科材料，本院（2007）青刑初字第366号、（2012）鄂青山刑初字第00378号、（2014）鄂青山刑初字第00254号刑事判决书，同案犯金志飞、吴金炼、严政江、王义的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人张涛辩称“其与金志飞的作用不一样”的辩解意见，经查，在上述持械聚众斗殴中，被告人张涛受金志飞邀约，积极参与持械聚众斗殴，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其所起作用稍低于组织、指挥者金志飞，应作量刑情节考虑，故该辩解意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人张涛在公共场所参与持械聚众斗殴，妨害了社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在上述持械聚众斗殴中，被告人张涛积极参与持械聚众斗殴，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其所起作用稍低于组织、指挥者金志飞，应作量刑情节考虑。被告人张涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张涛归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人张涛自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人张涛辩称“其与金志飞的作用不一样”的辩解意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2018年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡智才
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1070号
原告：吉林省新启源农业发展有限公司。
法定代表人：王景龙，公司经理。
委托诉讼代理人：孙明坤（员工），男，1973年6月24日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：杨德印，男，年龄不详，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
吉林省新启源农业发展有限公司与杨德印买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告吉林省新启源农业发展有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许吉林省新启源农业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林省新启源农业发展有限公司负担。
审判员 杜伟
二〇一七年五月十七日
书记员 肖飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1371号
申请执行人张翠莲。
被执行人马吉合。
本院在执行张翠莲诉马吉合民间借贷纠纷一案中，尚有案款50000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1371号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1371号
申请执行人张翠莲。
被执行人马吉合。
本院（2012）张商初字第634号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年06月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第634号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑文文
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2310号
申请执行人何昌尧。
委托代理人张靖敏。
被执行人青岛千禧国际村置业有限公司，住所地青岛市城阳区铁骑山路78号1号楼。
申请执行人何昌尧与被执行人青岛千禧国际村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4898号民事调解书。在执行过程中，申请执行人与被执行人依约解除商品房预售合同（合同编号：201300011026）。本院强制撤销申请执行人何昌尧与被执行人青岛千禧国际村置业有限公司签订的商品房预售合同的备案及预告登记手续，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4898号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚中轼
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民申担字第00010号
申请人：王六松，男，1979年9月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所务所律师。
被申请人：谭武权，男，1967年3月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：徐俊，女，1971年9月27日生，汉族，住所地同上，系谭武权妻子。
申请人王六松于2014年8月27日向本院申请实现担保物权，要求对被申请人谭武权、徐俊提供抵押担保的位于舒城县城关镇桃溪路泰鑫广场50间商铺予以拍卖、变卖，优先偿还申请人借款400万元及利息和申请费用。
本院审理查明：2014年4月14日，谭武权、徐俊与王六松签订房屋抵押借款合同，合同约定向王六松借款400万元，月利率3.9%，使用期限1个月，并由谭武权、徐俊提供其位于舒城县城关镇桃溪路泰鑫广场2层50间开间商铺房作为抵押担保。2014年4月15日，王六松支付给谭武权、徐俊借款400万元，同日双方办理了抵押登记。所抵押房产属于谭武权、查双桃、童艳、徐俊按份共有，谭武权、徐俊的共有份额分别为60%和10%，查双桃、童艳所有的份额不在抵押范围内。上述事实有王六松与谭武权、徐俊签订的房屋抵押借款合同、房地产他项权证书、借条等证明，双方当事人均无异议，并一致同意利息按照月利率2%计算。
本院认为：申请人王六松与债务人谭武权、徐俊之间的民间借贷合法有效，债权债务内容明确，债务人应当按照约定期限和利率履行还款付息义务。申请人王六松与被申请人谭武权、徐俊签订的抵押合同是双方真实意思表示，且办理了抵押登记，抵押人应当承担担保责任。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人谭武权、徐俊设定抵押的位于舒城县城关镇桃溪路泰鑫广场2层50间开间商铺房产（详见本裁定书附件1）中所享有的70%部分采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王六松对变价后所得价款在400万元借款及其利息（自2014年4月15日按照月利率2%计算至清偿日止）、本案申请费5000元的范围内优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人可在本裁定送达之日起二年内依据本裁定向人民法院申请执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一四年九月一日
书记员 方 玲
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1375号
原告：祁振峰，男，1973年4月24日出生，汉族，高平市人。
被告：姬春光，男，1981年出生，汉族，高平市人。
原告祁振峰与被告姬春光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告祁振峰于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁振峰的申请符合法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告祁振峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁振峰负担。
审判员 常晋豫
二〇一六年九月六日
书记员 宋 蓉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢518号
申请执行人刘松章。
被执行人张学秀。
申请执行人刘松章与被执行人张学秀财产损害赔偿纠纷一案，山东省文登市人民法院（2006）文民一初字第847号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第3款之规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2006）文民一初字第847号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王世文
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3294号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄品霞，女，1975年6月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）许岸松，男，1972年11月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人黄品霞、许岸松商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月11日，原告黄品霞、许岸松（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区X单元房预售给原告；该商品房建筑面积为65.5平方米，总价款为573299元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理�屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年4月21日、2009年10月19日、2009年12月7日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款133299元、90000元以及350000元（合计573299元）。后被告依约向原告履行了交房义务。
原审法院又查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年9月13日，被告向原告黄品霞、许岸松退还了所购商品房面积差价款2801元�被告亦向原告开具了金额为-2801元的《销售不动产统一发票（自开）》。2012年9月26日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。
诉讼中，原告认为依照被告发函通知原告于2012年9月24日至2012年9月28日前往群升白马郡营销中心领取办理权属证书的相关材料，而原告于2012年9月26日签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。故被告的逾期办证违约金应当计算至2012年9月24日。
原审法院认为：本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月30日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际I地块第I1#楼房屋产权的初始登记，后于2012年9月26日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。因被告于2011年4月30日向原告交房，而原告于2012年9月24日至2012年9月28日前往群升白马郡营销中心领取办理权属证书的相关材料，原告要求被告支付逾期办证违约金的日期应算至2012年9月24日，因此被告应按原告已支付的购房款573299元的每日万分之一的标准，向原告支付从2012年5月1日起至2012年9月24日止逾期办证违约金，现原告要求被告按面积差价款退还后的购房款570498元（573299-2801）的每日万分之一的标准，向其支付逾期办证违约金，属于原告对自己民事权利的自由处分，原审法院予以支持。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金8329元（570498元×0.01%×146天）。原告诉请中超出上述金额的部分，原审法院不予支持。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄品霞、许岸松支付逾期办理x单元房屋所有权证的违约金人民币8329元。二、驳回原告黄品霞、许岸松的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告福建群升置�有限公司负担。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人已于2012年9月1日即通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，原审法院将上诉人的违约天数计算至2012年9月24日显属不公。上诉人群升置业公司请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人黄品霞、许岸松答辩称：根据合同的约定，被上诉人只要证明上诉人存在违约行为即可，无需对被上诉人是否存在损失进行举证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持�
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月30日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料的时间是2012年9月24日至2012年9月28日，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据，原审判决违约天数计算至2012年9月24日并无不当。
综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈建彪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3350号
原告：潘海东，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：李海涛，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告潘海东与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘海东到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海东向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款130000元及自2013年3月1日起按月利率0.5%至还款时止的利息，并承担原告支付的诉讼费、鉴定费、公告费。事实和理由：2013年1月31日被告李海涛在原告潘海东处借款130000元，并为原告出具借条一张，约定2013年3月1日前偿还，超期另付利息。到期后经原告多次索要，被告一直未付。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠据原件一张。证据二、佳木斯中医院司法鉴定所文检司法鉴定意见书一份及鉴定费3000元票据一张。该证据证明2013年1月31日欠条上“李海涛”的签名字迹与样本上“李海涛”的签名是同一人书写。
被告经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一欠据原件一份及证据二佳木斯中医院司法鉴定所文检司法鉴定意见书一份，文检司法鉴定意见书是有资质的组织出具的，具有合法性、真实性、客观性，能证明2013年1月31日欠条上“李海涛”的签名字迹系李海涛书写。被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院结合这二份证据，能认定2013年1月31日被告在原告处借款130000元，约定2013年3月1日前偿还的事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。被告应按约定期限及时偿还欠款，逾期不还应承担违约责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛于本判决生效后十五日内给付原告潘海东
130000元及自2013年3月1日起按月利率0.5%至还款时止的利息。
二、鉴定费3000元、公告费760元由被告李海涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵成龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第60号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：付丽颖。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告付丽颖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年一月八日
书 记 员 殷丽霞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1344号
原告：排某，女，2009年6月21日出生，维吾尔族，现住霍城县。
法定代理人：波某，男，1976年1月11日出生，维吾尔族，现住霍城县，系原告父亲，特别代理。
被告：马永明，男，1964年12月14日出生，汉族，现住霍城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地，伊宁市飞机场路88号。
法定代理人：金啸波，系该公司经理。
原告排某诉被告马永明、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日依法向原告排某送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年5月3日，原告排某仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告排某在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 玛给亚
二〇一七年五月三日
书 记 员 肖盛治
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1344号原告：排某，女，2009年6月21日出生，维吾尔族，现住霍城县。法定代理人：波某，男，1976年1月11日出生，维吾尔族，现住霍城县，系原告父亲，特别代理。被告：马永明，男，1964年12月14日出生，汉族，现住霍城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地，伊宁市飞机场路88号。法定代理人：金啸波，系该公司经理。原告排某诉被告马永明、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日依法向原告排某送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年5月3日，原告排某仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告排某在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  玛给亚二〇一七年五月三日书 记 员  肖盛治
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01370号
原告北京安家信诺资产管理有限公司，住所地北京市东城区东四十条68号西区3层305B。
法定代表人付松江，总经理。
委托代理人季成，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人徐森，北京德和衡律师事�所律师。
被告汪屹，男，1970年9月10日出生。
被告王娜，女，1972年5月29日出生。
原告北京安家信诺资产管理有限公司与被告汪屹、被告王娜追偿权纠纷一案，本院立案受理。依法组成由法官康洪担任审判长，法官叶衍瑛、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告北京安家信诺资产管理有限公司的委托代理人季成、徐森到庭参加了诉讼。被告汪屹、被告王娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月27日，原告、二被告及案外人李伟宏签订借款担保合同一份，合同约定，二被告向李伟宏借款3600000元，借款期限自2013年5月29日至2013年6月27日，原告同意为二被告向李伟宏提供借款的担保，担保金额为3600000元，原告替二被告向李伟宏代偿借款后，即成为二被告债权人，有权采取一切合法有效的措施，向二被告追�，产生的损失包括但不限于原告为索偿代偿款支付的诉讼或仲裁费、财产保全费或证据保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等相关费用。同日，原告、二被告及案外人李伟宏签订收费协议一份，协议约定，二被告在借款发放前须向原告支付担保费108000元，原告按照借款期限30天向二被告预收实际借款金额3%的担保费，如实际借款期限在20天（含）以内，原告按照实际借款金额的2.5%与二被告结算担保费，如实际借款期限超过30天的，原告有权每日按照借款金额的0.3%收取违约金。上述合同签订后，李宏伟向被告汪屹提供了借款，被告汪屹向原告支付了担保费108000元。借款到期后，二被告未偿还借款，原告于2013年12月13日向李宏伟还款3600000元，履行了代偿义务，故起诉要求二被告支付代偿的3600000元、担保费396000元、违约金1000000元，诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款担保合同、收费协议、招商银行客户回单、招商银行户口交易明细表。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的借款合同、收费协议均系当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故上述合同合法有效。现案外人李伟宏向二被告提供了借款3600000元，因二被告在借款到期后未偿还借款，原告按照借款合同的约定向案外人李伟宏履行了代偿义务，故原告有权向二被告追偿，其要求二被告偿还代偿款3600000元并支付违约金1000000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因二被告已经按照收费协议的约定向原告支付了担保费108000元，原告要求二被告支付担保费396000元，无合同之依据，故本院对此不予支持。根据法律规定，当事人有对对�当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪屹、被告王娜于本判决生效后十日内偿还原告北京安家信诺资产管理有限公司代偿款三百六十万元；
二、被告被告汪屹、被告王娜于本判决生效后十日内向原告北京安家信诺资产管理有限公司支付违约金一百万元；
三、驳回原告北京安家信诺资产管理有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费四万七千三百二十八元（含公告费五百六十元），由原告北京安家信诺资产管理有限公司负担三千一百六十八元（已交纳），由被告汪屹、被告王娜负担四万四千一百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邵一峰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01370号
原告南通同创建筑设计有限公司，住所地如东县掘港镇友谊西路119号。
法定代表人徐捷，总经理。
组织机构代码：××
委托代理人顾小丽，原告南通同创建筑设计有限公司职员。
被告南通麟大精细化工有限公司，住所地如东县洋口化工园区。
法定代表人张吴麟，总经理。
本院在审理原告南通同创建筑设计有限公司与被告南通麟大精细化工有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告南通同创建筑设计有限公司于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通同创建筑设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通同创建筑设计有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币963元，由原告南通同创建筑设计有限公司负担。
审判员 王小荣
二〇一四年八月二十九日
书记员 顾 旭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第01370号原告北京安家信诺资产管理有限公司，住所地北京市东城区东四十条68号西区3层305B。法定代表人付松江，总经理。委托代理人季成，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人徐森，北京德和衡律师事务所律师。被告汪屹，男，汉族，1970年9月10日出生，住北京市朝阳区。委托代理人李标田，北京华标律师事务所律师。委托代理人张欣，北京华标律师事务所律师。被告王娜，女，汉族，1972年5月29日出生，住北京市朝阳区。本院于2014年1月3日立案受理了原告北京安家信诺资产管理有限公司诉被告汪屹、王娜保证责任追偿权纠纷案后，被告汪屹在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为按照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案二被告的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市东城区人民法院对此案无管辖权，此案应当移送北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉及的借款担保合同中明确约定，原告替被告王屹向李伟宏代偿借款后，有权向被告王屹追偿，如协商不成，可依法向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订于北京市东城区。因借款合同中约定了保证责任追偿权，原、被告约定合同签订地人民法院管辖的条款应当作为保证责任追偿权纠纷的管辖依据，现合同签订地为北京市东城区，故北京市东城区人民法院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告汪屹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审判员 康 洪二〇一四年三月六日书记员 邵一峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10700号
原告穆某某，女，1961年10月13日生，汉族，住本区白市驿镇。
被告张某某，男，1959年11月11日生，汉族，住本区白市驿镇。
原告穆某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月7日登记立案后，依法由审判员姜婷适用简易程序独任审理，原告穆某某未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜婷
二〇一五年七月三十日
书记员 刘洪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第100号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住天津市空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人幺宝兰。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人么宝兰金融借款合同纠纷一案，本院汉沽审判区于2012年12月8日作出（2012）滨汉民初字第5333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2013年7月31日向本院汉沽审判区申请执行。
本案在执行中查明被执行人么宝兰无财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2012）滨汉民初字第5333号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孟庆春
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李合权
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第558号
申请执行人周泉，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第715号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人周泉，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人周泉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第584号
原告：浙江××商业银行股份有限公司，住所地：浙江
省××街道××星××道××号。
法定代表人：江某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：韩某。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
被告：谢某某。
原告浙江××商业银行股份有限公司为与被告黄甲、黄
乙、谢某某金融借款合同纠纷一案，于2010年12月6日向本院
起诉并提出财产保全的申请。本院于同日立案受理并作出（20
10）台温溪商初字第584-
1号民事裁定书，依法采取了保全措施。因案件复杂，本院�2
011年2月22日将本案转换为按普通程序审理，依法组成合议庭
并于2011年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告浙江××商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人吴
某某、韩某到庭参加诉讼，被告黄甲、黄乙、谢某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江××商业银行股份有限公司起诉称：2010年1月
20日，被告黄甲以购货缺少资金为由，向原告申请借款300000元。双方于2010年1月22日签订借款保证合同，约定：“借款
期限自2010年1月22日起至2010年8月2日止，月利息为9.75‰
，如逾期，则利息从逾期之日起按每日加收50%计收逾期利息
，并由被告承担原告为实现债权而支付的一切费用。”被告黄
乙、谢某某自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，
原告按约向被告黄甲发放借款300000元。借款到期后，经原告
多次催讨，三被告至今未履行还款与担保义务。现起诉要求被
告黄甲归还借款本金300000元，支付利息、逾期息36660元（
即从2010年1月22日起至2010年12月2日止）及从2010年12月3
日起至实际给付之日止按月利率14.625‰计算的逾期利息；被
告黄甲承担原告为实现债权支付的案件代理费9560元；被告黄
乙、谢某某对上述款项承担连带保证责任。
原告浙江××商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张
，向本院提交下列证据：
1、企业法人营业执照、负责人身份证明书各一份，二被
告户籍证明三份，用以证明原、被告的主体资格。
2、浙江××商业银行股份有限公司借款申请书、借款保
证合同各一份，用以证明被告黄甲向原告申请借款300000元，
由黄乙、谢某某提供连带责任保证，借款期限自2010年1月22
日起至2010年8月2日止，借款月利率为9.75‰，逾期则在原利
率基础上加收50%的逾期利息（即逾期月利率为14.625‰），
并承担为实现债权所支付的全部费用的事实。
3、借款借据、借款人帐户明细单各一份，用以证明2010
年1月22日，原告已按合同发放给被告黄甲贷款300000元的事实。
4、浙江省统一收款收据收据联一份，用以证明原告为实
现债权已支付律师代理费9560元的事实。
被告黄甲、黄乙、谢某某未作答辩，也未提交相关证据
。
经审理本院认为，原告提交的上述证据，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给三被告，但三被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。本院经审查，原告提交的证据，内容真实，形式合法，对
所要证明的对象具有证明力，应当作为认定本案事实的依据，
故对上述证据予以认定，能够证明借款的有关事实。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告间签订的保证借款合同系双方自愿
，内容合法，依法应认定有效。原告依约发放贷款后，被告黄
甲应按约还本付息，逾期未还应承担违约责任，逾期利息应当
计算至本判决确定的履行之日止为妥。借贷双方在借款合同中
约定，如被告逾期还款，被告需承担原告为实现债权而支付的
费用（包括诉讼费、�师费、执行费等），故对于原告要求被
告承担原告为实现债权而支付的案件代理费9560元的诉讼请求
，本院予以支持。借款合同中约定了保证人的保证方式、保证
范围和保证期间，被告黄乙、谢某某应按约承担连带保证责任
，故原告要求被告黄乙、谢某某对上述债务承担连带保证责任
的诉讼请求，合理合法，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄甲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江××商业银行股份有限公�借款300000元及前期利
息36660元（自2010年1月22日起至2010年12月2日止），并支
付自2010年12月3日起按月利率14.625‰计算至本判决确定的
履行之日止的逾期利息。
二、被告黄甲自本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告浙江××商业银行股份有限公司股份有限公司为实现债
权支付的案件代理费9560元。
三、被告黄乙、被告谢某某对上述款项承担连带保证责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，
由被告黄甲负担，被告黄乙、谢某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉
请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单
位：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：030101）。预交案件
受理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 应小青
人民陪审员 赵守德
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 尚文婷
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初38号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年8月12日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年7月13日15时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿榆树市大岭镇至育民乡公路由南向北行驶，行驶至大岭镇高山村一组路口时与万宝林驾驶的吉A5BR**号轿车相撞，经事故认定，刘某某与万宝林负事故同等责任，经理化检验，刘某某静脉血中乙醇含量为184.66mg/100ml。
经本院审理另查明，案发后万宝林和涉案车辆所投保的保险公司共同赔偿了刘某某的经济损失，万宝林对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、道路交通事故认定书、交通事故现场记录图及照片、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、接警记录、榆树市育民乡双发村民委员会证明、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人万宝林证言、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶无牌照机动车辆、并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其与对方达成和解协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初38号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年8月12日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年7月13日15时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿榆树市大岭镇至育民乡公路由南向北行驶，行驶至大岭镇高山村一组路口时与万宝林驾驶的吉A5BR**号轿车相撞，经事故认定，刘某某与万宝林负事故同等责任，经理化检验，刘某某静脉血中乙醇含量为184.66mg／100ml。
经本院审理另查明，案发后万宝林和涉案车辆所投保的保险公司共同赔偿了刘某某的经济损失，万宝林对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、道路交通事故认定书、交通事故现场记录图及照片、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、接警记录、榆树市育民乡双发村民委员会证明、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人万宝林证言、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶无牌照机动车辆、并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其与对方达成和解协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩会彪
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第30号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人郑某某，因涉嫌故意伤害罪于2011年8月6日被镇原县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，12月20日变更为刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于镇原县看守所。
辩护人李录海，甘肃博渊律师事务所律师。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2012）16号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员路贵焕出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人李录海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某因对村委会丈量的华北油田红河39号井场占用其承包地的面积持有异议，且未及时领到2010年度补偿款，与村民小组长郑某甲曾发生过纠纷。2011年8月5日10时许，被告人郑某某看到郑某甲与屯字供电所施工人员在该井场进行电力设备施工后，遂持一把铁锨赶至，责令停工未果，后跳进栽电杆的土坑里，欲阻止施工，郑某甲未理会，继续向坑里铲土，被告人郑某某遂从电杆坑里出来，抡起手中的铁锨向郑某甲头部击打，致其倒地，后被告人郑某某又持铁锨在郑某甲头部连续击打两下，致郑某甲颜面部受伤流血，先后被送往屯字中心卫生院、庆阳人民医院治疗，诊断为左颧骨、颧弓骨折，左侧喙突骨折，鼻骨多发性骨折，脑震荡。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，郑某甲所受损伤已达重伤。
审理中，双方当事人就附带民事赔偿自愿达成和解协议，即由被告人郑某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲医疗费，误工、护理费，交通费，住院期间伙食补助费，今后医疗费，伤情鉴定费等共计45000元。协议内容已履行完毕。附带民事诉讼原告人郑某甲对被告人郑某某之行为表示谅解，亦请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲陈述，证人朱某某、张某某、焦某某、乔某某、张某甲、王某某证言，现场勘查笔录及拍照，物证铁锨，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及收据，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予以支持，其量刑建议适当，亦应采纳。辩护人李录海认为被告人郑某某认罪态度好，能够积极赔偿被害人的经济损失，消除社会危害后果，应从轻处罚的辩护意见，理由正当，亦应支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 肖 杰
审判员 余浩军
二〇一二年五月二日
书记员 李 赟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3200-1号
申请执行人郭建峰，无职业。
被执行人龚治良。
担保人龚鹏程，男，1988年4月13日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区曙光乡增丰村七社***号。
本院在执行郭建峰申请龚治良、龚鹏程民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）临调确字第1257号民事裁定书，责令被执行人龚治良履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人龚鹏程使用的登记在贺渊名下的纳智捷越野车一辆（车牌号：蒙L565**）。
二、担保人龚鹏程负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人可以使用被查封的财产，因担保人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 赵海祥
执行员 金贵东
二〇一六年三月三十日
书记员 石 玥
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1612号
原告广汉市易亨经贸有限公司，住所地广汉市向阳镇双柏村二社。
法定代表人赖菊英，总经理。
委托代理人谢帮伍，四川万寿律师事务所。（特别授权）
被告彭州市金艺铸造有限公司，住所地成都市彭州市致和镇古云村。
法定代表人胥革新。
原告广汉市易亨经贸有限公司诉被告彭州市金艺铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汉市易亨经贸有限公司的委托代理人谢帮伍，被告彭州市金艺铸造有限公司的法定代表人胥革新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广汉市易亨经贸有限公司诉称，2013年11月，原、被告达成口头协议，约定被告向原告购买锰铁、硅铁等铁合金产品。协议达成后，原告陆续向被告供货，总计供货89095元，被告已付款60650元。被告尚欠原告货款28445元。原告从2015年1月6日起多次向被告催收，被告以经营困难为由拒绝支付。现诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付货款28445元及逾期付款违约金720元，按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年1月6日计算至本金付清之日止。
被告彭州市金艺铸造有限公司辩称，我们双方是口头约定的协议，原告同意留2万元作为质保金，期限一年。我方没有收到原告2014年9月18日出库的价值6700元的货物。违约金不成立。我方尚欠原告货款金额为21724.6元。
经审理查明，2013年11月，原、被告达成口头协议，约定被告向原告购买锰铁、硅铁等铁合金产品。协议达成后，原告陆续向被告供货，总计供货82395元，被告已付款60650元。被告尚欠原告货款21745元。原告最后一次供货时间为2014年12月27日。
上述事实，有经庭审质证的广汉市易亨经贸有限公司、彭州市金艺铸造有限公司营业执照、组织机构代码证，出库单，增值税专用发票等书证，以及当事人陈述予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，原、被告双方口头达成的买卖合同成立且生效。双方应对其依法进行的买卖行为承担相应的民事责任。原告已按约向被告交付了货物，被告应承担支付对价货款的义务。被告对欠款具体金额有异议，经查，原告虽提供了增值税专用发票，但其提供的2014年9月18日的出库单上提货人一栏无签收人签字，也无其他证据证实该笔货物送达被告，被告亦辩称其没有收到该笔货物。故本院对原告该笔货款的请求不予支持。本院确定的原告送货的总金额为82395元，被告未付款项为21745元。被告辩称双方约定了2万元的质保金，经查，被告未提供相关证据予以证实，故本院对其辩解不予支持。关于违约金，双方虽未约定逾期付款违约金，根据法律相关规定，本院对原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期违约金的请求予以支持。计算时间从原告最后开具的增值税专用发票的时间2015年1月6日第二日起算，即2015年1月7日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭州市金艺铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广汉市易亨经贸有限公司货款共计21745元；
二、被告彭州市金艺铸造有限公司于本判决生效十日内支付原告广汉市易亨经贸有限公司逾期付款违约金，以21745元为基数，从2015年1月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期银行贷款利率计算至货款付清时止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费265元，保全费350元，由被告彭州市金艺铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一五年八月十三日
书记员 俸 丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执206号
申请执行人：蓝文郁，男，1939年5月6日出生，畲族，农民，住上杭县。系死者蓝国贤之父。
申请执行人：蓝桂连，女，1964年9月23日出生，畲族，农民，住上杭县。系死者蓝国贤之妻。
申请执行人：蓝荣汉，男，1986年2月22日出生，畲族，厦门文化概念有限公司员工，住上杭县。系死者蓝国贤之子。
申请执行人：蓝荣茂，男，1989年7月6日出生，畲族，农民，住上杭县。系死者蓝国贤之子。
被执行人：蓝宏茂，男，1962年4月12日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人蓝文郁、蓝桂连、蓝荣汉、蓝荣茂与被执行人蓝宏茂机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月9日受理该案，申请标的204233.85元，经查被执行人蓝宏茂在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人蓝宏茂没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人蓝宏茂没有车辆登记信息。其余未发现被执行人蓝宏茂有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一七年六月六日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同申请执行人。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第421-1号
申请执行人李泽芬，女，汉族，住重庆市江津市。
被执行人许正芬，女汉族，住茂名市茂南区某工程工棚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第451号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还10880元及利息给申请执行人李泽芬，并负担案件受理费36元、保全费129元、执行费63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）茂南法民三初字第451-4号民事裁定书对被执行人许正芬在中国工商银行股份有限公司茂名分行（账号：6222022016005＊＊＊＊）存款10880元的冻结。
二、划拨被执行人许正�的存款11144元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年八月十九日
书记员 朱日华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18754号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。
法定代表人：ＸＸ彬，总经理。
委托诉讼代理人：王文胜，公司职员。
被告：翁建辉，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门天刚物业有限公司与被告翁建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告厦门天刚物业有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门天刚物业有限公司以被告已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门天刚物业有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门天刚物业有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2488号
申请执行人方志开，男，1962年5月4日生。
被执行人江苏大华科技产业有限公司，住所地本市高新开发区丽晶路2号研发大楼B座12层。
法定代表人蒋华。
被执行人蒋华，男，1960年10月29日生。
被执行人江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县中市中路25-6号。
法定代表人田维衡，总经理。
被执行人江苏广通建设工程有限公司南京分公司，住所地本市鼓楼区牡丹里21号201室。
代表人王远虎，经理。
被执行人王远虎，男，1964年1月26日生。
申请执行人方志开与被执行人江苏大华科技产业有限公司（以下简称大华公司）、江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）、江苏广通建设工程有限公司南京分公司（以下简称广通公司南京分公司）、王远虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1084号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人大华公司应于判决生效后十日内归还申请执行人借款376万元及相应利息；被执行人王远虎、蒋华对大华公司的债务承担连带保证责任；广通公司南京分公司对大华公司的债务不能受偿部分承担三分之一的清偿责任；广通公司对广通公司南京分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任；案件受理费及诉讼保全费59430元由大华公司承担；公告费600元由大华公司承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人大华公司、广通公司及广通南京分公司名下暂无可供执行的财产。被执行人蒋华现不在国内，其名下虽有房产，但已设定抵押且已被多家法院查封，暂无法处置。被执行人王远虎名下的房产已被诉讼保全查封。执行中，因主债务人大华公司法定代表人现不在国内，被执行人王远虎与申请执行人协商，由其敦促大华公司于近期偿还欠款，申请执行人同意并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人法定代表人暂不在国内，执行中被执行人王远虎与申请执行人协商，现申请执行人同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十月十七日
见习书记员 易昌荣
安徽省天长市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00330-3号
申请执行人：安徽徽宁电器仪表集团有限公司。住所地天长市铜城镇乔田社区乔坝路99号。
法定代表人：王蕴华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ明，该公司员工。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：上海江湾特种线缆有限公司。住所地上海市宝山区沪太公路5008弄75号。
法定代表人：印智勇，该公司董事长。
被执行人：邱纯，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00040号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯发出执行通知书，责令被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯履行还款义务，但被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
（一）、查封上海江湾特种线缆有限公司、邱纯与执行标的人民币337222.74元等值的财产。
（二）、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年三月二十三日
书记员 花晓艳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2012号
被执行人黄杨，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，初中文化。捕前住＊＊县＊＊镇，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2004年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
关于被执行人黄杨犯盗窃罪一案，本院于2005年4月14日作出（2005）城刑初字第119号刑事判决，以黄杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人黄杨目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第119号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴淑华
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1002行初71号
原告张晓辉，男，汉族，住许昌市魏都区。
原告张晓静，女，汉族，住许昌市魏都区。
二原告的委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。
二原告的委托代理人王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。
被告许昌市国土资源局，住所地府西路市政府西苑5号楼。
法定代表人苏晓，任该局局长。
第三人史慧兰，女，汉族，住许昌市魏都区，系二原告之母。
本院在审理原告张晓辉、张晓静诉被告许昌市国土资源局，第三人史慧兰撤销行政登记一案中，原告张晓辉、张晓静于2016年11月25日向本院提出申请，申请撤回对许昌市国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓辉、张晓静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓辉、张晓静负担。
审 判 长 刘武子
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 天
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1487号
原告：方礼嘉。
被告：严杰所。
原告方礼嘉为与被告严杰所追偿权纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告方礼嘉到庭参加诉讼，被告严杰所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方礼嘉起诉称：原、被告系认识。2014年10月17日，被告向姚建借款，要求原告保证。借款后，被告未归还姚建该笔借款。2015年9月9日，原告作为保证人代某偿还借款本金和利息36000元。原告为了维护自身的合法权益，起诉要求：一、请求判令被告偿还原告担保款36000元；二、本案受理费由被告承担。
被告严杰所未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条、收据原件各1份，拟证明原告替被告担保，帮被告还清借款本息的事实。
经开庭审理，被告严杰所经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当�由，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据能够相互印证，且符合证据三性，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年10月17日，被告向第三人姚建借款30000元，约定月利率2%，同时由原告保证。2015年9月8日，原告归还第三人姚建借款本金30000元，利息6000元（从2014年10月17日算至2015年9月8日）。
本院认为，被告严杰所、原告方礼嘉的保证借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告严杰所未按约还款，原告作为保证人共代为偿付借款本息36000元，事实清楚，故原告在履行保证责任后有权向被告严杰所追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严杰所在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方礼嘉36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告严杰所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六�一月二十五日
代书 记员 陈慧敏
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第236号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄海英，女，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人黄海英犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人黄海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日16时许，被告人黄海英与李某某电话联系好购买100元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定在云浮市云城区世纪大道宝马加油站路段交易。2015年2月5日17时许，被告人黄海英携带毒品驾驶摩托车去到云浮市云城区世纪大道宝马加油站路段，与李某某、何某某见面，双方准备交易时被民警抓获。公安民警当场从黄海英处扣押了净重49.64克白色晶体状物品（检材①）、净重49.64克白色晶体状物品（检材②）、净重49.99克白色晶体状物品（检材③）、净重5.93克白色晶体状物品（检材④）、净重9.57克白色晶体状物品（检材⑤）、净重3.1克红色颗粒状物品（检材⑥）、净重1.3克红色粉末状物品（检材⑦）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述①、②、③、④、⑤、⑦号检材中均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份，⑥号检材中检出咖啡因（caffeine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄海英明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，共166.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄海英已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人黄海英对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年2月5日16时许，被告人黄海英与李某某电话联系好购买100元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定在云浮市云城区世纪大道宝马加油站路段交易。2015年2月5日17时许，被告人黄海英携带毒品驾驶摩托车去到云浮市云城区世纪大道宝马加油站路段，与李某某、何某某见面，双方准备交易时被民警抓获。公安民警当场从黄海英处扣押了净重49.64克白色晶体状物品（检材①）、净重49.64克白色晶体状物品（检材②）、净重49.99克白色晶体状物品（检材③）、净重5.93克白色晶体状物品（检材④）、净重9.57克白色晶体状物品（检材⑤）、净重3.1克红色颗粒状物品（检材⑥）、净重1.3克红色粉末状物品（检材⑦）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述①、②、③、④、⑤、⑦号检材中均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份，⑥号检材中检出咖啡因（caffeine）成份。
民警在抓获被告人黄海英时从其身上扣押了手机二台，人民币3030元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人黄海英的供述与辩解；2、证人李某某、何某某的证言；3、现场勘查笔录及照片，辨认笔录；4、搜查证、搜查笔录、扣押、移送物品清单、照片、说明；5、确认书、检验报告、通知书，毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片。6、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，调取证据通知书、通话清单，情况说明，户籍证明。
本院认为，被告人黄海英明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，共166.07克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄海英犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄海英贩卖毒品罪名成立。被告人黄海英已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄海英归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对扣押的手机二台，予以没收，人民币3030元抵缴罚金。根据被告人黄海英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人黄海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已抵缴罚金3030元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2024年2月4日止）。
二、对扣押的手机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 伍倩仪
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第236号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄海英，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人黄海英犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人黄海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日16时许，被告人黄海英与李某某电话联系好购买100元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定在云浮市云城区世纪大道宝马加油站路段交易。2015年2月5日17时许，被告人黄海英携带毒品驾驶摩托车去到云浮市云城区世纪大道宝马加油站路段，与李某某、何某某见面，双方准备交易时被民警抓获。公安民警当场从黄海英处扣押了净重49.64克白色晶体状物品（检材①）、净重49.64克白色晶体状物品（检材②）、净重49.99克白色晶体状物品（检材③）、净重5.93克白色晶体状物品（检材④）、净重9.57克白色晶体状物品（检材⑤）、净重3.1克红色颗粒状物品（检材⑥）、净重1.3克红色粉末状物品（检材⑦）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述①、②、③、④、⑤、⑦号检材中均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份，⑥号检材中检出咖啡因（caffeine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄海英明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，共166.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄海英已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人黄海英对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年2月5日16时许，被告人黄海英与李某某电话联系好购买100元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定在云浮市云城区世纪大道宝马加油站路段交易。2015年2月5日17时许，被告人黄海英携带毒品驾驶摩托车去到云浮市云城区世纪大道宝马加油站路段，与李某某、何某某见面，双方准备交易时被民警抓获。公安民警当场从黄海英处扣押了净重49.64克白色晶体状物品（检材①）、净重49.64克白色晶体状物品（检材②）、净重49.99克白色晶体状物品（检材③）、净重5.93克白色晶体状物品（检材④）、净重9.57克白色晶体状物品（检材⑤）、净重3.1克红色颗粒状物品（检材⑥）、净重1.3克红色粉末状物品（检材⑦）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述①、②、③、④、⑤、⑦号检材中均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份，⑥号检材中检出咖啡因（caffeine）成份。
民警在抓获被告人黄海英时从其身上扣押了手机二台，人民币3030元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人黄海英的供述与辩解；2、证人李某某、何某某的证言；3、现场勘查笔录及照片，辨认笔录；4、搜查证、搜查笔录、扣押、移送物品清单、照片、说明；5、确认书、检验报告、通知书，毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片。6、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，调取证据通知书、通话清单，情况说明，户籍证明。
本院认为，被告人黄海英明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，共166.07克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄海英犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄海英贩卖毒品罪名成立。被告人黄海英已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄海英归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对扣押的手机二台，予以没收，人民币3030元抵缴罚金。根据被告人黄海英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人黄海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已抵缴罚金3030元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2024年2月4日止）。
二、对扣押的手机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 伍倩仪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第617号
申请人杜文山，男，1952年6月4日生，汉族，住高密市小王庄三路*号。
被申请人刘伟，高密市密水街道西三里社区国税局小区4号楼2单元402室。
被申请人李艳，成人。
申请人杜文山与被申请人刘伟、李艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘伟驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年十月二十四日
书记员 王晓蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第82号
原告：陈永林。
被告：李荣飞。
原告陈永林为与被告李荣飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永林到庭参加诉讼，被告李荣飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈永林起诉称：被告李荣飞向原告购买汽车脚垫等相关材料，双方于2012年4月28日进行结算，被告尚欠原告货款69000元，并于同日向原告出具欠条1份，载明“今欠陈永林人民币陆万玖仟元正”。该款被告至今未支付。请求判令被告支付货款69000元。
被告李荣飞未作答辩，也未举证。
原告陈永林为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、欠条1份，证明被告欠原告货款69000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告李荣飞在收到开庭传票、起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈永林诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。原告以被告签字确认的欠条为依据，能证实被告尚欠原告货款69000元，该款被告应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣飞在判决生效后十日内支付原告陈永林货款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告李荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1525元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年三月二十七日
代书记员 王华萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4716号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4113号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年7月8日12时许，被告人程某至本区曹路镇新华村七队10号2楼，采用扳断床栅栏、钻窗入室等方法，窃得被害人谢某某家中的价值人民币600元的联想牌G450型笔记本电脑1台。后被告人程某将赃物以人民币300元销售给胡某某（已行政处罚）。后由胡某某将赃物销售给张甲。
2014年7月9日，被告人程某被公安机关抓获。到案后，被告人程某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关从张甲处扣押了涉案赃物并已发还被害人谢某某。
本院审理期间，被告人程某在家属的帮助下退缴违法所得人民币300元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人谢某某的陈述笔录，证人胡某某、张甲的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、照片、调取证据清单、发还清单、案发抓获经过及被告人程某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，被告人程某能退缴违法所得，可以对被告人程某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的违法所得人民币三百元予以没收。被告人程某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年11月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退缴在案的违法所得人民币三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一四年十月二十日
书记员 陈波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1073号
申请执行人滨州银成典当有限公司。
住所地：滨州市滨城区。
被执行人房双丛。
申请执行人滨州银成典当有限公司向本院申请强制执行山东省滨州市滨城公证处于2011年6月17日制发的赋予强制执行效力的（2011）滨城证经字第102号公证债权文书。
经审查查明，2011年6月13日，滨州银成典当有限公司与房双丛签订了典当抵押合同，该合同约定房双丛向滨州银成典当有限公司借款400000元，并以房双丛所有的房权证号为沾化县房权证城区字第××号的房产进行典当抵押。同时，双方当事人还申请滨州市滨城公证处于2011年6月17日制发了赋予强制执行效力的（2011）滨城证经字第102号公证债权文书。借款合同到期后，被执行人没有履行还款义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，滨州银成典当有限公司与就典当抵押合同进行了公证，即（2011）滨城证经字第102号公证债权文书。该公证债权文书规定：在债务人违约时，滨州市滨城公证处应根据债权人的申请出具《执行证书》，但该公证处没有出具，无法查明双方当事人的权利、义务及违约责任等，且汇兑支付转款凭证上的付款人与典当抵押合同上的典当行名称不符。滨州市滨城公证处对滨州银成典当有限公司与房双丛签订的典当抵押合同进行公证并赋予强制执行的效力，其出具的公证债权文书违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条第三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对滨州市滨城公证处（2011）滨城证经字第102号公证债权文书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一六年六月三日
书记员 郭学升
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4109号
原告郑某某，女，住仙游县。
被告陈某甲，男，住仙游县。
原告郑某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依照简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，双方于2013年农历8月15日分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养，女儿陈某丙由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产小天鹅白色空调一台，归原告所有；夫妻共同债务1万元（含利息1%，人民币，下同）由被告偿还。
被告辩称，原告诉称的被告婚后对家庭及亲人极端不负责任不是事实，双方没有分居生活，原、被告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年4月8日办理结婚登记手续，结婚时原告带有一男孩陈某乙，被告带有一女孩陈某丙。上述事实，原、被告均无异议，故本院对上述事实予以确认。原告主张被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，双方于2013年农历8月15日分居至今，致夫妻感情已完全破裂，被告予以否认，原告对其主张也未提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年六月十九日
书记员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第832号
原告：彭正香，女，1963年1月17日出生，汉族。
委托代理人：华崑，南昌市八一法律服务所法律工作者。
被告：万文云，男，1976年2月15日出生，汉族。
被告：江西水运出租车服务有限公司。
法定代表人：黄永辉，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人：敖娟，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：赵木华，江西博太律师事务所律师。
原告彭正香诉被告万文云、江西水运出租车服务有限公司（以下简称：出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭正香及委托代理人华崑、被告万文云和被告出租公司共同委托代理人敖娟、被告保险公司委托代理人赵木华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日11时50分许，被告万文云驾驶的小客车，在南昌市民德路526号门口段与黄世清驾驶的电动车发生相撞，造成黄世清与电动车搭载人原告彭正香受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：万文云负本次事故的主要责任，黄世清负本次事故的次要责任，彭正香不负本次事故责任。肇事车辆所有人是被告出租公司，该肇事车辆在被告保险公司投保了相关保险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失102746元，并承担本案的诉讼费。
被告万文云、出租公司辩称：被告万文云是被告出租公司聘请的司机，事故属实，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内承担，不足部分由车主承担。被告万文云垫付了27000元，要求法院一并处理。原告的精神抚慰金不合理，原告丈夫黄世清驾驶的车辆在机动车道行驶是有过错，精神抚慰金按照责任比例承担。被告保险公司要求扣除非医保用药无依据，原告受伤期间用药是医生根据原告伤情而用药，不是我方来控制。超出交强险部分应当按责任比例承担，原告未提供护理人员的收入，护理人员工资不应支持。
被告保险公司辩称：我公司先行垫付了医疗费10000元，要求法院一并处理，原告诉请过高，过高部分核减，医疗费扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。伤残赔偿金按照农村标准计算，原告在事故前居住在南昌市桃花镇，但是只有七个月时间，事故发生前，原告一直在家带小孩。
经审理查明：2013年10月22日11时50分，被告万文云驾驶登记在被告出租公司名下的小车在南昌市民德路526号门口段与黄世清驾驶电动车（后载原告）发生相撞，导致黄世清及乘车人原告受伤、两车受损的交通事故，经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告万文云负事故的主要责任，黄世清负次要责任，原告不负责任。事故发生后，原告在南昌市第一医院治疗后治疗48天。诉前，2014年3月11日，经南昌市公交交通管理局东湖大队委托，2014年3月11日江西中晟司法鉴定中心鉴定：原告损伤伤残十级；后续治疗费2000元；自受伤之日起，误工损失日100天、护理期10周、营养期8周。因赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院。
另查明：被告出租公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；原告共花费住院费73120元，其中被告万文云垫付27000元、被告保险公司垫付10000元，原告实际支付36120元住院费，还支付鉴定费3300元。
再查明：原告与原告丈夫黄世清于2011年至今一直租住于南昌市西湖区桃花镇一村杨家庵57号。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、伤残鉴定书、住院病历、住院费票据、公安派出所出具的居住证明，被告万文云提供的收据、驾驶证、行驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业三者险保额范围内进行赔偿。原告同意放弃其丈夫黄世清应承担的赔偿责任，本院予以确认，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险中承担80%。原告主张其自行车辆损失1000元，但未提供证据，本院酌定支持200元。对于被告保险公司主称扣除10%非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司主张原告事故前在家带小孩，不应计算误工费，没有法律依据，本院不予支持；但原告关于误工费的证据不足，酌定按照上年度居民服务业平均工资计算。被告保险公司主张按农村标准计算残疾赔偿金，但原告提供了公安派出所的居住证明，原告在城镇居住一年以上，应按城镇标准计算。结合本案案情和双方提供的证据，本院认定本起事故原告的医疗费用损失有：住院费73120.39元，住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）；营养费1120元（20元／天×56天）；后续治疗费2000元；以上四项共计78640.39元。被告保险公司在交强险范围内承担10000元，余款68640.39元，由被告保险公司在商业三者险保额范围内承担54912元，由原告自行承担13728.39元。此外，本起事故还造成原告下列损失：误工费8900元（89元／天×100天）；护理费6230元（89元／天×70天）；交通费酌定480元；残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定3000元；财产损失200元，共计62556元。故被告保险公司共计在交强险和商业三者险限额内共计应赔偿原告损失为127468元（10000元＋54912元＋62556元），扣除被告万文云垫付医疗费27000元以及被告保险公司垫付医疗费10000元，故应赔偿原告90468元，应赔偿被告万文云垫付医疗费27000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告彭正香各项损失90468元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险和商业三者险限额内赔付被告万文云垫付费用27000元，于本判决生效后十五日内支付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自行承担已垫付的医疗费10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费2350元，鉴定费3300元，共计5650元，由原告承担1150元，被告江西水运出租车服务有限公司承担4500元，此款于本判决生效后十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 谢雪珍
人民陪审员 孟爱国
二〇一四年八月八日
书 记 员 聂小霞