wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第35号
原告高耀文，男，1991年5月22日出生，汉族。
委托代理人高公民，男，1965年2月7日出生，汉族，系原告高耀文之父。
被告李自强，男，1990年4月30日出生，汉族。
本院于2015年3月4日受理原告高耀文诉被告李自强民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈凯军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高耀文庭参加诉讼，被告李自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月3日，被告因急需资金，向原告借款人民币10000元，约定借款期限为六个月，并出具借条一张。还款日期到期后，原告多次上门催讨未果，自2014年七月份以来，被告不再接原告电话。原告因此提起诉讼，请求法院判决：一、被告李自强立即归还借款本金10000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息；二、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一张，拟证明被告李自强于2013年1月3日向原告高耀文借款10000元，约定借款期限六个月、每月利息500元的事实。
被告未提出答辩，也未提交任何证据
本院认为，原告提交的证据来源合法，真实有效，可以予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：
2013年1月3日，李自强向高耀文借款10000元，承诺借款期限六个月，每月支付利息500元。在借款后的第一个月至第十一个月，李自强按照约定向高耀文支付了借款利息，但未按约定偿还借款本金，2013年12月4日之后，李自强未再向高耀文支付借款利息。因李自强离家外出务工，高耀文自2014年7月开始，无法与李自强取得联系，故酿成本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告借款给被告使用，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，属有效的民事行为。被告在借条中承诺的每月利息500元，即月利率为5%，超出了银行同期贷款基准月利率（0.5%）的四倍，对于超出部分的利息，本院依法不予支持。原告主动要求按照人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率2%）计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照借条中的承诺，被告应在借款后六个月内归还本金，但是，被告至今未归还给原告，已构成违约。对于原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李自强在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告高耀文借款本金10000元，并按月利率2%支付自2013年12月4日起至实际给付之日止的利息；
被告李自强如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告李自强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第35号
原告：徐书泳。
委托代理人：徐华峰，广西广恒信律师事务所律师。
被告：北海太平洋房地产开发有限公司，住所地北海市云南南路58号银湾花园综合楼服务楼401-402号。
法定代表人：钱型亥，该公司董事长。
本院在审理原告徐书泳诉被告北海太平洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐书泳的撤诉申请不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐书泳撤回起诉。
案件受理费51627元（原告徐书泳已预交），本院减半收取25813.5元，余款由本院直接退回给原告徐书泳。
审 判 长 黄向雄
审 判 员 王 华
代理审判员 邱愉茜
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 琼
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02020号
申请执行人：房晓亮，女，1978年12月17日出生，汉族，商洛市国税局副科长。
被执行人：陕西星团置业有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路1号企图时代大厦12层A座。
法定代表人：何革新，该公司董事长。
本院在执行房晓亮诉陕西星团置业有限公司商品房销售合同纠纷的（2014）碑执字第02020号一案中，因将办理房屋所有权证书登记的资料办理备案条件尚不成就，已督促被执行人正在积极收集整理，但仍需一定的时间，被执行人已将应付申请人的案款向申请人主动履行，执行费已向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）碑执字第02020号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 勇
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第121号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月14日被罗甸县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
辩护人张华，罗甸县法律援助中心律师。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣、助理检察员何益棠出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控，被告人杨某某于2013年9月份在广西天峨县与一不认识的人购买得一支火药枪，带回家后藏匿于家中的粮仓后面。2014年4月9日，罗甸县公安局在办理被告人与杨某涉嫌故意伤害案过程中，在被告人家中的粮仓后面将该枪支搜查出并予以扣押。经依法鉴定，该枪支能够正常击发。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证实，认为被告人杨某某非法持有枪支的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时以被告人归案后能如实供述自己的罪行为由，建议对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。庭审中，公诉人建议对被告人在拘役五个月至有期徒刑十个月幅度内量刑处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，并以案发后能主动坦白认罪等为由，请求从宽处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及庭审中的量刑建议均无异议，并以被告人非法持有枪支的主观恶性不大，所持有的枪支无配备弹药，未发生社会危害后果，能坦白认罪等为由，建议对被告人适用从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某某于2013年9月份在广西天峨县与一不认识的人购买得一支火药枪，带回家后藏匿于家中的粮仓后面。2014年4月9日，罗甸县公安局在办理被告人与杨某涉嫌故意伤害案过程中，在被告人家中的粮仓后面将该枪支（为自制火药枪、枪托为木质材料、枪管为铁质材料、枪身全长1.6米）搜查出并予以扣押（未查获弹药）。经依法鉴定，该枪支系以火药为动力，通过发射金属弹丸或者其他物质，能够致人伤亡或者丧失知觉，能够正常击发，属于枪支。被告人归案后对上述相关事实均供认不讳。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书：证实案件的来源系公安机关在工作中发现后依法立案侦查的事实。
2、搜查证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书：证实公安、检察机关办理该案的程序事实。
3、被告人照片、户籍证明：证实被告人的外貌特征及其具体身份情况。
4、抓获经过：证实公安机关于2014年6月14日13时许在被告人家中将其抓获的事实。
5、扣押决定书、扣押清单：证实公安机关依法决定扣押被告人持有的自制火药枪一支（木质枪托、铁质枪管、枪身总长为1.6米）。
（二）现场勘验检查记录、辨认笔录
1、现场勘验检查记录：证实公安机关依法对被告人藏匿枪支的地点进行勘验检查并拍摄相关照片附卷的事实。
2、辨认笔录：证实公安机关依法组织被告人对其藏匿火药枪的地点辨认，其辨认出藏匿地点位于其家中卧室隔壁的房间内的一木质结构粮仓的缝隙内；被告人辨认出其所藏匿的枪支，并拍摄相关辨认照片附卷的事实。
（三）黔南州公安局刑事科学技术研究所（黔南）公（刑）鉴（痕）字（2014）5227000090号物证检验报告：证实经鉴定，被告人所藏匿的枪支系以火药为动力，通过发射金属弹丸或者其他物质，能够致人伤亡或者丧失知觉，能够正常击发，属于枪支。
（四）被告人杨某某的供述和辩解：2013年9月份，我在广西天峨县与一个我不认识的男子买得一支火药枪，目的是拿来打麻雀和野鸡，因为他们爱吃庄稼，我没有其他用途。买得枪后，我一直把枪放在家里的粮仓之中，这支枪长约1.6米、枪管为钢管所制、枪托用木料制，这支枪是以火药为动力，子弹就是普通的铁砂，杀伤力很大，有四五十米的射程。我持有枪支没有合法证件。2014年4月9日上午，因为我殴打杨光举，公安机关到我家搜查时，就在我家粮仓后面靠墙处搜出了这支枪。
以上证据业经庭审中举证和质证，被告人及其辩护人均未提出异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，应依法予以采信，并确认所查明的上述事实。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，违反枪支管理规定，在不符合配备、配置枪支的条件下，同时在未依法取得许可的情况下，擅自持有以火药为动力发射枪弹能正常击发的非军用枪支一支的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪名成立，应予以确认，并应予以刑事处罚。被告人在归案后，能如实供述自己相关罪行，可依法从轻处罚；有悔罪表现，且未给社会造成直接危害后果，依法可酌定从轻处罚；被告人及其辩护人辩称从轻处罚的理由于法有据，依法予以采纳；公安机关因本案所扣押的火药枪，依法应予以没收。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全和国家对枪支的管理制度，保护正常的社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十四日起至二○一四年十一月十三日止）。
二、公安机关所扣押的火药枪（木质枪托、铁质枪管、枪身总长1.6米）一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明权
人民陪审员 李应良
人民陪审员 杨玉芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈福波
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第121号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人骆某某，男，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月21日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，于2014年4月2日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
辩护人刘泽云，云南高逾斌律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人骆某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院指派代理检察员张金明出庭支持公诉，被告人骆某某及辩护人刘泽云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日，被告人骆某某驾驶一辆重型低平板半挂车由云南省陆良县向广东省广州市方向行驶，0时30分，行至罗平县境内福昆线K2315＋300米处，其所驾驶车辆左侧保险杆前下部与前方同向行驶姚某某所骑的自行车左后部相撞，造成姚某某经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人骆某某承担事故的全部责任，姚某某不承担责任。案发后，死者家属与被告人已达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录及照片，尸检笔录及照片，被告人供述及辩解，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。案发后，被告人骆某某主动向公安机关报案，如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，且积极赔偿死者家属损失并取得死者家属谅解，可依法对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人骆某某在有期徒刑一年至二年范围内量刑的意见适当，本院予以采纳，但可对其宣告缓刑。辩护人提出的免于刑事处罚的量刑意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庆娟
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘坤丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保61号
申请人刘福清，男，1964年7月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被申请人贺艳平，女，1960年7月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被申请人陈德云，男，1957年3月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被申请人湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路146号1-2楼。
法定代表人贺艳平，总经理。
申请人刘福清与被申请人贺艳平、陈德云、湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘福清于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，于2016年6月21日作出（2016）湘0302财保164号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全标的为被申请人贺艳平、陈德云、湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司名下银行存款100万元或者同等价值的其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺艳平、陈德云、湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司名下银行存款100万元或者查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左 斌
审 判 员 陶华英
人民陪审员 涂志文
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3124号
原告：庆阳市西峰区嘉信小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：李治稼。
委托代理人：顾磊磊，男，1990年1月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：李星星，甘肃凌东律师事务所律师。
被告左红洲，男，1967年4月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告高双峰，男，1971年10月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰区嘉信小额贷款股份有限公司（以下简称嘉信公司）与被告左红洲、高双峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告嘉信公司的委托代理人、被告左红洲、高双峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉信公司诉称：诉讼请求：1、请求依法判令被告左红洲偿还借款本金53万元，并按月利率2%支付从2016年9月9日至实际归款之日止的利息；2、判令被告高双峰对该笔借款本金、利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月20日，被告左红洲以其资金周转困难为由，向嘉信公司申请借款100万元。双方约定：原告嘉信公司向被告左红洲提供贷款100万元，借款期限为6个月，月利率20‰，被告高双峰自愿为该笔借款提供担保，同时签订了担保合同，合同约定保证期限为两年。原告按照约定向被告左红洲发放了贷款，借款期限届满后，被告左红洲将借款利息清偿至2014年6月2日，并归还借款本金47万元，剩余借款本息未归还。原告多次索要无果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告左红洲辩称：原告陈述的借款金额、利率约定均属实，被告左红洲于2014年9月9日归还借款本金50万元。现被告经济困难，正在积极想办法分期分批归还该笔借款，对于借款利息希望原告予以免除。
被告高双峰辩称，借款金额、利率约定均属实，口头约定的借款期限为6个月属实，被告当时承诺的担保期限为6个月。担保期限已过，被告不再承担保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告左红洲以其资金周转困难为由，向嘉信公司申请借款100万元。双方约定：原告嘉信公司向被告左红洲提供贷款100万元，借款期限为6个月，月利率20‰，被告高双峰自愿为该笔借款提供担保，同时签订了担保合同，合同约定保证期限为两年。原告按照约定向被告左红洲发放了贷款，借款期限届满后，被告左红洲将借款利息清偿至2014年6月2日。2014年9月9日归还借款本金50万元，剩余借款本息未归还，原告多次向被告索要无果，遂诉至法院，
本院认为，原告嘉信公司向被告左红洲提供借款，被告左红洲向原告嘉信公司出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告左红洲在借款期限届满后，应向原告嘉信公司归还借款本息。原告嘉信公司诉讼要求被告左红洲归还借款本息，应予以支持。关于被告左红洲在2014年9月9日归还的借款50万元，应在借款本金总额中予以扣除，被告左红洲实际向原告归还的借款本金实际数额为50万元。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”的规定，原、被告约定的月利率应为2%，符合法律规定，应予以支持。对于未归还部分的利率应按月利率2%计算，原告主张的剩余借款利息应按月利率2%从2014年6月2日的第二日即2014年6月3日起算至归款之日止。被告高双峰自愿为该笔借款提供担保，并对保证方式约定为连带保证，故被告高双峰理应对被告左红洲的该笔债务承担连带保证责任。被告高双峰辩称当时口头约定的保证期限为6个月，其已过保证期限，但在借款时双方约定：“保证期限为借款期限届满后2年”。被告高双峰系该笔借款的连带责任担保人，该笔借款书面约定借款期限为6个月，即从2013年5月20日至2013年11月19日届满，因此被告高双峰的保证期间应从2013年11月19日起计算2年。而原告于2016年8月4日才向本院提起诉讼，其主张已过保证期限，应免除被告高双峰的保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）项、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告左红洲归还原告庆阳市西峰区嘉信小额贷款股份有限公司借款50万元，并从2014年6月3日起按月利率2%承担借款利息至实际归款之日止；
二、驳回原告庆阳市西峰区嘉信小额贷款股份有限公司要求被告高双峰负连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由原告庆阳市西峰区嘉信小额贷款股份有限公司负担524元，被告左红洲负担8726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 侯 雅 妮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 雯 雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第358号
上诉人（原审原告）罗义彬，男，1964年7月16日出生，苗族，住凯里市北京西路**号*栋1-7。
被上诉人（原审被告）凯里市建设工程总公司。住所地：凯里市清平北路*号。
法定代表人周林平，总经理。
委托代理人侯曾育，贵州天合律师事务所律师。
上诉人罗义彬因劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：原告罗义彬于1981年12月31日被招收到凯里国营第三建筑公司的前身凯里县建筑公司工作。2011年5月30日，凯里市人民政府以凯府函（2011）285号批复批准贵州省凯里市国营第三建筑公司、贵州省凯里市国营第二建筑公司、贵州省凯里市国营第四建筑公司合并成立凯里市建设工程总公司，批复明确新成立的凯里市建设工程总公司承担原市建二公司、市建三公司、市建四公司以前的债权债务、对原有职工按照国有企业职工的要求进行统一领导、统一管理，并对所有职工的生产生活负责。原告称被告及其前身未安排原告岗位，被告称曾安排原告岗位，是原告不愿接受公司安排而自行在外自谋职业，但被告未向法院提交公司安排原告工作的相关依据。被告每月为原告交纳养老保险和失业保险，原告自行承担个人应缴部分。2013年7月，原告与被告因最低工资、基本生活费发生争议，向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、请求被申请人支付申请人1995年1月1日起至申请仲裁时止的最低工资共计117，512元；2、请求被申请人自仲裁裁决生效后按月支付申请人的最低工资或基本生活费。凯里市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月11日作出凯劳人仲裁字（2013）21-4号裁决：1、驳回申请人的第一项仲裁请求即支付申请人1995年1月1日起至申请仲裁时止的最低工资共计117，512元；2、被申请人自本仲裁裁决生效后给予申请人安排工作岗位，如被申请人不能为申请人安排工作岗位，则按月支付申请人生活费。申请人罗义彬不服仲裁裁决，向凯里市人民法院起诉，原告在诉讼过程中，变更诉讼请求，并明确只要求判决被告从1995年1月1日起到起诉时止，支付原告基本生活费共计111，480元，其他请求不再坚持。
原审法院认为，2011年5月30日，凯里市人民政府以凯府函（2011）285号批复批准贵州省凯里市国营第三建筑公司、贵州省凯里市国营第二建筑公司、贵州省凯里市国营第四建筑公司合并成立凯里市建设工程总公司，是国有企业改革、改制的一种方式。原告要求企业补发1995年以来的基本生活费，是国有企业改革、改制引发的纠纷，属于国有企业落实国家相关政策的问题，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告罗义彬的起诉。案件受理费5元，不予收取。
上诉人罗义彬上诉称：原审法院混淆了基本生活费与基本工资，基本工资是劳动者提供正常劳动应当所得，而基本生活费是用人单位对未解除劳动合同，也没有提供正常劳动的劳动者所发放的生活费。上诉人的诉请不属于贵州省高级人民法院关于劳动争议案件法律适用问题座谈会会议纪要第5条的范围，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，判决被上诉人支付上诉人基本生活费111480元。
被上诉人凯里市建设工程总公司答辩称：基本生活费不属于劳动纠纷，不属于人民法院受理范围。上诉人并非企业安排下岗，而是自行离开工作岗位，不属于下岗职工，无权领取基本生活费。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉。
本院经审查认为：1981年12月31日，虽然上诉人罗义彬被招收到原凯里市国营第三建筑公司（以下简称市建三公司）的前身凯里县建筑公司工作。但2011年5月30日，凯里市人民政府为了提高企业资质，增强企业市场竞争力，将原市建二公司、市建三公司、市建四公司撤并组建凯里市建设工程总公司，上诉人要求被上诉人凯里市建设工程总公司支付其基本生活费，不是履行劳动合同关系中引发的纠纷，而是企业改革中出现的问题，因此，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回上诉人起诉适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 时立新
二〇一四年五月八日
书记员 王 珺
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初121号
原告郭占亮。
被告康保县龙图农牧专业合作社。
法定代表人闫柱，系该合作社董事长。
委托代理人赵玉莲，该合作社法律顾问。
本院在审理原告郭占亮与被告康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告郭占亮于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭占亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭占亮负担。
审判员 张小娟
二〇一六年三月四日
书记员 彭秋红
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1661号
申请执行人福清市农村信用合作联社，住所地福清市。
法定代表人何全兴，理事长。
被执行人陈碧花，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人杨春，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福清市农村信用合作联社与被执行人陈碧花、杨春借款合同纠纷一案，本院于2009年10月14日作出（2009）融民初字第3451号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈碧花、杨春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福清市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求责令俩被执行人偿还贷款2.8万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向俩被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人陈碧花、杨春纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，俩被执行人均有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询，俩被执行人无房产登记信息；（3）向福清市渔溪镇后朋村民委员会调查，俩被执行人均未在国内居住。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）融民初字第3451号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年三月十三日
书 记 员 庄秀雅
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00123号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人孙某某，男,1995年4月24日出生于西安市阎良区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月3日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2015年6月17日被西安市公安局阎良分局执行逮捕,215年6月26日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年11月16曰23时许，刘某某等人在西安市阁良区润天路形辉KTV内唱歌期间因锁事与被害人郭某某等人发生争吵继而打斗，刘某某受伤后电话通知其男友孙某某来到现场。被告人孙某某得知是郭某某将刘瑭打伤后，在该KTV门口将郭某某打致伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，郭某某之损伤程度属于轻伤二级。2015年6月2日，被告人孙某某至公安机关投案。
被告人孙某某的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月至一年。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一五年九月十七日
书记员 李漾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00277号
原告武汉天安担保有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路26号正信大厦17楼。
法定代表人李太敏，总经理。
被告王长雪。
本院在审理原告武汉天安担保有限公司与被告王长雪借款合同纠纷一案中，原告武汉天安担保有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天安担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉天安担保有限公司撤回起诉。
审判员 陈曲
二〇一四年七月十五日
书记员 郑妍
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2号
申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人苏会华，董事长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
被执行人上海欣桥建材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴陈谷，总经理。
被执行人上海逸驰钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李军，总经理。
被执行人李军，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人王丽娜，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省吉林省吉林市。
被执行人吴陈谷，男，1962年5月15日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇。
被执行人汤清梅，女，1962年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇。
本院立案受理申请执行人宁德市沪发融资担保股份有限公司（以下简称沪发公司）与被执行人上海欣桥建材有限公司、上海逸驰钢铁发展有限公司、李军、王丽娜、吴陈谷、汤清梅追偿权纠纷一案。本院于2013年11月8日作出的（2013）宁民初字第244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第244号民事判决由周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2015）宁执字第2号
申请执行人：姚秀才，农民。
被执行人：宾彩华，农民。
本院在执行姚秀才申请执行宾彩华劳务合同纠纷一案中，申请执行人姚秀才与被执行人宾彩华达成了执行和解协议，被执行人宾彩华已按和解协议履行全部给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 农 映
代理审判员 黄宝翔
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2号
申请执行人宋彩霞，女，汉族，农民。
申请执行人江永辉，男，汉族，农民。
被执行人尚军朝，男，汉族，农民。
被执行人闫鹏兵，男，汉族，农民。
宋彩霞、江永辉依据发生法律效力的宁县人民法院（2013）宁民初字第749号民事判决书申请执行，由闫鹏兵赔偿宋彩霞、江永辉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计27559.44元；由尚军朝赔偿宋彩霞、江永辉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计107641.16元；案件受理费1617元、鉴定费3800元共计5417元，由尚军朝负担3792元，闫鹏兵负担1625元，本院已依法受理。
在执行过程中被执行人闫鹏兵自觉履行了判决书所确定的义务。同时查明：被执行人尚军朝自判决发生法律效力后就外出打工一直没有回家，家中亦无可供执行的财产。申请执行人宋彩霞、江永辉也提供不出被执行人尚军朝有可供执行的财产线索，致使本案在短期内无法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宁县人民法院（2013）宁民初字第874号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人尚军朝具备执行条件，申请执行人宋彩霞、江永辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一五年三月十八日
书记员 王晓岗
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2号
申请执行人张良泉，男。
申请执行人黄燕清，女。
被执行人范强，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院的（2014）宁民初字第761号民事调解书，要求被执行人范强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范强至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明并经申请执行人确认，被执行人范强无其他可供立即执行的财产。申请执行人张良泉、黄燕清依（2014）宁民初字第761号民事调解书已经向本院申请了第一期执行，该案每月扣划被执行人范强工资1500元。现申请执行人张良泉、黄燕清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第761号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人张良泉、黄燕清尚未实现的上述债权，应由被执行人范强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人范强恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人张良泉、黄燕清可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年六月十三日
书 记 员 张瑞梅
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2524号
申请执行人深圳高新区开发建设公司，住所地深圳南山区高新中区科技中2路1号深圳软件园2期11栋901。
法定代表人王兴建。
被执行人普传电力电子（深圳）有限公司，住所地深圳南山区高新中区深圳软件园一期8栋202-B。
法定代表人戴政耀。
申请执行人深圳高新区开发建设公司与被执行人普传电力电子（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法民三初字第522号民事判决书、（2014）深中法房终字第1145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人普传电力电子（深圳）有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳高新区开发建设公司向本院申请强制执行，请求被执行人立即搬离深圳市南山区高新中二道2号深圳软件园某栋某房、向申请执行人深圳高新区开发建设公司支付2013年1月1日至2014年2月15日期间的租金及房屋使用费378000元及滞纳金，并支付案件受理费人民币6007.4元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人普传电力电子（深圳）有限公司名下位于南山区高新中二道深圳软件园某栋某房的办公设备等财产，拍卖得款人民币31600元，除扣除评估费人民币2000元、缴交执行费人民币200元外，其余款项均支付给申请执行人。同时，对被执行人普传电力电子（深圳）有限公司名下的财产进行了查证，查明被执行人在国土与房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 亮
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第782号
申请执行人宋玉成，男，1974年1月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市真珠矿泉水有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人宋玉成与被执行人烟台市真珠矿泉水有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第73号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海涛
二〇一四年九月十九日
书记员 徐玉祝
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00919号
原告：陈月英，女，1946年10月8日出生，汉族，农民。
原告：赵东福，男，1977年9月17日出生，汉族，农民。
原告：赵东金，男，1980年2月8日出生，汉族，农民。
三被告共同委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王绪科，男，1943年4月9日出生，汉族，农民。
被告：固镇县湖沟镇马楼村委会，住所地安徽省固镇县湖沟镇马楼村。
法人代表：朱合金，系该村委会主任。
本院在审理原告陈月英、赵东福、赵东金与被告王绪科、固镇县湖沟镇马楼村委会民间借贷纠纷一案中，原告陈月英、赵东福、赵东金于2014年6月24日提出撤回对王绪科的诉讼请求。
本院认为：原告陈月英、赵东福、赵东金的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈月英、赵东福、赵东金撤回对王绪科的诉讼请求。
审判员 杨士军
二〇一四年六月二十四日
书记员 张文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第135号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行
被执行人：唐春连，男现住永福县罗锦镇尚水村朱浪屯5号
被执行人：毛玉三，女现住同上
被执行人：覃有成，男现住永福县罗锦镇尚水村朱浪头屯3号
被执行人：吕连喜，男现住永福县罗锦镇尚水村马坝桥屯19号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行关于被执行人唐春连、毛玉三、覃有成、吕连喜金融借贷合同纠纷一案。经查被执行人唐春连、毛玉三、覃有成、吕连喜已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2014）永民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第246号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年八月二十日
代理书记员 唐作明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01171号
原告史某某。
被告叶某某。（缺席）
原告史某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤未出庭应诉，也未提出答辩意见，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，感情破裂，要求离婚。
经审理查明，原、被告XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一女现已成年。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件、户口本复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年十月八日
书记员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终679号
上诉人（原审被告）：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。
法定代表人绍金红。
被上诉人（原审原告）：长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。
法定代表人谭志雄。
上诉人湖北省林贸建设股份有限公司与被上诉人晟通科技集团有限公司铝箔分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2264号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖北省林贸建设股份有限公司上诉称，被告住所地位于湖北省黄冈市黄州区，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2264号之一民事裁定，将本案移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖北省林贸建设股份有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。涉案合同《预拌混凝土购销合同》中约定争议的解决方式为“任何一方向乙方人民法院提起诉讼”。“乙方”即本案原告，其住所地位于长沙市望城区。故长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十二月五日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第259号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人窦存艳，个体。因涉嫌拐卖儿童罪，于2015年6月1日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月19日被临朐县公安局取保候审；2015年7月13日被临朐县人民检察院取保候审；2015年8月11日被本院取保候审；2015年11月4日经本院决定逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张颖，山东德宇律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人窦存艳犯拐卖儿童罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李振宇、李永超出庭支持公诉，被告人窦存艳及其辩护人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，已怀孕的云南籍妇女陶某甲（另案处理）到临朐县投奔被告人窦存艳，后陶某甲与被告人窦存艳共谋将孩子生下后卖掉，并约定由被告人窦存艳照顾陶某甲生产，陶某甲将来以出卖孩子获利后向被告人窦存艳支付一定报酬。2015年5月21日，陶某甲在临朐县中医院产下一女婴，住院期间由被告人窦存艳予以照顾。后陶某甲与本案被告人窦存艳以28000元的价格将陶某甲生产的女婴卖掉，被告人窦存艳分得12500元。公诉机关指控被告人系从犯。
上述事实，有书证人口信息、住院病历、住院发票复印件、抓获经过、违法犯罪记录查询证明等，证人陶某甲、马某、张某、冯某、陶某乙的证言，被告人窦存艳的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦存艳非法买卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。关于公诉机关指控被告人窦存艳系从犯，以及辩护人提出的“被告人窦存艳系从犯”的辩护意见，经查，被告人窦存艳在拐卖儿童犯罪系积极参与，其在犯罪中作用并非次要，对其不宜认定为从犯。该指控意见及辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪态度较好”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，保护儿童的人身自由权利，根据被告人窦存艳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦存艳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月4日起至2020年10月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 付廷波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏红艳
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初475号
原告王某。
被告马某某。
案由：离婚纠纷。
原告王某与被告马某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告以私下解决为由，原告王某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 祁晓贤
二〇一六年五月二十六日
书记员 马琳琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7659号
原告张××。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告孟××。
被告北京艺视金典商贸有限公司，住所地北京市顺义区东大桥顺潮东新车市场解放专卖。
法定代表人和相粉，该公司经理。
委托代理人张百顺，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人闫小俊，天津正轩律师事务所律师。
原告张××诉被告孟××、北京艺视金典商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告张××撤回起诉。
二、案件受理费由原告张××负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张仲秋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7659号
原告张树良，农民。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告孟凡永，农民。
被告北京艺视金典商贸有限公司，住所地北京市顺义区东大桥顺潮东新车市场解放专卖。
法定代表人和相粉，该公司经理。
委托代理人张百顺，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人闫小俊，天津正轩律师事务所律师。
原告张树良诉被告孟凡永、北京艺视金典商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请撤诉。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张树良撤回起诉。
案件受理费由原告张树良负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张仲秋
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初923号
原告：嘉禾县四十担煤矿。
法定代表人：雷刘中，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：雷水平。
被告：雷某某。
委托诉讼代理人：雷险峰。
原告嘉禾县四十担煤矿与被告雷某某劳动争议一案，本院2016年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告不承担被告的工伤保险待遇。事实和理由：原告于2016年9月13日收到嘉禾县劳动人事仲裁委员会嘉劳人仲案字（2016）第014号仲裁裁决书，该裁决书裁决由原告承担被告煤工尘肺壹期的相关工伤保险待遇。原告不服，特提起诉讼。1.1997年10月至2010年8月，被告在原告煤矿做工。2010年8月，因煤矿关闭整合，原告煤矿停产，随即被告也离开原告煤矿再没有到煤矿工作。2015年1月，被告到郴州市疾病预防控制中心进行职业病诊断，被诊断为煤工尘肺壹期。而此时，被告已离开原告煤矿长达五年之久。2015年4月10日，被告被认定为工伤。2015年9月，被告被认定为柒级伤残。上述行为均是被告离开原告煤矿五年之后的单方行为。而在此期间，被告在其他地方从事接触粉尘的作业。因此，被告的煤工尘肺壹期与原告无关。2.被告在原告煤矿做工期间，煤矿承包人雷牛保荐，而其患肺病不是现任承包人经营煤矿期间。因此，即使被告患有尘肺病，也应该去向原煤矿承包人索赔。综上，被告无证据证明其患尘肺病是因在原告煤矿做工所致，请求法院依法判决原告不承担被告的工伤保险待遇。
被告辩称，被告从1997年10月至2010年12月一直在原告单位处上班，中途离开一段时间后，被告于2013年3月2日又回到原告单位上班。支持了被告的申请，针对原告的起诉，请求法院依法判决，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：1997年10月至2010年12月被告一直在原告单位上班。中途因原告煤矿整合停产，被告离开原告单位，2013年3月被告又回到原告单位上班。2015年1月15日经郴州市疾病预防控制中心鉴定为煤工尘肺壹期，同年3月经郴州市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年9月经郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残染级。2016年被告向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告给付相应的工伤保险待遇。同年5月19日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1.由被告支付原告一次性伤残补助金47970元、一次性工务医疗补助金55350元、一次性伤残就业补助金55350元等共计158670元。2.由被告支付原告停工留职期间工资7380元。3.由被告支付原告治疗、检查费用2600元。4.驳回原告的其他请求事项。原告对此裁决不服，特向法院提起诉讼。
原告认为被告的职业病于被告在其他地方从事接触粉尘的作业所致，被告对此予以否认，而原告也未提供相应的证据予以证实。另查明，被告患职业病后进行治疗，花检查费、药费共计2391.8元。
本院认为，被告在原告单位因工受伤，依法享受相应的工伤待遇，对于被告要求享受工伤待遇管理部分的诉讼请求，本院予以支持。在解除双方劳动关系后，被告依法可享受以下待遇：1.停工留薪期工资14760元（3690元/月×4月）；2.一次性伤残补助金47970元（3690元/月×13月）；3.一次性工伤医疗补助金55350元（3690元/月×15月）；4.一次性伤残就业补助金55350元（3690元/月×15月）；5.治疗费2391.8元。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十七条、第三十条、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方的劳动关系。
二、由原告嘉禾县四十担煤矿给付被告雷某某一次性伤残补助金47970元、一次性工伤医疗补助金55350元、一次性伤残就业补助金55350元。
三、由原告嘉禾县四十担煤矿给付被告雷某某停工留薪期工资14760元。
四、由原告嘉禾县四十担煤矿给付被告雷某某治疗费2391.8元。
上述二、三、四项给付款共计人民币175821.8元，限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李文强
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
(一)退休;
(二)患病;
(三)因工伤残或者患职业病;
(四)失业;
(五)生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。
劳动(聘用)合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动(聘用)合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。
一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资;一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。
终止劳动关系或者解除劳动(聘用)合同时，工伤职工本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的，按本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01930号
原告：张某，女。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：刘某甲，男。
被告：刘某乙，男。
被告：刘某丙，男。
原告张某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邵华，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原告与三被告系母子关系，原告系被继承人刘世贵的配偶，三被告系刘世贵的子女。刘世贵于2012年11月25日去世，后原、被告就遗产继承一事协商未果。现原告请求法院依法判令：依法继承被继承人刘世贵位于本市香樟园XX栋XX室房屋。
刘某甲辩称：本案原、被告都是合法的继承人，有权按照相应的份额继承遗产。本被告的意见是如果其他人都不要涉案房产，本被告主张涉案房产的所有权，并给原告永久居住。
刘某乙：涉案房产是房改房，系由本被告出资购买。被告父母一直由本被告在照顾，父亲去世后母亲的一切开支都是由本被告支付，本被告现在靠捡破烂照顾母亲。涉案房产应该归原告和本被告所有。
刘某丙：被告父亲治疗需要献血时是本被告未成年的女儿献的，父亲住院亦是本被告在张罗照顾。本被告不愿意分割涉案房产，认为该房屋应归母亲所有。
经审理查明：张某与刘世贵系夫妻关系，刘某甲、刘某乙、刘某丙系其二人之子。张某、刘世贵于1996年购置位于本市花山区香樟园XX栋XX室房屋一套，其二人购置房屋时刘世贵出资8000元。刘世贵于2012年11月25日去世。诉讼中，张某与刘某甲、刘某乙、刘某丙就上述房屋现值28万元，由张某取得上述房屋所有权并支付刘某甲、刘某乙、刘某丙相应补偿款协商一致。
上述事实，有张某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的陈述、亲属关系证明、马鞍山市公有住房出售审批表、房屋产权证、居民死亡医学证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：位于马鞍山市花山区香樟园XX栋XX室房屋系张某与刘世贵婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，刘世贵去世后，该房屋应当将属于张某的份额分割出来后剩余部分作为刘世贵的遗产由其继承人张某、刘某甲、刘某乙、刘某丙予以继承。因刘某乙在张某、刘世贵购置上述房屋时出资8000元，依据法律规定，该出资系债权，应以上述房屋折价款予以清偿。综上，位于马鞍山市花山区香樟园XX栋XX室房屋归张某所有，张某支付刘某甲34000元，支付刘某乙42000元，支付刘某丙34000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于马鞍山市花山区香樟园XX栋XX室房屋归原告张某所有，原告张某于本判决生效之日起七日内分别支付被告刘某甲34000元，支付被告刘某乙42000元，支付被告刘某丙34000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告张某负担1669元，被告刘某甲负担334元，刘某乙负担413元，刘某丙负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年七月十七日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十二条婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01930号
原告：张某，女。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：刘某甲，男。
被告：刘某乙，男。
被告：刘某丙，男。
原告张某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邵华，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原告与三被告系母子关系，原告系被继承人刘世贵的配偶，三被告系刘世贵的子女。刘世贵于2012年11月25日去世，后原、被告就遗产继承一事协商未果。现原告请求法院依法判令：依法继承被继承人刘世贵位于本市香樟园X栋XX室房屋。
刘某甲辩称：本案原、被告都是合法的继承人，有权按照相应的份额继承遗产。本被告的意见是如果其他人都不要涉案房产，本被告主张涉案房产的所有权，并给原告永久居住。
刘某乙：涉案房产是房改房，系由本被告出资购买。被告父母一直由本被告在照顾，父亲去世后母亲的一切开支都是由本被告支付，本被告现在靠捡破烂照顾母亲。涉案房产应该归原告和本被告所有。
刘某丙：被告父亲治疗需要献血时是本被告未成年的女儿献的，父亲住院亦是本被告在张罗照顾。本被告不愿意分割涉案房产，认为该房屋应归母亲所有。
经审理查明：张某与刘世贵系夫妻关系，刘某甲、刘某乙、刘某丙系其二人之子。张某、刘世贵于1996年购置位于本市花山区香樟园X栋XX室房屋一套，其二人购置房屋时刘世贵出资8000元。刘世贵于2012年11月25日去世。诉讼中，张某与刘某甲、刘某乙、刘某丙就上述房屋现值28万元，由张某取得上述房屋所有权并支付刘某甲、刘某乙、刘某丙相应补偿款协商一致。
上述事实，有张某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的陈述、亲属关系证明、马鞍山市公有住房出售审批表、房屋产权证、居民死亡医学证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：位于马鞍山市花山区香樟园X栋XX室房屋系张某与刘世贵婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，刘世贵去世后，该房屋应当将属于张某的份额分割出来后剩余部分作为刘世贵的遗产由其继承人张某、刘某甲、刘某乙、刘某丙予以继承。因刘某乙在张某、刘世贵购置上述房屋时出资8000元，依据法律规定，该出资系债权，应以上述房屋折价款予以清偿。综上，位于马鞍山市花山区香樟园X栋XX室房屋归张某所有，张某支付刘某甲34000元，支付刘某乙42000元，支付刘某丙34000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于马鞍山市花山区香樟园X栋XX室房屋归原告张某所有，原告张某于本判决生效之日起七日内分别支付被告刘某甲34000元，支付被告刘某乙42000元，支付被告刘某丙34000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告张某负担1669元，被告刘某甲负担334元，刘某乙负担413元，刘某丙负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年七月十七日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十二条婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4215号
上诉人（原审原告）：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路*号。
法定代表人：刘爽，处长。
委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪邦等。
被上诉人（原审被告）：张洪媖。
上诉人天津市排水管理处因与被上诉人倪邦等、张洪媖返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天津市排水管理处上诉请求：1.撤销一审判决第二项，维持第一项；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人给付被上诉人经济帮助款50000元缺乏法律依据，侵犯了上诉人合法权益。
倪邦等、张洪媖辩称，不同意上诉人的上诉请求，二被上诉人没有可去之处。
天津市排水管理处向一审法院起诉请求：倪邦等、张洪媖自天津市排水管理处所有的坐落于天津市南开区××道苏堤××路泵站内腾空，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：天津市排水管理处系国有企业，苏堤泵站为其下属部门，该泵站所使用的土地和房屋为天津市公用公房经营管理处所有。倪邦等之弟原系该泵站负责人，泵站于2000年左右在清理了院内出租房屋后敞开的围墙没有及时修缮，暂时用挡板作为外围护墙，围墙内是拆房后留积的废土，倪邦等于2004年在护墙内将废土清除后自行修建了房屋一间用于经营，该时天津市排水管理处在倪邦等自行搭建了违章房屋这种事态下未出面及时制止其行为，违章房屋的门开在围墙外，此后倪邦等、张洪媖又于2010年10月加盖了第二间房屋用来经营汽车补胎等买卖及居住。倪邦等、张洪媖所盖的两间房屋均为违章建筑，其长期在该房内经营和生活，给天津市排水管理处的正常工作造成较大影响，期间天津市排水管理处也曾与倪邦等、张洪媖私下协商但未果，2014年8月8日天津市排水管理处采用书面形式在其门前张贴通知，上载：“2014年8月11日会正式停电，在接到通知之日起十五日内搬离自盖房屋”。2015年11月12日天津市排水管理处又通过邮寄方式送达了律师函，督促倪邦等、张洪媖腾房拆违，倪邦等、张洪媖以生活困难为由，继续在该违章房屋内居住。另查，倪邦等、张洪媖的二间违建房屋的位置坐落于苏堤东北侧（位置见卷内绘图）。倪邦等、张洪媖原有住房一套，地址为天津市南开区宜宾道康定里3号楼2门501号，该房系企业产，承租人为倪邦等，2011年倪邦等、张洪媖女儿结婚，其二人将该房借女儿居住使用至今，目前该公产房仍由倪邦等、张洪媖的女儿和外孙居住，随后，倪邦等、张洪媖的女儿被查出患有乳腺癌，现在治疗中。2013年倪邦等、张洪媖的女婿以自己名义购买了天津市东丽区津滨大道和泓四季3号楼1门10楼私产房屋一套，该房现尚未交付使用。再查，倪邦等、张洪媖庭审中自述其所建二间违建房屋建设费用20万元左右，但天津市排水管理处并不认可。
一审法院认为，南开区苏堤泵站内的土地属于天津市排水管理处依法使用的国有土地，倪邦等、张洪媖未经天津市排水管理处准许擅自在泵站内自建违章房屋，该行为严重影响了天津市排水管理处的正常经营，侵害了天津市排水管理处的合法权益，所以天津市排水管理处请求其腾空并搬离违建房屋依法予以支持。但是，在违建房屋形成的过程中，天津市排水管理处明知倪邦等、张洪媖的违法事实却未及时制止并导致其长期存在，天津市排水管理处对该后果的形成应负有一定的民事责任。鉴于目前倪邦等、张洪媖之女身患重病，倪帮等承租的房屋由其女和孩子居住的实际状况，另外，客观上分析，倪邦等、张洪媖出资自建的二间违建房屋建设时肯定支出了一定的经济费用，考虑倪邦等、张洪媖面临的现实困难，如令倪邦等、张洪媖腾空违建房屋，天津市排水管理处理应酌情给予适当的经济帮助，促使倪邦等、张洪媖能够及时主动搬离违建房屋，使天津市排水管理处的权益尽早得以实现。判决：“一、本判决生效后三十日内，被告倪邦等、张洪媖将坐落于南开区苏堤泵站内的两间违建房屋腾空交还原告天津市排水管理处（详见卷内四至图）；二、上述判决第一项履行的同时，原告一次性给付二被告经济帮助款50000元整，二被告收到经济帮助款后，将违建房屋恢复原状；三、原、被告其他诉讼请求均予驳回。本案诉讼费80元，减半收取40元由原告天津市排水管理处、被告倪邦等、张洪媖各承担20元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，倪邦等、张洪媖于2004年自行修建房屋用于经营，后又于2010年加盖房屋，天津市排水管理处对倪邦等、张洪媖自行搭建违章房屋未予制止，因此，一审法院认为，天津市排水管理处在违建房屋形成的过程中，明知倪邦等、张洪媖的违法事实却未及时制止并导致其长期存在，对该后果的形成应负有一定的民事责任，并无不当。在此基础上，一审法院综合考虑倪邦等、张洪媖家庭经济困难等本案事实，在支持天津市排水管理处请求倪邦等、张洪媖腾空并搬离违建房屋、恢复原状的诉讼请求的同时，酌情判决天津市排水管理处给予倪邦等、张洪媖适当经济帮助，并无不当。天津市排水管理处上诉主张一审判决缺乏法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，天津市排水管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由天津市排水管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 党国华
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00001号
原告：田景志，男，汉族，农民。
委托代理人：田德厚，男，汉族，无业。
被告：崔宏，女，汉族，农民。
委托代理人：崔刚，男，汉族，农民。
原告田景志诉被告崔宏离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员费启鑫适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告田景志及其委托代理人田德厚、被告崔宏及其委托代理人崔刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田景志诉称：原、被告于2011年1月24日办理结婚登记，婚后没有孩子，双方感情一般，因性格不和常为家庭琐事口角、打仗，致使夫妻感情已经彻底破裂，从2012年10月起原、被告分居至今，现原告要求与被告离婚。
被告崔宏辩称：夫妻感情已经破裂，婚姻存续期间有债务两万元，要求共同承担。如果原告同意偿还一万元，就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月24日办理结婚登记。婚后没有子女，从2012年10月起原、被告分居至今。
上述事实有双方陈述在卷佐证，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
被告崔宏提供的证人崔艳如的证人证言，因该份证言与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。现被告承认夫妻感情已经破裂，且坚持原告承担外债就同意离婚，足以认定双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于被告要求共同承担债务一节，证据不足，本案不予合并审理，可另行诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
原告田景志与被告崔宏离婚。
案件受理费150元，由原告田景志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩维胜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初666号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人黎某，系十堰东骏智能科技有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，于2016年4月5日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年11月19日21时29分许，被告人黎某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市许白路沿东风大遒往辽宁路方向行驶，当行至十堰市辽宁路52厂路段处时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人黎某的血液中检出“乙醇”成份含量为205mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、黎某的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人黎某的户籍信息，证人秦某的证言，被告人黎某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1364号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黎某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人黎某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十一月九日
书记员 曾德兵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第52号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人朱宇亮、胡浩明，浙江金道律师事务所律师。
被告郑家明。
被告湖州中钢钢铁交易中心有限公司。
法定代表人缪先瑞。
被告浙江缪氏担保有限公司。
法定代表人缪先瑞。
被告缪先瑞。
被告湖州恒隆钢铁贸易有限公司。
法定代表人郑家明。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告郑家明、湖州中钢钢铁交易中心有限公司（以下简称中钢公司）、浙江缪氏担保有限公司（以下简称缪氏公司）、缪先瑞、湖州恒隆钢铁贸易有限公司（以下简称恒隆公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年5月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告郑家明签订的《个人综合授信借款合同》，及与被告中钢公司、缪氏公司、缪先瑞、恒隆公司签订的《最高额担保合同》起诉，要求：1、判令被告郑家明立即偿还原告借款本金人民币4000000元；2、判令被告郑家明向原告支付逾期罚息人民币232601.12元（从2013年7月21日开始暂计至2013年12月15日，此后逾期罚息以4000000元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效履行之日止）；3、判令被告郑家明承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费20000元；4、判令被告中钢公司、缪氏公司、缪先瑞、恒隆公司对上述第1、2、3项诉请承担连带责任；5、本案的全部诉讼费用由各被告承担。
被告郑家明、中钢公司、缪氏公司、缪先瑞、恒隆公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：郑家明；
贷款本金：人民币5000000元；
借款期限：2012年12月28日至2013年12月28日；
合同执行利率：执行年利率7.2%，还款周期调整；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：本金到期一次性归还，按月结息，还款日为每月21日；
实际还款情况：于2013年4月24日归还本金100万元、利息600元，此后按约支付利息至2013年6月21日，2013年7月21日付息日支付利息598.88元，2013年9月21日支付0.19元罚息，其余本息未付；
提前收贷情况：原告于2013年5月13日向郑家明发出《贷款提前到期通知书》，以保证人担保的其他贷款利息出现逾期为由，要求借款人在收到通知之日起2日内追加新的符合条件的担保，否则宣布贷款提前到期；
保证担保情况：保证人中钢公司、缪氏公司、缪先瑞、恒隆公司提供最高额连带责任保证，担保本金余额最高限额为5000000元；
质押担保情况：缪氏公司提供保证金1000000元作为质押。2013年4月24日该1000000元保证金及其产生的存款利息提前归还贷款本息。
本院认为，原告与被告郑家明的金融借款合同关系以及与被告中钢公司、缪氏公司、缪先瑞、恒隆公司担保合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。因保证人中钢公司、缪氏公司、缪先瑞因其他金融借款合同纠纷被起诉，已经影响其对履行对原告担保责任的能力，而借款人未能按照原告要求及时提供新的有效足额担保，故原告主张提前收贷符合双方合同约定。原告于2013年5月13日向郑家明寄送提前收贷通知书，但主张自2013年7月21日起计收全部本金的逾期利息，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。但原告起诉计算金额有误，本院予以调整。原告为追索债权产生的律师费损失，根据各方合同约定，应由郑家明承担，并计入担保范围，但原告就本案实际产生的律师费仅为5550.60元，故本院支持原告实际产生的律师费损失。保证人中钢公司、缪氏公司、缪先瑞、恒隆公司自愿承担连带责任保证，应对上述郑家明的债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑家明归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币4000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑家明支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币23401.12元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郑家明支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币178638.82元（暂计算至2013年12月15日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告郑家明支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币5550.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告湖州中钢钢铁交易中心有限公司、浙江缪氏担保有限公司、缪先瑞、湖州恒隆钢铁贸易有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40821元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币360元，被告郑家明、湖州中钢钢铁交易中心有限公司、浙江缪氏担保有限公司、缪先瑞、湖州恒隆钢铁贸易有限公司承担人民币40461元；财产保全申请费人民币5000元，由被告郑家明、湖州中钢钢铁交易中心有限公司、浙江缪氏担保有限公司、缪先瑞、湖州恒隆钢铁贸易有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币40821元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 邱园园
二〇一四年六月四日
书 记 员 娄移华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第160号
原告梁某甲，女，汉族。
法定代理人陈某乙，系原告的母亲。
被告佛山市南海区狮山镇狮中村中西股份合作经济社。
原告梁某甲与被告佛山市南海区狮山镇狮中村中西股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某乙到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲陈某乙是佛山市南海区狮山镇狮中村中西村民小组的村民，婚后户口一直保留在该村。原告出生后，户口随母入户到该村民小组，其出生符合计划生育政策。2008年11月28日，被告确认原告具有集体经济组织成员身份，配股5股，并从2009年1月1日起享受股份分红，但从2012年起，被告拒绝给予原告股份权益。为此，原告起诉请求法院判令：1.被告支付2012年口粮款500元和2012年股份分红款1200元予原告；2.被告支付2013年口粮款500元和2013年股份分红款1380元予原告；3.被告支付诉讼费用。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、户口簿、出生医学证明（各1份，原件），证明原告的诉讼主体资格。
2.组织机构代码证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.股权证（1份，原件），证明原告有股东资格。
4.中西经济社2013年股份分配表、中西经济社2013年口粮款分配表（各1份，打印件），证明原告在2013年应分得口粮款及分红款情况。
5.陈某丙银行流水、陈某丁、麦某某、陈某戊、陈某已、陈某乙的股权证（各1份，原件），证明陈某丁、麦某某、陈某戊、陈某已、陈某乙2012年、2013年的分红情况及分红款均存入陈某戊（曾用名陈某丙）的银行账号。
6.佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决字（2012）184号行政处理决定书（1份，原件），证明原告依据该决定书领取了2011年分红款。
7.2013年配股情况表（1份，打印件），证明股权数按年龄划分。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-7内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告的母亲陈某乙是佛山市南海区狮山镇狮中中西村民小组村民，婚后户口一直保留在该村。原告出生后户口随母入户到狮山镇狮中中西村民小组，其出生符合计划生育政策。2008年11月28日，原告按规定出资购股，被告确认原告具有集体经济组织成员身份，配股5股，并从2009年1月1日起享受股份分红。佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年5月23日作出了狮府行决字（2012）184号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：责令佛山市南海区狮山镇狮中村中西股份合作经济社给予梁某甲集体经济组织成员同等待遇（时间从2011年1月1日开始计算）。日后若该集体经济组织的章程中关于股份权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。
2008年11月28日，被告向原告发放了股权证，总股数为5股，在股份变更登记情况中注明：2011年1月1日年龄达6岁，变更后总股数6股。
另查明，持有被告10股股份权益的陈某戊（曾用名陈某丙）等人均收到2012年口粮款500元、2012年分红款2000元，收到2013年口粮款500元、2013年分红款2300元。中西经济社2013年口粮款分配表显示原告的应分配金额为500元；中西经济社2013年股份分配表显示原告的股数为6股，应分配金额为1380元。
《2013年配股情况表中》第5点各股段配股情况表的内容包括：岁数6-10周岁，出生年月2002-2006年，每人配股数6股。
本院认为，关于原告是否具有被告集体经济组织成员的资格以及原告的诉讼请求是否合法合理的问题，具体分析如下：
一、关于原告是否具有被告集体经济组织成员的资格问题。
原告出生后随母亲陈某乙入户到佛山市南海区狮山镇狮中中西村民小组，其出生符合计划生育政策。佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决字（2012）184号行政处理决定书确定了原告具有被告集体经济组织成员的身份，自2011年1月1日起给予该社成员同等待遇，故原告具有被告集体经济组织成员的资格。
二、关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。
根据原告的股权证及相应证据，原告2012年享有6股股份权益，应分得2012年口粮款500元、分红款1200元；原告2013年享有6股股份权益，应分得2013年口粮款500元、分红款1380元。现被告未举证证明已向原告付清了上述股份权益，故原告请求被告支付2012年口粮款500元、2012年股份分红款1200元以及2013年口粮款500元、2013年股份分红款1380元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇狮中村中西股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年口粮款500元、2012年股份分红款1200元予原告梁某甲。
二、被告佛山市南海区狮山镇狮中村中西股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年口粮款500元、2013年股份分红款1380元予原告梁某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 何丽斯
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第390号
原告张某某，女，1975年10月13日出生，汉族。
被告任某某，男，1977年1月20日出生，汉族。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年11月经人介绍相识，2005年4月22日登记结婚，2006年3月21日生一男孩任某甲。双方婚前认识时间短，没有建立起感情基础，婚后发现双方性格差异很大，没有共同语言，经常吵架，原告无法感受到家庭温暖，感情逐渐淡薄。现双方感情确已彻底破裂，无法共同生活，诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子任某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。
被告辩称，我认为夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍相识，2005年4月22日登记结婚，2006年3月21日生一男孩，取名任某甲。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事争吵，夫妻感情发生变化。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证一本在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后共同生活时间较长，且生育一男孩，双方建立起了较深的夫妻感情，双方虽因家庭琐事争吵导致夫妻感情发生变化，但二人的夫妻感情并未完全破裂，双方在婚姻共同生活中应当互谅互让、互相尊重，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张建
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初347号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2016年6月15日、6月23日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日12时40分左右，被告人郑某甲持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏M×××××号的普通二轮摩托车，沿本市江安路由北向南行至与东阜路交叉路口时，被公安民警查获。当日13时15分，被告人郑某甲被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，被告人郑某甲血液中酒精含量为82.53mg/100ml。
被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表、查获经过、物证照片，当事人血样提取登记表和提取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人郑某乙、徐某甲的证言，辩认笔录，驾驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，被告人郑某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人郑某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某甲自愿认罪，有悔罪表现，结合郑某甲的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 洁
二〇一六年七月十四日
书记员员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1210号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：陶勇，职务：总经理。
住所地：四川省旺苍县东河镇新华街192号。
被告：张林，女，汉族，生于1984年2月10日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告张林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月21日向本院递交书面申请，申请撤回对被告张林的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告张林的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告张林的起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
（本页无正文）
审判员 康 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 李靖美
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第413号
原告郝书霞，女，1976年4月2日出生，汉族。
委托代理人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被告中建六局土木工程有限公司。
法定代表人胡永红，总经理。
委托代理人刘满红，男，1968年11月3日出生，汉族，该公司项目生产经理。
被告山东圣鲁建设有限公司。
法定代表人马博，经理。
委托代理人臧冬，男，1987年4月26日出生，汉族，该公司项目经理。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
第三人孙力建，男，1970年2月4日出生，汉族。
原告郝书霞与被告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）、山东圣鲁建设有限公司（以下简称圣鲁公司）、第三人孙力建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝书霞委托代理人孙楚鹏、被告中建六局土木工程有限公司委托代理人刘满红、被告山东圣鲁建设有限公司委托代理人臧冬、鹿德志、第三人孙力建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝书霞诉称，从2012年12月开始，原告跟随第三人孙力建，在被告承建的济宁市任城区汇萃园小区工程的工地上干活。干活期间领取了部分工资，还有部分拖欠，当时答应工程完工后付清，但被告没有兑现承诺。原告多次找到有关部门和领导要求解决，经协调仍未解决，只好向法院起诉，要求依法判令被告山东圣鲁建设有限公司支付拖欠工资款30000元。
被告中建六局土木工程有限公司辩称，劳动合同纠纷必须经过劳动仲裁的前置程序，对方直接到法院起诉，不符合法律程序。原告与我公司不存在经济和劳动合同关系，原告起诉我公司，没有法律和事实依据，请求驳回原告对我方的起诉。
被告山东圣鲁建设有限公司辩称，我们认可第一被告的意见。我公司与孙力建签订了工程分包合同。农民工的工资应当支付，权利应当保护，但是支付主体应为第三人。我公司与第三人是工程分项承包关系，原告与他们是雇佣关系，应与他们进行结算。本案之所以拖欠工资，是发包方、开发公司、承建公司、分包公司层层拖欠工程款造成的，法院应从源头上解决问题。
第三人孙力建辩称，2012年12月，我和圣鲁公司签订承包合同，在中建六局承包的工地上干活。被告欠我工程款377700元，由圣鲁公司的项目经理臧冬打的欠条。我拖欠跟我干活的工人工资是358250元，剩下的19450元是我的工程款。
庭审中，为了证实自己的主张，原告提交如下证据：1、工资欠款表一张，证明原告跟随孙力建干活，拖欠原告工资的情况；2、中建六局项目经理刘文明出具的承诺一张，承诺在2013年8月底将欠孙力建的工程款按合同付清；3、情况汇报一张，证明原告干的是被告圣鲁公司承包的中建六局的工程；4、建设工程施工合同一份，欠款证明一份，证明工程已完工结算及欠款的事实。庭审中经质证，被告中建六局对原告证据1、2、3有异议，不清楚拖欠工资及承诺的具体情况；对证据4有异议，认为同中建六局没有关系；被告圣鲁公司对原告证据1有异议，认为同其没有直接关系，不是圣鲁公司雇佣的工人；对证据2不发表意见；对证据3中的欠款数额有异议，认为没有最后对账；对证据4认可，认为可以证明圣鲁公司同第三人的分包关系，及圣鲁公司欠款的事实。被告中建六局提交了与圣鲁公司签订的建设工程施工合同及圣鲁公司签订合同时提供的工商登记、资质证明等材料一宗，证明中建六局分包工程是合法的。经当庭质证，原告、被告圣鲁公司、第三人均无异议。
经审理本院认定，从2012年7月开始，原告跟随第三人孙力建，在济宁市任城区汇萃园小区的工地上干活。第三人孙力建制作了工资欠款表，载明欠原告工资30000元。该工程由济宁嘉厚房地产开发有限公司开发，被告中建六局总承包。2012年7月6日及2012年11月25日，被告圣鲁公司与被告中建六局签订建设工程施工合同，分包了其中的部分墙面、顶棚乳胶漆等工程。被告圣鲁公司又将工程分包给了孙力建，并签订了分包合同。双方结算后，被告圣鲁公司项目经理臧冬于2013年12月27日给孙力建出具证明欠款。原告向被告多次催要工资未果后，诉至法院，要求被告圣鲁公司支付拖欠工资款30000元，被告中建六局承担连带责任。
以上事实，有原告提供的证据一宗，被告中建六局提供证据一宗，原、被告、第三人的陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。第三人孙力建向原告出具欠付工资证明，第三人拖欠原告工资，事实清楚，证据确实充分。被告中建六局将承包工程中的部分非主体项目分包给具有承包资质的被告圣鲁公司，被告圣鲁公司又将其承包的工程分包给第三人孙力建，第三人没有建筑施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告圣鲁公司与孙力建签订的分包合同属无效合同，被告圣鲁公司作为实际用工人，原告要求被告圣鲁公司承担还款责任，理由正当，于法有据，应予支持。两被告辩称原告应同第三人结算，其不应承担责任，本院不予支持。被告中建六局与被告圣鲁公司工程款未结算完毕，故被告中建六局应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。被告辩称本案应经过劳动仲裁的前置程序，根据“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）”第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故被告提出的抗辩意见，理由不当，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东圣鲁建设有限公司支付原告郝书霞30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中建六局土木工程有限公司在与被告山东圣鲁建设有限公司欠付工程款范围内，对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告山东圣鲁建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩霞