广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初1514号
原告：易海松，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被告：黎振清，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
原告易海松与被告黎振清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易海松，被告黎振清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易海松向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告赔偿原告各项经济损失共5937元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，因原告配合龙圩区龙圩镇征地组丈量赤塘旁边的建筑物，导致被告误以为原告出卖属集体所有的鱼塘而心生不愤。2015年10月14日9时许，原告在龙圩区××林水村林记士多店与人聊天时，被告不问青红皂白就上前将原告暴打一顿，致使原告头部流血、手部及身体多处受伤。原告受伤后即被送到苍梧县人民医院门诊治疗，此后多次复诊，共用去医疗费1635.20元，并因此无法正常工作20多天。2015年12月3日，经梧州市公安局龙圩区分局组织原告与被告调解未果，原告向法院提起诉讼。原告的损失有：医疗费1635.20元、误工费3401.80元、营养费800元、交通费100元。
被告黎振清辩称，一、原告起诉已经超过诉讼时效；二、原告所称与事实不符，事发当天被告向原告询问其是否打算出卖属集体共有的鱼塘，因言语不合而发生相互推搡，造成双方受伤的后果，并非被告直接动手打原告；三、原告主张的各项经济损失过高，没有事实和法律依据。
经开庭审理，原告围绕本案是否已经过诉讼时效及原告各项经济损失是否合理等争议焦点提交了证据，本院当庭出示在梧州市公安局城西派出所调取的笔录，并组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合双方举证和质证，认证如下：对当事人确认无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，因各自没有提供相反证据证实其主张，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月13日，原告易海松配合龙圩区龙圩镇征地组对林水村赤塘边的建筑物进行丈量，由此引发被告黎振清误会。2015年10月14日9时许，原告在龙圩区××林水村的林记士多店内与人聊天时，被告黎振清前来质问原告是否打算出卖属集体所有的鱼塘，因对原告的回答不满意，被告拉扯原告要求其解释清楚上述情况，原告反抗并推开被告，被告朝原告脸部打了一拳，原告将被告推倒在地上后二人相互扭打、撕扯，在撕扯过程中，被告随手提起身旁装有水的塑料桶砸向原告头部致使原告头部流血，原告看到自己头部受伤，便从士多店门前的猪肉档拿起一把杀猪刀，但马上被士多店的老板抢走了刀具，原、被告双方继续扭打，约十分后被围观的群众劝阻拉开。原告受伤后即被送到苍梧县人民医院门诊治疗，经诊断为：头部外伤、脑震荡。原告于2015年10月14日至10月27日期间共4次到苍梧县人民医院门诊就医，合计用去医疗费1635.20元。2015年11月，原告向广西梧州市公安局龙圩区分局申请对其伤情进行鉴定，该局于2015年11月12日出具鉴定意见告知书，鉴定意见为：易海松头部头皮挫擦伤的损伤程度及右手的软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。2015年12月11日，原告向龙圩区人民武装部提交申请，要求武装部对原、被告的纠纷进行调解和处理，武装部并未主持双方调解。2015年10月至2016年1月期间，原告与被告在梧州市公安局城西派出所的主持下进行了三次调解，均未达成一致赔偿协议。2016年3月25日，原告向梧州市公安局龙圩区分局提出信访意见，要求处理原告与被告的纠纷，该局于2016年3月28日作出不受理信访事项告知书，告知原告不按信访程序受理此事，原告遂于2016年11月3日向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任；受害人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告黎振清因误会原告易海松出卖属集体所有的鱼塘前去质问原告时双方发生口角，被告气愤之下拉扯原告并先动手打了原告一拳，继而引发撕扯，在撕扯过程中，被告用水桶砸向原告头部致使原告受伤，被告的行为主观上和客观上均有过错，应对原告受伤负主要赔偿责任；原告易海松在事发当天见到被告前来质问自己时，本应克制自己的言语，不使对方产生误会，但易海松遇事未能冷静处理，最终发展为双方相互扭打，原告对此亦有过错。综合本案的实际情况，结合原、被告的过错程度，原告对其受伤自行承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。
关于本案的诉讼时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案中，原告在2015年10月至2016年1月期间多次要求被告赔偿损失，并在梧州市公安局城西派出所的主持下进行了三次调解，因双方未能达到一致协议，原告于2016年3月25日向梧州市公安局龙圩区分局提出信访意见，要求处理原告与被告的纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告受伤后未怠于行使自己的权利，其多次要求被告赔偿损失，并向有关部门提出主持调解、处理纠纷的请求，该行为性质均属于主张权利，可导致诉讼时效中断，故本案未超过法律规定的诉讼期限。
原告的合理损失有：原告主张医疗费1635.20元，提供了医院出具的发票予以证实，本院认定为合理损失；原告主张误工费3401.80元，没有提供误工天数及收入证明，本院根据原告看病次数的实际情况，酌定原告的误工天数为四天，原告为农民，按2016年广西交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资33983元计算其误工费为372.40元；原告主张营养费800元，没有提供医院医嘱的依据，本院不予支持；交通费100元没有提供发票，本院酌情支持40元。综上，原告的合理损失有：医疗费1635.20元、误工费372.40元、交通费40元，合计2047.60元。由被告黎振清承担70%的赔偿责任即1433.32元，并赔付给原告。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告黎振清应在本案判决生效之日起十日内赔偿原告易海松各项经济损失共1433.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告易海松负担7元，被告黎振清负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 茹圣棜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄颖健
附法律条文：
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。