安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初39号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人唐宗昌，男，1985年出生，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年5月10日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审，2016年2月18日经本院决定被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告人陶文飞，男，1987年出生，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年5月10日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审，2016年2月18日经本院决定被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人许维平，安徽林彬律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人唐宗昌、陶文飞犯容留卖淫罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2016年3月28日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇、代理检察员李勤勤出庭支持公诉，被告人唐宗昌、陶文飞，辩护人王与卜、许维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年12月至2015年5月，被告人唐宗昌、陶文飞在当涂县经济开发区焦家社区经营舒雅洗浴中心期间，多次容留张某某、宫某某等人在该洗浴中心从事卖淫活动，并约定所得嫖资四、六分成，共非法获利3万余元。同年5月10日1时许，唐宗昌、陶文飞容留张某某从事卖淫活动时，被当涂县公安局民警当场查获。
案发后，被告人唐宗昌退出违法所得人民币10000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐宗昌、陶文飞多次容留他人从事卖淫活动，情节严重，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人唐宗昌到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐宗昌对公诉机关指控其容留他人卖淫的事实及罪名没有异议，自愿认罪。
被告人陶文飞辩解其不知道舒雅洗浴中心存在多次卖淫活动。
被告人唐宗昌的辩护人对唐宗昌构成容留卖淫罪不持异议，提出的辩护要点是：1、舒雅洗浴中心包含正常经营活动，起诉书指控的金额中包含正常收入，公诉机关所举证据中没有关于具体容留卖淫次数的证据，对其不应认定为多次容留卖淫，不应认定为情节严重。2、被告人唐宗昌能如实供述，当庭主动认罪，依法可以从轻处罚。3、被告人唐宗昌系初犯、偶犯。请求法庭对被告人唐宗昌从轻、减轻处罚。
被告人陶文飞的辩护人对陶文飞构成容留卖淫罪的罪名不持异议，提出的辩护要点是：一、对起诉书认定陶文飞构成情节严重有异议。1、公诉人所举证据中没有直接证明被告人具体卖淫次数的证据。2、被告人供述的非法获利数额中包含正常收入。二、关于本案量刑：1、被告人陶文飞在洗浴中心从事收银员工作，卖淫女不是其招收进来的，卖淫的行为也不是其介绍的，陶文飞只起辅助作用，对其应当认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。2、被告人陶文飞系初犯，可酌定从轻处罚。3、陶文飞在庭审中对卖淫次数等部分事实的辩解，并未否认其容留卖淫，对其应当认定构成如实供述，依法可以从轻处罚。请求法庭对被告人陶文飞减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月至2015年5月，被告人唐宗昌、陶文飞在当涂县经济开发区焦家社区经营舒雅洗浴中心期间，多次容留外地妇女张某某、宫某某等人在该洗浴中心从事卖淫活动，并约定所得嫖资按比例分成，共非法获利3万余元。同年5月10日1时许，唐宗昌、陶文飞容留张某某从事卖淫活动时，被当涂县公安局民警当场查获。
案发后，被告人唐宗昌退出违法所得人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人张某某、宫某某的证言，证明她们在唐宗昌、陶文飞经营舒雅洗浴中心期间，从事卖淫活动，平均每天要接待四、五个嫖客，卖淫价位从130元到300元不等，洗浴中心与张某某四六分成，与宫某某三七分成，张某某总收入3万元左右，宫某某卖淫20几天，平均每天收入五六百元；
证人胡某某的证言，证明其曾在舒雅洗浴中心从事过卖淫活动；
证人陶某、骆某某的证言，证明舒雅洗浴中心存在卖淫活动；
证人高某某的证言，证明舒雅洗浴中心由被告人唐宗昌、陶文飞实际经营。
证人汤某某的证言，证明其2015年5月10日1时许，在舒雅洗浴中心嫖娼时被当涂县公安局民警当场查获。
2、当涂县公安局检查笔录、辨认笔录；
3、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明；
4、被告人唐宗昌、陶文飞的供述和辩解，证明他们在经营舒雅洗浴中心期间，容留的卖淫女平均每天要接待四、五个嫖客。
关于被告人陶文飞提出其不知道舒雅洗浴中心存在多次卖淫活动的辩解，经查，张某某、宫某某均证明她们在舒雅洗浴中心卖淫时，陶文飞负责收取客人费用，每天下班时都按照约定的比例分成卖淫所得；被告人陶文飞亦供述其负责与客人结账，其在公安机关侦查阶段亦供述卖淫女平均每天要接待四、五个嫖客。上述证据足以证明陶文飞明知舒雅洗浴中心存在多次卖淫活动。故对被告人陶文飞的该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐宗昌、陶文飞多次容留他人卖淫，且情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。对被告人唐宗昌、陶文飞的辩护人提出本案不应认定为多次容留卖淫，情节严重的辩护意见，经查，张某某、宫某某均证明她们在舒雅洗浴中心多次卖淫，该证言与被告人唐宗昌、陶文飞的供述及其他证人证言能相互印证，起诉指控唐宗昌、陶文飞多次容留他人卖淫，情节严重的证据确实、充分。故对二被告人的辩护人的该辩护意见，本院不予支持。对被告人陶文飞的辩护人提出陶文飞在共同犯罪中只起辅助作用，应当认定为从犯的辩护意见，经查，舒雅洗浴中心由被告人唐宗昌、陶文飞共同出资，经营所得亦平均分配，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。故对该辩护意见，本院不予采纳，但根据其在犯罪过程中所起的作用，可在量刑时酌情从轻处罚。被告人唐宗昌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐宗昌退出违法所得人民币10000元，本院酌情从轻处罚。被告人陶文飞在庭审中对其多次容留卖淫的主要犯罪事实予以否认，依法不应当认定如实供述。被告人唐宗昌、陶文飞长期多次容留他人卖淫，情节严重，且无法定减轻情节，二被告人的辩护人提出对二被告人减轻处罚，并适用缓刑的建议，没有法律依据，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐宗昌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。
二、被告人陶文飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。
（二被告人刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2021年1月25日止;罚金均自判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人唐宗昌退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人唐宗昌、陶文飞的违法所得人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 徐厚峰
人民陪审员 谷荣生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。