wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第64号
申请执行人张子福
被执行人杨军
被执行人赵志芹。
申请执行人张子福与被执行人杨军、赵志芹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张子福依据蛟河市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）蛟民二初字第127号民事调解书，调解书主文：一、被告杨军、赵志芹于2013年6月5日前给付原告张子福借款利息4，420.00元。二、被告杨军、赵志芹于2013年12月5日前给付原告张子福借款本金17，000.00元及剩余利息（剩余利息自2013年6月6日起至本息付清时至，按月利率2%计算）。法律文书生效后，申请执行人张子福于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人杨军、赵志芹给付调解书第二项应付的借款本金17，000.00元及利息，负担申请执行费155.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨军、赵志芹送达了执行通知书及报告财产令。后双方当事人自愿达成执行和解协议：定于2014年5月1日前，由被执行人杨军、赵志芹给付申请执行人张子福欠款本金17，000.00元及利息，申请执行费155.00元，由被执行人杨军、赵志芹负担。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第127号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年三月四日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第64号
申请执行人张子福，男，73岁。
被执行人杨军，男，汉族，51岁。
被执行人赵志芹（系被执行人杨军之妻）女，48岁。
申请执行人张子福与被执行人杨军、赵志芹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张子福依据蛟河市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）蛟民二初字第127号民事调解书，调解书主文：一、被告杨军、赵志芹于2013年6月5日前给付原告张子福借款利息4，420.00元。二、被告杨军、赵志芹于2013年12月5日前给付原告张子福借款本金17，000.00元及剩余利息（剩余利息自2013年6月6日起至本息付清时至，按月利率2%计算）。法律文书生效后，申请执行人张子福于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人杨军、赵志芹给付调解书第二项应付的借款本金17，000.00元及利息，负担申请执行费155.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨军、赵志芹送达了执行通知书及报告财产令。后双方当事人自愿达成执行和解协议：定于2014年5月1日前，由被执行人杨军、赵志芹给付申请执行人张子福欠款本金17，000.00元及利息，申请执行费155.00元，由被执行人杨军、赵志芹负担。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第127号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年三月四日
书记员 鲍 晶
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第329号
原告：鹤山市沙坪同兴五金商贸行，住所：广东省鹤山市。
经营者：刘同业。
被告：鹤山市建资化工有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：黄智勇。
原告鹤山市沙坪同兴五金商贸行（以下简称“同兴商贸行”）诉被告鹤山市建资化工有限公司（以下简称“建资公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序进行审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告同兴商贸行的经营者刘同业到庭参加诉讼，被告建资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告同兴商贸行诉称：原告与被告于2008年10月开始有生意来往，开始被告还讲信用，但自2013年5月至2013年11月时止，被告欠原告货款12647.70元一直未支付，原告经多次追收未果，因此诉至法院，请求判令被告一次性支付货款12647.70元给原告，本案诉讼费由被告支付。
被告建资公司无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：原告同兴商贸行与被告建资公司有生意往来，由原告向被告供应五金货件。2015年8月10日，原告向被告出具一份《对账函》，内容为：“我同兴商贸行于2014年5月前供应贵司一批小五金，经双方公司财会结算核对，截止2015年8月10日贵公司共欠金额为12647.70元，其中2013年5月4日发票号：009207440为9245元，2013年11月21日发票号：22070036为3402.70元”，被告在该《对账函》上盖章确认。后原告经追讨货款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《对账函》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告建资公司共欠原告货款12647.70元的事实，有《对账函》等证据在案佐证，本院依法予以认定。诉讼中，被告建资公司并无主张及提供证据证明其在上述对账后曾向原告付款，故原告要求被告建资公司支付货款12647.70元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。本案纠纷是原告向被告供应货物后，被告未及时付清货款所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市建资化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪同兴五金商贸行支付货款12647.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58.50元（已减半收取），由被告鹤山市建资化工有限公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一五年九月十五日
书记员 王小青
··
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8368号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：侯振，男。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告侯振信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘赞到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2016年6月29日的信用卡欠款本金9984.67元、利息3334.73元、滞纳金752.85元，并支付自2016年6月30日起至实际还款之日止的利息（以未偿还的本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准即日万分之五计付）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告在原告处申请办理卡号为43×××45（账号27×××45）的信用卡。在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发卡。自2013年9月2日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但却未依约按时还款，截至2016年6月29日，被告欠付原告信用卡债务累计14072.25元。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，证明被告向原告申请办理信用卡并签订申请表以及双方权利义务约定；证据2、交易明细，证明被告使用信用卡消费情况；证据3、银行系统截图、《情况说明》，证明被告所欠本息情况；证据4、催收明细，证明原告一直向被告主张权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2013年8月8日被告《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。被告在申请表中签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。在申请表后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条中约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。在《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
后原告向被告核发了卡号为43×××45的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况，截至2016年6月29日欠付本金9984.67元、利息3334.73元、滞纳金752.85元。
本院认为，被告签订的信用卡申请表及其后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金、利息及滞纳金，已构成违约。对于原告的全部诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告侯振偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行卡号为43×××45的信用卡截至2016年6月29日的透支本金9984.67元、利息3334.73元、滞纳金752.85元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告侯振向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2016年6月30日起至本判决确定给付之日止的利息（以未偿还的本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准即日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元、公告费720元，由被告侯振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1891号
申请执行人卢某。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
住所地。
法定代表人。
申请执行人卢某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢某于2016年9月13日向本院申请执行，申请执行的标的为51876.95元，案件受理费610元，执行费678元，本院于2016年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1891号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1882号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1891号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。故（2016）鄂0116执1891号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1891号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执1891号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1891号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十一月八日
书记员 余常波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3200号
原告：聂涵毅，男，汉族，住北京市丰台区。
被告：北京美佳基业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区五里店西路6号30号楼30-1。
法定代表人：王凤春，职务不详。
本院在审理原告聂涵毅诉被告北京美佳基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告聂涵毅于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告聂涵毅自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂涵毅撤回起诉。
案件受理二十五元，由原告聂涵毅负担（已交纳）。
审判员 刘 梅
�〇一七年五月十二日
书记员 李建兰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民保字第00001号
申请人李雪。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**号。
法定代表人许先玖，该公司总经理。
被申请人陈乐龙。
申请人李雪因与被申请人武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙价值3598498元的财产予以查封、扣押、冻结。案外人湖北寰城投资有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封湖北寰城投资有限公司所有的位于湖北省孝感市孝南区澴川路316号的土地一宗［土地使用权证编号为：孝南国用（2013）第0120号，面积为25372.99㎡］；
二、冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙的银行账户存款人民币3598498元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 龚 敏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张杨玉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第400号
上诉人（原审原告）：德州德隆（集团）机床有限责任公司（以下简称德隆公司），住所地：德州市运河经济开发区德隆路1号。
法定代表人：陈声环，董事长。
委托代理人：张路，系该单位职工。
被上诉人（原审被告）：张殿英，德州德隆（集团）机床有限责任公司退休职工。
委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第414号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张殿英申请仲裁，请求裁决被申请人德州德隆（集团）机床有限责任公司支付给申请人张殿英独生子女父母退休一次性养老补助费。2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字（2014）第220号终局裁决书裁决“自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人独生子女父母退休一次性养老补助1980元”。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：仲裁裁决书的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决书为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。经审查，2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字（2014）第220号裁决书，为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告德州德隆（集团）机床有限责任公司的起诉。
上诉人德隆公司不服原审裁定上诉称，一、上诉人认为该案不属于劳动仲裁受理范围，被上诉人已退休多年，双方已不存在劳动关系。二、根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，一裁终局的范围仅仅限于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金。被上诉人主张的支付独生子女一次性养老补助费并不在其中。三、本案仲裁请求已过一年时效，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起。被上诉人2002年7月退休，在其申请仲裁时已经远远超过诉讼时效。四、上诉人在2009年被德州市人民政府认定为困难企业，依据德州市政府办公室《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的实施意见》，上诉人对退休职工的独生子女父母养老补助费没有支付义务。综上，请求二审法院判决上诉人无须支付被上诉人独生子女一次性养老补助费。
被上诉人张殿英答辩称，一、上诉人所称超过诉讼时效不是事实；二、上诉人以德州市人民政府的实施意见拒绝支付一次性独生子女费不成立，违背了法律法规及落实意见的规定，上诉人的上诉理由不成立。
二审中，上诉人提交一份2009年落实困难企业的审批表，以证明本案超出了劳动仲裁的范围。被上诉人对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，认为该证据产生的时间为2009年，与本案的诉讼已经六年；该表最下栏财政局审批意见中未签署任何意见，故上诉人用该证据证明其为困难企业不能成立。
二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议焦点为：本案是否属于基层人民法院的受案范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……。《高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本院认为，根据以上法律规定，只有劳动者对终局仲裁裁决不服的，才可以向基层人民法院提起诉讼。用人单位不服的只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。本案中，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲终裁字（2014）第220号终局裁决书明确注明“本裁决为终局裁决”。上诉人对该裁决不服，认为本案不属于劳动仲裁受理的范围、仲裁超诉讼时效及上诉人不应支付给被上诉人独生子女父母退休一次性养老补助的问题，均属单位对终局裁决不服，应当依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不应向基层人民法院提起诉讼。故本案一审法院受理后裁定驳回德隆公司的起诉是正确的。二审中，上诉人提供的证据与德劳人仲终裁字（2014）第220号裁决书认定的“本裁决为终局裁决”无关，其主张本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定驳回起诉正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋兆源
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执343号
申请执行人:徐凤清。
被执行人:郑德丹。
本院在执行申请执行人徐凤清与被执行人郑德丹为机动车交通事故责任纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终2168号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人郑德丹暂无其财产看可供执行。申请执行人徐凤清同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月七日
书记员 冯茂林
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢229号
申请执行人邹海明，男，1981年4月3日出生，汉族，住始兴县。
被执行人邝秀强，男，1983年3月24日出生，汉族，住始兴县。
被执行人邝玉辉，男，1949年12月13日出生，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民一初字第354号民事判决书已生效。申请人于2016年9月21日申请恢复而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了金融部门、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢229号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓文韬
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更65号
罪犯劳燕星，男，1964年4月26日出生于新疆奎屯市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
贵州省贵定县人民法院于2001年12月20日作出了（2011）贵刑初字第168号刑事判决，以被告人劳燕星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金45000元，违法所得退赔受害人。2014年11月14日经本院减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯劳燕星在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯劳燕星在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年12月、2015年5月、2015年9月获季度表扬3次。上述事实，2015年10月13日缴纳罚金45000元。有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯劳燕星在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯劳燕星减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2018年2月23日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
某泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0859号
原告吕某。
委托代理人周少民。
被告钱某。
委托代理人张淑梅。
原告吕某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人周少民、被告钱某及其委托代理人张淑梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告1992年经父母做主包办结婚，婚后无感情。自2000年起至今，双方分居十五年之久。2004年6月、2005年10月、2006年原告提出离婚诉讼，均判决不准离婚。2006年6月26日，被告以重婚罪起诉原告追究原告的刑事责任，后因原告下落不明，被告撤回诉讼。2014年2月原告再次提出诉讼，法院作出（20X4）泰X民初字第XXX2号民事判决不准离婚。原告认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告已分居十五年之久，提出离婚诉讼已十余年，足以证明双方感情确已破裂，故再次提起离婚诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告钱某辩称，双方的感情一直很好。被告一直对原告和孩子及其原告的父母悉心照顾，一直支持原告在外打工挣钱，而原告对家庭和孩子不负责任，被告一再原谅原告的伤害行为，但被告总不悔改。现在被告身体不好，经某中医院诊断为抑郁症，而且没有生活来源，孩子的学习生活费用都是靠被告兄弟姐妹的资助来维持，被告也需要费用治疗。2014年原告的父母才到某市生活，在此之前原告每年过年过节都回家。原、被告之间并没有发生矛盾和争吵，说明原、被告的感情没有完全破裂。如果原告排除外界诱惑，回归家庭，被告依然会接受他。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1992年8月开始同居生活，××××年××月××日生一女吕寄，1995年5月1日补领结婚证，××××年××月××日生一子吕有康。原、被告婚前感情基础较好，婚后初期建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2004年6月29日、2005年10月9日诉来本院要求离婚，本院均判决不准离婚；2006年原告诉讼要求离婚，因其无正当理由未到庭，该案按自动撤诉处理；2014年2月原告诉来本院，本院作出（2014）泰黄民初字第0342号民事判决：不准予原告吕某与被告钱某离婚。原告不服，提起上诉。某市中级人民法院于2014年11月10日作出（20x4）泰x民四终字第0xx01号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年5月25日，原告再次向本院提起诉讼要求离婚。
另查明，原告吕某××××年××月××日曾与他人共同生育小孩。新生儿出生记录载明：新生儿，母亲姓名：张某某，父亲姓名：吕某。2005年11月15日，某市治安管理信息查询系统中载明：暂住地派出所：某市某路派出所，暂住人：张某某，配偶：吕某。钱某曾据此于2006年6月26日以吕某涉嫌犯重婚罪为由向本院提起刑事自诉诉讼，后撤回起诉。
上述事实，有原告提交的本院（20X4）泰X民初字第XX9号民事判决书、（20X5）泰X初字第4XX号民事判决书、（20X6）泰X民一初字第XX6号民事裁定书、（20XX）泰X初字第2X0号刑事裁定书、（20X4）泰X民初字第XX42号民事判决书、某市中级人民法院（x）泰x民四终字第00x01号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前相识、恋爱时间较长，建立了深厚的感情基础，婚后共同生活多年并生育了两个子女，在较长时间内夫妻关系良好。夫妻之间存在矛盾在所难免，重要的是加强沟通，妥善处理好相互之间产生的矛盾。无论结婚、离婚都应当以慎重的态度对待。基于双方目前的情况，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，原告能改正错误，放弃离婚的念头，多从家庭和子女利益的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
审 判 长 薛永江
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 丁建新
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丁 一
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第117号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：张雷玉。
申请执行单位大名县计生局对被执行人张雷玉不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人张雷玉于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘彩云
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第740号
原告四川博通物业管理有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人陈庆国，公司董事长。
委托代理人秦耕树，公司职工。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告易凤，女，1986年11月17日出生，汉族，现住都江堰市。
本院受理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告易凤物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月31日以“原、被告已庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一五年四月一日
书记员 宋学轲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1627号
原告邱冬美，女，1954年01月03日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人周兆廷，丹阳市访仙法律服务所法律工作者。
被告邱志龙，�，1959年09月28日生，汉族，丹阳市人。
原告邱冬美与被告邱志龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱冬美的委托代理人周兆廷到庭参与诉讼，被告邱志龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邱冬梅诉称，被告为包工头，原告常年随被告打工，被告按日支付工资。2012年11月5日上午，原告的手指在施工过程中被压伤。原告受伤后经过多次治疗，花去四千余元医疗费。双方纠纷经村委会、派出所调解，仍未达成和解。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿损失17640.3元，诉讼费由被告承担。
被告邱志龙未应诉答辩。
经审理查明，原告受被告雇佣，为其涵洞施工劳务。2012年11月5日上午，原告在施工时，不慎手指被压伤。原告受伤后被送至窦庄卫生院进�治疗，并行手指残端修补术。因术后感染，原告于2013年1月7日至丹阳市人民医院继续治疗。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失17640.3元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由病历、医疗费发票、村委会出具的证明及当事人陈述所证实。
本院认为，原告受被告雇佣从事涵洞施工，双方之间已经形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。双方在施工过程中未能尽到安全防护义务，且被告未能有效组织协调施工，应负主要责任，本院酌情确认由被告承担80%的责任。对于原告主张的损失，本院依法确认为：医疗费620.15元、误工费6000元（100元／天×60天）、交通费300元，合计6920.15元，由被告承担5536.12元（6920.15元×80%），原告主张损失的超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱志龙于本判决生效后15日内给付原告邱冬美赔偿款5536.12元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取），由原告负担50元，由被告负担150元（此款原告已预付，本院不再退还，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 吴玉花
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4429号
原告：张鹏，男，1984年8月28日出生，汉族，住南京市江宁区，
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：韩永，男，1976年4月11日出生，汉族，住蒙城县，
被告：代勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住蒙城县，
两被告委托诉讼代理人：王建国，北京市伟石律师事务所律师。
原告张鹏与被告韩永、代勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人梅启林，被告韩永、代勇的委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2014年11月12日，经被告代勇担保，被告韩永从原告处借款50万元，约定月息3分，借款期限三个月，担保期限为二年，各方签订了《借款担保合同》。原告依约支付了借款，但是时至今日，被告韩永仍未偿还借款，被告代勇也未履行担保责任。为此，原告特具状起诉，盼人民法院依法准许。请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、判令被告向原告依约支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。
原告张鹏为证明其主张，举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明：原、被告主体资格。
2、借条、银行流水、借款担保合同。证明：被告韩永借款50万元，被告代勇承担连带担保责任，约定月利率3分，约定还款期限，被告已经违约，应当承担违约金20%。
被告韩永、代勇辩称：约定的利息过高，被告付息是按4分支付的，要求返还多支付的部分。
被告韩永、代勇为证明其主张，举证如下：
身份证复印件。证明：被告的主体资格。
经审核，本院对原告举证1予以认证，对举证2中的证明目的被告韩永借款500000元，被告代勇承担连带担保责任，予以认证，对举证2中的证明目的约定月利率3分，应当承担违约金20%不予认证。对被告举证予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月12日，被告韩永由被告代勇担保从原告处借款500000元，约定月息3分，借款期限三个月，担保期限为二年，并签订了《借款担保合同》。经原告催要被告至今未偿还。
本院认为，原告张鹏要求被告韩永偿还500000元及利息的诉讼请求，并要求被告代勇承担连带责任诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。张鹏要求月利率按3%计息的请求，不符合法律规定，应按年利率24%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩永于本判决生效后十日内偿还原告张鹏500000元及利息（利息从2014年11月12日起付至还清款之日止，按年利率24%计息）；被告代勇承担连带清偿责任，被告代勇偿还原告张鹏借款后，有权向被告韩永追偿；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告韩永、代勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年十月十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4429号
原告：张鹏，男，1984年8月28日出生，汉族，住南京市江宁区东山街道上元大街***号**幢***室，身份证号3412241984********。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：韩永，男，1976年4月11日出生，汉族，住蒙城县许町镇许疃村3区***号，身份证号：3412241976********。
被告：代勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住蒙城县城关镇冷涧社区宝塔中路*号，身份证号：3412241967********。
两被告委托诉讼代理人：王建国，北京市伟石律师事务所律师。
原告张鹏与被告韩永、代勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人梅启林，被告韩永、代勇的委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2014年11月12日，经被告代勇担保，被告韩永从原告处借款50万元，约定月息3分，借款期限三个月，担保期限为二年，各方签订了《借款担保合同》。原告依约支付了借款，但是时至今日，被告韩永仍未偿还借款，被告代勇也未履行担保责任。为此，原告特具状起诉，盼人民法院依法准许。请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、判令被告向原告依约支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。
原告张鹏为证明其主张，举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明：原、被告主体资格。
2、借条、银行流水、借款担保合同。证明：被告韩永借款50万元，被告代勇承担连带担保责任，约定月利率3分，约定还款期限，被告已经违约，应当承担违约金20%。
被告韩永、代勇辩称：约定的利息过高，被告付息是按4分支付的，要求返还多支付的部分。
被告韩永、代勇为证明其主张，举证如下：
身份证复印件。证明：被告的主体资格。
经审核，本院对原告举证1予以认证，对举证2中的证明目的被告韩永借款500000元，被告代勇承担连带担保责任，予以认证，对举证2中的证明目的约定月利率3分，应当承担违约金20%不予认证。对被告举证予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月12日，被告韩永由被告代勇担保从原告处借款500000元，约定月息3分，借款期限三个月，担保期限为二年，并签订了《借款担保合同》。经原告催要被告至今未偿还。
本院认为，原告张鹏要求被告韩永偿还500000元及利息的诉讼请求，并要求被告代勇承担连带责任诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。张鹏要求月利率按3%计息的请求，不符合法律规定，应按年利率24%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩永于本判决生效后十日内偿还原告张鹏500000元及利息（利息从2014年11月12日起付至还清款之日止，按年利率24%计息）；被告代勇承担连带清偿责任，被告代勇偿还原告张鹏借款后，有权向被告韩永追偿；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告韩永、代勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年十月十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第492号
罪犯李伟国，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年1月5日作出（2011）惠东法刑初字第494号刑事判决，以被告人李伟国犯抢夺罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟国在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年10月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李伟国在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。罚金2000元已缴纳900元，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静雷民初字第136号
原告豆锐弟，女，汉族，生于1957年1月。
委托代理人郭娟娟，女，汉族，生于1980年8月。
被告郭喜锋，男，汉族，生于1984年6月。
原告豆锐弟与被告郭喜锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆锐弟及其委托代理人郭娟娟，被告郭喜锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告豆锐弟诉称，2014年8月我家的11棵槐树被人砍掉，我在询问中，被告承认是他砍的，但被告提出是他家的槐树。2015年5月1日15时许，我干活回到家门口遇见被告，被告质问我槐树的事情，我说让被告将砍下的槐树送回来，被告即将我毒打一顿，致我头面部及身体其他部位严重受伤。我受伤后在静宁县人民医院住院治疗12天，花医疗费4568元。现起诉要求被告赔偿我医疗费4568元，误工费846元，护理费846元，住院伙食补助费480元，交通费340元，鉴定费150元，共计7230元。
被告郭喜锋辩称，我和原告撕扯后，我将原告带到李店镇中心卫生院检查了，当时没有什么伤情，现在原告要求我赔偿他的医疗费等经济损失，我不赔偿。
经审理查明，原告豆锐弟系被告郭喜锋姨姨。2015年5月1日15时许，在原告豆锐弟家门口，原被告因琐事发生口角，后双方撕扯在一起，撕扯过程中郭喜锋用拳头击打豆锐弟面部，豆锐弟抓伤郭喜锋面部。豆锐弟受伤后被郭喜锋送至李店镇中心卫生院检查后，第二天被家人送至静宁县人民医院住院治疗12天，被诊断为：多处软组织损伤。花医疗费4568元。2015年5月15日静宁县李店派出所作出静公（李）行罚决字（2015）14号、15号行政处罚决定书，给予原告豆锐弟罚款100元的处罚，给予被告郭喜锋罚款500元的处罚。原告即于2015年9月23日向本院起诉，要求被告赔偿其医疗费4568元，误工费846元，护理费846元，住院伙食补助费480元，交通费340元，鉴定费150元，共计7230元。
上述事实，有双方当事人陈述，公安机关的讯问笔录，行政处罚决定书，诊断证明书，医疗费票据等证据证实，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告豆锐弟与被告郭喜锋因琐事发生矛盾后，双方在相互厮打中致原告豆锐弟身体受伤，被告郭喜锋应承担主要责任。原告在事发过程中亦有过错，故应承担相应的民事责任。原告请求的医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费，鉴定费合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告豆锐弟所花医疗费4568元、误工费846元、护理费846元、住院伙食补助费480元、交通费340元、鉴定费150元，共计7230元。被告郭喜锋赔偿70%即5061元。（限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告豆锐弟负担30元，被告郭喜锋负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡红奎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐占庭
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执684号
申请人无锡富洋电工机械厂，住所地无锡市锡山区。
投资人张忠伟，该厂厂长。
委托代理人周晓，江苏××律师事务所律师。
被执行人宁波英贝辉煌实业有限公司,住所地浙江省宁波市慈溪市。
法定代表人胡建君,该××总经理。
申请执行人无锡富洋电工机械厂（以下简称富洋电工厂）与被执行人宁波英贝辉煌实业有限公司（以下简称英贝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月5日作出的（2015）锡法安商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，英贝公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付富洋电工厂价款40000元及逾期付款利息损失。因英贝公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人富洋电工厂向本院提出请求，要求被执行人英贝公司支付40000元、诉讼费475元，本院于2016年3月18日立案执行。
立案执行后，本院于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人英贝公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，查得被执行人英贝公司无相应存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人英贝公司名下有车辆登记信息。
经向房管土管部门查询，未查得被执行人英贝公司名下房屋及土地登记信息。
经向人民法院执行外网查询。被执行人英贝公司为多件案件被执行人，浙江省慈溪市人民法院执行，尚在执行案件标的额达1400万元以上。
因被执行人英贝公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将英贝公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费均未执行到位。上述情况已向申请执行人富洋电工厂通报，并于2016年6月14日组织听证会进行听证，并要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0155号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人英贝公司其他可供执行财产，申请执行人富洋电工厂可以再次申请立案执行。
被执行人英贝公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一六年六月十七日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第235号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。因被告人李某某自愿认罪，根据西宁市城中区人民检察院的建议，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年6月4日，被告人李某某接到王某的电话商量购买毒品，二人约定在本市城中区西宁宾馆家属院后门交易，在准备交易时，被民警当场抓获。当场从被告人李某某身上查获疑似毒品物一小包，经鉴定：疑似毒品物净重0.170克，从中检出海洛因成分。
该院认为，被告人李某某明知是毒品，而予以贩卖，净重0.170克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解，陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月4日，被告人李某某接到王某购买毒品电话后并约定交易地点。当日，被告人李某某携带毒品到本市城中区西宁宾馆家属院后门与王某正在交易时，被公安人员抓获。当场从被告人李某某身上查获用纸张包裹的粉末1小包，经鉴定，用纸张包裹的粉末1小包，净重0.170克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品，而向他人贩卖，净重0.170克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年10月3日止）。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的华为牌手机一部，依法没收，上缴国库；光盘一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范金生
二〇一四年七月十日
书记员 张玉冰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第823号
原告杨某，女，1989年11月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵某，男，1988年10月1日出生，汉族，山东泉林纸业有限责任公司职工，住山东省高唐县。
委托代理人杨忠良，男，1966年1月5日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某及委托代理人杨忠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2011年2月6日经人介绍相识，2011年3月10日订婚，2011年4月28日登记结婚，2012年7月28日生育一女孩，取名赵某甲，现随被告生活。婚前双方接触较少，无感情基础；婚初感情尚可，2012年女儿出生后，原、被告开始经常为家庭琐事发生争执。2014年5月7日，原、被告再次因家庭琐事争吵，原告回娘家居住至今。2014年7月7日，原告曾诉至法院请求与被告离婚，法院于2014年8月29日判决双方不准离婚。原告再次诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告退还原告全部陪嫁品及剩余陪嫁现金7000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：一、原、被告婚后感情一直很好，被告坚决不同意离婚；二、如果法院判决双方离婚，被告要求抚养孩子，原告按法定标准支付抚养费，另外，原告需退还除彩礼外向被告索要的6000元。
经审理查明：原告杨某与被告赵某于2011年2月6日经人介绍相识，2011年3月10日订婚，2011年4月28日登记结婚，2012年7月28日生育一女孩，取名赵某甲，现随被告生活。婚后二人感情尚可。2014年5月7日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告带孩子回娘家居住至今。自原告回娘家居住以来，孩子一直由原告父母照看。2014年7月16日下午，被告趁原告家人不备，将孩子抱走，原告再未见到孩子。2014年7月7日，原告曾诉至法院请求与被告离婚，法院于2014年8月29日判决双方不准离婚。判决生效后，双方未共同生活。
上述事实，有原告杨某提供的结婚证一份、民事判决书一份、原、被告当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经本院审查，其证明内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
案件审理过程中，被告赵某坚决不同意离婚，本案经本院主持调解，原、被告之间没有达成和解协议。
本院认为，原告杨某与被告赵某虽相识两个多月即登记结婚，但原、被告自登记结婚至双方分居已三年有余并育有一女，应当认定原、被告之间建立起了较深的夫妻感情。原告虽曾起诉离婚，但原、被告自2014年5月7日因家庭琐事发生争执并分居至今未满两年，且被告坚决不同意离婚，故不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告杨某请求与被告赵某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某和被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 潘玉祥
人民陪审员 王德明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卞 莹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第823号
原告樊煜，男，1985年3月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许海峰、党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告樊煜与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告樊煜于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊煜申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊煜撤回起诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告樊煜负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月四日
书记员 李 响
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2777号
原告张涛，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，男，1988年4月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告张涛诉被告张同语、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张涛于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告张涛承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 丹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00685号
申请执行人陕西隆生建材有限公司。
法定代表人刘文龙，公司董事长。
委托代理人付晓松，该公司法律顾问。
被执行人席岗轮，男，1965年8月16日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第01486号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西隆生建材有限公司于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人席岗轮给付154707.5元及利息，负担案件受理费2638元、执行费2260元。
本院在执行过程中，依法向被执行人席岗轮送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人席岗轮先给付案件款30000元、剩余案件款于2015年11月底以前一次性给付。故该案以双方当事人达成和解且已部分履行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00685号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 剑
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初325号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省确山县，在厦暂住思明区浦南五组23号二楼。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2015年11月23日，被告人刘某在其暂住处本市思明区浦南五组23号二楼，提供场所、扑克牌，供人用扑克牌以打“九点”方式进行赌博，并从中抽水渔利。2015年11月25日晚，公安机关冲击该场所，抓获被告人刘某及部分参赌人员，从被告人刘某处当场缴获扑克牌一副及赌资18643元。
上述事实，被告人刘某到案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人魏某、陈某甲、艾某、兰某、李某、叶某甲、罗某、陈某乙、谢某、胡某、宋某、叶某乙的证言、辨认笔录、检查笔录、现场笔录、查赌现场记录、扣押决定书、扣押清单、作案工某足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院决定对其依法从轻处罚。赌资及作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币18643元及作案工具扑克牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2806号
原告：吴东钢。
被告：薛宏联。
原告吴东钢与被告薛宏联民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，被告薛宏联向原告吴东钢借款人民币20000元，由被告薛宏联出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。现诉请要求被告归还借款本金人民币20000元以及利息（利息按月利率2.5%计算从起诉之日起至实际履行完毕为止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据借条一张，证明原告借款给被告的事实。
被告薛宏联未作答辩，也未提供任何证据。
经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，无相反证据予以否定，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告薛宏联向原告吴东钢借款人民币20000元，约定月利率按2.5%计算，并承诺于2014年10月25日前归还，由被告薛宏联出具借条一张。借款到期后，经原告催讨，被告未能归还，故原告诉请来院。
本院认为：原告吴东钢与被告薛宏联之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告薛宏联应及时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，应予支持。被告薛宏联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛宏联于本判决生效后十日内归还原告吴东钢借款本金20000元，并支付利息（在中国人民银行同期贷款基准利率四倍的限额内按月利率2.5%从2014年11月3日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，减半收取150元，由被告薛宏联承担。被告薛宏联须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 虞秀丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第572号
罪犯孙某强，男，1987年1月18日出生，汉族，文盲，福建省东山县，捕前系无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2014年7月17日作出（2014）东刑初字第74号刑事判决，认定被告人孙某强犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年1月9日起至2015年5月8日止），并处罚金人民币12000元，追缴违法所得5900元。判决生效后，于2014年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯孙子强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某强自2014年9月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年1月累计达标分1.4分。
另查明，罪犯孙某强原判罚金12000元，追缴违法所得5900元。财产刑未履行，漳州监狱出具的“三无人员”贫困证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯孙某强减刑的异议材料。
本院认为，罪犯孙某强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙某强减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2014年1月9日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月十六日
书记员 黄溢琼
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第285号
申请执行人周金磊（曾用名周磊）。
被执行人高宇。
申请执行人周金磊与被执行人高宇民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月28日向本院申请执行，申请人的申请标的为：偿还借款159000元及利息，支付诉讼费1740元。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）眉东民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 杰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1411号
原告胡帮贵。
委托代理人蒲德平，（系长宁县古河镇群益村推荐的代理人）。
被告葛修琼。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。地址：宜宾市南岸翠屏区。
法定代表人杨涛，该公司总经理。
委托代理人李友，系被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
原告胡帮贵与被告葛修琼、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡帮贵及其委托代理人蒲德平、被告葛修琼、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡帮贵诉称，2014年10月1日，被告葛修琼驾驶川QP0＊＊**号小型轿车从南溪方向沿308省道往长宁方向行驶，行驶至308省道129KM＋880M处时，与原告胡帮贵相撞，造成原告胡帮贵受伤的交通事故。事故发生后，原告胡帮贵被送往江安县川南医院治疗。共住院37天，住院期间，原告儿媳妇周学勤从浙江盛原汽车用品有限公司回家护理。长宁县公安局交通管理大队对该起事故依法作出宜公交认字（2014）第00192号道路交通事故认定书，认定被告葛修琼承担此次事故全部责任，原告胡帮贵无责任。被告葛修琼驾驶的川QP＊＊**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在承保合同期限内。原告住院医疗费被告葛修琼已经付清。原告向法院起诉请求判决二被告赔偿原告医疗费等共计7010元。诉讼费用由被告承担。
被告葛修琼辩称，事故责任划分无异议，我的车辆投保了交强险和第三者责任险，和已经垫付医疗费，并理赔完备，不再处理了。由保险公司赔偿原告的损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对事故责任划分无异议，住院伙食补助费认可15元／天，护理费认可60元／天，交通费认可200元。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年10月1日，被告葛修琼驾驶川QP＊＊**号小型轿车从南溪区方向沿308省道往长宁县方向行驶，行驶至308省道129KM＋880M处时，与前方从右至左原告胡帮贵和另一受害人李得元相撞，造成李得元、原告胡帮贵受伤的交通事故。事故发生后，原告胡帮贵被送往江安县川南医院治疗。从2014年10月1日至2014年11月7日，共住院37天。2014年10月10日长宁县公安局交通管理大队对该起事故依法作出宜公交认字（2014）第00192号道路交通事故认定书，认定被告葛修琼承担此次事故全部责任，原告胡帮贵无责任。被告葛修琼驾驶的川QP＊＊**号小型轿车交强险投保于被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。保险期间：从2014年5月21日至2015年5月20日止。本次交通事故发生在承保期内。
上述事实，有原告胡帮贵身份证复印件；长宁县公安局交通管理大队作出的宜公交认字（2014）第00192号道路交通事故认定书；川QP＊＊**号小型轿车交强险和商业保险代抄单；被告葛修琼的身份证、驾驶证、川QP＊＊**号小型轿车行驶证复印件；原告在江安县川南医院住院病历及更正补充说明；以及到庭当事人的庭审陈述等证据加以证实。
本院认为，公民享有身体健康权。原告胡帮贵因交通事故受伤依法应得到赔偿。对长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定，双方未提出异议，本院予以采信。原告胡帮贵的护理费计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定”；第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少收入计算。受害人无固定的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。原告提供的周学勤的员工请假单、企业法人营业执照、证明、工资表等证据，在证据关联性上不能证明周学勤长期护理原告胡帮贵，并未提供劳动合同证明周学勤系浙江盛原汽车用品有限公司长期的员工，有固定的收入，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定依法将原告的护理费调整为60元／天，护理时间从2014年10月1日至2014年11月7日（入住江安县川南医院），共计37天。住院伙食补助费依法调整为20元／天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告提供的票据与上面规定不符，交通费酌情支持200元。综上所述，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：护理费60元／天×37天＝2220元；住院伙食补助费20元／天×37天＝740元；交通费酌情支持200元。以上共计3160元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一．被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十五日内在川QP＊＊**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告胡帮贵31**元；
二.驳回原告胡帮贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告葛修琼负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 袁云芸
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1411号
本院对原告胡邦贵与被告葛修琼机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）长民初字第1411号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）长民初字第1411号民事判决书中“胡帮贵”应为“胡邦贵”，现予以更正。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 周 亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁云芸
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1411号原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。负责人赵明傳，该公司总经理。委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。被告刘彬，男，生于1988年11月3日，汉族，居民，住济南市长清区。本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘彬电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。审判员  张君凤二０一五年六月十日书记员  董冠群
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1411号原告李翔宁。委托代理人罗荣其，广西文威律师事务所律师。被告莫晖。委托代理人谭舒恩。被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所梧州市西环路中段43号。代表人邓春林，该公司总经理。委托代理人黄远雁，该公司员工。本院在审理原告李翔宁诉被告莫晖、鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2016年1月15日以其体内的钢板目前尚未到期取出，暂不符合伤残鉴定要求为由向本院申请撤回诉讼。另外，原告在本案的审理过程中变更诉讼请求为：判令被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李翔宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翔宁负担。审 判 长  朱 欣人民陪审员  黄子娟人民陪审员  邹文姬二〇一六年一月十五日书 记 员  程海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8299号
上诉人（原审被告）陕西义海置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区雁南一路9号曼蒂广场C座1-4楼。
法定代表人吴晓艳，该公司总经理。
委托代理人杨涛，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万强，男，1984年1月25日生，汉族，现住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）张海妮，女，1983年12月1日生，汉族，现住西安市新城区。与原告王强系夫妻关系。
上诉人陕西义海置业有限责任公司（即是原审判决中的陕西义海置业有限公司）因与被上诉人万强、张海妮房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西义海置业有限责任公司又自愿于2017年8月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西义海置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西义海置业有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西义海置业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周美丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1492号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈涛，女，1985年11月1日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冬霞，女，1977年11月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：王瑶,四川戎星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：勾宗铭，男，1979年9月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
再审申请人陈涛因与被申请人陈冬霞、勾宗铭赠与合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一七年五月十二日
书记员 倪 倩
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1492号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈涛，女，1985年11月1日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冬霞，女，1977年11月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：王瑶,四川戎星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：勾宗铭，男，1979年9月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。再审申请人陈涛因与被申请人陈冬霞、勾宗铭赠与合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  许 锐二〇一七年五月十二日书记员  倪 倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0774号
原告蒋嘉蔚。
委托代理人许雪松，无锡市总工会职工法律援助中心工作人员。
被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖国际科技园菱湖大道97号大学科技园创新研发楼南五楼。
法定代表人周正军，该公司董事长。
原告蒋嘉蔚与被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员吴诗佳独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋嘉蔚的委托代理人许雪松到庭参加了诉讼。被告方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋嘉蔚诉称，因方圆公司拖欠其2014年8月的工资4785.40元以及经济补偿金24150元，故诉至法院，要求判令方圆公司支付上述拖欠的费用，并承担本案诉讼费。
被告方圆公司辩称，方圆公司于2014年8月11日关闭，公司公章由陈某某保管，解除劳动合同协议书是陈某某自行加盖的公司公章，并未获得原法定代表人彭某的同意，也未取得公司其他管理人员的任何批准，属于个人行为；而2014年8月工资表系由吴某某自行制作的，亦未取得包括彭某在内的原管理人员的任何签字批准，且根据天衡会计师事务所无锡分所（以下简称会计所）出具的专项审计报告显示：“工资表各项数据由人事部门提供，该事务所未获得管理层对相关数据的审核流程”，故对于该8月工资表中的数额也不予认可。
经审理查明，蒋嘉蔚原系方圆公司员工。2014年8月13日，方圆公司与蒋嘉蔚签订了《协商解除劳动合同协议》，约定：双方于2014年8月25日解除劳动合同关系，蒋嘉蔚保证于2014年8月15日前办理工作、财务等交接手续；方圆公司同意支付蒋嘉蔚工资、经济补偿等款项，其中8月份工资部分按照工资单发放，经济补偿金为24150元，工资和经济补偿金于2014年9月20日前支付……。方圆公司另向蒋嘉蔚出具了《工资证明》及《2014年8月工资表》各1份，其中《工资证明》载明2014年8月应发蒋嘉蔚工资4785.40元，《2014年8月工资表》载明蒋嘉蔚2014年8月工资待发金额为4785.40元。后因方圆公司未按约支付蒋嘉蔚工资及经济补偿金，蒋嘉蔚遂向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁。2015年3月25日，新区仲裁委决定不予受理。2015年3月30日，蒋嘉蔚诉至本院。
上述事实，有蒋嘉蔚提供的《协商解除劳动合同协议》、《工资证明》及《2014年8月工资表》、不予受理通知书及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，方圆公司主张《协商解除劳动合同协议》、《工资证明》及《2014年8月工资表》上公章并非公司加盖的，而系由陈某某、吴某某、徐某等员工利用公司当时处于无人管理的状态下，擅自用手中保管的公司公章加盖的，此行为未取得管理层任何人员的同意，且根据会计所出具的专项审计报告显示：“工资表各项数据由人事部门提供，该事务所未获得管理层对相关数据的审核流程”，故以上材料均不予认可，并提供了陈某某关于公章的移交清单复印件、陈某某的《解除劳动合同协议书》复印件、吴某某、徐某的移交清单复印件、天衡会计师事务所无锡分所专项审计报告复印件予以证明。经质证，蒋嘉蔚对《解除劳动合同协议书》复印件真实性无异议，对其他证据的真实性均不予认可，并认为签订《解除劳动合同协议书》是双方真实意思表示，其提供的所有材料中的公司公章均系经公司认可后才加盖的，不存在方圆公司所称的擅自盖公章的情形。
本院认为，债务应当清偿。本案中，方圆公司结欠蒋嘉蔚2014年8月工资4785.40元、经济补偿金24150元，合计28935.40元，有方圆公司盖章确认的《工资证明》、《协商解除劳动合同协议》、《2014年8月工资表》予以佐证，事实清楚，证据充分，方圆公司理应支付。方圆公司辩称盖章系陈某某等员工擅自所为，并不代表公司的真实意思表示，但仅提供了公章交接材料等复印件证据进行证明，而该些证据亦不能直接佐证陈某某等员工擅自加盖公章的事实，且蒋嘉蔚对此亦不予认可，而方圆公司又未能提供其他证据予以证明，故本院对方圆公司的该项辩称意见不予采信。因方圆公司提供的证据不足以推翻现有证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对于蒋嘉蔚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋嘉蔚经济补偿金24150元以及2014年8月工资4785.40元，合计28935.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元（已经批准缓交至执行阶段），由方圆公司负担。方圆公司应负担的案件受理费273元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴诗佳
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5751号
罪犯张先明，男，汉族，初中文化，1971年10月4日出生于安徽省六安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）常刑初字第47号刑事判决，以被告人张先明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年6月22日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张先明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张先明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张先明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张先明减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民申1号
再审申请人（原审原告）：程伟津，男，1973年10月17日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人(原审被告)：王蓉仙，女，1946年10月16日出生，汉族，住遂昌县。
再审申请人程伟津因与被申请人王蓉仙农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙1123民初1163号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程伟津的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 王永烈
审 判 员 洪丽晓
人民陪审员 郑惠仁
二〇一七年五月九日
代书 记员 季璞钰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第03971号
上诉人（原审被告）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人王原，董事长。
委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连万德锐斯贸易有限公司，住所地大连市高新技术产业园区善水街21-4号25层17号。
法定代表人关桂芝，董事长。
委托代理人刘尊思，北京天伦怡达律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称为华锐公司）因与被上诉人大连万德锐斯贸易有限公司（以下简称为万德锐斯公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第01311号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官刘海涛组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审原告万德锐斯公司在一审起诉称：2010年5月6日，原、被告签订了CGTY-10015-01号《机电产品外部采购合同》，约定由原告向被告供应风力发电项目道康宁润滑脂，合同总价人民币270万元。2010年8月25日，原、被告签订了CGTY-10015-03号《机电产品外部采购合同》，合同总价为人民币193.50万元。上述合同签订后，原告按照双方合同的约定向被告履行了全部合同义务，被告收到了采购的全部货物，但仅支付了部分货款。其后经双方对账，被告拖欠原告货款合计为人民币480500.00元整。原告经多次催要，被告却一直拖延支付，给原告的正常经营造成了严重影响。特提起诉讼，请求判令被告支付拖欠货款人民币480500.00元整；诉讼费由被告承担。
原审被告华锐公司在答辩期内提出了管辖权异议，认为华锐公司与万德锐斯公司所签订的是框架采购合同，在合同履行中，实际由华锐公司的各个子公司向万德锐斯公司采购，故各个子公司应为合同的买方，华锐公司仅为代办采购的受托人，本案应由实际采购方所在地法院管辖，海淀区人民法院对本案没有管辖权。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案被告华锐公司的注册地及实际经营地均在北京市海淀区，故本案属于本院辖区。因此万德锐斯公司在本院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权。华锐公司虽主张合同实际买方为其子公司，但华锐公司在其合同上签字和盖章，按照合同约定，华锐公司应为买方，故本院对华锐公司提出的上述意见不予采信，华锐公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审被告华锐风电科技（集团）股份有限公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为，虽然本案诉争的买卖合同是上诉人与被上诉人所签署，但同时双方也明确鉴于上诉人及其子公司采取集团化业务模式，为了简化采购商务流程，子公司均委托上诉人根据各子公司的需求与被上诉人进行商务谈判，并代为签署框架采购合同。在实际履行过程中，具体供货范围、数量、时间均由上诉人的子公司根据自身情况向被上诉人下达订单，被上诉人也分别依据订单向实际采购方进行结算。为了证明这个事实，一审法院仅需被上诉人提供所有的产品交付及款项交付证明即可清楚地证实本案的事实情况，一审法院没有认真查实，仅凭合同签字主体即认定上诉人为买方，导致案件管辖认定与双方的合同真实意思表示不一致。综上，应根据采购合同有关争端解决的约定，上诉人请求撤销一审裁定，将案件移送至实际采购方所在地人民法院审理。
本院经审查认为，一、一审原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照诚实信用原则及合同的约定履行义务，行使权利。二、上诉人的上诉理由表述的只是其公司内部运营模式，对被上诉人选择管辖法院无约束性，本院不予支持。综上，原审原告万德锐斯公司选择海淀区人民法院管辖本案，海淀区人民法院以华锐公司的注册地及实际经营地均在北京市海淀区，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确定本案管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，本院决定予以维持。对上诉人的上诉请求及理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 昝 彤
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1548号
原告：葛某。
委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：户某。
原告葛某与被告户某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人李淑想、被告户某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年7月14日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩，取名户某甲。因原、被告婚前缺乏了解，在婚后共同生活期间，因生活琐事经常发生争吵，且被告没有家庭责任感，对原告及孩子不尽丈夫、父亲责任，尤其是被告疑心太重，造成双方夫妻感情彻底破裂，现已分居生活，故原告特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩户某甲由原告抚养，抚养费由被告依法承担；婚前财产各归各自，婚后财产依法分割。
被告户某辩称，我们夫妻感情好没有争吵，不同意离婚；如果判决离婚，孩子由我抚养，抚养费自理；婚前没有财产，婚后有一辆电动车，没有其他共同财产。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识，于2009年农历9月27日举行结婚仪式后共同生活，2010年7月14日在蠡县民政局办理结婚登记。婚后生育一男孩户某甲，现随被告一起生活。
本院认为，原告葛某与被告户某依法登记结婚，系合法婚姻。双方在共同生活期间虽然发生一些矛盾，对夫妻感情有所伤害，但不应导致夫妻感情彻底破裂，现有证据亦不能证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告均应珍惜业已建立的夫妻感情，消除嫌隙，互相尊重，互相忠诚，和睦相处，创建一个和谐美满的家庭生活环境，以利于孩子的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一六年一月十四日
书记员 张琪琪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫506-1号
申请执行人：张亮。
被执行人�饶庆书。
本院作出的（2014）什邡民初字第1091号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。权利人张亮于2014年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人饶庆书的银行存款11399元或扣留、提取被执行人饶庆书的收入11399元。
二、查封、扣押（冻结）被执行人饶庆书价值11399元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曾令明
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第331号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人詹美清，女，1973年11月30日生，汉族，住连城县。
被执行人詹先坤，男，1972年12月1日生，汉族，住连城县。
被执行人池启富，男，1975年11月23日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）连民初字第1909号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1909号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第331号申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县东环南路40号。法定代表人卢志强，理事长。被执行人詹美清，女，1973年11月30日生，汉族，住连城县。被执行人詹先坤，男，1972年12月1日生，汉族，住连城县。被执行人池启富，男，1975年11月23日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）连民初字第1909号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1909号民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一五年十一月十九日书记员（代）  周荣辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01475号
原告朱会琴。
委托代理人桑长江。
被告仲几亚。
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司。
负责人樊永生。
委托代理人徐宁。
原告诉被告仲几亚、太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称“太平保险连云港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟源适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑长江、被告仲几亚、被告太平保险连云港支公司的委托代理人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱会琴诉称：被告仲几亚驾驶苏n×××××小型普通客车，将正在推正三轮摩托车行走的原告及其丈夫宋振义撞倒，致原告夫妻受伤。被告仲几亚负此次事故的全部责任。事故发生后，被告仲几亚及太平保险连云港支公司只赔偿原告医疗费12000元，其余损失经协调未果。原告因本起事故产生的医疗费17942.64元、误工费2139.49元、护理费2139.49元、住院伙食补助费432元、营养费3000元、交通费1500元，合计27153.62元，现要求二被告赔偿15153.62元，并承担本案的诉讼费。
被告太平保险连云港支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏n×××××小型普通客车在我公司投保了交强险，原告主张的护理费、营养费偏高，交通费由法庭酌情认定，请求法院依法判决。
被告仲几亚辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏n×××××小型普通客车在被告太平保险连云港支公司投保了交强险，对原告在上海治疗的医疗费有异议，其他意见同保险公司意见。
经审理查明：2014年9月8日3时，被告仲几亚驾驶苏n×××××小型普通客车，沿老205国道由北向南行驶至沭阳县沂河大桥路段，对路面观察不周，将同方向推正三轮摩托车行走的宋振义及原告朱会琴撞倒，致车辆损坏，宋振义及原告朱会琴受伤。经公安交警部门认定，被告仲几亚承担本次事故的全部责任，宋振义及原告朱会琴无责任。事故发生后，原告朱会琴在沭阳县人民医院住院治疗24天，支出医疗费15875.24元，出院医嘱：注意休息，加强营养，出院后继续予活血等对症处理，定期复查肾梗塞病情变化等。原告朱会琴出院后在上海长海医院支出检查费527.8元，在沭阳县人民医院支出检查费978.8元及医药费280.4元。后原告朱会琴因与二被告就赔偿事宜协商未果，诉至本院，要求处理。
另查明：原告朱会琴系非农业家庭户口，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。被告仲几亚驾驶的苏n×××××小型普通客车在被告太平保险连云港支公司投保了交强险。被告太平保险连云港支公司已支付原告医疗费10000元，被告仲几亚已支付原告朱会琴医疗费2000元。
上述事实，由原告陈述、被告太平保险连云港支公司、仲几亚的答辩、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、费用清单、入院记录、出院记录、检查报告单、户口簿等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告双方对公安交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院依法予以认定。因被告仲几亚负此次事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告太平保险连云港支公司投保了交强险，原告朱会琴的各项损失应先由被告太平保险连云港支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告仲几亚按责赔偿。原告朱会琴主张住院期间的误工费2139.49元、护理费2139.49元、住院伙食补助费432元并无不当，本院依法予以确认。原告朱会琴的医疗费数额应为17662.24元。原告朱会琴的交通费本院酌定为500元，营养费酌定300元。被告仲几亚、太平保险连云港支公司辩解原告的护理费过高，未提供证据证明，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告朱会琴的医疗费17662.24元、住院伙食补助费432元、营养费300元，合计18394.24元，由被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元（已付），余款8394.24元由被告仲几亚赔偿，冲除其已付款2000元，再赔偿6394.24元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告朱会琴的误工费2139.49元、护理费2139.49元、交通费500元，合计4778.98元，由被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿；
三、驳回原告朱会琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告仲几亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01184号
申请执行人：刘芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：项棚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘芳与被执行人项棚民间借贷纠纷一案，本院2015年4月24日制作（2015）宣民一初字第00818号民事调解书已发生法律效力。因被执行人项棚未能按期履行给付义务，申请执行人刘芳于2015年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人项棚归还借款23000元及利息（自2015年3月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费275元、执行费245元。
本案在执行中，未查寻到被执行人项棚的下落及可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00818号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月八日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01184号
申请执行人刘芳与被执行人项棚民间借贷纠纷一案，本院2015年4月24日制作（2015）宣民一初字第00818号民事调解书已发生法律效力。因被执行人项棚未能按期履行给付义务，申请执行人刘芳于2015年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人项棚归还借款23000元及利息（自2015年3月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费275元、执行费245元。
本院在执行中，被执行人项棚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人项棚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月八日
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1677号
原告李伯贤。
被告董康彪。
本院在审理原告李伯贤诉被告董康彪民间借贷纠纷一案中，原告李伯贤于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伯贤在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伯贤撤回起诉。
案件受理费减半收取为352.5元，由原告李伯贤负担。
审判员 黄辉尧
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 毅
邹劲
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00094号
申请执行人郎爱凤。
被执行人湖北美尔雅股份有限公司。
郎爱凤诉湖北美尔雅股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖北美尔雅股份有限公司未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人郎爱凤于2014年12月3日向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人湖北美尔雅股份有限公司于2015年4月13日已按生效法律文书履行完毕确定的义务，现本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郎爱凤依据（2014）鄂下陆民初字第00556号民事调解书申请执行湖北美尔雅股份有限公司劳动争议纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张承先
代理审判员 张 义
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 健