wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1330号
原告：赵某，农民。
委托代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。
原告赵某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人范凌燕和被告王某及其委托代理人岳崇岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系通过网络聊天认识，被告以其有房、有车、有两个超市为由，骗取原告的信任和其办理了结婚登记，婚后才发现被告谎话连篇，嗜酒如命，且在酒后经常打骂原告，为此原告于2012年3月与被告分居生活至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、××××年××月××日磁县民政局婚姻登记记录一份，证明双方结婚时间；3、2014年3月7日河南省新密市白寨镇寨沟村村民委员会证明一份；4、2014年3月11日白留英证明及身份证复印件一份；上述两份证据证明原、被告的分居时间；5、照片四张，证明被告曾对原告进行殴打。
被告王某辩称，原、被告虽系通过聊天认识，但被告为了与原告成亲已把自家的承包地卖掉，一次性给了原告彩礼款50000元；且被告从来没有欺骗和打骂过原告，夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
通过庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以确认；证据3因无村委会负责人的签名或盖章，不符合证据的形式要件，本院不予认定；证据4，因证人无正当理由未到庭作证，接受原、被告的当庭质询，对其书面证词本院不予采信；证据5，不能客观反映受伤人系原告，也不能反映所受伤害系被告所致，且无其他相关证据予以佐证，故对此四张照片，本院也不予采信。
经审理查明，原、被告通过网络聊天认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记，双方均系再婚。婚后无子女，原、被告夫妻感情一般，有时因生活琐事发生争执。
本院认为，原、被告通过网络聊天认识后办理的结婚登记，双方应彼此珍惜夫妻感情和家庭生活，应互敬互爱，和睦相处，虽有时因生活琐事发生争执，但双方夫妻感情并未彻底破裂，原告主张与被告婚后因琐事发生争执而分居已超两年，因证据不足，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，经调解原、被告未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 华晓英
人民陪审员 姚 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执49号
申请执行人欧阳静，女，1986年12月26日生，住永丰县。
被执行人曾强，男，1990年11月2日生，住永丰县。
欧阳静申请执行曾强借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1425号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欧阳静向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一八年五月十七日
书记员 帅 佳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第48号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2014年1月10日被取保候审。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被逮捕，当日被取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被逮捕，当日被取保候审。
被告人谷某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被逮捕，同年年9月13日被取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人王某、姜某、李某、谷某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人王某、姜某、李某、谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日凌晨0时许，在峰峰矿区指南针KTV内，被告人王某，刘某甲（另案处理）先后进入该KTV886包间内，被告人王某在与该包间内的刘某乙敬酒时与刘某乙及刘某乙在一起的被害人靳某等人发生争执，随后王某便纠集同在该KTV的被告人姜某、李某进入886房间内，三人共同与靳某等人相互殴打。待双方人员散开后，在该KTV南部大厅，被告人谷某伙同赵某一名男子（两人另案处理）再次与靳某一方相互殴打。经鉴定，靳某的损伤为轻伤。
被告人王某于2013年8月26日向新市区派出所投案，被告人姜某、李某于2013年10月17日向新市区派出所投案，被告人谷某于2013年9月12日向新市区派出所投案。
案发后被告人王某、姜某、李某、谷某及赵钊已经同被害人靳某达成调解协议，被告人王某赔偿靳某15000元，被告人姜某、李某赔偿被害人靳某10000元，赵某被告人谷某赔偿靳某50000元。被害人靳某表示不再追究赵某及被告人王某、姜某、李某、谷某的刑事及民事责任，对被告人王某、姜某、李某、谷某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、姜某、李某、谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、姜某、李某、谷某供述，被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片，调解协议、谅解书及收款条，监控录像及截图照片，被告人到案情况说明，峰峰矿区公安分局新市区派出所情况说明，在逃证明、在逃人员登记信息表，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生争执，争执中又纠集被告人姜某、李某共同殴打被害人，被告人谷某因见他人殴打赵某，出于兄弟义气，共同殴打被害人，上述四被告人的行为共同致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某、李某、谷某案发后主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人王某虽主动投案，但并未如实供述，依法不构成自首。被告人王某、姜某、李某、谷某案发后能积极赔偿被害人靳某的经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。在本院审理中，四被告人均能当庭自愿认罪。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 马云飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张晶晶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第48号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2014年1月10日被取保候审。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被逮捕，当日被取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被逮捕，当日被取保候审。
被告人谷某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被逮捕，同年年9月13日被取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人王某、姜某、李某、谷某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人王某、姜某、李某、谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日凌晨0时许，在峰峰矿区指南针KTV内，被告人王某，刘某甲（另案处理）先后进入该KTV886包间内，被告人王某在与该包间内的刘某乙敬酒时与刘某乙及刘某乙在一起的被害人靳某等人发生争执，随后王某便纠集同在该KTV的被告人姜某、李某进入886房间内，三人共同与靳某等人相互殴打。待双方人员散开后，在该KTV南部大厅，被告人谷某伙同赵某一名男子（两人另案处理）再次与靳某一方相互殴打。经鉴定，靳某的损伤为轻伤。
被告人王某于2013年8月26日向新市区派出所投案，被告人姜某、李某于2013年10月17日向新市区派出所投案，被告人谷某于2013年9月12日向新市区派出所投案。
案发后被告人王某、姜某、李某、谷某及赵某已经同被害人靳某达成调解协议，被告人王某赔偿靳某15000元，被告人姜某、李某赔偿被害人靳某10000元，赵某及被告人谷某赔偿靳某50000元。被害人靳某表示不再追究赵某及被告人王某、姜某、李某、谷某的刑事及民事责任，对被告人王某、姜某、李某、谷某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、姜某、李某、谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、姜某、李某、谷某供述，被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片，调解协议、谅解书及收款条，监控录像及截图照片，被告人到案情况说明，峰峰矿区公安分局新市区派出所情况说明，在逃证明、在逃人员登记信息表，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生争执，争执中又纠集被告人姜某、李某共同殴打被害人，被告人谷某因见他人殴打赵某，出于兄弟义气，共同殴打被害人，上述四被告人的行为共同致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某、李某、谷某案发后主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人王某虽主动投案，但并未如实供述，依法不构成自首。被告人王某、姜某、李某、谷某案发后能积极赔偿被害人靳某的经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。在本院审理中，四被告人均能当庭自愿认罪。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 马云飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张晶晶
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初122号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人薛某某，男，1979年8月26日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，现住西宁市。因阻碍人民警察依法执行职务于2016年11月21日被行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人薛某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人薛某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日2时30分许，被告人薛某某酒后驾驶青A7×××号吉利帝豪牌小轿车行驶至本市城西区五岔路口，将车停在路中间后在车内睡着。公安机关民警接报警后赶往现场，并带至青海大学附属医院进行抽血检测。经西宁市公安局刑事科学研究所鉴定，被告人薛某某体内血液中检出乙醇，血醇浓度为188mg/100ml。
上述事实，被告人薛某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，常住人口基本信息，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及机动车信息复印件，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，道路卡口照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人薛某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人薛某某认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一七年四月十二日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3620号
原告：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。
法定代表人：曹洪亮，董事长。
委托诉讼代理人：马哲，男，该行员工。
委托诉讼代理人：郭晓文，男，该行员工。
被告：临清众达通用机械有限公司，住所地：临清市老赵庄镇驻地。
法定代表人：王法山，经理。
被告：王法山，男，1965年9月19日生，汉族，住临清市。
被告：王艳红，女，1969年12月11日生，汉族，住临清市。
被告：刘新利，男，1970年1月18日生，汉族，住临清市。
被告：王玉清，女，1970年8月12日生，汉族，住临清市。
被告：刘长山，男，1947年1月3日生，汉族，住临清市。
被告：王玉兰，女，1946年10月16日生，汉族，住临清市。
原告临清沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称临清沪农商银行）与被告临清众达通用机械有限公司（以下简称众达公司）、王法山、王艳红、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告临清沪农商银行委托诉讼代理人马哲、郭晓文到庭参加诉讼，被告众达公司、王法山、王艳红、刘新杰、刘志颖、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告众达公司偿还原告借款本金300万元及自2017年6月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.请求判令被告王法山、王艳红、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰承担连带责任保证；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告众达公司于2016年9月21日在我行借款300万元，并由被告王法山、王艳红、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰提供连带责任担保。原告依约提供了借款。借款后，被告众达公司信用状况下降，生产经营出现严重困难，造成贷款欠息，原告申请贷款提前到期，故诉至法院。
被告众达公司、王法山、王艳红、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年9月21日，原告临清沪农商银行作为贷款人、被告众达公司作为借款人签订编号为63532116010072流动资金借款合同，主要约定被告众达公司向原告临清沪农商银行借款300万元，借款用途为采购生铁，借款期限自2016年9月21日起到2017年9月20日，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（4.35%）基础上上浮110%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%，对应付未付利息按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人如出现贷款人认为足以影响借款安全的不利行为或情形的，贷款人可以提前收回借款。
同日，被告王法山与王艳红、被告刘新利与王玉清、被告刘长山与王玉兰均作为保证人分别向原告临清沪农商银行出具个人保证担保函，主要载明鉴于被告众达公司与原告临清沪农商银行于2016年9月21日签订了本金为300万元编号为63532116010072的流动资金借款合同，保证人自愿为被担保人提供担保，保证范围为被保证人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起两年，届满之日包括债务人被债权人宣布提前到期之日。原告临清沪农商银行亦于同日同意上述被告按个人保证担保函的约定作为被告众达公司的连带责任保证人，并向被告众达公司发放借款300万元，借款凭证中载明利率为9.135%。借款后，被告众达公司付息至2017年6月20日，也未于借款到期日归还借款本金。
本案审理期间，原告沪农商银行向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）鲁1581民初3620号民事裁定书，裁定查封被告财产一宗。
本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、个人保证担保函、借款凭证及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告临清沪农商银行与被告众达公司签订流动资金借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告临清沪农商银行按照合同约定向被告众达公司发放借款，履行了其应负的合同义务。被告众达公司未能按时付息使原告临清沪农商银行认为足以影响其借款安全而要求其提前还款，并无不当，且被告众达公司亦在借款到期后归还借款本金及所欠相应利息，故其应承担偿还借款本息的违约责任。被告王法山、王艳红、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰单方以书面形式向原告出具个人保证担保函，原告接受并未提出异议，保证合同成立，原告要求上述被告承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告众达公司、王法山、王艳红、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清众达通用机械有限公司于判决生效后五日内偿还原告临清沪农商村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息、复利（自2017年6月21日起至实际给付之日止，按流动资金借款合同及借款凭证的约定计付）；
二、被告王法山、王艳红、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取，保全申请费5000元，由被告临清众达通用机械有限公司、王法山、王艳红、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一七年十一月三日
书记员 崔红颜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2929号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，27岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告任奎高，男，53岁，汉族，居民，住沂水县。
被告任奎星，男，59岁，汉族，居民，住沂水县。
被告马林臻，女，55岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告任奎高、任奎星、马林臻金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟及被告马林臻到庭参加诉讼，被告任奎高、任奎星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月7日，被告任奎高向我行借款50000元，借款凭证号为026245642，2015年4月15日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金25081.08元；由任奎星、马林臻自愿为其提供担保，承担连带保证责任；2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告马林臻辩称，原告所述属实，但是钱是任奎高借的，我只是担保人之一，任奎高有还款能力，应先由任奎高偿还，我家庭困难，没有还款能力。
被告任奎高、任奎星经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，三被告与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同中约定，借款人即三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月20日起至2015年4月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额伍万元，提供最高额担保。借款人授信额度为伍万元。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年8月7日，被告任奎高向原告借款50000元，利率为11.0‰，于2015年4月15日到期，借款凭证号为NO.026245642。原告于当日足额向被告发放了借款。贷款到期后，经多次催收借款人、担保人，被告任奎高于2015年4月16日偿还本金996.07，被告任奎星于2015年4月22日偿还本金13355.37元，被告任奎高于2015年6月8日偿还本金10567.48元，现结欠借款本金25081.08元及相应利息（利息至2015年11月2日止计2301.92元，自2015年11月3日起至履行完毕之日止按合同约定计算），三被告均未归还。原告为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有原告提供的个人最高额联合保证借款合同复印件、借款凭证复印件、改制公告、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人陈述、庭审笔录为证，均已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，其内容合法有效，应受法律保护。被告任奎高未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人被告任奎星、马林臻主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。被告任奎星、马林臻承担连带责任后有权向被告任奎高追偿。被告任奎高、任奎星经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任奎高于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25081.08元及相应利息（利息至2015年11月2日止计2301.92元，自2015年11月3日起至履行完毕之日止按合同约定计算）。
二、被告任奎星、马林臻对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告任奎高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币427元，由被告任奎高、任奎星、马林臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一五年十一月二日
书记员 公维霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00096号
原告：樊丹，女。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：尤玉山，男。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司住所地：沈阳市惠工街**号。
法定代表人：王天华，该公司经理。
委托代理人：姚军，辽宁仲达律师事务所律师。
原告樊丹诉被告尤玉山、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨万胜、被告尤玉山和被告英大保险公司的委托代理人姚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊丹诉称：2013年10月30日6时，王德驾驶辽F989**号轿车，沿凤城市鸿金门酒店门前行驶时，将骑摩托车的原告撞伤，辽F989**号轿车的实际所有人为被告尤玉山，该车在被告英大保险公司投保了交强险和其他险。经凤城市交通警察大队认定，被告车辆驾驶员负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原、被告就赔偿问题未达成一致，原告诉至本院要求被告赔偿原告医疗费10468元、伙食补助费1260元、误工费7919元、护理费8054元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金6000元、交通费452元、摩托车损失800元、鉴定费700元，总计86809元。
被告英大保险公司辩称：肇事车辆辽F989**在我公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔）50万元，该事故发生在保险责任期限内，我公司对原告的合理损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不在理赔范围内，不同意承担。对原告主张的医疗费数额有异议，应按医保规定扣除500元不合理用药。原告樊丹户籍所在地在大堡镇，要求原告提供相应的证据证明其是城镇居民。误工费、精神抚慰金不同意支付，对护理费计算标准有异议，应按服务业标准支付。伤残赔偿金需提供证明，否则不予认可。交通费同意按每天2元计算，对住院伙食补助费、摩托车损失800元无异议。
被告尤玉山辩称：我的车辆在被告保险公司参加了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月30日6时，案外人王德驾驶辽F989**号轿车，行驶至凤城市鸿金门酒店门前路段，与骑摩托车的原告樊丹相撞，造成车辆损坏、樊丹受伤的交通事故。原告樊丹于2013年10月30日在凤城市中心医院住院，诊断为“左膝外侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧半月板损伤、左膝软组织挫伤”，于2014年2月20日出院，住院113天，二级护理84天，三级护理29天，原告主张雇护工护理，每日120元，花医疗费10467.10元。原告樊丹的摩托车损失800元。
凤城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人王德承担事故的主要责任，原告樊丹承担事故的次要责任。
丹东江城法医司法鉴定所于2014年11月5日作出丹江司法鉴定所（2014）临鉴字第409号鉴定意见书，鉴定意见：樊丹左膝外伤，外侧副韧带、前交叉韧带、外侧半月板损伤，并发左膝关节活动受限左下肢功能丧失达13.48%，已构成十级残。花鉴定费700元。
原告户籍所在地为凤城市大堡镇大堡村五组，非农业家庭户口，从2008年到营口市和凤城市务工，从2011年起在凤城市凤凰城区城东村四组租房居住，打工生活。
辽F989**号在英大保险公司投保了交强险和商业险，该车所有人为被告尤玉山，驾驶人王德为雇佣的司机。庭审中，原告同意自行承担超医保用药500元，放弃精神抚慰金的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、鉴定意见书、住院病志、出院诊断书、医疗费收据、户籍证明、城东村证明、大堡村证明等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。凤城市交警部门认定案外人王德承担事故的主要责任；原告樊丹承担事故的次要责任，各方当事人对此认定均无异议，本院予以认可。案外人王德系尤玉山雇佣的司机，应由车辆的所有人被告尤玉山承担责任。因该肇事车辆在英大保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的各项损失应在交强险限额内优先赔偿，不足部分由商业险赔偿。其余损失由原告樊丹和被告尤玉山按责任事故比例承担。
原告户籍所在地为凤城市大堡村五组，为非农业家庭户口，从2011年起在凤城市凤凰城区城东村四组租房居住，打工生活。故本案按城市标准计算各项赔偿费用。
1、原告请求支付医疗费10468元，实际支付10467.10元，原告自愿承担不合理用药费500元，本院予以认可，医疗费本院保护9967.10元。
2、原告请求伙食补助费1260元，被告予以认可，本院予以支持。
3、原告请求护理费8054元，原告主张住院期间雇护工护理，每月120元，仅向本院提供身份证明，未提供其他证据，本院按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业34995元标准计算赔偿数额，在凤城中心医院住院二级护理84天，护理费为8053.92元（95.88元×84天），三级护理不享有护理费。
4、原告请求误工费7919元，原告未提交收入证明，应当按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入25578元标准计算赔偿数额，误工费为7919.04元（70.08元×113天），原告的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
5、原告请求伤残赔偿金51156元。原告十级伤残，应按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入25578元标准计算赔偿额为51156元（25578元×20年×10％），符合法律规定，本院予以支持。
6、原告请求交通费452元，根据原告住院天数等因素，本院予以保护226元。
7、关于鉴定费700元，应当予以给付。该笔费用保险合同已进行约定，不属保险合同理赔范畴，保险公司的抗辩理由成立。应由被告尤玉山及原告樊丹按事故责任比例承担。
8、摩托车损失800元，双方无异议，本院予以认可。
综上，本案原告的各项经济损失为：医疗费9967.10元、住院伙食补助费1260元、护理费8053.92元、误工费7919元、伤残赔偿金51156元、交通费226元、鉴定费700元、摩托车损失800元，合计80082.02元，其中除鉴定费外的各项损失79382.02元由英大保险公司赔付；鉴定费700元，由被告尤玉山承担490元。原告各项诉讼请求超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内给付原告樊丹赔偿款79382.02元；
二、被告尤玉山于本判决生效后30日内给付原告樊丹鉴定费490元；
三、驳回原告樊丹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告尤玉山承担1386元，由原告樊丹承担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 梁 燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许玉红
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00096号
原告：齐红英。
委托代理人：石光杰，系原告齐红英丈夫，特别授权代理。
被告：魏宝安。
原告齐红英与被告魏宝安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐红英的委托代理人石光杰到庭参加了诉讼。被告魏宝安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告齐红英起诉称：2012年5月至2013年3月28日，被告魏宝安在经营草店“金沙古镇”农家乐期间，先后欠原告经营的城南粮油店粮油款：贰万壹仟伍佰壹拾叁元整（21513元）；2014年3月29日又取粮油折款：伍佰柒拾伍元整（575元）；以上两项累计：贰万贰仟零玖拾捌元整（22098元）。经原告多次索要，被告仍未支付。现原告诉至法院请求：被告支付原告拖欠的货款22098元及逾期给付的利息。
原告齐红英向本院提交以下证据予以证明：
1、欠条、收款收据，证明被告拖欠原告货款的事实；
2、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
被告魏宝安既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏宝安未向本院提交证据。
原告齐红英提交的证据，被告魏宝安未到庭质证。本院审核认定，原告提供的证据系原件，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年至2013年3月28日，被告魏宝安在经营草店“金沙古镇”农家乐期间，先后欠原告经营的城南粮油店粮油款21513元，2014年3月29日被告给原告出具了一张欠条，欠条的内容为：“2012
--
2013.3.28以前共欠城南粮油店粮油款21513元（贰万壹仟伍佰壹拾叁元正）；金沙古镇饭庄：魏宝安；2014.3.29”；欠条上盖有双石铺镇金沙古镇饭庄的发票专用章。2014年3月29日，被告魏宝安又在原告处支取21.74L一级大豆油2桶，单价180元；特级粉（25kg）1袋，单价90元；东北大米1袋，单价125元，粮油折款共计575元，被告魏宝安在原告提供的收款收据上签字认可。上述款项经原告多次索要，被告仍未支付。现原告诉至法院请求：被告支付原告拖欠的货款22098元及逾期给付的利息。
又查明，2012年5月15日至2015年5月10日之间，原告齐红英是双石铺镇城南粮油店的经营者。
上述事实有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告齐红英依照双方约定交付了粮油，被告魏宝安应履行相关的付款义务。原告提供的欠条及收款收据上均有被告魏宝安的签名，视为双方已经进行了结算，其结算金额为22088元，故被告魏宝安应向原告齐红英支付的货款金额为22088元。
关于逾期支付货款的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告诉请的逾期利率按年6%计算为宜。利息计算的起止时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告向原告出具欠条及在收款收据上签字时，应视为其已收到货物，即逾期利息应从被告向原告出具欠条及在收款收据上签字的次日2014年3月30日起计算至判决书确定的履行之日止。被告魏宝安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏宝安于本判决书生效后十日内向原告齐红英支付货款22088元并赔偿逾期付款的利息（以22088元为基数，自2014年3月30日起至判决书确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元、公告费300元，由被告魏宝安全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杜春宝
代理审判员 宋 亮
人民陪审员 李建云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 祯
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第00096号原告：齐红英。委托代理人：石光杰，系原告齐红英丈夫，特别授权代理。被告：魏宝安。原告齐红英与被告魏宝安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐红英的委托代理人石光杰到庭参加了诉讼。被告魏宝安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告齐红英起诉称：2012年5月至2013年3月28日，被告魏宝安在经营草店“金沙古镇”农家乐期间，先后欠原告经营的城南粮油店粮油款：贰万壹仟伍佰壹拾叁元整（21513元）；2014年3月29日又取粮油折款：伍佰柒拾伍元整（575元）；以上两项累计：贰万贰仟零玖拾捌元整（22098元）。经原告多次索要，被告仍未支付。现原告诉至法院请求：被告支付原告拖欠的货款22098元及逾期给付的利息。原告齐红英向本院提交以下证据予以证明：1、欠条、收款收据，证明被告拖欠原告货款的事实；2、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。被告魏宝安既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告魏宝安未向本院提交证据。原告齐红英提交的证据，被告魏宝安未到庭质证。本院审核认定，原告提供的证据系原件，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2012年至2013年3月28日，被告魏宝安在经营草店“金沙古镇”农家乐期间，先后欠原告经营的城南粮油店粮油款21513元，2014年3月29日被告给原告出具了一张欠条，欠条的内容为：“2012—2013.3.28以前共欠城南粮油店粮油款21513元（贰万壹仟伍佰壹拾叁元正）；金沙古镇饭庄：魏宝安；2014.3.29”；欠条上盖有双石铺镇金沙古镇饭庄的发票专用章。2014年3月29日，被告魏宝安又在原告处支取21.74L一级大豆油2桶，单价180元；特级粉（25kg）1袋，单价90元；东北大米1袋，单价125元，粮油折款共计575元，被告魏宝安在原告提供的收款收据上签字认可。上述款项经原告多次索要，被告仍未支付。现原告诉至法院请求：被告支付原告拖欠的货款22098元及逾期给付的利息。又查明，2012年5月15日至2015年5月10日之间，原告齐红英是双石铺镇城南粮油店的经营者。上述事实有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告齐红英依照双方约定交付了粮油，被告魏宝安应履行相关的付款义务。原告提供的欠条及收款收据上均有被告魏宝安的签名，视为双方已经进行了结算，其结算金额为22088元，故被告魏宝安应向原告齐红英支付的货款金额为22088元。关于逾期支付货款的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告诉请的逾期利率按年6%计算为宜。利息计算的起止时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告向原告出具欠条及在收款收据上签字时，应视为其已收到货物，即逾期利息应从被告向原告出具欠条及在收款收据上签字的次日2014年3月30日起计算至判决书确定的履行之日止。被告魏宝安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏宝安于本判决书生效后十日内向原告齐红英支付货款22088元并赔偿逾期付款的利息（以22088元为基数，自2014年3月30日起至判决书确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元、公告费300元，由被告魏宝安全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杜春宝代理审判员  宋 亮人民陪审员  李建云二〇一五年八月十三日书 记 员  张 祯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00925号
原告：合肥市蜀山区五里墩街道办事处清溪路社区居民委员会。
法定代表人：洪家金，主任。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：安徽每时每刻汽车服务有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
被告：合肥市宏春市场管理服务有限公司，
法定代表人：朱守春，总经理。
委托代理人：刘静洁，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院受理合肥市蜀山区五里墩街道办事处清溪路社区居民委员会与安徽每时每刻汽车服务有限公司、合肥市宏春市场管理服务有限公司物权保护纠纷一案后，被告安徽每时每刻汽车服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于合肥市包河区水阳江路科大花园闻欣苑1栋4单元107室，故要求移送至合肥市包河区人民法院审理。
经审理，本院认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系物权保护纠纷，本案侵权行为地即涉案房屋系位于合肥市潜山路与清溪路交口钢结构房，属本院辖区，被告异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽每时每刻汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由安徽每时每刻汽车服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 占 峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戴晓昕
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初359号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张路明，男，1993年12月11日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省唐山市乐亭县。2013年因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被西安市公安局碑林分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，10月25日因情节轻微被释放，同日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，11月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人张路明犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人张路明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日6时许，被告人张路明在本市东丽区军粮城博元网吧内，趁失主胡某熟睡之机，窃取胡某放置于该网吧C区17号电脑桌键盘抽屉上的金色VIVO手机一部，价值人民币2300元。
2016年10月6日6时许，被告人张路明在陕西省西安市碑林区骡马市红树林网吧内，趁失主郭某熟睡之机，窃取郭伟放于该网吧比赛区152号机上的金色华为5X手机一部，价值人民币1020元。案发后被告人张路明被抓获归案。被盗手机已经发还失主。
上述事实，被告人张路明在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡某、郭某的陈述、证人李某、曹某的证言、辨认笔录、现场照片、扣押发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被盗手机的价格鉴定意见、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张路明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人张路明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张路明归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张路明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年5月5日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人张路明于本判决生效后十日内退赔失主胡健经济损失人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一七年四月十三日
书记员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1608-1号
原告沈怀周。
被告山东圣元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大桥村。
法定代表人范明顺，经理。
被告王先强。
本院在审理(2014)临兰民初字第6892号原告沈怀周与被告山东圣元建筑工程有限公司、王先强民间借贷纠纷一案中，于2014年12月12日作出（2014）临兰商保字第1608号财产保全的裁定，保全了被告山东圣元建筑工程有限公司、王先强的款项38万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告山东圣元建筑工程有限公司、王先强的款项38万元；
二、续行冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月五日
书记员 史运芳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00102号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人杜彩凤，女，1970年10月10日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年7月30日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第02-033号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇世纪印象城区域进行旧城区改建，于2012年1月11日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人杜彩凤的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对杜彩凤的房屋及附属物进行评估，杜彩凤有证房屋面积分别为32.76平方米、34.01平方米，评估单价均为每平方米1800元，用途均为住宅，加之附属物评估总额为138914元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年9月17日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人杜彩凤搬迁费333.85元、临时安置费十六个月共计5341.6元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计5675.45元。决定提供位于本征收区域（世纪*印象城小区）建筑面积为86.5平方米的房屋一套。最后经过结算，由杜彩凤向昌图县人民政府支付差价款12039.15元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人杜彩凤履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额330万元在辽宁省农村信用社老城分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“世纪*印象城小区”内，周转用房的地点为老城镇西街面积为50平方米的房屋。昌图县人民政府对杜彩凤作出的昌政房补（2012）第02-033号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第02-033号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌审行执字第00102号申请执行人昌图县人民政府。法定代表人赵险峰，该县县长。被执行人杜彩凤，女，1970年10月10日生。申请执行人昌图县人民政府于2014年7月30日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第02-033号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇世纪印象城区域进行旧城区改建，于2012年1月11日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人杜彩凤的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对杜彩凤的房屋及附属物进行评估，杜彩凤有证房屋面积分别为32.76平方米、34.01平方米，评估单价均为每平方米1800元，用途均为住宅，加之附属物评估总额为138914元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年9月17日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人杜彩凤搬迁费333.85元、临时安置费十六个月共计5341.6元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计5675.45元。决定提供位于本征收区域（世纪·印象城小区）建筑面积为86.5平方米的房屋一套。最后经过结算，由杜彩凤向昌图县人民政府支付差价款12039.15元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人杜彩凤履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额330万元在辽宁省农村信用社老城分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“世纪·印象城小区”内，周转用房的地点为老城镇西街面积为50平方米的房屋。昌图县人民政府对杜彩凤作出的昌政房补（2012）第02-033号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第02-033号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩审 判 员  马国华人民陪审员  翟星月二〇一四年八月四日书 记 员  杨 阳
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督178号
申请人：刘志爱，男，1963年04月29日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人刘志爱于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人刘志爱称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人刘志爱工资共计8633元。申请人刘志爱要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资8633元。
本院经审查认为，申请人刘志爱的申请符合民事诉讼法规定的条件�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘志爱工资共计8633元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第530号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该行经理。
被执行人罗江水，男，1977年9月19日生，汉族，农民。
被执行人肖小欢（系罗江水之妻），女，1978年5月2日生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人罗江水、肖小欢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案执行。经本院调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗江水、肖小欢无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第281号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 贺诗魏
执行员 刘克勤
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1798号
原告（反诉被告）赵长芬，女，汉族，1986年12月9日出生，云南省会泽县人，现住昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
委托代理人陈立颖、杨永强，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）李俊岭，男，汉族，1981年1月26日出生，河南省长葛市人，住河南省长葛市，身份证号码：XXXXX。
原告（反诉被告）赵长芬诉被告（反诉原告）李俊岭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，被告在举证期内提出反诉，本院将本诉、反诉合并，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵长芬的委托代理人陈立颖、被告（反诉原告）李俊岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵长芬起诉称：原、被告于2014年12月2日签订《美容院转让协议书》，约定原告赵长芬将自己位于昆明市盘龙区金江小区8-5号商铺的美容院转让给被告李俊岭，转让费10万元。被告于合同签订当日支付5万元，剩余5万元于2015年7月1日一次性付清。若被告逾期支付，则每逾期一日应向原告支付转让费千分之一的违约金；逾期5日则原告有权解除合同，被告须按转让费的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付了商铺，但被告一直未支付剩余的5万元转让金。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付转让金5万元及逾期支付的违约金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）李俊岭答辩并反诉称：原告赵长芬在签订合同时存在欺诈行为。在双方对原告遗留老客户问题进行沟通时，原告告知被告，已经由其收取过费用的老客户没有几个人，且大多是几百元的小客户，最多的只是充值1000多元的。双方商定由原告为老客户继续提供产品和技术服务，场地费由被告承担。出于对原告的信任，被告才与原告签订了转让协议。协议签订后，被告在盘点老客户资料时，才发现原告遗留的老客户已经充值2000元以上的有11人共计70472元，充值1000元到2000元的有4人共计4652元，充值1000元以下的有14人共计7266元，还有须免费赠送服务的33人共计408人次。被告因此与原告多次协商，但原告一直不予解决，被告遂向法院提起反诉，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的转让协议，退还被告已经支付的转让金5万元及剩余租金；2、原告赔偿被告接手店铺以来为遗留老客户提供服务的成本共计37976元；3、原告接手已经由其收费的老客户的后续服务；4、案件受理费由原告承担。
反诉被告赵长芬答辩称：第一，反诉人无权解除转让协议，根据协议约定，被告在逾期交付转让金的情况下，只有原告有权解除合同，且反诉人也不具备可以单方解除合同的情形；第二，原告已经全面履行了合同义务，反诉人无权要求原告退还已支付的转让金及退还剩余租金；第三，反诉人要求赔偿遗留老客户服务费37976元及进行所有老客户的后续服务无法律依据，原告没有向被告移交过客户，双方各自的债权债务应由各自享有和承担；第四，反诉人提出的反诉请求无合同依据，是反诉人违反合同约定，本案的诉讼费应由反诉人承担。
原告赵长芬提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件，以上两组证据用于证明原、被告双方的主体资格；
3、《美容院转让协议书》，用于证明原、被告双方于2014年12月2日签订了美容院转让协议，约定原告将位于昆明市盘龙区金江小区8-5号商铺的美容院转让给被告，转让费10万元，被告于合同签订当日支付5万元，剩余5万元被告应于2015年7月1日一次性付清。但被告至今未支付剩余5万元转让费，其行为已经严重违约。
被告李俊岭对于原告赵长芬提供的证据真实性无异议。
被告李俊岭提交了以下证据：已经由原告收取费用的会员档案，用于证明原告已收取了这部分客户的费用，但是没有提供服务，为这部分客户提供服务的费用应由原告承担。
原告赵长芬对被告李俊岭提供的证据，因该证据均系复印件而不予质证。
本院对原告赵长芬提供的证据，因被告李俊岭认可其真实性，本院予以采信。对被告李俊岭提供的证据，因其均系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。
本院确认以下的案件事实：原、被告于2014年12月2日签订《美容院转让合同协议书》，约定由原告赵长芬将其承租的位于昆明市盘龙区金江小区8-5号商铺的美容院转让给被告李俊岭。被告向原告支付转让费10万元，合同签订之日被告先支付5万元，剩余5万元于2015年7月1日一次性支付给原告。双方在转让协议第六条约定，若被告逾期5日支付转让费的，原告有权解除合同，被告应按转让费的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了5万元转让费，剩余5万元一直未支付，原告即诉至本院，被告在举证期内亦提出反诉。
本院认为：原、被告双方签订的转让协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照协议约定将店铺转让给被告使用后，被告于签订合同当日支付了5万元转让费，但剩余5万元转让费一直未支付，其行为已构成违约。根据双方转让协议第六条约定，被告逾期5日支付转让费的，须向原告支付转让费10%的违约金。对于本诉原告要求被告支付剩余转让金5万元及违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于反诉原告李俊岭提出的反诉请求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，反诉原告对于双方是在对反诉被告遗留老客户问题协商达成一致及反诉被告在协商过程中虚构事实、隐瞒真相对反诉原告进行了误导的前提下才签订的合同未能提供证据证明，而反诉原告提供的已经由反诉被告收取费用的会员档案资料中也不能看出哪些已经由反诉被告收取过费用，且该证据材料均系复印件，因此对于反诉原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）李俊岭于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）赵长芬转让金人民币50000元；
二、被告（反诉原告）李俊岭于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）赵长芬违约金人民币10000元；
三、驳回被告（反诉原告）李俊岭的诉讼请求。
本诉案件受理费人民币1300元及反诉案件受理费人民币1000元共计人民币2300元由被告（反诉原告）李俊岭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王海亭
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执270号
申请执行人罗惠英。
被执行人卢杰。
本院于2016年3月3日立案执行罗惠英申请执行卢杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）右民一初字第1070号法院生效裁判，被执行人卢杰应支付申请人罗惠英案款700000.0元，承担执行费9400.0元。现因被执行人卢杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1002执270号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年四�二十日
书记员 罗正国
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初931号
原告付某甲。
被告张某。
原告付某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，年月日，我与被告张某经人介绍相识并结婚，于2013年9月9日经政府登记补领结婚证，婚后于年月日生育儿子付某乙。夫妻共同生活期间无债务，有存款100000元及2015年购买的福田双排座小货车一辆。婚前没有深刻了解对方的性格，婚后张某未能尽到妻子和家庭义务。经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情也完全破裂。今起诉至人民法院，要求离婚，儿子付某乙由我抚养。共同财产依法分配。
原告付某甲为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
原：证据1、身份证、结婚登记信息一份。证明原、被告的身份情况及原、被告的合法夫妻关系情况。2013年9月9日拿的结婚证。
原：证据2、户口本一份。证明原、被告的身份情况及家庭成员关系情况。婚后于年月日生育一儿子叫付某乙。
原：证据3、发票一张。证明2015年8月31日购买了一辆福田牌双排座小货车。当时购买的价格是39300元。
被告张某未提供答辩也未提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，可以证明原／被告共同生活期间的共同财产。上述证据具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，原告付某甲与被告张某经人介绍相识并结婚，婚后于年月日生育儿子付某乙。夫妻共同生活期间无债务，有共同存款100000元及2015年购买价格为39300元的福田双排座小货车一辆及生活日常生活用品。原、被告婚前没有深刻了解对方的性格，婚后又未能建立更深的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情也完全破裂。且被告张某也同意离婚。婚生子付某乙要求与原告付某甲一起生活。2016年3月22日，原告付某甲向本院提起诉讼，要求被告张某离婚，并要求抚养儿子付某乙，共同财产依法分配。
本院认为，原告付某甲与被告张某婚前婚前没有深刻了解对方的性格，婚后张某未能建立更深的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情已完全破裂。且被告张某也同意离婚。故对原告付某甲的离婚诉请，本院予以支持。婚生子付某乙已年满15周岁，对自己的民事行为有自己的认知和判断能力，付某乙要求与原告付某甲一起生活的主张本院亦应予支持。原告付某甲向法庭提交的证据合法有效，能证明自己的夫妻之间的共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予付某甲与张某离婚。
二、付某乙由付某甲抚养。
三、共同存款100000元，付某甲与张某各分得50000元。福田牌双排座小货车（价值39300元）归付某甲所有，付某甲给付张某现金19650元。共计69650元于本判决生效之日起十日内一次付清。
诉讼费300元由付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 应金涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第921号
罪犯马强。现在天津市滨海监狱服刑。
天�市津南区人民法院于2012年10月22日作出（2012）南刑初字第531号刑事判决，以被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第二�度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月8日起至2019年5月7日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 婧
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00275号
罪犯王军军，男，1986年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2009年9月9日作出（2009）濉刑初字第0093号刑事判决，宣判后，濉溪县人民检察院提出抗诉，于2009年11月24日经安徽省淮北市中级人民法院以（2009）淮刑终字第0137号刑事判决。以罪犯王军军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，刑期自2009年9月3日至2018年9月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年12月14日、2014年3月25日刑事裁定分别减刑一年、十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示，并依法组成合议庭，于2015年4月30日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派民警胡芬、刘秀梅参加庭审，罪犯王军军等到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯王军军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯王军军已服刑期五年零八个月，剩余刑期一年零五个月。执行机关建议对罪犯王军军予以假释。
经审理查明，罪犯王军军服刑以来能够认罪悔罪，自服刑以来，先后获得一次记功，一次表扬。
淮北市烈山区司法局出具《社区影响评估意见书》证明王军军符合矫正条件，同意接收王军军为矫正对象。
本院认为：罪犯王军军自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。王军军符合假释条件，同意对罪犯王军军予以假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军军予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2015年5月8日起，至2016年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 汪 海 晖
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐雁（代）
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初138号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区。
辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人马某某犯非法获取公民个人信息罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院于3月1日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某、陆某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人丁龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月起，被告人马某某通过互联网购买木马病毒，并向他人手机群发含有木马病毒的短信链接，接收到短信的人员点击链接，手机感染木马病毒后，被感染手机内的通讯录及短信内容均自动上传至马某某购买的padingn13736@126.com的电子邮箱中。经鉴定，从上述电子邮箱内标题包含“通讯录”的邮件中提取共计21856条不重复的记录。
2015年9月3日，被告人马某某在广西壮族自治区宾阳县宾州镇XX村委会XX队一民宅内被公安机关抓获，其到案后对上述犯罪行为供认不讳。
公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款之规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。马某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，马某某到案后有坦白行为，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、手机截屏、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、证人金某某、毛某某、楼某某、沈某某、赵某某、经某某的证言以及司法检验报告书。
本院认为，被告人马某某通过非法手段获取公民个人信息，致社会上不特定的民众造成现实或潜在的利益风险，其行为情节严重，已构成非法获取公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人马某某曾有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。为惩治侵害公民个人信息犯罪，保障公民个人信息安全和合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年7月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、犯罪工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许祥云
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 王婉娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
一、2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第273号
原告昌江县叉河镇老羊田西村经济合作社。
法定代理人刘建单，该社组长。
原告昌江县叉河镇老羊田东村经济合作社。
法定代理人刘文仁，该社组长。
两原告共同委托代理人羊某勤。
被告刘剑国（又名刘建国），男，黎族。
第三人杨建明，男，汉族。
本院在审理原告昌江县叉河镇老羊田西村经济合作社、原告昌江县叉河镇老羊田东村经济合作社诉被告刘剑国及第三人杨建明返还原物纠纷一案中，原告以当事人之间自行协商解决为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌江县叉河镇老羊田西村经济合作社、原告昌江县叉河镇老羊田东村经济合作社撤诉。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告昌江县叉河镇老羊田西村经济合作社、原告昌江县叉河镇老羊田东村经济合作社各负担25元。
审 判 长 黄经纬
审 判 员 符巨华
代理审判员 谭凌云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴新昭
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第273号
原告仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市。经营地址：山东省青岛市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被告刘继成。
委托代理人辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
第三人昌邑市珂杰纺织有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人宫云杰，经理。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告刘继成、第三人昌邑市珂杰纺织有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 闫 磊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 寇知方
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6063号
原告：李艳，女，1978年5月20日出生，汉族。
原告：张凯旋，男，2003年5月14日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司。
法定代表人：梁丽丽，任总经理。
委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
原告李艳、张凯旋与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称为中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳、张凯旋的委托诉讼代理人明继武及被告中鼎商贸公司的委托诉讼代理人徐飞恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳、张凯旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年的租金67306元并承担违约责任；2、诉讼费用由被告负担；3、被告按照合同约定回购房屋。
事实与理由：原、被告双方于2010年11月12日签订《商品房买卖合同》，购房总款479889元，扣除前三年的预付租金后，原告实支付购房款362420元。同日原、被告又签订了商铺租赁协议，协议约定原告将其购买的位于临泉县姜子牙财富广场的E120号商铺出租给被告，租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日止的三年期间将该商铺无偿交给被告经营管理，自2015年1月1日至2021年12月31日止，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付日为每年的1月1日起七个工作日内。被告至今尚未支付原告2016年的租金67306元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、房屋买卖合同，证明被告所租赁的涉案商铺系原告所有。
3、商铺租赁协议，证明原、被告已就涉案商铺进行了约定，被告应按约定向原告支付租赁费并支付违约金。
被告中鼎商贸公司辩称，被告与原告签订商铺租赁协议以及拖欠2016年租赁费属实，但被告未按时支付租赁费系多种原因造成的；是否回购涉案房屋需原告申请，且应经原、被告共同协商。
被告临泉县中鼎商贸有限公司为证明其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告的性质及主体资格，法定代表人由王国清变更为梁丽丽二人各持50%股份，以及被告经营范围属于商业经营。
2、县委县政府及信访办的情况说明和姜子牙财富广场地下商场业主委员会章程和公约，证明被告违约支付租金的原因，请求使用请示变更原则希望业主能理解并共度难关；业主委员会已成立，被告在业主委员会的监督和帮助下，尽快正常运行，保证不再出现类似情况。
3、业主名单，证明截止本案开庭之前，被告已和187家业主达成谅解协议，并重新签订了商铺租赁协议，对租金进行了调整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2010年11月12日签订《商品房买卖合同》，购房总款479889元，原告实支付购房款362420元。同日原、被告又签订了商铺租赁协议，协议约定原告将其购买的位于临泉县姜子牙财富广场的E120号商铺出租给被告，租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日止的三年期间将该商铺无偿交给被告经营管理，自2015年1月1日至2021年12月31日止，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付日为每年的1月1日起七个工作日内。现被告未按合同履行义务，未支付2016年的租金67306元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告李艳、张凯旋与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了将商铺交给被告使用的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。被告未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。因原、被告签订的商铺租赁协议约定：自2015年1月1日至2021年12月31日止，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，而原告实付总房款362420元，故原告要求被告支付涉案房屋2016年的租金应为36242元。原告要求被告支付违约金的请求，因双方未约定违约责任，该请求本院不予支持。原告放弃第三项诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李艳、张凯旋房屋租金36242元；
二、驳回原告李艳、张凯旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 英
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立第合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1272号
上诉人（原审原告）郭某某。
被上诉人（原审被告）某区新碧海云天休闲会所，住所地浙江省绍兴市人民东路2号（嘉禾商务楼1-4层）。
经营者卢某某。
委托代理人（特别授权）叶某。
委托代理人（特别授权）傅某某。
上诉人郭某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2013年1月20日到被告处从事浴室服务员工作，后因其嫌在被告处工作时间过长、工作场所空气不流通等原因自行辞职并于同年2月18日离开被告处。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。2013年3月7日，被告向原告发放工资1800元。2013年7月15日，绍兴市劳动争议仲裁委员会收到郭某某诉某区新碧海云天休闲会所（以下简称某区新碧海云天休闲会所）劳动争议纠纷案的申请书，在五个工作日内未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院，要求被告向其支付双倍工资等。
原审法院审理认为：我国法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。经审理查明，原、被告自建立用工关系之日起未签订书面劳动合同的事实清楚，但原告在被告处工作未满一个月，故其要求被告向支付双倍工资缺乏依据，不予支持。本案原告系因自身原因无故辞职离开被告处，故其要求被告向其支付经济补偿金，缺乏依据，不予支持。关于原告要求被告向其支付加班加点工资和未满最低工资标准的赔偿金的请求，因原告在被告处工作未满一个月，被告已向原告发放1800元的工资，该工资标准远高于2012年绍兴市最低工资1310元／月的标准，结合原告实际出勤天数，对原告的该请求不予支持。依据《浙江省职工基本养老保险条例》第十二条第二款规定，用人单位在办理职工基本养老保险注册登记后增员或者减员的，应当自增员或者减员之日起三十日内，向社会保险经办机构办理职工增减登记手续。本案中，原告在被告处工作尚未满一个月，且系自身原因离职，故其要求用人单位为其补缴社会保险，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭某某负担。
上诉人郭某某不服原判，提起上诉称：上诉人2013年1月17日到2月18日在被上诉人处劳动，被上诉人支付工资1800元，未到达当地最低工资标准，原判认定存在不当。一、依据2004年1月20日劳动和社会保障部令第21号公布《最低工资规定》第三条之规定，上诉人从2013年1月20日到2月18日的法定工作时间共18天，最低工资标准应是18天×60.22元／日=1083.96元；二、依据《最低工资规定》第十二条之规定，2013年1月20日至2月18日应剔除双休日天数7.5日，7.5×60.22×200%=903.3元，同时剔除法定节假日三日，3×60.22×300%=541.98元；三、依据《最低工资规定》第十三条之规定，被上诉人欠付上诉人工资为（18×60.22＋7.5×60.22×200%＋3×60.22×300%）-1800=729.24元，被上诉人应付赔偿金2.5倍计，为729.24×20.=1823.1元。综上，一审法院判决驳回上诉人请求错误，上诉人虽未提供加班考勤，但原判认定的上诉人在被上诉人处劳动的工作时间内已包含了加班（双休日、法定节假日）时间，且该证据应由被上诉人提供，故请求二审法院依法撤销绍兴市越城区人民法院（2013）××民初字第××号民事判决，确认被上诉人支付给上诉人的工资达不到绍兴市最低工资1310元／月的标准，判令被上诉人支付给上诉人2013年1月20日至2月18日工资差（18×60.22＋7.5×60.22×200%＋3×60.22×300%）-1800=729.24元；判令被上诉人支付因上诉人工资达不到最低工资标准的赔偿金729.24元×2.5=1823.1元；判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人某区新碧海云天休闲会所答辩称：一、上诉人在被上诉人处实际工作只有15天（2013年1月21日-31日、2013年2月13日-18日），由于当时系春节期间，上诉人不愿意与被上诉人签订劳动合同，2013年2月18日上诉人实际已不在被上诉人处工作。被上诉人单位的惯例是月底或月初结账，当时工资已经结清，上诉人没有异议，15天工资支付了1800元。二、关于双倍工资，根据相关法律规定，由于第二月是上诉人自己主观上不愿意签订合同，被上诉人没有责任。综上，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，一审法院从绍兴市劳动保障监察支队调取的新碧海云天2013年1-2月考勤表载明有上诉人郭某某自2013年1月21日起至2013年2月17日间的出勤记录，其中2013年1月21日、2013年1月23日至2013年1月31日、2013年2月13日至2013年2月17日为出勤，2013年1月22日、2013年1-12日为事假。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案上诉人在被上诉人处工作未满一个月，双方未签订书面劳动合同，未就劳动报酬作出明确约定。上诉人主张以2012年绍兴市最低工资标准1310元／月计算劳动报酬，符合法律规定，可予照准。被上诉人现已支付上诉人工资1800元，高于2012年绍兴市月最低工资标准。上诉人主张最低工资标准应剔除法定节假日及双休日的工资后另支付法定节假日、双休日加班工资，经本院核查，根据上诉人的实际出勤天数，即使不考虑调休等因素，被上诉人已支付的1800元中亦足够涵盖上诉人实际出勤日中的法定节假日、双休日加班工资，上诉人要求支付工资差缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人主张在被上诉人处每日上班、无任何休假，与现有考勤记录不符，上诉人亦未能提供有效反驳证据予以证实，故本院对上诉人的上述主张不予采信。上诉人要求被上诉人支付赔偿金于法无据，本院亦不予支持。综上，上诉人郭某某提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘莎莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第837号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
委托代理人：王芹。
被告：徐建波。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告徐建波物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回对被告徐建波的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 施邹芸
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第311号
异议人（案外人）富滇银行股份有限公司昆明东风东路支行
负责人陈斐。
申请执行人沈继英。
被执行人晋江艳。
被执行人刘杰。
被执行人昆明晋浩机械制造有限公司
法定代表人晋江艳，该公司经理。
被执行人昆明燦荣机械制造有限公司
法定代表人晋江艳，该公司经理。
被执行人云南一麟融资担保有限公司
法定代表人刘军，该公司总经理。
本院在执行沈继英申请执行晋江艳、刘杰、昆明晋浩机械制造有限公司、昆明燦荣机械制造有限公司、云南一麟融资担保有限公司一案中，异议人富滇银行股份有限公司昆明东风东路支行提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并作出（2014）昆民执字第99
--1号执行裁定书，异议人不服裁定，向云南省高级人民法院提出复议申请，云南省高级人民法院经审查后，以适用法律错误为由发回本院重新审查，现已审查终结。
异议申请人富滇银行股份有限公司昆明东风东路支行称：请求法院解除对云南一麟融资担保有限公司贷款质押保证金账户中人民币160万元（大写：壹佰陆拾万元）的冻结。2013年8月5日申请人与借款人昆明俊健房屋拆迁有限责任公司（以下简称“借款人”）签订了《人民币资金借款合同》，约定：申请人向借款人发放贷款人民币800万元，贷款期限自2013年8月12日起至2014年8月11日止。同时，为担保上述债务的履行，申请人与保证人云南一麟融资担保有限公司（以下简称“保证人”）签订《保证合同》，约定由保证人为借款人的上述贷款向申请人提供连带责任保证，并且保证人向其在申请人上级行（即富滇银行股份有限公司昆明正义路支行）处开设的贷款保证金账户交付了上述贷款对应的保证金人民币160万元。保证人的上述保证金账户被贵院依法冻结，现该贷款期限届满（或申请人根据合同约定宣布贷款提前到期），借款人未履行还款义务，保证人也未履行保证义务，因贵院冻结的保证金并未丧失保证功能，现申请人根据借款合同、保证合同及担保权利质押合同的约定，申请人享有优先权。据此，申请人根据相关法律规定，特向贵院申请解除保证人交存并被法院冻结的贷款质押保证金中的160万元。
本院查明：根据已经发生法律效力的（2013）昆民四初字第171号民事调解书，确定：一、被告昆明晋浩机械制造有限公司、昆明燦荣机械制造有限公司、云南一麟融资担保有限公司、晋江艳、刘杰连带支付原告沈继英413万元，支付时间及方式为：1、2013年7月3日支付200万元；2、2013年7月18日前支付213万元。二、本调解书生效2日内，原告申请解除对云南一麟融资担保有限公司在富滇银行正义路支行的保证金账户的查封。三、被告支付完全部欠款后，原告负责将昆明宸茂科技有限公司100%股权（包括该公司名下剑林证字（2013）第3104014号林权证）转移给刘杰。四、被告支付首笔款200万元后，原告解除对昆明燦荣机械制造有限公司股权的质押。本案进入执行程序后，本院根据申请人的申请，冻结了被执行人云南一麟融资担保有限公司在富滇银行昆明正义路支行的二个账户。
本院认为，本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，冻结了被执行人云南一麟融资担保有限公司在富滇银行昆明正义路支行的二个账户，该执行行为依法有据，程序合法。异议人富滇银行股份有限公司昆明东风东路支行以本院冻结的银行账户为其保证金账户，并为质押物，其享有优先受偿权提出异议主张，可通过其他诉讼解决，不属于执行阶段审查的范围，本院不予支持。故异议人富滇银行股份有限公司昆明东风东路支行的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人富滇银行股份有限公司昆明东风东路支行的异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 张浩林
人民陪审员 吴素萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第311号异议人（案外人）富滇银行股份有限公司昆明东风东路支行负责人陈斐。申请执行人沈继英。被执行人晋江艳。被执行人刘杰。被执行人昆明晋浩机械制造有限公司法定代表人晋江艳，该公司经理。被执行人昆明燦荣机械制造有限公司法定代表人晋江艳，该公司经理。被执行人云南一麟融资担保有限公司法定代表人刘军，该公司总经理。本院在执行沈继英申请执行晋江艳、刘杰、昆明晋浩机械制造有限公司、昆明燦荣机械制造有限公司、云南一麟融资担保有限公司一案中，异议人富滇银行股份有限公司昆明东风东路支行提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并作出（2014）昆民执字第99—1号执行裁定书，异议人不服裁定，向云南省高级人民法院提出复议申请，云南省高级人民法院经审查后，以适用法律错误为由发回本院重新审查，现已审查终结。异议申请人富滇银行股份有限公司昆明东风东路支行称：请求法院解除对云南一麟融资担保有限公司贷款质押保证金账户中人民币160万元（大写：壹佰陆拾万元）的冻结。2013年8月5日申请人与借款人昆明俊健房屋拆迁有限责任公司（以下简称“借款人”）签订了《人民币资金借款合同》，约定：申请人向借款人发放贷款人民币800万元，贷款期限自2013年8月12日起至2014年8月11日止。同时，为担保上述债务的履行，申请人与保证人云南一麟融资担保有限公司（以下简称“保证人”）签订《保证合同》，约定由保证人为借款人的上述贷款向申请人提供连带责任保证，并且保证人向其在申请人上级行（即富滇银行股份有限公司昆明正义路支行）处开设的贷款保证金账户交付了上述贷款对应的保证金人民币160万元。保证人的上述保证金账户被贵院依法冻结，现该贷款期限届满（或申请人根据合同约定宣布贷款提前到期），借款人未履行还款义务，保证人也未履行保证义务，因贵院冻结的保证金并未丧失保证功能，现申请人根据借款合同、保证合同及担保权利质押合同的约定，申请人享有优先权。据此，申请人根据相关法律规定，特向贵院申请解除保证人交存并被法院冻结的贷款质押保证金中的160万元。本院查明：根据已经发生法律效力的（2013）昆民四初字第171号民事调解书，确定：一、被告昆明晋浩机械制造有限公司、昆明燦荣机械制造有限公司、云南一麟融资担保有限公司、晋江艳、刘杰连带支付原告沈继英413万元，支付时间及方式为：1、2013年7月3日支付200万元；2、2013年7月18日前支付213万元。二、本调解书生效2日内，原告申请解除对云南一麟融资担保有限公司在富滇银行正义路支行的保证金账户的查封。三、被告支付完全部欠款后，原告负责将昆明宸茂科技有限公司100%股权（包括该公司名下剑林证字（2013）第3104014号林权证）转移给刘杰。四、被告支付首笔款200万元后，原告解除对昆明燦荣机械制造有限公司股权的质押。本案进入执行程序后，本院根据申请人的申请，冻结了被执行人云南一麟融资担保有限公司在富滇银行昆明正义路支行的二个账户。本院认为，本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，冻结了被执行人云南一麟融资担保有限公司在富滇银行昆明正义路支行的二个账户，该执行行为依法有据，程序合法。异议人富滇银行股份有限公司昆明东风东路支行以本院冻结的银行账户为其保证金账户，并为质押物，其享有优先受偿权提出异议主张，可通过其他诉讼解决，不属于执行阶段审查的范围，本院不予支持。故异议人富滇银行股份有限公司昆明东风东路支行的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议人富滇银行股份有限公司昆明东风东路支行的异议申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谢海玲审 判 员  张浩林人民陪审员  吴素萍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  董欣星
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第927号
原告福建南安市玉狼鞋业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人傅亚州，系该公司总经理。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告福建南安市明步鞋业有限公司，住所地南安市。
法定代表人蔡进兴。
被告蔡进兴，男，汉族，住南安市。
原告福建南安市玉狼鞋业有限公司（以下简称玉狼公司）因与被告福建南安市明步鞋业有限公司（以下简称明步公司）、蔡进兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣哲到庭参加诉讼，被告明步公司、蔡进兴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告玉狼公司诉称，两被告多次向原告购买鞋材，2011年11月12日经双方结算，两被告结欠原告货款人民币276000元，有被告明步公司的法定代表人蔡进兴签字的结账单为证。之后，经原告多次催讨，两被告一直推诿拒不支付。为此，原告请求判令两被告立即共同支付货款276000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告明步公司未提出书面答辩，也未提交任何证据。
被告蔡进兴未提出书面答辩，也未提交任何证据。
经�理查明，被告蔡进兴系被告明步公司的法定代表人。被告明步公司向原告购买鞋材，于2011年11月12日结欠原告货款276000元，并由被告明步公司的法定代表人蔡进兴出具结账单一份交由原告收执。后经原告催讨，被告明步公司至今分文未付。原告于2014年2月13日诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告明步公司的私营企业登记基本情况表、被告蔡进兴的户籍证明、被告明步公司的法定代表人蔡进兴签名确认的结账单一份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为证。原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告明步公司的私营企业登记基本情况表、被告蔡进兴的户籍证明，均是有关单位颁发或出具的，来源合法，内容客观真实，可以反映原、被告的身份情况及被告蔡进兴是被告明步公司的法定代表人的事实，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的结账单是原件，具有真实性，且由被告明步公司的法定代表人蔡进兴签名出具，结账单中体现的欠款金额、欠款日期、欠款人等内容清楚明确，足以证明被告明步公司结欠原告货款的事实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡进兴是被告明步公司的法定代表人，其在结账单上签章是履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告蔡进兴签名出具结账单的行为依法应由被告明步公司承担责任，且结账单的抬头上也注明被告明步公司的简称，这也能印证本案的货款是被告明步公司所欠，故原告主张本案的货款是两被告的共同债务，于法无据，不予采纳。综上，被告明步公司结欠原告货款，有被告明步公司出具给原告收执的结账单一份为据�事实清楚，证据充分。被告明步公司尚欠原告货款276000元，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告明步公司偿还货款276000元，合理合法，本院予以支持。被告明步公司在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告明步公司、蔡进兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建南安市明步鞋业有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安市玉狼鞋业有限公司货款人民币276000元及利息（利息自2014年2月13日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，由被告福建南安市明步鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。
二、执行申请提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第927号
原告：邓文强，男，汉族。
委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。
被告：姜新文，男，汉族。
被告：吴胡南，女，汉族。
被告：章飞霞，女，汉族。
原告邓文强与被告姜新文、吴胡南、章飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓文强、被告吴胡南到庭参加诉讼，被告姜新文、章飞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓文强诉称：被告姜新文、吴胡南因资金周转需要，向原告邓文强借款，章飞霞为担保人。2013年8月1日被告向原告出具借款借据，借款金额为100000.00元，借期壹个月，月利息2.6%。姜新文、吴胡南要求把钱转入姜松卡上，原告依约把钱转入姜松卡上。现被告依各种理由回绝还款，姜新文与吴胡南是夫妻，章飞霞为担保人，三被告承担连带责任。为维护原告合法权益诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金100000.00元及从2013年8月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至被告还清本息之日止，要求判令三被告承担连带偿还责任，并要求被告承担本案诉讼费。
被告吴胡南辩称：我不认识原告邓文强，原告是放高利贷，借款是用于赌博，以前付过利息8000元每月。
被告姜新文、章飞霞未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借款借据原件1份、中国工商银行个人业务凭证1份、被告吴胡南签字的“注明”1份、被告姜新文、吴胡南的结婚证复印件1份，证明被告姜新文、吴胡南是夫妻关系，2013年8月1日被告姜新文、吴胡南向原告借款100000元整并约定了借款利息和利率，被告章飞霞是担保人。
被告吴胡南向法庭提供了中国工商银行自动柜员机客户凭条2份，证明被告吴胡南分两次转款8000元、4100元，共计12100元利息至胡海波账户。
庭审中被告吴胡南对原告提供的证据提出异议，认为邓文强的名字是后面加上去的，因其未提出反证，且原告所举证据均为原件，能相互印证，本庭对原告所举证据的“三性”予以确认，但对证明章飞霞为该笔债务的担保人之证明目的不予确认；原告对被告吴胡南所举证据提出异议，认为与自己无关。该证据虽为原件，但日期不清晰，收款人姓名不全，本庭对被告吴胡南所举证据不予确认。
经审理查明：被告姜新文与被告吴胡南是夫妻关系，二人通过被告章飞霞认识了胡海波，又通过胡海波的介绍向原告邓文强借款。经协商，被告吴胡南于2013年7月31日出具“注明”1份，指定了收款账户。2013年8月1日，被告姜新文、吴胡南出具借款借据1份，借款借据写明出借人为邓文强，借款人为姜新文、吴胡南，借款金额为100000元，借款用途为周转，借期1个月，借款月利率2.6%，被告章飞霞在担保人配偶栏中签名捺印。该款于2013年8月1日汇入被告吴胡南指定的姜松帐户中。
本院认为：被告姜新文、吴胡南向原告借款100000元属实，两被告未按约还款属违约，被告吴胡南辩称借款用于赌博，因无证据证明，本院不予采纳，现原告要求被告姜新文、吴胡南归还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。但借款借据中约定的月利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告吴胡南辩称已归还原告利息12100元至介绍人胡海波账户，证据不充分，即使被告吴胡南已转款12100元至胡海波账户，也不能确定该款是支付给原告邓文强的利息，故本院对该抗辩主张不予采信。被告章飞霞在担保人配偶栏中签字，不能认为是其承担保证责任的意思表示，现原告要求被告章飞霞承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜新文、吴胡南在本判决生效后五日内一次性归还原告邓文强借款本金人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2013年8月1日起至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告邓文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费300元，共计2800元，由被告姜新文、吴胡南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 李国新
人民陪审员 喻丰玉
二〇一五年二月三日
书 记 员 冯 超
第1页共4页