wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1239号
原告：周丽。
委托代理人：李浩挺，律师。
委托代理人：肖珂，律师。
被告：陶火生。
被告：周宽堂。
被告：江西恒泰丰酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东南大道999号。
法定代表人：陶吉。
原告周丽诉被告陶火生、周宽堂、江西恒泰丰酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩挺、肖珂、被告陶火生、周宽堂到庭参加诉讼，被告恒泰丰酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽诉称，2014年1月23日，由周宽堂提供担保，陶火生向周丽借款200万元。双方约定，借款月利率4%。借款后，陶火生未按约还款，又由恒泰丰酒店提供了担保。在本案诉讼期间，陶火生归还了20万元。周丽起诉要求陶火生返还借款本金200万元，按月利率3%支付计至借款还清之日的利息；由周宽堂、恒泰丰酒店承担连带清偿责任；诉讼费，由被告承担。
被告陶火生辩称，陶火生向周丽借款200万元属实；本案诉讼期间，陶火生已还款20万元；对于周丽主张的借款利息，希望其能够适当减免。
被告周宽堂辩称，陶火生向周丽借款200万元属实；本案诉讼期间，陶火生已还款20万元；对于周丽主张的借款利息，希望其能够适当减免；陶火生未按约还款，周宽堂同意承担连带责任。
被告恒泰丰酒店未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，由周宽堂提供保证担保，陶火生向周丽借款200万元。陶火生向周丽出具借条一份，该借条约定，陶火生向周丽借款200万元，月息4分，周宽堂在该借条签名担保。陶火生出具借条后，周丽分别于2014年1月23日、1月24日、1月29日向陶火生给付了175万元、7万元、18万元。借款后，陶火生未按约还款。2015年12月1日，恒泰丰酒店向周丽出具担保书一份。该担保书约定，恒泰丰酒店自愿对陶火生尚欠周丽的200万元借款及利息提供连带责任保证担保。因陶火生未按约还款，周丽起诉来院。在本案审理期间，陶火生已给还周丽20万元。
上述事实，有原告周丽提供的以下证据及双方当事人陈述在案佐证。原告周丽提供的证据：陶火生出具的借条，借款交付凭证，恒泰丰酒店出具的担保书。被告陶火生、周宽堂、恒泰丰酒店未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款后，借款人应按约返还借款本金及支付合同约定或国家有关规定的利息。周丽主张陶火生向其借款200万元，提供了陶火生出具的借条及款项交付凭证，陶火生也无异议，本院予以确认。陶火生未按约还款，周丽起诉要求陶火生返还借款本金200万元，本院予以支持；陶火生与周丽约定的借款月息超过年利率24%，超出部分不予保护。周丽起诉要求陶火生按月利率3%支付借款利息，理由不足，本院仅支持年利率24%的利息部分，并扣除陶火生已支付的20万元。周宽堂、恒泰丰酒店为陶火生的借款提供了保证担保，周丽起诉要求周宽堂、恒泰丰酒店承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶火生于本判决生效后十五日内返还原告周丽借款本金200万元。
二、被告陶火生于本判决生效后十五日内支付原告周丽借款本金200万元的利息（按年利率24%，借款本金175万元、7万元、18万元分别自2014年1月23日、2014年1月24日、2014年1月29日始计至借款还清之日）。
三、对被告陶火生的上述第一、二项法律义务，由被告周宽堂、江西恒泰丰酒店管理有限公司负连带清偿责任。
四、驳回原告周丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，原告周丽承担2400元，被告陶火生承担27600元，被告周宽堂、江西恒泰丰酒店管理有限公司对被告陶火生负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 胡敬峰
二０一六年五月二十三日
书 记 员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1239号
原告：周丽，女，1975年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇麻丘村舒尚自然村***号，身份证号码：3601211975********。
委托代理人：李浩挺，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：肖珂，江西豫章律师事务所律师。
被告：陶火生，男，1961年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区双泉堡村**号，身份证号码：1101081961********。
被告：周宽堂，男，1962年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇麻丘街****号，身份证号码：3601211962********。
被告：江西恒泰丰酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东南大道999号，组织机构代码：59379112-6。
法定代表人：陶吉。
原告周丽诉被告陶火生、周宽堂、江西恒泰丰酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩挺、肖珂、被告陶火生、周宽堂到庭参加诉讼，被告恒泰丰酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽诉称，2014年1月23日，由周宽堂提供担保，陶火生向周丽借款200万元。双方约定，借款月利率4%。借款后，陶火生未按约还款，又由恒泰丰酒店提供了担保。在本案诉讼期间，陶火生归还了20万元。周丽起诉要求陶火生返还借款本金200万元，按月利率3%支付计至借款还清之日的利息；由周宽堂、恒泰丰酒店承担连带清偿责任；诉讼费，由被告承担。
被告陶火生辩称，陶火生向周丽借款200万元属实；本案诉讼期间，陶火生已还款20万元；对于周丽主张的借款利息，希望其能够适当减免。
被告周宽堂辩称，陶火生向周丽借款200万元属实；本案诉讼期间，陶火生已还款20万元；对于周丽主张的借款利息，希望其能够适当减免；陶火生未按约还款，周宽堂同意承担连带责任。
被告恒泰丰酒店未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，由周宽堂提供保证担保，陶火生向周丽借款200万元。陶火生向周丽出具借条一份，该借条约定，陶火生向周丽借款200万元，月息4分，周宽堂在该借条签名担保。陶火生出具借条后，周丽分别于2014年1月23日、1月24日、1月29日向陶火生给付了175万元、7万元、18万元。借款后，陶火生未按约还款。2015年12月1日，恒泰丰酒店向周丽出具担保书一份。该担保书约定，恒泰丰酒店自愿对陶火生尚欠周丽的200万元借款及利息提供连带责任保证担保。因陶火生未按约还款，周丽起诉来院。在本案审理期间，陶火生已给还周丽20万元。
上述事实，有原告周丽提供的以下证据及双方当事人陈述在案佐证。原告周丽提供的证据：陶火生出具的借条，借款交付凭证，恒泰丰酒店出具的担保书。被告陶火生、周宽堂、恒泰丰酒店未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款后，借款人应按约返还借款本金及支付合同约定或国家有关规定的利息。周丽主张陶火生向其借款200万元，提供了陶火生出具的借条及款项交付凭证，陶火生也无异议，本院予以确认。陶火生未按约还款，周丽起诉要求陶火生返还借款本金200万元，本院予以支持；陶火生与周丽约定的借款月息超过年利率24%，超出部分不予保护。周丽起诉要求陶火生按月利率3%支付借款利息，理由不足，本院仅支持年利率24%的利息部分，并扣除陶火生已支付的20万元。周宽堂、恒泰丰酒店为陶火生的借款提供了保证担保，周丽起诉要求周宽堂、恒泰丰酒店承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶火生于本判决生效后十五日内返还原告周丽借款本金200万元。
二、被告陶火生于本判决生效后十五日内支付原告周丽借款本金200万元的利息（按年利率24%，借款本金175万元、7万元、18万元分别自2014年1月23日、2014年1月24日、2014年1月29日始计至借款还清之日）。
三、对被告陶火生的上述第一、二项法律义务，由被告周宽堂、江西恒泰丰酒店管理有限公司负连带清偿责任。
四、驳回原告周丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，原告周丽承担2400元，被告陶火生承担27600元，被告周宽堂、江西恒泰丰酒店管理有限公司对被告陶火生负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 胡敬峰
二０一六年五月二十三日
书 记 员 万雪红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1239号
原告洪兵诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出(2015)高新民初字第1239号民事裁定书。现发现其中有错别字，特此补充裁定如下：
原民事民事裁定书作出的第1页原告代理人的律师事务所中“北京德横”应为“北京德恒”。
代理审判员 钟 珏
二〇一六年一月五日
书 记 员 韩亚群
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第158号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人冯志飞，男，1984年10月6日出生。
被执行人李晓辉，女，1985年3月9日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人冯志飞、李晓辉征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法行执字第158号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 江为民
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1549号
原告：陈宝川，男，甘肃省古浪县农民。
被告：朵万才，男，甘肃省古浪县农民。
原告陈宝川诉被告朵万才合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝川撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告陈宝川负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曾祥昭
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1676号
原告梁影，女，1979年4月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张成，男，42岁，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告张艳阳，女，45岁，汉族，职工，住长春市双阳区。
本院在审理原告梁影诉被告张成、张艳阳民间借贷纠纷一案中，因原告梁影起诉的被告“张成”、“张艳阳”主体身份情况不明确，原告未能提供被告“张成”、“张艳阳”的身份信息，客观上无法确定被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁影的起诉。
案件受理费500元，退还原告梁影。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨宇莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第816号
原告：金建成。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔，男，维吾尔族，1989年6月21日出生，个体，住乌鲁木齐市青年路优诗美地*期*号楼3-3B。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
第三人：赵耀。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
本院受理原告金建成与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔，第三人赵耀房屋租赁合同纠纷一案，原告金建成于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金建成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交643.75元），减半收取25元由原告金建成负担，退还原告金建成618.75元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第816号
原告：金建成，男，汉族，1971年2月26日出生，无固定职业，住米东区。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔，男，维吾尔族，1989年6月21日出生，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
第三人：赵耀，男，汉族，1970年5月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
本院受理原告金建成与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔，第三人赵耀房屋租赁合同纠纷一案，原告金建成于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金建成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交643.75元），减半收取25元由原告金建成负担，退还原告金建成618.75元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18号
原告：大关县阿多罗煤矿。
法定代表人：徐斌。
委托代理人：胡正才。
被告：毛元初。
委托代理人：袁永庆。
原告大关县阿多罗煤矿（以下简称“阿多罗煤矿”）诉被告毛元初劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告阿多罗煤矿的委托代理人胡正才、被告毛元初的委托代理人袁永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿多罗煤矿诉称：被告毛元初申诉阿多罗煤矿劳动争议纠纷案，大关县劳动争议仲裁委员会作出大劳仲裁字（2014）第31号仲裁裁决书，裁决阿多罗煤矿一次性支付申诉人毛元初经济补偿金23849元、拖欠工资57198元，共计81047元。阿多罗煤矿认为大劳仲裁字（2014）第31号仲裁裁决书裁决的内容没有事实和法律依据，且被告的主张已超过诉讼时效。2012年以后，因阿多罗煤矿周边的老百姓认为煤矿影响他们的生产生活就停产了。关于社会保险费的缴纳，不单是用人单位缴纳，职工个人也应缴纳。请求法院依法对被告解除劳动合同的赔偿作出公正判决，并由被告承担诉讼费。
被告毛元初辩称：我与原告阿多罗煤矿从2004年11月起建立劳动关系，期间双方只签订过一次劳动合同，即2008年3月1日至2011年2月28日。合同期满后，双方没有重新签订书面劳动合同，继续保持劳动关系至今，我的工资为每月4000元。同时，从建立劳动关系至今，原告未为我缴纳社会保险费。截止2014年10月，原告拖欠我工资共计124000元。其中2010年4月至2010年12月的工资为36000元、2013年1月至2014年10月的工资为88000元。2011年合同到期后，双方未重新签订书面劳动合同，则从第二个月起一年内应当支付的双倍工资为44000元。我在原告处上班已满11年，在解除劳动关系时，原告应向我支付11个月工资的经济补偿，即44000元。由于原告未为我缴纳失业保险费，我与原告解除劳动合同后至重新就业期间，不能领取应当由社会保险部门发放的失业救济金，该失业救济金应当由原告支付。因此，请求依法判决支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。
原告阿多罗煤矿针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1.法定代表人证明、个人独资企业营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件），欲证明原告的主体资格。
2.大关县劳动争议仲裁委员会大劳仲裁字（2014）第31号裁决书，欲证明被告的工作期限为2008年3月1日至2011年2月28日，并证明其工资为每月1700元。
被告毛元初针对其答辩称提交了如下证据：
1.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
2.原告方的用工单位职工名册，被告的起始时间是2004年11月1日，合同期限是3年，登记时间是2011年11月18日，欲证明虽然没签订书面合同，但仍然在阿多罗煤矿工作。
经质证，被告毛元初对原告阿多罗煤矿提供的证据认为：裁决书中记载的合同期限，也是我所主张的期限，并只签订过一次书面劳动合同，签订的工资标准反映的只是签订合同时的工资标准，应根据时间的推移进行相应调整，而不能以合同的标准来计算。
原告阿多罗煤矿对被告毛元初提交的证据认为：对第1组证据没有异议；对第2组证据的三性无异议，但用工单位职工名册只能证明被告的起始时间，不能证明终止时间，终止时间应当以合同为准。
结合原、被告双方质证意见，本院综合评判如下：
原告阿多罗煤矿提交的第1至2组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。被告毛元初提交的第1至2组证据客观真实、来源合法，与本案事实相关，本院确认有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2004年11月1日，被告毛元初到原告阿多罗煤矿工作，期间双方只签订一次书面劳动合同，即2008年3月1日至2011年2月28日。书面劳动合同到期后的2011年3月1日起，双方没有重新签订书面劳动合同，继续保持劳动关系至今。被告毛元初在原告阿多罗煤矿处工作期间，原告阿多罗煤矿未为被告毛元初缴纳社会保险费。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：1.原被告解除劳动合同的相关赔偿是否应予支持。2.原告主张本案已超过诉讼时效的请求是否支持。3.被告主张补缴养老保险费等请求能否支持。
本院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应按劳动者在本单位工作的年限按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告毛元初认为原告阿多罗煤矿于2010年4月至2010年12月及2013年1月至2014年10月拖欠工资，未向本院提供相关证据予以证明，故对此主张本院不予支持。关于原告认为本案已超过诉讼时效，应驳回被告的相关请求，但本案系普通民事纠纷，应适用普通民事诉讼时效的规定，被告知道权利被侵害后，已于2014年11月向大关县劳动争议仲裁委员会主张权利而中断，从中断时起，诉讼期间重新计算。因此，本院对原告主张诉讼时效已过的请求不予支持。关于争议焦点3的问题，用人单位应自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费并由该机构责令其限期缴纳或补足，故被告毛元初对该项请求的主张应当通过劳动行政部门解决。本案中，被告毛元初实际应获赔项目为：解除劳动合同经济补偿金34070元（参照昭通市统计局公布的2013年度在岗职工月平均工资标准3407元×10个月=34070元）；2011年3月至2011年12月未签订劳动合同期间双倍工资，额外应当支付的工资34070元（3407元×10个月=34070元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条及第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告大关县阿多罗煤矿与被告毛元初的劳动关系解除。
二、原告大关县阿多罗煤矿支付被告毛元初解除劳动合同经济补偿金34070元、未签订劳动合同期间双倍工资，额外应当支付的工资34070元，合计68140元（限本判决生效之日起十五日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大关县阿多罗煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 周庆远
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭媛媛
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18号
原告陶光华，男，1955年5月11日出生，汉族，住大化县。
特别授权委托代理人蓝斌，大化县教育局干部。
被告石登规，男，1966年11月30日出生，汉族，住大化县。
被告黄彬，女，1965年11月22日出生，壮族，住址同上。
原告陶光华与被告石登规、黄彬民间借贷纠纷一案，本院2014年12月29日受理后依法由审判员梁寿强适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理，书记员陆玉晴担任庭审活动记录。原告陶光华缺席，原告的特别授权委托代理人蓝斌和被告石登规到庭参加诉讼。被告黄彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶光华诉称，2013年8月8日，被告石登规向原告借款26万元，并限于2013年10月31日前还清。期限届满后，原告多次催促被告石登规还款，但被告石登规仅于2014年4月4日及6月24日分别还款1万元和2万元，之后分文未还给原告。被告黄彬与被告石登规系夫妻关系，因本案债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应依法承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告石登规、黄彬共同偿还原告借款23万元，并承担本案诉讼费。
原告陶光华向法庭提供被告石登规于2013年8月8日亲笔书写的借条一张证明其诉讼主张。
被告石登规辩称，被告借原告的钱是用于和朋友投资搞工程，写给原告的26万元借条是包含了利息的，当然现在是没有证据证明，但被告愿意按26万元借款偿还给原告。目前资金困难，尚欠的23万元待筹集到资金后一定偿还。
被告黄彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及对原告提出的诉讼主张进行辩解以及反驳的权利。
因被告黄彬对原告提出的诉讼主张没有进行辩解和反驳，被告石登规认可了原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告石登规认可尚欠原告陶光华23万元即应依法履行偿还义务。被告石登规所借款项用于工程投资，该债务产生于其与被告黄彬夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告石登规、黄彬于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告陶光华人民币23万元。
上述债务，义务人应按期履行。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告石登规、黄彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4750元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 梁寿强
二〇一五年二月六日
书记员 陆玉晴
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国婚姻法
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第18号
原告李建军，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告赵粹同，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告王良元，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告刘志诚，男，1954年11月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告曾军，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
五原告共同委托代理人黎宏，湖南邵长律师事务所律师。
被告刘中良，男，1960年9月19日出生，汉族，住址：湖南省邵东县。
委托代理人罗铁雄，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人李林威，湖南富强律师事务所实习律师。
本院于2014年12月23日立案受理了原告李建军、赵粹同、王良元、刘志诚、曾军与诉被告刘中良劳务合同纠纷一案后，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建军、赵粹同、王良元、刘志诚、曾军撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1564元，由原告负担。
审判员 陈功
二〇一五年一月九日
书记员 曾盼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终82号
上诉人（一审起诉人）：邹继杰。
上诉人邹继杰因福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院〔2016〕黑81**民初878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
邹继杰一审起诉请求：请求判决黑龙江省和平牧场给付原告一次性房屋补贴人民币94561.91元及利息。上诉请求：请求撤销黑龙江省绥化农垦法院〔2016〕黑81**民初878号民事裁定，由黑龙江省绥化农垦法院给予立案。上诉的事实和理由：邹继杰在和平牧场工作多年，财政开支，2004年6月调出，正常房补人民币94561.91元，2011年至2012年启动职工货币补偿后，和平牧场拒不上报财政部门上诉人名额及相关材料，和平牧场的行为明显属于侵权行为，应依法承担侵权赔偿责任。和平牧场的行为明显是侵权行为，与国家政策无关，绥化农垦法院应依法给予立案。
本院经审查认为,上诉人邹继杰起诉的住房补贴福利待遇问题，属于政策调整范围，不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 刘宏业
审判员 叶长青
二〇一七年三月九日
书记员 刘 啸
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初328号
原告:陈玉阳，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告:黄游忠，男，1975年10月28日出生，汉族，住南靖县。
原告陈玉阳与被告黄游忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉阳到庭参加诉讼，被告黄游忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄游忠归还借款15400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄游忠因购买家具需要资金周转，于2013年3月23日向原告陈玉阳借款10000元，并出具一份借条给原告收执，约定于2013年12月30日前还清。2013年4月份间，被告又向原告借款5300元，并出具一份借条给原告收执。2015年4月18日，双方就上述借款进行结账，确认被告尚欠原告19800元并签订协议证书，约定分18个月还款，每月20日前还款1100元。但被告仅还4400元后，余款15400元至今未还。
被告黄游忠在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的被告黄游忠书写协议证书一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄游忠因资金需要，于2013年3月23日向原告陈玉阳借款10000元，双方口头约定月利率为1%；于2013年4月间又借款5300元，双方口头约定月利率为1%。2015年4月18日，双方当事人在证人黄某在场证明下进行结账，达成还款协议并签订协议证书，确认“甲方陈玉阳、乙方黄游忠，双方在于2015年4月18日结帐乙方欠甲方人民币壹万玖仟捌佰元正（￥19800元）。”并约定被告从2015年4月18日至2016年10月20日还清，每月20日前还款1100元，逾期还不得超过2个月。协议达成之后，被告黄游忠仅还了4400元，余款15400元至今未还。
本院认为，被告黄游忠尚欠原告陈玉阳借款15400元，有被告黄游忠立具的协议证书及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告陈玉阳请求被告黄游忠归还借款15400元，理由正当，于法有据，应予支持。被告黄游忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告黄游忠承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄游忠应于本判决生效后十日内归还原告陈玉阳借款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告黄游忠负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年四月十九日
法官助理 简林津
书 记 员 陈爱珠
【附注法律条文】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初328号原告:陈玉阳，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省南靖县。被告:黄游忠，男，1975年10月28日出生，汉族，住南靖县。原告陈玉阳与被告黄游忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉阳到庭参加诉讼，被告黄游忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄游忠归还借款15400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄游忠因购买家具需要资金周转，于2013年3月23日向原告陈玉阳借款10000元，并出具一份借条给原告收执，约定于2013年12月30日前还清。2013年4月份间，被告又向原告借款5300元，并出具一份借条给原告收执。2015年4月18日，双方就上述借款进行结账，确认被告尚欠原告19800元并签订协议证书，约定分18个月还款，每月20日前还款1100元。但被告仅还4400元后，余款15400元至今未还。被告黄游忠在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的被告黄游忠书写协议证书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄游忠因资金需要，于2013年3月23日向原告陈玉阳借款10000元，双方口头约定月利率为1%；于2013年4月间又借款5300元，双方口头约定月利率为1%。2015年4月18日，双方当事人在证人黄某在场证明下进行结账，达成还款协议并签订协议证书，确认“甲方陈玉阳、乙方黄游忠，双方在于2015年4月18日结帐乙方欠甲方人民币壹万玖仟捌佰元正（￥19800元）。”并约定被告从2015年4月18日至2016年10月20日还清，每月20日前还款1100元，逾期还不得超过2个月。协议达成之后，被告黄游忠仅还了4400元，余款15400元至今未还。本院认为，被告黄游忠尚欠原告陈玉阳借款15400元，有被告黄游忠立具的协议证书及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告陈玉阳请求被告黄游忠归还借款15400元，理由正当，于法有据，应予支持。被告黄游忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告黄游忠承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄游忠应于本判决生效后十日内归还原告陈玉阳借款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告黄游忠负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄志雄二〇一七年四月十九日法官助理 简林津书 记 员 陈爱珠【附注法律条文】一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢54号
申请执行人龙相乐，男，1980年1月16日出生，汉族，广西柳城县人，现住东兴市。
被执行人吴梅红，女，1976年4月5日出生，汉族，职工，住防城港市防城区。
申请执行人龙相乐与被执行人吴梅红民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日作出的（2011）防民初字第460号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴梅红在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人龙相乐借款24000元及利息，并承担案件受理费282元、执行费260元。申请执行人龙相乐于2016年7月20日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人吴梅红没有房屋、土地、车辆、工商登记情况，银行也没有存款。另查，被执行人吴梅红是防城港市防城区交警中队办事员，每月实际工资收入为2800元，但被执行人吴梅红因另案已经被本院扣留工资收入1400元，目前本院须保留被执行人必需的生活费而无法再扣留其剩余的工资收入。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）防民初字第460号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十月二十三日
书记员 韦龙云
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第579号
原告：崔小亮，个体。
被告：张铁刚，农民。
原告崔小亮与被告张铁刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔小亮、被告张铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小亮诉称：2010年原、被告双方在一起经营腻子场，后原告退出经营，经双方确定被告应付给原告16000元，并为原告出具了欠条。但经原告多次催要，至今被告分文未付。故请求依法判令被告立即偿还原告16000元，诉讼费由被告承担。
被告张铁刚辩称：对欠条及欠款事实不予认可，因受原告欺骗被告才出具的欠条。另外原告岳父住院被告借给其2000元，原告出车祸被告借给其1000元，后来原告在被告处拉腻子粉没有给被告钱，这项钱欠多少被告不清楚。
经审理查明：被告张铁刚于2012年11月29日为原告崔小亮出具欠条一张，内容为“张铁刚欠崔小亮现金16000元，大写（壹万陆仟元整）欠款人：张铁刚2012.11.29”。被告张铁刚认可该欠条为其亲笔书写，主张原告存在欺诈行为，原告否认，被告无相关证据提供。被告张铁刚主张原告欠其借款及货款，原告否认，被告无相关证据提供。
上述事实，有欠条及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：被告张铁刚主张在原告崔小亮欺诈下出具的欠条，无相关证据提供，且原告否认，本院不予采信，故确认欠条合法有效。因此，原告主张判令被告立即偿还款欠款16000元的诉讼请求本院予以支持。被告张铁刚主张原告欠其借款及货款，亦无相关证据提供，且原告否认，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张铁刚自本判决生效之日起五日内给付原告崔小亮欠款16000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张铁刚承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 吕旭礼
人民陪审员 张景海
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 高宪玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第68号
原告：浙江铧淳塑料有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇工业区。
法定代表人：蒋小飞。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所实习律师。
被告：浙江瑞德昌塑业有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇天阳南路**号。
法定代表人：郑晓。
被告：南亚男。
被告：郑晓。
三被告共同委托代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
本院于2015年1月8日立案受理了原告浙江铧淳塑料有限公司与被告浙江瑞德昌塑业有限公司、郑晓、南亚男追偿权纠纷一案后，依法由审判员滕云适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄庆红、三被告的共同委托代理人钱益波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江铧淳塑料有限公司起诉称：2012年2月26日，原告、被告郑晓、被告南亚男分别与上海农商银行嘉善支行签订《上海农商银行保证合同》、《上海农商银行个人保证担保函》，由原告与被告郑晓、南亚男对被告浙江瑞德昌塑料有限公司在2014年2月26日与上海农商银行嘉善支行签订《上海农商银行借款合同》提供担保。由于被告经营不善，已经出现严重问题。故上海农商银行嘉善支行要求保证人及本案原告提前履行了保证义务，原告于2014年12月10日向上海农商银行嘉善支行归还了贷款的本息合计3614253.02元，根据担保法的规定，原告特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求：1、判令被告浙江瑞德昌塑料有限公司立即偿还借款本息合计人民币3614253.02元；2、判令被告浙江瑞德昌塑料有限公司支付自2014年12月11日起至法院判决生效日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率的1.5倍，暂计至2015年1月8日，为25300元）；3、判令被告南亚男、郑晓各对被告浙江瑞德昌塑料有限公司的上述债务的33.3%承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告浙江瑞德昌塑业有限公司、南亚男、郑晓辩称：三被告认为原告代其偿还贷款的事实无异议，但原告要求三被告支付逾期付款利息及对债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告浙江铧淳塑料有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告浙江瑞德昌塑业有限公司营业执照复印件、被告南亚男、郑晓身份证复印件各一份、被告南亚男与被告郑晓的结婚照复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、上海农商银行借款合同复印件（盖有此件与原件核对无误章）一份，证明被告向上海农商银行借款的事实；
3、上海农商银行保证合同及上海农商银行个人保证担保函复印件（盖有此件与原件核对无误章）各一份，证明各被告的主体资格及原告担保的金额；
4、付款凭证复印件（盖有此件与原件核对无误章）二份，
证明原告代为偿付的贷款本息金额。
对原告提交的上述证据，被告浙江瑞德昌塑业有限公司、南亚男、郑晓对真实性没有异议，且原告提供的证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
被告浙江瑞德昌塑业有限公司、南亚男、郑晓未向本庭提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：我国担保法及其相关司法解释明确规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故本案中三个连带责任保证人之间对保证份额没有约定，应当平均分摊，即各承担三分之一的保证责任。而本案原告在承担全部保证责任后有权要求其他保证人各承担三分之一的保证责任份额。
而本案原告提供的证据已足以证明作为连带共同保证人的原告代被告浙江瑞德昌塑业有限公司向上海农商银行嘉善支行垫付贷款本息共计人民币3614253.02元的事实，故原告要求被告浙江瑞德昌塑业有限公司立即偿还代偿款3614253.02元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告诉请的要求被告浙江瑞德昌塑业有限公司支付相关逾期付款利息的诉讼请求，本院酌情确认被告浙江瑞德昌塑业有限公司偿付原告自2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率（以代偿金额3614253.02元为基数）至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告南亚男、郑晓自愿提供的连带共同保证合法有效，故各应对被告浙江瑞德昌塑业有限公司不能清偿部分的三分之一承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江瑞德昌塑业有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告浙江瑞德昌塑业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江铧淳塑料有限公司为其垫付的贷款本息计人民币3614253.02元；
二、被告浙江瑞德昌塑业有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江铧淳塑料有限公司自2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率（以代偿金额3614253.02元为基数）至本判决确定给付之日止的逾期付款利息；
三、被告南亚男、郑晓对被告浙江瑞德昌塑业有限公司的上述债务不能清偿部分各承担三分之一的保证责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江瑞德昌塑业有限公司追偿；
四、驳回原告浙江铧淳塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江瑞德昌塑业有限公司未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35916元减半收取17958元，由被告浙江瑞德昌塑业有限公司负担，由被告南亚男、郑晓对不能清偿部分各承担三分之一的保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一五年四月七日
书记员 卢旭浩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4904号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所山东省临沭县沭新东街31号。
统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托诉讼代理人：王之华，该公司职工。
被告：王桂涛，居民。
被告：张玲，居民。
被告：王宏伟，居民。
被告：李守创，居民。
被告：王子阳，居民。
被告：张飞，居民。
公民身份号码：××。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告王桂涛、张玲、王宏伟、李守创、王子阳、张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人王之华到庭参加诉讼，被告王桂涛、张玲、王宏伟、李守创、王子阳、张飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王桂涛返还借款128000元及利息31750.41元；2.要求被告张玲、王宏伟、李守创、王子阳、张飞承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月30日被告王桂涛向我社借款13万元，月利率为11.5‰，借款期限12个月，借款于2015年1月25日到期。该借款由张玲、王宏伟、李守创、王子阳、张飞提供连带保证责任。到期后，经我社多次催收，王桂涛以无款为由拒付，被告张玲、王宏伟、李守创、王子阳、张飞未尽担保责任。
王桂涛、张玲、王宏伟、李守创、王子阳、张飞未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，原告与被告王桂涛签订个人借款合同一份，约定被告王桂涛向原告借款13万元，借款期限为2014年1月30日至2015年1月25日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告张玲、王宏伟、李守创、王子阳、张飞保证合同二份，约定五被告作为保证人为原告依借款合同与被告王桂涛形成的债权提供连带责任保证，担保的借款本金为13万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订当日，原告向被告王桂涛发放了借款13万元，借款月利率11.5000‰，借款到期日2015年1月25日。后被告返还本金2000元，下欠本金128000元及利息，被告王桂涛未予返还，被告张玲、王宏伟、李守创、王子阳、张飞亦未履行保证责任。
另查明，2016年7月原告的名称由“临沭县农村信用合作联社”变更为“山东临沭农村商业银行股份有限公司”，法定代表人变更为“荣庆东”。
本院认为，原告分别与被告王桂涛和被告张玲、王宏伟、李守创、王子阳、张飞签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告王桂涛发放了借款，被告王桂涛应当按照约定期限返还借款本息。被告张玲、王宏伟、李守创、王子阳、张飞为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂涛于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款128000元及利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告张玲、王宏伟、李守创、王子阳、张飞对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王桂涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3495元，减半收取1748元，由被告王桂涛、张玲、王宏伟、李守创、王子阳、张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柏红伟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第333号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：姜海燕，女，1979年1月25日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：姜培义，男，1971年11月6日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：姜春达，男，1955年7月27日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：姜春荣，男，1952年11月10日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王彩霞，女，1969年1月1日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：曲日明。男，1968年9月1日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：姜春福，男，1951年9月20日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人姜海燕，姜培义，姜春达，姜春荣，王彩霞，曲日明，姜春福借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第333号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：姜培义，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙证经字第156号公证书，于2013年11月25日向被执行人姜培义发出执行通知书，责令被执行人姜培义在2014年11月27日前履行付款义务，但被执行人姜培义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜培义在银行存款150000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一三年十一月二十七日
书记员 ：王绍勇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第785号
原告刘芹，女，1974年11月23日生，汉族。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人袁广梅，该公司职员。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
原告刘芹诉被告南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芹的委托代理人吕旭辉、陆敬尧，被告江陵公司的委托代理人吴军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芹诉称，其在江陵公司工作多年。2014年9月，江陵公司单方变更劳动合同，且拖欠劳动报酬。现要求江陵公司支付经济补偿金22800元。
被告江陵公司辩称，其不存在恶意拖欠劳动报酬的事实，也未变更刘芹的工作地点，故不同意支付经济补偿金。
经审理查明，刘芹原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，刘芹提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，刘芹申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，刘芹于法定期间向本院提起诉讼。审理中，双方确认刘芹的月工资为2300元，工作年限为9.5年。
另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经本院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
本院认为，原告与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对原告履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便，原告因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿2300×9.5＝21850元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告南京江陵机电集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘芹经济补偿金21850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
代理审判员 逯雅娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭爱萍
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢228号
申请执行人黄卫冲：
被执行人包金平：
关于申请执行人黄卫冲与被执行人包金平买卖合同纠纷一案，本院（2013）门商初字第00422号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月17日申请执行，立执行案号（2015）门执字第00548号，因故于2015年9月1日裁定终结本次执行程序。
2017年5月8日，申请执行人黄卫冲向本院出具书面申请，证明双方已自行协商解决，并申请结案，故本院（2013）门商初字第00422号民事判决书执行完毕。本案执结。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保47号
倜外翼希（天津）电子有限公司：
申请执行人天津仁光电子有限公司申请的天津仁光电子有限公司与你买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4097号民事裁定书已执行完毕，于2017年4月28日结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0710号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司河东支公司。
代表人李益民，总经理。
委托代理人李怀宇，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孟宪良。
原审被告张全福。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司河东支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院作出的（2015）宁民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司河东支公司的委托代理人李怀宇，被上诉人孟宪良，原审被告张全福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月4日18时30分许，张全福驾驶临时号牌为津××的津××号桑塔纳牌小型轿车沿滨玉线由南向北行驶至曹庄村口南侧处，桑塔纳牌小型轿车前部与前方顺行在东侧路边行走的行人孟宪良身体相撞，造成孟宪良受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张全福驾驶肇事轿车将孟宪良送往医院。天津市公安局宁河分局交通警察支队认定张全福未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任，孟宪良无事故责任。
张全福驾驶的津MJJ9**号桑塔纳牌轿车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司河东支公司（以下简称阳光财险河东支公司）投有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2011年12月1日零时起至2012年11月30日二十四时止。
孟宪良曾提起诉讼，原审法院以（2013）宁民初字第2390号民事判决书，判决阳光财险河东支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项赔偿孟宪良医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项赔偿孟宪良各项损失93490.31元。判决张全福赔偿孟宪良各项损失33526.29元。其中孟宪良的误工费参照天津市统计局2013年公布的上一年度天津市租赁和商务服务业54313元∕年的标准计算，判决后，阳光财险河东支公司不服提出上诉，本院以（2014）二中民三终第23号民事判决书驳回上诉，维持原判。
判决履行完毕后，孟宪良于2014年11月14日至18日在宁河县医院住院4天，行右锁骨骨折术后内固定取除，医生建议休假一个月又两周。
经核算，孟宪良损失如下：医疗费4697.94元；误工费7142.53元；护理费312.98元；交通费100元；住院伙食补助费400元；复印费5元。
孟宪良诉至原审法院，请求判令：1、张全福与阳光财险河东支公司赔偿各项损失30000元；2、诉讼费用由张全福与阳光财险河东支公司承担。
原审法院认为，张全福驾驶临时号牌为津××的津××号桑塔纳牌小型轿车，桑塔纳牌小型轿车前部与前方顺行在右侧路边行走的行人孟宪良身体相撞，造成孟宪良受伤，车辆损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队认定张全福承担事故全部责任，孟宪良无事故责任的意见原审法院予以采纳。
临时号牌为津××的津××号桑塔纳牌小型轿车在阳光财险河东支公司投有机动车交通事故责任强制保险，该公司应在交强险内承担责任，不足部分由张全福承担责任。孟宪良的本次诉讼，系交通事故伤内固定取除产生的损失，其损失与交通事故伤有关联，阳光财险河东支公司关于孟宪良曾提起诉讼，且主张过残疾赔偿金，故本次不同意赔偿的意见没有依据，不予支持。
孟宪良所花医疗费4697.94元，有票据佐证，予以确认；误工费7142.53元，孟宪良住院4天，医生建议休假一个月又两周，共误工48天，（2013）宁民初字第2390号民事判决书为生效判决书，该判决确定孟宪良误工费按54313元∕年的标准计算，故孟宪良要求误工费按54313元∕年计算48天得当，予以确认；护理费312.98元，孟宪良住院4天，其主张护理费按28559元／年计算4天得当，予以确认；交通费100元，孟宪良住院4天，要求赔偿交通费100元得当，予以确认；住院伙食补助费400元，孟宪良住院4天，要求住院伙食补助按100元／天得当，予以确认；复印费5元，有票据佐证，予以确认；孟宪良要求赔偿营养费、精神损害抚慰金，但没有提交证据，对此诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司河东支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项赔偿原告孟宪良误工费7142.53元、护理费312.98元、交通费100元，合计7555.51元。
（上述赔偿款可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：051501040000551。汇款时注明：案件号及承办人朱润桐）二、被告张全福于本判决生效后三日内赔偿原告孟宪良医疗费4697.94元、住院伙食补助费400元、复印费5元，合计5102.94元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张全福负担。”
原审法院判决后，上诉人阳光财险河东支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判向孟宪良赔偿412.98元（不服金额为7142.53元）；2、本案上诉费用由孟宪良承担。主要理由：原审法院认定孟宪良在其伤残评定后仍有误工损失是错误的。残疾赔偿金已经赔付完毕，后期误工损失应计算在残疾赔偿金内，故不同意赔付误工费。对原审判决的护理费和交通费均无异议。
被上诉人孟宪良辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张全福述称，同意原审判决。
阳光财险河东支公司、孟宪良、张全福在二审期间均未提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案孟宪良主张的各项损失系交通事故发生后其进行二次手术所产生的各项费用，属于交通事故引起的合理损失，依法应予支持。现双方就损失中误工费一项发生争议，对此项损失，孟宪良提供了医院建休证明以证明其存在误工事实，并且其于手术后不能立即进行有强度的劳动亦是客观情况，故孟宪良主张的误工损失应予支持。原审法院依据本案交通事故初次诉讼业已生效的民事判决书中确认的误工费计算标准计算，符合法律规定。现阳光财险河东支公司主张孟宪良在其伤残评定后仍主张误工损失不符合法律规定，但是孟宪良定残后，阳光财险河东支公司已经赔付的伤残赔偿金并不能完全包含本次因手术导致的误工损失，故阳光财险河东支公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，阳光财险河东支公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司河东支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 崔 军
代理审判员 乜 红
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2700号之二
申请执行人桐乡市运河水泥有限公司，住所地桐乡市凤鸣街道建胜村八字桥。机构代码14684890-1。
法定代表人蔡松泉。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道东义路111号3楼，社会统一信用代码913307831429050C。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人桐乡市运河水泥有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4158号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人广厦建设集团有限责任公司给付货款332840.30元、逾期付款违约金16300元、律师费16600元，诉讼、保全费3393元。本院于2016年9月28日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。本院依法查询被执行人广厦建设集团有限责任公司名下的房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人名下无存款、车辆、房产、股权等相关财产；银行账户已多案冻结。本案轮候冻结。申请执行人向本院提供了被执行人广厦建设集团有限责任公司在中国证券登记结算有限公司上海分公司登记有股权，本院依法冻结了其名下的2440052元股权后。2017年3月28日双方达成了执行和解，分期付款。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已于2017年7月31日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本案终结执行程序有不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈昭明
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一七年八月三日
书记员 曹 平
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2700号
申请执行人桐乡市运河水泥有限公司
被执行人广厦建设集团有限责任公司，组织机构代码14292905-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初04158号，依法向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广厦建设集团有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人广厦建设集团有限责任公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结广厦建设集团有限责任公司（证件号码：）在浙商银行的33×××99的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王海鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初9号
原告：江苏骏荣重工机械有限公司，住所地海安县。
法定代表人：顾成云，公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁跃兵，男，公司员工。
被告：铁岭乘风机械制造有限公司，住所地铁岭县。
法定代表人：付罡，公司经理。
原告江苏骏荣重工机械有限公司（以下简称骏荣公司）与被告铁岭乘风机械制造有限公司（以下简称乘风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏荣公司委托诉讼代理人鲁跃兵到庭参加诉讼。被告乘风公司经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付折弯机欠款1.5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月12日，被告与原告在沈阳市于洪区沈胡路55-1号21门的原告代销部签订了《产品销售合同》，约定被告向原告购买一台折弯机，价值5.5万元。至今，被告已付4万元，尚欠1.5万元，经原告多次催要，至今未还。
被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告向原�购买1台折弯机，价格为5.5万元。合同签订后，原告向被告交付折弯机，双方签订收货单予以确认。2017年4月11日，被告出具欠条，记载尚欠原告折弯机尾款2.5万元。庭审中，原告陈述被告于2017年4月11日后分2笔偿还尾款，共计1万元。至今，被告尚欠折弯机尾款1.5万元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买折弯机，双方签订的《产品销售合同》真实有效，原告已向被告依约交付了折弯机，被告应支付剩余货款1.5万元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告铁岭乘风机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏骏荣重工机械有限公司支付欠款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告铁岭乘风机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 畅
二〇一八年一月十日
书记员 林诗阳
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）惠执字第406号
申请执行人张福兴。
被执行人刘振亮（又名刘振良）。
申请执行人张福兴申请执行被执行人刘振亮民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2010年12月6日审理作出的（2010）惠商初字第868号民事调解书业已生效，经申请执行人张福兴申请，本院于2011年6月13日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）惠商初字第868号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一五年一月二十日
书记员 任 珍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3611—1号
申请执行人：栾海，男。
委托代理人：盛兴炜，男。
被执行人：吕荣，女。
被执行人：姜韬，男。
申请执行人栾海与被执行人吕荣、姜韬民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日作出（2012）庄民初字第1242号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月21日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款10万元及延迟利息，诉讼费2300元、执行费1744元（未交）。
本院在执行过程中，从被执行人姜韬在某银行大连庄河支行的工资帐户中扣划了9000.00元，并给付申请执行人，同时又续行冻结了被执行人工资帐户6个月，每月2300元，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经查，被执行人吕荣下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第1068号
原告钟春芳，女，汉族。
委托代理人周小菊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告卢越挺，男，汉族。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的租金11591元。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告房产的位置：深圳市福田区梅林水厂西侧香雅园b栋18a。
二、原告取得房产产权的时间：2007年7月26日
三、房产建筑面积：64平方米。
四、房屋用途：住宅。
五、租赁合同签订时间：2012年11月4日。
六、合同约定的月租金标准：5600元／月。
七、合同约定租金缴纳日期：每月10日前支付当月租金。
八、合同约定租赁合同履行期限：2012年12月1日至2014年11月30日。
九、被告拖欠租金的期间：2013年5月租金未足额缴纳（已缴纳2222元，未缴纳3378元）、拖欠2013年6月1日-7月14日的租金。
十、被告拖欠租金的数额：2013年5月欠租3378元、6月欠租5600元、7月1日-7月14日欠租2613元（5600元÷30天×14天），合计11591元。
十一、其他需要说明的事项：合同期满前，被告向原告提出提前终止租赁合同，2013年7月15日被告迁出租赁房屋，原告依《房屋租赁合同》约定没收了被告缴纳的押金。
判决结果
本院认为，被告未按《房屋租赁合同》的约定支付租金，构成违约，应向原告支付尚欠的租金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢越挺应于本判决生效之日起十日内向原告钟春芳支付租金11591元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 梁 琴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第1068号
原告钟某芳，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人周某菊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告卢某挺，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的租金11591元。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告房产的位置：深圳市福田区。
二、原告取得房产产权的时间：2007年7月26日
三、房产建筑面积：64平方米。
四、房屋用途：住宅。
五、租赁合同签订时间：2012年11月4日。
六、合同约定的月租金标准：5600元／月。
七、合同约定租金缴纳日期：每月10日前支付当月租金。
八、合同约定租赁合同履行期限：2012年12月1日至2014年11月30日。
九、被告拖欠租金的期间：2013年5月租金未足额缴纳（已缴纳2222元，未缴纳3378元）、拖欠2013年6月1日-7月14日的租金。
十、被告拖欠租金的数额：2013年5月欠租3378元、6月欠租5600元、7月1日-7月14日欠租2613元（5600元÷30天×14天），合计11591元。
十一、其他需要说明的事项：合同期满前，被告向原告提出提前终止租赁合同，2013年7月15日被告迁出租赁房屋，原告依《房屋租赁合同》约定没收了被告缴纳的押金。
判决结果
本院认为，被告未按《房屋租赁合同》的约定支付租金，构成违约，应向原告支付尚欠的租金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某挺应于本判决生效之日起十日内向原告钟某芳支付租金11591元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 梁 琴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初681号
原告：高玉强，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：陈国民，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市。公民身份号码：。
原告高玉强与被告陈国民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告高玉强到庭参加诉讼，被告陈国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高玉强向本院提出诉讼请求：判令陈国民偿还高玉强木材款人民币230000元（以下货币均指人民币）。事实和理由：陈国民于2014年间陆续向高玉强购买木材，2015年9月24日双方进行结算，陈国民写下欠条二份，其中一份欠条结算陈国民共拖欠木材款137000元，另一份欠条陈国民拖欠木材款255000元，均约定两个月内还清。还款到期后，经催讨，陈国民只归还162000元，起诉后陈国民也归还部分欠款，现尚欠197000元未还。请求依法判令陈国民归还欠款197000元，并自起诉之日起按法律规定计算利息。
陈国民对事实部分未作答辩意见。但对管辖权提出异议，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高玉强在本院指定的举证期限内提供：欠条一张，欲证明陈国民于2015年9月24日拖欠高玉强木材款255000元的事实。
陈国民未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审查后认为，合同履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案具有管辖权。陈国民的异议不能成立，故驳回陈国民的异议。但陈国民不服上诉，经莆田市中级人民法院审查认为，本案系高玉强要求陈国民偿还木材款，高玉强住所地即为接受货币一方所在地，陈国民上诉理由不能成立，裁定驳回上诉，维持原裁定。另审查后认为，高玉强提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且因被告陈国民未到庭质证又未提出书面异议，故本院对高玉强提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
陈国民于2015年9月24日拖欠高玉强木材款255000元，双方约定两个月内付清，时陈国民立下欠条一份给高玉强收执。因陈国民未能偿还全部货款，高玉强遂诉至本院。案经审理，因陈国民缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。陈国民拖欠高玉强木材款255000元，有陈国民出具给高玉强的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案中高玉强主张陈国民已归还木材款58000元，尚欠木材款197000元，对其不利事实的承认，本院予以照准。关于利息的问题，高玉强主张自起诉之日起按法律规定的利息计算，本院按年利率6%予以调整。
综上所述，陈国民拖欠高玉强货款有欠条为凭，事实清楚，债权债务明确。高玉强主张陈国民支付木材款197000元，符合法律规定，本院予以支持。陈国民经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
陈国民应于本判决生效之日起5日内偿还给高玉强木材款197000元，并自2016年4月13日起至本款项还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由高玉强负担665元，陈国民负担4085元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高庆莲
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4530号
原告丁伯友。
委托代理人丁魏。
被告刘剑。
被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人石兰朝，该公司法律顾问。
原告丁伯友诉被告刘剑、阳光财产保险股份有限临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁伯友的委托代理人丁魏，被告阳光保险公司的委托代理人石兰朝到庭参加了诉讼。被告刘剑经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁伯友诉称，2014年3年17日9时许，被告刘剑驾驶鲁Q×××××号汽车沿通达路由北向南行驶至育才路路口时，将原告撞到，导致原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告刘剑负事故的全部责任，原告受伤后住院治疗，花费甚多，经查，该车在被告阳光保险投有交强险，事故发生后，被告对于原告的经济损失没有履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘剑未到庭答辩。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在核实交通事故发生时保险车辆驾驶人员驾驶证、行驶证齐全，且没有保险合同或者法律规定的其他拒赔、免赔的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年3年17日9时许，被告刘剑驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市兰山区通达路由北向南行驶至兰山区育才路路口时，与横过马路的原告丁伯友相撞，造成丁伯友受伤的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队现场勘查，于2014年3月20日出具临公交直一认字第201403170270号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘剑负事故全部责任，原告丁伯友无事故责任。事故发生后，原告丁伯友被送往临沂市人民医院住院治疗9天，花费医疗费7502.4元。原告住院期间由其亲属丁明喜护理，护理人员系城镇居民。
原告丁伯友的伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，于2014年6月6日作出兰山司鉴所（2014）临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人丁伯友的损伤：1、两个月后视其骨折愈合及关节功能恢复情况再作出伤残等级评定；2、医疗陪护时间暂定为90日。原告花费鉴定费1000元。2014年7月28日，原告再次就其伤情申请鉴定，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，于2014年7月29日，作出沂蒙司鉴所（2014）鉴字第1436号法医司法鉴定书，鉴定意见：被鉴定人丁伯友的损伤构成十级伤残；护理期限评定为60日。原告花费鉴定费800元。被告阳光保险公司对沂蒙司法鉴定所作出的（2014）鉴字第1436号司法鉴定书有异议并提出重新鉴定。经临沂民信法医司法鉴定所重新鉴定，于2014年10月22日作出民信司鉴（2014）临鉴字第983号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人丁伯友右肱骨大结节骨折，目前遗留肩关节功能障碍，功能障碍度达一肢体10%以上，评定为十级伤残；护理期限为60日。被告阳光保险公司花费重新鉴定费1000元。
另查明，被告刘剑驾驶鲁Q×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
上述事实主要根据道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书及当事人陈述、举证、质证及法庭调查等认定，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告刘剑驾驶小型轿车与行人原告丁伯友相撞，造成原告丁伯友受伤的道路交通事故，被告刘剑负事故全部责任，原告丁伯友无事故责任，以上事实有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以认定。被告刘剑驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交强险，现该车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，故被告阳光保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，对赔偿不足部分由被告刘剑承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持。被告刘剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的有关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司赔偿原告丁伯友因交通事故受伤支出的医疗费7502.4元、住院伙食补助费270元（30元×9天），计7772.4元；
二、被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司赔偿原告丁伯友因交通事故受伤应得的护理费4646.4元（77.44元×60天）、残疾赔偿金50875.2元、精神抚慰金1000元，计56521.6元；
三、被告刘剑赔偿原告因交通事故花费的鉴定费1800元、复印费8元，计1808元；
四、驳回原告丁伯友的其他诉讼请求。
上述第一至三项，应于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费1550元、保全费100元，计1650元，由被告刘剑负担。重新鉴定费1000元，由被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董爱萍
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月一日
代书 记员 张婷婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第409号
原告谢昌远，男，1981年11月26日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人沈少莹。
被告陈霞，女，1976年9月8日出生，户籍所在地重庆市江北区，现羁押于佛山市三水区看守所。
原告谢昌远诉被告陈霞劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案于2014年11月25日开庭审理时，原告谢昌远及其委托代理人沈少莹、被告陈霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年5月起，原告在被告经营的平霞电镀厂（未经工商登记）任职电镀师傅。双方约定月劳务报酬为7000元，当月劳务报酬下月月底发放，但被告经常不按时发放报酬。原告自2014年7月1日起至2014年10月9日止的劳务报酬23000元，被告至今分文未付。2014年10月16日，被告因涉嫌污染环境罪被公安机关刑事拘留。为维护原告合法权益，特向法院诉请判令：1、被告支付原告工资23000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告每月的劳务报酬是7000元属实，但目前尚欠原告的劳务报酬是20000元。
经审理查明：从2014年5月起至2014年10月9日止，原告在被告投资经营的平霞电镀厂任职电镀师傅，该厂未办理营业执照，双方约定月劳务报酬为7000元。从2014年7月1日起至2014年10月9日止，被告共欠原告劳务报酬20000元。
上述事实，有原、被告的一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：虽然原告在被告经营的平霞电镀厂任职电镀师傅，但由于该厂未办理营业执照，故应认定原告与被告建立的是劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。庭审中，原、被告一致确认被告尚欠的劳务报酬为20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈霞须于本判决书生效之日起五日内向原告谢昌远支付2014年7月1日至2014年10月9日期间的劳务报酬合共20000元。
二、驳回原告谢昌远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即188元（该款原告已预交），由原告谢昌远负担25元，由被告陈霞负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一四年十二月二日
书记员 朱秋红
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初679号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人阮鸿卫，男，1966年8月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市殷都区。因犯诈骗罪，于2004年10月27日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；因犯诈骗罪，于2005年11月15日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币50000元，2012年1月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月7日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留,2017年6月19日被安阳市公安局文峰分局逮捕。
辩护人郭栋，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人阮鸿卫犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人阮鸿卫及其辩护人郭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年4月28日，被害人张某某的宠物狗萨摩耶走丢，为此，张某某在安阳市文明小区、东八里村等地醒目位置张贴寻狗启示。被告人阮鸿卫看到寻狗启示后，虚构见到过此狗、并能帮忙找回的事实，主动电话联系被害方。2016年5月4日，被告人阮鸿卫在安阳市文峰区丹尼斯购物广场收取被害方现金人民币1.2万元后，不仅没有实际找狗的行为，反而将所有钱款全部挥霍并逃匿。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、被告人阮鸿卫户籍证明、前科证明、到案经过及其他相关书证等证据，认为被告人阮鸿卫之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人阮鸿卫对指控的罪名和事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人阮鸿卫认罪态度较好，诈骗钱财并非挥霍，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年4月28日，被害人张某某的宠物狗萨摩耶走丢，张某某在安阳市文明小区、东八里村等地醒目位置张贴寻狗启示。被告人阮鸿卫看到寻狗启示后，虚构见到过此狗、并能帮忙找回的事实，主动电话联系被害方。2016年5月4日，被告人阮鸿卫在安阳市文峰区丹尼斯购物广场收取被害方现金人民币1.2万元后将所得钱款全部挥霍并逃匿。
上述事实，被告人阮鸿卫在侦查阶段及庭审中均予以供认，另有下列证据予以证实，
一、被害人张某某陈述证实，2016年4月28日，其白色萨摩耶宠物狗丢失后张贴寻狗启示承诺提供线索或者找到狗愿意支付酬金1万元。4月30日，其丈夫马某某接到电话有人称在东八里村见过其宠物狗，双方见面后对方提出找狗需要公安局出面、并协调村里领导和其他人帮助，要求其付一半定金，其提出找到狗再付钱或者通过视频确定是其狗后付一半定金，双方未达成一致。5月4日，其与对方打电话答应为了找回狗出酬金1.2万元，对方承诺当天或次日把狗送回。其丈夫给何某某转账1.2万元，并委托何某某与找狗的人见面并付钱。后来狗没有找回来，帮忙找狗的人也联系不上了。
二、证人何某某证言证实，2016年4月28日，马某某家的白色萨摩耶宠物狗丢失，让其帮忙找狗，其在平原桥狗市寻找未果后帮忙在东八里、徐家桥等地显眼处张贴寻狗启示，后马某某接到电话说有人提供线索帮忙找狗但是要酬金。2016年5月4日，马某某委托其和动物保护协会的“梅姐”去与阮鸿卫会面，并给其1.25万元，其中500元作为其活动经费，其与“梅姐”、阮鸿卫在文峰区丹尼斯百货东门见面后，阮鸿卫说狗就在东八里村那几家，那几家不见钱不给狗，并保证付钱当天或次日就找回丢失的狗，其当场交付给阮鸿卫1.2万元，阮鸿卫给其打了一张收到条。
三、证人刘某证言证实，其系安阳爱心动保群的成员，微信名称“梅姐”，2016年4月28日张某某在微信群里发布萨摩耶宠物狗丢失的寻狗启示，后张某某称有人与之联系说可以提供线索，询问其这种情况是否真实，其与提供线索的人打电话，对方称见到钱才会还狗，找不到狗退钱。2016年5月4日上午，其与张某某的朋友去文峰中路聚丰院内见阮鸿卫，阮鸿卫向其出示身份证并带其去安钢第三实验幼儿园见阮鸿卫的妻子以取得其信任。5月4日下午，其与何某某在文峰区丹尼斯百货东门再次面见阮鸿卫，何某某交给阮鸿卫现金1.2万元，让阮鸿卫帮忙找狗。
四、证人阮某某证言证实，阮鸿卫十几年前借过其1万元，2016年10月，阮鸿卫给其打电话说在帮别人找狗，失主给了1万元，找到狗后，就把这1万元给其，之后就再没有阮鸿卫的消息了。
五、视听资料、被告人户籍证明、前科判决书、抓获证明等相关书证在卷可查。
上述证据经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人阮鸿卫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物1.2万元，数额较大，核其所为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮鸿卫在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人阮鸿卫认罪态度较好，辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮鸿卫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人阮鸿卫退赔被害人张某某经济损失人民币1.2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
代理审判员 黄 炎
人民陪审员 魏 濛
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 王 芳
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第111号
申请执行人李某某。
被执行人康某某。
申请执行人李某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案，申请执行人李某某依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第649号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人康某某外出下落不明，且暂无财产何供执行，申请执行人李某某于2015年8月3日向本院提交撤回申请报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第649号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月四日
书记员 何文昭
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初882号
原告天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司，住所地天水市麦积区兴陇路16号。
法定代表人闫志宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告田爱国，男，生于1969年10月3日，汉族，农民，住天水市麦积区新阳镇郭王村**号。
本院在审理原告天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司与被告田爱国追偿权纠纷一案中,因原告天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司仍未预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建明
二〇一七年四月二十九日
书记员 漆朝阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初882号原告天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司，住所地天水市麦积区兴陇路16号。法定代表人闫志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告田爱国，男，生于1969年10月3日，汉族，农民，住天水市麦积区新阳镇郭王村**号。本院在审理原告天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司与被告田爱国追偿权纠纷一案中,因原告天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司仍未预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建明二〇一七年四月二十九日书记员  漆朝阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第886号
原告赵某。
被告孔某。
本院在审理原告赵某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年1月27日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
审判员 李明
二〇一五年一月二十七日
书记员 李颜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第582号
原告任海斌，男，汉族，1981年9月10日生。
委托代理人李怀林，河南博扬律师事务所律师。
被告邵华伟，男，汉族，1976年7月13日出生。
原告任海斌诉被告邵华伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海斌及其委托代理人李怀林到庭参加诉讼，被告邵华伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告任海斌诉称，2014年9月，原告和多名工人在位于郑州市中原区陇海路与西三环交叉口的和昌湾景国际小区地下车库扎钢筋，该工地由被告负责。现要求被告支付劳务费8860元并负担诉讼费。
被告邵华伟未答辩。
诉讼中，原告提供了一份欠条原件，载明“欠条任海斌工资款（8860）和昌湾景国际地下车库邵华伟2015.3.9”，用以证明被告拖欠劳务费。
因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。
被告未提供证据材料。
根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下事实：被告邵华伟欠原告任海斌劳务费8860元至今未付。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告支付劳务费8860元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告邵华伟向原告任海斌支付劳务费8860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 吕俊霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟 蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3565号
原告李红超。
委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。
被告上海杜韵基础工程有限公司。
法定代表人龚存富。
委托代理人孙长军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司。
负责人孟磊。
原告李红超与被告上海杜韵基础工程有限公司（以下简称杜韵工程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红超的委托代理人王京普，被告杜韵工程公司的委托代理人孙长军到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红超诉称，2013年12月23日17时05分许，ＸＸ林驾驶登记在被告杜韵工程公司名下的牌照为沪BGXX**车辆于本市共和新路呼玛路路口处与原告驾驶的沪AEXX**车辆发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，ＸＸ林负事故全部责任，原告无事故责任。太平洋保险系沪BGXX**车辆交强险及商业三者险的保险人。现原告诉至本院，要求赔偿车辆修理费17，500元、误工费1，000元、交通费500元。由被告太平洋保险在保险范围承担赔偿责任，超出部分由被告杜韵工程公司承担。
被告杜韵工程公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆驾驶员ＸＸ林系公司员工，事发时系履行职务行为，对于超出交强险、商业三者险部分的损失由被告杜韵工程公司承担赔偿责任。对于车辆修理费无异议，误工费、交通费没有证据不予认可。
被告太平洋保险辩称，若事发时，驾驶员ＸＸ林不具有合法有效的驾驶证，或沪BGXX**车辆没有年检合格的行驶证，被告不同意在商业第三险范围内承担赔偿责任。对车辆修理费无异议，误工费、交通费应当由侵权人ＸＸ林承担。
经审理查明，2013年12月23日17时05分许，ＸＸ林驾驶登记在被告杜韵工程公司名下的牌照为沪BGXX**车辆于本市共和新路呼玛路路口处与原告驾驶的沪AEXX**车辆发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，ＸＸ林负事故全部责任，原告无事故责任。
沪BGXX**车辆在被告太平洋保险投保交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期间。交强险责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险的责任限额为100万元，并购买不计免赔险。
事故造成原告所有的沪AEXX**车辆受损，2013年12月31日被告太平洋保险出具机动车辆估损单，定损金额为17，500元。后原告将车辆送至修理厂维修，支付车辆修理费17，500元。
2012年8月29日，原告与上海龙宇房地产经纪事务所签订劳动合同，约定：原告担任店长职务，工资3，500元／月，合同期限自2012年9月1日至2015年8月31日止。2014年7月22日，上海龙宇房地产经纪事务所出具情况说明，内容“李红超自2012年9月1日至今，在我单位工作，基本工资每月3，500元。从2013年12月下旬至2014年3月底，因处理在2013年12月23日发生的沪AEXX**小型轿车被撞事宜，多次请事假，累积扣除工资1，000元。”
以上事实，有交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、保单、机动车辆估损清单、车辆修理费发票、维修结算清单、劳动合同、情况说明及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由责任人按照过错比例承担赔偿责任。沪BGXX**车辆在被告太平洋保险投保交强险及商业三者险，故被告太平洋保险应在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。鉴于ＸＸ林系杜韵工程公司工作人员且事发时系履行职务行为，故对超出保险范围的损失，应由杜韵工程公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、车辆修理费17，500元，有估损单及相关票据为证，本院予以确认；2、误工费，原告提供劳动合同及情况说明，证实其因事故造成实际误工损失1，000元，本院认为原告主张属合理范围，予以确认；3、交通费，原告因处理事故、车辆修理等产生交通费实属必然，本院酌情确定为300元。上述1-3项，由被告太平洋保险在交强险及商业三者险内赔偿原告车辆修理费17，500元、误工费1，000元、交通费300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红超车辆修理费人民币17，500元、误工费1，000元、交通费300元；
二、原告李红超其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币137.50元，由被告上海杜韵基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1427号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路**号。
代表人：张伟明，该支行行长。
委托代理人：陆晓丹，该行员工。
被告：沈依（曾用名付晓敏）。
被告：沈利芬（曾用名沈倩）。
被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。
法定代表人：洪伯安。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行与被告沈依、沈利芬、宁波杭州湾裘皮有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，本院作出裁定，对被告的部分财产进行了诉讼保全。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：2014年5月8日，被告沈依、沈利芬与原告签订个人购房借款／担保合同一份，约定两被告向原告借款2430000元，借款期限10年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，按月等额本息还款，罚息利率在原约定利率基础上加收50%。借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息和其他费用。同时，被告宁波杭州湾裘皮有限公司作为保证人在合同上签章，承担阶段性连带责任保证。2014年5月8日，原告发放贷款2430000元，年利息7.205%。现被告已归还本金273714.40元，至今已连续三次以上未按时足额偿还贷款本息，经催讨无果，现向法院提起诉讼。要求法院判决：1.被告沈依、沈利芬共同归还原告借款本金
2156285.60元及至2016年2月7日止的借款利息54502.11元，同时支付2016年2月8日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清；2.被告宁波杭州湾裘皮有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告沈依、沈利芬、宁波杭州湾裘皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1：借款人身份证复印件及户口簿、保证人营业执照复印件等一组，用于证明被告主体资格问题；证据2：个人购房借款／担保合同一份，借款凭证一份，用于证明被告沈依、沈利芬向原告借款2430000元，被告宁波杭州湾裘皮有限公司提供担保的事实；证据3：利息清单一组，用于证明被告沈依、沈利芬尚欠本金及利息的事实。上述证据，本院审核后予以采信。
三被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原双方合同约定的被告沈依向被告宁波杭州湾裘皮有限公司所购的房产用于抵押，但双方未办理抵押登记。
本院认为：原告与被告沈依存在金融借款合同，按照合同的约定，被告沈依与共同还款人应当按约定的期限及时还本付息。现两被告已逾期三次以上未按约还款，故原告按照合同约定有权要求两被告全额归还未到期的款项及支付相应的利息、罚息和复利。被告沈利芬作为共同借款人，应共同偿还。被告宁波杭州湾裘皮有限公司为上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的担保责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈依、沈利芬在判决发生法律效力后十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款本金2156285.60元，并支付至2015年2月7日利息54502.11元，并支付2016年2月8日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复利等；
二、被告宁波杭州湾裘皮有限公司对上述款项承担连带清偿责任，上述被告清偿后，有权直接向被告沈依、沈利芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费24486元，减半收取12243元，财产保全费5000元，合计17243元，由被告沈依、沈利芬负担，由被告宁波杭州湾裘皮有限公司承担连带清偿责任，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年三月二十二日
代书记员 宋金环