安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初3094号
原告：张祖凤，女，1971年8月30日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告：杨丹，女，1991年11月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告：杨乐，男，1993年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：朱守英，女，1929年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
四原告共同的委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告：彭鼎军，男，1987年8月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
被告：华安财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司，住所地广西省钦州市钦南区北部湾北大道2号2-20号，统一社会信用代码91450702MA5KDL3363。
负责人：韦广秀，该支公司经理。
委托诉讼代理人：朱兆明，华安财产保险股份有限公司安徽分公司职工。
被告：吴凯，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市联运公司，住所地安徽省淮南市交通局四楼，组织机构代码48532080-2。
法定代表人：黄士林，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱锦玉，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。
负责人：宣义俊，该支公司经理。
原告张祖凤、杨丹、杨乐、朱守英与被告彭鼎军、华安财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司（以下简称华安保险钦南支公司）、吴凯、淮南市联运公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安保险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨丹、杨乐及原告张祖凤、杨丹、杨乐、朱守英的共同委托诉讼代理人胡焕杰，被告彭鼎军，被告华安保险钦南支公司的委托诉讼代理人朱兆明，被告淮南市联运公司的委托诉讼代理人钱锦玉到庭参加诉讼，被告吴凯、被告平安保险淮南支公司的负责人宣义俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祖凤、杨丹、杨乐、朱守英向本院提出诉讼请求：1、判决彭鼎军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费合计355507.5元；2、华安保险钦南支公司在保险限额内承担直接赔偿责任，平安保险淮南支公司在无责限额内承担直接赔偿责任。事实和理由：2016年7月6日22时许，杨选新骑二轮电动自行车行驶至潘集区长江路与九华山路交叉口由北向东左转弯时违反信号灯通行，与彭鼎军由西向东无证驾驶的皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，碰撞后正三轮载货摩托车方向失控，撞到前方道路右侧吴凯停放的皖Ｄ×××××号轿车，致杨选新、彭鼎军及杨选新电动自行车乘车人杨明军受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，杨选新负主要责任，彭鼎军负次要责任，杨明军、吴凯无责任。事故发生后，杨选新被送往淮南新华医疗集团北方医院抢救治疗，住院12天，花去医疗费75636.9元，后杨选新经抢救无效于2016年7月19日死亡。杨选新之妻张祖凤经安徽世平司法鉴定所鉴定属于完全丧失劳动能力。皖Ｆ×××××号、皖Ｄ×××××号车辆分别在华安保险钦南支公司、平安保险淮南支公司投保了交强险。
被告彭鼎军承认张祖凤、杨丹、杨乐、朱守英在本案中主张的事实，但认为，自己虽系醉酒无证驾驶，而死者杨选新醉酒无证驾驶车辆闯红灯，因此，除保险公司承担的赔偿费用外，彭鼎军愿意协商解决其应当承担的赔偿费用。
被告华安保险钦南支公司辩称：一、对张祖凤、杨丹、杨乐、朱守英在本案中主张的事实无异议，但张祖凤、杨乐、朱守英应当提供证据证明其与死者杨选新之间的亲属关系。二、彭鼎军驾驶的车辆在华安保险钦南支公司投保了交强险，因彭鼎军系无证驾驶，保险公司仅在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，对于车辆损失保险公司不予赔偿。三、鉴定费不属于保险责任赔偿范围，保险公司不予认可。四、保险公司不承担本案的诉讼费。
被告吴凯未作答辩。
被告淮南市联运公司辩称：一、对张祖凤、杨丹、杨乐、朱守英在本案中主张的事实及登记在其名下的无责车辆应当承担10%的赔偿责任无异议，但张祖凤、杨乐、朱守英应当提供证据证明其与死者杨选新之间的亲属关系。二、无责车辆向平安保险淮南支公司投保了交强险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告平安保险淮南支公司书面辩称：一、保险公司不是本起事故的侵权人，只是按照保险合同履行赔偿义务。皖Ｄ×××××号车辆在平安保险淮南支公司投保了交强险，因该车在本起事故中无责，故保险公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。二、诉讼费属于间接损失，且平安保险淮南支公司承保的车辆无责，故平安保险淮南支公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张祖凤系杨选新之妻，杨丹系杨选新之女，杨乐系杨选新之子，朱守英系杨选新母亲，该事实有淮南市正诚公证处出具的（2016）皖淮正公证字第7728号公证书为证，本院对该事实予以确认。
另查明，彭鼎军系皖Ｆ×××××号车辆的所有人。吴凯系皖Ｄ×××××号车辆的所有人，该车在挂靠在淮南市联运公司。
杨选新生前在淮南矿业集团公司潘一矿工作，事故发生前的2015年5月至2016年6月平均工资为94.5元/天。朱守英之夫已去世，朱守英共有四个子女。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，事故发生于机动车与非机动车驾驶人、行人之间的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。驾驶人无证、醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，杨选新醉酒骑二轮电动自行车与彭鼎军无证醉酒驾驶的机动车发生碰撞，碰撞后彭鼎军的车辆方向失控，撞到吴凯停放道路上的车辆，致杨选新受伤，车辆损坏，后杨选新经抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定，杨选新负此事故的主要责任，彭鼎军负此事故的次要责任，吴凯无责任。该事故责任认定与本院查明的事实相符，本院予以确认。张祖凤、杨丹、杨乐、朱守英主张彭鼎军承担30%的民事责任，本院予以采纳。彭鼎军、吴凯的车辆分别在华安保险钦南支公司、平安保险淮南支公司投保了交强险，故华安保险钦南支公司、平安保险淮南支公司对于杨选新的人身损害，应首先分别在交强险有责和无责限额内承担赔偿责任，不足部分，由彭鼎军承担30%。
张祖凤、杨丹、杨乐、朱守英在本起交通事故中的损失，本院核定为：1、医疗费，根据治疗医院的病历、医嘱及医疗费发票确定，医疗费为75636.9元。2、误工费，根据杨选新的误工时间及收入状况确定，杨选新在事故发生前的2015年5月至2016年6月平均工资为94.5元/天，杨选新住院12天，误工费为1134元（94.5元/天×12天）。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，张祖凤、杨丹、杨乐、朱守英未提供护理人员的收入状况，护理人员的收入按照安徽省2015年居民服务业收入41690元标准计算，护理期限为12天，护理人数按1人计算，护理费为1370.4元（114.2元/天×12天）。4、住院伙食补助费，按30元/天计算，杨选新住院12天，住院伙食补助费为360元（30元/天×12天）。5、营养费，按30元/天计算，营养期限根据住院时间确定为12天，营养费为360元（30元/天×12天）。6、丧葬费，按照安徽省2015年在岗职工月平均工资，以六个月总额计算，丧葬费为27569.5元（55139元/年÷2）。7、死亡赔偿金，杨选新系城镇居民，死亡赔偿金按照安徽省2015年城镇居民人均可支配收入26936元标准，按20年计算；张祖凤经鉴定属于完全丧失劳动能力，其被扶养人生活为114893.3元(17234元/年×20年÷3人)；朱守英的被扶养人生活费为21542.5元（17234元/年×5年÷4人），死亡赔偿金共计675155.8元。8、精神损害抚慰金，本起交通事故导致杨选新死亡，给其近亲属造成精神痛苦，应给予精神抚慰，本院根据杨选新、彭鼎军在本起交通事故中的过错程度、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金15000元。9、车辆损失，杨选新的车辆在本起事故中受损，本院酌定车辆损失1000元。上述损失合计797586.6元，由华安保险钦南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失1万元；死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失11万元，平安保险淮南支公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失1000元；无责死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失11000元。不足部分665586.6元，由彭鼎军承担30%，即199676元。华安保险钦南支公司抗辩其不承担诉讼费、鉴定费；平安保险淮南支公司抗辩其不承担诉讼费，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，华安保险钦南支公司、平安保险淮南市支公司在交强险内承担的赔偿责任，应适用《诉讼费用交纳办法》，故对华安保险钦南支公司、平安保险淮南支公司该抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十八条第一款第一项、第二项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张祖凤、杨丹、杨乐、朱守英医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失1万元；死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失11万元，合计12万元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告张祖凤、杨丹、杨乐、朱守英医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失1000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失11000元，合计12000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告彭鼎军赔偿原告张祖凤、杨丹、杨乐、朱守英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失等损失199676元，于本判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告张祖凤、杨丹、杨乐、朱守英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316.5元（缓交）；由张祖凤、杨丹、杨乐、朱守英负担222.5元，彭鼎军负担1855元，华安财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司负担1119元，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担120元；鉴定费1000元，彭鼎军负担600元，华安财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱占军
二〇一七年二月四日
书记员 刘力霏
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。