wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1907号
原告韩来福。
被告杨文虎。
被告韩亚珍。
原告韩来福诉被告杨文虎、韩亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩来福到庭参加诉讼。被告杨文虎、韩亚珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩来福诉称：2010年1月20日，被告杨文虎向原告借款10万元，并口头承诺支付利息。但之后被告一直未归还，经原告多次催讨，被告韩亚珍支付了5000元利息，其余未归还。同时，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告起诉要求两被告共同归还借款10万元，并按每年6000元支付利息。庭审中，原告变更诉请为要求两被告归还借款95000元。
被告杨文虎、韩亚珍未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明以下事实：2010年1月20日，被告向原告出具借条一份，确认被告杨文虎向原告借款10万元。之后，经催讨，被告韩亚珍归还原告5000元，其余借款95000元至今未还。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1985年12月30日登记结婚，于2011年12月8日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条和离婚登记信息各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告杨文虎之间的借贷关系合法有效，被告杨文虎作为借款人，未全面及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告杨文虎、韩亚珍婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告杨文虎以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨文虎、韩亚珍于本判决生效后十日内返还韩来福借款95000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由杨文虎、韩亚珍负担。此款韩来福已向本院预交，杨文虎、韩亚珍于本判决生效后十日内向韩来福支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1065号
原告：单国丰，男，1982年3月2日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：崔玉林，上海向心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏桂县，上海向心律师事务所律师。
被告：程华玲，女，1978年5月21日生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：孙国伟(系被告妹夫)，住上海市浦东新区。
原告单国丰与被告程华玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日、2018年3月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔玉林、被告程华玲均到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人孙国伟到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告单国丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告程华玲归还借款本金人民币80,000元(以下币种同)，并偿付原告以80,000元为本金自2007年8月21日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告对案外人曹某某应负担的案件受理费1,800元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人曹某某于2006年6月10日向原告借款80,000元，借款期限届满后，因案外人曹某某未按时归还借款，原告于2007年5月11日向上海市浦东新区人民法院起诉。上海市浦东新区人民法院审理后作出(2007)浦民一(民)初字第7052号判决：“被告曹某某应于判决生效之日起五日内归还原告单国丰借款人民币80,000元。……案件受理费1,800元，由被告曹某某负担。”判决生效后，原告申请法院强制执行，案外人曹某某至今分文未付。后原告查询到，曹某某与被告于2003年2月12日登记结婚，2006年7月5日登记离婚。原告认为，案外人曹某某的借款发生在与被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应当承担共同偿还责任。
被告程华玲辩称，借款虽然发生于其与案外人曹某某的婚姻关系存续期间，但其并不知情，借款也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故不同意原告的诉讼请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其诉称提供了民事判决书一份、民事裁定书一份、结婚、离婚登记摘要一份、离婚协议书一份、借条复印件一份。被告对其辩称提供了借条复印件一组、农商银行一本通一份。被告对原告证据的真实性均无异议，原告对被告证据的真实性均无异议。故本院对原、被告提供证据的真实性均予以认定，对原告提供的离婚协议书的证明目的不予认可，对被告提供证据的关联性不予认可。
基于上述认定的证据，本院认定事实如下：案外人曹某某于2006年6月10日向原告借款80,000元，借款期限届满后，因案外人曹某某未按时归还借款，原告于2007年5月11日向上海市浦东新区人民法院起诉。上海市浦东新区人民法院审理后以判决形式确认曹某某向原告单国丰借款80,000元。判决生效后，原告申请法院强制执行，案外人曹某某至今分文未付。
另查明，被告与案外人曹某某于2003年2月12日登记结婚，2006年7月5日登记离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告离婚协议书中的70,000元债务就是涉案借款，因此推定被告对借款知情，本院认为两笔债务的金额不一致，无法确认为是同一笔债务。原告主张被告应当对案外人曹某某的借款承担还款责任，但未能提供证据证明案外人曹某某的借款用于经营饭店、共同生活或基于被告与案外人曹某某的共同意思表示。故原告要求被告归还借款没有任何事实与法律依据。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告单国丰的诉讼请求。
案件受理费2,294元，减半收取计1,147元，由原告单国丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吉 强
二〇一八年三月十二日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第253号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人葛某某，男，1974年12月10日出生。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人葛某某违反交通安全法规，于2015年6月3日23时许，醉酒驾驶苏LEN1**号汽车，行驶至翔安区新店镇祥吴四路与顶曾路的交叉路口时被查获，案发时血液中酒精含量为108.49mg／dl。认为被告人葛某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人葛某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人葛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一五年七月二日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第290号
原告徐广。
被告刘涛。
被告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市山东路19号。
负责人杨国月，行长。
委托代理人闫志波、王薇，系该单位工作人员。
被告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市蒙阴路1号。
负责人张大满，行长。
委托代理人王薇、梁绍文，系该单位工作人员。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦5层。
负责人梁忠权，总经理。
委托代理人张楠，系该单位工作人员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐广，被告刘涛，被告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称农行青岛市分行）委托代理人闫志波、王薇，被告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行（以下简称农行市南四支行）委托代理人王薇、梁绍文，被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险）委托代理人张楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告刘涛驾驶鲁B×××××号车与原告驾驶鲁B×××××号出租车发生交通事故，造成原告与车内乘客李丹受伤，车辆损坏。由于事故发生后被告刘涛对自己违规闯红灯造成交通事故的行为予以否认，导致交警对事故的责任认定无法确定，致使原告损失至今未得到被告赔偿。请求判令被告赔偿原告各项损失79509元，诉讼费由被告承担。
被告刘涛辩称，其是市南四支行的工作人员，工作时发生事故。其正常行驶至路口时是绿灯，与原告驾驶车辆相撞。
被告农行青岛分行辩称，事故发生时是原告闯红灯发生交通事故，应负全责；该行系鲁B×××××号车登记车主，车辆实际使用人及被保险人是农行市南四支行。
被告农行市南四支行辩称，刘涛是该行员工，事故车辆由该行实际使用。
被告太平保险辩称，肇事车辆在该司投保交强险、商业三者险投保30万元及不计免赔；事发时在保险期间内，对事故真实性无异议，但是交警未认定责任，原告车辆应承担全部责任；原告主张的损失金额过高。
经审理查明，青岛市公安局崂山分局交警大队于2014年11月25日做出（2014）第11006号道路交通事故证明，载明事故时间为2014年10月17日19时45分许，调查得到的事实为：被告刘涛驾驶鲁B×××××号轿车沿银川东路东向西行驶至石岭路路口处时，适有徐广驾驶鲁U×××××号轿车载乘客李丹沿石岭路南向北行驶至此，两车相撞，徐广及乘客受伤，车辆受损。经现场勘察、调查取证，双方分别叙述对方闯红灯，以上事实无法查清，根据有关规定，出具道路交通事故证明。
鲁B×××××号车登记车主为被告农行青岛市分行，在太平保险投保交强险，商业三者险30万元，并投保不计免赔，被保险人系被告农行市南四支行。
事故发生后，原告至解放军401医院门诊、住院治疗，住院至2014年11月11日，共24天，花费医疗费10244.92元。解放军401医院出具诊断证明书，原告需休息至2015年1月17日。
事故发生后，原告鲁U×××××号轿车被交警部门扣车，于2014年11月24日放车。
原告提交交通费票据一宗，主张交通费396元。
原告主张住院伙食补助费480元，精神损害抚慰金2000元，91天的护理费、按上年度社平工资计算，91天的误工费、按每天600元计算（包括营运损失400元及误工费200元）。被告认可营运损失修车期间每天260元。
以上事实，有原告提交的交通事故证明、病历、医疗费单据、诊断证明书、交通费单据、以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，对于本次交通事故的责任划分，因交警部门出具的道路交通事故证明无法查明事故成因及双方责任划分，本院酌情确定本次事故由原告徐广与被告刘涛负事故同等责任为宜。鲁B×××××号车在太平保险投保交强险，商业三者险30万元，并投保不计免赔，故太平保险应在交强险分项限额内承担责任；不足部分，由太平保险根据商业保险合同承担50%的赔偿责任。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，原告花费医疗费10244.92元，有病历、票据佐证，予以认可。
2、护理费，根据原告伤情，其住院期间需一人护理，原告主张按青岛市上年度社平工资计算，符合法律规定，应为2807元（42688元／年÷365天×24天）。
3、住院伙食补助费，按住院期间每天20元计算，为480元。
4、车辆营运损失，停运时间应为2014年10月17日至11月24日，共38天，按每天260元计算，为9880元。
5、误工费，停运损失期间已支持营运损失，不应再支持误工费。之后的误工费，根据原告伤情及医院诊断证明，可酌情支持30天，可按照青岛市上年度社平工资计算，为3509元（42688元／年÷365天×30天）。
6、交通费，根据住院时间和往返距离，酌情支持300元。
营养费，原告未提交证据证明，不予支持；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计10724.92元，应由太平保险在交强险医疗费限额内承担10000元，其余724.92元，应由太平保险以商业三者险赔偿原告362.46元（724.92元×0.5）。
原告的护理费、误工费、交通费共计6616元，应由太平保险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告的营运损失9880元，因交强险财产损失限额已使用完毕，应由太平保险以商业三者险赔偿原告4940元（9880元×0.5）。
综上，太平保险应赔偿原告21918.46元，被告刘涛、农行青岛市分行、农行市南四支行不承担赔偿责任。原告的诉请，在此范围内的，予以支持，超过部分，应予驳回。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐广经济损失人民币21918.46元；
二、驳回原告对被告刘涛、被告中国农业银行股份有限公司青岛市分行、被告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由原告承担1296元，被告太平保险承担492元。（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
审 判 长 赵振飞
代理审判员 侯一佳
人民陪审员 许 珊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨佳妮
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00845号
申请执行人段全章，男，1953年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人明晶，男，1960年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人孟召强，男，1963年6月1日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民
将被执行人明晶在银行的存款18510元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00845号
申请执行人段全章，男，1953年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人明晶，男，1960年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人孟召强，男，1963年6月1日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人明晶在银行的存款18510元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪艳志
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执570号
移送单位：邢台县人民法院。
法定代表人：穆希河，院长。
被执行人唐峰，男，1972年出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邯山区。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521刑初150号刑事判决书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐峰银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月二日
书记员 翟艳荣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1439号
原告褚修华，男，汉族，居民。
被告彭巨理，男，汉族，居民。
原告褚修华与被告彭巨理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚修华到庭参加诉讼，被告彭巨理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚修华诉称，原告经朋友李树林介绍认识被告彭巨理，被告给原告介绍女友，并承诺女方身份等真实可靠，否则自愿承担全部责任，原告为此花费16000余元介绍费，后女方提供虚假身份信息，女方至今下落不明，原告以婚姻诈骗为由在郯城县公安局归昌派出所报警，被告承认收取了原告16000元，并答应两年内还清，给原告出具欠条一张，原告多次向被告索要该笔欠款，但被告均以无偿还能力为由推诿。现请求法院判令被告偿还原告欠款16000元及利息。
被告彭巨理经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告褚修华经李树林介绍认识被告彭巨理，被告彭巨理为原告褚修华介绍对象，承诺如女方身份虚假，自愿承担赔偿责任。后被告彭巨理为原告褚修华介绍一对象，原告褚修华为此花费现金16000元，后因被告彭巨理为原告褚修华所介绍的对象身份虚假且又下落不明，原告褚修华向公安机关报警，经双方协商，被告彭巨理为原告褚修华出具欠条一张，内容为“欠条今有彭巨理（住郯城县泉源乡邵湖村二组，居民身份号码：372822195503147558）为褚修华（住郯城县归昌乡郯庙村，居民身份号码372822195006084613）介绍婚姻，彭巨理承诺女方身份真实合法，如有虚假彭巨理自愿承担全部责任，褚修华为婚姻花费现金16000元，现因女方身份虚假且至今下落不明，此事件彭巨理自愿承担全部责任，彭巨理自愿归还褚修华现金16000元，分两年还清。欠款人：彭巨理见证人：李树林2009年12月3日”，被告彭巨理在该欠条上签名捺指印。逾期后，经原告褚修华多次催要，被告彭巨理至今未予还款。原告褚修华于2014年4月11日诉讼来院，请求法院判令被告彭巨理偿还欠款16000元及利息。
上述事实，有当事人陈述，书证、庭审笔录等证实，均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭巨理为原告褚修华介绍对象，承诺如女方身份虚假，自愿承担赔偿责任。后被告彭巨理为原告褚修华介绍对象，原告褚修华为此花费现金16000元，但女方因身份虚假，至今下落不明。后经双方协商，被告彭巨理自愿承担原告褚修华为此所花费的现金16000，并分两年还清。此欠款有被告彭巨理为原告褚修华出具的欠条予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告褚修华要求被告彭巨理偿还欠款16000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。对于欠款利息，因双方没有约定，依照法律规定，应自原告褚修华向法院主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告彭巨理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理，本院对原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭巨理于本判决书生效后十日内偿还原告褚修华欠款16000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告彭巨理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年四月二十八日
书记员 李增欣
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03339号
原告：温耀莲，女。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：刘君，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
委托代理人：徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告温耀莲诉被告刘君、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温耀莲于2015年10月30日申请撤诉。
本院认为，原告温耀莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温耀莲撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交1150元），由原告温耀莲承担。
审判员 任忠平
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 吟
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第03339号原告：温耀莲，女。原告委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。被告：刘君，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。委托代理人：徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告温耀莲诉被告刘君、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温耀莲于2015年9月15日向本院提出先予执行申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司先行给付原告温耀莲医疗费100000元。经审查，本院认为，本案原告温耀莲因交通事故受伤，已花费医疗费160000余元，原告因经济困难无力支付后续医疗费。被告刘君驾驶的事故车辆沪C×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和保额为三十万元的不计免赔第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在保险限额内先行向交通事故受害人温耀莲预付医疗费用100000元（交强险预付的10000元医疗费除外）。原告先予执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于接到本裁定书即日内给付原告温耀莲医疗费人民币100000元（交强险预付的10000元医疗费除外）。本裁定书送达后立即执行。审判员  任忠平二〇一五年九月二十四日书记员  赵 吟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1518号
原告邢义凡，男，1964年5月3日生，汉族，医生，住德惠市朝阳乡长泡子村王家油坊屯6组。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春分公司，住址：长春市西民主大街19号。
法定代表人王恩怀，经理。
本院在审理原告邢义凡诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春分公司的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢义凡撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，返还原告50元；邮寄费112元，返还原告28元，剩余84元由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年七月八日
书 记 员 王熙宁
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第797号
申请执行人：刁成如，农民。
被执行人：李瑞民，农民。
申请执行人刁成如与被执行人李瑞民民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月21日作出的（2010）遵民初字第1816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为20000元，执行费200元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）遵民初字第1816号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李春成
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4477号
原告：邢某某。
委托代理人：蒋凡生，丰润区法律服务所法律工作者。
被告：李某。
被告：王某（系李某之妻）。
原告邢某某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋凡生，被告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原告与被告李某系朋友关系，李某与王某系夫妻关系。2015年3月3日，被告李某向原告借款125500元，现金交付，并为原告立借据一份，同时在借条上按有指印，并填写了自己的身份证号，约定六个月偿还，还款日期为2015年9月3日，到偿还日期后，被告拒不偿还。原告催要无果后诉至法院，要求：判令二被告偿还原告欠款125500元并承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：原告提供的借款并非以现金方式一次性给付，全部是通过银行转账方式给付，借条是后补的，且并未约定6个月偿还，这些借款均发生在被告结婚前，与被告王某无关。该借款已过诉讼时效。
被告王某未答辩。
经审理查明：自2011年9月9日至2013年7月24日，邢某某多次向李某通过银行转账方式汇款，金额有200元到5万元不等。2015年3月3日，李某向邢某某出具借条一张，借条显示：李某欠邢某某人民币125500元整，特立此字据为证。并有李某签名按手印书写身份证号确认。
另查明，李某与王某于2013年7月29日登记结婚。现原告起诉要求：判令二被告偿还原告欠款125500元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某向原告邢某某出具的借条，欠款人处签有李某签名及身份证号码并附指纹，被告李某系完全民事行为能力人，其书写的“借条”系真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，其行为属于民事法律行为，该行为成立时即具有法律约束力，被告李某应为该债务承担责任，故原告邢某某诉请被告李某偿还借款人民币125500元，理据充分，本院予以支持。原告邢某某诉请被告王某承担共同还款责任，因未能举证证实该借贷关系发生在被告李某和被告王某的夫妻关系存续期间，亦未能举证证实该借款系于二被告夫妻关系存续期间所产生，故原告该诉请本院不予支持。被告李某对该债务已过诉讼时效等辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效之日起十日内偿还原告邢某某借款人民币125500元；
二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张丽佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4477号
原告张丽华。
原告精商汇（天津）经济信息咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路129号世贸广场B座8层03号。
法定代表人冯亚楠，该公司经理。
委托代理人张辉，该公司职员。
被告天津市九鼎出租汽车有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇忠义村北。
法定代表人张志刚，该公司总经理。
委托代理人聂文华，该公司办公室主任。
本院在审理原告张丽华、精商汇（天津）经济信息咨询有限公司与被告天津市九鼎出租汽车有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，二原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽华、精商汇（天津）经济信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由二原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年八月十八日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第2184号原告王华，河北省秦皇岛人，住秦皇岛市青龙满族自治县。被告邓志刚，住河北省滦平县。本院在审理原告王华与被告邓志刚加工承揽合同纠纷一案中，原告王华于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓志刚的起诉。本院认为，原告王华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王华撤回起诉。本案受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告王华负担。代理审判员  赵晓月二〇一四年十一月二十日书 记 员  王 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1281号
罪犯冯庆会，女，1973年10月8日出生于重庆市忠县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年1月28日作出（2014）江法刑初字第00049号刑事判决，以被告人冯庆会犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万。刑期自2013年8月28日起至2018年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）渝05刑更1298号刑事裁定，减去有期徒刑一年；刑期至2017年8月27日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯冯庆会能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯冯庆会在服刑期间，根据司法部《关于计分考核罪犯的规定》和重庆市监狱管理局《重庆市监狱管理局计分考核罪犯实施细则》的相关规定，累计计表扬3次。该事实有重庆市女子监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯庆会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯庆会减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 钧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1517号
申请人彭天喜。
委托代理人覃世云，广西天际律师事务所律师。
被申请人黄荣华。
申请人彭天喜与被申请人黄荣华担保物权纠纷一案，申请人于2015年6月23日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员季念勇于2015年8月10日组织进行了听证，申请人彭天喜委托代理人覃世云参加了听证，被申请人黄荣华经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。
彭天喜称其与被申请人黄荣华于2014年10月14日分别签订《抵押借款协议书》，协议约定的主要内容为：1、被申请人向申请人借款人民币共计320万元，借期6个月，即从2014年10月14日起至2015年4月13日止；2、被申请人用享有产权的、位于柳州市桂中大道南端某某号、门牌号为××的一套房屋（房产证号为“柳房证字第××号”）作抵押担保；3、借款利息每月按1.8%利率计算，利息于借款后每个月13日前支付；4、如逾期3天以上不支付利息的，被申请人必须每天都按所欠本息之和的千分之五向申请人支付违约金；4、如申请人被迫通过司法途径实现担保债权的，被申请人还应承担实现担保债权产生的全部费用等等。
协议签订后双方根据协议约定，到柳州市房产登记管理机关办理了抵押登记。房产登记管理机关向申请人颁发了“柳房他证字第E某某号”房屋他项权证，抵押额320万元。
申请人按协议约定，已于2014年10月14日和15日两次将包括此笔借款在内共计1100万元人民币，通过转账方式转入协议约定被申请人的账户。然而，被申请人除在得到借款后第一个月支付一个月利息外，就不再支付利息。借款到期后，被申请人不但不按约定向申请人还本付息，原告多次催收未果，现依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请裁定拍卖位于柳州市桂中大道南段某某栋的××室房屋（房产证号为“柳房证字第××号”），拍卖所得借款用于优先偿还被申请人欠申请人的担保债务本息，并支付申请人实现债权的费用。
申请人彭天喜针对其申请，提交了以下证据材料：
1、借条一份，证明被申请人向申请人借款人民币共计1100万元的事实；
2、抵押借款协议书一份，证明申请人与被申请人就借款人民币320万元以及用柳州市桂中大道南段某某层的××室房屋作抵押担保等相关事项作了明确约定；
3、银行电汇凭证一份，证明被申请人指定的银行账户收到了申请人转入的共计1100万元人民币；
4、房屋他项权证一份，证明被申请人位于柳州市桂中大道南段某某层的××室房屋已办理了抵押登记手续；
5、委托代理合同一份，证明申请人为实现担保物权而支付律师费109000元。
被申请人黄荣华经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未就原告所申请事项提出书面异议。
经审查查明，申请人彭天喜与被申请人黄荣华于2014年10月14日签订《抵押借款协议书》，协议约定：黄荣华向彭天喜借款人民币320万元，月利率为1.8%，借款期限为6个月，即从2014年10月14日起至2015年4月13日。黄荣华以其所有的位于柳州市桂中大道南段某某栋××号房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。双方还约定如借款人违约，其应当承担守约方为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、误工费等费用。合同签订后，彭天喜以转账的方式向黄荣华支付了借款，黄荣华在借款期限内支付一个月利息，借款到期后，黄荣华未能如约还款，彭天喜遂诉至法院，申请实现抵押担保物权。
另查明，申请人彭天喜共向被申请人黄荣华出借十笔借款合计1100万元，本案系其中一笔；彭天喜因本案而支出律师代理费109000元。
上述事实，有《抵押借款协议书》、借条、他项权利证书，银行电汇凭证、委托代理合同等证据予以证实，并经听证审查，本院予以认定。
本院认为，申请人彭天喜提供的《抵押借款协议书》、借条、他项权利证书，银行电汇凭证、委托代理合同等证据内容客观准确，形式来源合法，并经本院审查核实，足以认定。
被申请人黄荣华向申请人彭天喜借款，并提供抵押担保，双方为此签订的《抵押借款协议书》符合法律规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据彭天喜与黄荣华签订的《抵押借款协议书》，黄荣华自取得借款后，未按时归还借款本金及支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故彭天喜主张黄荣华归还借款本金320万元，支付借款利息420480元（利息计算：以320万元为本金，按照月利率1.8%从2014年11月15日计至2015年6月23日，之后利息按照上述方法计至债务清偿之日），有事实和法律依据，本院予以认定。除此之外，黄荣华亦应承担彭天喜为实现债权而支出的律师代理费109000元。
根据《抵押借款协议书》的约定，被申请人黄荣华将其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故申请人彭天喜依法享有抵押权，即黄荣华不履行双方债务时，彭天喜有权将黄荣华所有的位于柳州市桂中大道南段某某层××室房屋（房产证号为：柳房证字第××号）进行折价或以变卖、拍卖该财产取得的价款优先受偿，故，彭天喜关于实现抵押担保物权的申请，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的司法解释第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人黄荣华所有的位于柳州市桂中大道南端某某号房屋（房产证号：柳房证字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人彭天喜对变价后所得价款在以下债权范围内优先受偿：1、借款本金3200000元；2、借款利息420480元（利息计至2015年6月23日，之后利息以未归还借款为本金，按照月利率1.8%计至债务清偿之日）；3、律师代理费109000元。
本案申请费16200元，由被申请人黄荣华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季念勇
二〇一五年八月十二日
代书记员 钟钰婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民诉初字第0003号
起诉人施健。
2014年8月18日，本院收到起诉人施健诉如东县人民检察院的民事起诉状。起诉人施健在起诉状中陈述：如东县人民检察院于1990年8月30日以贪污罪名决定对起诉人取保候审；1991年10月12日决定刑事拘留；同年10月17日决定逮捕；1992年4月28日作出东检（1992）经撤字第4号《撤销案件决定书》，同年4月29日将其释放。起诉人被限制人身自由610天。起诉人根据《关于1977年以来判处的、经再审改判的刑事案件善后工作的若干意见》的规定，诉至法院，要求如东县人民检察院补偿起诉人职工养老与医疗保险费214356元；补偿起诉人被限制人身自由补偿金40900元。
经审查，本院认为，起诉人施健要求如东县人民检察院补偿其职工养老与医疗保险费及被限制人身自由补偿金的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对施健的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 石 玉
人民陪审员 李燕平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 曌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第127号
申请人周国芳，男，汉族，1960年4月22日生。
被申请人江苏城乡建设工程有限公司。
法定代表人杨寿坤，董事长。
申请人周国芳以与被申请人江苏城乡建设工程有限公司存在买卖合同纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人江苏城乡建设工程有限公司银行账户存款850000元，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏城乡建设工程有限公司银行账户存款850000元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年六月三十日
书记员 江云奇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06176号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区城南康宁路188号附36号。组织机构代码：79803479－4。
负责人彭俊成，该公司经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告张科琼，女，1986年11月16日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市巫山县。
被告吴庆云，男，1970年9月28日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告张科琼、吴庆云电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年十二月一日
书记员 周一丁
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初29号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人徐某，个体。2004年3月20日因犯购买假币罪被济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑十年，2010年10月25日被假释，2012年11月15日假释期满。2015年11月24日因涉嫌妨害公务罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年12月7日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）14号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年11月23日21时许，马某报警称其在被告人徐某所经营的广场宾馆被殴打，济宁市兖州区酒仙桥派出所民警王某乙等人接警后，依法着警服出警，要求被告人徐某配合调查，被告人徐某拒不配合，且长时间对依法执行公务的民警进行辱骂、威胁，并将民警衣领扯坏、手部抓伤。
公诉机关当庭出示并宣读的证据如下：1、书证：受案登记表、办案说明等书证；2、证人证言：证人马某等人的证言；3、被告人徐某的供述与辩解；4、视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人徐某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人徐某的家属代其赔偿给马某造成的经济损失，并给公安机关被辱骂、威胁人员赔礼道歉，取得谅解的事实。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实，济宁市兖州区酒仙桥派出所民警接马某被殴打的报警后，驾驶警车、着警服带领协警出警时，被告从徐某拒不配合，且辱骂、威胁民警，公安机关予以立案的情况。
2、证人马某的证言证实，2015年11月23日夜，其因住宿退款与宾馆老板发生矛盾，宾馆老板在醉酒的状态下，将其鼻子咬伤，手机摔坏。其到当地派出所报警后，派出所值勤民警与其一起到宾馆找宾馆老板调查，被宾馆老板辱骂、威胁的事实。
3、证人李某的证言证实，其系济宁市兖州区酒仙桥派出所协警，2015年11月23日晚，派出所接到报案后，与民警王某乙、辅警吴某、钱茂勇一起到广场宾馆处置时，遭到宾馆徐某辱骂、威胁。
4、证人吴某系济宁市兖州区酒仙桥派出所协警，其证言证实的情节与证人李某证实的情节一致。
5、济宁市兖州区酒仙桥派出所值班人员王某甲、王某乙等人书写的《出警经过》，与证人陈述的事实一致。
6、济宁市兖州区公安局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2015）575号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定分析认为，马某鼻翼左侧弧形长2.5cm皮肤牙齿咬痕，鼻唇沟顶部长0.6cm皮肤牙齿咬痕属轻微伤。
7、常住人口信息证实证人马某的身份情况。
8、人民警察证证实证人王某甲、王某乙系济宁市兖州区公安局一级警司。
9、移交清单证实，公安机关将被告人徐某犯罪当日的监控制作光盘两张，该两张光盘可以证实案发时的情况。
10、山东省济宁市中级人民法院（2010）济刑执字第8938号《刑事裁定书》证实，被告人徐某因购买假币罪被判处有期徒刑十年，在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，于2010年10月25日被假释，2012年11月15日假释考验期满。
11、被告人徐某的身份信息证实，被告人徐某犯罪时是完全刑事责任能力人。
12、谅解书证实，证人马某、民警王某甲、王某乙鉴于被告人徐某认识自己的错误，其家属多次进行赔礼道歉，对被告人徐某的行为予以谅解，希望法院对其减轻处罚。
上述证据，已经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人徐某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人徐某当庭自愿认罪，其家人代其积极赔偿造成的财产损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳霞
二〇一六年一月二十日
书记员 贾 琼
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00484号
申请执行人：樊育兴，男，1956年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出的（2015）淮劳人仲案字第12号仲裁裁决书，于2015年11月2日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人樊育兴支付11029.72元，并承担本案执行费65元。但被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年11月20日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出的（2015）淮劳人仲案字第12号仲裁裁决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01378号
上诉人（原审被告）重庆卓坊装饰工程有限公司，住所地渝中区长江一路66号2-A-1号，组织机构代码79350106-6。
法定代表人郑克伦，该公司总经理。
委托代理人张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李杰。
原审被告敖达敏。
上诉人重庆卓坊装饰工程有限公司与被上诉人李杰、原审被告敖达敏因劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2012）中区民初字第06914号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆卓坊装饰工程有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆卓坊装饰工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆卓坊装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人重庆卓坊装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱 帝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01378号
上诉人（原审被告）重庆卓坊装饰工程有限公司，住所地渝中区长江一路66号2-A-1号，组织机构代码79350106-6。
法定代表人郑克伦，该公司总经理。
委托代理人张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李杰，男，汉族。
原审被告敖达敏，男，汉族。
上诉人重庆卓坊装饰工程有限公司与被上诉人李杰、原审被告敖达敏因劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2012）中区民初字第06914号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆卓坊装饰工程有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆卓坊装饰工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆卓坊装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人重庆卓坊装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱 帝
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第571号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人王金义，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月12日被申请人王金义欠该信用社借款50000.00元，约定月利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王金义立即给付借款本金50000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王金义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50000.00元及利息。利息从2009年4月12日始至还款日为止，月利率按10.177500‰计算。
案件受理费350元由被申请人王金义负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第161号
原告：杨兆釜。
被告：徐李立。
被告：林杨柳。
原告杨兆釜与被告徐李立、林杨柳夫妻共同债务确认纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨兆釜到庭参加诉讼，被告徐李立、林杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆釜诉称：2014年1月7日，被告徐李立因资金周转需要向原告借款40000元。2015年2月14日，原告对上述借款提起诉讼，泰顺县人民法院于2015年3月17日作出（2014）温泰商初字第162号民事判决书予以确认。上述借款发生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故起诉请求：1、依法确认泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第162号民事判决书确认的借款本金40000元及相应利息系两被告的夫妻共同债务。
原告杨兆釜为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证、泰顺县人民法院（2014）温泰商初字第797号民事判决书各一份，待证原告和被告徐李立的身份及本案借贷情况；2、结婚登记审查处理表一份，待证两被告系夫妻关系的事实。
被告徐李立、林杨柳未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证。原告提供的证据，内容客观真实，可以证明原告的待证事实，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：
两被告于2002年1月18日登记结婚。被告徐李立因需要资金周转，于2014年1月7日向原告借款40000元，借款以现金方式交付后，由被告徐李立向原告出具借条一份，约定一年到期还本付息。借款到期后，被告徐李立未向原告偿还。原告于2015年2月10日向本院起诉，要求被告徐李立归还借款本金40000元及相应利息。本院于2015年3月18日作出（2015）温泰商初字第162号民事判决书，判决如下：被告徐李立于本判决生效之日起十日内归还原告杨兆釜借款人民币40000元并支付相应利息（自2012年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。该判决生效后，被告徐李立未按判决确定的时间履行还款义务。因该债务是否属于夫妻共同债务未予确认，故原告向本院起诉请求确认（2015）温泰商初字第162号民事判决书中确定的债务属于两被告的夫妻共同债务。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，对该债务是否属于徐李立的个人债务应当由林杨柳承担举证责任。现被告林杨柳未能提供证据证明该债务属于徐李立的个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对该债务应当认定为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第162号民事判决书确定由徐李立承担的债务为徐李立、林杨柳的夫妻共同债务。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告徐李立、林杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘晓翠
二〇一五年五月五日
代书记员 谢小亮
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3552号
原告：施金红，女，1978年3月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：缪六宝，男，1965年10月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京双牌石大酒店有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路62号。
法定代表人：付贵，总经理。
原告施金红与被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司（以下至判决主文前简称双牌石公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告施金红及其委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告缪六宝、双牌石公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施金红向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款本金40000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:两被告因经营需要资金周转困难，于2015年7月26日向原告借款40000元，并约定借期一年,月利率按1.5%计算。借款到期后，两被告未归还借款。后经原告催讨未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告缪六宝、双牌石公司均未作答辩。
经审理查明：被告缪六宝于2015年7月26日向原告借款40000元，约定借期一年,月利率为1.5%，被告缪六宝向原告出具了借条，并在借条上借款人处加盖了被告双牌石公司的公章。到期后两被告未按约归还借款。后经原告催讨未果。
以上事实，有原告提供的借条1张及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告施金红与两被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，两被告向原告施金红借款后未能及时归还，应承担归还借款的民事责任。原告施金红的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告施金红借款本金40000元及利息（自2015年7月26日起按月利率为1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年十月二十五日
书记员 孔健磊
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初651号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐文，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡龙，该公司员工。
被告：胡伟康，男，1990年12月2日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）诉被告胡伟康金融借款合同纠纷一案，原告丰田金融公司不服本院于2016年12月14日做出（2016）赣0203民初860号的民事裁定，向景德镇市中级人民法院提起上诉。2017年5月16日景德镇市中级人民法院做出民事裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初860号民事裁定；二、本案发回景德镇市珠山区人民法院重新审理。本院于2017年5月23日重新立案后，依法适用普通程序进行审理，原告丰田金融公司的委托诉讼代理人胡龙到庭参加诉讼，被告胡伟康经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》；2、判令被告归还原告截止2016年8月22日的借款本金145460元、利息14799.86元，并判令被告向原告支付逾期上述款项的利息（自2016年8月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；3、判令被告向原告支付截至2016年8月22日的罚息639.51元及催收工本费1200元；4、判令原告对被告所有的赣Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放贷款145460元，被告以此款购买赣Ａ×××××丰田牌汽车一辆，同时被告用该车向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。现被告未按合同约定如期还款，经多次催要未果，故诉至法院要求依法判决。
被告胡伟康未提交答辩状，也未提交证据。
原告丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证以及法定代表人身份证明及被告胡伟康身份证复印件，证明原、被告的主体资格;2、汽车抵押贷款合同，证明原、被告建立贷款合同关系，明确了双方的债权债务关系；3、中国工商银行客户存款对账单，证明原告依合同规定发放了贷款；4、机动车购销统一发票复印件，证明被告用原告发放的贷款购买了合同约定的机动车；5、机动车登记证书，证明被告所购机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告；6、还款清单，证明被告应支付的本金、利息、罚息及催交工本费的金额；7、原告催收的记录，证明原告从2014年7月23日至2016年4月5日通过电话及上门等方式对被告多次催收未果。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明事实如下：2014年6月19日被告胡伟康与原告丰田金融公司签订了《汽车抵押贷款合同》，该合同主要约定：被告因购买一辆价值207800元的丰田汽车（车辆型号TV7254V5），向原告贷款145460元，约定合同月利率5.82500‰=实际利率8.32500‰-贴息利率2.50000‰，贷款期限为36个月，每月等额还款4490.72元，同时被告作为抵押人用贷款所购汽车抵押给原告。该合同一般条款第十一条就违约责任规定如下：“借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；如借款人月还款逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费人民币300元；如借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。”
2014年6月19日被告胡伟康根据双方所签订的汽车抵押贷款合同，向南昌富源丰田汽车销售服务有限公司景德镇分公司购买一辆价值为207800元的丰田轿车（牌照号为赣Ａ×××××)，原告依约发放贷款，向该汽车销售公司转账了145460元。被告用此车向原告抵押担保，2014年6月20日办理了该车的抵押登记手续，机动车登记证书载明抵押权人为原告。但被告未按照约定如期还款，原告多次催收未果，截止2016年8月22日，被告尚欠原告贷款本金145460元、利息14799.86元、罚息639.51元及催收工本费1200元（罚息和催收工本费计算至2014年11月份止）。
本院认为：原告丰田金融公司与被告胡伟康自愿签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告因购车向原告贷款，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未履行还款义务，构成违约，应当承担归还贷款本息、违约等责任。原告依照合同有权要求提前收回贷款，单方解除贷款合同，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告主张解除与被告签订的合同、要求被告偿还截止2016年8月22日贷款本息、罚息及催收工本费符合约定，于法有据，予以支持。原告还主张2016年8月23日后的逾期利息损失，本院予以支持，应以贷款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。关于被告涉案车辆系该贷款的抵押物，原告已依法办理了抵押登记手续，该抵押权合法有效，予以确认，原告主张享有该抵押物拍卖后的优先受偿权，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第四项、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告胡伟康于2014年6月19日签订的《汽车抵押贷款合同》；
二、被告胡伟康在本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司贷款本金145460元、截止至2016年8月22日的利息14799.86元（之后逾期利息以本金145460元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）、罚息639.51元及催收工本费1200元，共计162099.37元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司享有对被告胡伟康所有的赣Ａ×××××丰田轿车一辆依法处置后的价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3542元及公告费420元，由被告胡伟康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 王磊英
审 判 员 洪莉倩
人民陪审员 胡永泰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 伍雯琴
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第09735号
原告赵文英，女，1954年4月11日出生。
被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳路3号院1号楼12层1305。
法定代表人王旭东。
本院在审理原告赵文英与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵文英于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。赵文英作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许赵文英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵文英负担（已交纳）。
审 判 长 柴海燕
代理审判员 李冬冬
人民陪审员 杨永才
二〇一四年九月九日
书 记 员 王雨辰
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第62号
申请执行人双鸭山市xx农村信用合作联社xx信用社，现住所地黑龙江省双鸭山市xx区北山东矿路***号。
法定代表人王xx，系双鸭山市xx农村信用合作联社xx信用社主任。
被执行人林xx，男，1983年4月10日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市xx县人民路**号胜利住址楼*单元***室。
申请执行人双鸭山市xx农村信用合作联社xx信用社被执行人林xx借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日，作出（2013）岭商初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月17日向本院申请强制执行，本院于2013年7月18日依法立案执行。
在本院执行过程中，被执行人下落不明，无法执行被执行人的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岭执字第62号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一五年六月四日
书 记 员 于 雷
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第479号
申请执行人：郭永君，住吉林省舒兰市。
被执行人：邓显锋，住吉林省舒兰市。
被执行人：聂永省，住吉林省舒兰市。
被执行人：于永财，住吉林省舒兰市。
请执行人国永君与被执行人邓显锋，聂永省，于永财合同.无因管理.不当得利纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月2日作出了（2014）舒民一初字第1427号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓显锋，聂永省，于永财暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1427号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第479号
申请执行人：郭永君，住吉林省舒兰市。
被执行人：邓显锋，住吉林省舒兰市。
被执行人：聂永省，住吉林省舒兰市。
被执行人：于永财，住吉林省舒兰市。
请执行人国永君与被执行人邓显锋,聂永省,于永财合同.无因管理.不当得利纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月2日作出了（2014）舒民一初字第1427号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓显锋,聂永省,于永财暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1427号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1700号
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。
被执行人吴宗保，男，汉族，1963年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李静，女，汉族，1964年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）茅民一初字第1743号民事判决书，于2012年5月4日向被执行人吴宗保、李静送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴宗保、李静价值250505元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年九月十一日
书记员 张相俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6299号
原告：戴安路。
被告：陈成龙。
原告戴安路与被告陈成龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈成龙偿还原告借款3万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈成龙下落不明，本院于2016年6月28日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告戴安路到庭参加诉讼，被告陈成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月14日，被告陈成龙结欠原告借款3万元，并出具借条一份确认。但双方未就还款期限、利息支付作出约定。被告陈成龙至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈成龙于本判决生效后十日内偿付戴安路借款3万元并赔偿利息损失（自2016年6月17日起至实际履行之日止，以3万元为基数按年利率6%计算）；
二、驳回戴安路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 余作啸
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第20号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人缪某某，男。住寿宁县鳌阳镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月8日被寿宁县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。2015年3月23日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人缪某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利、书记员王国斌出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月7日18时40分，被告人缪某某驾驶普通二轮摩托车，从寿宁县南阳镇开往鳌阳镇方向，途经202省道35km＋410m处碰撞在路边行走的王某某。被告人缪某某即报警并将被害人王某某送至寿宁县医院救治，经抢救无效王某某于同日23时许死亡。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某系颅脑损伤死亡；经福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验，肇事二轮摩托车灯光、转向、制动性能均工作正常；经寿宁县交通警察大队认定，缪某某驾驶车辆在夜间行驶时未降低行驶速度、未在确保安全的原则下通行是造成本起事故的根本原因，应负本起事故全部责任。
案发当晚，被告人缪某某在寿宁县医院被寿宁县交通警察大队民警带走，次日被刑事拘留。归案后如实供述驾车肇事经过。
2015年2月6日，经寿宁县交通警察大队调解，被告人缪某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币388000元，取得被害方谅解。
2015年3月30日，经寿宁县司法局审前调查，被告人缪某某符合社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、侦破报告、机动车驾驶证、行驶证、违法犯罪经历查询情况、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、调查评估意见书，证人龚某某、王某乙、王某丙证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，（寿）公（刑）鉴（尸体）字（2015）A02号《法医学尸体检验意见书》、闽宁司鉴（2015）寿宁车检定字第002号《车辆鉴定检验报告书》、公交认字（2015）第00001号《道路交通事故认定书》及被告人缪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某违反道路交通安全法的规定，在夜间行驶时未降低行驶速度、未在确保安全的原则下通行而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人缪某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，归案后如实供认犯罪事实，具有自首情节；结合已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解及审前调查评估意见等事实情节，依法可对被告人缪某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一五年四月七日
书记员 林 敏
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第20号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人葛某甲，男汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员宋玉柱出庭支持公诉。被告人葛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，因被告人葛某甲挖了自家院外的一条便道，被害人赵某某与该产生纠纷。2013年9月12日7时许，被告人葛某甲与儿子葛某乙在院中倒土的时候，赵某某手持铁棍到葛某甲家砸�葛某甲家的三轮车，双方随即发生互殴，葛某甲用铁锹将赵某某打伤。经鉴定，赵某某的损伤已构成轻伤。被告人葛某甲于当日向公安机关报案并陈述该的犯罪事实。案发后，被告人葛某甲赔偿赵某某各项损失共计7000元并取得赵某某的谅解。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人葛某甲的供述，被害人赵某某的陈述，证人葛某乙、张某某的证言，鉴定意见，书证等相关证据。公诉机关认为被告人葛某甲非法故意伤害他人身体，并致被害人赵某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人葛某甲有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议判处被告人葛某甲一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并考虑适用非监禁刑。
被告人葛�甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人葛某甲与被害人赵某某系邻居。因被告人葛某甲挖了自家院外的一条便道，被害人赵某某与该产生纠纷。2013年9月12日7时许，被告人葛某甲与儿子葛某乙在院中倒土的时候，赵某某手持铁棍到葛某甲家砸了葛某甲家的三轮车，双方随即发生互殴，互殴中葛某甲用铁锹将赵某某打伤。经寿阳县公安局刑事科学技术鉴定，赵某某系钝器类所致，腰2、3左侧横突骨折，已构成轻伤。被告人葛某甲于2013年9月12日向公安机关报案并陈述该的犯罪事实。案发后，被告人葛某甲赔偿赵某某各项损失共计7000元并取得赵某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人赵某某的陈述；2、被告人葛某甲的供述；3、证人葛某乙、张某某的证言；4、寿阳县公�局（寿）公（法）鉴（活检）字（2013）084号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图、照片；6、书证：扣押清单、诊断治疗建议书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等。
本院认为，被告人葛某甲非法故意伤害他人身体，并造成被害人赵某某轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人葛某甲在案发后主动到公安机关投案并如实供述该的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。该在案发后积极与被害人达成赔偿协议，已取得被害人的谅解，亦可对被告人葛某甲酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人葛某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人葛某甲适用非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 姜林德
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 婷
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一终字第46号
原公诉机关吉林省长春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）康实，男，1977年4月21日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地及住址长春市南关区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人康实犯诈骗罪一案，于2014年1月20日作出（2013）长刑一初字第158号刑事判决，认定被告人康实犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴被告人康实违法所得的财物，返还被害人及单位。被告人康实不服，提出上诉。本案审理过程中（上诉期满后），上诉人康实申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人康实犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人康实撤回上诉。
吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑一初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏明伟
代理审判员 杨继兰
代理审判员 吴科春
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王青松
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴野，男，汉族，1956年2月4日出生，住湖北省大悟县城关镇西岳大道**号。
委托代理人：刘斌静，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张迪华，女，汉族，1963年12月22日出生，住湖北省大悟县城关镇西岳大道**号。系吴野之妻。
委托代理人：刘斌静，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：大悟县地方税务局。住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道**号。
法定代表人：沈胜君，该局局长。
委托代理人：刘华，湖北君兆律师事务所律师。
再审申请人吴野、张迪华因与被申请人大悟县地方税务局（以下简称大悟地税局）相邻关系纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民一终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴野、张迪华申请再审称：根据大悟县建设工程质量监督站出具的房屋质量鉴定书及湖北科威工程结构有限公司出具的鉴定报告，吴野、张迪华房屋地下室山墙裂缝、渗水是因大悟地税局施工时挖断排水沟造成，应判决大悟地税局排除妨害、消除危险、赔偿损失。原判决驳回吴野、张迪华请求拆除大悟地税局大门楼柱墩的诉讼请求适用法律错误。请求依法再审。
大悟地税局提交意见称：大悟地税局修建大门楼时经过吴野同意，吴野房屋经双方选定的鉴定机构鉴定，结论为大悟地税局修建大门楼与吴野房屋墙体开裂无因果关系。请求驳回吴野、张迪华的再审申请。
本院认为：一审法院根据吴野、张迪华的申请，委托大悟县建设工程质量监督站（以下简称大悟质监站）和湖北科威工程结构有限公司（以下简称科威公司）对本案诉争房屋进行质量鉴定。大悟质监站的鉴定报告称，吴野房屋地下室墙体开裂是由大悟地税局大门楼柱基挤压造成；处理意见是对靠近大悟地税局大门楼处地下室墙体室内、地坪进行整体浇筑。科威公司的鉴定报告认为，大悟地税局进行大门楼柱基施工时，因挖断排水沟，使吴野房屋地下室墙体外侧回填土被雨水浸泡，引起路基和吴野地下室山墙收缩下沉，导致发生裂缝；处理意见是下沉破损的通道要重新翻修，改造通道东侧排水渠，对地下室西侧围护墙做防水和隔潮层。因上述两份鉴定报告中的处理意见均未说明应拆除大悟地税局的大门楼柱墩，故原审法院根据科威公司的鉴定报告判决大悟地税局对诉争房屋实施修复并无不当。
综上，吴野、张迪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴野、张迪华的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱景永
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行初字第0005号
原告金祝祥。
原告明国辉。
原告朱国华。
原告魏芬。
原告胡翠霞。
原告戚思萍。
共同委托代理人王兆华、董世闻，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市盐都区城市工业办公室。
法定代表人张丽华，主任。
被告盐城市盐都区财政局。
法定代表人杨佩礼，局长。
共同委托代理人丁良成、侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告金祝祥、明国辉、朱国华、魏芬、胡翠霞、戚思萍诉被告盐城市盐都区城市工业办公室、盐城市盐都区财政局政府信息公开一案，本院于2014年1月6日立案受理。在本院审理过程中，原告金祝祥、明国辉、朱国华、魏芬、胡翠霞、戚思萍申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告金祝祥、明国辉、朱国华、魏芬、胡翠霞、戚思萍在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告金祝祥、明国辉、朱国华、魏芬、胡翠霞、戚思萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金祝祥、明国辉、朱国华、魏芬、胡翠霞、戚思萍负担。
审判长 洪 星
审判员 辅绍贵
审判员 陆网华
二〇一四年三月四日
书记员 滕 玮
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行初字第0005号
原告金祝祥。
原告明国辉。
原告朱国华。
原告魏芬。
原告胡翠霞。
原告戚思萍。
共同委托代理人王某某、董某某，江苏某某律师事务所律师。
被告盐城市盐都区城市工业办公室，住所地在盐城市盐都区新区世纪路*号。
法定代表人张丽华，主任。
被告盐城市盐都区财政局，住所地在盐城市盐都区开发大道5号。
法定代表人杨佩礼，局长。
共同委托代理人丁某某、侍某某，江苏某某某律师事务所律师。
原告金祝祥、明国辉、朱国华、魏芬、胡翠霞、戚思萍诉被告盐城市盐都区城市工业办公室、盐城市盐都区财政局政府信息公开一案，本院于2014年1月6日立案受理。在本院�理过程中，原告金祝祥、明国辉、朱国华、魏芬、胡翠霞、戚思萍申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告金祝祥、明国辉、朱国华、魏芬、胡翠霞、戚思萍在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告金祝祥、明国辉、朱国华、魏芬、胡翠霞、戚思萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金祝祥、明国辉、朱国华、魏芬、胡翠霞、戚思萍负担。
审判长 洪 星
审判员 辅绍贵
审判员 陆网华
二〇一四年三月四日
书记员 滕 玮
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更505号
罪犯侯风伟，男，1988年12月6日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯侯风伟因犯抢劫罪被山西省长治市中级人民法院于二O一三年六月二十日以（2012）长刑初字第088号刑事判决判处有期徒刑十年六个月(刑期自2012年2月22日起至2022年8月21日止)，并处罚金8000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯侯风伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪、罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯侯风伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月22日起至2021年11月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民诉保字第00004号
申请人：徐松，男，1980年3月2日出生。
被申请人：付钧，男，1968年1月3日出生。
申请人徐松与被申请人付钧诉前保全纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人付钧所有的价值人民币73000元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐松的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人付钧所有的价值人民币73000元的财产予以查封、扣押或冻结。
对申请人徐松提供的担保物即位于芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一五年一月十九日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2040号
原告张某，农民。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告张某为与被告王某同居关系纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李相龙
二〇一六年一月十五日
书记员 孟文龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1095号
原告杭州xx物业管理有限责任公司，
法定代表人沈xx。
委托代理人金x。
委托代理人王xx。
被告杨x。
本院在审理原告杭州xx物业管理有限责任公司诉被告杨x物业
服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告杭州xx物业管理有限责任公司在本案宣判前自愿
申请撤回对被告杨x的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州xx物业管理有限责任公司撤回对被告杨x的起诉
。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州xx物业管理
有限责任公司负担。
审 判 员 于雷
二〇一三年六月二十八日
代书记员 高婧
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1064号
申请人杜玉梅，女，1970年2月8日出生，住所地博爱县，联系
被执行人焦作市宏昌胶业有限公司，住所地博爱县清化镇鸿昌街道办事处博王路中段
法定代表人：王爱利
杜玉梅申请焦作市宏昌胶业有限公司劳动争议、人事争议一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜玉梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执1064�申请执行人杜玉梅，女，1970年2月8日出生，住所地博爱县，证件号码410822197002083525。被执行人焦作市宏昌胶业有限公司，地址博爱县清化镇鸿昌街道办事处博王路中段。法定代表人王爱利。本院于年月日作出（）民字第号财产保全的裁定，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对焦作市宏昌胶业有限公司所有的的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员    二〇一六年八月十五日书记员
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第363号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告黄茂峰。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告黄茂峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日以原、被告双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年八月一日
书记员 陈 波
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初824号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。住所地：辉县市城北大街（苏门大道）*号。
负责人任忠林，任行长。
委托代理人谭卫红，支行员工。
被告马秋生，男，汉族，1956年9月30日生，住辉县。
被告马春生，男，汉族，1954年3月10日生，住址同上。
被告马福生，男，汉族，1963年6月7日生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉马秋生、马春生、马福生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭卫红到庭参加诉讼，被告马秋生、马春生、马福生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告马秋生归还借款39227.2元，利息275.31元（利息止2016年10月20日），并支付本金偿清之日止的利息；2、要求被告马春生、马福生承担连带清偿责任；3、要求三被告承担诉讼费。事实和理由：被告马秋生于2015年9月14日在原告下设的青年文明支行借款40000元，期限一年，年利率6.44%，到期日为2016年9月13日，被告马春生、马福生为其提供了担保。借款到期后，经原告催收，被告马秋生归还贷款772.8元，剩余借款39227.2元，利息275.31元，合计39502.51元，拒不归还，被告马春生、马福生也不承担连带清偿责任，故诉至法院。
被告马秋生、马春生、马福生未提交书面答辩意见。
原告为支持主张成立，向本院提交了如下证据：1、2015年9月14日农户贷款借款合同一份，2、借款凭证一份，3、借款本息清单一份。
被告马秋生、马春生、马福生未提供证据。
经庭审，三被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月14日，原告和被告马秋生、马春生、马福生签订农户贷款借款合同，约定：马秋生因生产经营周转向原告借款40000元，期限12个月，年利率6.44%，逾期利率9.66%，马春生、马福生为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年，担保债务最高余额为48000元。合同签订后，原告依约支付了马秋生借款，马秋生依约归还贷款772.8元。截止2016年10月20日，马秋生尚欠原告借款39227.2元、利息275.31元。马春生、马福生未承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告马秋生作为借款人有依约返还借款本息的义务。故原告要求马秋生归还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马春生、马福生作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息在其担保范围内承担连带清偿责任，故对原告要求马春生、马福生对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秋生于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款三万九千二百二十七元二角和利息二百七十五元三角一分（息止2016年10月20日），并支付2016年10月21日起至借款偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告马春生、马福生对上述借款本息在四万八千元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由三被告承担。被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一七年四月十二日
书记员 李亚楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11167号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告林细萍，女，1981年1月21日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林细萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林细萍系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,983.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,983.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第192号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该合作联社理事长。
被执行人张万成，男，住同江市。
被执行人纪秀英女，住同江市。
被执行人付长艳，女，住同江市。
被执行人李秀云，女，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人张万成、纪秀英、付长艳、李秀云金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第192号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第192号申请执行人王洪彦。被执行人薛广州。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第122号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李勇自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第122号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振龙二〇一五年六月十五日书记员  刘雪松
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第668号
原告马妮。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告郭小省。
原告马妮诉被告郭小省健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告马妮及其委托代理人李新年、被告郭小省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马妮诉称，其与被告系邻居关系，因被告在其门前堆放废砖头和杂物，双方发生矛盾。被告先是骂原告，后殴打原告，致使原告受伤。第二天原告在驻马店市肿瘤医院治疗，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计6869.05元。
被告郭小省辩称，没有先骂原告，并且自己也受伤了，原告受伤应自己负担，不同意全部赔偿。
经审理查明，原告马妮与被告郭小省系同村邻居，为农业户口。2014年11月28日早晨11时许，原告、被告因门前废砖头及杂物堆放问题发生争执，后双方发生厮打，致使原告马妮头部、面部等处受伤。当天原告在村卫生所输水治疗支；2014年11月29日，原告在驻马店市肿瘤医院检查治疗，诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、颌面部多处皮肤抓伤。原告于2014年12月20日出院，共住院22天，花费医疗费3775.5元。
另查明，原告、被告因私下调解不成到驻马店市公安局南海分局要求处理。驻马店市公安局南海分局作出行政处罚决定书，决定对原、被告各处以行政拘留三日的行政处罚。
诉讼中，原告提交在村卫生所王俊峰证明一份，证明马妮在该处输液、口服药及处置费共计264元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。原告与被告发生争执后双方厮打，致使原告马妮头面部等处受伤住院治疗。被告对原告损伤应当承担赔偿责任。因原、被告是邻里关系，双方发生纠纷后，本应妥善协商解决，原告的损伤是在双方厮打过程中造成的，原告对此也有一定过错，应依法适当减轻被告的责任。驻马店市公安局南海分局治安管理大队作出的处罚决定，综上，被告应承担60%的赔偿责任为宜。
原告马妮要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等的请求符合法律规定，应予以支持。医疗费按原告实际支出3775.5元认定。至于原告提交在村卫生所王俊峰证明花费医疗费264元，因非正规票据，无用药清单，本院不予采信。被告虽对原告住院医疗费提出异议，但未提出证据证明自己的主张成立，本院不予采纳。原告系农业户口，住院22天，误工费按原告主张的2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，为510.84元（8475.34元÷365天×22天）。护理费标准按原告主张的2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，护理费数额为510.84元（8475.341元／年÷365天×22天）。住院伙食补助按每天20元计算为440元。营养费按每天10元计算为220元。因原告未提供交通费相关证据，故对原告主张的交通费请求，不予支持。以上原告的损失合计5457.18元，被告承担60%的赔偿责任，计款3274.31元。原告的其它诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郭小省判决生效后十日内赔偿原告马妮各项损失3274.31元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，，原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第668号
原告马妮。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告郭小省。
原告马妮诉被告郭小省健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告马妮及其委托代理人李新年、被告郭小省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马妮诉称，其与被告系邻居关系，因被告在其门前堆放废砖头和杂物，双方发生矛盾。被告先是骂原告，后殴打原告，致使原告受伤。第二天原告在驻马店市肿瘤医院治疗，请求判令:被告赔偿原告各项损失共计6869.05元。
被告郭小省辩称，没有先骂原告，并且自己也受伤了，原告受伤应自己负担，不同意全部赔偿。
经审理查明，原告马妮与被告郭小省系同村邻居，为农业户口。2014年11月28日早晨11时许，原告、被告因门前废砖头及杂物堆放问题发生争执，后双方发生厮打，致使原告马妮头部、面部等处受伤。当天原告在村卫生所输水治疗支；2014年11月29日，原告在驻马店市肿瘤医院检查治疗，诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、颌面部多处皮肤抓伤。原告于2014年12月20日出院，共住院22天，花费医疗费3775.5元。
另查明，原告、被告因私下调解不成到驻马店市公安局南海分局要求处理。驻马店市公安局南海分局作出行政处罚决定书，决定对原、被告各处以行政拘留三日的行政处罚。
诉讼中，原告提交在村卫生所王俊峰证明一份，证明马妮在该处输液、口服药及处置费共计264元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。原告与被告发生争执后双方厮打，致使原告马妮头面部等处受伤住院治疗。被告对原告损伤应当承担赔偿责任。因原、被告是邻里关系，双方发生纠纷后，本应妥善协商解决，原告的损伤是在双方厮打过程中造成的，原告对此也有一定过错，应依法适当减轻被告的责任。驻马店市公安局南海分局治安管理大队作出的处罚决定，综上，被告应承担60%的赔偿责任为宜。
原告马妮要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等的请求符合法律规定，应予以支持。医疗费按原告实际支出3775.5元认定。至于原告提交在村卫生所王俊峰证明花费医疗费264元，因非正规票据，无用药清单，本院不予采信。被告虽对原告住院医疗费提出异议，但未提出证据证明自己的主张成立，本院不予采纳。原告系农业户口，住院22天，误工费按原告主张的2013年度农村居民人均纯收入8475.34元/年计算，为510.84元（8475.34元÷365天×22天）。护理费标准按原告主张的2013年度农村居民人均纯收入8475.34元/年计算，护理费数额为510.84元（8475.341元/年÷365天×22天）。住院伙食补助按每天20元计算为440元。营养费按每天10元计算为220元。因原告未提供交通费相关证据，故对原告主张的交通费请求，不予支持。以上原告的损失合计5457.18元，被告承担60%的赔偿责任，计款3274.31元。原告的其它诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郭小省判决生效后十日内赔偿原告马妮各项损失3274.31元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，，原告负担20元，被告负担30元。??如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王晓