广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17172号
原告：广州成柏机电设备安装有限公司，住所地：广东省广州市天河区××，统一社会信用代码：××。
法定代表人：郑元粤。
委托诉讼代理人：刘致煌，广东广开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦一，广东广开律师事务所律师。
被告：广东欣荣节能科技有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区××，组织机构代码：××。
原告广州成柏机电设备安装有限公司与被告广东欣荣节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘彦一到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工程款4037147.16元；2.被告向原告支付以3621862.32元为本金自2014年7月11日起、以265334.64元为本金自2015年1月10日起、以149950.2元为本金自2015年7月10日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原、被告双方协商一致，由原告承包被告的佛山市南海××项目，双方就该项目的三个分项目签订工程承包合同，其中2014年3月13日签订南海××安装工程的《安装工程承发包合同》，合同约定工程工期为46个日历天，自2014年3月17日至2014年5月1日，最后竣工日期以双方签证认可为准；工程总价为739688.71元（不含税），按工程进度付款，在工程量完成一半时支付总价的50%，工程完工后支付总价的45%，工程验收半年后支付5%的尾款。2014年3月13日签订南海××安装工程的《安装工程承发包合同》，合同约定工程工期为90个日历天，自2014年3月17日至2014年6月14日，最后竣工日期以双方签证认可为准；工程总价为2999004元（不含税），按工程进度付款，在工程量完成一半时支付总价的30%，工程量完成80%时支付总价的30%，工程完工后支付总价的30%，工程完工半年后支付总价的5%，工程完工一年后支付剩余5%的尾款。2014年3月17日签订了南海××冷冻站冷冻水管道及电气安装工程的《安装工程承发包合同》，合同约定工程工期为50个日历天，自2014年5月15日（土建完工后）至2014年7月3日，最后竣工日期以双方签证认可为准；工程总价为1568000元（不含税），按工程进度付款，在工程量完成一半时支付总价的50%，工程完工后支付总价的45%，工程验收半年后支付剩余5%的尾款。
被告于2014年4月11日支付了空调干管安装工程的《安装工程承发包合同》合同总价50%的工程款369844.35元，同月30日支付了末端空调管及电气安装工程的《安装工程承发包合同》合同总价30%的工程款899701.2元。合同签订后，原告按合同约定及被告要求对涉案工程进行施工，于2014年7月5日三个分项工程全部竣工并交付予被告施工。在工程全部竣工验收后，经原告多次催收，被告仍未将合同约定的剩余工程款支付给原告。至今被告仍欠原告工程款4037147.16元，其中空调干管安装工程款369844.35元、末端空调管及电气安装工程款899701.2元，冷冻站冷冻水管道及电气安装工程款1568000元。
按照合同约定，被告不按期支付工程款的，从逾期第五天的次日开始按照银行延期付款的规定向原告偿付逾期付款违约金。综上，被告拖欠工程款事实清楚，其违约行为导致原告严重经济损失，故起诉，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据。原告提交证据7《工程款催促函》、证据9陈××名片为原件，本院对其真实性予以确认，但未有证据反映《工程款催促函》的“陈××”与证据9的“陈××”为同一人，无法反映催促函已经送达被告，故本院对该两份证据的关联性不予确认。其他证据经本院经审查后确认其真实性并附卷佐证。
经审理认定事实如下：
原告没有从事涉案建设施工工程的资质。
2014年3月13日，原告（承包方）、被告（发包方）签订《安装工程承发包合同》，约定原告承接南海××空调干管安装工程，工期自2014年3月17日至2014年5月1日；工程总造价为739688.71元（不含税）；工程备料款和进度款按工程进度付款，在工程量完成一半时支付总价的50%，工程完工后支付总价的45%，工程验收半年后支付5%的尾款。
同日，原告（承包方）、被告（发包方）签订《安装工程承发包合同》，约定原告承接南海××末端空调管及电气安装工程，工期自2014年3月17日至2014年6月14日；工程总价为2999004元（不含税），工程备料款和进度款按工程进度付款，在工程量完成一半时支付总价的30%，工程量完成80%时支付总价的30%，工程完工后支付总价的30%，工程完工半年后支付总价的5%，工程完工一年后支付剩余5%的尾款。
同月17日，原告（承包方）、被告（发包方）签订了《安装工程承发包合同》，约定原告承接南海××冷冻站冷冻水管道及电气安装工程，工期自2014年5月15日（土建完工后）至2014年7月3日；工程总价为1568000元（不含税），按工程进度付款，在工程量完成一半时支付总价的50%，工程完工后支付总价的45%，工程验收半年后支付剩余5%的尾款。
上述三份合同均约定，被告不按期拨付工程款，从超过五天次日起，按拖欠数额按照银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款违约金；一方逾期结清或退回工程尾款的，从逾期五日次日起，按应结清或退回数额比照银行有关延期付款的规定向对方偿付逾期违约金。
2014年4月11日，被告向原告转账支付369844.35元；同月30日，被告向原告转账支付899701.2元。
诉讼期间，原告确认：涉案工程于2014年3月17日开始施工、2014年7月5日全部完工并交付予被告使用；原、被告并未对涉案工程进行结算；被告已支付款项中的369844.35元为干管安装工程50%的工程款，899701.2元为末端空调管及电气安装工程30%的工程款。
本院认为，根据原、被告签订的三份涉案工程的《安装工程承发包合同》，原告承包的涉讼工程内容为中央空调的管道和电气铺设安装等，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，承接本案建设工程的主体依法应具备相应资质，本案原告并无从事案涉建设工程施工资质，故原、被告签订的三份《安装工程承发包合同》因违反法律强制性规定而无效。虽然《安装工程承发包合同》无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权参照合同约定及双方结算要求被告支付工程款。原告主张涉案工程已于2014年7月5日竣工交付给被告使用，时间与三份合同约定的施工期间相当，被告未举证予以反驳或到庭提出异议，本院予以采纳。参照对比三份合同约定的付款期限，涉案工程付款期限均已经届满，被告应参照合同约定支付工程款，但未举证证明已经全额支付，应承担相应不利法律后果，原告请求被告支付剩余工程款4037147.16（739688.71元+2999004元+1568000元-369844.35元-899701.2元）元符合双方约定，本院予以支持。
涉案合同无效，不存在违约金的问题，但被告逾期支付工程款，确实造成原告利息损失，应参照对比合同约定付款期限计算逾期付款利息予原告。经核算，工程完工时（2014年7月5日）工程款3621862.32元（739688.71×95%+2999004×90%+1568000×95%-369844.35-899701.2）付款期限届满；工程完工半年之日（2015年1月4日）工程款265334.64元（739688.71×5%+2999004×5%+1568000×5%）付款期限届满；工程完工一年之日（2015年7月4日）工程款149950.2元（2999004×5%）付款期限届满。现被告逾期支付上列各期工程款，应以362186.32元为本金自2014年7月11日起、以265334.64元为本金自2015年1月10日起、以149950.2元自2015年7月10日起均至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东欣荣节能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款4037147.16元予原告广州成柏机电设备安装有限公司；
二、被告广东欣荣节能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以362186.32元为本金自2014年7月11日起、以265334.64元为本金自2015年1月10日起、以149950.2元自2015年7月10日起均至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告广州成柏机电设备安装有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43190.06元（原告已预交），由被告负担。原告多预交的案件受理费43190.06元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担部分，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 余考坚
人民陪审员 郭智苓
二○二○一七年三月八日
书 记 员 邓莹莹