wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第360号
原告陈涛，男，1977年10月11日出生，汉族。
委托代理人王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
委托代理人刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区。
负责人杨子建，职务：总经理。
委托代理人高菲。系该公司员工。
委托代理人岳斌，系该公司员工。
原告陈涛诉被告信达财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称信达财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。2015年11月26日，原告陈涛委托代理人王忠锋、刘卫强，被告信达财险安阳公司委托代理人高菲到庭参加诉讼；2016年2月25日，原告陈涛委托代理人刘卫强，被告信达财险安阳公司委托代理人岳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2015年8月7日17时许，原告雇佣司机董涛驾驶原告所有的豫E号轻型封闭货车沿铁西路由北向南行驶至安阳市安彩大道与铁西路交叉口东南角靠边停车时，与人行道旁的大树发生碰撞，造成车损一辆的交通事故。安阳市公安交警部门认定，董涛负事故全部责任。事故发生后，原告以自己所有的豫E号轻型封闭货车在被告处投保有车损险等险种为由向被告提起索赔，但被告拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告车损17525元、施救费800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告信达财险安阳公司辩称，保险公司在保险责任及限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；原告主张的费用过高，申请对车损进行重新评估；诉讼费及其间接费用保险公司不予承担。
经审理查明，原告在被告处为其所有的豫E号轻型封闭货车投保机动车损失险（非营业用汽车损失保险条款），保险金额为48000元，且不计免赔；保险期限自2015年5月11日至2016年5月10日。
2015年8月7日17时，董涛驾驶豫E号轻型封闭货车沿安阳市铁西路由北向南行驶，在安彩大道与铁西路交叉口东南角靠边停车时，因操作失误，与路边人行道旁的大树发生碰撞，造成车损一辆的交通事故。经公安交警部门认定，董涛负事故全部责任。该车辆登记在陈涛名下。
另查明：1、原告提供车辆维修费票据共计17525元、现场施救费票据800元；2、审理中，经被告申请，本院委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对原告的车损进行鉴定，结论为：豫E号轻型封闭货车的损失价值约为8770元。
上述事实，有原告陈涛提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、车辆维修清单及发票、工时证明及发票、施救证明及发票，被告提供的豫E号车辆定损清单，本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书，以及当事人的陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为其所有的豫E号车辆在被告信达财险安阳公司投保机动车损失险，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。豫E号车辆在保险期限内因事故受损，被告应按约对原告合理合法损失在保险赔偿限额内予以赔付。关于原告的损失，车辆损失参照鉴定意见为8770元，施救费800元，共计9570元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈涛车辆损失、施救费共计人民币9570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币258元，由原告陈涛负担人民币124元，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担人民币134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 尚瑞敏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第360号
原告：龙口市晨亮工贸有限公司。住所地：山东省龙口市。
法定代表人：宋运章，任经理。
委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：烟台宝龙凯姆斯葡萄酒庄有限公司。住所地：山东省招远市。
法定代表人：张立夫，任经理。
委托代理人：邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。
本院受理原告龙口市晨亮工贸有限公司诉被告烟台宝龙凯姆斯葡萄酒庄有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理中，原告龙口市晨亮工贸有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告烟台宝龙凯姆斯葡萄酒庄有限公司的起诉。
本院认为，原告龙口市晨亮工贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙口市晨亮工贸有限公司撤回对被告烟台宝龙凯姆斯葡萄酒庄有限公司的起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告龙口市晨亮工贸有限公司承担。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 艳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第360号
原告：龙口市晨亮工贸有限公司。住所地：山东省龙口市。
法定代表人：宋运章，任经理。
委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：烟台宝龙凯姆斯葡萄酒庄有限公司。
法定代表人：张立夫，任经理。
委托代理人：邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。
本院受理原告龙口市晨亮工贸有限公司诉被告烟台宝龙凯姆斯葡萄酒庄有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理中，原告龙口市晨亮工贸有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告烟台宝龙凯姆斯葡萄酒庄有限公司的起诉。
本院认为，原告龙口市晨亮工贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙口市晨亮工贸有限公司撤回对被告烟台宝龙凯姆斯葡萄酒庄有限公司的起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告龙口市晨亮工贸有限公司承担。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 艳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第360号
原告龙胜各族自治县环境卫生管理站。
法定代表人苏仁忠，该站站长。
被告龙胜县白果筒骨老鸭店。
代表人李熠，该店负责人。
本院在审理原告龙胜各族自治县环境卫生管理站与被告龙胜县白果筒骨老鸭店服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县环境卫生管理站撤回对被告龙胜县白果筒骨老鸭店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨龙军
二〇一五年十一月二日
代书记员 刘 翼
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘刑监092号
黄强：
你因犯贪污罪一案，不服白银市中级人民法院于2006年11月18日作出(2006)白中刑终字第20号刑事裁定，以原审判决认定事实及案情是虚假的，我没有参与作案，没有贪污公款等为主要理由，提出申诉。
经本院调卷审查，原判认定你身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取提前销户、私转存款之手段伙同魏才超侵吞公款309600元的行为，有公诉机关当庭宣读、出示，法庭庭审质证、认证的：报案材料、中国农业银行综合应用系统明细查询、中国农业银行储蓄存单，证人ＸＸ鹏、陶维旭等人的证言，公安机关出具的你和魏才超自首当日的讯问笔录，以及魏才超的供述，你的供述等证据在卷证明，且综合应用系统明细查询、储蓄存单等书证所反映的案件事实，与证人证言、魏才超的供述及你供述的事实基本吻合，并能相互印证。
申诉所提“原审判决认定事实及案情是虚假的，被魏才超陷害，是魏才超和ＸＸ鹏共同作案，魏盗用了自己的柜员号，作案后栽赃陷害我。我没有参与作案，没有贪污公款。”的理由。经审查，你申诉所述理由，与你在侦查阶段及一审庭审期间的供述，被告人魏才超的供述，ＸＸ鹏的证言，水川分理处负责人陶维旭的证言以及综合应用系统明细查询、储蓄存单所反映的案件事实不符，并相互矛盾，你本人在申诉中也未提供相关证据证实你申诉之理由。
综上，本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律亦符合法律规定，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，应予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第06462号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人（特别授权）聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）华某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告刘祥余，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称金辉锦江公司）诉被告刘祥余物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金辉锦江公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告金辉锦江公司承担。
代理审判员 蹇 黎
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 凌险峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第110号
原告：杨文会，男，1966年7月生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：浙江东宸建设控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。
法定代表人：钟祝书，该公司董事长。
委托代理人：刘佳奇，广东华商律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨文会与被告浙江东宸建设控股集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨文会于2014年3月10日，以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文会撤回起诉。
案件受理费5132元，原告杨文会负担2566元，退回原告杨文会2566元。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 马庭俊
人民陪审员 滕丽琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 婧
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第110号
原告余小兰，女。
被告王木玉，男。
本院在审理原告余小兰诉被告王木玉民间借贷纠纷一案中，原告余小兰于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小兰申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余小兰撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取，由原告余小兰负担。
审判员 邓正信
二〇一四年三月二十七日
书记员 ＸＸ生
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执非字第4-3号
申请执行人平顶山市质量技术监督局。
法定代表人杨杰，局长。
被执行人苏州恒和通信设备有限公司。
法定代表人潘首存。
本院依据已经发生法律效力的（平）质监稽罚字（2014）第34号行政处罚决定书，于2015年9月21日向被执行人苏州恒和通信设备有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人苏州恒和通信设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人苏州恒和通信设备有限公司在中国平煤神马集团平顶山信息通信技术开发公司的货款2万元整提取至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一六年一月十四日
书记员 秦向梅
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初341号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月21日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 李 宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郝英邑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1427号
原告黄某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告张某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告黄某某向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告张某某名下价值人民币1001990元的财产，由某某财产保险股份有限公司开具诉讼财产保全责任保单保函（保险金额为人民币1100000元）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告黄某某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告张某某名下价值人民币1001990元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 黄忠新
二〇一七年五月五日
书记员 周 仁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第107号
罪犯陈广智。
天津市河西区人民法院于2011年1月24日作出（2011）西刑初字第47号刑事判决，以被告人陈广智犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元。刑期自2010年9月14日起至2012年3月13日止。
天津市李港监狱于2012年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈广智在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈广智入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。于2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广智在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广智减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十八日
书 记 员 裴振宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3389号
原告：长江电气集团股份有限公司。
法定代表人：施中旦，系该公司董事长。
委托代理人：管仕理，系原告法务部职员。
被告：王振华。
本院在审理原告长江电气集团股份有限公司诉被告王振华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长江电气集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费557元减半收取278.5元，由原告长江电气集团股份有限公司负担。
审 判 员 高文丹
二〇一六年六月二十日
代书记员 南豪敏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第194号
原告南京正宝机械刀具有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇同心村。
法定代表人吴发宝，该公司总经理。
委托代理人刘青梅。
被告河南省平舆县东亚机械有限公司，住所地河南省平舆县城西工业区。
本院在审理原告南京正宝机械刀具有限公司与被告河南省平舆县东亚机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告南京正宝机械刀具有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京正宝机械刀具有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京正宝机械刀具有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费670元，由原告南京正宝机械刀具有限公司负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年十月十四日
见习书记员 鲍 婕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00215号
申请执行人湖北信诚建设工程有限公司。
法定代表人胡中余，该公司董事长。
被执行人武汉市通利文化发展有限公司。
法定代表人吴志恒，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏民二初字第00511号民事判决书，于2015年1月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市通利文化发展有限公司向申请执行人湖北信诚建设工程有限公司返还顾问服务费等431483元，负担案件受理费3460元、、申请执行费6372元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市通利文化发展有限公司的银行存款441315元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年－月二十一日
书记员 阮亚胜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第164号
申请执行人赵天才，男，汉族，1943年7月18日出生，商城县电信局退休职工，住商城县。
被执行人单学信，男，汉族，1956年10月10日出生，高中文化程度，市民，住商城县。
被执行人吴忠萍，女，汉族，1957年11月4日出生，初中文化程度，市民，系单学信妻子，住商城县。
本院在执行申请执行人赵天才与被执行人单学信、吴忠萍物权保护纠纷一案中，被执行人单学信、吴忠萍已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2009）商民初字第47号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 辉
执行员 冯郁峰
执行员 岳昌启
二〇一五年四月二十二日
书记员 李孟华
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第164号
申请人高秀荣，女，汉族，现住商都县七台镇。
被执行人陈栋，男，汉族，现住商都县七台镇。
本院在执行高秀荣申请执行陈栋交通事故责任纠纷一案中经四查被执行人确无财产可供执行且下落不明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）商民初字第76号调解书的执行。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书记本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 卫庆国
审判员 李海东
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢志伟
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初9号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人张某，男，1976年8月25日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被环县公安局决定取保候审，同年12月15日被环县人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日17时30分许，被告人张某驾驶宁X号小型轿车沿银西公路由北向南行经200km+350m处时，与对向行驶的环县X乡农民施某驾驶的轻型普通货车会车时相撞，造成张某、施某及宁X号轿车乘坐人谢某、张某1不同程度受伤，张某1在送往环县人民医院抢救途中死亡的重大道路交通事故。2016年10月27日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字[2016]第622822201600080号道路交通事故认定书，认定张某承担本起交通事故的主要责任；施某承担本起交通事故的次要责任；乘坐人张某1、谢某无事故责任。
另查明，2016年10月27日，张某、谢某与施某就民事赔偿部分达成调解协议，张某取得了施某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、谢某的陈述，受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，诊断证明，交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，申请书，赔偿协议书及谅解书，被告人、被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶，与对面来车有会车可能时违法超车，造成一人死亡，三人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某的指控罪名成立。张某在侦查阶段、审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，且事故发生后，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 庞 芳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第848号
申请执行人焦洪飞，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人姚博宇，男，汉族，住抚顺市新抚区。
本院在执行申请执行焦洪飞与被执行人姚博宇欠款纠纷执行一案中，因判决主文判项中第一条为解除原告焦洪飞与被告姚博宇于2012年3月12日签订的《出兑合同》；第二条为被告姚鹏宇于本判决生效之日起十日内向原告焦洪飞退出兑款3万元。因此，本案被执行人不明确，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民初字第281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 金洪生
执行员 孙国威
二〇一四年十一月二十八日
书记员 单霄霞
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1605号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
住所地长春市双阳区泰山路**号。
负责人贲丽娟，行长。
委托代理人杨大群，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行信贷员。
委托代理人黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
被告刘彦伟，男，1966年1月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李文武，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘汉福，男，1957年2月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行诉被告刘彦伟、李文武、刘汉福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的委托代理人杨大群及黄鹏、被告刘彦伟、李文武、刘汉福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行诉称，2015年5月15日，原告与被告刘彦伟签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告刘彦伟借款25000元，约定借款期限为12个月，自2015年5月至2016年5月，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同规定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告李文武、刘汉福就被告刘彦伟的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时向被告刘彦伟发放了借款，但被告刘彦伟却未按约定偿还借款，只将借款利息还至2016年4月15日，至今尚欠借款本金24999.98元及利息未还。为此，原告诉至法院，要求被告刘彦伟给付原告借款本金24999.98元及利息及罚息（利息及罚息的利率按15.6%计算，自2016年4月15日起至还款之日止），由被告李文武、刘汉福承担连带给付责任。诉讼费用由三被告承担。
被告刘彦伟辩称，他没有贷款，钱没有领到，他没有立发放贷款账户，账户谁开的他不清楚，钱谁取走的也不清楚，没有接到原告发放贷款的电话通知。
被告李文武辩称，他不同意承担连带给付责任。
被告刘汉福辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由没有异议。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一，小额贷款借款合同一份，签订日期为2015年5月15日。证明原告与被告刘彦伟之间形成的借款合同真实有效，借款金额为25000元，期限为12个月，自2015年5月至2016年5月，约定了利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率30%计算，即3.6%。
证据二、小额贷款联保协议书，签订日期是2015年5月14日，证明被告李文武、刘汉福就被告刘彦伟向原告所借款项承担连带保证责任，该合同合法有效。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，日期是2015年5月15日，证明被告刘彦伟向原告借款金额为25000元，借款期限为12个月，自2015年5月15日至2016年5月15日，放款账号为6217992400015048040,借据由被告刘彦伟本人签字并按手印，该借据真实有效，原告应向被告刘彦伟确认的放款账号发放贷款。
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，放款日期为2015年5月15日，放款金额为25000元，放款账号6217992400015048040，客户名称刘彦伟。证明原告已按照与被告刘彦伟之间的借款合同及被告刘彦伟指定的账号发放了25000元的借款。原告已如约履行了出借义务。
证据五、还款流水详情。证明被告刘彦伟最后一次还息日期是2016年4月15日及刘彦伟自2016年4月15日起逾期还款的事实，原告的利息及罚息应自2016年4月15日起计算。
经庭审质证，被告刘彦伟对原告提供的小额贷款借款合同的质证意见是：“我没有实际贷款”；对小额贷款联保协议书的质证意见是：“我只给刘汉福担保贷过款”；对贷款借据及个人贷款发放单、还款流水详情的质证意见是：“我没有贷款，我也没有实际得到贷款，也没有和他人联保贷过款”。
经庭审质证，被告李文武对原告提供的小额贷款联保协议书的质证意见是：“我没有和他人联保贷过款”；对小额贷款借款合同、贷款借据、个人贷款发放单、还款流水详情的质证意见是：“因我不是贷款人，我不清楚”。
经庭审质证，被告刘汉福对原告提供的上述证据及证据所证明的内容均没有意见。
被告刘彦伟、李文武、刘汉福在庭审中未提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及还款流水详情，客观真实，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：
2015年5月14日，被告刘彦伟、李文武、刘汉福与原告签订小额贷款联保协议书，约定从2015年5月14日起至2017年5月14日止，原告可根据被告刘彦伟、李文武、刘汉福当中任一人的申请，多次签订借款合同，在约定最高贷款额内（单一借款人最高贷款本金不超过40000元，联保小组贷款本金不超过12000元）发放贷款，保证方式为最高额连带保证责任，被告刘彦伟、李文武、刘汉福当中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。2015年5月15日，被告刘彦伟在原告处借款25000元，并签订了小额贷款借款合同，合同约定年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限12个月，即自2015年5月至2016年5月，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由被告李文武、刘汉福承担连带担保责任。借款后，被告刘彦伟只偿还借款利息至2016年4月15日，尚欠借款本金24999.98元及利息至今未还。
本院认为，原告与被告刘彦伟签订的小额贷款借款合同及原告与被告刘彦伟、李文武、刘汉福签订的小额贷款联保协议书均合法有效，应受到法律保护，三被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告刘彦伟支付借款，被告刘彦伟应按合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，逾期还款应承担从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息的违约责任。被告李文武、刘汉福应按合同约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于被告刘彦伟、李文武的辩护意见，因被告刘彦伟、李文武未提供出证据加以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘彦伟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金24999.98元及利息和罚息（利息及罚息自2016年4月15日起至还款之日止，利息按年利率12%计算，罚息按年利率3.6%计算），并由被告李文武、刘汉福承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行213元，剩余212元由被告刘彦伟负担，于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，由被告李文武、刘汉福承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张庆波
二〇一六年十二月十二日
书记员 逯志英
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02307号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住涟水县涟城镇安东路132号，法定代表人：程明飞。
被执行人ＸＸ华，号码320826196107194618。
被执行人李太花，号码320826196003274621。
被执行人刘党生，号码320826196511184665。
被执行人吕云华，号码320826195706124633。
被执行人ＸＸ荣，号码320826197012204670。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ华、李太花、刘党生、吕云华、ＸＸ荣金融借款合同纠纷一案，本院作�的（2015）涟商初字第00009号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人ＸＸ华、李太花于判决生效后归还申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息39375元，并承担自2014年8月28日起至实际给付之日止的利息。被执行人刘党生、吕云华、ＸＸ荣在30000元限额内承担连带还款责任。案件受理费782元，公告费600元，合计1382元，由五被执行人负担。因被执行人ＸＸ华、李太花、刘党生、吕云华、ＸＸ荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ华、李太花、刘党生、吕云华、ＸＸ荣的财产状况进行了调查，被执行人ＸＸ华、李太花、刘党生、吕云华、ＸＸ荣无银行存款，亦无房屋产权、机动车辆及工商注册登记，�中除生活必需的住房外，无其他财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人ＸＸ华、李太花、刘党生、吕云华、ＸＸ荣可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的
实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜宇轩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0059号
申请人庄全，男，1985年8月1日生，汉族，居民。
被申请人姚绍庆，男，1965年7月8日生，汉族，农民。
被申请人吴建英，女，1966年9月15日生，汉族，农民。
申请人庄全因与被申请人姚绍庆、吴建英民间借贷纠纷，于2014年7月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人姚绍庆的银行存款7万元及被申请人吴建英的银行存款2万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚绍庆的银行存款7万元。
二、冻结被申请人吴建英的银行存款2万元。
申请人庄全应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 纪瑞颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第43－2号
原告：慈溪明峰建材有限公司，组织机构代码：66847526－8住所地：慈溪市龙山农垦场。
法定代表人：潘华素，该公司董事长。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司。住所地：杭州市上城区雷霆路**号长城大厦。
法定代表人：沈康明，该公司董事长。
本院受理原告慈溪明峰建材有限公司与被告浙江省长城建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为杭州市上城区雷霆路60号长城大厦，故本案应当由被告住所地，即杭州市上城区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案依法应当移送至杭州市上城区人民法院处理。
经审查，本院认为，原告与被告宁波分公司双方于2008年12月6日签订了编号为（2008）销字第1206号《预拌混凝土购销合同》一份，合同第九项第9.3条约定：“甲、乙双方在执行合同发生争议时，应友好协商解决。协商不成，通过慈溪市人民法院诉讼解决”。该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律对协议管辖、级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被告应对宁波分公司的行为承担民事责任。故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江省长城建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告负担，交纳本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 孙红莲
二〇一二年二月十四日
书记员 陈 晔
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更125号
罪犯翟宗国，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2011年7月1日作出（2011）赞少刑初字第3号刑事判决，以被告人翟宗国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。2011年12月21日送河北省沙河监狱服刑改造。河北省赞皇县人民法院于2012年6月1日作出（2012）赞刑初字第32号刑事判决，以被告人翟宗国犯抢劫罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金44000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯翟宗国在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翟宗国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、专项表扬1次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯翟宗国入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯翟宗国减去有期徒刑十个月；剥夺政治权利三年，并处罚金44000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第765号
原告马智昌，男，1958年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人范雪珍，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告廖纯美，男，1963年12月3日出生，汉族，农民。
被告赖生秀，女，1967年5月27日出生，汉族，农民。
本院于2015年8月11日立案受理原告马智昌与被告廖纯美、赖生秀民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马智昌及其委托代理人范雪珍到庭参加诉讼，被告廖纯美、赖生秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马智昌诉称，被告廖纯美与被告赖生秀系夫妻关系。2013年2月16日，被告廖纯美以抚育山林缺乏资金为由向原告马智昌借款人民币10，000元，双方约定借期一年，月利率为1.5%，并出具借条一份交由原告马智昌收执。事后，被告廖纯美没有按双方的约定履行归还借款本金及利息，原告马智昌多次向被告廖纯美催要还款，均无结果。为此，诉请法院判令被告廖纯美、赖生秀偿还原告的借款本金10，000元，支付从2013年2月16日起至实际还款之日止的利息，按月利率1.5%计算。
被告廖纯美、赖生秀未提出答辩意见。
经审理查明，原告马智昌与被告廖纯美系朋友关系。2013年2月16日，被告廖纯美以抚育山林缺乏资金为由向原告马智昌借款人民币10，000元，双方约定借期一年，月利率为1.5%。被告廖纯美向原告马智昌收取借款时，当即出具借条一份交原告收执，借条主要载明：“今向马智昌借到人民币壹万元整（￥10，000），月息壹分伍，借期壹年。借款人廖纯美。2013年2月16日”。事后，被告廖纯美没有按双方的约定履行归还借款本金和利息，原告马智昌多次向被告廖纯美催要还款未果，遂引起纠纷。原告马智昌诉至本院，请求判令被告廖纯美、赖生秀偿还原告的借款本金10，000元，支付从2013年2月16日起至实际还款之日止的利息，按月利率1.5%计算。
另查明，被告廖纯美与被告赖生秀于2014年5月23日办理了离婚登记。原告与被告发生借贷关系时，中国人民银行公布的六个月至一年期人民币贷款基准年利率为6%，即月利率5‰。
以上事实，有原告马智昌提供的由被告廖纯美于2013年2月16日出具的《借条》复印件1份，用以证明被告廖纯美于2013年2月16向原告借款人民币10，000元及约定借款利息按月利率1.5%计算；提供原告的居民身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；本院依职权调取的两被告身份信息和婚姻登记情况，用以证实两被告的身份信息、身份关系及诉讼主体资格；以及原告马智昌的庭审陈述等证据证实。因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证进行质证的权利，证据经庭审举证和本院审查，予以采纳。
本院认为，原告马智昌与被告廖纯美之间因借贷形成的债权债务关系合法、有效。被告廖纯美至今仍未偿还借款，应承担偿还借款本金人民币10，000元的民事责任。原告马智昌主张被告廖纯美立即归还借款10，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款后，被告廖纯美未按约支付原告马智昌借款利息属违约行为，应承担支付利息的民事责任。原告主张要求被告廖纯美按月利率1.5%支付自2013年2月16日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告廖纯美与被告赖生秀婚姻关系存续期间，被告赖生秀应对本案被告廖纯美的债务承担共同清偿责任。被告廖纯美、赖生秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖纯美、赖生秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告马智昌借款本金人民币10，000元。
二、被告廖纯美、赖生秀应于本判决生效之日起十日内，支付原告马智昌自2013年2月16日起，以借款本金人民币10，000元按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币159元，由被告廖纯美、赖生秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 王化民
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 丽
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第765号
原告：薛某某，女，1980年5月26日出生，汉族，住洛宁县。
被告：丁某某，男，1978年8月26日出生，汉族，住址同上。
原告薛某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
代审判员 ：刘贺军
二〇一五年十月八日
书 记 员 ：刘凯杰
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第765号
原告董××。
被告李××。
本院在审理原告董××与被告李××离婚纠纷一案中，原告董××于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
原告董××申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董××撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告董××承担。
审判员 刘 辉
二〇一五年三月十六日
书记员 张晓芳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第765号
原告郑某甲，女，汉族，甘肃省宁�人，农民。
被告程某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在审理原告郑某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某甲的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郑某甲承担。
审判员 何 刚
二〇一五年四月十六日
书记员 柴秀青
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1338号
原告杜春花。
被告冯会兰。
被告贾老虎.
被告贾洪坤.
被告贾欣。
本院在审理原告杜春花与被告冯会兰、贾老虎、贾洪坤、贾欣土地承包经营权纠纷一案中，原告杜春花于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜春花的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜春花撤回起诉。
案件受理费303元，减半缴纳151元，由原告负担。
审判员 兰铁花
二〇一六年九月六日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1338号
原告杜春花，女，1966年4月1日出生，汉族。
被告冯会兰，女，1933年7月10日出生，汉族。
被告贾老虎，男，1960年5月26日出生，汉族。
被告贾洪坤，男，1969年8月8日出生。
被告贾欣，女，1964年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告杜春花与被告冯会兰、贾老虎、贾洪坤、贾欣土地承包经营权纠纷一案中，原告杜春花于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜春花的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜春花撤回起诉。
案件受理费303元，减半缴纳151元，由原告负担。
审判员 兰铁花
二〇一六年九月六日
书记员 高海燕
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初386号
原告程兆仁，男，1973年6月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人杨平，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被告辽宁实华集团股份有限公司，住所地本溪市明山区永明路9栋3层。
法定代表人王晶，系该公司经理。
本院在审理原告程兆仁与被告辽宁实华集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程兆仁撤回起诉。
审判员 ?杨雨春
二〇一六年三月十一日
书记员 张 博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初986号
原告卢汉艳。
委托代理人王智，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：代为起诉、举证，主张、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书。
被告安宝珍。
原告卢汉艳诉被告安宝珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告卢汉艳及委托代理人王智到庭参加诉讼、被告安宝珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢汉艳诉称，2015年11月5日11时许，被告安宝珍驾驶无号牌摩托车行驶沿黄梅县孔垄镇卢列村道路由东向西途经卢列村五组路段时，与道路左侧路旁行人的原告发生碰撞，导致原告受伤。经鉴定原告伤情为十级伤残，双方协商赔偿事宜未果。故原告诉至法院，要求判决由被告安宝珍赔偿原告的损失72763.82元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1、原告身份证、户口本。证明原告主体资格适格；
A2、交通事故认定书。证明交通事故基本情况及责任；
A3、卢汉艳医疗费发票及用药清单。证明医疗费数额；
A4、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的伤残等级。
被告安宝珍提交书面答辩状辩称，2015年12月5日11时许，被告驾驶摩托车行驶在原告居住的村组路段时，因避让一辆逆向而行的小轿车，摩托车的放光镜碰到路边的原告。导致原告受伤。事故发生后，被告已支付原告3000元。被告认为原告伤情轻微，不应当花费大额医疗费用，已赔付的3000元足已理赔。要求法院公正判决。
被告安宝珍未提交证据。
为查清案件事实，本院依职权调取了以下证据：对九江附属医院脑外科医生周嘉敏（原告卢汉艳主治医生）进行调查。周嘉敏证明，原告卢汉艳伤情确系交通事故外力所致，其入院诊断为1、急性颅脑损伤，右额叶脑挫裂伤；2、额骨骨折；3、右眼框外侧壁、上壁骨折；4、右眼损伤；5、全身多处软组织挫伤。在治疗过程中，因卢汉艳本身有高血压病，必须降压降脂，才能对其他症状进行治疗。卢汉艳治疗费用都是必须的。
因被告安宝珍不到庭视为放弃权利，本院对原告提供的证据经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：2015年11月5日11时许，被告安宝珍驾驶无号牌二轮摩托车沿黄梅县孔垄镇卢列村乡村道路由东向西行驶，途经卢列村五祖路段时，避让对向行驶的车辆时，与道路右侧路边行人卢汉艳碰撞，至卢汉艳、安宝珍均受伤，车辆受损。此次交通事故中，经黄梅县公安局交警大队调查认为，安宝珍驾驶机动车行驶在容易发生危险的路段，没有降低车速行驶，避让其他车辆措施不力，是造成交通事故的直接原因，认定安宝珍承担事故的全部责任，卢汉艳无责任。
原告卢汉艳受伤后，当日至九江学院附属医院住院治疗，2015年
10月3日出院，花费医疗费23370.82元。
2016年1月8日，原告自行委托黄冈博林法医司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费、误工损失日、护理期限进行鉴定。2016年2月15日，该所做出黄博法医（2016）临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定原告卢汉艳的伤残程度为X（10）级，后期治疗费约需1500元，伤后误工损失日为150日，护理期限评定为60日。
另查，诉前，被告安宝珍已给付原告卢汉艳3000元。
本院认为，2016年11月5日，被告安宝珍驾驶无号牌二轮摩托车将原告卢汉艳撞伤，此次交通事故经交警部门认定，安宝珍负该事故的全部责任，卢汉艳无责任，交警部门的认定程序合法，故本院对该交通事故责任书证据效力予以确认。
原告卢汉艳的损失计算为医疗费23370.82元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费600元（基于原告诉请）、营养费700元（酌定）、误工费10770元（26209元／年×150天）、护理费4722.58元（28729元／365天×60天）、交通费500元（酌定）、伤残赔偿金18443.30元（10849元／年×17年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元。原告上述损失合计66106.70元。被告诉前已给付的3000元，可从总金额中剔除。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告安宝珍赔偿原告卢汉艳66106.70元，剔除被告诉前已支付的3000元，被告安宝珍还应支付原告卢汉艳63106.70元，限安宝珍于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告卢汉艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由原告卢汉艳承担150元，被告安宝珍承担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 宛 燕
审判员 陈志标
审判员 黎利华
二〇一六年八月十八日
书记员 汪 余
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3588号
原告刘岩，男，1972年11月15日出生。
被告ＸＸ，男，1984年11月27日出生。
原告刘岩（以下简称原告）与被告ＸＸ（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由法官张萌萌担任审判长，人民陪审员于志新、李海黎参加的合议庭，适用普通程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告刘岩起诉称：2013年10月12日，被告向原告借款35500元，并承诺2013年11月11日返还借款，后被告一直未清偿欠款，故诉至法院要求：1、被告偿还原告借款本金35500元并支付逾期付款利息（逾期利息自2013年11月11日起计算至实际付款之日止，按照每月639元的标准，但不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘岩向本院提交以下证据予以证明：1、被告出具的借据一张；2、被告出具的收据一张；3、被告的户口本、结婚证及被告的个体工商户营业执照。
被告ＸＸ未出庭应诉答辩，亦未向本院提供相应证据材料。
经本院庭审质证，原告刘岩提交的上述证据材料在证据形式上并无瑕疵，能够与原告的陈述形成完整证据链，本院对原告提交的上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2013年10月12日，被告向原告借款35500元，原告向被告交付现金35500元后，被告向原告出具借据一张，记载：债务人ＸＸ向债权人刘岩借款人民币三万五千五百元整，双方约定借款期限为一个月，自2013年10月12日起至2013年11月11日止，若债务人到期未还该笔债务，则债权人刘岩有权向债务人追缴，追缴期限产生的一切费用均由债务人ＸＸ承担。本协议签署地为北京市西城区，故一切法律诉讼经过西城区人民法院。被告同时为原告出具收据一张，记载：债务人ＸＸ收到债权人刘岩借款人民币三万五千五百元。截至庭审之日，被告未向原告偿还上述借款。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告持被告书写的借据及收据来院起诉，双方形成了借贷关系且不违反有关法律强制性规定，合法有效。原被告双方约定借款期限为一个月，自2013年10月12日至2013年11月11日，被告应当在承诺的借款期限内向原告还款，现在借款期限已经届满，被告应当向原告继续偿还借款本金35500元，故原告要求被告偿还借款本金35500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的借款期限还款，应当向原告承担逾期还款的违约责任，故被告应从2013年11月12日起至实际清偿之日止，以借款本金35500元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告刘岩借款本金三万五千五百元并支付相应逾期利息（逾期利息以借款本金三万五千五百元为计算基数，自二○一三年十一月十二日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零四元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 于志新
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵 月
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01795号
申请执行人鄢帮山，居民身份证×××。
被执行人周然，居民身份证×××
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民（商）初字第06781号民事判决书，已向被执行人周然发出执行通知，责令被执行人周然接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周然未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周然的银行存款人民币三十万六千六百六十四元八角七分。
二、冻结、扣留、提取被执行人周然应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周然应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行周然财产以人民币299370.87元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年七月十四日
书记员 张泽华
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第286号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人祝某，农民。曾因酒后驾驶机动车分别于2009年8月19日、2010年8月26日二次被缙云县公安局决定暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。又因本案，于2015年5月18日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年5月12日19时46分许，被告人祝某酒后驾驶牌号为浙K×××××号的普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道蓬莱路424号门口路段时被交通警察查获。经鉴定，被告人祝某血液中乙醇含量为151mg／100ml。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝某的供述笔录，证人陶某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车二次被行政处罚，可酌情从重处罚；但其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年六月十五日
代书记员 翁 勤
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4498号
陈�、朱国庆：
陈涛申请执行朱国庆民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初2998号民事调解书第一项中2017年6月23日前朱国庆应履行30000元的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月十六日
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02007号
原告王君毅，又名王军玉。
委托代理人刘伟斌，石家庄市新华方圆法律服务所法律工作者。
被告王凯乐，又名王开乐。（未到庭）
被告田彦平。
被告王文忠。
委托代理人张立辉，河北邦友律师事务所律师。
原告王君毅与被告王凯乐、田彦平、王文忠为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人与被告田彦平、王文忠及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王凯乐经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王君毅起诉称，2014年春节前，被告田彦平通过第三人找到原告，要求购买原告承包经营石家庄市鹿泉区宜安镇东焦中队村“山儿夹”山坡地，原告当场回答：“地我不卖，还自己养种呢。”原告有石家庄市人民政府签发的土地承包经营权证书。在2015年5月的一天，被告王文忠雇佣被告王凯乐开铲车非法将属于原告承包经营的东焦中队村“山儿夹”山坡地0.96亩，实为3亩的土地及土地上种植的玉米青苗铲除，给原告造成约8000元损失，使原告不能养种。被告王文忠未向被告田彦平提供任何证据的情况下，被告田彦平以10万元的价格购买此片土地。以上三被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令三被告对原告承包经营“山儿夹”土地停止侵害，恢复原状，并赔偿原告损失5000元。
被告王文忠辩称，原告所诉山儿夹地块并非是原告的承包地，而属于被告王文忠耕种的土地，被告王文忠不存在对原告的侵权行为，原告所诉无事实根据，法院应驳回原告诉讼请求。
被告田彦平辩称，原告起诉的事实不对，原告没有理由起诉我，我没有找过第三人购买原告土地，我没有找任何机器设备去原告地里损坏其土地，我没有出钱购买诉争土地，我没有找原、被告任何一方要求购买土地，原告曾找我，我已经给其解释清楚，该事情与我无关。
经审理查明，原告王君毅与被告王文忠系兄弟关系，双方争议的“山儿夹”土地系其二人父亲王凤山生前承包经营。现原告王君毅与被告王文忠均称“山儿夹”土地是分家时分给自己的，二人父亲王凤山去世后双方对该争议土地均耕种过，现原告王君毅与被告王文忠都主张争议土地“山儿夹”系自己的土地而诉至本院。
本院认为，“山儿夹”土地系原告王君毅与被告王文忠的父亲王凤山生前承包经营，现双方提交的证据均不能证实该争议土地归争议一方，原、被告主张缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王君毅的诉讼请求。
案件受理费40元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 娜
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法北民初字第94号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称“遂溪信用联社”），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈民，男，××年××月××日出生，汉族，住遂溪县。
被告黄洪（黄宏），女，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪信用联社诉被告黄洪（黄宏）金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪信用联社于2015年10月9日以双方庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪信用联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 遥
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执496号
本院于2017年1月23日，依法受理（2016）晋0502刑初178号关于被告人李靖晋犯诈骗罪中涉案罚金及退还被害人损失的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人李靖晋被判处有期徒刑十四年六个月，目前正在监狱服刑，经查询被执行人李靖晋没有其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初178号刑事判决书第一项中罚金部分、第二项退还被害人损失部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 樊思辰
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00027号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人旷贤德
被执行人吴飞娥
申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2014年4月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年7月15日作出的崇计生征字（2013）13001号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13001号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请崇阳县人口和计划生育局于2013年7月15日作出的崇计生征字（2013）13001号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 洪 柳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第90号
原告潘永芝，女，1970年12月30日出生，汉族，农民。
被告侯媛娜，女，1978年11月19日出生，汉族，电业局技术员，现羁押于伊春市公安局看守所。
委托代理人方芳，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告李明泽，男，1987年4月1日出生，汉族，电业局职工。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告潘永芝与被告侯媛娜、李明泽民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告潘永芝、被告侯媛娜、被告李明泽及其委托代理人高天书到庭参加诉讼，本院依法审理终结。
原告潘永芝诉称，2014年9月起，被告侯媛娜以投资开发房地产项目为由向原告分三次借款125000元，口头承诺2014年11月末全部还清欠款，被告李明泽系以上借款担保人。因二被告逾期未还借款，故诉至法院，请求判令被告侯媛娜偿还借款，被告李明泽承担连带责任。
被告侯媛娜辩称，其曾向原告借款50000元，但已经偿还，现与原告无借贷关系。
被告李明泽辩称，其为侯媛娜担保过两笔借款，一笔50000元，一笔25000元，其中50000元借据出具一个多月后侯媛娜和原告潘永芝对其称原借据到期撕毁，需要重新出条，并以不签字不让下车的方式胁迫李明泽在担保人处签字，且一再保证原来的50000元欠条已撕毁。被告李明泽因与侯媛娜系同事关系，出于信任在2014年11月13日50000元借据担保人处签字，此担保行为受欺诈不成立。现只认可对侯媛娜借潘永芝的75000元系自愿担保，因债务人侯媛娜已偿还借款，被告李明泽不承担还款责任。
本案争议焦点为：原告诉求有无事实及法律依据，二被告是否应当承担还款责任及还款数额。
原告潘永芝为证实其主张，于举证期限内提交如下证据：
1、2014年9月18日借据一份，拟证明被告侯媛娜因做生意向原告借款50000元，约定2014年11月末偿还。被告侯媛娜质证称，是本人签字，借款50000元做工程使用，借款时间是2014年9月18日，当时约定用款一个月给付利息10000元，原告直接扣减利息，实际交付40000元。欠条的还款日期是原告后添加。被告李明泽质证称，借据系其本人签字，听侯媛娜说有10000元利息直接扣了，当时只看到原告给侯媛娜3捆现金，余款不知何时交付的。当时约定用款时间一个月，借据上没写还款日期。原告对二被告质证意见的说明为：借款日期和还款日期是一次形成，在被告签字之前都写完了。借款没有约定利息，侯媛娜口头答应挣钱后给利息。
2、2014年10月21日借据一份，拟证明被告侯媛娜当日借款25000元，未约定还款日期。被告侯媛娜质证称，借据是本人所签，但债权人应是于艳波，说不清楚是借哪笔款的利息，因此款是利息，就没约定还款时间。被告李明泽质证称，借据担保人处是本人签字，当时没看到侯媛娜拿钱，写条的日期对，还款日期不清楚。
3、2014年11月13日借据一份，拟证明侯媛娜向其借款50000元。被告侯媛娜质证称，此借据是9月18日所借50000元的利息，因为原告带人去二被告单位作闹，害怕影响，所以才签字，但几天后就到公安机关报案了。被告李明泽质证称，借据是在原告与侯媛娜的欺骗之下出具的。
被告李明泽为证实其辩解理由，于举证期限内提交如下证据：
提供通话录音两段（1、5），录音来源侯媛娜的手机，侯媛娜报案时向公安局提供的，拟证明被告侯媛娜与于艳波之间存在借贷关系，印证了侯媛娜所述的部分事实，同时证明侯媛娜向被告于艳波借款时，于艳波收取高额利息并使用非法手段追讨借款本息。录音1当中提到18号的借款已经偿还，每次向其催款的都是于艳波。原告质证称，不知道是不是侯媛娜和于艳波的通话，与其无关。被告侯媛娜质证称，对证据来源无异议，是其与于艳波的通话，这里于艳波说“你给的6000元是不有我大嫂2000”，其中的“大嫂”就是本案原告，说明已经给利息了，虽然借据由潘永芝持有，但钱是于艳波的，而且证明18号借的钱已经偿还。原告潘永芝对被告侯媛娜质证意见说明：于艳波不止其一个大嫂，本案三张借条的债权人都是原告本人，与于艳波没有关系。
原告举示的三张借据，二被告均认可为本人签字，被告侯媛娜称借款含高额利息，但未提供证据证实；被告李明泽称2014年11有13日出具的借据系受欺诈胁迫，亦未提供证据证实。故本院认为三张借据真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。被告李明泽提交的两段录音，内容与本案无关联性，不予采信。
本院根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：
二被告系同事关系。2014年9月18日、10月21日、11月13日，被告侯媛娜以做生意为由向原告借款共计125000元，未约定利息，除第一笔借款约定当年11月30日还款，其余两笔借款未约定还款日期，三张借据均由被告李明泽在担保人处签字。因二被告逾期未还借款，原告诉至法院，请求判令被告侯媛娜偿还借款125000，被告李明泽承担连带责任。上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，债权人可随时催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告以借据为凭，请求被告侯媛娜偿还借款125000元，证据充分，应予支持；被告侯媛娜辩解借款含高利贷且已偿还完毕，被告李明泽辩解对最后一笔50000元借据签字系受欺诈胁迫，但二人均未提供证据予以支持，故认为二人的辩解理由不成立。借据中关于担保方式未明确约定，应视为担保人承担连带保证责任，原告诉求未超过保证期间，故被告李明泽应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯媛娜于本判决生效后十日内偿还原告潘永芝借款本金125000元。
二、被告李明泽对上述款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元由被告侯媛娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 张淑霞
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯秋燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第90号
原告潘某，男，1965年3月26日出生，汉族，无职业，住所地龙沙区。
被告许某，女，1960年4月7日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。（缺席审理未到庭）
被告宿某某，男，1956年2月20日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。
原告潘某与被许某、宿某某屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告许某、宿某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年7月签订购房协议，被告购买了原告房产一处，成交价格44万元，双方约定被告支付30万元后，其余14万元待贷款后支付。2013年7月末原被告办理了更名过户手续，但被告至今拒绝支付剩余房款，现原告为维护自己合法权益诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告偿还上述款项。
被告许某未到庭未作答辩。
被告宿某某未到庭未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、房屋买卖协议一份，证实房屋买卖的事实及欠款的事实；
证据二、与许某谈话录音证明，证实许某承认买房的事实；
证据三、房产交易纳税发票，证实房屋已由潘某出售给许某的事实（实际过户至张某某名下）；
因上述证据符合证据真实性、合法性和关联性本院予以采信。
经审理查明，原被告于2013年7月达成房屋买卖协议，被告以44万元价款购买原告名下的坐落于铁锋区某处房屋。双方约定原告交付30万元首付款后，余款14万元交付房屋时付清。2013年7月29日，原告将房屋按照被告指示过户至案外人张某某名下后从该房屋迁出，但其余房款被告至今未予给付，至此原告诉讼至本院要求被告支付剩余房款14万元。
本院认为，原、被告间有关房屋买卖的约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，故该协议合法有效应予保护。虽原告潘某将房屋更名过户至案外人名下，但从被告为原告出具欠款说明以及更名过户后双方一直未有争议这一事实可以看出，被告对诉争房屋更名过户至案外人张某某名下应为明知和认可，故本院对原告诉称其按照被告许某的指示过户至张某某名下这一事实予以采信。据此，被告拖欠原告房屋尾款事实清楚，证据确凿，依据法律规定原告的诉讼请求应予支持。又因被告宿某某与被告系夫妻关系，故许某所负债务应由双方共同承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许某与本判决生效后5日内一次性支付原告拖欠房款140000元；
二、被告宿某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告许某、宿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 张忠义
二〇一五年六月十二日
书 记 员 戴冰然
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3383号
原告：林加琴，男，1968年3月31日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：浙江中捷缝纫科技有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港东路198号。
法定代表人：李瑞元，董事长。
本院在审理原告林加琴与被告浙江中捷缝纫科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告林加琴于2017年7月18日提出撤回对被告浙江中捷缝纫科技有限公司的起诉。
本院认为，原告林加琴提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�林加琴撤回对被告浙江中捷缝纫科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告林加琴负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一七年七月十八日
代理书记员 金 蔚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9887号之一
申请人：叶建军，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被申请人：丁长军，男，1979年1月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。
本院于2017年8月3日作出（2017）浙1081民初9887号财产保全的民事裁定，冻结了被申请人丁长军在中国银行的存款31840元。现申请人申请解除财产保全措施，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人丁长军在中国银行存款31840元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿晓轩
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈凤婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第778号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄金辉，农民，住福建省永定县。2001年1月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2008年7月4日刑满释放；2008年12月4日因盗窃被龙岩市公安局新罗分局行政拘留12日；2009年6月26日因盗窃被龙岩市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年1月15日刑满释放；2012年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人黄金辉犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人黄金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年10月13日10时许，被告人黄金辉窜至龙岩市新罗区闽西交易城C5-3-2号“怡馨茶行”，窃取汪水英放在该店铺泡茶桌抽屉内钱包，内有现金2000元。上述事实，有被告人的户籍证明等书证、失主汪水英的陈述、证人汪某的证言、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄金辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄金辉辩称窃取的现金只有1678元。
经审理查明：2013年10月13日10时许，被告人黄金辉窜至龙岩市新罗区闽西交易城C5-3-2号“怡馨茶行”，窃取汪水英放在该店铺泡茶桌抽屉内钱包，内有现金2000元。2014年6月6日，被告人黄金辉在龙岩市新罗区中城“高华茗茶”内被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人黄金辉的出生年月日、住址等基本情况。
2、本院（2001）龙新刑初字第17号、（2011）龙新刑初字第24号、（2012）龙新刑初字第287号刑事判决书，释放证明书，证实被告人黄金辉于2001年1月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2008年7月4日刑满释放；2008年12月4日因盗窃被龙岩市公安局新罗分局行政拘留12日；2009年6月26日因盗窃被龙岩市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年1月15日刑满释放；2012年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月27日刑满释放。
3、抓获经过，证实2014年6月6日，被告人黄金辉在龙岩市新罗区中城“高华茗茶”内被公安机关抓获归案。
4、失主汪水英的陈述及辨认笔录，证实案发当日，其把钱包放在店铺的泡茶桌抽屉内，过一会儿，其发现抽屉内的钱包被一男子盗走，包内有现金2000元。并辨认了被告人黄金辉。
5、证人汪某的证言及辨认笔录，证实案发当天，被告人黄金辉到其新罗区中城“高华茗茶”店铺泡茶，其当时听其老乡汪水英说过钱包被偷的事，就叫汪水英来确认后报警。并辨认了被告人黄金辉。
6、被告人黄金辉的供述，证实2013年10月13日，其路过龙岩市闽西交易城的“怡馨茶行”，见店内没人就走进店里，见抽屉内有一钱包，就顺手把钱包盗走，包内有现金2000元。
上述证据，均经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄金辉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，计2000元，且被告人曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄金辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄金辉提出的辩解，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年2月5日止）。
二、责令被告人黄金辉退赔2000元，归还失主汪水英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 莫 丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡丹（代）
附刑法的法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张某，男，无业。曾因犯盗窃罪，2013年12月4日被本院判处拘役五个月，2013年12月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月27日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人侯某，无业。曾因犯盗窃罪，2013年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月22日刑满释放。又因犯盗窃罪，2014年9月4日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月27日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张某、侯某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉。被告人张某、侯某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日中午，被告人侯某伙同张某一起到位于金鸡路司法局旁边的建筑工地，盗窃一台马达，拉到位于建中西路加油站旁边的一废旧店，将其卖掉，获得赃款150元。然后，二人用赃款150元购买毒品，吸食。经过鉴定，该马达价值人民币1222元。
另查明，该被盗马达已经被废旧店老板江某卖至炼钢厂，熔炼了。
上述事实，被告人张某、侯某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、张某刑事判决书及释放证明、侯某刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过、情况说明、鹿寨县废旧金属收购登记单，证人凌某、江某的证言，被告人张某、侯某的供述，涉案物品价格鉴定材料，辨认笔录及照片、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、侯某以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在公诉机关指控被告人张某、侯某共同盗窃犯罪事实中，二人均积极实施犯罪行为，均为主犯。被告人张某、侯某均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年均又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均依法应当从重处罚。张某、侯某自愿认罪，在归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人张某、侯某共同退赔广西桂兴建筑工程有限责任公司1222元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一五年八月二十日
代书 记员 吕晶晶
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2822号
原告王某某，女，1987年5月10日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告向某，男，1988年7月28日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告王某某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告王某某承担。
审判员 邹雪晓
二〇一五年六月十九日
书记员 廖冬霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第657号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1968年2月8�出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人马世敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日18时许，被告人贾某某在哈尔滨市道里区康安路福客多市场内，趁被害人李某某不备之机，用镊子将其放在外衣右侧兜内的一部金色苹果6plus手机（价值6000元）盗走。销赃得赃款被其挥霍。案�后贾某某家属已赔偿李某某现金6500元。
2015年5月20日16时许，被告人贾某某在哈尔滨市道里区省五院对面的市场内，趁被害人杨某某不备之机，用镊子将其外衣左侧兜内的一部白色金立手机（价值2200元）盗走。案发后赃物手机已追缴返还被害人。
2015年5月20日17时许，被告人贾某某在哈尔滨市道里区工农大街美晨家园小区附近的市场内，趁被害人王某某不备之机，用镊子将其放在外衣右侧兜内的一部白色三星手机（价值1500元）盗走。在逃离现场时被公安人员抓获。赃物手机已追缴返还被害人。
综上，被告人贾某某实施盗窃犯罪三起，侵数额9700元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押发还物品文件清单、被盗手机、工具照片，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见书，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定书，户籍证明及现实表现，证人所某某、朱某某证言，被害人王某某、杨某某、李某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人贾某某系限制刑事责任能力人，到案后能如实供述犯罪事实，赃物已追缴返还被害人，家属退赔偿被害人全部经济损失，没有给被害人造成经济损失，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日�至2015年11月20日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执308号
申请执行人隋思海。
被执行人山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司。
本院在执行申请执行人隋思海与被执行人山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司建设工程合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第179号民事判决书确定山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司应付给隋思海227,900元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第179号民事判决书执行完毕。
执行费3,350元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年五月十日
书记员 卞 飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王科进，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王科进信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,211.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王科进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,211.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王科进，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王科进信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,211.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王科进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,211.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00118号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人马某某，男，1964年3月12日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，文盲，牧民，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因犯故意伤害罪于1989年6月3日被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2015年8月7日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王斌担任审判长，审判员马俐丽、扎格达参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日16时许，被告人马某某与被害人达某某在鄂温克族自治旗巴彦塔拉乡伊兰嘎查，因马某某放的羊进了被害人达某某家草场内一事，二人发生口角，达某某用手打了马某某面部，后双方在争执中，马某某用马镫子将达某某头部及鼻部打伤。经鄂温克族自治旗公安局法医鉴定中心鉴定，被害人达某某所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人马某某赔偿了被害人达某某经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某在逃人员登记信息表、归案情况说明、户籍证明、作案工具照片、立案决定书、诊断证明书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民医院住院病案、鄂温克族自治旗人民法院（1989）鄂法刑字第18号刑事判决书、收条、谅解书、鄂温克族自治旗公安局司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字（2015）29号法医学人体损伤程度鉴定书、证人娜某某、那某某、吴某某的证言、被害人达某某的陈述、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人马某某赔偿了被害人损失并得到谅解，可依法从轻处罚；被害人达某某对案发起因有过错，可酌情从轻处罚；被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关于被告人马某某认罪、已赔偿被害人经济损失并得到谅解、事情的起因上被害人有过错、被告人有前科，判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议予以采纳。根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 斌
审判员 马俐丽
审判员 扎格达
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏 毅
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执异50号
申请人（申请执行人）：刘超，男，1986年1月14日生，汉族，住庆云县。
被申请人：解文建，男，1984年8月20日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张波，男，1979年7月4日生，汉族，住庆云县城区。
在本院执行申请执行人刘超与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘超向本院提出书面申请，要求追加解文建为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请人刘超称，在执行程序中，申请人与被执行人张波达成和解协议，由张波于2017年9月15日前付15000元，余款于2017年9月30日前付清。如张波到期不履行，由解文建作为保证人负责偿还涉案款项。但张波在承诺的付款时间内未自觉履行还款义务。故此申请追加解文建为本案被执行人，对其强制执行。
本院查明：原告刘超诉被告张波民间借贷纠纷一案，庆云县人民法院出具（2017）鲁1423民初856号民事判决书：一、被告张波自本判决生效之日起五日内返还原告刘超借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年2月26日至还清借款之日的利息，超过年利率24%的部分不予保护。二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
2017年8月28日，申请人刘超与被执行人张波在法院达成执行和解协议，被执行人张波承诺于2017年9月15日前给付15000元，余款于2017年9月30日之前付清。在场人解文建自愿为张波担保：如张波到期未还清，解文建承担偿还义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条：根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
在本案中，被申请人解文建书面承诺被执行人张波全部付清剩余借款，逾期解文建自愿承担还款责任，应认为符合法律规定的追加情形。申请人的追加申请，符合法律规定，本院予以准许，解文建应在其承诺范围内承担连带清偿责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加解文建为（2017）鲁1423执598号案件被执行人；
二、被申请人解文建应在本裁定生效之日起五日内连带偿还申请人刘超借款本金及利息。
三、解文建偿还该笔借款的相应数额，有权向张波追偿。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 吕建强
审判员 马晓莉
审判员 刘建华
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 晓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第01624号
罪犯刘柱，男，1982年9月3日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古开鲁县人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2007年12月11日以（2007）通刑初字第66号刑事判决，以刘柱犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿45263.78元（未缴纳）。2010年11月26日减为有期徒刑19年2个月，2012年11月27日减刑1年2个月，剥夺政治权利8年不变。刑期自2010年11月26日至2028年11月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年12月至2014年5月连续记功5次，2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘柱在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘柱的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2010年11月26日至2027年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一四年十月二十八日
书记员 金 龙
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第203号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人叶楚花，女，1966年7月16日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，汉族，高中文化，打工，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县，现住汕头市潮阳区西胪镇西一村。因本案于2015年5月2日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年5月3日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年6月19日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人叶楚花犯赌博罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人叶楚花到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年底开始，被告人叶楚花接受“辉”、“琼”、“镇元”、“盛”、姚某兴等人投注香港六合彩外围码。2015年5月2日晚上7时许，被告人叶楚花与参赌人员姚某兴在汕头市潮阳区文光街道豪门宾馆535房被公安机关查获，现场缴获投注�和记账本。被告人叶楚花自2015年香港六合彩外围码第27期至第50期累计接受投注金额51542元，非法牟利32200元。
上述事实，被告人叶楚花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某兴的证言及辨认笔录，被告人叶楚花原在公安机关的供述及辨认笔录，刑事照片，投注金额明细，投注单，扣押清单，行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过，检查笔录和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶楚花无视国家法律，为牟取非法收入，聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人叶楚花犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人叶楚花能如实供述其犯罪事实，且能积极预交罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从�处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人叶楚花犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的手机1部以及追缴被告人叶楚花的非法牟利32200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年七月二十一日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院�最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第2062号
原告王艳新。
被告谢平。
被告娄底市玖久洪投资咨询有限公司。
法定代表人邱杨剑，系该公司总裁兼董事长。
本院在审理原告王艳新诉被告谢平、娄底市玖久洪投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王艳新于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢平、娄底市玖久洪投资咨询有限公司的起诉。本院认为，原告王艳新的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳新撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告王艳新承担。
审判员 刘浩然
二〇一四年十二月二十二日
书记员 彭凤艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第126号
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行。
诉讼代表人张森，该行行长。
委托代理人李志军，系该行法律顾问。
被告马文忠。
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告马文忠借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，原告与被告签订个人消费借款合同1份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2011年4月18日至2012年4月18日，到期一次性还本付息，2014年4月18日，原告将50000元借款汇入被告个人帐户，借款到期后，原告索要无果。现原告请求判令被告支付借款本金及利息68457元，并承担诉讼费用。
本院认为，起诉状应载明被告的住所等信息。按原告填写的《当事人送达准确地址确认书》的要求，原告不能提供被告送达地址的，按无明确被告处理。在诉讼中，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行确认被告马文忠的送达地址查无此人，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行的起诉。
案件受理费1510元，全部退付原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 岩
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈嘉奕