wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第86号
上诉人（原审被告）：鹤山市帝林木业有限公司。
法定代表人：黄根鹏。
被上诉人（原审原告）：鹤山市展鹏建筑工程有限公司。
法定代表人：陆逸强。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
上诉人鹤山市帝林木业有限公司因与被上诉人鹤山市展鹏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法龙民初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是建设工程施工合同纠纷，诉讼标的金额为3425152.56元及违约金，根据《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第一项第2条：“珠海、中山、江门、惠州辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为3000万元以下以及诉讼标的金额为2000万元以下且当事人一方住所地不再本辖区或者涉外、涉港澳台的案件；”的规定，本案诉讼标的金额未超上述标准，本案也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的三种情形，本案由被告所在地人民法院即鹤山市人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回鹤山市帝林木业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鹤山市帝林木业有限公司上诉称：本案涉及标的数额巨大，根据民事诉讼法管辖原则，本案应由江门市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，上诉请求将本案移送江门市中级人民法院审理。
被上诉人鹤山市展鹏建筑工程有限公司在法定期间内未提交答辩意见。
本院审查认为：鹤山市展鹏建筑工程有限公司承建鹤山市帝林木业有限公司的宿舍工程后，向原审法院起诉请求判令支付工程款3425152.56元及违约金520623元，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案按照不动产纠纷确定管辖，原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。且依据广东省高级人民法院粤高法发（2012）41号《关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》的相关规定，江门市辖区内的基层人民法院管辖诉讼标的金额为6000万元以下的案件。而本案标的金额远远未达到本院受理第一审民商事纠纷6000万元以上的案件管辖标准。鹤山市帝林木业有限公司上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回鹤山市帝林木业有限公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年三月十二日
书记员 赵珠欢
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执126号
申请执行人文安县德旺板厂，住所廊坊市文安县左各庄镇王淀庄村南。
经营者王德旺，男，汉族，1972年3月23日出生，住廊坊市文安县。
被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地，浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人范多标，该公司经理。
被执行人邓小成，男，1967年7月16日出生，汉族。住四川省大英县。
本院在执行文安县德旺板厂申请执行浙江鼎泰建设集团有限公司、邓小成买卖合同纠纷一案，申请人申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定第一项，裁定如下：
终结本次文安县人民法院（2016）冀1026民初2106号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年××月××日
书记员 徐依笑
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0145号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区承德北路559号。
负责人王青，该支行副行长。
委托代理人丁伟鹏。
被执行人淮安万诚钢铁贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区西安北路600号。
法定代表人缪树林，该公司总经理。
被执行人淮安汇翔担保有限公司，住所地淮安市淮阴区西安路西侧、横三路南侧。
法定代表人肖怀洲，该公司董事长。
被执行人淮安市国际钢贸城有限公司，住所地淮安淮阴区香港路西侧、横三路南侧。
法定代表人肖怀洲，该公司董事长。
被执行人缪树林。�执行人阮妙花。
被执行人肖怀洲，男，汉族，1971年11月22日生，居民身份证号码352230197111220034，住淮安市淮阴区西安北路600号。被执行人林玉，女，汉族，1973年08月24日生，居民身份证号码352230197308240020，无业，住所地福建省周宁县狮城镇西门街6号。申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安城北支行（以下简称建行城北支行）诉被执行人淮安万诚钢铁贸易有限公司（以下简称万诚公司）、淮安汇翔担保有限公司（以下简称汇翔担保公司）、淮安国际钢贸城有限公司（以下简称钢贸公司）、缪树林、阮妙花、肖怀洲、林玉金融借款合同纠纷一案，本院于本院于2013年1月9日作出的（2012）淮中商初字第0151号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人万诚公司应于判决生效之日起10日内偿还建行城北支行借款本金3356397.67元及逾期罚息，逾期罚息分别为：以3489743.1元为基数，按照年利率6.1%上浮15%再上浮50%，从2012年4月19日计算至2012年9月21日；以3489731元为基数，按照年利率6.1%上浮15%再上浮50%，从2012年9月22日计算至2012年12月31日；以3356397.67元为基数，按照年利率6.1%上浮15%再上浮50%，从2013年1月1日计算至判决之日止；负担诉讼37617元。被执行人汇翔担保公司、钢贸公司、缪树林、阮妙花、肖怀洲、林玉对被执行人淮安万诚钢铁贸易有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。根据建行城北支行申请，本院于2014年5月6日立案执行。
执行中查明，被执行人万诚公司及其他被执行人均无财产可供执行，申请执行人建行城北支行书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人均无财产可供执行，申请执行人建行城北支行申请本次执行程序终结，本案符合终结执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中商初字第0151号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭以军
审判员 董润生
审判员 徐海波
二〇一四年七月九日
书记员 刘仕龙
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1706号
申请人：邵�胜，男，1968年5月22日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省威卡姆超市有限公司，住安徽省宁国市宁阳中路183号。
本院在执行一案中，申请执行人金爱萍与被执行人安徽省威卡姆超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年08月31日作出的（2015）宁民二初字第00461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年08月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民二初字第00461号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十八日
书记员 汪 颖
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3601号
原告：王明宝，男，汉族，住济源市。
被告：李严格，男，汉族，住济源市。
原告王明宝与被告李严格民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李严格于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明宝负担。
审判员 王 婷
二〇一七年七月十日
书记员 李豆豆
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5990号
原告成都西顿硬质合金有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人彭绍雨，总经理。
委托代理人王瑞，四川法典律师事务所律师。
委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
被告四川天虎工具有限责任公司。住所地：简阳市。
法定代表人李筱明。
本院在审理原告成都西顿硬质合金有限公司与被告四川天虎工具有限责任公司买卖合同纠纷中，原告成都西顿硬质合金有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都西顿硬质合金有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都西顿硬质合金有限公司撤回起诉。
案件受理费4863元，由原告成都西顿硬质合金有限公司承担。
审判员 胡 蓉
二〇一五年八月二十八日
书记员 凌红霜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第54552号
原告费红梅，女，1973年2月15日出生。
被告李松才，男，1955年9月25日出生。
委托代理人周振平（被告李松才之妻），1957年4月5日出生，无业，住北京市朝阳区。
原告费红梅与被告李松才（以下均称姓名）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。费红梅，李松才及其委托代理人周振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
费红梅诉称：费红梅与李松才均系北京市朝阳区王四营乡陶庄生产队（以下简称陶庄生产队）的村民。1998年7月双方约定，李松才将其所有的位于朝阳区王四营乡X号院（以下简称X号院）内的7间房屋作价6000元卖给费红梅。上述房屋的土地使用证号为：朝集建（93）字第X号，地号：X，用地面积135.2平方米，其中建筑面积94.7平方米。1998年8月4日，双方在陶庄村委会主任陶德明的见证下签署房屋买卖协议，后费红梅向李松才交付了全部购房款。双方签署的房屋买卖协议也经过了官庄大队和王四营乡政府的确认。自1998年开始费红梅一直居住在14l号院，并将院内全部房屋翻建装修，但由于国家政策原因X号院的农村集体土地建设用地使用证始终无法变更至费红梅的名下。为维护自身合法权益，费红梅诉至法院，要求法院确认X号院内的房屋归费红梅所有。
李松才辩称，李松才确实将X号院内的房屋出售给了费红梅，李松才同意费红梅的诉讼请求。
经审理查明：X号院为李松才所在农村集体经济在织陶庄生产队分配给其的住宅建设用地（土地使用证号：朝集建（93）字第X号，地号：X），费红梅原系该生产队成员，2002年费红梅的户口变更为城镇户口。
1998年7月17日，费红梅和李松才共同向陶庄生产队申请，李松才将X号院内的房屋转卖给费红梅，费红梅不再向生产队申请宅基地。陶庄生产队和村民小组在该申请上加盖公章确认。同年8月4日，李松才和其妻周振平与费红梅签订协议书，约定：自1998年8月1日起，X号院内房屋的所有权和使用权归费红梅，李松才无权干涉，费红梅已将6000元购房款交付给了李松才。时任陶庄生产队领导的陶德明作为见证人在该协议书上签字。后李松才将X号院内的房屋交付给费红梅使用，费红梅院内居住期间对房屋进行了翻建并居住至今。
1999年8月25日，费红梅和李松才再次书面申请，李松才将X号院内的房屋出售给费红梅，陶庄生产队在申请上加盖公章确认。
2005年，费红梅将李松才与其之间买卖房屋的情况书写成文字材料提交给相关部门，并向相关部门申请，将该院的宅基地使用权变更到自己名下，或请相关部门出具书面材料证实此事。陶庄村村民小组、官庄大队村民委员会、王四营乡政府规划科分别在该情况说明上加盖公章，证实情况属实。截止到目前为止，X号院的宅基地使用权仍登记在李松才名下。
案件审理过程中，费红梅表示愿意承担本案的诉讼费用。
上述事实，有申请、协议书、《集体土地建设用地使用证》、情况说明及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人实施民事行为应当遵循诚实信用、等价有偿原则，并不得违反国家法律或行政法规的强制性规定。本案中，李松才与费红梅就买卖X号院内的房屋所达成的协议系双方的真实意思表示，该协议已实际履行完毕近十八年。在签订协议时，费红梅与李松才系同一农村集体经济组织成员，费红梅享有集体经济组织的宅基地使用权，而二人所在的农村集体经济组织及相关政府部门也确认了买卖合同关系。费红梅与李松才之间的房屋买卖行为并不违反相关的法律法规，应认定有效。现费红梅要求法院确认X号院内的房屋归其所有的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区王四营乡官庄大队陶庄村X号院内的房屋归原告费红梅所有。
本案诉讼费25元，由原告费红梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审
判员甄玉斌
二〇一六年四月二十五日
书
记员ＸＸ晶
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2939号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：长春市宽城区万友物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场144-1号。
经营者：胡振国。
本院在审理中国人民解放军65316部队与长春市宽城区万友物资经销处排除妨害纠纷一案中，原告中国人民解放军65316部队于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军65316部队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国人民解放军65316部队负担。
审判员 刘蕊
二〇一七年八月十八日
书记员 岳威
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01382-1号
申请执行人刘中平，男，1967年5月24日生，汉族。
被执行人张家港市华盛置业有限公司。
法定代表人陈金凤，该公司执行董事。
刘中平与张家港市华盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）张民初字第02137号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市华盛置业有限公司应给付刘中平逾期交房的违约金55523元，于判决生效后十日内履行；同时直接给付刘中平预付的诉讼费1188元。因�执行人张家港市华盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘中平向本院申请执行。本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市华盛置业有限公司的财产状况进行了调查。张家港市华盛置业有限公司有多个案件债务未有效清偿，其财产已在其他案件中查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获其他可供执行的财产。本案未受偿金额为违约金55523元，迟延履行利息，诉讼费1188元。
本院向申请执行人刘中平发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人刘中平对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有关联案件清单、执行裁定书，工商登记资料、协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市华盛置业有限公司的财产进行了调查，除其他案件中查封的财产外，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人刘中平也未提供被执行人张家港市华盛置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第02137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市华盛置业有限公司可供执行财产后，申请执行人刘中平可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请�及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑乃明
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1748号
原告：王某，女，1978年3月13日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告：石某某，男，51，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告王某与被告石某某健康权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 洋
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢369号
申请执行人：李云英
被执行人：刘占贵
被执行人：徐立新
被执行人：李泽梅
上列当事人民间借贷纠纷一案的德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第863号民事判决书发生法律效力后，本院已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人李云英与被执行人徐立新达成以房顶账的执行和解协议且已自行办理房屋过户手续，申请执行人李云英书面同意此案结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢369号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一七年八月三日
书记员 雒鹏飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05376号
原告余某某，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1984年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告余某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余某某负担。
代理审判员 郑渝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘燚
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民重字第3号
原审原告钟春红，女，1984年10月19日生，汉族，住长春市绿园区。
原审被告张彤，女，1988年2月7日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人汪艳娟，吉林惠胜律师事务所律师。
原审原告钟春红诉原审被告张彤合同纠纷一案，本院于2013年9月17日做出判决，原审原告钟春红不服提出上诉，长春市中级人民法院以原审判决违反法定程序为由发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告钟春红与原审被告张彤委托代理人汪艳娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年5月19日，原、被告签订了饭店出兑协议。约定被告将其承租的位于正阳街与皓月大路交汇处福星粥铺出兑给原告。出兑期限以原租赁合同剩余期限为准，预交租金30500.00元。因被告过去借用他人名义经营，原告要求被告协助办理更名，被告无法完成。据此，要求解除与被告的出兑协议，被告返还预交租金30500.00元。诉讼费由被告承担。
原审被告辩称，基于原告违约，不履行主债务，所以被告同意解除双方签订的出兑协议；但原告据以解除合同的理由是没有事实根据的，被告具有履约能力；原告要求返还预交租金30500.00元的诉求没有事实及法律根据，根据协议第4条约定，原告违约，预付款不应予以返还。
本案在审理过程中，当事人为证实各自的主张，分别向法院进行了陈述、举证、质证及认证。原审原告向法庭提供的证据为原、被告于2013年5月19日签订的饭店出兑协议一份，证明协议约定被告将坐落于正阳街与皓月大路交汇处福星粥铺出兑给原告，出兑金额为110500.00元，原告预交30500.00元。原审被告对上述证据无异议。被告向法庭提供的证据为，1、饭店出兑协议一份。证明原被告之间存在合同关系，合同约定了预付款的数额和余款的支付时间，原告没有在约定的时间支付余款及原告违约，预付款可不予返还；2、营业执照一份，证明出兑协议中的粥铺有合法手续，完全可以办理更名过户手续，被告完全具备履约能力；3、转让合同一份。证明被告从原业主处受让的粥铺，被告对粥铺拥有完全的处置权，具备履约能力；4、房屋租赁合同一份，证明被告具备履约能力，并且已经为履约做了准备；5、粥铺出兑协议一份，证明由于原告拒绝支付余款，并通知被告要求解除合同，被告于2013年6月30日将该饭店于65000元的低价出兑，给被告造成的经济损失远远超过了违约的价格。原审原告对证据1、2、3、4均无异议；对证据5有异议，认为被告出兑期间价钱偏低，学校不放假价钱不会这么低。是被告出兑时间的问题。
经审理查明，2013年5月19日，原、被告签订《饭店出兑协议》，内容为，被告将坐落于正阳街与皓月大路交汇处南行100米处的福星粥铺出兑给原告，出兑金额110500.00元，原告须预交30500.00元，协议正式生效后15天内给付剩余款额80000.00元。协议第四条约定，如原告违约，则原告已缴预付款被告不予退还，并被告可另行转让。
原告于协议签订后向被告支付了预付款30500.00元。后原告要求被告给予办理经营者更名手续，双方因种种原因未能办理。原告于剩余出兑款项履行期限届满前通知被告要求解除合同，被告2013年6月30日将该饭店于65000元的价格出兑他人。
现本案争议的焦点主要为：一、原、被告间签订的《饭店出兑协议》是否应予解除？二、被告张彤应当返还原告钟春红预付款？
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
一、原、被告签订的《饭店出兑协议》应予解除。
原、被告签订的《饭店出兑协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，且经登记经营者认可，该协议合法有效；《协议》签订后，原告交付了预付款30500元后，未在约定的期限内给付剩余交易款项，被告于2013年6月30日将标的物店铺另行出兑，双方签订的《协议》至此已丧失了继续履行的可能，原告请求解除双方签订的《饭店出兑协议》，被告对此没有异议，故本院对原告的此项主张予以支持；
二、被告张彤应当返还原告钟春红预付款15250元。
原审原告起诉时要求被告返还预交租金30500元，根据双方所签《饭店出兑协议》的相关条款，原审原告所交付的30500元系原告向被告交付承兑饭店的预付款，没有明确说明系租金款。由于双方所签的协议没有涉及更名问题，协议签订后，原告要求更名，双方对此没有达成一致意见，后原告提出解除合同，故原告的行为系违约行为，原告亦认可自己违约，但认为该已交付的30500元作为违约金过高，在重审时申请调整，同意支付已交30500元预付款的一半作为违约金，另一半要求被告返还。被告认为2013年5月19日与原告约定饭店出兑金额为110500元，由于原告返悔，使被告错过了最佳出兑时间，于2013年6月30日该饭店仅出兑65000元，其损失数额远大于原告已支付的30500元，故不同意返还。
双方所签《协议》的第四条约定“如若乙方违约，乙方已缴承兑饭店预付款甲方不予退还。可另行转让。”该条约定属违约条款。原审原告所交付预付款30500元根据该条款的约定应认定为违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条二款规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”根据上述法律规定，原审原告所交付的30500元如果高过被告实际损失的30%，原审原告可以要求调整违约金的数额。本院认为，2013年5月19日原、被告签订合同，原告于剩余出兑款项履行期限届满前已通知被告解除合同，被告2013年6月30日将该饭店于65000元出兑，被告降低价格出兑，没有提供相关证据证明系原告返悔，使被告错过了最佳出兑时间所致，同时被告也没有提供其它相关证据证明其实际所受到的经济损失。如果被告降低价格出兑确系原告违约造成，其减少的出兑价格为45500元（110500-65000），按30%计算违约金的数额应为13650元，故本院认为原告所交付的预付款30500元作为违约金数额亦过高，现原告同意支付15250元违约金，要求被告退回预付款15250元本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟春红与被告张彤于2013年5月19日签订的《饭店出兑协议》；
二、被告张彤于判决生效后立即返还原告钟春红预付款15250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.00元，由原告自行承担281.50元，被告承担281.50元（于上款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姜 元
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01237号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代�人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：王静，女。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00308号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由�能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘晶晶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初598号
原告曹××，无职业。
被告李一×。
原告曹××诉被告李一×变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹××到庭参加诉讼，被告李一×经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日，原、被告在天津市津南区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子李二×，后双方因感情不和于2014年4月1日协议离婚，双方约定婚生之子李二×的抚养权归被告所有，原告每月支付1000元生活费。现被告因时间和工作关系，无法照顾孩子，与原告订立协议，明确表示将李二×的抚养权变更给原告，并支付李二×的抚养费每月2000元，但协议签订后，被告并未履行。故请求法院判令：李二×由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
原告为证明其诉讼请求提交如下证据材料：
证据一、离婚协议书一份，证明原告之母与被告离婚时对抚养关系、抚养费等的约定情况；
证据二、协议书一份，证明被告同意由原告抚养李二×，并支付每月生活费2000元。
被告李一×未提交书面答辩材料，亦未提交相关证据材料。
本院认证，原告提交证据一经天津市津南区民政局婚姻登记处备案，证据二由被告李一×签名摁印，故对上述证据材料的真实性及证明目的，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，双方婚生之子李二×于××××年××月××日出生。2012年4月1日，原告与被告达成离婚协议，约定：“男女双方自愿离婚；婚生之子李二×由男方抚养，女方每月给付抚养费1000元，至李二×18岁时止。”该协议经天津市津南区民政局离婚登记处备案。2014年8月，被告因生活原因，无力照顾婚生之子李二×，遂与原告签订协议书一份，内容为：因李一×家中无人照看李二×，同意由其母曹××接走抚养，李一×每月支付抚养费2000元。被告李一×在该协议书上签字摁印。现被告李一×未履行协议约定的义务，原告遂呈讼。
本院认为，夫妻双方离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母对子女的抚养及费用问题可以达成相关约定。本案中被告李一×因生活原因，无力抚养其婚生之子李二×，故变更离婚协议书的约定，由原告直接抚养李二×，被告每月支付抚养费2000元。该协议不违反法律的禁止性规定，且系双方真实意思表示，故被告应当如约履行变更抚养关系的义务，并按照约定的内容给付李二×生活费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告曹××与被告李一×的婚生之子李宇轩跟随原告曹××生活；
二、被告李一×自2016年3月起，于每月25日前给付李宇轩抚养费2000元，至李宇轩年满18周岁止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告李一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 秦志强
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00080号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：刘家明，男，汉族，住霍邱县户胡镇。
被执行人：陟和敏，女，汉族，住址同上。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年07月26日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对刘家明、陟和敏二人违法生育二孩一案于2013年02月27日作出的邱征决（2013）12216号社会抚养费征收决定，即向刘家明、陟和敏二人征收社会抚养费39800元。
本院于2013年07月29日受理后，依法组�合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）12216号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）12216号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）12216号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年七月二十九日
书记员 周 茜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1059号
原告：郑国英。
被告：周明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市绍兴经济开发区舜江路499号。组织机构代码：75191190-5。
负责人：李忠。
委托代理人：朱迪龙，男。
本院在审理原告郑国英诉被告周明、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑国英于2014年3月31日向本院申请撤回对被告周明、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告郑国英申请撤回对被告周明、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国英撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告郑国英负担。
代理审判员 王斌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08704号
罪犯李某，男，1962年3月出生，汉族，安徽省颖上县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省颍上县人民法院于2008年7月18日以（2008）颍刑初字第96号刑事判决，认定罪犯李某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元。刑期自2008年1月26日起至2018年1月25日止。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审维持原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2016年5月25日止。
执行机关安徽省潜川监狱于2013年11月1日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春，罪犯李某、证人高浩、柳友伦等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2012年1月至2013年9月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，李某在案发后退出了受贿全部违法所得，在刑罚执行期间积极执行财产刑。其家庭关系和睦，有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其监管帮教。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、罪犯李某的陈述、证人监管干警高浩、服刑罪犯柳友伦的证言及罪犯李某的改造表现考核奖惩审批表等证据印证证实，李某在服刑期间，能认真遵守监规，积极参加学习和劳动，获得表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省颍上县司法局社区矫正大队及颍上县司法局慎城司法所出具的社区影响评估意见书证实，李某假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，同意对其监管帮教。
3、安徽省颍上县人民法院（2008）颍刑初字第96号刑事判决书证实李某在案发后退出了贪污全部违法所得四十余万元。交款款票据证实其交款三万元。
本院认为，罪犯李某退出了全部违法所得，并在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬、记功等奖励共三次，且积极执行财产刑，确有悔改表现。李某原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李某符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月29日起，至2016年5月25日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更810号
罪犯咸海燕，女，1963年8月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区五家渠市人，1996年5月8日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2003年5月27日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2007年3月8日作出(2007)天刑初字第127号刑事判决，认定被告人咸海燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑八个月、2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2017年12月18日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯咸海燕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯咸海燕在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯咸海燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年7月、2014年10月、2015年2月、2015年7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯咸海燕在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯咸海燕予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更810号罪犯咸海燕，女，1963年8月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区五家渠市人，1996年5月8日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2003年5月27日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2007年3月8日作出(2007)天刑初字第127号刑事判决，认定被告人咸海燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑八个月、2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2017年12月18日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯咸海燕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯咸海燕在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯咸海燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年7月、2014年10月、2015年2月、2015年7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯咸海燕在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯咸海燕予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二民终字第89号
上诉人（一审原告）赵振山。
委托代理人孙岚玲。
被上诉人（一审被告）孙道成。
委托代理人许凤英。
上诉人赵振山与被上诉人孙道成因股东出资纠纷一案，不服安达市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）安先民初字第134号民事裁定，向本院提起上诉。
本院认为，一审裁定认定事实、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2015）安先民初字第134号民事裁定；
二、指令安达市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 雪
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00029号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人唐某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人唐玉寿犯故意伤害罪，于2015年3月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告唐某甲与唐某乙二人因卖树存在纠纷，2014年10月30日12时许，被告唐某甲驾驶摩托车返家时，遇到被害人唐某乙正准备驾驶其“凯马牌”小货车离开，唐某甲遂上前用摩托车挡住道路，唐某乙下车推开摩托车时与唐某甲发生争执并撕扯，�后唐某甲返回家中拿出一把砍柴刀将货车挡风玻璃砸碎，并将唐某乙左手砍伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，唐某乙的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年11月14日，在公安机关主持调解下，被告人唐某甲的亲属与被害人唐某乙就民事部分达成协议，已履行，并取得了被害人唐某乙的谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中，亦无异议，且有被害人唐某乙的陈述及伤情照片；证人史某某、王某某等人证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）987号法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解协议书；谅解书；收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控其犯故意罪罪名成立。案发后，被告�唐某甲能坦白自己的犯罪事实，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。本院根据被告人唐某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国》第二百五十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三项之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，判决确定以前先行羁押的日期，不予折抵缓刑考验期限）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 雷声建
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 勇
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂枣阳刑二初字第00029号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人唐某甲。湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人唐玉寿犯故意伤害罪，于2015年3月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告唐某甲与唐某乙二人因卖树存在纠纷，2014年10月30日12时许，被告唐某甲驾驶摩托车返家时，遇到被害人唐某乙正准备驾驶其“凯马牌”小货车离开，唐某甲遂上前用摩托车挡住道路，唐某乙下车推开摩托车时与唐某甲发生争执并撕扯，�后唐某甲返回家中拿出一把砍柴刀将货车挡风玻璃砸碎，并将唐某乙左手砍伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，唐某乙的身体损伤程度为轻伤二级。另查明，2014年11月14日，在公安机关主持调解下，被告人唐某甲的亲属与被害人唐某乙就民事部分达成协议，已履行，并取得了被害人唐某乙的谅解。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中，亦无异议，且有被害人唐某乙的陈述及伤情照片；证人史某某、王某某等人证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）987号法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解协议书；谅解书；收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控其犯故意罪罪名成立。案发后，被告�唐某甲能坦白自己的犯罪事实，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。本院根据被告人唐某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国》第二百五十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三项之规定，判决如下：被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，判决确定以前先行羁押的日期，不予折抵缓刑考验期限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  雷声建二〇一五年三月十七日书记员  刘 勇----
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00427号
原告唐某，农民。
被告周某，农民。
原告唐某诉被告周某离婚纠纷一案。本院于2014年2月18日立案受理后，原告于2014年4月22日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某承担。
审判员 吴建平
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 毅
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4351号
原告：李文春，男，1953年9月13日生，现住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区西葛镇东尖坨一村村民委员会，住所地唐山市丰南区西葛镇东尖坨一村。
负责人：李勇刚，职务村党支部书记。
原告李文春与被告唐山市丰南区西葛镇东尖坨一村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月17日，原告李文春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李文春撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李文春负担。
（此页无正文）
审判员 庞亭玉
二〇一七年十月十七日
书记员 翟 毅
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00067号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人韦正丰，男，汉族，1978年11月24日出生，住安徽省太湖县。
被申请人朋叶贵，男，汉族，1961年10月16日出生，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局于2015年10月19日向本院申请强制执行太国土资执字（2015）10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人韦正丰、朋叶贵非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定作出行政处罚决定：一、责令15日内退还非法占用土地；二、没收非法占用的67.2㎡土地上新建的建筑物和其他设施。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执字（2015）10号行政处罚决定，由太湖县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶晓坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0279号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人余某，农民。被告人余某曾因诈骗，于2011年8月17日被行政拘留十日；曾因犯出售假币罪，于1998年8月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；曾因犯持有假币罪，于2013年1月4日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元，于2013年7月6日刑满释放。被告人余某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被刑事拘留（10月23日被羁押），同年11月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月10日中午，被告人余某至苏州市相城区漕湖产业园永昌花苑工地，谎称让被害人李某帮其照看油漆并支付好处费50元，并拿出面额人民币100元的纸币让被害人李某找零，后在被害人李某拿出一沓人民币让被告人余某查看无零钱时，从被害人李某手上接过上述人民币，趁被害人李某不备，采用事先准备好的假币换取真币的手段，窃得被害人李某人民币3800元。
被告人余某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关将23张假币予以收缴。被告人余某向被害人李某退赔人民币2400元。
上述事实，被告人余某在庭审中无异议，并有被告人余某在公安机关的供述，物证假币（照片），书证假币收缴凭证、收条，被害人李某的陈述，证人毛某、朱某、陈某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人余某退赔被害人大部分损失，酌情从轻处罚；被告人余某有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起，至2015年2月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、责令被告人余某向被害人李永良退赔人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗 兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5910ff4-bb99-4447-a156-831f532ea67c&imgId=ZjU5MTBmZjQtYmI5OS00NDQ3LWExNTYtODMxZjUzMmVhNjdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2676号
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区。
委托代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告刘某某，住乌海市海勃湾区。
被告曹某某，系被告刘某某妻子，住乌海市海勃湾区。
被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告刘某某、曹某某、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费4554元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 贾建英
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔 健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49ef8275-997d-4a84-bc90-389cc45fc553&imgId=NDllZjgyNzUtOTk3ZC00YTg0LWJjOTAtMzg5Y2M0NWZjNTUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2676号
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区。
委托代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告刘小军，住乌海市海勃湾区。
被告曹二梅，系被告刘小军妻子，住乌海市海勃湾区。
被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告刘小军、曹二梅、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费4554元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 贾建英
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔 健
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2676号原告中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区。委托代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。  被告刘小军，住乌海市海勃湾区。被告曹二梅，系被告刘小军妻子，住乌海市海勃湾区。被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告刘小军、曹二梅、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费4554元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  贾建英二〇一六年九月二十八日书记员  崔 健
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2676号原告中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区。委托代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。  被告刘某某，住乌海市海勃湾区。被告曹某某，系被告刘某某妻子，住乌海市海勃湾区。被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告刘某某、曹某某、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费4554元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  贾建英二〇一六年九月二十八日书记员  崔 健
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字0342号
原告杨风林。
被告冯兴亮。
原告杨风林与被告冯兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法以公告方式向被告冯兴亮送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告杨风林到庭参加诉讼，被告冯兴亮经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨风林诉称：2010年2月10日至2010年11月12日，我供应汽车配件给被告，被告未及时付清货款，期间共交易44次，合计24595元。被告均在销货单上签字承认，后我多次催要，被告均以种种理由未付货款。现请求判令：被告支付货款24595元并承担本案诉讼费。
被告冯兴亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月10日至2010年11月12日期间，被告冯兴亮从原告杨风林处购入货物形成欠款24595元，并陆续在原告杨风林提供的销货单上签字。后经原告杨风林催要，被告冯兴亮并未还款。
以上事实，有销货单以及原告杨风林的当庭陈述为证，被告冯兴亮未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
因被告冯兴亮未到庭，致使本案调解无法进行。
本院认为：被告冯兴亮从原告杨风林处购入货物，双方之间形成合法有效的买卖关系。原告杨风林要求被告冯兴亮支付货款24595元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兴亮于本判决生效后十五日内一次性支付原告杨风林货款24595元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元，公告费620元，合计1035元，由被告冯兴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 何少静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢208号
申请执行人：王某某，女，汉族，教师。
被执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：刘某某，女,汉族。
王某某申请执行李某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2016）陕04民终513号民事调解书，被执行人李某某、刘某某应偿还王某某借款500000元及利息（按约定的月息30‰计算，分别从约定还款日计算至给付之日止）。承担诉讼费12000元，本案执行费7550元。在执行过程中，被执行人李某某、刘某某仅履行了10000元，剩余部分至今未履行。经查，被执行人李某某、刘某某暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年十月三十日
书记员 许 杨
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终4483号
上诉人（原审原告）：范军，农民，住和林格尔县。
被上诉人（原审被告）：贾喜在，个体，住清水河县。
原审被告：张俊文，个体，住清水河县。
原审被告：李志成，农民，住和林格尔县。
上诉人范军因与被上诉人贾喜在、原审被告张俊文、李志成互易合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内01213民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范军、被上诉人贾喜在到庭参加诉讼，张俊文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，李志文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范军上诉请求：撤销一审法院判决并改判；本案受理费由贾喜在负担。事实和理由：2013年范军给贾喜在处拉煤面，贾喜在用砖抵偿结算。截止至本案一审起诉之日，贾喜在尚欠范军26000元没有给付抵偿。范军多次要求贾喜在以砖抵偿，贾喜在却以没有砖为由一拖再拖。为此，范军要求范喜在给付煤款。然而，庭审中贾喜在以该煤款已结算为由抗辩，范军坚决不能同意。请二审法院查明事实，依法改判。
贾喜在辩称，贾喜在与范军不存在买卖合同，贾喜在没有给付义务。买卖合同的主体是李志成。
张俊文未作答辩。
李志成未作答辩。
范军向一审法院起诉请求：判令贾喜在、张俊文、李志成给付范军拉煤面款26000元。
一审法院认定事实：2013年，范军与李志成及案外人宿瑞表等人协商拉运煤面卖给贾喜在的砖厂，以换取相应价值的砖块。后由李志成与贾喜在达成口头互易协议。2013年9月15日，贾喜在的砖厂为范军出具”入库单”1张，该单载明”科目39938、48787、48334，煤面3车156方，单价125元，金额19500元，换大砖，经手人范军”。其中科目39938为李志成的车牌号，48787为范军的车牌号，48334为宿瑞表的车牌号。2013年9月29日，贾喜在的砖厂为范军出具”入库单”1张，该单载明”科目×××，煤面1车52方，单价125元，金额6500元，经手人范军”。
一审法院认为，一、关于范军与贾喜在、张俊文是否形成互易合同关系及贾喜在、张俊文是否承担给付煤面款义务的问题。庭审中，证人宿瑞表表述”......我们相信李志成，一直由李志成签字，出面......是李志成与贾喜在谈的”。从以上内容可知，以煤换砖互易合同关系的主体为李志成与贾喜在，也即李志成与贾喜在才是合同的相对方，况且范军依据的入库单显示有李志成和案外人宿瑞表的2车煤面，故范军对贾喜在的诉求无法律依据，应予驳回。对于张俊文，与本案无法律上的利害关系，不应承担责任。二、关于李志成应否承担给付范军煤面款义务的问题。从范军提供的2张入库单看，该单仅能证明范军、李志成、案外人宿瑞表给砖厂拉运过煤面及相应价值的事实，并不能证明范军与李志成之间的债权债务关系。故范军对李志成的诉求，因证据不足，应予驳回。经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回范军的诉讼请求。案件受理费450元，由范军负担。
二审期间,各方当事人均未提交新的证据,本院对一审法院查明的事实予以确认.
本院认为,本案的争议焦点是:贾喜在是否应当给付范军煤款26000元。
贾喜在提供的销售单证明范军给贾喜在拉的煤是由李志成结算，范军在一审法院审理本案的过程中提供的证人证言中也证明李志成负责结算。范军未能提供证据证明其与贾喜在之间存在债权债务关系。范军关于贾喜在应支付范军26000元的上诉请求本院不予支持。
综上所述，范军的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元由范军负担。
本判决为终审判决。
审判长辛宗寿
审判员于晓华
审判员鄂晓红
二〇一八年三月二十日
书记员王嘉兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终4483号上诉人（原审原告）：范军，农民，住和林格尔县。被上诉人（原审被告）：贾喜在，个体，住清水河县。原审被告：张俊文，个体，住清水河县。原审被告：李志成，农民，住和林格尔县。上诉人范军因与被上诉人贾喜在、原审被告张俊文、李志成互易合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内01213民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范军、被上诉人贾喜在到庭参加诉讼，张俊文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，李志文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范军上诉请求：撤销一审法院判决并改判；本案受理费由贾喜在负担。事实和理由：2013年范军给贾喜在处拉煤面，贾喜在用砖抵偿结算。截止至本案一审起诉之日，贾喜在尚欠范军26000元没有给付抵偿。范军多次要求贾喜在以砖抵偿，贾喜在却以没有砖为由一拖再拖。为此，范军要求范喜在给付煤款。然而，庭审中贾喜在以该煤款已结算为由抗辩，范军坚决不能同意。请二审法院查明事实，依法改判。贾喜在辩称，贾喜在与范军不存在买卖合同，贾喜在没有给付义务。买卖合同的主体是李志成。张俊文未作答辩。李志成未作答辩。范军向一审法院起诉请求：判令贾喜在、张俊文、李志成给付范军拉煤面款26000元。一审法院认定事实：2013年，范军与李志成及案外人宿瑞表等人协商拉运煤面卖给贾喜在的砖厂，以换取相应价值的砖块。后由李志成与贾喜在达成口头互易协议。2013年9月15日，贾喜在的砖厂为范军出具”入库单”1张，该单载明”科目39938、48787、48334，煤面3车156方，单价125元，金额19500元，换大砖，经手人范军”。其中科目39938为李志成的车牌号，48787为范军的车牌号，48334为宿瑞表的车牌号。2013年9月29日，贾喜在的砖厂为范军出具”入库单”1张，该单载明”科目×××，煤面1车52方，单价125元，金额6500元，经手人范军”。一审法院认为，一、关于范军与贾喜在、张俊文是否形成互易合同关系及贾喜在、张俊文是否承担给付煤面款义务的问题。庭审中，证人宿瑞表表述”......我们相信李志成，一直由李志成签字，出面......是李志成与贾喜在谈的”。从以上内容可知，以煤换砖互易合同关系的主体为李志成与贾喜在，也即李志成与贾喜在才是合同的相对方，况且范军依据的入库单显示有李志成和案外人宿瑞表的2车煤面，故范军对贾喜在的诉求无法律依据，应予驳回。对于张俊文，与本案无法律上的利害关系，不应承担责任。二、关于李志成应否承担给付范军煤面款义务的问题。从范军提供的2张入库单看，该单仅能证明范军、李志成、案外人宿瑞表给砖厂拉运过煤面及相应价值的事实，并不能证明范军与李志成之间的债权债务关系。故范军对李志成的诉求，因证据不足，应予驳回。经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回范军的诉讼请求。案件受理费450元，由范军负担。二审期间,各方当事人均未提交新的证据,本院对一审法院查明的事实予以确认.本院认为,本案的争议焦点是:贾喜在是否应当给付范军煤款26000元。贾喜在提供的销售单证明范军给贾喜在拉的煤是由李志成结算，范军在一审法院审理本案的过程中提供的证人证言中也证明李志成负责结算。范军未能提供证据证明其与贾喜在之间存在债权债务关系。范军关于贾喜在应支付范军26000元的上诉请求本院不予支持。综上所述，范军的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元由范军负担。本判决为终审判决。审判长辛宗寿审判员于晓华审判员鄂晓红二〇一八年三月二十日书记员王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2165号
原告：冉荣，男，生于1957年1月8日，住遂宁市船山区。
被告：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。
法定代表人：余晓安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
被告：四川华通药业有限公司，住所地：遂宁市船山区南津路243号。
法定代表人：蒲岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
原告冉荣与被告遂宁市中元房地产开发有限公司、四川华通药业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告冉荣于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冉荣撤诉。
案件受理费已减半收取计1415元，由原告冉荣负担。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月五日
书记员 舒翠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5434号
申请执行人胡志豪
被执行人邵珍，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金永商初字第01078号，依法向被执行人邵珍发出执行通知书，责令被执行人邵珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币50060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5434号申请执行人胡志豪被执行人周斌，本院依据已经发生法律效力的（2011）金永商初字第01078号，依法向被执行人周斌发出执行通知书，责令被执行人周斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币50060元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  胡军敏
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0973号
申请执行人淮安市宝盛建材有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇二河西堤工业园区1号。
法定代表人王正江，该公司董事长。
被执行人袁峰，无职业。
淮安市宝盛建材有限公司与袁峰欠款纠纷一案，我院于2012年7月27日作出的（2012）浦商初字第0393号民事判决书已发生法律效力，依该判决：袁峰于本判决生效后三日内一次性给付淮安市宝盛建材有限公司欠款23万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人袁峰下落不明，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦商初字第0393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
代理审判员 程冲云
代理审判员 张细平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 璐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01277号
申请人甘肃加林汽车销售服务有限公司。
负责人朱文学，系该公司董事长。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
委托代理人李棽，系该公司经理。
被申请人柴彪彪，男，汉族，农民。
申请人甘肃加林汽车销售服务有限公司与被申请人柴彪彪因买卖合同纠纷一案，申请人甘肃加林汽车销售服务有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人柴彪彪名下所有的的华晨宝马牌汽车（车牌号：甘JBS8**）一辆，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人甘肃加林汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人柴彪彪名下所有的的华晨宝马牌汽车（车牌号：甘JBS8**）一辆。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈忠平
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2446号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行
被执行人赵法明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初02547号，依法向被执行人赵法明发出执行通知书，责令被执行人赵法明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵法明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵法明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币14038878.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 王 建
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6169号
原告：路红英，女，1966年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所实习律师。
被告：陈矿峰，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：魏凌云，女，系陈矿峰妻姐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地：上海市杨浦区鞍山路5号杨浦商城28楼。
主要负责人：赵伟勇，该公司经理。
原告路红英与被告陈矿峰、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告路红英委托诉讼代理人刘小飞、霍绘丹，被告陈矿峰委托诉讼代理人魏凌云到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司经本庭依法送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
路红英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费3107.08元、误工费1270.18元、护理费1352.94元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费1000元，共计7370.2元。事实和理由：2016年5月1日11时0分许，在汝州市小屯镇××十字路口路段，陈矿峰驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车由南向西左转弯时，与站在十字路口西侧路北边的行人路红英发生碾压，至原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往汝州市人民医院救治，经诊断为：跖骨骨折（左足第五），共住院16天。本次事故经汝州市公安交通警察大队于2016年5月17日作出汝公交认字（2016）第721号交通事故认定书，认定陈矿峰承担事故全部责任，路红英不承担事故责任。
陈矿峰辩称：事故属实，对事故认定无异议，我是苏Ｇ×××××号轿车的车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司投保有交强险及限额100万的商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月1日11时0分许，在汝州市小屯镇××十字路口路段，陈矿峰驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车由南向西左转弯时，与站在十字路口西侧路北边的行人路红英发生碾压，至原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往汝州市人民医院医院救治，经诊断为：跖骨骨折（左足第五），共住院16天，住院期间需一人陪护，共花费医疗费及诊疗费2871.08元，被告陈矿峰垫付2000元。后经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2016）第721号交通事故认定书，认定陈矿峰承担事故全部责任，路红英不承担事故责任。苏Ｇ×××××号小型普通客车的车主是陈矿峰，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司投有交强险及限额100万元的商业三者险，保险期间均自2016年1月20日0时起至2017年1月19日24时止，该次交通事故发生在保险期间内。
另查明，2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28976元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元／年。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、驾驶证、行车证、保险单、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。2016年5月1日11时0分许，在汝州市小屯镇××十字路口路段，陈矿峰驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车由南向西左转弯时，与站在十字路口西侧路北边的行人路红英发生碾压，至原告受伤，造成交通事故。经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2016）第721号交通事故认定书，认定陈矿峰承担事故全部责任，路红英不承担事故责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。原告的合理诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费标准不违法法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告路红英的各项损失有：1.医疗费2871.08元；2.误工费1270.24元（16天×79.39元／天）；3.护理费1352.96元（16天×84.56元／天）；4.营养费160元（16天×10元／天／人）；5.伙食补助费480元（16天×30元／天／人）；6.交通费酌定为300元，以上共计6434.28元。被告陈矿峰为原告垫付费用2000元。故被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司应在交强险各赔偿限额内赔偿原告路红英医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计4434.28元（已扣除被告陈矿峰垫付的2000元）。原告的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路红英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计4434.28元；
二、驳回原告路红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈矿峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国涛
二０一六年十一月二十四日
书记员 郑艳艳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2975号
申请执行人李冬，男，1986年12月22日生。
被执行人苏云，女，1954年3月8日生。
申请执行人李冬与被执行人苏云保证合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）秦民初字第2852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第2852号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 邓 捷
湖南省长沙市天心区人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1142-1号
申请执行人中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。
负责人石正林。
被执行人向立平，女，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇大岭社区上大冲街。
申请执行人中航物业管理有限公司长沙分公司与被执行人向立平物业服务合同纠纷一案，于2012年12月19日经本院审结，该（2012）天民初字第2032号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，现被执行人尚欠申请人物业管理费共计7406.36元，并应承担本案执行费50元，合计7456.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向立平的银行账户存款7406.36元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 枚
审 判 员 陈立军
代理审判员 黎 阳
二〇一四年一月六日
代理书记员 童 然
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第181号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人陈万军，农民。2011年5月26日因犯合同诈骗罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金人民币十万元。2014年5月13日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2014年5月8日至5月13日羁押于北京市石景山区看守所），2014年5月23日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人陈万军犯交通肇事罪于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人陈万军到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年11月14日07时28分许，被告人陈万军驾驶京P×××××号小型普通客车沿曹妃甸工业区京唐钢铁公司纬三路由东向西行驶至经五路交叉路口时，与由北向南行驶的、张某甲驾驶的京A×××××号大型普通客车相撞，造成京P×××××小型普通客车乘车人张广柱、张继朴死亡，焦某、于春英、李某、刘某、史某、程某乙、张某乙受伤，两车受损的事故。事故发生后，被告人陈万军弃车逃逸。经唐山市公安交通警察支队第十一交通大队认定，被告人陈万军承担事故的主要责任。
并认为，被告人陈万军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈万军在缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人陈万军对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年11月14日07时28分许，被告人陈万军驾驶京P×××××号小型普通客车沿曹妃甸工业区京唐钢铁公司纬三路由东向西行驶至经五路交叉路口时，与由北向南行驶的、张某甲驾驶的京A×××××号大型普通客车相撞，造成京P×××××小型普通客车乘车人张广柱、张继朴死亡，焦某、于春英、李某、刘某、史某、程某乙、张某乙受伤，两车受损的事故。事故发生后，被告人陈万军弃车逃逸。经唐山市公安交通警察支队第十一交通大队认定，被告人陈万军承担事故的主要责任。案发后，京P×××××号小型普通客车车主程某甲赔偿了部分被告人的经济损失。
另查明，2011年5月26日，被告人陈万军因犯合同诈骗罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元，期间羁押六个月零十四天，即从2010年11月13日至2011年5月26日。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人张某甲、程某甲的证言，被害人焦某、李某、刘某、张某乙、程某乙、史某的陈述，其中证人张某甲、被害人焦某、李某、刘某、张某乙、程某乙、史某均证实2013年11月14日07时28分左右，京P×××××号小型普通客车与京A×××××号大型普通客车相撞，造成两死七伤的交通事故。且张某甲证实，交通事故发生后，没有见到对方车的司机。证人程某甲证实，被告人陈万军受雇于他，当时并不知道被告人没有驾驶证，且案发后一直不能与被告人取得联系。
2、被告人陈万军供认审理查明中的犯罪事实，并供认案发后因为害怕，独自离开案发现场，后一直不敢到公安机关自首，直至被捕。
3、其他情况有法医学检验报告、酒精检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及示意图、案件来源、受案登记表、在逃人员登记信息表、临时羁押证明、接收工作说明、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、诊断证明书、赔偿协议、户籍证明、刑事判决书、案件相关照片等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人陈万军违反交通安全法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且肇事后弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人陈万军犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈万军在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈万军能够当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈万军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零八个月，并撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2019年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 王錾淞
代理审判员 张路晗
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨海芳
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第181号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人马某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月23日被曹县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人李成德，河南京港律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被害人近亲属陈某乙，被告人马某某及其辩护人李成德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日19时30分许，被告人马某某无证驾驶豫N×××××号重型特殊结构货车，沿曹县菏商公路由北向南行驶至曹县阎店楼镇陈楼寨路段，将横过道路的行人陈某甲撞倒，致陈某甲死亡。被告人马某某驾车逃逸，后被追获，如实供述了肇事经过。经曹县交警大队认定，被告人马某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、赵某乙、陈某乙、陈某丙证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，曹县交警大队道路交通事故认定书，山东省菏泽市公安局法医学尸体检验鉴定书，户籍证明、破案经过、驾驶证、行驶证复印件，以及被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人马某某与被害人陈某甲近亲属自行达成在交强险责任限额外赔偿经济损失14万元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某被抓获后能够如实供述肇事经过，系坦白，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提“被告人马某某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 于盛楠
二〇一四年七月七日
书 记 员 谭昌麒
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初123号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省南靖县，在厦暂住思明区大学路225号1楼。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被刑事拘留，2015年10月30日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月24日3时许，被告人蔡某和朋友在厦门市思明区西林东路“金砖”RTV国宾6号包厢消费时，因在国宾11号包厢消费的王宝财到6号包厢打女服务员，遂与占某、王宝财发生纠纷冲突。被告人蔡某在包厢外走廊处双手持敲掉瓶底的啤酒瓶捅刺被害人占某身体，致其受伤。经检查鉴定，被害人占某胸部等处外伤史明确，CT片显示左侧少量气胸（肺压缩﹤5%），左胸部愈合创1.6cm，损伤程度为轻伤二级。
2015年9月30日，被告人蔡某主动到厦门市公安局思明分局莲前派出所投案并如实供述上述事实。案发后，被告人蔡某赔偿被害人占某人民币30000元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人蔡某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上九个月以下。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合考虑被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人蔡某依法从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初563号
原告：王某。
被告：代某。
原告王某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员崔耀润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年农历12月22日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个儿子，长子代梦冠，生于2003年6月9日；次子代赛博，生于2007年12月16日。因婚前缺乏了解，婚后又没有建立号夫妻感情，经常打架，现双方已分居三年多，夫妻感情已彻底破裂。要求判决双方离婚，孩子各自抚养一个互不承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年农历12月22日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个儿子，长子代梦冠，生于2003年6月9日；次子代赛博，生于2007年12月16日。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育两个儿子，具有一定的感情基础，原告提出离婚的依据不足，为给双方一次和好机会，给小孩创造一个良好的生活环境，以判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一六年三月三十日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初563号
原告：王某某，女，汉族，生于1981年2月20日。
被告：代某某，男，汉族，生于1980年3月13日。
原告王某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员崔耀润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年农历12月22日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个儿子，长子代梦冠，生于2003年6月9日；次子代赛博，生于2007年12月16日。因婚前缺乏了解，婚后又没有建立号夫妻感情，经常打架，现双方已分居三年多，夫妻感情已彻底破裂。要求判决双方离婚，孩子各自抚养一个互不承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年农历12月22日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个儿子，长子代梦冠，生于2003年6月9日；次子代赛博，生于2007年12月16日。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育两个儿子，具有一定的感情基础，原告提出离婚的依据不足，为给双方一次和好机会，给小孩创造一个良好的生活环境，以判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一六年三月三十日
书记员 赫华帅
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑一初字第00055号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人刘某某，女，石家庄市灵寿县。2015年3月21日因涉嫌非法行医罪被灵寿县公安局刑事拘留。2015年3月24日被灵寿县公安局取保候审。2015年7月29日被本院取保候审。
辩护人雷静，河北英汇法律事务所律师。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员刘迎新，书记员郑浣出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人雷静到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，被告人刘某某在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，从事诊疗活动经营“刘某某（XX）诊所”，其非法行医被灵寿县卫生局分别于2012年2月6日、2013年12月2日行政处罚后，在2014年4月16日行政执法检查时被发现再次非法行医。
为支持其指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、被告人的供述与辩解；2、证人证言；3、现场勘验检查辩认笔录；4、书证；5、视听资料。公诉机关认为，被告人刘某某未取得医生执业资格，被灵寿县卫生局行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称，被告人虽非法行医，但未造成任何后果，无社会危害，被告人具有相关的医学知识，不同于江湖游医，被告人一贯表现良好，并且真诚认罪、悔罪，属于初犯、偶犯，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人刘某某在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，从事诊疗活动经营“刘某某（XX）诊所”，其非法行医被灵寿县卫生局分别于2012年2月6日、2013年12月2日行政处罚后，在2014年4月16日行政执法检查时被发现再次非法行医，属情节严重。
认定上述事实经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
（一）被告人刘某某的供述。2001年左右的时候，具体时间我记不清了，我在人民西路XX号开了“刘某某（XX）诊所”，从灵寿县医药公司进了常用的感冒药，也有治疗妇科疾病的药，我又陆续从石家庄西二环附近的医疗器械那购置了产床，还买了B超机器，微波治疗的仪器，购置了医疗扩张器等为妇科疾病清洗用的设备。这些年卫生局因为我没有《医疗机构执业许可证》，没有执业（助理）医师和乡村医生执业资格，查过我的诊所好多次，被查了之后我就关几天门，每次都是写些文书，有时候也扣押一些设备。过几天之后我就又开门给病人治疗了。门诊从医人员就我自己一个人。直到现在我没有《医疗机构执业许可证》，没有执业（助理）医师和乡村医生执业资格，没有取得相关的从医资格。平时病人有感冒的，来了就给拿治疗感冒的药，有阿莫西林、诺佛沙星之类的，还有成品治疗感冒的药。感冒严重的就给他们打点滴，输点林霉素、替硝唑、左氧沙星之类的药品，如果再严重点的我就不治了，让他们直接到医院。妇女病，例如附件炎、盆腔炎，用B超机给检查。微波治疗的仪器是给有妇科的慢性炎症配合物理治疗。产床是给那些有妇科炎症的病人清洗使用的，我一般就这样治疗，其他的没有。
（二）证人证言
1、证人靳某某称，2014年4月16日9时许，我们灵寿县卫生局工作人员肖某某、贺某某和我在日常工作中对灵寿县人民西路XX号的刘某某诊所进行检查，到了诊所我们亮明身份对其检查。因为之前我们对这家诊所已经进行过两次行政处罚，我们认识行医者刘某某，我们跟刘某某要《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》，刘某某拿不出来，我们之前也查过刘某某，她没有相关的行医资质。一楼一进门柜台放着药品，我们几个到了一楼治疗室，有三个病号正在输液，我们询问三名病号的情况，刘某某看到后，给那三名病号写了门诊处方笺。治疗室的西南角放着一台B超机器，治疗室东侧的房间放着一张产床，我们几个现场制作了笔录，并且给刘某某下达了卫生监督意见书。
刘某某诊所是刘某某开的。2011年12月29日我们单位因刘某某诊所没有取得《医疗机构执业许可证》，我们对行医者刘某某做出行政处罚决定。2013年10月份的时候同样因为刘某某诊所没有取得《医疗机构执业许可证》我们对行医者刘某某做出行政处罚决定。
2、证人肖某某所证内容和证人靳某某所证内容基本一致。
（三）现场勘验检查辨认笔录。
（1）辩认人靳某某、肖某某辩认出刘某某系刘某某诊所的经营者、行医者。
（2）搜查笔录。证实公安人员从刘某某诊所搜查出行医机器、药品（已扣押）。
（四）书证
1、灵寿县卫生局关于对被告人刘某某非法行医处罚的案卷材料。证实灵寿县卫生局对被告人刘某某行政处罚情况。
2、被告人刘某某开具的门诊处方笺3张。
3、情况说明。（1）卫生局出具的“情况说明”证实在卫生局制作的行政执法文书中所签写的姓名有刘某某、刘某、刘某某为同一人。（2）证实城内村刘某某诊所无医疗机构执业许可证，刘某某无执业医师和乡村医生执业资格。
4、户籍证明。证实被告人刘某某年龄情况。
（五）视听资料。证实办案民警、行政执法人员检查刘某某经营的诊所情况。
本院认为，被告人刘某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》的情况下，经营“刘某某（XX）诊所”，从事诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控被告人刘某某犯非法行医罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人所辩，被告人刘某某在非法行医过程中对社会及就医人员未造成危害后果，且真诚认罪、悔罪，平时表现较好，应酌情从轻处罚的辩护意见，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（已缴纳）。
二、对被告人犯罪所用B型超声诊断设备1台，产床1组，手术器械1组，微波治疗仪1台，药品20袋，血压计、听诊器2个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李合文
审 判 员 崔金建
人民陪审员 苏晓琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯 竹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更178号
罪犯占超芽，男，1972年9月22日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2007年9月13日作出（2007）天法刑初字第966号刑事判决，以被告人占超芽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省永州市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）永中法刑执字第429号刑事裁定，对其减刑1年7个月，共减刑1年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯占超芽自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯占超芽在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占超芽减去有期徒刑一年六个月一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2698号
申请执行人浙江国鼎担保有限公司。
法定代表人张海斌。
被执行人侯山峰，无业。
被执行人陈华荣，无业。
被执行人刘展昭，无业。
被执行人刘辉平，无业。
被执行人刘凡诚，无业。
申请执行人浙江国鼎担保有限公司与被执行人侯山峰、陈华荣、刘展昭、刘辉平、刘凡诚追偿权纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台玉商初字第1247号民事判决，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月24日前支付执行款人民币437345元，并负担案件受理费7860元、申请执行费6460元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年7月至2015年10月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年7月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人侯山峰、陈华荣车辆登记情况，被执行人刘展昭、刘辉平、刘凡诚有车辆登记情况，未扣押到案；2015年8月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2015年10月23日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其它可供执行财产，申请执行人于2015年10月23日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2698号案本次执行程序。
申请执行人浙江国鼎担保有限公司发现被执行人侯山峰、陈华荣、刘展昭、刘辉平、刘凡诚有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年十月二十三日
代书记员 曾皇曜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太催字第00019号
申请人田阳县福冶金属炉料有限公司。
法定代表人陈声智。
委托代理人周文议。
申请人田阳县福冶金属炉料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月8日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2014年10月20日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告田阳县福冶金属炉料有限公司遗失的银行承兑汇票无效。该汇票记载（31300051-28854284、票面金额为50000元、出票人为苏州盈盈服装有限公司，收款人太仓新迎服饰有限公司，出票日期2014年3月20日，汇票到期日2014年9月20日、付款行江苏银行股份有限公司太仓沙溪支行，之后陆续转让给南通华盟色织有限公司、舞钢通盛物资有限公司、南阳汉冶特钢有限公司、广西智森矿业有限公司、田阳县福冶金属炉料有限公司，最后汇票持有人为申请人）。
二、自本判决公告之日起，申请人田阳县福冶金属炉料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陈卫平
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 旸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执恢31号
申请执行人李付军，男，汉族，生于1975年2月28日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人李文新，男，汉族，生于1998年9月29日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。系申请人之子。（特别授权）
被执行人石鸿，男，汉族，生于1989年2月20日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市开发区。
被执行人别红，女，汉族，生于1992年8月29日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市开发区，系石鸿的妻子。
被执行人苗岩，男，汉族，生于1991年1月18日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
李付军与石鸿、别红、苗岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初986号民事调解书已经发生法律效力。申请人李付军于2016年5月4日申请执行，同日本院立案执行。本院在依法扣划被执行人苗岩2400元，后因三被执行人无财产可供执行本院于2016年10月28日依法裁定（2016）宁0402执948号执行案件终结本次执行程序。申请执行人于2017年2月28日向本院申请恢复执行。
本案执行标的27875元，在执行过程中申请执行人李付军以被执行人苗岩已经私下支付了其全部案件执行款为由，向本院书面申请撤回对案件的执行。经审查，申请执行人意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定的规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初986号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 海向清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执恢31号申请执行人李付军，男，汉族，生于1975年2月28日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。委托代理人李文新，男，汉族，生于1998年9月29日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。系申请人之子。（特别授权）被执行人石鸿，男，汉族，生于1989年2月20日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市开发区。被执行人别红，女，汉族，生于1992年8月29日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市开发区，系石鸿的妻子。被执行人苗岩，男，汉族，生于1991年1月18日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。李付军与石鸿、别红、苗岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初986号民事调解书已经发生法律效力。申请人李付军于2016年5月4日申请执行，同日本院立案执行。本院在依法扣划被执行人苗岩2400元，后因三被执行人无财产可供执行本院于2016年10月28日依法裁定（2016）宁0402执948号执行案件终结本次执行程序。申请执行人于2017年2月28日向本院申请恢复执行。本案执行标的27875元，在执行过程中申请执行人李付军以被执行人苗岩已经私下支付了其全部案件执行款为由，向本院书面申请撤回对案件的执行。经审查，申请执行人意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定的规定，裁定如下：固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初986号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛建军二〇一七年三月二十七日书记员  海向清