wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第110号
原告童爱花，女，1942年5月6日生，汉族，住滑县。
委托代理人张万祥，男，1942年6月24日生，汉族，住址同上，系原告童爱花之夫。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告陈小红，女，1978年2月24日生，汉族，住滑县。
委托代理人刘振兴、王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区解放路68号相州宾馆2号楼2-3层。
负责人杨子建，职务：总经理。
委托代理人张琪，系该公司客服经理。
原告童爱花诉被告陈小红、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请中止事由消失，原告于2014年7月4日向本院提出中止审理申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条、一百五十四条规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郝耀华
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 丹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00145号
原告匡某某（曾用名匡某），男，1972年1月18日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人朱岩，系锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1963年3月27日生，满族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托代理人于海北，系锦州申正法律服务所法律工作者。
原告匡某某诉被告李某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡某某的委托代理人朱岩、被告李某及其委托代理人于海北均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，我自己经营一家服装厂，该厂常年为客户代理加工各种衣服和穿戴用品，2014年5月份被告在我处委托加工夹克衫744件，我只负责加工并收取加工费，夹克衫材料全部由被告提供。在2014年6月14日原告将加工完的夹克衫744件全部交付给被告，当时被告给我打收条一张，收条上明确写明总欠加工费17312元，被告承诺10天后全部给付我加工费欠款，但直至今日我也没有得到一分钱，我多次找到被告讨要欠款，被告总说现暂时没有钱，等我有钱后全部给你。现在我经济特别困难，急于需要资金，解燃眉之急。故诉至法院，请求判令被告归还欠款17312元和利息500元，总计17812元，原告当庭增加诉讼请求要求被告给付欠款17312元及利息1200元，共计18512元。
被告李某辩称，我不同意给付原告加工费，理由为：1、我委托原告加工的服装，虽然原告已向我方交货，但因原告加工制作的服装存在重大质量问题，第三方已向我明确表示拒绝收货；2、虽然我为原告出具了收条，但并不能因此证明原告加工制作的服装符合第三方所要求的技术标准，因为第三方现已拒绝接受原告加工的部分服装，因此所给我造成的经济损失，原告与我应当共同承担相应责任；3、尽管收条中写有“一切返修和扣款与加工方无关”的字样，但这些限定条款明显违反法律规定，不能成为原告生产加工质量不合格服装产品的理由。
经审理查明，2014年5月，被告李某委托原告匡某某加工一批夹克衫，被告提供服装材料。2014年6月14日，原告交付加工后的夹克衫744件，原告妻子书写收条一张，收条上写明“总欠加工费17312元，一切返修、扣款与加工方无关”，被告李某亲笔签名。此后，被告并未依约给付原告加工款，故原告诉至法院，要求被告给付所欠加工费17312元及利息1200元，共计18512元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告提交的收条，证明被告收到原告加工的夹克衫744件，共欠加工费17312元，且收条中写明“一切返修、扣款与加工方无关”；
2、原告提交的凌海市公安局大凌河公安分局出具的证明，证明收条上书写的“匡某”与本案原告“匡某某”为同一人。
上述证据经开庭质证、认证，予以采信。
下列证据不予认定：
被告提交情况说明复印件，因被告未提交原件，无法核对真伪，故本院不予采信。
本院认为，原告为被告加工服装，被告在接受工作成果后向原告出具收条，并确认了欠加工费的数额，欠款应及时支付，故原告要求被告给付加工费17312元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息1200元的诉讼请求，因双方并未约定利息，故本院不予支持。被告李某辩称原告加工的服装存在质量问题，但未提供充分的证据加以证明，且双方已约定返修、扣款与原告无关，故被告的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李某给付原告匡某某服装加工款人民币17312元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.00元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘月月
（兼）
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00145号
原告匡旭东（曾用名匡东），男，1972年1月18日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人朱岩，系锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告李颖，女，1963年3月27日生，满族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托代理人于海北，系锦州申正法律服务所法律工作者。
原告匡旭东诉被告李颖加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡旭东的委托代理人朱岩、被告李颖及其委托代理人于海北均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告匡旭东诉称，我自己经营一家服装厂，该厂常年为客户代理加工各种衣服和穿戴用品，2014年5月份被告在我处委托加工�克衫744件，我只负责加工并收取加工费，夹克衫材料全部由被告提供。在2014年6月14日原告将加工完的夹克衫744件全部交付给被告，当时被告给我打收条一张，收条上明确写明总欠加工费17312元，被告承诺10天后全部给付我加工费欠款，但直至今日我也没有得到一分钱，我多次找到被告讨要欠款，被告总说现暂时没有钱，等我有钱后全部给你。现在我经济特别困难，急于需要资金，解燃眉之急。故诉至法院，请求判令被告归还欠款17312元和利息500元，总计17812元，原告当庭增加诉讼请求要求被告给付欠款17312元及利息1200元，共计18512元。
被告李颖辩称，我不同意给付原告加工费，理由为：1、我委托原告加工的服装，虽然原告已向我方交货，但因原告加工制作的服装存在重大质量问题，第三方已向我明确表示拒绝收货；2、虽然我为原告出具了收条，但并不能因此证明原告加工制作的服装符合第三方所要求的技术标准，因为第三方现已拒绝接受原告加工的部分服装，因此所给我造成的经济损失，原告与我应当共同承担相应责任；3、尽管收条中写有“一切返修和扣款与加工方无关”的字样，但这些限定条款明显违反法律规定，不能成为原告生产加工质量不合格服装产品的理由。
经审理查明，2014年5月，被告李颖委托原告匡旭东加工一批夹克衫，被告提供服装材料。2014年6月14日，原告交付加工后的夹克衫744件，原告妻子书写收条一张，收条上写明“总欠加工费17312元，一切返修、扣款与加工方无关”，被告李颖亲笔签名。此后，被告并未依约给付原告加工款，故原告诉至法院，要求被告给付所欠加工费17312元及利息1200元，共计18512元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告提交的收条，证明被告�到原告加工的夹克衫744件，共欠加工费17312元，且收条中写明“一切返修、扣款与加工方无关”；
2、原告提交的凌海市公安局大凌河公安分局出具的证明，证明收条上书写的“匡东”与本案原告“匡旭东”为同一人。
上述证据经开庭质证、认证，予以采信。
下列证据不予认定：
被告提交情况说明复印件，因被告未提交原件，无法核对真伪，故本院不予采信。
本院认为，原告为被告加工服装，被告在接受工作成果后向原告出具收条，并确认了欠加工费的数额，欠款应及时支付，故原告要求被告给付加工费17312元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息1200元的诉讼请求，因双方并未约定利息，故本院不予支持。被告李颖辩称原告加工的服装存在质量问题，但未提供充分的证据加以证明，且双方已约定返修、扣款与原告无关，故被告的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李颖给付原告匡旭东服装加工款人民币17312元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.00元，由被告李颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘月月
（兼）
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0329民初56号
原告甘某某，女。
被告张某，男。
原告甘某某与被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗林哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人张甲勇，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，2015年12月15日14时许，被告饲养的羊将原告种植的蔬菜啃食，原告发现后与被告理论时发生争执，被告随即闯入原告院子将原告打到在地，原告的侄儿前来劝架时亦遭到被告殴打（涉嫌刑事犯罪，另案处理）。原告受伤后，被亲友送往麟游县医院住院治疗8天，支出医疗费1850元，交通费343.40元，造成本人误工8天，亲属护理误工8天。请求被告赔偿原告医疗费1850元、误工费640元、护理费640元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费343.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我家的羊将原告的庄稼吃了属实，我当时答应赔原告50元钱，但后来没钱给。发生纠纷的当天，我放羊回家时遇到原告，双方发生口角，我把她手里的木叉夺来并扔掉了。但并没有殴打原告，对原告的损失我只愿承担部分赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方争议的焦点为：
原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：
1、原告受伤照片三张。拟证实原告受伤情况。
2、麟游县医院的诊断证明一份、用药清单三张。拟证实原告因外伤住院治疗的事实及住院期间用药情况。
3、医疗费票据7张。拟证实原告支出医疗费的数额。
4、交通费支出记录。拟证实原告交通费支出情况。
5、打印费票据一张（金额18元）。拟证实原告支出打印费的数额。
被告对上述证据的质证意见为：
1、对照片不予认可，因原告并非是被告殴打致伤。
2、对诊断证明、医疗费票据无异议。
3、交通费支出记录单为原告单方提供，我不清楚。
4、对打印费票据不认可。
围绕争议焦点，被告未提供根据。
为查明事实，法庭出示了法院调取的下列证据材料：
1、麟游县两亭派出所询问张锋的笔录一份。拟证实被告拿镰刀追赶处理纠纷的民警的事实。
2、麟游县两亭派出所询问张雄的笔录一份。拟证实原、被告双方为琐事发生吵架、相互撕扯后，原告倒地的事实。
3、麟游县两亭派出所询问张文祥的笔录一份。证实原、被告双方发生争吵的事实。
4、麟游县两亭派出所询问原告的笔录一份。证实被告与原告发生纠纷，相互争吵、辱骂，发生撕扯，被告将原告手中木叉夺去，原告倒地的事实。
5、麟游县医院医疗用药甄别意见书及原告住院病历。证实原告因“急性闭合性颅脑损伤”等症住院治疗8天，治愈出院，医疗费支出中有28.57元系非治疗外伤性用药的事实。
经质证，原告对上述证据均无异议。
被告对上述证据的质证意见为：对张锋的证言不认可；对张雄的笔录内容不认可，被告与原告只发生过争吵，把她手里拿的木叉夺来扔了，但并未殴打原告；对张文祥的笔录无异议；对询问原告的笔录不认可；对原告的住院病历及医院用药甄别意见书无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，对证据认定如下：
1、对原告提供的诊断证明、医疗费票据，被告无异议，依法予以认定。主要证实原告因外伤住院治疗情况及支出医疗费的数额。
2、对原告提供的照片，被告虽不予认可，但该照片客观反映了原告受伤情况，应予以认定。主要证实原告受伤情况。
3、对交通费支出记录单，因其记录的为原告护理人及亲属往来医院经过，并无相关人员支出交通费的数额，且被告不予认可，故不予认定。
4、对原告提供的打印费票据，因与该起纠纷无关联，依法不予认定。
5、对法庭出示的麟游县公安局两亭派出所询问张锋、张文祥、张雄及原告的笔录，被告虽不予认可，但上述笔录能相互印证，故依法予以认定。主要证实原、被告双方发生纠纷、相互撕扯的事实。
6、对麟游县医院医疗用药甄别意见书及原告住院病历，被告均无异议，依法予以认定。主要证实双方发生纠纷，原告因外伤住院治疗的经过及原告有部分非外伤性治疗用药的事实。
根据原、被告的陈述及依法认定的证据，本案认定的事实为：
2015年12月15日14时许，被告饲养的养将原告种植的蔬菜啃食，原告发现后与被告理论时双方发生争吵、辱骂，继而相互撕扯，被告致原告身体受伤。原告受伤后，被亲友送往麟游县医院，以“急性闭合性颅脑损伤、冠心病、脑梗死”等症住院治疗8天，支出医疗费2150.20元，支出交通费14元，造成亲属护理误工8天。
另查明，对原告住院治疗期间的用药情况，根据原告申请，麟游县医院作出医疗用药甄别意见书，认定原告非外伤性治疗用药支出28.57元。
综上，可以确定原告的损失为：
1、医疗费：1850元（实际医疗费2150.20-非外伤性用药28.57元=2121.63元，以原告请求为限支持1850元）；
2、护理费：640元（80元×8天）；
3、交通费：14元；
4、营养费：160元（20元×8天）；
5、住院伙食补助费：240元（30元×8天）。
以上5项合计2904元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告双方为琐事发生纠纷，相互辱骂，被告与原告发生撕扯，致原告受伤，对原告为治疗外伤支出的合理费用，被告应承担主要赔偿责任。原告处理纠纷方法欠妥，辱骂被告导致纠纷扩大，亦应负一定责任，应相应减轻被告的赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费有事实根据和法律依据，依法应予以支持；但原告请求被告赔偿误工费，因其年事已高，属被赡养的对象，故对其主张的误工费，依法不予支持；对原告主张的打印费，不属健康权纠纷案件的赔偿范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、原告甘某某医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计2904元，由被告张某于本判决生效后五日内赔偿2032.80元，其余由原告自负。
驳回原告甘某某的其他诉讼请求
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告甘某某负担7.50元，被告张某负担17.50元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗林哲
二〇一六年四月二十八日
书记员 龚询秘
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第46号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人游某甲，男，1972年9月11日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2014年11月26日被取保候审。
被告人游某甲被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2014年12月26日以平检公刑诉（2014）345号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人游某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日0时许，被告人游某甲酒后驾驶闽E×××××号轻型普通货车，途经平和县秀峰乡秀峰村往福塘村路段，被公安民警查获。经司法鉴定，游某甲的血液酒精含量为106.76mg／100ml。另查明，游某甲持准驾驶车型为C1的机动车驾驶证，具有普通货车驾驶资格；在本院审理期间，游某甲向本院预交款项人民币12000元；平和县司法局出具调查评估意见书，表明游某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人游某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的当事人血样提取登记表、证人游某乙的证言、户籍证明、到案经过、机动车某足以认定。
本院认为，被告人游某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。游某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。游某甲所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人游某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年一月十四日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第46号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人曹某，农民。2014年8月14日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。2015年2月25日经本院决定逮捕，2015年2月26日被执行逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）774号起诉书指控被告人曹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，自2014年春节以来，被告人曹某在平度市店子镇史家村自己家中，使用国家禁止在食品中使用的松香对猪头进行褪毛，加工成熟食后到集市上销售。2014年9月10日，公安民警从曹某家中扣押疑似松香原料72斤。经青岛科标化工分析检测有限公司鉴定，从曹某家中扣押的浅黄色块状物为松香。
公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、证人证言、现场检查记录及照片、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人曹某生产、销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，自2014年春节以来，被告人曹某在平度市店子镇史家村自己家中，使用国家禁止在食品中使用的松香对猪头进行褪毛，加工成熟食后到集市上销售。2014年9月10日，公安民警从曹某家中扣押疑似松香原料72斤。经青岛科标化工分析检测有限公司鉴定，从曹某家中扣押的浅黄色块状物为松香。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、到案经过，证实本案案发、侦破的过程；
2、户籍证明书，证实被告人的身份情况；
3、检查笔录、称重笔录、证据保全清单及照片，证实了公安机关对被告人曹某的熟食加工点进行检查和扣押疑似松香原料并进行称重的事实；
4、办案说明，证实被告人曹某无犯罪前科和不是网上逃犯的事实；
5、平度市店子镇史家村民委员会的证明，证实被告人曹某自2014年春节后从事猪产品加工的事实。
（二）被告人曹某的供述，证实其实施犯罪的事实经过。
（三）鉴定意见
青岛科标化工分析检测有限公司的分析报告，证实了从被告人的熟食加工点扣押的黄色块状物为松香的事实。
本院认为，被告人曹某在其加工食品过程中，使用国家明文禁止使用的松香对猪产品脱毛，并对其加工的有毒、有害食品进行销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应受刑罚的处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年8月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第46号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人赵某某，1985年7月23日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，某物流有限公司法定代表人，住平阴县锦水街道办事处。2012年1月12日因犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月30日被平阴县公安局取保候审。2015年3月30日被本院取保候审
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2014年9月25日16时10分许，被告人赵某某驾驶牌号为鲁AFEX**号小型客车，沿平阴县龙堡路由东向西行驶至国道105线493KM+200M处，与对行的杨某某的二轮摩托车发生交通事故。致使两车不同程度损坏，杨某某当场死亡，摩托车乘坐人李某某受轻伤、张某某轻微伤。平阴县公安局交警大队认定赵某某承担事故主要责任，杨某某承担事故的次要责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明，2014年9月25日16时10分许，被告人赵某某驾驶牌号为鲁AFE6**号小型客车，沿平阴县龙堡路由东向西行驶至国道105线493KM+200M处时与对行的杨某某（殁年49岁）无证驾驶的二轮摩托车发生交通事故。致使两车不同程度损坏，杨某某当场死亡，摩托车乘坐人李某某受轻伤、张某某轻微伤。平阴县公安局交警大队认定赵某某承担事故主要责任，杨承亮承担事故的次要责任。
2014年10月30日，被告人赵某某被公安机关口头传唤至平阴县公安局交通警察大队，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，赵某某与被害人及亲属达成了赔偿协议，并赔偿了被害人及其亲属经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接、出警登记表一份证明：2014年9月25日16时12分平阴县公安局交通警察大队接电话报警称在105国道堡子路口一辆越野车与一电动车相撞，人员受伤。
2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片证明：2014年9月25日16时22分至16时54分，平阴县公安局交警大队办案民警对事故现场进行勘查，事故现场为105国道493km+200m处，现场道路实现良好，道路中心为双黄实线呈东西走向，事故现场有肇事车辆。
3.平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字【2014】050号法医学尸体检验报告书证明：死者杨某某系头部及肢体外伤�颅脑严重损伤合并创伤性休克死亡。
4.2014年12月25日平阴县公安局刑警大队技术中队出具的伤情检验说明书证明：伤者李某某头部及胸部的损伤均评定为轻伤一级。伤者张某某肢体的损伤评定为轻微伤。
5.道路交通事故认定书证明：被告人赵某某承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任，李某某、张某某不承担事故责任。
6.山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书证明:鲁AFEX**号北京现代牌小型普通客车左侧前部与鲁AH2X**钱江牌普通二轮摩托车前部接触发生碰撞；鲁AFEX**号北京现代牌小型普通客车事故时的行驶速度为100-108km/h。
7.发、破案经过、到案证明证明：2014年9月25日16时12分平阴县公安局110指挥中心接电话报警：在平阴县堡子崖西，一辆越野车撞一电动车，有人员受伤。接警后，民警立即赶赴现场，赵某某涉嫌交通肇事罪。2014年10月30日民警将赵某�口头传唤至交警大队接受讯问，其对犯罪事实供认不讳。
8.济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字92014）3748号检验鉴定报告证明：被告人赵某某静脉血中未检出乙醇成分；杨某某静脉血中未检出乙醇成分。
9.被告人赵某某机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人赵某某已经办理机动车驾驶证，准驾车型为C1，其所驾驶的小型汽车的车牌号为鲁AFE6**。杨承亮驾驶的钱江牌二轮摩托车的号牌为鲁AH2X**，该车牌号已被注销。
10.调解协议书、谅解书、收到条证明：被告人赵某某与被害人杨承亮的近亲属达成了调解协议，并赔偿了被害人及其亲属经济损失并取得了被害人及其亲属的谅解。
11.平阴县人民法院（2012）平刑初字第29号刑事判决书证明：被告人赵某某于2012年1月12日犯容留他人吸毒罪判处拘役二个月缓刑三个月并处罚金三�元。
12.户籍信息证明：被告人赵某某，男，1985年7月23日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处，作案时系成年人。死者杨某某，男，1965年6月29日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处。
13.被告人赵某某的供述证明：2014年9月25日下午，其驾驶自己所有的鲁AFEX**号现代轿车，沿平阴县龙堡路由东向西行至与105国道交叉路口时和对向行驶的二轮摩托车相撞。当时看到驾驶摩托车的是一男的，后面坐着一位妇女。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。到案后，其能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后赵某某积极赔偿被害人及其亲属经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人赵某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 马贵平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 付晓妍
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第46号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2013年10月4日被平江县公安局刑事拘留，2013年10月15日释放，2013年12月22日被平江县公安局决定取保候审，2015年1月28日被平江县人民检察院决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）28号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪一案，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日14时许，被告人郑某驾驶一辆牌照为湘F×××××小轿车沿省道S308线往平江县城方向行驶，行驶至S308线132KM＋500M路段时，撞上前方同向行驶的由被害人周某乙驾驶的无牌三轮摩托，造成被害人周某乙死亡的重大交通事故。经平江县公安局交警大队认定，被告人郑某在此次交通事故中应负全部责任，被害人周某乙不负责任。
案发后，被告人郑某主动到公安机关投案自首，并如实供述了其犯罪事实；被告人郑某积极赔偿了被害人家属的损失，双方已经达成刑事和解，被害人家属出具了请求对被告人郑某免除处罚的报告。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、和解协议、抓获经过，请求报告等书证；证人周某甲等人的证言；勘查笔录、现场图、照片；尸检报告、责任认定书、车辆技术检验报告等鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反道路交通安全运输管理法规，超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。案发后被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，被告人主动与被害人家属达成刑事和解，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。结合本案案情和汨罗市司法局的评估意见，可对被告人郑某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 余崇高
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第46号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人包某某，男，汉族，初中文化，甘肃省靖远县农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月11日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年10月12日19时许，被告人包某某驾驶无牌巨力型三轮汽车沿白银市平川区平高公路由南向北行驶至化工厂路段时，车辆将推自行车行走的余彦成撞伤，经抢救无效后死亡。事故发生后包某某逃离现场，次日到公安机关投案。经白银市公安局交通警察支队平川大队认定，包某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人包某某赔偿被害人近亲属经济损失350000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人包某某的行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。包某某具有自首情节并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解。建议判处其二年六个月以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人包某某在庭审中未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的案件受理登记表，被告人包某某的供述，证人宋某某、余某某、鲍某某、冯某甲、冯某乙、冯某丙的证言，现场勘查笔录及照片，指认、辨认笔录及照片，《鉴定意见》，交通事故责任认定书，办案说明，户籍证明等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人包某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人包某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。案发后，被告人包某某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人包某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 王高升
本案所适用法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第46号
公诉机关平顺县人民检察院。
被告人张某甲，男，19XX年X月X日出生于平顺县，身份证号X，汉族，大专文化，捕前住平顺县。20XX年X月至20XX年初任平顺县某局办公室主任。20XX年X月X日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，20XX年X月X日被逮捕。现羁押于平顺县看守所。
平顺县人民检察院以平检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于2015年4月28日作出（2014）平刑初字第34号刑事判决，被告人张某甲不服提起上诉，长治市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）长刑终字第237号刑事裁定书，撤销平顺县人民法院（2014）平刑初字第34号刑事判决，发回重审。本院于2015年9月23日立案后，依法另行组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员陈菲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平顺县人民检察院指控：被告人张某甲自2008年至2011年期间，利用职务之便采取虚构开支等手段，以支付锅炉款50000元、噪声自动检测电子显示屏130000元和服装款103720元的名义从自己保管的小金库共支付283720元，贪污归己；2010年12月，长安高速公路支付给平顺县某局的广告宣传牌补偿款60030元到帐后，局长李某甲安排张某甲将该款报支后交给广告牌建设者亿通铸业有限公司，张某甲虚开发票将该款报支后，贪污归己。
针对上述指控，公诉机关举出了相关证据予以证实。认为，被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人张某甲辩称：1、锅炉款50000元是自己从小金库中支付，且有证人出具的两支收据和录音予以证明；2、噪音显示屏款这笔钱支出过两次，分别是从单位账户和小金库支出。关于13万元的事情，我提交的录音中，李某甲明确说到“先给他13万，随后开了票再给他剩余的钱”。因此，我没有将这笔钱贪污归己；3、服装款小金库当时支出是103720元，是从我这里拿的钱。从单位账户支出过一次，大概是13万，我记不清了。是李某甲打电话让我打到李某乙的卡上，他本人在长治。当时支服装款的时候，小金库还剩下43万元多，我没有必要向任何人借钱；4、广告牌补偿款是长平高速公路补偿给某局的，退回某局后是在单位的账户。我当时是拿张某乙的身份证代开的发票。李某甲告诉我建设单位是亿通公司，他让我把钱直接退给亿通公司，他没有说让我支给谁。我把钱提出来拿到单位，垫支了评审费、实验台款等。
经审理查明：2010年12月，长安高速公路支付给平顺县某局的广告宣传牌补偿款60030元到帐后，局长李某甲安排张某甲将该款报支后交给广告牌建设单位亿通铸业有限公司，被告人张某甲将该款报支后，除支付税款1748.45元外，剩余58281.55元贪污归己。
认定上述事实有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
第一组证据
1、受理案件登记表，证明案件的来源。
2、平顺县某局文件、张某甲的干部履历表、户籍证明，证明被告人张某甲的任职情况和本人的基本情况。
第二组证据
1、关于下拔长平高速公路平顺县某局广告牌补偿的通知、发票、银行取款凭条、证人张某乙、王某甲、李某甲、路某某等人的证言、被告人张某甲的供述，证明2010年12月29日长平高速公路补偿给平顺县某局广告牌补偿款60030元，局长李某甲安排张某甲领出后退给建设单位平顺县亿通铸业有限公司。张某甲以其弟张某乙的名义虚开了一支发票在会计处报支后，将该款转到张某甲的妻子王某甲的银行卡内，直至案发时亿通铸业有限公司也未收到该款。
2、平顺县某局会计账页，证明广告牌补偿款60030元的进账和支出情况。
3、税票一支，证明张某甲向平顺县国税局缴纳税款1748.45元。
本院认为，被告人张某甲利用职务之便侵吞长安高速公路支付给平顺县某局的广告宣传牌补偿款，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关对被告人张某甲贪污广告宣传牌补偿款60030元的指控，其中被告人张某甲在开发票时缴纳税款1748.45元，因该税款被告人张某甲并未贪污归己，应予扣除，故其贪污数额应为58281.55元。被告人张某甲辩解其将广告牌补偿款垫支了实验台款及评审费等，并未贪污归己，因被告人张某甲辩解用以垫支的款项应通过正常的财务渠道报支，不应从其贪污的数额中扣除，故对该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关关于被告人张某甲以支付锅炉款50000元、噪声自动检测电子显示屏130000元及服装款103720元的名义从自己保管的小金库中共支付283720元，贪污归己的指控，由于公诉机关所举的证据互相矛盾，不能排除被告人张某甲从其保管的小金库支付上述款项的可能性，该三项指控证据不足，指控犯罪事实不能成立，本院不予支持。被告人张某甲对公诉机关指控其以支付锅炉款50000元、噪声自动检测电子显示屏130000元及服装款103720元的名义从其保管的小金库中共支付283720元贪污归己的证据不足，均不应认定的辩解意见，本院予以采纳。对被告人张某甲的违法所得58281.55元，依法应当责令其退出，上缴国库。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2016年4月23日止）。
二、责令被告人张某甲退出赃款58281.55元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 牛云飞
审判员 张生田
审判员 段树生
二〇一六年三月十五日
书记员 张 丹
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第46号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人张某某。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，6月4日被取保候审。2014年12月23日被平山县公安局执行逮捕，现羁押于行唐县看守所。
被告人任某。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，6月4日被取保候审。
被告人高某甲。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局逮捕，6月6日被取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某某、任某、高某甲犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人张某某、任某、高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某、任某二人预谋通过帮助他人私自改装电表盗窃电能收取“改装费”的方式，牟取非法利益，并商定由张某某联系客源，任某负责改装。2014年2、3月份的一天，张某某找到平山县下槐镇下刘家坪解板厂（某某石粉厂）的老板高某甲，称可以帮其改装电表盗电。当晚22时许，张某某、任某驾驶一辆奇瑞QQ牌轿车来到下刘家坪解板厂，任某用随身携带的改锥、钳子、电烙铁等工具，将解板厂的电表卸下后进行了改装。次日，高某甲按约定向张某某支付了7000元的“改装费”，被告人张某某、任某将7000元均分。2014年4月22日，平山县电力局工作人员杨某等人在下刘家坪解板厂进行用电检查时，发现了该厂通过私改电表盗窃电能的违法事实，并当场查扣了高某甲私自改装用于盗电的遥控电表。经平山县价格认证中心鉴定，张某某、任某、高某甲盗窃的电能价值为5150元。案发后高某甲投案自首，赔偿平山县供电公司5150元；张某某、任某退缴赃款7000元。
上述事实，被告人张某某、任某、高某甲在庭审过程中亦无异议，且有三被告人的供述，证人杨某、刘某、牛某、谷某、肖某、卢某、高某乙、康某的证言，平山县价格认证中心价格鉴定意见书，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，接受证据材料清单，扣押记录，照片，辨认笔录及照片，指认作案地点、作案工具照片，平山县供电公司平供电（2014）23号文件，发还清单，到案经过，三被告人户籍证明、现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、任某以盈利为目的，采用非法手段为他人改装电表，窃取电能；被告人高某甲以非法占有为目的，利用张某某、任某为自己改装的电表，窃取电能，涉案金额5150元，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某甲自首，可依法从轻处罚。三被告人自愿认罪，高某甲积极赔偿平山县供电公司损失，张某某、任某积极退缴赃款，均可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年4月1日止）
二、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、电能表、遥控器、电烙铁、改锥、钳子各一个，赃款7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 董媛媛
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第46号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人奉某某，男，1983年5月4日生，贵州省罗甸县人。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月30日被平塘县公安局抓获，同月31日被刑事拘留，2015年3月6日被依法执行逮捕。现羁押于独山县看守所。
被告人罗某某，女，1981年2月12日生，贵州省独山县人。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月30日被平塘县公安局抓获，同月31日被刑事拘留，2015年3月6日被依法执行逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人奉某某、罗某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥、代理检察员刘廷梅出庭支持公诉。�告人奉某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份，被告人奉某某、罗某某在平塘县平舟镇“米兰春天”鞋店、独山县中南广场“大东”鞋店盗窃得手机2部（经鉴定，价值人民币8498元）。2015年1月30日，被告人奉某某、罗某某先后窜至平塘县平舟镇“陆陆顺”鞋店、“衣心衣意”服装店、“ABC”童装店、“久久福”门业店、“宝贝阁下”服装店和“恒洁卫浴”店盗窃得现金850元、手机5部（经鉴定，价值人民币9785元）。指控被告人奉某某、罗某某的行为构成盗窃罪，认为二被告人当庭表示认罪，悔罪态度较好，具有从轻处罚情节，要求依法判决。
被告人奉某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
被告人罗某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人奉某某、罗某某在2014年12�、2015年1月30日期间采取由被告人罗某某假装购买商品转移店主注意力，由被告人奉某某实施盗窃的方式先后在平塘、独山等地多次共同盗窃他人现金850元、手机7部。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月，被告人奉某某、罗某某流窜至平塘县平舟镇“米兰春天”鞋店盗窃得失主张某某苹果牌5s手机1部（价值人民币3999元）；后又到独山县中南广场“大东”鞋店盗窃得失主申某三星牌手机1部（价值人民币4499元）。
2、2015年1月30日，被告人奉某某、罗某某采取同样手段先后窜至平塘县平舟镇“陆陆顺”鞋店盗窃得失主陈某某华为牌手机1部（价值人民币480元）；在“衣心衣意”服装店盗窃得失主杨某步步高N5117手机1部（价值人民币2428元）；在“ABC”童装店盗窃得失主吴某某vivoy181手机1部（价值人民币1439元）；在“久久福”门业店盗窃得失主杨某某步步高牌手机1部（价值人民币1438元）；在“宝贝阁下”服装店盗窃得失主潘某某现金650元；在“恒洁卫浴”店盗窃得失主李某某1部苹果牌5s手机（价值人民币4000元）及现金200元，在逃离现场时被失主李某某发现并报警。被告人罗某某被失主当场控制，被告人奉某某于当日被公安机关抓获归案。
综上，被告人奉某某、罗某某共同实施盗窃作案8次，窃得现金850元和手机7部（共计价值人民币18283元），款物合计价值人民币19133元。案发后，被盗款物已被追回发还失主。
上述事实，被告人奉某某、罗某某在开庭审理过程亦无异议，且有立案决定书；受案登记表；失主张某某、申某、陈某某、杨某、吴某某、杨某某、潘某某、李某某的陈述；扣押物品清单；发还物品清单；现场勘验检查笔录及现场照片；指认笔录及指认照片；物品价格评估鉴定结论书；鉴定意见通知书；被告人奉某某、罗某某�供述及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人奉某某、罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人奉某某、罗某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，二被告人在窃取公民财物时，相互配合，各有分工，属共同犯罪，应当根据其在共同犯罪中的地位、所起的作用和行为情节，依法承担相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人奉某某起主要作用，系本案主犯；被告人罗某某起次要作用，系本案从犯。二被告人流窜作案，本应依法从重处罚。鉴于被告人奉某某、罗某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人奉某某、罗某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人奉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一五年六月十三日
书记员 罗金玉
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第46号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人印某某，男，汉族，1967年12月19日出生，初中文化，2015年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被海东市平安区人民检察院取保候审。
青海省海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人印某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，海东市平安区人民检察院助理检察员王晓萍出庭支持公诉，被告人印某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省海东市平安区人民检察院指控：2015年9月2日21时许，被告人印某某醉酒驾驶青AN83**号“别克”牌小型轿车沿平安区平安大道由东向西行驶�当行驶至平安大道杨家桥处时，与被害人马某某驾驶的青A582**号重型自卸货车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人印某某血液中检出乙醇，血醇浓度为250.4mg／100ml。
上述事实，被告人印某某在开庭审理过程中亦无异议，并有海东市平安区公安局出具的收案登记表、立案决定书、被害人马某某的陈述、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，造成追尾相撞的交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人印某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决之日起计算。即自2015年11月3日起至2016年1月2日止），并处罚金人民币贰仟元。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尼玛扎西
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘 瑞 云
附页
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第46号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人王志鹏，男，汉族，1987年5月20日出生，高中文化，无业，户籍地为山东省平原县，现租住于平原县城区。2014年7月31日因犯盗窃罪被平原县人民公安局拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被平原县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王志鹏犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人王志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日13时左右，被告人王志鹏骑自行车至平原县城区十号路超先培训学校楼后胡同内盗走龚某某放在此处的邦德牌电动车上的天能牌48V电瓶一组。
2014年12月10日12时左右，被告人王志鹏骑电动车至平原县北苑小区盗走高某某停放在该小区2号楼下的一辆三枪牌电动车上的超威牌48V电瓶一组；随后王志鹏又盗走孙某某停放在9号楼2单元楼下的一辆亚田牌电动车上的天能牌48V电瓶一组。
2014年12月21日14时左右，被告人王志鹏骑电动车至平原县华府世家小区盗走宋某某停放在5号楼四单元楼道口的一辆比德文牌电动车上的天能牌48V电瓶一组。
2014年12月13日13时左右，被告人王志鹏骑自行车至平原县城区星空观源小区盗走霍某某停放在38号楼西侧的邦德牌电动车上的天能牌48V电瓶一组。
2014年12月30日18时左右，被告人王志鹏骑电动车至平原县华府世家小区盗走张某停放在5号楼1单元楼道内的一辆小刀牌电动车上的天能牌48V电瓶一组。
被告人王志鹏将上述6组电瓶卖掉后，将所得赃款挥霍。
上述事实，被告人王志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、电动车、编织袋等物证，户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书等书证，证人马某某、田某、刘某某等证言，被害人龚某某、孙某某、高某某等陈述，被告人王志鹏的供述与辩解，指认现场笔录，现场监控等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。平原县人民检察院对被告人王志鹏的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚，为维护社会治安秩序，确保公民的私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起算，判决前先行羁押的，羁押1日折抵1日，即自2015年1月6日起至2015年9月5日止），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李洪安
审 判 员 袁 帅
人民陪审员 张红军
二〇一五年六月八日
书 记 员 王德勇
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第46号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘洪波，男，1994年4月2日出生于信阳市平桥区，汉族，初中毕业，无业。2009年8月6日，因盗窃，被信阳市公安局明港分局行政拘留十日，并被罚款1000元；2011年4月2日因敲诈勒索、寻衅滋事，被信阳市公安局明港分局分别行政拘留十日和十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被信阳市公安局明港分局刑事拘留；经信阳市平桥区人民检察院批准，同年6月20日被信阳市公安局明港分局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人刘洪波犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人刘洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日凌晨1、2时许，被告人刘洪波伙同郑明强（另案处理）经预谋后携带卡钳等作案工具，窜至信阳市平桥区明港镇中山街马金凤的服装店内，盗窃电脑一台，包四个，人民币20余元。经信阳市平桥区价格认证中心鉴定：被盗物品价值共计1100元。
2014年5月7日凌晨3、4时许。被告人刘洪波携带卡钳等作案工具，窜至信阳市平桥区明港镇农工路李洋的手机维修店内，盗窃手机10部，转运珠1个，价值2000余元。
上述犯罪事实，被告人刘洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书等书证；鉴定意见，价格鉴定书；证人赵凤娇、王乐华、朱世峰、郑明强证言；被害人马金凤、李洋的陈述及被告人刘洪波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪波以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘洪波当庭认罪、悔罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人刘洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙沛然
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第46号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年4月16日出生，汉族，小学文化。2015年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局平鲁分局取保候审，同年4月30日被朔州市平鲁区人民检察院取保候审，同年5月5日被本院决定取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员张帅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日21时左右，被告人吴某某醉酒驾驶劲隆牌二轮摩托车由北向南行驶至绣苑小区门前时与相向行驶的郝某某驾驶的晋F558**号捷达牌轿车相撞，致吴某某受伤，车辆受损。经朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒物）字（2014）第42号毒物检验鉴定报告检验证书从送检的吴某某血样中检出乙醇含量为85.6mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、当事人血样（尿样）提取笔录、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒物）字（2014）第42号毒物检验鉴定报告、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公交认字（2014）第1011号交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、郝某某证实和被告人常住人口详细信息。
上述事实与证据经庭审举证、质证，内容客观真实，能够作为定案依据。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶劲隆牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在庭审中，鉴于被告人吴某某认罪态度较好，对自己的犯罪事实供认不讳，酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁文军
二〇一五年五月二十一日
书记员 靳文敏
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人农某甲，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人农某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年2月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日19时许，被告人农某甲窜到平南县大坡镇杏村杏四屯10号被害人卢某的住宅，用铁撬撬开门锁进入该住宅，将被害人停放于屋内的一辆两轮助力车（价值人民币2880元）盗走。案发后，被告人农某乙于2014年11月14日将盗得的助力车送回给了被害人卢某并到公安机关投案自首。
以上事实，被告人农某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人农某乙、吴某证言、被害人卢某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录和照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、涉案助力车购车收据和信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人农某甲以非法占有为目的，用撬锁方法，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人农某甲作案后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人农某甲主动退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据被告人农某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年2月13日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具“十”字型铁撬一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 昕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韦雨欣
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第46号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人董某，农民。2014年12月8日因本案被平邑县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人董某犯持有、使用假币罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某在其老家河南购买了面值100元的新版假人民币一宗。之后，驾驶一辆“福田五星”三轮车先后来到济南、临沂，在路上伺机使用假币。2014年12月8日14时许，被告人董某路过平邑县温水镇驻地，用1张面值100元的假币购买烤鸭时被群众发现报警。当日16时许，平邑县公安局民警将被告人董某抓获，从其驾驶的三轮车内搜出面值100元的假人民币70张，与其同来的王某上交1张，经鉴定，该宗货币均系伪造的假币。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某、薛某的证言，假币收缴凭证，物证照片，情况说明，当事人户籍信息，抓获经过及被告人董某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人董某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人董某明知系伪造的货币而持有并使用，数额较大，其行为扰乱了国家金融管理秩序，构成持有、使用假币罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
根据被告人董某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人董某适用缓刑。在此期间，被告人董某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一五年一月二十八日
书记员 张正武
河北省平泉市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2015）平刑初字第46号 罪犯张永艳，女，1980年12月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住河北省平泉市。 2015年7月7日本院作出（2015）平刑初字第46号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯张永艳有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元。现张永艳申请暂予监外执行。 经查，罪犯张永艳符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯张永艳暂予监外执行。 二〇一八年八月十五日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第183号
上诉人（一审原告）韦有学。
被上诉人（一审被告）韦桂强。
委托代理人韦桂祥。
上诉人韦有学因与被上诉人韦桂强财产损害赔偿纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2314号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系退休干部，其退休后，于2015年2月回老家上白水村种植花生。2015年6月16日，原告向维都村民委、凤凰镇人民政府书面报告，称韦桂强用大石头堵塞其花生地边的水沟，致使雨水冲毁花生，土地被冲刷成几条大水沟，造成原告经济损失，请求政府及有关部门给予处理。维都村民委协调无果，建议呈报政府处理解决。2015年7月30日，凤凰镇人民政府派调解员进行调解，韦有学、韦桂强双方达成协议，主要内容是：2015年7月31日前，韦有学把地东南角的泥土移走，韦桂强把两边近路水沟上的石头移走。同时，韦桂强把在自家甘蔗地东边开好水沟，和韦有学花生地连接起来，做成一样深。2015年8月14日，原告诉至法院，要求被告赔偿2亩花生损失5000.00元，0.5亩土地被破坏的费用10000.00元。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告韦有学主张由于被告韦桂强的行为致其财产受损，原告对此负有举证证明责任。现原告所举的证据不足以证明该主张，应由其承担不利的后果。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告韦有学的诉讼请求。案件受理费175元，由原告韦有学负担。
上诉人韦有学不服一审判决上诉称：上诉人所种花生损失及土地被破坏损失是由被上诉人用石头堵塞路边水沟造成，对此，被上诉人应予以赔偿。请求：判令被上诉人赔偿2母花生损失费5000元及赔偿0.5亩土地遭破坏费10000元。
被上诉人口头答辩称：其土地在岭上，地势比上诉人高，其没有必要去堵水沟，对上诉人不应赔偿。
经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人的损失是否由被上诉人造成？其损失是多少？被上诉人是否应予赔偿？
本院认为，本案中，根据凤凰镇政府的调解协议书，双方周边水沟均有被堵，所以，上诉人的损失是否由被上诉人造成没有充分的证据证明；同时，对上诉人的损失其虽然提供了照片，但损失的面积、数额均为上诉人自己的陈述，没有其他证据佐证，也没有有关损失的评估结论。因此，上诉人的上诉理由证据不充分，不予支持，本案一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人韦有学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德彬
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7958号
罪犯孔敏敏，男，汉族，初中文化，1990年8月7日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年9月15日作出（2011）澄少刑初字第154号刑事判决，以被告人孔敏敏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年5月20日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8287号刑事裁定，对罪犯孔敏敏减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孔敏敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孔敏敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔敏敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔敏敏减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1471号
原告江兆保。
委托代理人赵学军，山东多博仕律师事务所律师。
被告宋作良。
被告张德荣。
原告江兆保与被告宋作良、张德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告江兆保的委托代理人赵学军到庭参加诉讼经，被告宋作良、张德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江兆保诉称，两被告系夫妻关系，因资金紧张，2013年12月27日借我现金10000.00元，并书写借条一份，因原告需要用钱，多次找被告要求归还，被告以无钱为由拒付，为此要求被告归还原告本金10000.00元，诉讼费由被告负担。
被告宋作良、张德荣未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月27日，被告宋作良、张德荣借原告江兆保现金10000.00元，并书写欠条一份。欠条载明：今借到江兆保现金10000.00元，大写壹万元整，借款人宋作良、张德荣，2013年12月27日，担保赵会中。原告多次催要借款，被告未支付。
上述事实有书证借条及当事人法庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告江兆保与被告宋作良、张德荣之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告江兆保要求被告宋作良、张德荣归还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋作良、张德荣于本判决生效后十日内偿还原告江兆保借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一五年十二月二十日
书记员 何玉红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2152号
罪犯贺恩，男，1985年6月9日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年4月2日作出（2011）中一法刑二初字第51号刑事判决，以被告人贺恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（原已缴纳2000元）。刑期自2010年9月17日起至2021年3月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯贺恩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贺恩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贺恩在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺恩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺恩减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年10月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4279号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告林连所，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告林连所金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告林连所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，被告林连所因买化肥需要，于2008年5月26日从我社借款30，000.00元，约定于2009年4月30日还款，约定月利率是13.8‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告林连所未答辩。
经审理查明，2008年5月26日被告林连所在原告天台信用社贷款人民币30，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2009年4月30日，合同约定贷款月利率为13.8‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告林连所经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林连所于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币30，000.00元，并自2008年5月26日起至本判决生效之日止按月利率13.8‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告林连所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1252号
原告周某，女，1987年1月3日出生，汉族。
被告耿某某，男，1985年7月11日出生，汉族。
原告周某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某和被告耿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告和被告系自由恋爱。双方于2011年4月没有举行结婚仪式草率结婚。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家务琐事争吵、打架，原告心灵受到严重创伤。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告耿某某辩称：原告所诉不实，在原、被告结婚之前，被告就一直陪着原告看病，现在原告的病看好了就要求和被告离婚，被告不同意离婚。如果坚持离婚，原告必须归还被告的工资款和治病钱。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于2011年1月7日登记结婚。现原告以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家务琐事争吵、打架为由诉至法院要求与被告离婚。
审理中，被告辩称感情尚好，不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，互敬互爱。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方虽因家务琐事吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂。为了维护稳定的婚姻家庭关系，应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一四年七月二十二日
书记员 李瑶
附：一、送达信息表
法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执755号
申请人沈玉琼，女。
被执行人毕会，女。
被执行人张锡雄，男。
申请执行人沈玉琼与被执行人毕会、张锡雄民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）云0423民初234号民事调解书，已于2017年5月11日发生法律效力。申请人沈玉琼于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人毕会、张锡雄应清偿申请执行人张锡雄借款本金及利息人民币160000元，且被执行人毕会、张锡雄还应负担案件执行费人民币2340元，案件受理费人民币2575元。在案件执行过程中，被执行人毕会、张锡雄与申请人沈玉琼自愿达成还款协议，由被执行人自2017年11月份开始,11月、12月、2018年1月、2018年2月每个月还1万，到2018年3月份还8万，剩下的在2018年5月份全部还清。现被执行人已履行了10000元，现经申请执行人沈玉琼同意，本案终结本执行案号的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十八条《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院（2017）云0423执755号执行案件的执行。
二、申请执行人在被执行人不按约定履行或其他情况出现后，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初234号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉 祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏海云
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执755号申请人沈玉琼，女。被执行人毕会，女。被执行人张锡雄，男。申请执行人沈玉琼与被执行人毕会、张锡雄民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）云0423民初234号民事调解书，已于2017年5月11日发生法律效力。申请人沈玉琼于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。在本案执行中，被执行人毕会、张锡雄应清偿申请执行人张锡雄借款本金及利息人民币160000元，且被执行人毕会、张锡雄还应负担案件执行费人民币2340元，案件受理费人民币2575元。在案件执行过程中，被执行人毕会、张锡雄与申请人沈玉琼自愿达成还款协议，由被执行人自2017年11月份开始,11月、12月、2018年1月、2018年2月每个月还1万，到2018年3月份还8万，剩下的在2018年5月份全部还清。现被执行人已履行了10000元，现经申请执行人沈玉琼同意，本案终结本执行案号的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十八条《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院（2017）云0423执755号执行案件的执行。二、申请执行人在被执行人不按约定履行或其他情况出现后，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初234号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉 祥二〇一七年十二月十八日书记员 魏海云
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异124号
异议人（被执行人）董赫婷。
申请执行人天津博亚国际贸易有限公司。
法定代表人万军。
被执行人闫成飞。
本院在执行申请执行人天津博亚国际贸易有限公司与被执行人闫成飞、董赫婷民间借贷纠纷一案中，异议人董赫婷向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人董赫婷称，本院受理申请执行人天津博亚国际贸易有限公司与被执行人闫成飞、董赫婷民间借贷纠纷执行一案，其执行依据（2012）东民初字第1904号民事判决书系2012年12月20日作出，然其送达公告所载日期为2012年12月18日，异议人认为（2012）东民初字第1904号民事判决书在公告送达时尚未作出，故上述公告送达违反法律规定，（2012）东民初字第1904号民事判决书尚未发生法律效力，故请求法院裁定本案不予执行，并对该判决重新送达。
本院查明，申请执行人天津博亚国际贸易有限公司与被执行人董赫婷、闫成飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）东民初字第1904号民事判决书，判决被执行人闫成飞、董赫婷连带返还申请执行人天津博亚国际贸易有限公司借款500000元及利息，并连带担负案件受理费、保全费、公告费等共计12000元。因被执行人闫成飞、董赫婷经本院公告送达诉状副本及开庭传票，在公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院于2012年12月18日发出送达民事判决公告，该公告于2012年12月20日实际刊登于人民法院报，本院亦于2012年12月20日向申请执行人天津博亚国际贸易有限公司送达了该民事判决书。因被执行人未在判决规定的履行期限内履行生效法律文书的义务，申请执行人天津博亚国际贸易有限公司于2013年4月1日向本院申请执行。
本院认为，异议人所称违法的（2012）东民初字第1904号民事判决书公告送达行为，并非执行行为。故异议人提出的书面异议，不属于执行异议的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人董赫婷的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘俊园
审判员 李 洁
审判员 万永革
二〇一六年七月六日
书记员 张 悦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第427号
原告孟某某，女，1937年10月30日生，汉族，住长春市。
委托代理人马瑞，吉林五州律师事务所律师。
被告胡某某，女，1960年2月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被告任甲，男，1982年10月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告任乙，女，1988年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。
三被告共同委托代理人齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告孟某某诉被告胡某某、任甲、任乙继承纠纷一案中，因原告关于继承房屋的诉讼请求，已经本院（2015）绿民二初字第180号民事判决书处理完毕，故原告的起诉构成重复起诉，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姜 元
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1602号
申请执行人：轩林岩，男，汉族。
被执行人：李虎，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第375号民事调解书，即申请执行人轩林岩与被执行人李虎机动车交通事故纠纷一案中，申请执行标的为7084.82元。在执行过程中，被执行人托他人交付案款2000元后下落不明，名下也无房产、车辆登记和存款。申请执行人亦不能提供被执行人下落和可执行的财产线索。现申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第375号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李红艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1531号
原告：徐亚君。
被告：浙江高自成套设备有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号7幢101室。
法定代表人：陈丽黄。
原告徐亚君诉被告浙江高自成套设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，由于原告徐亚君经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵凉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1075号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋孟辉，男，1975年10月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，无业，家住慈溪市。2006年3月6日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，并于次日被强制隔离戒毒六个月；2009年4月1日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，并于次日被强制隔离戒毒二年；2014年7月1日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，并于次日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月4日被拘传到案，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1040号起诉书指控被告人蒋孟辉涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人蒋孟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月4日20时许，经事先电话联系，被告人蒋孟辉至慈溪市观海卫镇广义路附近的农业银行处，以人民币600元的价格，将2小包疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒，合计净重1.6027克）和半粒疑似毒品甲基苯丙胺片剂（麻黄素，净重0.0363克）贩卖给杨某，后被民警当场抓获，上述疑似毒品被同时查获。同时，民警从被告人蒋孟辉身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.7270克），从被告人蒋孟辉租房内查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.3567克）。经鉴定，上述查扣疑似毒品甲基苯丙胺和疑似毒品甲基苯丙胺片剂均检出甲基苯丙胺成分。
被告人蒋孟辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋孟辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、称重笔录及照片、监控视频、录音录像、微信截图、通话清单、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过及被告人蒋孟辉的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒋孟辉的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋孟辉违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋孟辉到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人蒋孟辉的违法所得予以追缴，查扣的毒品及供犯罪所用的工具，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋孟辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年8月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蒋孟辉的违法所得人民币六百元，予以追缴，上缴国库；查扣的甲基苯丙胺2.7227克及供犯罪所用的AppleiPhone6sPlus移动电话机（电子串号353282072453803）一部(均扣押于慈溪市公安局)，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陆旭霞
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初89号
原告：新田县农户自立服务社，住所地新田县。
负责人：刘冬文，该服务社经理。
委托诉讼代理人：卿丽君（特别授权），女，1988年6月3日出生，汉族，湖南省新田县人，新田县农户自立服务社职员，住新田县。
被告：屈志勇，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
本院在审理原告新田县农户自立服务社与被告屈志勇借款合同纠纷一案中，原告新田县农户自立服务社于2018年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告新田县农户自立服务社向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新田县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告新田县农户自立服务社负担。
审判员 邝小勇
二〇一八年三月十五日
书记员 周 旭
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李为东，男，1962年9月25日出生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费县国有塔山林场，住所地：费县南张庄乡塔山林场。
法定代表人：魏伟，场长。
委托诉讼代理人：刘志柏，该单位职工。
委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
再审申请人李为东因与被申请人费县国有塔山林场（以下简称塔山林场）劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第38号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李为东申请再审称，二审裁定认定申请人与被申请人之间的关系不是劳动关系，不属于劳动争议案件是错误的。申请人自1989年为被申请人看护林场，接受被申请人的管理、考勤和考核，并多次评为林场先进工作者，由此证明申请人与被申请人之间形成劳动关系，二审裁定不予认定缺乏事实和法律依据。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的规定申请再审。
被申请人费县国有塔山林场提交书面答辩意见认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分。申请人不是被申请人的职工，不占被申请人的人员编制，不参加被申请人的考勤，护林外的时间仍在本村参加农业生产，因而申请人与被申请人不是劳动关系，而是承包关系，申请人看护林场依据的是双方之间的承包协议，支付申请人报酬依据的也是承包协议，被申请人颁发申请人的荣誉证书，是为了调动其积极性而给予的精神奖励，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，本案再审审查的焦点问题是二审裁定认定申请人与被申请人之间不是劳动关系是否具有事实和法律依据。
申请人主张其与被申请人之间形成劳动关系，必须符合劳动法规定的实质要件和形式要件，特别是双方之间订立的书面劳动合同是证明形成劳动关系的直接依据，但根据原审查证的事实，本案申请人与被申请人之间未依法订立书面劳动合同。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第二条的规定，在用人单位与劳动者未订立书面劳动合同的情形下，劳动者可以提供下列证据证明双方之间存在劳动关系，如从被申请人处领取工资的凭证或记录、单位和个人缴纳各项社会保险的凭据或记录、以及用人单位向其发放的工作证、服务证等证明身份的证件、出勤记录及其他劳动者的证言等。从本案原审在案的申请人提供的证据来看，申请人仅提供了承包协议、防火责任书、被评为先进工作者的荣誉证书等证据，上述证据皆无法直接证明其与被申请人形成劳动关系。从其他劳动者的证言来看，原塔山林场场长李群、费县林业局安传忠等人提供的书面证言仅能证明申请人为塔山林场看护山林，担任护林员，但也未明确证实申请人系被申请人的职工；一审开庭审理时出庭作证的曹正广、李启银等证人仅证明其为被申请人的正式职工，也未明确证实申请人为被申请人的正式职工。总之，申请人李为东提供的现有证据不足以证明其与被申请人塔山林场之间形成劳动关系，二审判决依据现有证据没有认定申请人与被申请人之间形成劳动关系具有事实和法律依据。申请人可基于其他法律关系（如承包关系、劳务关系等）另行主张权利。
综上，申请人李为东的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李为东的再审申请。
审 判 长 王永起
审 判 员 程卫华
代理审判员 丁 波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张志昊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李为东，男，1962年9月25日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费县国有塔山林场，住所地：费县南张庄乡塔山林场。法定代表人：魏伟，场长。委托诉讼代理人：刘志柏，该单位职工。委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。再审申请人李为东因与被申请人费县国有塔山林场（以下简称塔山林场）劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第38号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李为东申请再审称，二审裁定认定申请人与被申请人之间的关系不是劳动关系，不属于劳动争议案件是错误的。申请人自1989年为被申请人看护林场，接受被申请人的管理、考勤和考核，并多次评为林场先进工作者，由此证明申请人与被申请人之间形成劳动关系，二审裁定不予认定缺乏事实和法律依据。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的规定申请再审。被申请人费县国有塔山林场提交书面答辩意见认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分。申请人不是被申请人的职工，不占被申请人的人员编制，不参加被申请人的考勤，护林外的时间仍在本村参加农业生产，因而申请人与被申请人不是劳动关系，而是承包关系，申请人看护林场依据的是双方之间的承包协议，支付申请人报酬依据的也是承包协议，被申请人颁发申请人的荣誉证书，是为了调动其积极性而给予的精神奖励，请求驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案再审审查的焦点问题是二审裁定认定申请人与被申请人之间不是劳动关系是否具有事实和法律依据。申请人主张其与被申请人之间形成劳动关系，必须符合劳动法规定的实质要件和形式要件，特别是双方之间订立的书面劳动合同是证明形成劳动关系的直接依据，但根据原审查证的事实，本案申请人与被申请人之间未依法订立书面劳动合同。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第二条的规定，在用人单位与劳动者未订立书面劳动合同的情形下，劳动者可以提供下列证据证明双方之间存在劳动关系，如从被申请人处领取工资的凭证或记录、单位和个人缴纳各项社会保险的凭据或记录、以及用人单位向其发放的工作证、服务证等证明身份的证件、出勤记录及其他劳动者的证言等。从本案原审在案的申请人提供的证据来看，申请人仅提供了承包协议、防火责任书、被评为先进工作者的荣誉证书等证据，上述证据皆无法直接证明其与被申请人形成劳动关系。从其他劳动者的证言来看，原塔山林场场长李群、费县林业局安传忠等人提供的书面证言仅能证明申请人为塔山林场看护山林，担任护林员，但也未明确证实申请人系被申请人的职工；一审开庭审理时出庭作证的曹正广、李启银等证人仅证明其为被申请人的正式职工，也未明确证实申请人为被申请人的正式职工。总之，申请人李为东提供的现有证据不足以证明其与被申请人塔山林场之间形成劳动关系，二审判决依据现有证据没有认定申请人与被申请人之间形成劳动关系具有事实和法律依据。申请人可基于其他法律关系（如承包关系、劳务关系等）另行主张权利。综上，申请人李为东的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李为东的再审申请。审 判 长  王永起审 判 员  程卫华代理审判员  丁 波二〇一七年四月二十日书 记 员  张志昊
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初237号
原告：张冬梅，女，，个体业主，现住七台河市。
委托代理人：张晓羽，女，公务员，现住欧洲新城27号楼三单元601室。
被告：孙庆军，男,无职业，现住七台河市。
原告张冬梅与被告孙庆军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托代理人张晓羽，被告孙庆军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称，原告曾因承包被告的土地支付给被告人民币15万元整。因被告土地权属问题，被告没有交付原告承包的土地。2014年6月16日，原、被告就退款事宜，签订了欠款合同。按欠款合同约定被告同意在2015年1月1日前给付原告人民币15万元整。并用自己所有的位于鸿福家园小区8号楼6单元402室作抵押，若房屋产权不归被告，被告承担原告的一切损失。欠款合同履行期限届满。被告未按期给付欠款，为此原告诉至法院要求：1.依法判令被告给付原告欠款人民币150000.00元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，五年前，被告去赫英芳（赫大夫）家打针去，赫英芳说让被告把地股权兑给赫英芳点，被告没同意。被告回家后，孙继承找被告借钱，被告说没钱借给孙继承。被告对孙继承说：“你不是有地吗，你把可以把你地的股份兑给赫大夫，然后你就有钱了”，孙继承说行。第二天被告去赫大夫家打针，同赫大夫说了这个事，赫大夫同意了。后来孙继承、赫大夫、张冬梅、姜凤艳、张冬梅的儿子一起去看的地，地的位于七台河市公安局西侧。孙继承和张冬梅双方写的合同，被告作为见证人签的字，当时这块地是10万元钱买的，原告儿子把钱放到桌子上了，这个钱由孙继承拿走了。这个地到现在也没占，张冬梅找被告，被告说等孙继承回来商量一下把这个钱给你要回来。孙继承在签完合同的第二年被判刑了。这个欠款合同是被告签的，被告是在原告逼迫他的情况下签的这份合同。
原告张冬梅为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
被告质证：无异议。
证据二、2014年孙庆军与张冬梅签订的欠款合同一份，证明被告欠原告150000.00元的事实。
被告质证：真实性无异议，证明的问题有异议，他是在被胁迫的情况下签的这份合同。
证据三、证人姜某某当庭陈述，证实2010年证人有一个朋友叫赫英芳，证人跟赫英芳说哪有卖地的咱买点，赫英芳说孙庆军（二愣子）要卖地，证人跟原告说了，原告也说要买地。他们几个人是通过赫英芳认识的。证人、张冬梅还有被告孙庆军一起到赫英芳的诊所共同协商的买卖土地事宜，证人和赫英芳共出资5万元，原告出资15万元，共计20万元交给了被告。买了被告的地，地的位置在哪证人不知道，证人没有去地里查看。
原告质证：无异议。
被告质证：无异议。
被告孙庆军未向本院提交证据。
宣读法院依职权调取的孙继承询问笔录。
原告质证：无异议。
被告质证：有异议，是孙继承与原告签订的合同，被告没有与原告签订合同，另外被告也不欠孙继承21.3万元。
通过以上举证、质证，本院认证如下：对原告所举的第一、二、三份证据均具有客观性、真实性、关联性特征，本院予以采信。对于本院依职权调取的证据中关于孙继承没有与张冬梅签订过合同的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告张冬梅曾因承包被告孙庆军的土地支付给被告人民币15万元整。后因被告土地权属问题，被告没有交付原告所承包的土地。2014年6月16日，原、被告就退款事宜，签订了欠款合同，按欠款合同约定被告同意在2015年1月1日给付原告人民币15万元整。还款期限届至，被告未履行给付义务，故原告诉至本院。
另查，双方对位于鸿福家园8号楼6单元402室的房屋未办理抵押登记。
本院认为,原告张冬梅与被告孙庆军签订的欠款合同系双方自愿达成的，且该合同内容不违反法律法规的强制性规定，该欠款合同合法有效。该欠款合同对双方均具有约束力，被告应按欠款合同约定按期给付欠款。故对于原告要求被告给付欠款150000.00元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持.......”因原告未提供证据证明与被告口头约定借款期限内月利率3分的事实，且被告不予认可，故对原告要求被告支付欠款期限内的利息请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告要求被告支付逾期月利率2分的请求过高，本院支持年利率6%。利息给付期限2015年1月1日至2016年12月9日，利息为18225.00元（150000.00元×年利率6%÷12个月×24.3个月）。被告辩称该欠款合同是在原告胁迫下签订的，且被告未与原告签订过土地承包合同的事实，但被告未提供证据证明，故本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第十六条之规定，判决如下：
被告孙庆军于本判决生效之日起7日内立即给付原告张冬梅
150000.00元及利息18225.00元;
本案诉讼费3664.5元由被告孙庆军承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张璐娉
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 李增荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 波
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1044-2号
申请执行人华威电器集团乐清市成套电气有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人潘教武，董事长。
被执行人乐清市柳市镇苏岙村村民委员会，住所地：乐清市。
法定代表人蒋志文，村委会主任。
本院根据（2012）浙温民终字第1671号民事判决书立案执行的申请执行人华威电器集团乐清市成套电气有限公司与被执行人乐清市柳市镇苏岙村村民委员会合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行执行款7639304元，现申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人在2013年6月31日前履行，本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2013）温乐执民字第1044号本次执行程序先予以终结，若被执行人未2013年6月31日前履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郑建财
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 阮晶晶
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第218-1号
申请执行人：梁永华，男，1977年7月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：杨劲，男，1966年11月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：崔小玲，女，1965年12月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人梁永华与被执行人杨劲、崔小玲民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2013年5月6日作出的（2013）茂高法民二初字第39号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人杨劲、崔小玲应偿还借款本金100200元（2014年1月至6月应还借款本金）、利息及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人；案件受理费1600元，由被执行人杨劲、崔小玲负担。本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2014年12月1日申请本院对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第218号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ：陈文华
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3344号
申请执行人长兴海泰钢材销售中心，住所地长兴县。
被执行人程顺林，男，1967年1月21日生，汉族，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01817号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程顺林银行存款人民币19000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施前平
二〇一七年四月十四日
书记员 王建兵