wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1460号
原告：苏某某，男，1971年3月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1988年2月19日出生，汉族，住安阳县。
被告：王某某，女，1988年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告苏某某与被告魏某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托诉讼代理人王忠锋、被告魏某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告魏某某、王某某共同偿还原告借款本金52700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告魏某某、王某某夫妇为购买货运车辆在原告处借款12万元，借款期间为1年，双方签订了借款合同，李某某对上述借款提供担保，并出具了保证担保函。合同签订后，原告按约定将借款支付给了被告魏某某、王某某夫妇，两被告出具了借据，并用此笔借款作为首付购买了货运车辆，车牌号为豫Ｅ×××××及豫EWx**挂，后被告魏某某夫妇将该车辆挂靠在安阳市天恒运输有限公司名下经营，在运营过程中分批次归还了部分借款，现剩余本金52700元至今未还。原告诉至法院请求维护其合法权益。
被告魏某某辩称，对原告起诉的事实无异议，但认为剩余欠款为41000多元，且目前无力偿还。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年11月19日苏某某（出借方、甲方）与魏某某（借款人、乙方）、王某某（借款人财产共有人、丙方）、李某某（担保人、丁方）签订借款协议，该协议约定：因业务需要，乙方向甲方借款壹拾贰万元整，借款期限为12个月，即自2014年11月27日至2015年11月26日，借款到期日乙方应将借款本金全部返还甲方。该借款协议有苏某某、魏某某、王某某、李某某的签字。同日，李某某出具保证担保函，该担保函明确李某某自愿为魏某某2014年11月27日向苏某某借款12万元承担连带保证责任，保证金额为借款人全部本金及利息、服务费、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等其他有关费用，保证期间为从借款期满之日起到所借款项本金偿清之日止。2014年11月27日魏某某出具借据，该借据载明：今借到苏某某现金人民币壹拾贰万元整（小写：￥120000元），魏某某作为借款人、李某某作为担保人在该借据上签字。
另查明，魏某某与王某某系夫妻关系，二人于2011年10月27日登记结婚。2017年7月6日原告撤回对李某某的起诉。
上述事实，有原告提供的借款协议、借据、保证担保函、魏某某和王某某身份证复印件、魏某某和王某某的结婚证复印件，以及原告及被告魏某某的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提供的借款协议、借据可充分证明被告魏某某向原告借款12万元的事实，原被告之间形成合法的借贷关系，受法律保护，原告称被告已偿付部分款项，诉求被告归还剩余欠款52700元的诉讼请求应予以支持。被告魏某某与被告王某某系夫妻关系，本案借款应属夫妻共同债务，故被告王某某应与被告魏某某共同承担还款责任。被告魏某某辩称剩余欠款金额为41000多元，但未提供证据予以证明，故对被告此项辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某、王某某于本判决生效后十日内共同偿还原告苏某某借款本金52700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元减半收取559元，由被告魏某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初1460号原告：苏某某，男，1971年3月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。被告：魏某某，男，1988年2月19日出生，汉族，住安阳县。被告：王某某，女，1988年11月9日出生，汉族，住址同上。原告苏某某与被告魏某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托诉讼代理人王忠锋、被告魏某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告魏某某、王某某共同偿还原告借款本金52700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告魏某某、王某某夫妇为购买货运车辆在原告处借款12万元，借款期间为1年，双方签订了借款合同，李某某对上述借款提供担保，并出具了保证担保函。合同签订后，原告按约定将借款支付给了被告魏某某、王某某夫妇，两被告出具了借据，并用此笔借款作为首付购买了货运车辆，车牌号为豫Ｅ×××××及豫EWx**挂，后被告魏某某夫妇将该车辆挂靠在安阳市天恒运输有限公司名下经营，在运营过程中分批次归还了部分借款，现剩余本金52700元至今未还。原告诉至法院请求维护其合法权益。被告魏某某辩称，对原告起诉的事实无异议，但认为剩余欠款为41000多元，且目前无力偿还。被告王某某未到庭，未答辩。经审理查明，2014年11月19日苏某某（出借方、甲方）与魏某某（借款人、乙方）、王某某（借款人财产共有人、丙方）、李某某（担保人、丁方）签订借款协议，该协议约定：因业务需要，乙方向甲方借款壹拾贰万元整，借款期限为12个月，即自2014年11月27日至2015年11月26日，借款到期日乙方应将借款本金全部返还甲方。该借款协议有苏某某、魏某某、王某某、李某某的签字。同日，李某某出具保证担保函，该担保函明确李某某自愿为魏某某2014年11月27日向苏某某借款12万元承担连带保证责任，保证金额为借款人全部本金及利息、服务费、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等其他有关费用，保证期间为从借款期满之日起到所借款项本金偿清之日止。2014年11月27日魏某某出具借据，该借据载明：今借到苏某某现金人民币壹拾贰万元整（小写：￥120000元），魏某某作为借款人、李某某作为担保人在该借据上签字。另查明，魏某某与王某某系夫妻关系，二人于2011年10月27日登记结婚。2017年7月6日原告撤回对李某某的起诉。上述事实，有原告提供的借款协议、借据、保证担保函、魏某某和王某某身份证复印件、魏某某和王某某的结婚证复印件，以及原告及被告魏某某的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告提供的借款协议、借据可充分证明被告魏某某向原告借款12万元的事实，原被告之间形成合法的借贷关系，受法律保护，原告称被告已偿付部分款项，诉求被告归还剩余欠款52700元的诉讼请求应予以支持。被告魏某某与被告王某某系夫妻关系，本案借款应属夫妻共同债务，故被告王某某应与被告魏某某共同承担还款责任。被告魏某某辩称剩余欠款金额为41000多元，但未提供证据予以证明，故对被告此项辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某、王某某于本判决生效后十日内共同偿还原告苏某某借款本金52700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元减半收取559元，由被告魏某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫玮玮二〇一七年七月二十一日书记员  宋丹丹
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第138号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，男，38岁。因涉嫌故意伤害于2015年7月16日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月28日被开封市公安局州桥分局取保候审。于2015年8月10日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年9月1日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员崔维娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年6月6日20时30分许，在开封市鼓楼区丁角街糖烟酒店门前，被告人李某某因琐事与被害人张某某发生口角并相互厮打。期间，李某某用拖把棍将张某某腰骶部打伤。后经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人李某某在开封市鼓楼区丁角街经营糖烟酒店，被害人张某某经常去该店买酒，遂二人互相认识。2015年6月6日20时30分许，在开封市鼓楼区丁角街糖烟酒店门前，被害人张某某酒后辱骂被告人李某某，二人发生口角并相互厮打。期间，李某某用拖把棍将张某某腰骶部打伤，后经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2015年7月24日，被告人李某某一方与张某某达成赔偿协议并签写谅解书，被告人李某某共赔偿被害人张某某医药费、误工费、交通食宿费等各种费用共计四万五千五百元，被害人张某某表示不再追究被告人李某某的刑事责任，并给予谅解。
上述事实有书证-
常住人口基本信息表、前科证明、西门社区居委会出具的证明、民事赔偿协议、收到条、刑事谅解书、证人赵某某、张某某、李某某、孙某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人李某某的供述、鉴定意见-
法医学人体损伤程度会诊鉴定书等证据在案证实。经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，悔罪态度深刻，可酌情从轻处罚；本案是因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑被告人的犯罪后果、赔偿谅解等情节，根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 侯二伟
人民陪审员 杨晓璎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 洋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第138号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，女，1981年11月11日生，汉族，无业。2015年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2015]213号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日21时许，被告人张某以人民币2000元的价格向杨某贩卖毒品1袋，后被抓获。民警在其身上查获毒资人民币2000元及另外2袋毒品。
经鉴定，被告人张某贩卖给杨某的毒品净重3.087克，其身上被查获的2袋毒品净重分别为3.43克、1.992克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获贩毒嫌疑人何文清，何文清因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被批准逮捕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某的户籍资料、案发经过、抓获经过、手机通话记录、呈请控制下交付报告书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、立案决定书、逮捕证、起诉意见书等书证，证人杨某的证言，辨认笔录、检查笔录，物证鉴定书以及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2018年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 董金都
人民陪审员 唐晓晓
二〇一五年四月十五日
见习书记员 朱伶仪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1104号
原告史某某。
委托代理人何学宏。
被告钱某某。
被告某某实业有限公司。
被告某某财产保险股份有限公司姜堰支公司。
本院在审理原告史某某与被告钱某某、某某实业有限公司、某某财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 闾启杰
审 判 员 程志伟
人民陪审员 丁建新
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第259号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金红明，男，1967年4月21日生，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃分别于1999年6月被劳动教养一年，2004年9月被劳动教养一年，2005年8月被劳动教养一年六个月，2012年9月被劳动教养一年，2014年4月被行政拘留十三日，2014年12月被行政拘留十日、罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪分别于2001年5月被判处有期徒刑六个月、罚金人民币一千元，2002年4月被判处有期徒刑一年、罚金人民币一千元，2011年9月被判处有期徒刑七个月、罚金人民币一千元，2013年10月被判处有期徒刑七个月、罚金人民币二千元，2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被刑事拘留，当月19日被取保候审，2015年8月13日再次被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人金红明犯盗窃罪一案，于2015年10月15日作出（2015）六刑二初字第142号刑事判决。宣判后，被告人金红明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金红明申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人金红明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人金红明自愿申请撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金红明撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2015）六刑二初字第142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
代理审判员 刘明世
代理审判员 王娇霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡德清
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第46号
申请执行人孙文波。
被执行人武法香。
被执行人郑文斌。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年二月二十七日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第46号
申请执行人孙文波。
被执行人武法香。
被执行人郑文斌。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第382号民间借贷纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年二月二十七日
代书记员 孙林木
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第858号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路152号东方大厦C座603号。
负责人：张文红，该公司总经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张玉东，唐山万千饲料有限公司经销户。
被上诉人（原审被告）：吕超，农民。
委托代理人：吴艳君，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷，被上诉人张玉东、被上诉人吕超的委托代理人吴艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年1月4日18时许，被告吕超驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至唐山市丰润区小张各庄中学道口路段时，将同向行走的张玉东撞倒，造成小型轿车受损，张玉东受伤的交通事故。2014年1月26日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2014-9-1】第004号道路交通事故认定书，认定被告吕超承担此事故全部责任，原告张玉东无责任。原告伤后至唐山市丰润区人民医院住院治疗23天，诊断为：腰部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤、胸11椎体压缩骨折、骶5及尾骨骨折、右膝内侧副韧带及支持带部分撕裂、关节积液、右肺中叶炎症（挫伤不除外）。开支医疗费16，028.70元，其中被告吕超支付10，000元，其余由原告支付。购买脊柱支具花费1，500元。2014年2月18日，原告复查支出270元。原告住院期间由李艳军护理，李艳军系唐山力引水泥制品有限公司员工，护理期间工资停发，原告主张每天护理费110元。2014年10月14日，唐山华北法医鉴定所就原告所受伤情作出唐华（2014）临鉴字第2349号临床鉴定，鉴定意见：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止。开支鉴定检查费1，741.50元。原告受伤前系唐山万千饲料有限公司专销户，年收入76，922元，受伤后至评残前未能从事销售业务。被告吕超为冀B×××××号小型轿车在被告阳光保险唐山支公司投保了交强险及限额为200，000元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。
一审法院认为，原告张玉东住院期间每天发生住院伙食补助费20元，合计460元。原告住院期间由李艳军护理，护理期间停发工资，共发生护理费2，524.71元（按制造业同行业收入标准计算，109.77×23天）。经法医鉴定，原告误工损失日为284天。虽然原告年满60周岁，但其提交的证据足以证实其从事饲料销售，因本次事故受伤误工期间未能经营，导致收入减少。其关于误工费的主张，理据充分，应予以支持，误工损失为59，851.64元（76，922元／年÷365天×284天）。关于脊柱支具费用1，500元，该器具与其伤情相适应，该项主张，客观合理，予以支持。鉴定检查费系原告支付的必要的、合理的费用，予以支持。原告因出院、复查、鉴定需开支交通费，根据实际需要，本院酌定为500元。原告因此事故发生如下损失：医疗费16，298.70元、住院伙食补助费460元、护理费2，524.71元、误工费59，851.64元、脊柱支具费1，500元、鉴定检查费1，741.50、交通费500元，合计82，876.55元。原告的损失，应首先由被告阳光保险唐山支公司在事故车辆交强险各分项赔偿限额和范围内承担，不足部分，由被告吕超依其过错程度承担全部赔偿责任。被告吕超为事故车辆在被告阳光保险唐山支公司投保了限额为200，000元不计免赔第三者责任险，交强险不足部分的损失依第三者责任保险合同由保险公司直接赔付原告。原告的损失均属于交强险或第三者责任险的赔偿范围，被告阳光保险唐山支公司应承担全部赔偿责任。被告吕超支付的10，000元医疗费，原告应在获得保险理时返还被告吕超。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张玉东各项损失82，876.55元，限判决生效后五日内给付；二、原告张玉东在获得保险赔付时返还被告吕超10，000元；三、驳回原告张玉东的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，保全费520元，合计745元，由被告吕超负担。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：本案一审原告诉请误工费用不属实，被上诉人发生事故时已经年满60周岁，已属于国家法定退休年龄，被上诉人的收入也已经超过国家规定的超过3500元需要交纳个人所得税，而本案中被上诉人方并未提交任何证明。被上诉人的伤情也达不到需要休息284天，根据道路交通事故日评定准则被上诉人的伤情应为120日，被上诉人的伤情就算叠加一起也不会超过180日。本案被上诉人诉请的误工费用，根据当时的个税起征点，被上诉人的收入远超个税起征点，但并未提交完税证明。一审法院在不审查收入是否合法的情况下认定误工费用不合理。一审法院按照工资表数额认定误工费用有失公允。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人并未提交证据证明被上诉人张玉东60周岁后不能工作，且张玉东的生活费用主要靠自己劳动收入维持，故一审法院支持张玉东的误工费并无不当，被上诉人是否应交税本案不予涉及，上诉人主张不应赔偿误工费理据不足，本院不予支持。被上诉人的误工时间由有资质的鉴定机构予以确认，一审法院依据该鉴定结论确认误工费用并无不妥，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费629元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月八日
书 记 员 马 迪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00966号
原告：叶良琴，女，汉族，淮南市人，初中文化，退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陆超，男，汉族，大专文化，银行保安，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2014年8月18日立案受理了叶良琴与陆超财产损害赔偿纠纷一案，原告叶良琴于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶良琴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶良琴撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一四年八月十八日
书记员 柏玮玮
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00578号
申请执行人杨同永
被执行人朱长稳
被执行人徐娟
本院在执行杨同永诉朱长稳、徐娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00578号
申请执行人杨同永。
被执行人朱长稳。
被执行人徐娟。
本院在执行杨同永与朱长稳、徐娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2305-2号
本院在执行过程中，查明被执行人方钰斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人方钰斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8850号
罪犯闵书春，出生于贵州省毕节市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年9月3日作出了（2010）温瓯刑初字第545号刑事判决，以被告人闵书春犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月，经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年11月19日向本院提请对罪犯闵书春减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闵书春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯闵书春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯闵书春在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵书春予以减刑九个月（刑期至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 菁
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3022号
原告马俊青，男，汉族，住青县清州镇南街村
被告任勇。
本院在审理原告马俊青与被告任勇民间借贷纠纷一案，原告马俊青于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马俊青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马俊青承担。
审判员 梁彩霞
二〇一五年十月十六日
书记员 田嘉梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执269号
本院在执行申请执行人刘成业与被执行人临沂卓航新能源有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人临沂卓航新能源有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂卓航新能源有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三十一日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1619号
原告邓正亚，市民。
委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告田春，市民。
被告王晶晶，市民。
本院于2014年10月24日立案受理原告邓正亚诉被告田春、王晶晶民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告邓正亚的委托代理人曹卫华到庭参加诉讼，被告田春、王晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓正亚诉称，被告田春于2011年12月25日向我借款3万元，并由王晴提供担保。后我多次告催要，被告田春、王晶晶一直推脱未有还款，担保人王晴也未履行保证责任。因催要未果，现我诉至法院，要求被告田春、王晶晶偿还借款3万元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告田春未作答辩。
被告王晶晶未作答辩。
经审理查明，2011年12月25日，被告田春、王晶晶向原告邓正亚借款3万元，由王晴提供担保，并出具借据一份，借据载明：“今借到人民币叁万元整￥30000，借款人：田春、王晶晶，担保人：王晴，2011年12月25日”。出具借条后，被告田春、王晶晶没有依约履行债务，王晴也未履行保证责任。现原告邓正亚诉至本院，要求被告田春、王晶晶偿还借款3万元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告田春、王晶晶出具的借据一份、原告邓正亚、被告田春、王晶晶的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邓正亚与被告田春、王晶晶之间的债权债务关系有被告田春、王晶晶出具的借款借据予以证明，应认定合法有效，被告田春、王晶晶应承担还款责任，故对原告邓正亚要求被告田春、王晶晶偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告邓正亚主张借款逾期利息的诉讼请求，虽原借款借据上没有利息约定，但出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田春、王晶晶于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邓正亚借款3万元及利息（利息计算方式：以本金3万元计，从2014年10月24日起，至被告田春、王晶晶实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费550元，由被告田春、王晶晶负担。（原告已预交550元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 剑
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年二月十六日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00537号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人吴文兵，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年7月10日向本院申请强制执行合川国土房管发（2013）348号关于责令吴文兵限期交地决定一案，本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回合川国土房管发（2013）348号关于责令吴文兵限期交地决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初字第137号
原告史某某，女
原告刘某某，男
被告张某某，女。
被告关某某，男。
原告史某某、刘某某与被告张某某、关某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某、刘声扬诉称，2015年9月9日，原、被告签订房屋买卖协议，约定将位于齐齐哈尔市建华区福顺小区11号楼1单元102室房屋以710，000.00元价格出卖给原告，双方于2015年10月13日办理了产权过户手续，双方另约定，被告搬家的时间为2015年9月9日，另有汗蒸房等附产在总价款内，被告拒不迁出，故诉讼，要求被告立即迁出此房并支付租房租金。
被告张某某、关某某辩称，因原告尚有110，000.00元没结清，是在房款结清之后被告方才迁出，合同上也约定在结清之日后迁出，故不同意迁出。
经审理查明，二原告系母子关系，二被告系夫妻关系。2015年9月9日，原告史美华与被告张冬琴签订房屋买卖协议，约定将位于齐齐哈尔市建华区福顺小区11号楼1单元102室房屋以710，000.00元价格出卖给原告，同时约定被告方于2015年9月9日搬出的同时，原告史美华将房款全部结清。并约定2015年9月25日付给卖房人张冬琴560，000.00元，买房人史美华在2016年4月初必须把余款150，000.00元付给卖房人张冬琴。
2005年9月7日，原、被告签订的协议书显示史美华已经向张冬琴预交定金20，000.00元。2015年9月10日，张冬琴收到史美华购房款50，000.00元，同年10月11日，张冬琴收到史美华房款10，000.00元。
2015年10月13日，二原告史美华、刘声扬与被告关明德签写欠据，写明今欠关明德房款630，000.00元，原告急于以该房贷款，先行将房照交与原告。2015年10月13日，原、被告办理了产权过户手续。将该房过户到刘声扬名下，2015年10月23日，张冬琴收到房款300，000.00元，2015年11月25日，张某某收到房款240，000.00元，并写明尾款欠100，000.00元。
另查明，2015年10月10日，张冬琴收到史美华电器产品（冰箱、热水器）款10，000.00元。
以上事实有房屋买卖协议书2份、收条、欠据5张、产权证复印件一份予以证实。
本院认为，原告诉求的租金问题是另外法律关系，原告可另行主张权利。原、被告对10，000.00元家用电器款予以认可，但是该款与买卖房屋合同无关联，本院不作处理。从双方提供的证据可以认定被告张冬琴收到原告房款620，000.00元中已经包含20，000.00元的定金款，虽然张冬琴提供的证据称原告尾欠房款100，000.00元是其误写，但原告不予认可，被告亦举不出相反证据予以反驳，综合其他证据可以认定原告尚欠被告房款应为90，000.00元。又因未到双方约定的付款期限，本院无法预见双方是否存在违约行为，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
驳回二原告史美华、刘声扬的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由二原告史某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后7日内仍未交纳案件受理费的视为自愿放弃上诉。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 旭
泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第978号
上诉人（原审原告）山东九鑫房地产开发有限公司。
法定代表人黄桂银，董事长。
委托代理人侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
委托代理人郑胜利，男，汉族，1982年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）山东云昊建筑装饰施工有限公司（原莱芜市云昊建筑装饰施工有限公司。
法定代表人于在民。
委托代理人袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。
上诉人山东九鑫房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东民初字第1205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东九鑫房地产开发有限公司的委托代理人侯德平、郑胜利，被上诉人山东云昊建筑装饰施工有限公司的委托代理人袁书朋到庭参加了诉讼。
原审法院查明，2014年12月10日，原、被告双方签订《外墙保温合同及外墙砖镶贴施工合同》。被告承包了原告开发的山水人家项目的3号楼至11号楼的外墙施工工程。2011年9月，原、被告将工程量测量完毕，双方签字认可。2013年3月8日，原、被告双方经泰安市中级人民法院（2013）泰民一初字第11号调解书确认：被告山东九鑫房地产开发有限公司于2013年3月20日前支付原告莱芜市云昊建筑装饰施工有限公司工程款80万元；被告山东九鑫房地产开发有限公司于2013年10月1日前支付原告莱芜市去昊建筑装饰施工有限公司工程款90万元。调解书第四项约定双方互不追究。
原审法院认为，本案所涉及的被告承包原告开发的山水人家项目的3号楼至11号楼外墙工程的纠纷已经（2013）泰民一初字第11号民事调解书调解处理完毕，并且双方在调解协议中约定今后其他事项互不追究。原告按同一事实再向法院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告山东九鑫房地产开发有限公司的起诉。
上诉人山东九鑫房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称，请求撤销山东省东平县人民法院（2014）东民初字第1205号民事裁定书，发回重审。理由是上诉人起诉要求被上诉人承担履行工程质量义务，采取补休工程的义务，和被上诉人起诉上诉人要求支付工程款不是同一事实。
被上诉人山东云昊建筑装饰施工有限公司答辩称，原审法院查明事实清楚，裁定正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案涉及的被上诉人山东云昊建筑装饰施工有限公司承包上诉人山东九鑫房地产开发有限公司开发的“山水人家”项目的3号楼至11号楼外墙工程的纠纷已通过我院出具的泰安市中级人民法院（2013）泰民一初字第11号民事调解书调解处理完毕，并且双方在调解协议第四项明确规定“今后其他事项双方互不追究”，该项规定应包括该工程的所有问题，故上诉人山东九鑫房地产开发有限公司就同一事实向原审法院起诉，不符合法律规定的起诉条件，根据一事不再理原则，应当驳回其起诉，本院对上诉人山东九鑫房地产开发有限公司的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项，第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张焕新
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1165号
原告：山东省德州生建机械有限责任公司，住德州经济技术开发区崇德六大道3333号。
法定代表人：张传林，董事长。
被告：德州瑞丽服装有限公司，住德州市天衢工业园金田创业中心4号厂房。
法定代表人：吴晓欣，执行董事兼总经理。
本院在审理原告山东省德州生建机械有限责任公司诉被告德州瑞丽服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东省德州生建机械有限责任公司撤诉。
案件受理费2281元，由原告负担。
审判员 付东芳
二〇一七年五月四日
书记员 杨文慧
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第52号
原告蔡光庆。
委托代理人蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告瑞安市住房和城乡规划建设局。
法定代表人李志林。
第三人傅金国。
原告蔡光庆诉被告瑞安市住房和城乡规划建设局及第三人傅金国房屋行政登记一案，本院于2015年6月23日依法受理。在审理过程中，原告蔡光庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡光庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡光庆负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 王小燕
人民陪审员 陈萍萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1558号
上诉人（原审被告）：郭某某，女，回族。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁显法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：脱某某，男，回族。
委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
原审被告：脱某�，女，回族。
上诉人郭某某因与被上诉人脱某某、原审被告脱某甲继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭某某上诉请求：撤销原判决，发回重审或依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、郭某某、脱某甲的诉讼主体错误，应予以撤销；2、公有住房使用权不能作为遗产继承，脱某乙在1999年成为新的承租人后，被上诉人已经丧失了使用权；3、涉案房屋已被政府征收，拆迁补偿是针对使用人的，脱某某无权获得补偿；4、脱某乙擅自处理夫妻共同财产，涉案《协议书》无效，脱某某不应据此获得赔偿；5、《协议书》属于附条件约定，在条件无法成就时，该协议不生效。
脱某�辩称：请求维持一审判决。
脱某某向一审法院起诉请求：1、请求依法赔偿动迁补偿款192,766.7元；诉讼费由郭某某、脱某甲承担。
一审法院认定事实：脱某某父亲脱某丙于1991年11月8日去世，生前育有子女两人，长子脱某某、次子脱某乙。郭某某系脱某乙配偶，脱某甲系脱某乙女儿。脱某乙于2011年8月8日死亡。另查明，脱某丙去世后留有使用权房产一处，位于沈阳市X区X街X巷X号XXX。1999年脱某乙在未经脱某某同意的情况下将该房屋使用权更名到本人名下，并参加房改，脱某乙支出买断款5,259元。再查明，2015年8月13日，郭某某与铁西区土地房屋征收管理办公室签订国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书，位于沈阳市X区X街X巷X号242房屋被征收，被征收房屋的货币补偿金额为351,333.45元（281,875.77元+69,457.68元）。上述款项已经发放到脱某乙在盛京银行保工支行设立的XXX账户中。再查明，2016年5月9日，郭某某与脱某甲到沈阳市铁西区公证处申请公证，公证书第五项内容为“现被继承人的配偶郭某某要求继承被继承人的遗产，被继承人的女儿脱某甲明确放弃对被继承人的遗产继承权。”
一审法院认为，合法的继承权利应受法律保护。脱某丙是沈阳市X区X街X巷X号242住房的原承租人，脱某丙去世后该房产承租使用权应由脱某某与脱某乙继承。脱某乙在未经脱某某同意的情况下取得诉争房屋使用权，脱某乙应当比照继承份额给予脱某某补偿。因诉争房屋已被拆迁，房屋使用权的价值无法做出评估，参照被征收房屋货币补偿的80%确定房屋使用权价值，郭某某应给付脱某某140,533.38元（351,333.45元×80%÷2）。关于脱某某请求脱某甲赔偿的主张，因脱某甲并未继承脱某乙遗产，不应当承担赔偿责任。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、郭某某在本判决生效之日起三十日内给付脱某某140,533.38元；二、驳回脱某某、郭某某、脱某甲其他诉讼请求。案件受理费1,483元，由郭某某承担。
本院二审期间，当事人向法庭提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于郭某某所提诉讼主体错误的上诉理由，经查，脱某某在民事起诉状中虽将郭某某、脱某甲的姓名及身份证号书写错误，但通过双方当事人提供的身份证、户口本、结婚证等证据并结合案件事实，可以确认郭某某、脱某甲与脱某乙之间的亲属身份关系，故对郭某某的该项上诉理由，本院不予支持。关于郭某某所提公有住房使用权不能作为遗产继承、拆迁补偿是针对使用人，脱某某不应获得赔偿的上诉理由，经查，涉案房屋的原承租人为脱某丙，脱某丙去世后，脱某某、脱某乙均享有继续承租该房屋的权利，并无证据证明脱某某放弃承租该房屋的权利，现该房屋已被拆迁并获得拆迁补偿，由此产生的财产利益，脱某某应当享有适当份额，郭某某的该项上诉理由，本院不予支持。关于郭某某所提脱某乙擅自处理夫妻共同财产、涉案《协议书》无效、《协议书》约定条件不成就的上诉理由，该协议约定内容并未影响到脱某某对涉案公有住房的承租权，对该上诉理由，本院不予支持。原审法院综合本案事实，酌定分给脱某某部分房屋货币补偿款并无不当。
综上所述，郭某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,483元，由郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 韦 微
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2503号
原告李文玲。
委托代理人王久民（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司（原山东济宁信昌置业有限公司）。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人杨丽华，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人盛开，该公司员工。
原告李文玲与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年4月8日诉至本院，本院受理后依法由审判员董志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文玲及委托代理人王久民，被告委托代理人杨丽华、盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文玲诉称，2011年10月26日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于北湖度假区许庄街道办事处辖区内豪庭御都A6幢1单元13层1301A号房屋、A6号楼A-19号地下储藏室及A-152号车位出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但被告违反约定至今未交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告向原告支付2013年12月31日起至2015年4月30日止的违约金为65686元及被告按月向原告支付自2015年5月1日起至交付房屋之日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算），支付时间为次月的1日至5日。
被告信昌公司辩称，原告已达到上房条件，但对方不领钥匙。逾期违约金的计算基数只能包括主房款，不包括储藏室款及车位款。
原告李文玲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告李文玲身份证复印件，证明原告是本案合法的诉讼主体。
2、原、被告双方于2011年10月26日签订的《济宁市商品房买卖合同》、补充协议及2012年2月的《停车位使用权转让协议》。证明原告购买的房屋为豪庭御都A6幢1单元13层1301A号房屋、A6号楼A-19号地下储藏室及A-152号车位；房屋价款为529465元，储藏室价款30460元、车位款85000元。合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房的违约责任为从合同第八条约的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之二点一。
3、被告向原告出具的收款凭证，分别是2011年11月10日交款265465元；2012年1月13日交款264000元；2011年10月26日交储藏室款30460元；2011年10月26日交车位款85000元。证明原告已将全部房款交付被告。
被告信昌公司对所有原告提交的证据的真实性均无异议，但认为违约金的计算起止时间应是2014年1月1日至2014年6月30日。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，双方对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年10月26日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都第A6幢1单元13层1301A号房屋出售给原告，房屋价款为529465元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A6号楼A-19号地下储藏室，“储藏室房款为30460元”。2012年2月签订的《停车位使用权转让协议》约定：原告购买A-152号车位使用权，车位使用费85000元。合同签订后，原告交付主房价款共计529465元，交付储藏室房款30460元，交车位款85000元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告。原告要求被告支付逾期交房违约金（从2013年12月31日起至实际交房之日止，按日万分之二点一计算）。
另查明，山东济宁信昌置业有限公司现已更名为山东信昌置业有限公司。
本院认为，2011年10月26日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司未按期交房，构成违约。被告称涉案房产已经达到上房条件，原告拒绝领钥匙的辩解，本院不予采纳。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张：依据原告已支付主房价款、储藏室及车位款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议及《停车位使用权转让协议》中未对储藏室、车位的交付时间及被告违约责任作出明确约定，但是储藏室、车位作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议、《停车位使用权转让协议》的履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室、车位的损失计算方式，因未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金虽然是按时间分段计算，但其实质是2013年12月31日起至实际交房之日止，因合同约定的最后交付期限为2013年12月31日，最后交付期限的第二日即违约金的起算日期应为2014年1月1日。实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至本判决作出之日止，计算现阶段的违约金为宜。因对于本判决做出之日后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，故原告可在损失实际发生后，另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效后三日内向原告李文玲支付因延迟交付主房产生的违约金58707元（2014年1月1日至2015年6月12日共计528天，529465元×528天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室、车位产生的违约金（以储藏室、车位合计价款115460元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日计算至2015年6月12日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（减半收取），由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一五年六月十二日
书记员 卫莉娜
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2503号
原告刘某，任丘市石门桥镇卫生所职工。
被告何某，华北石油二连公司职工。
本院在审理原告刘某诉被告何某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费50元，由原告刘某承担。
审判员 周素英
二〇一五年七月十五日
书记员 郝 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00945号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邹某某，男，1991年11月2日出生。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人邹某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至同年7月，被告人邹某某伙同周某某（另案处理）多次在长沙市市区以卸下汽车反光镜的方式，通过在现场留下手机联系号码，联系被害人告知指定银行账户，要挟被害人汇款以赎回反光镜镜片，借此敲诈勒索财物。其中，被告人邹某某敲诈勒索4次，敲诈财物共计人民币1700元。具体事实如下：
1、2014年6月15日1时许，被告人邹某某伙同周某某来到长沙市岳麓区“时代帝景”酒店停车坪，动手将谢某某停在此处的1辆红色“保时捷”卡宴小车的左右反光镜镜片卸下，并留下1张写有“1357427****”号码的纸条。后该停车场保安陈某某将人民币600元汇至被告人指定账户后，将被藏匿的反光镜取走。被告人邹某某分得赃款人民币300元后挥霍。
2、2014年6月15日1时许，被告人邹某某伙同周某某来到长沙市岳麓区望岳路45号“五粮液”专卖店，动手将被害人马某某停在此处的1辆“保时捷”卡宴小车的左右反光镜镜片卸下，并留下1张写有“1357427****”号码及“6217002920115979644”帐号的纸条。后车主将人民币500元汇至被告人指定账户后，将被藏匿的反光镜取走。被告人邹某某分得赃款人民币250元后挥霍。
3、2014年6月30日凌晨，被告人邹某某伙同周某某来到长沙市雨花区鸿铭中心商业街，动手将官某某停在“法诺名店”门口的1辆黑色“路虎”越野车的左右反光镜镜片卸下，并留下1张写有“1357427****”号码的纸条。后车主没有联系被告人，二人遂将反光镜片丢弃。
4、2014年7月3日，被告人邹某某伙同周某某来到长沙市岳麓区郡原小区停车坪，动手将被害人王某某停在此处的1辆咖啡色“保时捷”卡宴小车的左右反光镜镜片卸下，并留下1张写有“1357427****”号码的纸条。随后车主将人民币600元汇至被告人指定账户后，将被藏匿的反光镜取走。被告人邹某某分得赃款人民币300元后挥霍。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程亦无异议，并有辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，被告人指认自己所写的电话号码，被告人指认作案地点照片，中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表，银行交易情况表，写有电话号码“1357427****”的纸条，证人官某某、陈某某、谢某某的证言，被害人王某某、马某某的陈述，同案人周某某的供述，被告人邹某某的供述，被告人邹某某的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某某多次结伙勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邹某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人邹某某在第3次犯罪中，因其意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邹某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月14日止）。
二、责令被告人邹某某退赔陈某某经济损失款人民币600元，退赔被害人马某某经济损失款人民币500元，退赔被害人王某某经济损失款人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为第规定的“多次敲诈勒索”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1859号
原告堵国成，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县金燕金属制品制造有限公司（以下简称金燕公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人李友学，职务经理。
本院在审理原告堵国成诉被告金燕公司合同纠纷一案，原告堵国成于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求对本案撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告堵国成撤回对被告金燕公司的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告承担。
审 判 长 刘国会
审 判 员 王 平
人民陪审员 李 丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 管思雯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第661号
原告：高某某，女。
被告：白某某，男。
本院在审理原告高某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某某负担。
审判员 张书君
二〇一四年八月十一日
书记员 王宇航
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第342号
原告马某某，女，回族，1977年12月24日出生于新疆博湖县，无固定职业。
被告肖某，男，回族，1973年11月4日出生于新疆焉耆县，系新疆焉耆县农民。
本院在审理原告马某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月11日以与被告肖某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告马某某的撤诉理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告马某某自行负担。
审判员 祁云凯
二〇一五年三月十一日
书记员 苗宇鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更572号
罪犯白武林，男，1964年11月10日出生，满族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。
天津市西青区人民法院于2014年2月20日作出（2013）青刑初字第665号刑事判决，以被告人白武林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。刑期自2013年8月14日起至2019年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年8月14日起至2018年12月13日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯白武林的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯白武林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯白武林符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯白武林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白武林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白武林减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年四月二日
书 记 员 张桂杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初第2150号
原告李海，男，汉族，1979年12月8日出生，身份证号6222241979********，住兰州市城关区新港城E区*号楼*单元***室。
委托代理人岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。
被告杨虎生，男，汉族，1989年1月9日出生，身份证号6227241989********，户籍地甘肃省崇信县木林乡木棒村***号，现住兰州市城关区格林小镇*号楼*单元****室。
本院在审理原告李海与被告杨虎生民间借贷纠纷一案过程中，原告李海于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
案件受理费21729元，减半收取10864.5元，保全费5000元由原告李海承担，余款10864.5元退还原告。
审 判 长 齐春晖
审 判 员 张 洁
人民陪审员 马玉凤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 兰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02111号
上诉人（原审被告）西安京龙工程机械有限公司，住所地西安沣京工业园区沣京4路。
法定代表人王化龙，该公司董事长。
委托代理人王军，陕西缔伍律师事务律师。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务律师。
被上诉人（原审原告）陕西众拓贸易有限公司，住所地西安市莲湖区丰镐东路4号。
法定代表人姜美蓉，该公司董事长。
委托代理人杨晓东，男，1977年10月31日出生，汉族。
原审第三人刘广宜。
上诉人西安京龙工程机械有限公司因与被上诉人陕西众拓贸易有限公司、原审第三人刘广宜不当得利纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第01138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西安京龙工程机械有限公司之委托代理人王军、杨建军，被上诉人陕西众拓贸易有限公司之委托代理人杨晓东，原审第三人刘广宜到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2014）户民初字第01138号民事判决；
二、发回陕西省户县人民法院重审。
二审案件受理费15870元，西安京龙工程机械有限公司已预交，予以退还。
审 判 长 侯静
审 判 员 高玮
代理审判员 窦敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 王乐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0116号
申请执行人贾德华。
被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津市新技术产业园区西湖道85号。组织机构代码：73280603-4.
法定代表人野田泰弘，董事长。
申请执行人贾德华与被执行人天津野田电子有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出的南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人贾德华于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人天津野田电子有限公司无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据�索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0116号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年二月二十五日
书记员 于 丹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第258号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告冯兆建。
被告王晓丽。
被告陈兆生。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告冯兆建、王晓丽、陈兆生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平、被告冯兆建到庭参加诉讼，被告王晓丽、陈兆生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告冯兆建向原告提出了自然人担保，自助可循环贷款申请，贷款额度4万元。2012年1月12日该被告与原告签订借款合同，有效期3年（2012年1月12日至2015年1月11日），借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。被告王晓丽、陈兆生为借款人承担连带责任保证。2014年1月9日原告按合同约定向借款人通过农行自助柜员机提供最后一笔借款2万元，2015年1月8日到期，被告没有履行还款义务。截止2015年7月9日共欠借款本金31234.53元及利息2770.59元。借款人未偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金31234.53元及利息2770.59元（利息暂算至2015年7月9日，要求按约定的各项利息算至给付之日）；本案诉讼费和实现债权费用3600元由被告负担。
被告冯兆建辩称，借款属实，但现无偿还能力，要求分期还款。
被告王晓丽、陈兆生未答辩。
经审理查明，2012年1月7日，被告冯兆建向原告申请农户小额借款。被告王晓丽作为以上借款申请人的财产共有人，承诺承担共同还款责任。2012年1月12日被告冯兆建作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2012年1月12日至2015年1月11日，向借款人提供自助可循环式借款4万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6.56上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人的保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告冯兆建在借款合同上签了名，出具承诺书并附收入证明书的被告陈兆生在担保人栏后签名。2014年1月8日、1月9日原告分两次向借款人发放贷款共计4万元，2015年1月8日借款到期，截止2015年7月9日，剩余借款本金31234.53元及利息2770.59元，借款人没有偿还借款，保证人没有承担保证责任。原告为实现案涉债权支出律师费3600元。
另查明，被告冯兆建请求分期偿还借款，原告不予认可。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、律师费发票、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告冯兆建偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告王晓丽在贷款申请书上签名，被告陈兆生在借款合同上签名，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，王晓丽作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告陈兆生对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。原告主张的实现债权费用，因双方有由被告负担的约定，故对此本院予以支持，但超出相关规定的400元不予支持。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯兆建、王晓丽于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金31234.53万元及利息2770.59元（按双方约定的各项利率暂算至2015年7月9日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告冯兆建、王晓丽于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东平县支行实现债权费用3200元。
三、被告陈兆生对以上借款及其利息、实现债权费用承担连带保证责任。
四、被告陈兆生承担连带保证责任后有权向被告冯兆建、王晓丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告冯兆建、王晓丽、陈兆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第258号
原告：杜德新，农民。
委托代理人：黄树飞，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：王萍，居民。
被告：陈杨清，农民。
原告杜德新为与被告陈杨清、王萍民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015�1月21日公开开庭进行了审理。原告杜德新的委托代理人黄树飞、被告王萍到庭参加诉讼，被告陈杨清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德新起诉称，原告与被告陈杨清系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年5月24日，被告陈杨清、王萍因资金周转困难向原告借款10万元，借期半年，月利率2.5%，按月付清。被告陈杨清出具借条一份，原告将借款汇入被告王萍的账号。嗣后，被告陈杨清、王萍支付了部分利息，2014年2月开始，未支付利息。后二被告分文未还。原告诉请法院判令：被告陈杨清、王萍归还借款100000元，并支付利息（利息自2014年2月起按月利率2.5%计算2014年12月24日止为27500元，此后利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行日止）。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2014年2月24日起按中国人民�行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际还款日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条（附借款现金收据）一份，中国工商银行理财金账户历史明细清单一份，用以证明2013年5月24日，被告陈杨清向原告借款10万元，约定借期及利率，原告于2013年5月25日向被告王萍的账户汇款10万元的事实。
2、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告陈杨清、王萍已于2014年5月6日在东阳市民政局办理离婚登记手续的事实。
被告陈杨清未作答辩，也未提供证据。
被告王萍在庭审中口头答辩称，本案所涉的中国工商银行卡由陈杨清使用，其对该笔借款并不知情，亦未使用该笔钱款；其与陈杨清已离婚，并未分得任何财产，该笔借款应由陈杨清归还。被告王萍未向本院提交证据。
经审查，被告陈杨清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。被告王萍对原告提供的证据无异议，但认为其对该笔借款并不知情，亦未经手该笔借款。经审核，原告提供的证据均符合有效证据的要件，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月24日，被告陈杨清向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：本人陈杨清因资金周转需要，今向杜德新借到人民币壹拾万元正，（小写￥100000.-元），月息按2.5%计付至本金还清日止。借款期限自2013年5月24日至2013年11月24日止。在借条下方，被告陈杨清出具借款现金收据一份，载明：“今收到借款现金人民币壹拾万元正。收款人：陈杨清”。2013年5月25日，原告通过银行转账方式汇入被告王萍的账户借款10万元。借款后，被告陈杨清已支付利息至2014年1月27日止。借款本金及其余利息，被告陈杨清、王萍至今未付。故诉来本院。
另查明，被告陈杨清�王萍于1998年2月6日在东阳市吴宁镇人民政府登记结婚，于2014年5月6日在东阳市民政局办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈杨清向原告杜德新借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈杨清未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案所涉借款系被告陈杨清与被告王萍夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告陈杨清明确约定系陈杨清的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系两被告共同债务，应由两被告共同归还。根据处理民间借贷纠纷案件的相关规定，债务人履行债务行为未能清偿全部债务时，应当先偿付利息，后扣除本金，本案中由于双方约定的利息标准过高，依法只能按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利�。经分段计算后，至2014年1月27日止，被告陈杨清、王萍尚欠原告借款本金为97763.92元。故原告要求被告陈杨清、王萍归还该本金并依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2014年2月24日至实际付清日止的利息，于法有据，应予支持。对超出部分诉请，本院不予支持。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告陈杨清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告陈杨清、王萍于本判决生效后十日内共同归还原告杜德新借款本金97763.92元，并支付利息（从2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告杜德新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告陈杨清、王萍负担1316元，原告杜德新负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 周欣倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第258号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地：日照市北京路201号。
诉讼代表人：王运访，行长。
委托代理人：范崇蜀，系原告公司职工。
被告：郭松林，居民，（诉状地址）。
被告：乔梅花，成年，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告郭松林、被告乔梅花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常金峰适用简易程序进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉称：2009年8月4日，被告郭松林、乔梅花向原告借款23万元，并用房产作抵押，但借款逾期后未能全额归还，请求判令被告归还原告借款118346.44元及利息；并对抵押物享有优先权；并承担案件诉讼费用。
本院认为：本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的地址无法送达，原告未提供其他联系方式，证实其所诉主体存在，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一五年四月十日
书记员 秦 娟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第258号
原告黄石忠，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告魏永涛，男，汉族，住东明县。
被告梁方雨，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告黄石忠与被告魏永涛、梁方雨买卖合同纠纷一案中，原告黄石忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告黄石忠负担。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 王万民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张升芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00282号
原告：徐某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年5月12日登记结婚，同年12月23日生育一子胡某某。婚后，原告发现被告有抽烟、喝酒、赌博等恶习，且经常在酒后殴打原告，经原告及家人多次规劝，被告拒不改正。现原、被告已无法共同生活，夫妻感情已破裂。要求判令：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子胡某某由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，至胡某某独立生活时止，原告对胡某某享有探视权。
原告为证实其主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于2008年5月12日登记结婚，同年12月23日生育一子胡某某。婚后，原、被告时因家庭琐事发生争执，致感情不和。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，虽然婚后双方时因家庭琐事发生争执，致感情不和，但并不足以导致夫妻感情破裂。为保障婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告基于离婚的其他诉讼请求，本院也不再作审查处理。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一五年三月十八日
书记员 徐某芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第433号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人颜宏光，又名颜昆明，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月19日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月25日取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人颜宏光犯聚众斗殴罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民法院指派检察员李兆强出庭支持公诉，被告人颜宏光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，郯城县郯城街道西马庄村委换届选举时，该村徐祗松当选为村主任，阮鹏飞被选为村委委员，徐氏家族和阮氏家族为此产生矛盾。2007年12月22日晚，阮鹏飞更换村委值班室的门锁，徐祗松让看门的马恩宪把门锁砸开，阮鹏飞殴打了马恩宪。2007年12月24日9时，徐祗松、阮鹏飞和胡斌在村委办公室议事时，马恩宪的儿子马西连、弟弟即被告人颜宏光二人到场与阮鹏飞发生殴斗。阮鹏飞让在场的阮金飞（已判刑）喊人帮忙打仗，阮金飞电话通知阮华、阮金宝、阮金伟到村委帮忙打仗，阮金飞等人到达后与被告人颜宏光发生殴斗。徐爱军认为阮金飞等人在村委要打其三叔徐祗松，随即电话通知其二叔徐祗良、徐祗良之子徐勤亮（已判刑）带人去打仗。徐爱军、徐勤亮及其家族人员手持钢管、木棍等工具到村委，与阮姓家族人员在村委相遇后发生殴斗，致阮金飞母亲李再秀轻伤，致阮金飞、阮华、阮鹏飞轻微伤。在殴斗过程中，被告人颜宏光持木棍同徐勤亮等人殴打阮华等人。双方当事人已自行达成和解。
上述事实，被告人颜宏光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、和解协议、证人证言、被害人陈述、郯城县公安局法医学鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜宏光持械参加聚众斗殴，系积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人颜宏光当庭认罪，在斗殴过程中，未引起严重后果，两方已和解，对其可从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人颜宏光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一四年九月三十日
书记员 尹文莉
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00257－1号
申请执行人邬清余，男，汉族，出生于1970年6月12日。
被执行人谭多惠，男，汉族，出生于1976年2月20日。
被执行人焦德有，男，汉族，出生于1945年12月7日。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）汉民初字第00305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于邬清余2013年3月20日向本院申请执行，本院次日立案执行。
执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令各被执行人履行以下义务：一、由他们将承租的河滩地、设施及树木（具体内容见承包合同及移交清单）返还给邬清余。二、由谭多惠支付邬清余租金43000元。三、由焦德有支付邬清余租金2156元。四、由谭多惠、焦德有共同支付邬清余租金26000元。五、案件受理费谭多惠负担3000元，焦德有负担1000元。案件执行费谭多惠负担771元，焦德有负担257元。逾期不履行上述义务，将按同期银行贷款基准利率的双倍计算迟延履行期间的债务利息至执行完毕止。但各被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人将其承租的河滩地分别又出租给他人使用，本院依法发出腾退公告，限期由被执行人将承租的河滩地、设施及树木（具体内容见承包合同及移交清单）返还给邬清余。后该河滩地上使用人的相关财物被申请执行人私自推倒清除（有关部门在处理），该土地我院已再无腾退必要。另经查询，对被执行人谭多惠的银行存款19400元和被执行人焦德有的银行存款15156元予以扣划并向申请执行人给付，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人对此予以确认，同意终结本次执行程序，在有执行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执字第00257号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年四月二十日
书记员 赵雄博
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第43号
申请执行人孙志恒，男，汉族，住所地吉林省松原市.
委托代理人吕洪洲，男，住址齐齐哈尔市。
被执行人孙学成，男，汉族，个体，地址农安县。
本院依据已经发生法律效力（2010）吉农民初字第549号民事判决书，于2015年6月25日恢复执行，被执行人孙学成应履行给付机动车交通事故责任纠纷款21211.60元及各项费用，但被执行人孙学成未履行生效法律文书义务。现查明被执行人孙学成名下有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙学成所有的小型汽车（吉A64M**号）。
二、被执行人孙学成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙学成可以使用被查封财产；但因被执行人孙学成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封车辆可以转卖，所卖价款必须提存到法院。
查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年七月二十八日
书记员 李旭东
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02431号
原告陶万兵，男，生于1973年3月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告王刘峡，男，生于1968年5月1日，汉族，河南省伊川县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告中国水利水电第三工程局有限公司，住所地：西安市未央区二环北路东段609号，组织机构代码22052360-4。
法定代表人张育林，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李卫华，该公司员工。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
本院在审理原告陶万兵诉被告王刘峡、中国水利水电第三工程局有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶万兵撤回起诉。
案件受理费4326元，减半收取2163元，由原告陶万兵负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一五年九月二日
书 记 员 何 伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第51号
申请执行人王宝田，证件号码130228196204151817。
被执行人崔文彬，农民。证件号码130281199005261517。
被执行人郝明珠，农民。证件号码130281198704131717。
申请人王宝田与被执行人崔文彬、郝明珠机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2014年4月17日作出的（2015）遵民初字第838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宝田于2015年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中查明：本案执行标的为24219.94元，诉讼费为418元，执行费为263元，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人崔文彬、郝明珠目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，如发现被执行人崔文彬、郝明珠新的财产线索，申请执行人王宝田可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
审判员 张 宾
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宝春
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第70号
原告：徐梦生。
被告：钱鲸。
委托代理人：毛新华，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
原告徐梦生与被告钱鲸民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金20000元，支付按月利率2%计算的利息（其中2012年2月15日至2012年10月10日按借款100000元计算，扣除已付利息4000元；2012年10月11日至2013年7月10日按借款50000元计算；2013年7月11日至2014年1月24日按借款30000元计算，2014年1月25日起至还清之日止按借款20000元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月15日，被告钱鲸向原告徐梦生借款100000元并出具借条一份，借条约定月息两分，每月18号-20号支付利息。原告通过现金形式向被告交付了借款。借款后，被告仅按期支付了两个月的利息合计4000元，其余利息未予支付。后经原告催讨，被告于2012年10月10日归还借款50000元，于2013年7月10日归还借款20000元，于2014年1月24日归还借款10000元，至今尚欠借款本金20000元及相应利息，现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钱鲸于判决生效之日起十日内归还原告徐梦生借款本金20000元并支付至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（其中2012年2月15日至2012年10月10日的利息按借款本金100000元计算，2012年10月11日至2013年7月10日的利息按借款本金50000元计算，2013年7月11日至2014年1月24日的利息按借款本金30000元计算，2014年1月25日起的利息按借款本金20000元计算，扣除已付的利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取521元，由被告钱鲸负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年三月十六日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告于占和，男，1977年5月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被告于福影（于占和配偶），女，1979年4月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被告周海，男，1963年1月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被告高淑云（周海配偶），女，1961年6月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被告李佰财，男，1979年9月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被告张玉晶（李佰财配偶），女，1980年2月23日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告于占和、于福影、周海、高淑云、李佰财、张玉晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告于占和、于福影、周海、高淑云、李佰财、张玉晶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年4月21日原告与被告于占和、于福影，周海、高淑云，李佰财、张玉晶三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年4月21日起至2018年4月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年4月22日，被告于占和、于福影与原告签订借款合同，约定：原告向于占和提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告于占和不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告于占和发放贷款8万元。自2016年4月22日被告于占和未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年7月11日，被告于占和、于福影拖欠贷款本息合计27，966.76元（其中本金26，930.84元，利息1,035.92元）。因此诉至法院，要求被告于占和、于福影偿还贷款本息合计27,966.76元，被告李佰财、张玉晶，周海、高淑云承担连带保证责任。
被告于占和、于福影、周海、高淑云、李佰财、张玉晶未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告于占和、于福影是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息27,966.76元的责任；2.被告李佰财、张玉晶、周海、高淑云是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告于占和、于福影身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋证明、土地承包合同，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，银行卡复印件等证据证明其主张。
被告于占和、于福影、李佰财、张玉晶、周海、高淑云未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告于占和、于福影、李佰财、张玉晶、周海、高淑云未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告于占和、于福影系夫妻关系。2015年4月14日于占和、于福影向原告申请借款8万元。2015年4月21日原告铁力市邮储银行与被告于占和、于福影，李佰财、张玉晶，于占和、于福影三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年4月21日起至2018年4月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年4月22日被告于占和、于福影与原告签订借款合同，约定：原告向于占和提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告于占和不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告于占和发放贷款8万元。自2016年4月22日，被告于占和未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年7月11日被告于占和、于福影共计拖欠贷款本息合计27,966.76元（本金26,930.84元，利息1,035.92元）。原告诉讼来院，要求被告于占和、于福影偿还贷款本息合计27,966.76元，被告李佰财、张玉晶，周海、高淑云承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告于占和、于福影签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告于占和名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告于占和开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告于占和未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息；被告于福影作为配偶与被告于占和共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告于占和、于福影、李佰财、张玉晶、周海、高淑云与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于占和、于福影于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金26,930.84元、利息1,035.92元（利息计算至2016年7月11日），合计27,966.76元。
二、被告李佰财、张玉晶、周海、高淑云对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499.00元，减半收取249.50元由被告于占和、于福影承担。被告李佰财、张玉晶、周海、高淑云对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 邹立新
二〇一六年九月二十九日
书记员 王佳琦
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初119号
原告江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人欧阳小明，系该行董事长。
委托代理人唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告陈铁山，男，1969年9月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告徐满连，女，1976年8月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告古带军，男，1985年8月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告陈玉峰，男，1973年10月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）诉被告陈铁山、徐满连、古带军、陈玉峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托代理人唐学丰，被告陈玉峰到庭参加了诉讼，被告陈铁山、徐满连、古带军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安远农商银行诉称，2014年8月19日，被告陈铁山及另两名被告古带军、陈玉峰自愿组建联保小组向原告申请农户联保借款本金叁拾万元整。原、被告经自愿协商后签订《联保借款/担保合同》及《联保担保共同承诺书》各一份。其中《联保借款/担保合同》约定：被告陈铁山向原告借款10万元，借款用途为借新还旧，借款采用最高授信方式，期限为2年，即从2014年8月19日开始至2016年8月18日止；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期贷款基准利率上浮75%执行；合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚、保证条款，被告古带军、陈玉峰共同承担联保责任，偿还上述借款本息等合同内容。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收，被告无还款意愿，截至2016年10月30日，被告陈铁山仍结欠借款本金100000元，利息23227.83元。以上债务发生在被告陈铁山、徐满连双方夫妻婚姻关系存续期间。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈铁山、徐满连偿还原告借款本金100000元及相应利息23227.83元（利息计算至2016年10月30日止），以后利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止；2、被告古带军、陈玉峰共同承担连带保证责任偿还上述借款本息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈铁山未作答辩。
被告徐满连未作答辩。
被告古带军未作答辩。
被告陈玉峰辩称，对原告起诉的事实没有异议，希望能各自归还各自的贷款。
经审理查明，2014年8月19日，被告陈铁山、古带军、陈玉峰三人联保，相互承担连带保证责任向原告安远农商银行申请借款。三被告与原告安远农商银行签订了《联保借款/担保合同》并联名向原告出具了《联保担保共同承诺书》。《联保借款/担保合同》内容：“第一条借款金额及用途贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计（人民币，大写）叁拾万元整，其中各成员最高额借款及用途分别为：陈玉峰10万元转贷；陈铁山10万元转贷；古带军10万元转贷；……第二条借款期限：24个月，自2014年8月19日起至2016年8月18日止。……第三条借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮75%，合同有效期内浮动幅度保持不变。如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。……逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整日起按调整后的利率计算罚息和复利。……第九条在本合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任。……第十一条保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。第十二条保证期间为本合同项下借款自借款之日起至到期后两年……”。三被告组成联保小组后，2014年8月19日，被告陈铁山向原告借款100000元，借款凭证上载明借款金额为壹拾万元整，借款利率为10.5%，借款期限为2014年8月19日至2015年8月18日，被告陈铁山借款后，经原告多次催款，截至2016年10月30日，仍拖欠原告借款本金100000元及利息23227.83元。
另查明，借款时，被告陈铁山与被告徐满连系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《联保借款/担保合同、《联保担保共同承诺书》、《江西省农村信用社借款凭证》、《结欠本息情况说明》、户口本复印件等证据予以证实，上述证据经庭审质证和法庭审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈铁山向原告安远农商银行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告陈铁山发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告陈铁山应偿还清借款本金并依约支付利息，但被告陈铁山至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。又由于被告陈铁山、古带军、陈玉峰三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告古带军、陈玉峰二人应与债务人被告陈铁山承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。借款时，被告陈铁山与被告徐满连系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而两被告均未到庭应诉亦未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铁山、徐满连于本判决生效后三十日内偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2016年10月30日的利息为23227.83元，2016年10月30日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告古带军、陈玉峰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告陈铁山、徐满连、古带军、陈玉峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一七年五月二日
书记员 李魁鹏