wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）柘刑初字第42号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某甲，男，住商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事，于2010年9月10日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2010年9月20日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2011）9号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、孟国锋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。经征得公诉人、被告人的同意，本案适用普通程序简化审理方式审理，现已审理终结。
经审理查明，2010年9月10日2时许，被告人王某甲驾驶豫NA90**号大客车沿S206线由北向南行驶，行至S206线77KM处，因雨天超速行驶，采取刹车措施不当，致使豫NA90**号大客车发生翻车，造成车内乘客祁某甲当场死亡，李某甲经抢救无效死亡，彭某甲、韩某甲重伤的重大交通事故。经认定，王某甲承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被害人祁某甲家属、李某甲家属及被害人彭某甲与被告人王某甲达成赔偿协议，并自愿放弃追究被告人王某甲的民事责任及刑事责任，被害人韩某甲另行提起民事诉讼，并自愿放弃追究被告人王某甲的民事责任及刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人李某、方某证言，现场勘查笔录及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，雨天超速驾驶机动车辆，采取刹车措施不当致使翻车，造成二人死亡，二人重伤的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人王某甲认罪态度较好，且得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一一年四月十五日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）柘刑初字第42号
刑事附带民事诉讼原告人彭某甲，女，住河南省上蔡县。
委托代理人张某甲，男，住柘城县。系原告人彭某甲之夫。
被告人王某甲，男，住商丘市睢阳区。
附带民事诉讼原告人彭某甲以被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人已与被告人达成了民事赔偿协议，并已支付为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人已与被告人达成民事赔偿协议，申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人彭某甲撤回起诉。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一一年三月十九日
书记员 刘婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初7899号
原告:贵州兴盛忠志电力设备有限公司，地址在贵阳市南明区中华南路2号钻石广场塔楼9号。
法定代表人：周林忠。
被告：贵州一龙盛世贸易有限公司，地址在贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第四栋（4）1单元4层37号房。
法定代表人：龙正全。
本院受理原告贵州兴盛忠志电力设备有限公司诉被告贵州一龙盛世贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告贵州兴盛忠志电力设备有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵州兴盛忠志电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3870元减半收1935元，由贵州兴盛忠志电力设备有限公司负担。
审判员 仝 迎
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨鑫云
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁江行初字第37号
原告邹良金。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被告资阳市国土资源局，住所地四川省资阳市资阳大道。
负责人薛红，职务副局长（主持工作）。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人鲁建红，四川豁达律师事务所律师。
原告邹良金诉被告资阳市国土资源局信息公开纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨念平、被告的委托代理人鲁建红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹良金诉称，原告系资阳市雁江区迎接镇龙凼村五组的村民。因为格罗唯视物流基地项目，将原告承包经营的土地纳入征收范围，为维护原告合法权益，原告于2014年3月19日以丁家云的名义，通过邮局EMS向被告提起信息公开申请，请求被告公开格罗唯视物流基地项目的征地补偿标准。但被告一直未给予答复，故起诉要求判令：1、依法确认被告信息公开不作为违法；2、责令被告采取补救措施依法公开原告申请的信息。
被告资阳市国土资源局辩称，被告从未收到过原告要求信息公开的申请，故不存在不作为，请求法院依法驳回原告的起诉。
经查明，原告并未向被告提交信息公开申报表，而是为了诉讼的需要另行制作了一份申报表提交到本院。原告代理人认为原告申请公开的信息属被告应主动公开的内容，故原告不需要向被告提出申请，即可以直接向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告以向被告申请信息公开，被告不作为为由向本院提起行政诉讼，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项之规定，原告应提供证据证明原告向被告提出了申请这一事实，但原告未能提供证据证明原告向被告提出了信息公开申请。原告代理人认为原告申请公开的信息属被告应主动公开的内容，原告不需要向被告提出申请即可以直接向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”，本院已告知原告应先向行政机关提出申请，对行政机关的答复或逾期不予答复不服的，可以提起行政诉讼。故原告代理人主张直接向人民法院提起诉讼的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项、第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹良金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 甘 舸
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第10389号
原告：张鹏，男，1973年3月22日出生，汉族，北京亚泰信驰科技有限公司总监，住北京市丰台区，
被告：上官改珍，女，1972年12月29日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告张鹏与被告上官改珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼。上官改珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金15万元及利息27000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月22日，向原告借款150000元，期限为一年，按期归还利息为10000元，如被告没有到期归还借款双方约定支付10%的利息18000元。2013年12月2日被告再次向原告借款30000元，期限为一个半月，并约定支付10%的利息3000元。两笔借款被告均向原告出具了借条。两笔借款均期满后，原告多次催款，被告仅还款33000元，直至起诉时，被告仍未履行相关义务。
被告上官改珍未作答辩。
经审理查明：2013年11月22日，上官改珍出具《借条》，载明：张鹏于2013年11月22日借给上官改珍150000元（拾伍万圆）人民币，借期一年，年利息为10%，2014年11月21日上官改珍需归还本金150000元（拾伍万圆）外另外加10000元（壹万圆）利息。借款到期后，上官改珍未依约还款。
以上事实，有当事人陈述、《借条》等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据张鹏提交的由上官改珍出具的《借条》，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，上官改珍未按约定还款。现张鹏主张上官改珍还款并支付利息，符合法律规定，利息数额以本院计算为准。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告上官改珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证、辩论等权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官改珍于本判决生效之日起七日内偿还原告张鹏借款150000元并支付利息21945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，公告费560元，均由被告上官改珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王建中
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 冀国庆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尚 飘
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6765号
罪犯余小海，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年7月17日作出了（2007）龙刑初字第502号刑事判决，以被告人余小海犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年10月、2013年5月共减刑二年七个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯余小海减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余小海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余小海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余小海在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余小海予以减刑九个月（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第231号
原告李金堂，男，1974年4月6日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。
委托代理人刘静，宁夏宁众律师事务所律师。
被告蔡新忠，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告李金堂诉被告蔡新忠民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员程佩适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月份，被告蔡新忠以做生意资金紧张为由向原告借款，原告便将自己所有的一张到期的20万元的银行承兑汇票交付给被告蔡新忠。之后双方签订了银行承兑汇票到期转借协议，被告蔡新忠承诺借款期限自2013年9月29日至2013年10月27日止，并将其与被告朱淑琴共同所有的位于大武口区潮湖雅苑房屋一套为所借款项20万元提供担保。后原告联系被告蔡新忠要求偿还借款，被告一直推诿、躲藏。原告为此诉至本院，请求：1.被告向原告偿还原告借款本金20万元，逾期还款利息1万元，共计21万元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的住址，无法向被告蔡新忠送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告蔡新忠真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金堂的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，待本裁定生效后退还原告李金堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黎坤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执980号
申请执行人：李式超。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行李式超与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初811号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的4820.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人李式超亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初811号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4411号
原告天津中电天仪科技有限公司，住所天津市南开区黄河道。
法定代表人孙金科，董事长。
委托代理人刘志平，该公司办公室主任。
被告白宝凤。
委托代理人陈宝山（与被告白宝凤系夫妻关系），建生裕科（上海）贸易有限公司天津分公司经理。
原告天津中电天仪科技有限公司与被告白宝凤劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津中电天仪科技有限公司的委托代理人刘志平，被告白宝凤的委托代理人陈宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日被告休完产假后，只在2014年1月2日-3日下午来被告处上班，之后就不再到原告处工作了。经原告研究决定给被告再增加5个月的假期，之后再让被告上班，但是被告仍不到岗工作，原告无奈在2014年1月25日和2014年2月24日原告连续给被告发放两封开除信。原告认为被告行为严重违反了公司制度，理应向原告赔偿损失。故提起诉讼要求法院判令1、被告赔偿原告因其休完产假后仍不到岗上班为原告带来的误工赔偿金25000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁申请书与不予受理通知书复印件各1份；2、通话查询单复印件1份；3、原告考勤记录复印件1份；4、开除员工通知书复印件2份；5、制度张贴保障书1份；6、工资表复印件2张；7、考勤管理办法1份；8、劳动合同复印件1份；9、通话录音（U盘一个）当庭播放。
被告质证意见为证据1、2、3、6、8真实性无异议；证据4与被告收到的内容一致，但是第一份的时间不对，第二份没有公章；证据5被告没有见过；证据7被告不知道，没有签过任何东西；证据9真实性无异议，日期为2014年1月份通话被告还在晚育假中，原告让被告到公司签署自动离职协议，被告认为该协议不合法，不愿去签署。
被告辩称，2013年9月2日被告开始休产假，因被告为剖腹产且晚育，应该休到2014年1月22日，原告提出被告的假期到2013年12月23日不予认可。后医院建议被告病休3天，被告已经告知过原告，但1月24日被告就收到原告的开除通知书了，当时被告还在哺乳期，因此原告要求被告赔偿损失，被告不能理解。
被告为证明其主张提供证据如下：1、南劳人仲案字（2014）第169号仲裁裁决书1份；2、（2014）一中民特字第0089号；3、剖宫手术记录1份；4、检查报告1份。
原告质证意见为对证据均无异议。
经审理查明，2012年3月1日被告入职原告处，双方签订的书面劳动合同，约定被告从事采购工作，合同期限为2012年3月1日至2014年3月1日，并约定被告在原告工作期间及在离开三年内对对方资料及有关商业信息有保密业务。2013年9月2日被告开始休产假。2014年1月24日原告向被告邮寄送达公司开除员工通知书。被告遂向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付1、违法解除劳动合同的赔偿金8800元；2、2013年防暑降温费464元；3、2013年冬季取暖补贴335元；4、未休带薪年休假工资1517元；5、晚育津贴2180.9元。2014年5月19日该仲裁委做出南劳人仲案字（2014）第169号仲裁裁决书，裁决1、自本仲裁裁决生效之日起十五日内，由原告支付被告赔偿金6641.64元。2、自本仲裁裁决生效之日起十五日内，由原告支付被告2013年6月、7月、8月的防暑降温费348元。3、自本仲裁裁决生效之日起十五日内，由原告支付被告2013年11月15日至2014年1月22日的冬季取暖补贴190元。4、驳回被告的其他申诉请求。原告不服向天津市第一中级人民法院申请撤销仲裁，2014年6月16日天津市第一中级人民法院做出（2014）一中民特字第89号民事裁定书，裁定驳回原告撤销仲裁裁决的申请。2014年6月17日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1、被告给付原告违反公司制度私自旷工赔偿金25000元；2、被告必须来给原告的工作做交接手续，并办理各种相关手续，如不办理需交纳赔偿金5000元。2014年6月23日该仲裁委做出南劳人仲不字（2014）第276号不予受理通知书。原告因此诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告提供工资表以证明其损失。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》的规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。《工资支付暂行规定》规定，劳动者本人原因给用人单位造成经济损失，用人单位可按照劳动合同的约定要求赔偿损失。根据南劳人仲案字（2014）第169号仲裁裁决书可知原告对于劳动合同的解除存在过错。原告提供的工资表也不能证明被告存在违反保密义务或者竞业限制的规定，且被告有给原告造成经济损失依劳动合同应承担赔偿责任的行为，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津中电天仪科技有限公司全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
助理审判员 魏俊刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4411号原告敬志保，男，生于1951年10月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。被告杨会敏，男，生于1965年9月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告敬志保诉被告杨会敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告敬志保及其委托代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告杨会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敬志保诉称，原、被告系朋友关系。被告因在成都承包工程分别于2015年6月24日、7月20日、8月16日和9月20日向原告借款5万元、12万元、1.8万元和1.2万元，并向原告出具《借条》各一份，约定利息4万元。被告借款后，原告急需用钱时，多次催要被告归还，被告至今分文未付，故诉请法院判决被告立即返还原告借款20万元，并按约定支付利息，本案诉讼费由被告承担。原告为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息情况；2、被告户籍信息一份，用以证明被告杨会敏的身份信息情况；3、《借条》四份、《欠条》一份，用以证明被告向原告借款20万元，并约定支付利息4万元的事实；4、租房合同复印件6份，用以证明原告向他人出租房屋收取租金，有提供借款的能力。被告杨会敏未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审审查，原告提供的证据材料，能够反映案件真实情况，且与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的根据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因在成都承包工程需资金，分别于2015年6月24日、2015年7月20日、2015年8月16日和2015年9月20日向原告借款5万元、12万元、1.8万元和1.2万元，并向原告出具了《借条》，内容分别为：“借条借到敬志保名下人民币伍万元正（50000.00元）借款人杨会敏（签名）2015年6月24日”、“借条借到敬志保人民币120000元大写壹拾贰万元正借款人杨会敏（签名）2015.7月20日”、“借条借到敬志保人民币18000.00元大写壹万捌仟元正借款人杨会敏（签名并捺印）2015年8月16日”、“借条借到敬志保人民币12000元大写壹万贰仟元正借款杨会敏（签名）2015.9月20日”。被告借款后，未按约还款并支付利息。原告催收未果，遂诉至本院。另查明，被告向原告借款12万元的实际借款时间为2014年6月20日，2015年7月20日，原、被告对12万元的借款按照双方口头约定的月利息三分进行了结算，在原告对结算的利息做出了让步之后，被告于结算当日重新向原告出具借款借条及利息欠条各一份，《欠条》内容为：“欠条欠到敬志保人民币40000大写肆万元正结算7月20日止欠款人杨会敏2015年7月20日”。本院认为，被告向原告借款20万元的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款因原、被告对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，故原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。案涉借款中，除2014年6月20日的借款12万元对支付利息进行了约定外，其余借款均对支付利息没有约定，故其余借款依法应视为不支付利息。由于借款12万元约定的利率超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，故超出的部分本院不予保护，同时，其余借款虽既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张利息，依法可从逾期之日起按年利率6%计付逾期利息。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告杨会敏在本判决生效后十五日内返还原告敬志保借款人民币20万元，并支付利息（利息计算方式：以本金12万元为基数，从2014年6月20日始计算至2015年7月20日止，以年利率24%标准进行计算；以本金20万元为基数，从2015年12月9日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费700元，由被告杨会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  邓金蓉代理审判员  赵 丹人民陪审员  武婷婷二〇一六年四月二十六日书 记 员  谈 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第55号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年1月6日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月9日被取保候审。
辩护人熊勇，四川民慷律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人熊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月17日22时许，被告人郑某某在攀枝花市东区炳草岗“新逸点慢摇吧”唱歌喝酒时，因争抢舞台与廖某某、王某某的朋友李某甲、任某某等人发生争执。23时许，当廖某某、王某某等人离开走到“新逸点慢摇吧”大门处时，又与郑某某发生争执，并发生打斗，郑某某用随身携带的水果刀将廖某某、王某某二人捅伤，致王某某右下腹刀刺伤，肠破裂；致廖某某右侧顶部蛛网膜下腔出血、头部多处头皮血肿，左侧肩背部及右侧胸部刀刺伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，王某某的损伤程度为重伤，廖某某的损伤程度为轻伤。
同时查明，2013年12月19日，被告人郑某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郑某某赔偿了被害人廖某某、王某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，住院病历，收条，赔偿协议，谅解书，证人李某甲、吕某某、李某乙、肖某某的证言，被害人廖某某、王某某的陈述，被告人郑某某的供述，鉴定意见书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人郑某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 肖跃民
人民陪审员 宋 燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第55号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人郑某，男，1991年1月6日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月9日被取保候审。
辩护人熊勇，四川民慷律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人熊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月17日22时许，被告人郑某在攀枝花市东区炳草岗“新逸点慢摇吧”唱歌喝酒时，因争抢舞台与廖某某、王某某的朋友李某甲、任某某等人发生争执。23时许，当廖某某、王某某等人离开走到“新逸点慢摇吧”大门处时，又与郑某发生争执，并发生打斗，郑某用随身携带的水果刀将廖某某、王某某二人捅伤，致王某某右下腹刀刺伤，肠破裂；致廖某某右侧顶部蛛网膜下腔出血、头部多处头皮血肿，左侧肩背部及右侧胸部刀刺伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，王某某的损伤程度为重伤，廖某某的损伤程度为轻伤。
2013年12月19日，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郑某赔偿了被害人廖某某、王某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，住院病历，收条，赔偿协议，谅解书，证人李某甲、吕某某、李某乙、肖某某的证言，被害人廖某某、王某某的陈述，被告人郑某的供述，鉴定意见书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人郑某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 肖跃民
人民陪审员 宋 燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 珺
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第01294号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕，该银行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人戴龙剑，中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部职工。
被告梁军，男，1971年11月25日出生，汉族。
被告孙彦梅，女，1975年5月6日出生，汉族。
被告长沙恒丰房地产开发有限公司。
法定代表人何国俊，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告梁军、孙彦梅、长沙恒丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在立案时向本院申请缓交诉讼费8381元，经本院通知，原告未在本院指定期限内向本院交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉处理。
审 判 长 李双临
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 宋 敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3095号
原告：税晓林，女，1965年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。
委托代理人：潘筱平，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市新叶发展公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：李泽均，法人。
委托代理人：于燕，系该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
本院在审理税晓林诉乐山市新叶发展公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告税晓林撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（缓交），由原告税晓林负担。
审判员 刘思义
二〇一四年八月二十五日
书记员 严 洁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终153号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，吉林省磐石市人，住磐石市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月18日被取保候审，2016年3月31日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人崔某某，系被害人。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月31日作出（2016）吉0284刑初6号刑事附带民事判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人崔某某各项损失人民币50136元，于本判决生效之日起一次性给付；三、驳回附带民事诉讼原告人崔某某的其他诉讼请求。宣判后，张某某对刑事部分和民事部分均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某自愿申请撤回刑事部分和民事部分上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
吉林省磐石市人民法院(2016)吉0284刑初6号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 瑶
审 判 员 关 波
代理审判员 徐建玉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉02刑终153号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，吉林省磐石市人，住磐石市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月18日被取保候审，2016年3月31日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人崔某某，系被害人。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月31日作出（2016）吉0284刑初6号刑事附带民事判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人崔某某各项损失人民币50136元，于本判决生效之日起一次性给付；三、驳回附带民事诉讼原告人崔某某的其他诉讼请求。宣判后，张某某对刑事部分和民事部分均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某自愿申请撤回刑事部分和民事部分上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。吉林省磐石市人民法院(2016)吉0284刑初6号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 瑶审 判 员  关 波代理审判员  徐建玉二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵越超
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00426号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤峰县支公司，住所地：鹤峰县容美镇中坝路10号，组织机构代码：58245376-2。
负责人黎杰萍，该公司经理。
委托代理人（一般代理）田正华，湖北立鹤律师事务所律师。
被告恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司，住所地：鹤峰县燕子镇朝阳村，组织机构代码：75702446-9。
法定代表人滕吕廷，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤峰县支公司（以下简称太保公司）诉被告恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司（以下简称朝阳煤矿）保险费纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员吴振科适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤峰县支公司的委托代理人田正华、被告恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司的委托代理人闵剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太保公司诉称：被告2014年3月7日在原告公司投保一份安全生产责任险，保费共计12万元。保单特别约定保险费分四次支付。3月7日被告支付3万元，剩余9万元一直未付。原告公司于2014年6月28日作出退保批单，保险责任终止。从3月7日到6月28日的保险期间里，被告应交保费36164.38元，被告已交3万元，还应交6164.38元。故请求本院依法判令被告支付。
被告朝阳煤矿辩称：在双方签订的保险合同中特别约定，如被保险人未按缴费计划支付保费，保险责任自动终止，保单作废。被告未在约定的时间缴纳保费，保险合同终止，被告不存在再交保费。原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月5日被告朝阳煤矿向原告太保公司投保安全生产责任险，3月6日原告太保公司签发保险单，保险单号：AWUHA6256514Q000025B。在保险单明细表中载明：被保险人名称为朝阳煤矿；保险期间自2014年3月7日零时起至2015年3月6日二十四时止；保险费120000元；保费分4期支付：第1期于2014年3月7日前支付30000元，第2期2014年6月7日前支付30000元，第3期2014年9月7日前支付30000元，第4期2014年12月7日前支付30000元；特别约定，如被保险人未按缴费计划及时支付保费，保险责任自动终止，本保单作废。2014年3月7日被告朝阳煤矿支付保费30000元，6月7日被告未按缴费计划支付第2期保费。2014年6月27日被告朝阳煤矿向原告提交批改申请书，申请事由：朝阳煤矿在2014年3月7日在太保公司投保安全生产责任保险，保单号为AWUHA6256514Q000025B，保险金额共120000元整。因该煤矿按安监部门要求停产整改，要求终止保险责任，并退保。因是分期付款，保单发票未打印。支付方式，柜面领款。同日原告太保公司签发批单，批文：被保险人的申请，自2014年6月28日零时起，本保单做如下修改：保险止期从2015年3月6日更改成2014年6月28日，应退还保费83835.62元。原告太保公司认为，被告自2014年3月7日至2014年6月28日应交保费36164.38元（120000﹣83835.62﹦36164.38），已交30000元，还应交保费6164.38元，但被告一直不支付。故原告起诉请求法院判令被告支付。
上述事实，有原告提交的投保单、保险单、保险单明细表、批改申请书、批单及被告提交保险单明细表等证据和原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据原、被告双方提交的投保单、保险单、保险单明细表等证据能够证实双方签订的保险合同成立。该合同是双方真实意思的表示，其内容符合法律的规定，保险合同合法有效。保险合同签订后，原告太保公司应根据约定承担保险责任，被告朝阳煤矿亦应按约定支付保险费。本案中被告朝阳煤矿仅按约定支付了第1期保险费，但在2014年6月7日前应支付第2期保险费时，被告朝阳煤矿没有支付。按照双方在合同中的特别约定“如被保险人未按缴费计划及时支付保费，保险责任自动终止，本保单作废”，即自2014年6月7日起该保险合同权利义务终止。从被告朝阳煤矿于2014年6月27日向原告太保公司提交批改申请书及6月28日原告太保公司签发的批单内容来看，“因该公司按安监部门要求停产整改，要求终止保险责任，并退保”、“支付方式，柜面领款”、“应退还保费83835.62元”，被告仅仅支付30000元保险费，不存在退还被告83835.62元的保费。被告朝阳煤矿提出的批改申请书应该是按原告太保公司的要求所填写，内容与事实不符。原、被告之间的保险合同已按双方约定自2014年6月7日终止，被告无须再向原告申请退保。原告太保公司保险责任亦在2014年6月7日终止，在此之后原告并不再对被告承担保险责任，原告将保险费计算至2014年6月27日（36164.38元）没有事实及法律依据。综上，原告太保公司要求被告朝阳煤矿支付拖欠的保险费6164.38元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第七项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤峰县支公司诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一五年九月十三日
书记员 曾 铸
附：法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00023—4号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人熊华庆，系公司总经理。
被执行人王俊波。
被执行人高银银。
被执行人胡义洪，个体工商户。
本院依据发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字00691号民事判决书。在执行申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人王俊波、高银银、胡义洪借贷一案中，经依法评估、拍卖，2015年4月20日，申请执行人湖北虹通投资担保有限公司提出抵偿申请，要求以第二次拍卖（流拍）的保留价159922.4元受让胡义洪所有的鄂f×××××号上海大众轿车，以抵偿胡义洪应承担的债务；但仍不足以偿付三被执行人应偿还的债务。执行中又查明，被执行人王俊波、高银银、胡义洪无其他可供执行的财产；申请执行人湖北虹通投资担保有限公司同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂襄城民二初字00691号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请的，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 乔 勇
二〇一五年九月十八日
书记员 徐青松
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初480号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)396号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年8月26日7时许，被告人刘某骑电瓶车至连云港市海州区锦屏镇陶湾村废品收购站被害人叶某停放的轿车门前，顺手将轿车副驾驶位置上的包盗走，包内有现金5400元及银行卡等物品。
2015年8月28日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人刘某已主动退还被害人叶某现金人民币5400元，涉案包、银行卡等物品已由被害人叶某自行找回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明等，被害人叶某的陈述，未出庭证人王某某、王某的书面证词，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有�目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，主动退还被盗赃款，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一六年六月二十九日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法宣字第13号
申请人：苏海英。
申请人苏海英要求宣告苏亮死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，被申请人苏亮系“冀乐渔03296”号渔船船员，2015年3月23日，“冀乐渔03296”号渔船在N39°15′，E119°25′海域遭遇风浪翻扣，被申请人落水失踪下落不明，生还几率极小。故申请人苏海英作为被申请人苏亮的配偶，申请宣告苏亮死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，于2015年11月22日在《人民法院报》发出寻找苏亮的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，苏亮仍然下落不明。
本院认为，经河北省乐亭县公安局浪窝口边防派出所证明，苏亮因船舶翻扣落水失踪。基于该事实，本院发出寻找苏亮的公告，现公告期已届满，苏亮仍然下落不明。可以认定苏亮不可能生存，对苏亮死亡事实予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告苏亮死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 庞丹妹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1750号
罪犯潘勇，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2009年1月19日作出了（2009）李刑初字第57号刑事判决，以被告人潘勇犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加罚金人民币十万元。2013年7月30日减刑一年。现已执行刑期六年留个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提出减刑建议书，建议对罪犯潘勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书�述罪犯潘勇的悔改表现，有罪犯潘勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予罪犯潘勇减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第182号
罪犯李才，男，住所地：广西壮族自治区柳城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2010年3月4日作出（2010）柳城刑初少字第9号刑事判决，以被告人李才犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后于2010年4月16日交付执行，刑期至2024年10月8日止。执行机关�西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李才在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李才在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯李才能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分96.99分。
本院认为，罪犯李才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李才减去有期徒刑十个月（刑期至2023年12月8日止），原处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 金 华
审判员 严 家 鹏
审判员 李庆�
二〇一四年三月十八日
书记员 马 俊 俊
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第82号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人余海燕，男，1980年生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年11月5日作出的（2014年）卢城管违建罚字第336号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管违建罚字第336号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管违建罚字第336号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管违建罚字第336号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨旭东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1983号
申请执行人深圳市宝沃达科技有限公司。
法定代表人秦勇芝。
被执行人深圳市博瑞达电子有限公司。
法定代表人谭曙宏。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市博瑞达电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年三月四日
书记员 唐强(兼)
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第243号
原告唐山市天马工程机械配件有限公司，住所地唐山市路南区胜利路17号，组织机构代码70062599-2。
法定代表人张伯涛，职务经理。
被告唐山兴嘉商贸有限公司，住所地唐山市开平区税后村（兴业工贸有限公司院内）。
法定代表人高连元，职务经理。
原告唐山市天马工程机械配件有限公司（以下简称天马公司）与被告唐山兴嘉商贸有限公司（以下简称兴嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天马公司法定代表人张伯涛到庭参加诉讼。被告兴嘉公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马公司诉称，原告天马公司与被告兴嘉公司之间存在买卖装载机配件业务关系，被告兴嘉公司已拖欠原告货款71981.8元。原被告之间存在多年的业务关系，且相处十分融洽。原告十分体谅被告目前的资金困境，但原告多次找到被告兴嘉公司，都无人管此事，被告也没有任何还款的意思表示。为确保原告的合法权益得以实现，现起诉要求判令被告给付原告货款71981.8元及利息损失。
被告兴嘉公司未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告的主体情况。
2、增值税专用发票1张、收据2张、到货验收通知单10张，证明原告主张的被告欠货款71981.8元的事实。
被告未发表质证意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的1、2号证据符合真实性、关联性、合法性特征，证明了被告兴嘉公司拖欠原告装载机配件款共计71981.8元的事实，本院予以确认。
经审理查明，原被告之间存在买卖装载机配件的合同关系，被告自原告处购买装载机配件，起初被告能按时结算货款，后被告以资金紧张为由开始拖欠原告货款，2011年10月至2013年4月间被告共计拖欠原告货款71981.8元。原告多次向被告催要欠款，被告未能履行自己的付款义务。现原告起诉要求被告给付货款71981.8元并支付被告逾期付款的利息损失。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。被告兴嘉公司自原告处购买装载机配件，理应及时足额给付相应的货款，但被告未完全履行自己应尽的义务，至今尚欠原告货款71981.8元，对于原告的主张给付货款的请求，本院予以支持，被告还应当给付自原告起诉的2013年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的拖欠原告货款的利息损失。为维护良好的社会生产及生活秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山兴嘉商贸有限公司于判决生效后5日内给付原告唐山市天马工程机械配件有限公司货款71981.8元，并给付原告拖欠货款自2013年12月24日起至判决指定的给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告唐山兴嘉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 田会明
审判员 王 建
审判员 金靓靓
二〇一四年六月二十七日
书记员 闫玉萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第243号
原告：王玉墅。
委托代理人：王德庆。
被告：包正峰。
原告王玉墅诉被告包正峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩力群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉墅及其委托代理人王德庆，被告包正峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，原、被告在大连经济技术开发区高民里27栋西侧玩扑克，因为出牌顺序错误，原告说了一句脏话后不玩了，走出十几米后，原告回头看到被告在用手指原告，原告往回走，被告向原告走来，相遇发生口角，随后被告打了原告一拳，又用双手将原告从80厘米高的台阶上推下去，造成原告长时间休克。现要求被告赔偿原告医疗费21968.26元、门诊费2718.01元、误工费13636元、护理费8640元、住院伙食补助费2700元、交通费1779.60元、鉴定费800元、复印费30元，合计52271.95元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，原告无中生有、小题大做，没有人推他，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月6日9时至10时许，原、被告和他人在大连经济技术开发区高民里27号楼附近打扑克，因出牌顺序发生口角，原告不玩走开，但原告在离开时一边走一边嘴里骂骂唧唧，被告听后指着原告问其骂谁并朝原告走过去，原告见状也转身朝被告走回来，双方在一个台阶上面对，原告称“你怎么还想打我啊”，接着原告用头朝被告身上顶，被告则朝着原告往前顶，原告被顶掉入台阶下面摔倒受伤，原告为此于当日入住大连经济技术开发区医院至同年10月29日出院。诉讼中，原告和被告分别申请作是否需要陪护司法鉴定和医疗费合理性司法鉴定。2014年3月27日，大连科华司法鉴定中心出具（2014）大科司临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王玉墅外伤后颈髓损害、头颈外伤、头皮血肿、急性闭合性脑损伤、右侧肢体偏瘫、C3-7椎间盘膨出，依据（GA／T800-2008）《人体损害护理依赖程度评定》之规定及医院证明，合理陪护为伤后住院期间1人。2014年7月23日，大连科华司法鉴定中心出具（2014）大科司临鉴字第567号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王玉墅，69岁。住院期间针对本次损伤及其并发症应用奥拉西坦及出院带药左克等无客观依据，2013年10月22日颈椎MRI检查无客观依据，癌胚抗原测定、液基薄层细胞制片术及胸部增强CT扫描等费用与本次损伤检查及治疗无关，其余医疗费可视为合理。诉讼中，经原、被告共同确认，原告的合理损失有：医疗费22834.35元（住院医疗费21968.26＋门诊治疗费2498.79-鉴定非关联用药1632.70元）、住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）、护理费5400元（100元／天×54天）、交通费1749元、复印费30元、以上合计32713.35元。原告为此鉴定发生鉴定费用800元。
另查，原告王玉墅于1944年10月25日出生，城镇户口，现无工作，享受医保待遇。
上述事实，有原告提供的医疗费收据、诊断书、出院记录、交通费收据、住院病案首页、公安卷宗调查笔录、（2014）大科司临鉴字第190号司法鉴定意见书，被告提供的（2014）大科司临鉴字第567号司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，公民的合法人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，受害人自身有过错的，可以适当减轻侵害人的责任。本案中，原、被告因玩扑克产生口角，继而发生肢体冲突，对此双方均有过错，对原告造成的损失双方应承担同等责任。本案中，经原、被告共同确认原告的合理损失有：医疗费22834.35元（扣除非关联用药1632.70元）、住院伙食补助费2700元、护理费5400元、交通费1749元、复印费30元、鉴定费800元，以上合计33513.35元。上述费用应由被告承担50%即16756.68元，其他费用应由原告自行承担。关于原告主张的误工费因原告已过60岁退休年龄，且现无工作，享受低保待遇，故本院不予支持。原告的主张的其他损失及被告的抗辩意见与案涉事实及法律规定不符，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
于本判决生效后十日，被告包正峰赔偿原告王玉墅医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费、鉴定费，合计16756.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106.80元，由原告承担887.80元，被告承担219元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ： 韩 力 群
二〇一四年十月十一日
书记员 ：宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款（七）项：承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第243号
原告：王玉墅，无职业。
委托代理人：王德庆，大连开发区硕峰科技发展公司法律顾问。
被告：包正峰，无职业。
原告王玉墅诉被告包正峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩力群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉墅及其委托代理人王德庆，被告包正峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，原、被告在大连经济技术开发区高民里27栋西侧玩扑克，因为出牌顺序错误，原告说了一句脏话后不玩了，走出十几米后，原告回头看到被告在用手指原告，原告往回走，被告向原告走来，相遇发生口角，随后被告打了原告一拳，又用双手将原告从80厘米高的台阶上推下去，造成原告长时间休克。现要求被告赔偿原告医疗费21968.26元、门诊费2718.01元、误工费13636元、护理费8640元、住院伙食补助费2700元、交通费1779.60元、鉴定费800元、复印费30元，合计52271.95元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，原告无中生有、小题大做，没有人推他，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月6日9时至10时许，原、被告和他人在大连经济技术开发区高民里27号楼附近打扑克，因出牌顺序发生口角，原告不玩走开，但原告在离开时一边走一边嘴里骂骂唧唧，被告听后指着原告问其骂谁并朝原告走过去，原告见状也转身朝被告走回来，双方在一个台阶上面对，原告称“你怎么还想打我啊”，接着原告用头朝被告身上顶，被告则朝着原告往前顶，原告被顶掉入台阶下面摔倒受伤，原告为此于当日入住大连经济技术开发区医院至同年10月29日出院。诉讼中，原告和被告分别申请作是否需要陪护司法鉴定和医疗费合理性司法鉴定。2014年3月27日，大连科华司法鉴定中心出具[2014]大科司临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王玉墅外伤后颈髓损害、头颈外伤、头皮血肿、急性闭合性脑损伤、右侧肢体偏瘫、C3-7椎间盘膨出，依据（GA/T800-2008）《人体损害护理依赖程度评定》之规定及医院证明，合理陪护为伤后住院期间1人。2014年7月23日，大连科华司法鉴定中心出具[2014]大科司临鉴字第567号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王玉墅，69岁。住院期间针对本次损伤及其并发症应用奥拉西坦及出院带药左克等无客观依据，2013年10月22日颈椎MRI检查无客观依据，癌胚抗原测定、液基薄层细胞制片术及胸部增强CT扫描等费用与本次损伤检查及治疗无关，其余医疗费可视为合理。诉讼中，经原、被告共同确认，原告的合理损失有：医疗费22834.35元（住院医疗费21968.26+门诊治疗费2498.79-鉴定非关联用药1632.70元）、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）、护理费5400元（100元/天×54天）、交通费1749元、复印费30元、以上合计32713.35元。原告为此鉴定发生鉴定费用800元。
另查，原告王玉墅于1944年10月25日出生，城镇户口，现无工作，享受医保待遇。
上述事实，有原告提供的医疗费收据、诊断书、出院记录、交通费收据、住院病案首页、公安卷宗调查笔录、[2014]大科司临鉴字第190号司法鉴定意见书，被告提供的[2014]大科司临鉴字第567号司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，公民的合法人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，受害人自身有过错的，可以适当减轻侵害人的责任。本案中，原、被告因玩扑克产生口角，继而发生肢体冲突，对此双方均有过错，对原告造成的损失双方应承担同等责任。本案中，经原、被告共同确认原告的合理损失有：医疗费22834.35元（扣除非关联用药1632.70元）、住院伙食补助费2700元、护理费5400元、交通费1749元、复印费30元、鉴定费800元，以上合计33513.35元。上述费用应由被告承担50%即16756.68元，其他费用应由原告自行承担。关于原告主张的误工费因原告已过60岁退休年龄，且现无工作，享受低保待遇，故本院不予支持。原告的主张的其他损失及被告的抗辩意见与案涉事实及法律规定不符，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
于本判决生效后十日，被告包正峰赔偿原告王玉墅医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费、鉴定费，合计16756.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106.80元，由原告承担887.80元，被告承担219元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩 力 群
二〇一四年十月十一日
书记员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款（七）项：承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第243号
原告王艳，女。
被告罗德军，男。
被告赵志碧，女。
原告王艳与被告罗德军、被告赵志碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告罗德军、被告赵志碧经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告罗德军与被告赵志碧夫妇因建筑工程缺乏资金，向原告王艳借款50000.00元，并承诺于2013年10月30日归还。借款到期后，俩被告未按承诺如期归还，原告多次找俩被告还款未果，诉至人民法院，请求：判决俩被告偿还原告借款50000.00元，并承担从起诉之日起的银行利息，直至付清为止；请求判决俩被告用其房产承担上述借款50000.00元本金及银行利息；本案诉讼费用由俩被告承担。
被告罗德军、被告赵志碧未出庭也未答辩。
经审理查明：2012年10月30日，被告罗德军、被告赵志碧向原告王艳借款50000.00元并出具借条。借条载明：“今借到王艳人民币伍万元（￥50000.00元）整。经借人罗德军、赵志碧。”。除借条外，俩被告还出具了承诺书，承诺书载明：“我借王艳现金伍万元，如到2013年10月30日不归还，王艳有权处理我位于双流的房产，产权证号开字第0102735号抵押。”到期后，俩被告未按承诺偿还借款。原告多次催要未果，诉来本院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告罗德军、被告赵志碧承诺用其位于双流的房产作为其向原告王艳借款50000.00元的抵押，但未依法办理不动产抵押登记。俩被告自2014年2月16日外出，至今未在家，去向不明。
上述事实，有原告身份证、借条、承诺书、开阳县双流镇双永社区居民委员会证明、被告罗德军房屋所有权证以及原告当庭陈述在卷佐证。以上证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗德军、被告赵志碧向原告王艳借款50000.00元，并出具借条，约定了还款日期，足以证明原、被告之间的借贷关系。被告罗德军及被告赵志碧应当按约定偿还借款，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。俩被告虽在承诺书中承诺以其位于双流的房产作为抵押，并向原告交付房产证，但因未依法办理抵押登记，抵押权未设立。故对原告要求俩被告用其房产偿还借款50000.00元本金及银行利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方虽在还款协议中约定利息，但双方系自然人，且利息约定不明，视为不支付利息。被告未按照约定期限返还借款，应自还款期限届满之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，计付逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、由被告罗德军、被告赵志碧于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款50000.00元及利息（利息以50000.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2014年3月11日起直至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由被告罗德军、被告赵志碧负担。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李肇固
代理审判员 杨先明
人民陪审员 罗 军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 田佳灵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第243号
原告冯会道。
委托代理人吴继源。
被告冯悦涛。
被告张红。
原告冯会道与被告冯悦涛、张红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯会道及其委托代理人吴继源到庭参加诉讼，被告冯悦涛、张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，二被告借原告现金44000元，使用期限3个月。该款到期后，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款44000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告冯悦涛、张红庭前共同提供书面答辩状一份，内容为：该借款本金是40000元，每3个月利息4000元，3个月到期后应还款44000元，所以欠条写的借款数额为44000元；借款到期后，被告已按每3个月利息4000元的约定陆续支付原告利息16000元，要求继续使用。
经审理查明，2011年12月26日，被告冯悦涛、张红向原告借款40000元，使用期限3个月。因约定借款每3个月利息为4000元，为方便到期还本付息，二被告为原告出具借条时，在借条中将借款数额直接写为了44000元。
原告认可已收到被告偿还的三次利息12000元，要求被告继续按每3个月4000元的利息支付至还款之日。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的答辩状及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告冯悦涛、张红向原告借款时已明确约定了还款期限，被告应如期偿还借款，借款到期后，被告未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担全部责任。原、被告对借款实际数额为40000元的事实均无异议，本院予以确认，被告应据实偿还借款本金。原、被告约定的借款利息计算方式已超过限制借款利率的最高额，应予调整，利息可按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算；被告未举证证明已偿还利息数额为16000元，已偿还的利息应以原告认可的12000元为准，按原、被告的约定，被告已支付9个月的利息，剩余利息应自2012年9月26日起计算至被告偿还借款之日。被告冯悦涛、张红未到庭应诉，视为放弃权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯悦涛、张红偿还原告冯会道借款40000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，自2012年9月26日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告负担82元，被告冯悦涛、张红负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马海泉
二〇一四年六月二十日
书记员 李红蕾
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2635号
申请执行人魏某某，女，2012年5月8日生。
法定代理人沈某（原告母亲），女，1985年6月29日生。
委托代理人鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人魏志钦，男，1981年10月28日生。
申请执行人魏某某与被执行人魏志钦抚养费纠纷一案，南京市秦淮人民法院于2014年06月20日作出的（2014）秦红民初字第191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、土地及银行存款，通知双方当事人来法院执行谈话。现双方当事人正在协商，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人正在协商。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院的（2014）秦红民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十二月十日
见习书记员 陈 敬
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第987号
原告莫某某，女，1980年4月6日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇响滩村。
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇童子山村。
原告莫某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员刘韶军、代理审判员殷郑、人民陪审员习建辉组成合议庭，并由代理审判员殷郑主审本案，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：她与被告于2004年正月经人介绍相识，同年7月2日登记结婚，2004年11月15日生育男孩刘某，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告经常对其实施家庭暴力，导致夫妻关系不和，双方自2005年3月开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚，依法确认婚生小孩刘某的抚养关系。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2004年7月2日登记结婚。
2、大栗港镇童子山村村委证明一份。欲证明原告起诉时被告外出务工，具体地址不详，无法联系的情况。
3、常住人口登记卡。欲证明原、被告婚生子刘某的出生情况。
4、对莫松皆、周杏冬、汪祝辉的调查笔录各一份。欲证明原、被告婚后发生矛盾、分居以及小孩现由被告抚养的情况。
被告刘某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系婚姻登记机关颁发的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据2，系被告住所地村委的证明，证实原告起诉时被告在外务工，具体地址不详，无法联系的情况，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据3，系公安机关出具的人口信息凭证，证实原、被告婚生小孩的出生情况，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据4，证人所证明的原、被告婚后曾发生矛盾、分居及小孩的抚养情况能相互印证，本院确认有效，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2004年正月经人介绍相识，同年7月2日登记结婚，2004年11月15日生育男孩刘某，现随被告共同生活。原、被告结婚后因性格不合，为家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，为此双方从2009年开始分居生活至今。原告当庭陈述在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，原告没有嫁妆在被告处。
本院认为：原、被告结婚后因性格不合，为家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，为此双方分居生活长达5年之久，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生小孩刘某现随被告共同生活，为有利于小孩的健康成长，不改变其长期固有的生活环境，婚生子刘某应由被告抚养成人较为适宜，原告应依法负担小孩抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予莫某某与刘某某离婚；
二、子女抚养：婚生子刘某由刘某某负责抚养成人，由莫某某负担小孩抚养费30000元，限于本判决生效后五日内付清。
案件受理费200元，由莫某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
代理审判员 殷 郑
人民陪审员 习建辉
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 潘维峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初10075号
原告：廖某，女，汉族，1968年4月11日出生，地址：广东省深圳市南山区，
委托代理人：刘瞻，广东星辰律师事务所律师。
被告：庞某，男，汉族，1964年9月28日出生，地址：广东省深圳市南山区，身份证号码：441602196409280411、
本院在审理原告廖某诉被告庞某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告廖某负担。
审判员 刘丽梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 安雨林
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初343号
原告：蔡其修，男，1963年7月6日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
被告：殷贤辅，男，1980年11月26日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
原告蔡其修诉被告殷贤辅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡其修到庭参加了诉讼。被告殷贤辅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡其修向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币18.5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难，分三次向原告借款共计18.5万元。借款时被告明确保证在2017年1月还清，被告不守信用，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，拒不归还。原告根据相关法律规定诉诸法院，请求依法支持诉请。
被告殷贤辅未在法定期限内提交答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至12月，被告殷贤辅分三次向原告蔡其修借款18.5万元，并向原告出具了借条三张，借条内容分别为：今借到蔡其修人民币伍万元整（￥50000元）。所有现金已经收到，约定于2017年1月27日归还。此据借款人姓名：殷贤辅身份证号码：2016年5月13日；今借到蔡其修人民币肆万元整（￥40000元）。所有现金已经收到，约定于2017年1月27日归还。此据借款人姓名：殷贤辅身份证号码：2016年5月23日；今借到蔡其修人民币玖万伍仟元整（￥95000元）。所有现金已经收到，约定于2018年1月1日归还。此据借款人姓名：殷贤辅身份证号码：2016年12月15日；但借款之后，被告殷贤辅未向原告蔡其修归还过借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告殷贤辅向原告借款且出具了借条，原被告的借贷关系明确、合法，应受到法律保护。被告殷贤辅借款后，未归还借款，依法应承担相应的民事责任，原告主张要求被告偿还借款本金18.5万元，有事实依据，本院予以支持。被告殷贤辅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷贤辅应在本判决生效之日起三日内向原告蔡其修支付欠款本金18.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费560元，由被告殷贤辅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖达伟
人民陪审员 ＸＸ修
人民陪审员 黄 宇
二〇一七年十月十日
书 记 员 付秋红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2406号
罪犯严红，男，1988年12月10日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年9月3日作出（2012）云法少刑初字第157号刑事判决，认定被告人严红犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，涉案赃物予以继续追缴。刑期自2012年5月9日起至2015年5月8日止。于2012年9月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯严红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯严红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按人民法院判决履行财产刑，结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严红减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第943号
原告周廷杰，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告遵义市恒润房地产开发有限公司，住遵义市红花岗区北京路四巷七号。
法定代表人史永利。
委托代理人伍良华，该公司员工。
本院在审理原告周廷杰诉被告遵义市恒润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告周廷杰于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告遵义市恒润房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告周廷杰自愿撤回对被告遵义市恒润房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周廷杰撤回起诉。
审判员 卢方林
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟荣钊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2821-1号
原告武汉兴泰拆迁有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街大新片5栋1层42号。
法定代表人郭祥甫，系该公司总经理。
委托代理人（一般授权）巩晓英、黄牧川，均系湖北华隽律师事务所律师。
被告武汉国华礼品发展有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道187－189号3层1号。
法定代表人朱军伟。
本院在审理原告武汉兴泰拆迁有限公司与被告武汉国华礼品发展有限公司合同纠纷一案中，原告武汉兴泰拆迁有限公司于2016年8月18日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告武汉国华礼品发展有限公司的银行存款4800000元或其它等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉兴泰拆迁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结武汉国华礼品发展有限公司的银行存款4800000元或其它等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛 丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 金丽芳
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初56号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人李德刚，男，生于1973年11月3日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被苍溪县公安局取保候审，同年3月18日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]43号起诉书指控被告人李德刚犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人李德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年2月2日18时许，被告人李德刚饮酒后，无证驾驶二轮摩托车，从苍溪县城刘家巷80号“山西手工刀削面”饭馆出发沿嘉陵路经兴贤街、“同心广场”往解放路县国土资源局方向行驶。当车行驶至解放路中段“同心广场”外时，被执勤民警查获。经检测，被告人李德刚血液中乙醇（酒精）含量为235.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李德刚的行为已构成危险驾驶罪，被告人系无证驾驶，其血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚，被告人坦白认罪，建议判处被告人拘役二个月至三个月。
被告人李德刚对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人李德刚父母年老多病，被告人系家中独子，全家靠其一人照顾，家庭经济困难，系所在村组精准扶贫对象。被告人在所在社区一直表现好，无其他违法犯罪行为，其所在村组愿意对被告人进行社区矫正，请求对被告人判处缓刑。
上述事实有报案记录，立案决定书，归案情况说明，现场呼气式酒精含量测试报告及照片，对被告人李德刚血样提取笔录及照片，取保候审决定书，户籍证明，肇事车辆信息，被告人驾驶资格查询信息，被告人所驾驶的机动车查询材料，前科查证材料，被告人所在村组的证明及调查笔录，证人李某某、罗某某、仲某某的证言及辨认笔录、照片，被告人对饮酒地点的指认笔录及照片，南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等在卷佐证，被告人李德刚对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李德刚醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。苍溪县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李德刚无证驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法予以从重处罚。案发后，被告人李德刚坦白认罪，依法可予以从轻处罚。本案中，被告人李德刚的父母年老多病，仅靠被告人一人照顾，家庭经济困难，其所在村组请求对被告人判处缓刑，并愿意对其进行社区矫正，结合本案的实际情况，可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及案件的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李德刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后六十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一六年四月二十九日
![01lydyh01捕获01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd98031b-7b76-481c-838c-8eaabebce30d&imgId=ZmQ5ODAzMWItN2I3Ni00ODFjLTgzOGMtOGVhYWJlYmNlMzBkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员余靖
附：适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0824刑初56号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人李德刚，男，生于1973年11月3日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被苍溪县公安局取保候审，同年3月18日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]43号起诉书指控被告人李德刚犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人李德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年2月2日18时许，被告人李德刚饮酒后，无证驾驶二轮摩托车，从苍溪县城刘家巷80号“山西手工刀削面”饭馆出发沿嘉陵路经兴贤街、“同心广场”往解放路县国土资源局方向行驶。当车行驶至解放路中段“同心广场”外时，被执勤民警查获。经检测，被告人李德刚血液中乙醇（酒精）含量为235.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李德刚的行为已构成危险驾驶罪，被告人系无证驾驶，其血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚，被告人坦白认罪，建议判处被告人拘役二个月至三个月。被告人李德刚对指控的事实、罪名无异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人李德刚父母年老多病，被告人系家中独子，全家靠其一人照顾，家庭经济困难，系所在村组精准扶贫对象。被告人在所在社区一直表现好，无其他违法犯罪行为，其所在村组愿意对被告人进行社区矫正，请求对被告人判处缓刑。上述事实有报案记录，立案决定书，归案情况说明，现场呼气式酒精含量测试报告及照片，对被告人李德刚血样提取笔录及照片，取保候审决定书，户籍证明，肇事车辆信息，被告人驾驶资格查询信息，被告人所驾驶的机动车查询材料，前科查证材料，被告人所在村组的证明及调查笔录，证人李某某、罗某某、仲某某的证言及辨认笔录、照片，被告人对饮酒地点的指认笔录及照片，南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等在卷佐证，被告人李德刚对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李德刚醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。苍溪县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李德刚无证驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法予以从重处罚。案发后，被告人李德刚坦白认罪，依法可予以从轻处罚。本案中，被告人李德刚的父母年老多病，仅靠被告人一人照顾，家庭经济困难，其所在村组请求对被告人判处缓刑，并愿意对其进行社区矫正，结合本案的实际情况，可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及案件的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李德刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后六十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王艳丽二〇一六年四月二十九日书记员余靖附：适用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第669号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，系该公司董事长。
地址：永年县。
委托代理人：崔志民，系该公司职工。
委托代理人：韩延江，系该公司法律顾问。
被告：郑进辉（曾用名郑卫生、郑为生），男，住永年县。
委托代理人：石现科，河北众意律师事务所律师。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告郑进辉金融借款合同纠纷一案，由永年县人民检察院支持起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘高强独任审判，公开开庭审理了本案，原告永年县农村信用联社股份有限公司委托代理人崔志民、韩延江，被告郑进辉委托代理人石现科到庭参加诉讼。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，被告分别于2010年9月26日、2011年4月11日分三次从原告处借款253万元、16万元、113万元，金额合计382万元，双方达成书面借款合同。上述借款合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，被告至今仍未予偿还。为此，请求判令被告郑进辉立即偿还所欠原告借款本金382万元及相关利息，并按照借款合同约定的利率支付合同期内的借款利息及按银行同期逾期贷款利率支付合同期外的利息，直至借款本金清偿之日止；案件诉讼费由被告郑进辉承担。
被告郑进辉辩称：对原告起诉的事实没有异议，借款本金、借款利息都对，但郑进辉由于经营不善，导致现在经济困难，无力偿还借款。
经审理查明，2010年9月26日，原告下属机构东张固信用社与被告郑进辉签订了一份编号为：（农信保借字（2010）第0902号）保证担保借款合同，合同约定由东张固信用社为被告郑进辉提供253万元借款，借款期限为2010年9月26日至2012年9月25日，借款利率为月利率9.225‰，结息方式为利随本清。2011年4月11日，东张固信用社与被告郑进辉分别签订了两份个人借款合同，合同约定由东张固信用社为被告郑进辉分别提供16万元、113万元借款，借款期限均为2011年4月11日至2013年4月10日，借款利率均为月利率9.225‰，结息方式均为利随本清，以上三笔借款共计金额382万元。合同成立并生效后，东张固信用社依约向被告发放了全部贷款。借款到期后，被告未按约定还款，原告诉至本院。
上述事实，有2010年9月26日签订的金额为153万元的借款借据、编号为（农信保借字（2010）第0902号）保证担保借款合同；2011年4月11日签订的两份金额分别为16万元、113万元的借款借据、个人借款合同、郑进辉身份证复印件、庭审笔录在卷佐证。
另查明，原告原名为永年县农村信用合作联社，2012年11月，原告名称变更为永年县农村信用联社股份有限公司。包括本案的东张固信用社在内的原永年县农村信用合作联社所辖分支机构转为永年县农村信用联社股份有限公司的分支机构。
上述事实，有银监邯局复（2012）123号中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局文件、永年县农村信用联社股份有限公司关于永年县农村信用合作联社名称变更的说明在卷佐证。
本院认为，永年县农村信用合作联社东张固信用社与被告郑进辉签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性法律法规，合法有效。合同双方应当按照合同约定履行合同，在合同履行过程中，贷款方按合同约定全面履行了其义务，被告郑进辉没有按照合同约定偿还借款本息，现贷款方变更名称为永年县农村信用联社股份有限公司，要求被告郑进辉偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告郑进辉于本判决生效后十日内偿还原告永年县信用联社股份有限公司借款本金382万元及相关利息（其中253万元的借款自2010年9月26日起至2012年9月25日止的利息按月利率9.225‰计算，自2012年9月26日起至本判决指定的履行期间之日止的利息按照银行同期逾期利率计算；其中两笔借款共计129万元的借款自2011年4月11日起至2013年4月10日止的利息按月利率9.225‰计算，自2013年4月11日起至本判决指定的履行期间之日止的利息按照银行同期逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37360元，由被告郑进辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘高强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李思晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第669号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，系该公司董事长。
地址：永年县。
委托代理人：崔志民，系该公司职工。
委托代理人：韩延江，系该公司法律顾问。
被告：郑进辉（曾用名郑卫生、郑为生），男，住永年县。
委托代理人：石现科，河北众意律师事务所律师。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告郑进辉金融借款合同纠纷一案，由永年县人民检察院支持起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘高强独任审判，公开开庭审理了本案，原告永年县农村信用联社股份有限公司委托代理人崔志民、韩延江，被告郑进辉委托代理人石现科到庭参加诉讼。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，被告分别于2010年9月26日、2011年4月11日分三次从原告处借款253万元、16万元、113万元，金额合计382万元，双方达成书面借款合同。上述借款合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，被告至今仍未予偿还。为此，请求判令被告郑进辉立即偿还所欠原告借款本金382万元及相关利息，并按照借款合同约定的利率支付合同期内的借款利息及按银行同期逾期贷款利率支付合同期外的利息，直至借款本金清偿之日止；案件诉讼费由被告郑进辉承担。
被告郑进辉辩称：对原告起诉的事实没有异议，借款本金、借款利息都对，但郑进辉由于经营不善，导致现在经济困难，无力偿还借款。
经审理查明，2010年9月26日，原告下属机构东张固信用社与被告郑进辉签订了一份编号为：（农信保借字（2010）第0902号）保证担保借款合同，合同约定由东张固信用社为被告郑进辉提供253万元借款，借款期限为2010年9月26日至2012年9月25日，借款利率为月利率9.225‰，结息方式为利随本清。2011年4月11日，东张固信用社与被告郑进辉分别签订了两份个人借款合同，合同约定由东张固信用社为被告郑进辉分别提供16万元、113万元借款，借款期限均为2011年4月11日至2013年4月10日，借款利率均为月利率9.225‰，结息方式均为利随本清，以上三笔借款共计金额382万元。合同成立并生效后，东张固信用社依约向被告发放了全部贷款。借款到期后，被告未按约定还款，原告诉至本院。
上述事实，有2010年9月26日签订的金额为153万元的借款借据、编号为（农信保借字（2010）第0902号）保证担保借款合同；2011年4月11日签订的两份金额分别为16万元、113万元的借款借据、个人借款合同、郑进辉身份证复印件、庭审笔录在卷佐证。
另查明，原告原名为永年县农村信用合作联社，2012年11月，原告名称变更为永年县农村信用联社股份有限公司。包括本案的东张固信用社在内的原永年县农村信用合作联社所辖分支机构转为永年县农村信用联社股份有限公司的分支机构。
上述事实，有银监邯局复（2012）123号中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局文件、永年县农村信用联社股份有限公司关于永年县农村信用合作联社名称变更的说明在卷佐证。
本院认为，永年县农村信用合作联社东张固信用社与被告郑进辉签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性法律法规，合法有效。合同双方应当按照合同约定履行合同，在合同履行过程中，贷款方按合同约定全面履行了其义务，被告郑进辉没有按照合同约定偿还借款本息，现贷款方变更名称为永年县农村信用联社股份有限公司，要求被告郑进辉偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告郑进辉于本判决生效后十日内偿还原告永年县信用联社股份有限公司借款本金382万元及相关利息（其中253万元的借款自2010年9月26日起至2012年9月25日止的利息按月利率9.225‰计算，自2012年9月26日起至本判决指定的履行期间之日止的利息按照银行同期逾期利率计算；其中两笔借款共计129万元的借款自2011年4月11日起至2013年4月10日止的利息按月利率9.225‰计算，自2013年4月11日起至本判决指定的履行期间之日止的利息按照银行同期逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37360元，由被告郑进辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘高强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李思晓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第669号
原告王连汉。
被告孙良田。
被告刘红菊，系被告孙良田之妻。
原告王连汉与被告孙良田、刘红菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员王先礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连汉到庭参加诉讼，被告孙良田、刘红菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连汉诉称，2012年2月23日，二被告因经营粮田烟花鞭炮厂需要资金，从原告手中借款183000元，并出具借条，约定两被告对借款中的138000元按信用社利率按月给原告支付利息，三年还清本息，被告股份下的油茶补偿款由王连汉领取。但被告借款后没有依约给原告按月支付利息，并把油茶股份过户到别人名下，现两被告又要转让粮田烟花鞭炮厂，导致原告的借款和利息无法收回。故原告诉至人民法院请求判令两被告偿还原告183000元的本金及相应利息并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王连汉为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、借条一份，拟证明二被告于2012年2月23日从原告手中借款183000元，约定两被告对借款中的138000元按信用社利率按月给原告支付利息，三年还清本息；
2、湖南省农村信用社借款借据一份，拟证明原告为给二被告借款，曾另向信用社借了120000元的债务，借款利率为12.75‰。
被告孙良田、刘红菊均未到庭参加庭诉讼，亦未向本院提供相关证据。
上述原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原告当庭陈述认定事实如下：
2012年2月23日，被告孙良田、刘红菊从原告手中借款183000元，并出具借条，约定两被告对借款中的138000元按信用社利率按月给原告支付利息，三年还清本息，被告的“茶树现款”由王连汉领取，原告给被告借款后至诉讼之日止，二被告未给付原告利息。
本院认为，二被告向原告立据借款183000元，并约定两被告对借款中的138000元按信用社利率按月给原告支付利息，三年还清本息，此行为系双方真实的意思表示，借款亦没有违反相关法律规定，故此借款行为合法有效，本院予以认可。二被告所欠原告的债务应当按双方的约定如数偿还，且二被告自借款后一直没有按约定给原告还款付息，二被告的行为致使原告的债权得不到有效保障对原告已构成了预期违约，故对原告王连汉在还款期届满前起诉要求二被告还款的诉讼请求，本院予以支持。据上述理由，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙良田、刘红菊于本判决生效后十日内共同偿还原告王连汉本金183000元及其中138000元的相应利息（利息从2012年2月23日起按农村信用合作社贷款利率标准计付，利随本清）。
案件受理费3960元减半收取1980元，诉讼保全费1830元，合计3810元，由被告孙良田、刘红菊共同负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一四年十月二十八日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第669号
原告龙岩市和辉物业管理有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区。
法定代表人吴福森，总经理。
委托代理人卢初淦，男，汉族，职工，住永定县。
被告江盛开，男，汉族，住永定县。
本院在审理原告龙岩市和辉物业管理有限公司与被告江盛开物业服务合同纠纷一案过程中，2014年3月25日，原告龙岩市和辉物业管理有限公司以已与被告达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市和辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由�告龙岩市和辉物业管理有限公司负担。
审判员 卢运发
二〇一四年三月二十五日
书记员 张开河
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第669号原告刘智鹏，男，1981年1月1日出生，汉族，驾驶员，住江西省丰县。委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。被告福建兄弟物流有限公司，住所地福建省永安市尼葛开发区。组织机构代码：78452929-4。法定代表人陈登辉，系该公司总经理。委托代理人周峰岩，男，1953年10月18日出生，汉族，福建兄弟物流有限公司法律顾问，住三明市。第三人永诚财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区徐碧一村57幢B幢九楼。组织机构代码：67653351-X。代表人苏伟，系该公司总经理。本院在审理原告刘智鹏诉被告福建兄弟物流有限公司、第三人永诚财产保险股份有限公司三明中心支公司不当得利纠纷一案中，原告刘智鹏以争议事项与被告自行协商解决为由，而于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以就争议事项与被告自行协商解决为由，提出对被告及第三人的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘智鹏撤回起诉。案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告刘智鹏负担。审判员  许锡文二〇一四年五月八日书记员  徐伟敏