沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1981号
原告：顾洪生。
委托代理人：王永森。
被告：孙玉贵.
被告：沈阳荣达货物运输有限公司。
法定代表人：罗妮。
委托代理人：罗玉林。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：戴强。
委托代理人：翁军。
原告顾洪生与被告孙玉贵、被告沈阳荣达货物运输有限公司（以下简称沈阳荣达公司）、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员何景卫独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告顾洪生委托代理人王永森、被告孙玉贵、被告沈阳荣达公司委托代理人罗玉林及被告保险公司委托代理人翁军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告顾洪生诉称，2014年10月11日10时许，原告驾驶电动三轮车行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江北街附近时与被告所驾驶的辽APY1**号车辆发生交通事故，事故造成原告受伤及车辆损坏。此事故经公安交警部门认定，原告顾洪生与被告孙玉贵各负此事故的同等责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费32926.6元、护理费4145.6元、住院伙食补助费2380元、营养费2380元、财产损失2590元、伤残赔偿金14541元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费920元；被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费、营养费和住院伙食费应在交强险一万元限额内承担。超出的医疗费不在我公司理赔范围内。对于原告主张的护理费我司同意按照居民服务业结合住院天数和护理级别赔偿。对原告主张的车辆损失，我司为其定损200元。原告主张的伤残赔偿金就现有资料，原告起诉状中记载原告住址为农村，故应当按照农村户口性质计算，因为原告未提供证据佐证户口问题。精神抚慰金过高，请求法院考虑本案事故责任比例来酌定精神抚慰金。诉讼费、鉴定费为间接损失，不同意承担。
被告沈阳荣达公司辩称，同保险公司意见，孙玉贵的车辆挂靠在我公司，车主是被告孙玉贵，我公司不承担任何责任。
被告孙玉贵辩称，我是车辆驾驶员，肇事车辆挂靠在被告沈阳荣达公司，交警队认定的是同等责任，超出保险额的部分应该我负担的同意承担，听从法院判决。
经审理查明，2014年10月11日10时许，原告驾驶电动三轮车行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江北街附近时与被告所驾驶的辽APY1**号车辆发生交通事故，事故造成原告受伤及车辆损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定原告顾洪生与被告孙玉贵各负此事故的同等责任。同日，原告被送至中国医科大学附属第四医院进行治疗，被诊断为：“双侧顶部硬膜外血肿，左侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等”，住院22天，期间一级护理3天，二级护理19天。出院医嘱为注意休息，加强营养，加强陪护等。原告入院治疗共产生医疗费47038.3元，由原告支付。
2015年11月10日，经原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2015年11月25日作出辽仁法鉴字[2015]第15111011号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾洪生其颅脑损伤的后果评为十级伤残。原告支付鉴定费920元。
另查，辽APY1**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。被告孙玉贵系肇事车辆实际登记车主。该车辆挂靠在被告沈阳荣达公司用于运输经营。根据区域划分的调整，原告居住的地区已划归沈阳市皇姑区行政管辖。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据、挂靠车辆档案等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。结合本案，被告孙玉贵驾驶辽APY1**号车辆与原告顾洪生发生交通事故，经相关交警部门确认，原告顾洪生与被告孙玉贵各负此事故的同等责任，现双方对事故责任无异议，本院予以确认。故原告顾洪生应对本次事故的发生应承担50%的责任，而被告孙玉贵既是肇事车辆车主又是肇事车辆驾驶人员，其应当在责任范围对原告的损失承担50%的民事赔偿责任，因辽APY1**号车辆挂靠在被告沈阳荣达公司用于运输经营，故被告沈阳荣达公司对被告孙玉贵赔偿原告损失的范围内承担连带赔偿责任。又因车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。案件受理费不在保险范围内，应由原告顾洪生、被告孙玉贵与被告沈阳荣达公司承担。
关于原告主张的医疗费32926.6元问题，经审查，原告提交的医疗费票据总额为47038.3元，与其所提供的住院病案、医疗费收据相吻合，属本次事故发生的合理费用，本院予以确认。由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分按照原、被告各自过错的比例进行分担。
关于原告主张的住院期间护理费4145.6元问题，原告住院治疗共计22天，期间一级护理3天，二级护理共计19天，护理费标准应参照当地上一年度居民服务行业标准即每年35128元结合一级护理3天，护理人员为2人，二级护理19天，护理人员为1人计算（35128元÷365天3天2人+35128元÷365天19天1人），因此住院期间护理费共计为2406元。
关于原告主张的住院伙食补助费2380元问题，住院伙食补助费应以国家机关工作人员出差补助每天100元为标准计算，结合原告住院天数共计22天计算，原告请求数额较高，住院伙食补助费数额应为2200元。按照原、被告各自过错的比例进行分担。
关于原告主张的营养费2380元问题，因原告住院医嘱为半流食，且出院医嘱为加强营养，但原告该项诉讼请求数额过高，本院酌定为2000元。按照原、被告各自过错的比例进行分担。
关于原告主张残疾赔偿金14541元问题，原告原户口性质为农村户口，但根据区划的调整，原告居住的地区已划归沈阳市皇姑区行政管辖。故残疾赔偿金应按本地上一年度城镇人均可支配收入标准计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金5000元问题，原告因本次事故导致十级伤残，其请求符合法律规定，但其请求的数额过高，故对其诉讼请求本院酌定4000元。
关于原告主张的鉴定费920元问题，因与原告提供相关鉴定收据相吻合，应属因本次交通事故发生的合理费用，本院予以确认。
关于原告主张的财产损失2590元问题，原告并未提交相关证据证明其财产损失的具体数额，且被告保险公司对原告电动车定损为200元，故本院对被告保险公司的定损数额予以确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告顾洪生医疗费10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告顾洪生护理费2406元；
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告顾洪生残疾赔偿金14541元；
四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告顾洪生精神损害抚慰金4000元；
五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告顾洪生鉴定费920元；
六、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告顾洪生财产损失200元；
七、被告孙玉贵赔偿原告顾洪生医疗费18519.15元；
八、被告孙玉贵赔偿原告顾洪生住院伙食补助费1100元；
九、被告孙玉贵赔偿原告顾洪生营养费1000元；
十、被告沈阳荣达货物运输有限公司对上述第七项、第八项、第九项赔偿责任承担连带赔偿责任；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
十一、驳回原告顾洪生其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告顾洪生承担125元，被告孙玉贵与被告沈阳荣达货物运输有限公司承担共同125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何景卫
二〇一六年五月二十日
书记员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。