wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第26号
上诉人（一审被告）田王英，女，汉族，山西省平定县人。
上诉人（一审被告）王学军，男，汉族，山西省盂县人。
二上诉人共同委托代理人王皓，男，汉族，山西省阳泉市人。
被上诉人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。住所地：阳泉城区德胜东街***号。
负责人刘志刚，分行行长。
委托代理人荆光明，分行风险部经理。
上诉人田王英、王学军因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行（以下简称邮政储蓄阳泉分行）借款合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田王英、王学军及其委托代理人王皓、被上诉人邮政储蓄阳泉分行的委托代理人荆光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年9月11日，被告田王英向原告递交了“好借好还”小额贷款贷款申请表，在该申请表上申请人配偶（主要财产共有人）一栏有被告王学军签字。2012年9月12日，原告作为贷款人（合同中称甲方），被告田王英作为借款人（合同中称乙方），双方签订了《小额联保借款合同》，被告向原告借款金额为人民币10万元，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为12个月，合同同时约定“乙方不得以自己的名义为其他人获得贷款，也不以其他人的名义获得贷款。如出现这种情况，甲方可以随时提前收回全部贷款，乙方同时应向甲方支付贷款本金20%的违约金”。同日，被告田王英向原告填写了小额贷款（手工）借据，原告出具了个人贷款放款单。截止2014年5月14日，被告田王英已归还借款本金43105.65元，利息7930.9元，以上合计51036.55元；尚余本金56894.35元，利息12949.3元（利息加罚息）未归还。另查明，被告田王英与被告王学军系夫妻关系。诉讼中，原告还要求被告支付违约金2万元，但未提供被告为别人贷款的证据。
一审法院认为，被告田王英向原告借款人民币10万元，截止2014年5月14日，被告田王英已归还借款本金43105.65元，利息7930.9元，以上合计51036.55元；尚余本金56894.35元，利息12949.3元（利息加罚息）未归还的事实存在，被告田王英应归还原告借款本金56894.35元，利息12949.3元（利息加罚息）。被告王学军与被告田王英系夫妻关系，理应共同偿还上述借款本息。原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。故判决：1、被告田王英、被告王学军于判决生效后十日内支付原告本金56894.35元、利息12949.3元，以上合计69843.65；2、驳回原告的其他诉讼请求。
一审判决送达后，田王英、王学军不服，向本院提起上诉，请求本院撤销阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第294号民事判决，依法改判。理由如下：1、田王英在签订贷款合同后，并未收到贷款，也从未有任何还款行为，一审认定贷款还款不符合事实；2、一审适用法律不当，被上诉人应当继续履行合同，发放借款。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
二审庭审中，被上诉人邮政储蓄阳泉分行向本院提供《个人结算账户开户／变更申请书》一份，户名为田王英，代理人为王某。被上诉人邮政储蓄阳泉分行向本院提供《账户交易明细表》一份，交易日期为2011年9月24日至2013年6月21日，显示2012年9月12日放款100000元。此两份用于证明本案中借款已依约按时发放。二上诉人对上述两份证据予以认可。
本院认为，上诉人田王英、王学军与被上诉人邮政储蓄阳泉分行签订的借款合同真实有效，双方均应依约定严格履行合同内容。被上诉人邮政储蓄阳泉分行提供的《个人结算账户开户／变更申请书》，能够证明借款合同中约定的借款汇入账户，系2011年9月24日由上诉人田王英委托王某开立，户名为田王英。结合被上诉人邮政储蓄阳泉分行提供的《账户交易明细表》和《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，可证明2012年9月12日，本案所涉借款已按时足额发放到上诉人田王英所有的账户内。故对于上诉人田王英、王学军主张其签订借款协议后未收到借款，要求被上诉人邮政储蓄阳泉分行发放借款的上诉理由，本院不予采信。故原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1546元，由上诉人田王英、王学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 王保才
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 王俊英
青海省西宁市城东区人民法院
事 判 决 书
（2015）东刑初字第156号
公诉机关青海省西宁市南滩地区人民检察院。
被告人克力峰，男，1982年1月19日出生，2009年6月11日因犯抢劫罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处�金人民币5000元。2010年4月23日调入青海省东川监狱服刑。2013年7月5日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2014年11月7日经西宁市中级人民法院裁定减刑十一个月，刑期至2018年1月31日止。2015年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被隔离审查。
西宁市南滩地区人民检察院以南检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人克力峰犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市南滩地区人民检察院指派检察员韩有才出庭支持公诉，被告人克力峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日11时50分许，被告人克力峰因琐事与罗某某在东川监狱四监区院内晾衣棚处相互谩骂，当罗某某走到监舍门口的楼梯上时，被告人克力峰上前将罗某某拉下楼梯，对罗某某殴打致使罗某某一颗门牙当场脱落，两颗松动。
�鉴定，罗某某因外伤造成牙齿脱落，构成轻伤二级。
针对以上指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人克力峰的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人克力峰对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，被告人克力峰和被害人罗某某均系青海省东川监狱服刑人员。2015年1月11日11时50分许，在监区生产劳动中，被告人克力峰认为被害人罗某某将三个人完成的工作任务报成其一人完成，引起被告人克力峰的不满，双方遂发生口角。期间，在监舍门口的楼梯上，被告人克力峰将被害人罗某某拉下楼梯，并在被害人罗某某的嘴巴上踢了一脚，致使被害人罗某某一颗门牙当场脱落，两颗松动。
2015年2月15日，经青海省红十字医院司法鉴定所鉴定并�具的青红司鉴（2015）临鉴字第23号法医学人体损伤程度鉴定意见书认为：被鉴定人罗某某因外伤造成三颗牙齿脱落，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人罗某某的陈述证实被告人克力峰伤害其身体的事实经过；
2、证人刘某、白某某的证言证实被告人克力峰致伤被害人罗某某的事实；
3、现场勘查笔录、刑事照相说明书、现场监控视频证实作案现场的情形、方位及被告人伤害被害人的事实；
4、司法鉴定意见书证实被害人罗某某的伤情属轻伤二级的事实。
5、户籍证明证实被告人克力峰作案时的实际年龄及身份；
6、刑事判决书及裁定书证实被告人克力峰因犯罪被判处刑罚及减刑的事实。
被告人克力峰的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
�院认为，被告人克力峰不能正确处理与他人间的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人克力峰在服刑期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人克力峰案发后能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人克力峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；与原判决犯故意伤害罪，尚未执行完毕的刑罚有期徒刑三年零二十天，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2019年5月10日止），剥夺政治权利一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
审 判 员 马守彪
人民陪审员 李海平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾
的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有
规定的，依照规定。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第156号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人万洋，男，1997年6月23日出生于江西省东乡县，汉族，中专文化，无业，住东乡县。2015年9月20日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局刑事拘留，同月25日被东乡县公安局取保候审。同年11月24日被东乡县人民检察院取保候审。2015年12月7日被本院决定取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人万洋犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人万洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院起诉指控，2015年9月20日凌晨1时许，被告人万洋来到东乡县中央购物公园蓝波湾网咖坐在104号机子上上网，早上6时50分左右，被告人万洋上卫生间途中，发现在129号机子上上网的周某1（失主）正在沙发上睡觉，且一部金色iphone6手机放在129号机子显示器的底盘上。被告人万洋见状，便将该部手机（经鉴定价值人民币3863.89元）偷走并逃离现场。东乡县人民检察院提供了相关证据，认为被告人万洋以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，窃得他人手机一部，价值人民币3863.89元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人万洋犯盗窃罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人万洋对东乡县人民检察院起诉指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月20日凌晨1时许，被告人万洋来到东乡县中央购物公园蓝波湾网咖坐在104号机子上上网，早上6时50分左右，被告人万洋上卫生间途中，发现在129号机子上上网的被害人周某1正在沙发上睡觉，且一部金色iphone6手机放在129号机子显示器的底盘上。被告人万洋见状，便将该部手机偷走并逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币3863.89元。案发后手机被起获并发还了被害人周某1。
认定上述事实，有东乡县人民检察院提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人周某1陈述：2015年9月19日晚上，他在东乡县蓝波湾网咖上通宵，他上网坐在网吧的129、130、131这三个位置的一个，具体哪个已记不清楚了。上到今天早上5点钟的时候他就困了，坐在位置上睡觉，手机就插在电脑上充电。他睡到7点钟左右醒来的时候发现手机不见了。手机是一部金色iphone6手机，手机号是183××××6066，是2015年2月份花了4500元买的。
2、受案登记表证实，2015年9月20日，失主周某1向东乡县公安局报案，该局于同日立案。
3、常住人口信息证实，被告人万洋于1997年6月23日出生，犯罪时已成年及其他身份状况。
4、归案情况证明和抓获经过证实，2015年9月20日17时许周某1来东乡县公安局刑事侦查大队报案称其在2015年9月20日在东乡县蓝波湾网咖上通宵的时候手机不见了，后民警经侦查发现万洋有重大作案嫌疑，遂在网咖蹲守，当日18时50分万洋来到蓝波湾网咖上网，被蹲守民警抓获。
5、东乡县蓝波湾网咖出具的证明证实，104号机子上网信息是：2015年9月29日0时52分上机，同日6时47分下机，该机为会员卡上机，会员用户名是万洋，身份证号是。
6、谅解书证实，被害人周某1以手机已找回，对方是初犯，表示对被告人谅解，希望从轻处罚。
7、孝岗镇派出所出具的现实表现证明证实，被告人在其辖区居住期间未发现有违法犯罪记录。
8、东乡县价格认证中心东价鉴字[2015年]109号涉案财物价格鉴定结论书证实，被盗物品价值人民币3863.89元。
9、被告人万洋辨认现场笔录及照片证实，被告人盗窃地点概貌。
10、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和搜查到的手机照片证实，2015年9月20日，民警在万洋住处搜查到iphone6手机一部并拍照和予以扣押。
11、发还清单证实，周某1领回iphone6手机一部，金色，IMEI是358368064568057。
12、被告人万洋对其犯罪事实供认不讳。
13、讯问同步录音录像光盘三张附卷佐证。
本院认为，被告人万洋以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗得他人手机一部，价值人民币3863.89元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东乡县人民检察院起诉指控被告人万洋的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人万洋在归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。本院委托东乡县司法局对被告人宣告缓刑是否会对其居住社区造成重大不良影响进行调查评估，司法局出具的调查评估意见书认为，被告人母亲表示愿意作其监管人，监督其接受社区矫正。其社区干部表示该被告人平时无不良表现。周边邻居反映被告人平时表现很老实，若判处缓刑不会对社区产生不良影响，愿意接纳回本社区同住。孝岗镇派出所出具了其此前无违法犯罪记录证明，据此建议可以对被告人适用非监禁刑，实行社区矫正。综上，综合考虑被告人万洋的犯罪事实及量刑情节，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
代理审判员 吴 德
人民陪审员 周辉仁
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐小燕
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第156号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人万某，无业。2015年9月20日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局刑事拘留，同月25日被东乡县公安局取保候审。同年11月24日被东乡县人民检察院取保候审。2015年12月7日被本院决定取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院起诉指控，2015年9月20日凌晨1时许，被告人万某来到东乡县中央购物公园蓝波湾网咖坐在104号机子上上网，早上6时50分左右，被告人万某上卫生间途中，发现在129号机子上上网的周某（失主）正在沙发上睡觉，且一部金色iphone6手机放在129号机子显示器的底盘上。被告人万某见状，便将该部手机（经鉴定价值人民币3863.89元）偷走并逃离现场。东乡县人民检察院提供了相关证据，认为被告人万某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，窃得他人手机一部，价值人民币3863.89元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人万某犯盗窃罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人万某对东乡县人民检察院起诉指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月20日凌晨1时许，被告人万某来到东乡县中央购物公园蓝波湾网咖坐在104号机子上上网，早上6时50分左右，被告人万某上卫生间途中，发现在129号机子上上网的被害人周某正在沙发上睡觉，且一部金色iphone6手机放在129号机子显示器的底盘上。被告人万某见状，便将该部手机偷走并逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币3863.89元。案发后手机被起获并发还了被害人周某。
认定上述事实，有东乡县人民检察院提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人周某陈述：2015年9月19日晚上，他在东乡县蓝波湾网咖上通宵，他上网坐在网吧的129、130、131这三个位置的一个，具体哪个已记不清楚了。上到今天早上5点钟的时候他就困了，坐在位置上睡觉，手机就插在电脑上充电。他睡到7点钟左右醒来的时候发现手机不见了。手机是一部金色iphone6手机，手机号是183××××6066，是2015年2月份花了4500元买的。
2、受案登记表证实，2015年9月20日，失主周某向东乡县公安局报案，该局于同日立案。
3、常住人口信息证实，被告人万某于1997年6月23日出生，犯罪时已成年及其他身份状况。
4、归案情况证明和抓获经过证实，2015年9月20日17时许周某来东乡县公安局刑事侦查大队报案称其在2015年9月20日在东乡县蓝波湾网咖上通宵的时候手机不见了，后民警经侦查发现万某有重大作案嫌疑，遂在网咖蹲守，当日18时50分万某来到蓝波湾网咖上网，被蹲守民警抓获。
5、东乡县蓝波湾网咖出具的证明证实，104号机子上网信息是：2015年9月29日0时52分上机，同日6时47分下机，该机为会员卡上机，会员用户名是万某，身份证号是××。
6、谅解书证实，被害人周某以手机已找回，对方是初犯，表示对被告人谅解，希望从轻处罚。
7、孝岗镇派出所出具的现实表现证明证实，被告人在其辖区居住期间未发现有违法犯罪记录。
8、东乡县价格认证中心东价鉴字（2015年］109号涉案财物价格鉴定结论书证实，被盗物品价值人民币3863.89元。
9、被告人万某辨认现场笔录及照片证实，被告人盗窃地点概貌。
10、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和搜查到的手机照片证实，2015年9月20日，民警在万某住处搜查到iphone6手机一部并拍照和予以扣押。
11、发还清单证实，周某领回iphone6手机一部，金色，IMEI是358368064568057。
12、被告人万某对其犯罪事实供认不讳。
13、讯问同步录音录像光盘三张附卷佐证。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗得他人手机一部，价值人民币3863.89元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东乡县人民检察院起诉指控被告人万某的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人万某在归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。本院委托东乡县司法局对被告人宣告缓刑是否会对其居住社区造成重大不良影响进行调查评估，司法局出具的调查评估意见书认为，被告人母亲表示愿意作其监管人，监督其接受社区矫正。其社区干部表示该被告人平时无不良表现。周边邻居反映被告人平时表现很老实，若判处缓刑不会对社区产生不良影响，愿意接纳回本社区同住。孝岗镇派出所出具了其此前无违法犯罪记录证明，据此建议可以对被告人适用非监禁刑，实行社区矫正。综上，综合考虑被告人万某的犯罪事实及量刑情节，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
代理审判员 吴 德
人民陪审员 周辉仁
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐小燕
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第156号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林文，男，1990年10月24日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被取保候审。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人林文犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉，被告人林文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日下午6时许，被害人林某1与被告人林文出海回到冬古码头，林某1将金色苹果5S手机（价值人民币3486元）放在驾驶台。被告人林文趁无人之机将手机盗走并关机。后林文到厦门找林某2，手机被林某2刷机时刷坏，林某2用手机加人民币1000元在其租房附近的一家手机维修店调换了一部苹果5S手机。
2015年5月25日，被告人林文主动到东山县公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失2500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、东山县公安局出具的归案情况及违法信息查询证明、谅解书，被害人林某1的陈述，证人林某2的证言，东山县价格认证中心价格鉴定意见书，东山县公安局现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3486元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解、积极预缴全部罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人林文犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙陵宁
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏云松
本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第156号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人范某某，男，1973年6月4日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，出租车司机，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，分别于2015年6月11日、7月23日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人范某某于2015年5月27日14时许，在我县沙河镇街里，因开出租车拉活，与另一出租车司机赵某某发生争吵，继而厮打在一起，厮打中，范某某用拳头将赵某某鼻子打伤，致其鼻骨骨折入院治疗。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某鼻骨损伤被评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人范某某的行为构成故意伤害罪，应依法予以处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
被告人范某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人范某某于2015年5月27日14时许，在东丰县沙河镇街里，因开出租车拉活，与另一出租车司机赵某某发生争吵，继而厮打在一起，厮打中，范某某用拳头将赵某某鼻子打伤，致其鼻骨骨折入院治疗。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某鼻骨损伤被评定为轻伤二级。案发后，范某某赔偿赵某某的经济损失，并取得赵某某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人范某某的供述，供述2015年5月27日下午，其在东丰县沙河镇街里因为拉活与另一出租车司机赵某某发生争执，后厮打到一起，厮打中其将赵某某鼻子打伤及案发后，其对赵某某进行了经济赔偿的事实。
2.被害人赵某某的陈述，陈述2015年5月27日下午，其与被告人范某某因为开出租车拉活而发生争执，后厮打到一起，厮打中范某某将其鼻子打伤及案发后，其与范某某达成赔偿协议并对其表示谅解的事实。
3.证人王某某的证言，证实2015年5月27日下午被告人范某某与赵某某发生厮打的事实。
4.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
5.东丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤二级。
6.协议书，证实被告人范某某与被害人赵某某就民事赔偿自行达成协议的事实。
7.户籍证明，证实被告人范某某的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人范某某未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。本案的发生，被害人具有一定的过错，可相应减轻被告人范某某的刑事责任。被告人范某某犯罪后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，且能够在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。鉴于被告人范某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牟晓英
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第156号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人谢辉，捕前无业。2009年8月20日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年3月20日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2014年12月19日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人谢辉犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人谢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日凌晨3时30分许，被告人谢辉在本市东湖区文教路菜场附近的巷子里发现被害人周某停放在此的凤凰牌电动车未上地锁，遂用随身携带的钥匙试开该电动车后将电动车推走。当被告人谢辉推行该电动车至文教路与南京西路交叉口时，因形迹可疑被公安人员带至派出所接受调查。公安人员当场从被告人谢辉处扣押被盗电动车，后发还被害人周某。经依法鉴定，涉案电动车价值人民币1460元。
上述事实，被告人谢辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述、江西省涉案物品价格鉴证结论书、刑事照片，证据保全清单、收缴清单、被告人谢辉的身份证明及前科情况、抓获经过、被告人谢辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢辉归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人谢辉的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被羁押的5天，即自2014年12月24日起至2015年7月18日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈思
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第156号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人兰XX，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月17日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人兰XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人兰XX犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭，适用简易程序审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人兰XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年10月，被害人张××通过朋友介绍结识被告人兰XX。兰XX谎称自己能够办理贷款，以办理贷款需要收取担保费用，增加银行卡账户资金流水量为由，骗取张××现金人民币3200元。2013年11月28日，兰XX对张××谎称通过购买iphone5S型手机再将手机退货的方式可以提高信用额度，让张××到本市南开区铭之源商贸有限公司百脑汇分店以首付2000元购买了价值人民币7880元金色iphone5S型手机一部，剩余5880元张××以分期付款的方式支付。兰XX将该手机拿走后当日变卖得赃款4200元，退还张××首付款2000元，其余赃款被其占有。
2014年3月至2014年9月期间，被告人兰XX以“张凯”的名字与被害人王三×交往，编造放高利贷能挣钱、使用信用卡大量消费能提供信用额度、给被害人王三×买房需交首付、给其父亲汇款等虚假理由，多次以透支被害人王三×等人的信用卡、让被害人王三×给其提供的银行账户汇款、支付现金等方式，共计骗取王三×人民币21万余元。
案发后，经被害人王三×报警，公安机关于2014年12月17日将兰XX抓获归案。
庭审中，被告人兰XX对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人王三×、张××的陈述，证人李××、丁××、王一×、王二×的证言，银行卡照片，王三×辨认笔录，扣押、发还物品清单，银行卡对账单及流水记录，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人兰XX无视国家法纪，以虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人兰XX能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰XX犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2019年10月16日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人兰XX退赔涉案赃款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张连波
人民陪审员 陈建玲
人民陪审员 张文燕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王双悦
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人吴均贵，男，1983年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西合浦县，因涉嫌犯持有假币罪于2015年4月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人黄权，广西精一律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］137号起诉书指控被告人吴均贵犯持有假币罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人吴均贵及其辩护人黄权到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年4月3日1时许，被告人吴均贵在明知是假币的情况仍携带5500元人民币假币搭乘车牌号为“桂Ｐ×××××”的出租车前往东兴，途径东兴市横江边境检查站时被民警查获，民警从其身上搜出55张100元面值的假币。经中国人民银行防城港市中心支行鉴定，涉案的55张人民币均为机制伪造币。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴均贵明知是伪造的货币而故意持有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人吴均贵在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人廖某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，货币真伪鉴定书，案件说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人吴均贵明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴均贵归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人吴均贵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴均贵犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年4月3日起至2015年12月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年七月二日
书 记 员 蒙伟琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产.
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯持有假币罪于2015年4月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人黄权，广西精一律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吴某犯持有假币罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人黄权到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年4月3日1时许，被告人吴某在明知是假币的情况下，仍携带5500元人民币假币搭乘车牌号为“桂P×××××”的出租车前往东兴，途径东兴市横江边境检查站时被民警查获，民警从其身上搜出55张100元面值的假币。经中国人民银行防城港市中心支行鉴定，涉案的55张人民币均为机制伪造币。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某明知是伪造的货币而故意持有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人廖某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，货币真伪鉴定书，案件说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人吴某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年4月3日起至2015年12月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年七月二日
书 记 员 蒙伟琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产.
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第156号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人赵某甲。2008年6月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年12月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人赵某甲犯非法占用农用地罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至9月期间，被告人赵某甲伙同柏某、赵某乙、赵某丙、刘某甲（以上四人已判决）为牟取利益，在未经国土资源部门批准的情况下，擅自在东平县某镇某村南基本农田内非法取土，进行销售，破坏了土地耕作层，使土地失去了种植条件。经东平县国土资源部门现场勘查，被破坏土地为基本农田5.1亩。
2014年12月2日，被告人赵某甲到东平县公安局治安管理大队自首。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人赵某丁、郭某、刘某乙、王某、刘某甲、张某甲、齐某、张某乙、赵某乙、柏某、赵某丙的证言及东平县公安局出具的证明、东平县国土资源局出具的证明，现场照片、现场勘验检查笔录，书证立案决定书、本院（2008）东刑初字第75号刑事判决书、（2014）东刑初字第89号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反土地管理法规，非法占用农用地，在基本农田内取土，造成基本农田被毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。其具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一五年六月二十九日
书记员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第156号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某，农民。曾因吸毒，于2007年2月14日被东阳市公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2007年10月10日被东阳市公安局行政拘留十五日，于2007年10月26日被决定强制戒毒六个月；再因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人卢某犯非法持有毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初，被告人卢某购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，携带至滕某（已行政处罚）租住的本市兴平西路37号401房间，与滕某、杜某（已行政处罚）一起吸食。2014年12月5日，公安民警在上述房间抓获被告人卢某，并在房间内查扣其持有的白色晶体、白色粉末、红色颗粒各1包，净重共计16.62克，均检出甲基苯丙胺成分，现已上缴。
另查明，2014年12月17日，被告人卢某因吸毒、提供毒品及容留他人吸毒被东阳市公安局决定行政拘留二十日。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、杜某的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、毒品称重照片、毒品上缴清单、现场检测报告书及照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺16.62克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年9月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 张正乔
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第156号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人陈某甲，1969年10月10日生，汉族，昆明市人，文盲，农民，住昆明市。因本案于2014年12月8日被昆明市东川区公安局取保候审。经本院决定，昆明市东川区公安局于2015年7月8日对其执行逮捕。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月19日17时10分，被告人陈某甲无证驾驶转向系不合格的无号牌拖拉机拉载石料，行至东川区汤丹镇达朵村新田坝沙坝便道路与龙东格公路K66＋600米岔口处，准备左转驶入龙东格公路时，与沿龙东格公路由南向北行至此处的童某某驾驶云A070**号“雪佛兰”牌小型轿车（同车载承陈某乙、缪某某）发生碰撞，致童某某受重伤，陈某乙受轻伤，缪某某受轻微伤，两车受损。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：陈某甲承担此事故的主要责任，童某某承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶转向系不合格的无号牌拖拉机上路行驶，造成一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，两车受损的重大道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某甲三年以下有期徒刑。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、110指挥室接警单；到案经过、取保候审决定书；道路交通事故认定书及送达回执；户籍证明、常住人口信息查询、全户人员信息查询、在逃人员信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、身份证及常住人口登记卡复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、协查证明、机动车交通事故责任强制保险单及保险卡复印件；道路交通事故检验、鉴定委托书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科所司鉴中心（2014）车鉴字第20-119号、20-120号）、检验鉴定车辆照片，昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书（昆锦司（2014）痕鉴字第1563号）、车体痕迹检验照片，昆明市东川区公安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（昆东司（2014）临鉴字第110号、111号、112号、113号）、东川区第二人民医院诊断证明书、出院小结、出院证、东川区人民医院影像诊断报告单，鉴定机构及鉴定人资格证书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执某某，交通事故送达登记表；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故现场照片；被害人童某某、陈某乙、缪某某的陈述；证人顾某某的证言；被告人陈某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌且机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，造成一人受重伤、一人受轻伤、一人受轻微伤及两车受损的重大道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  范荣华人民陪审员  陈 英二〇一五年七月七日书 记 员  罗友福
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第156号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人陈付情，1969年10月10日生，汉族，昆明市东川区人，文盲，农民，住昆明市东川区。因本案于2014年12月8日被昆明市东川区公安局取保候审。经本院决定，昆明市东川区公安局于2015年7月8日对其执行逮捕。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞120号起诉书指控被告人陈付情犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人陈付情到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月19日17时10分，被告人陈付情无证驾驶转向系不合格的无号牌拖拉机拉载石料，行至东川区，准备左转驶入龙东格公路时，与沿龙东格公路由南向北行至此处的童某1驾驶云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车（同车载承陈某、缪某）发生碰撞，致童某1受重伤，陈某受轻伤，缪某受轻微伤，两车受损。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：陈付情承担此事故的主要责任，童某1承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人陈付情违反交通运输管理法规，无证驾驶转向系不合格的无号牌拖拉机上路行驶，造成一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，两车受损的重大道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈付情三年以下有期徒刑。上述事实，被告人陈付情在开庭审理中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、110指挥室接警单；到案经过、取保候审决定书；道路交通事故认定书及送达回执；户籍证明、常住人口信息查询、全户人员信息查询、在逃人员信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、身份证及常住人口登记卡复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、协查证明、机动车交通事故责任强制保险单及保险卡复印件；道路交通事故检验、鉴定委托书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科所司鉴中心［2014］车鉴字第20-119号、20-120号）、检验鉴定车辆照片，昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书（昆锦司［2014］痕鉴字第1563号）、车体痕迹检验照片，昆明市东川区公安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（昆东司[2014]临鉴字第110号、111号、112号、113号）、东川区第二人民医院诊断证明书、出院小结、出院证、东川区人民医院影像诊断报告单，鉴定机构及鉴定人资格证书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证，交通事故送达登记表；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故现场照片；被害人童某1、陈某、缪某的陈述；证人顾某的证言；被告人陈付情的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈付情违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌且机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，造成一人受重伤、一人受轻伤、一人受轻微伤及两车受损的重大道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈付情归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈付情的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈付情犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  范荣华人民陪审员  陈 英二〇一五年七月七日书 记 员  罗友福
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第156号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人王棋，无业。因本案，2014年12月30日被沧州市公安局新华分局刑警大队抓获，2015年1月1日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。被告人冯赛敏，司机。因本案，2015年2月1日被襄阳铁路公安处荆门车站派出所抓获，同年2月4日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。辩护人张某，系河北张舰律师事务所律师。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人王棋、冯赛敏犯抢劫罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、李晔超出庭支持公诉。被告人王棋、被告人冯赛敏及辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2014年12月初，被告人王棋、冯赛敏预谋抢劫，同年12月16日10时45分许，在邢台市桥东区格林豪泰酒店门前停车场内，被告人王棋、冯赛敏持刀将准备上车的被害人石某劫持至石某车内，在车内抢劫石某现金2000元，后二被告人开车将石某带至平乡县，在平乡县一农业银行ATM机上从石某银行卡内取款11600元，随后二被告人又将石某劫持至衡水市，在衡水一民生银行被告人王棋持石某银行卡取款时因密码错误银行卡被锁而未能取款，当晚二被告人带石某在衡水市尚客宾馆住下准备第二天去民生银行解锁，次日上午8时30分许王棋去民生银行解锁未果，后将石某放走。对上述指控公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王棋、冯赛敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，均构成抢劫罪。请求依法惩处。被告人王棋对公诉机关指控的罪名均不持异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚，在庭审中辩称抢劫被害人钱款后按被告人冯赛敏的要求将抢劫的赃款500元打到了冯赛敏指定的账户。被告人冯赛敏对公诉机关指控的罪名均不持异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人冯赛敏辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、在共同犯罪中被告人冯赛敏起次要、辅助作用，系从犯；3、被告人冯赛敏认罪，积极赔偿，得到谅解。建议从轻处罚。经审理查明，2014年12月初，被告人王棋、冯赛敏预谋抢劫，同年12月16日10时45分许，在邢台市桥东区格林豪泰酒店门前停车场内，被告人王棋、冯赛敏趁被害人石某刚上车之机，持刀上车将被害人控制，在车内抢劫石某现金2000元，后二被告人开车将石某带至平乡县，被告人王棋在平乡县一农业银行ATM机上从石某银行卡内取款11600元，随后二被告人又将石某劫持至衡水市，途中因发生交通事故被告人王棋将抢劫被害人的钱款拿出8000元赔偿给对方车辆。后被告人王棋又让被害人石某打电话给其朋友向其银行卡上打款，在衡水一民生银行被告人王棋持石某银行卡取款时因密码错误银行卡被锁而未能取款，当晚二被告人带石某在衡水市尚客宾馆住下准备第二天去民生银行解锁，次日上午8时30分许王棋去民生银行解锁未果，后将石某放走。剩余赃款被告人王棋用于日常花费，被告人冯赛敏未分得赃款。2015年7月6日，被告人王棋、冯赛敏亲属分别给付被害人石某现金25000元，共计50000元，用于退赔及补偿被害人，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人王棋、冯赛敏在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人石某的陈述，证人李某的证言，扣押物品、文件清单，提取笔录，交易明细，住宿证明，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴法物字（2014）588号、（2015）4号法医物证鉴定意见书，视频监控出现时间段说明，邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴化字（2015）8号理化检验报告，视频监控光盘，抓获证明，被告人父母分别退赔及补偿被害人25000元，被害人出具的谅解书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王棋、冯赛敏持械强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产的所有权，均已构成抢劫罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王棋庭审中辩称将抢劫的赃款500元按被告人冯赛敏的要求打到其指定的账户，因查无实证，本院不予采信。被告人冯赛敏辩护人辩解被告人冯赛敏系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王棋、冯赛敏均自愿认罪，且其亲属分别退赔及补偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法酌情对二被告人从轻处罚。被告人冯赛敏辩护人辩解被告人冯赛敏自愿认罪的辩护意见本院予以采纳。根据本案被告人王棋、冯赛敏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条的规定，判决如下：被告人王棋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2018年10月29日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）被告人冯赛敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2018年7月31日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李连毅审判员王英其人民陪审员王晓晓二〇一五年九月九日书记员张冬梅
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第156号公诉机关东山县人民检察院。被告人林文，男，1990年10月24日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被取保候审。东山县人民检察院以东检诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人林文犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉，被告人林文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月30日下午6时许，被害人林某1与被告人林文出海回到冬古码头，林某1将金色苹果5S手机（价值人民币3486元）放在驾驶台。被告人林文趁无人之机将手机盗走并关机。后林文到厦门找林某2，手机被林某2刷机时刷坏，林某2用手机加人民币1000元在其租房附近的一家手机维修店调换了一部苹果5S手机。2015年5月25日，被告人林文主动到东山县公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失2500元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人林文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、东山县公安局出具的归案情况及违法信息查询证明、谅解书，被害人林某1的陈述，证人林某2的证言，东山县价格认证中心价格鉴定意见书，东山县公安局现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林文以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3486元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解、积极预缴全部罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人林文犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年2月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙陵宁二〇一五年十二月三十日书记员  苏云松本案适用的法律、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执155号
申请执行人赵某某，男，19**年*月*日出生，汉族，工人，住黑龙江省**市**区**社区*组**楼*号，公民身份证号码*****************。
被执行人姜某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**小区*号楼*单元*室，公民身份证号码*****************。
被执行人刘某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**县**镇**村*组，公民身份证号码*****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初24号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并且申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院2016〕黑02**民初24号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐艳飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民特119号
申请人：南通王府花园酒店有限公司，住所地海门市。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：施志强，江苏海萌律师事务所律师。
被申请人：南通市港闸区金凤洗涤服务部，经营场所南通市。
经营者：周坚武，男，1964年2月3日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：万春花，江苏濠阳律师事务所律师。
申请人南通王府花园酒店有限公司（以下简称王府花园酒店公司）与被申请人南通市港闸区金凤洗涤服务部（以下简称金凤洗涤服务部）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王府花园酒店公司向本院申请：确认王府花园酒店公司与金凤洗涤服务部的仲裁协议无效。事实和理由：1.双方约定的仲裁机构不存在。2014年5月24日，双方签订《布草洗涤服务合同》一份，约定发生纠纷协商不成提请海门市仲裁委员会仲裁。2017年8月10日，金凤洗涤服务部向南通仲裁委员会申请仲裁。但根据仲裁法及最高人民法院的复函，约定仲裁机构不存在，当事人不能达成补充协议明确仲裁机构的，仲裁协议无效。本案中，由于海门市仲裁委员会不存在，应视为双方没有选定仲裁机构，仲裁协议无效。2.王府花园酒店公司真实意愿并不想通过仲裁解决。王府花园酒店公司的真实意思是，如果发生争议由海门市人民法院管辖。因为缺乏法律知识，不理解仲裁和诉讼的区别，认为仲裁委是法院机构、仲裁即是法院裁决，造成误解。
被申请人金凤洗涤服务部辩称，1.双方约定的仲裁机构存在，仲裁条款有效。双方在合同中明确约定由海门市仲裁委员会仲裁，海门是南通市下属的县级市，而南通仲裁委员会系南通唯一的仲裁机构，故可以认为双方已经选定了仲裁机构。2.双方当事人的真实意愿，是想通过仲裁解决，仲裁条款中双方约定了仲裁事项，仲裁事项也明确，故申请人要求确认仲裁条款无效的理由不存在。
经审查查明，2014年5月24日，王府花园酒店公司（甲方）与金凤洗涤服务部（乙方）签订《布草洗涤服务合同》一份，就金凤洗涤服务部为王府花园酒店公司提供布草洗涤服务事宜进行了约定。该合同第十条“争议处理”约定：“双方当诚实履行本合同，发生纠纷时双方当协商解决。协商不成提请海门市仲裁委员会仲裁，双方当无条件接受仲裁结果。”
2017年9月21日，王府花园酒店公司向本院申请确认上述仲裁条款无效。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方当事人就涉案仲裁条款达成了合意，约定由海门市仲裁委员会仲裁。根据上述规定，因南通市仅有一个仲裁机构，即南通仲裁委员会，海门市系南通市下属的县级市，南通仲裁委员会应视为约定的仲裁机构。因此，双方之间的仲裁条款依法应认定有效。王府花园酒店请求确认双方之间仲裁协议无效的申请，应予驳回。据此,依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人南通王府花园酒店有限公司的申请。
申请费400元，由申请人南通王府花园酒店有限公司负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 成珊珊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第396-1号
原告刘某。
被告黄某，
小浦镇高地村杨山脚自然村33-2号。身份证号码：××。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 鲁 骅
二〇一五年八月二十六日
书记员 张思媛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第152号
原告：林海东。
原告：国朝章。
上述两原告委托代理人：郑振岳。
被告：肖静。
原告林海东、国朝章为与被告肖静买卖合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告林海东及上列两原告委托代理人郑振岳，被告肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海东、国朝章起诉称：2011年至2012年间，被告肖静多次向原告购买胶带纸。2013年8月经结算，被告承认拖欠原告货款38380元，但对2012年2月17日向原告购买价值7380元的胶带款不予认可。2013年9月21日，被告向原告还款10000元，并重新出具欠原告货款21000元的欠条。但经原告多次催讨，上述货款共计28380元至今未予偿还。为此起诉要求判决：1、被告肖静向原告支付货款28380元并赔偿利息损失（从2014年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告肖静向原告支付货款21000元并赔偿利息损失（从2014年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证、工商登记信息、个体工商户营业执照、合伙协议，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告拖欠货款的事实。
被告肖静答辩称：欠原告货款21000元是事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，被告对上述证据无异议。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2011年至2012年间，被告肖静多次向原告林海东、国朝章购买胶带纸。2013年8月经结算，被告共拖欠原告货款31000元。2013年9月21日，被告向原告还款10000元，并出具金额21000元欠条。但该欠款至今未予偿还。
本院认为：原告林海东、国朝章与被告肖静因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款21000元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付欠款并赔偿逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告肖静于本判决生效之日起十日内偿还原告林海东、国朝章货款21000元并支付逾期利息损失（从2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
案件受理费510元，减半收取255元，由肖静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费510元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一四年三月二十一日
代书记员 林道北
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1397号
原告：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区迎宾路28号。
负责人：李颖耀，系该分行行长。
委托代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告：花艺倩，女，汉族，1987年8月28日出生，晋中市榆次区居民，现住晋中市榆次区。
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行诉被告花艺倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王虢龚到庭参加了诉讼。被告花艺倩经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告花艺倩偿还信用卡透支款105930.18元，并从2016年7月6日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；二、本案全部诉讼费用和公告费由被告承担。
事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××22的信用卡，被告在使用该卡过程中出现透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日，被告向原告申领牡丹白金信用卡，该表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》。《信用卡收费标准》作为协议附件，载明各项收费标准。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月5日，被告共透支本金83428.11元、利息15071.03元、滞纳金7431.04元，以上合计105930.18元。以上事实，原告提供的信用卡申请表，交易平台查询终端截图以及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹白金信用卡申请表》及合约协议履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内一次性偿还信用卡透支欠款本金83428.11元、利息15071.03元、滞纳金7431.04元，以上合计105930.18元。并从2016年7月6日起按照同期人民银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费2419元，公告费560元，计2979元。全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘开建
人民陪审员 冯燕玲
人民陪审员 张 婧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郄会敏
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00114号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人邓烨，绰号“邓二娃”，男，1973年7月27日出生。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月被本院判处有期徒刑八个月，2011年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月被本院判处有期徒刑九个月，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被荣昌县公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人邓烨犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员梁杰、被告人邓烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年10月至12月，被告人邓烨多次去至重庆市荣昌县双河街道家乐百货超市内盗窃各类物品。具体犯罪事实如下：
1.2014年10月初的一天，被告人邓烨进入该超市，趁售货员不备，盗窃超市内400毫升／瓶的沙宣牌洗发水3瓶。
2.2014年10月下旬的一天，被告人邓烨进入该超市，趁售货员不备，盗窃超市内400毫升／瓶的沙宣牌洗发水2瓶。
3.2014年11月中旬的一天，被告人邓烨进入该超市，趁售货员不备，盗窃超市内400毫升／瓶的沙宣牌洗发水2瓶、400毫升／瓶的清扬牌洗发水1瓶。
4.2014年11月下旬的一天，被告人邓烨进入该超市，趁售货员不备，盗窃超市内400毫升／瓶的沙宣牌洗发水2瓶、400毫升／瓶的清扬牌洗发水2瓶、165克／支的云南白药牙膏3支。
5.2014年12月初的一天，被告人邓烨进入该超市，趁售货员不备，盗窃超市内400毫升／瓶的沙宣牌洗发水2瓶、400毫升／瓶的清扬牌洗发水1瓶、120克／支的舒适达牌牙膏2支。
6.2014年12月6日，被告人邓烨进入该超市，趁售货员不备，盗窃超市内400毫升／瓶的沙宣牌洗发水2瓶、750毫升／瓶的清扬牌洗发水1瓶、165克／支的云南白药牙膏1支。
7.2014年12月11日，被告人邓烨进入该超市，趁售货员不备，盗窃超市内洁丽雅牌男士保暖内衣1件，并藏于其上衣之中。该超市老板李某某通过超市监控掌握了邓烨的该盗窃行为，当邓烨准备走出超市时被李某某抓住，李某某报警后，民警赶至现场将邓烨抓获。
经荣昌县价格认证中心鉴定，被告人邓烨盗窃的上述财物共计价值1016元。
2014年12月11日，被告人邓烨因吸食毒品被荣昌县公安局行政拘留。2014年12月16日，被告人邓烨在拘留所主动向公安机关交代了本案犯罪事实（其中2014年12月6日、11日盗窃的事实已被公安机关掌握）。
另查明，荣昌县公安局从被告人邓烨处扣押了其盗窃的洁丽雅牌男士保暖内衣1件。
上述事实，被告人邓烨在开庭审理中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，前科材料，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，扣押物品清单及照片，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，证人蒋某、钟某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人邓烨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓烨以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人邓烨犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。邓烨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公安机关在仅掌握邓烨本案两次盗窃的违法行为（未构成犯罪）后，邓烨主动向公安机关交代自己本案全部犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓烨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。）
二、将扣押在案的洁丽雅牌男士保暖内衣1件予以追缴，并发还被害人；责令被告人邓烨将其余盗窃所得财物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡晓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1681号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行晋陵支行，住所地睢宁县红叶路锦绣家园*号楼。
负责人夏彬，该支行行长。
被执行人胡荣虎，个体。
被执行人胡荣清，县宣传�工作。
被执行人沈黎明，广电局工作。
被执行人徐一夫，广电局播音员。
被执行人王中连，广电局记者。
江苏睢宁农村商业银行晋陵支行申请执行胡荣虎、胡荣清、沈黎明、徐一夫、王中连借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2013年9月5日作出（2013）徐睢证执字第563号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行晋陵支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
�述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第563号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年六月九日
书 记 员 田 丰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1822号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告张再雄，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告张再雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年六月三十日
书记员 李冬梅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3251号
原告：梁玉霞，女，1951年11月26日出生，汉族，公民身份登记住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：梁汉德，男，1949年8月15日出生，汉族，公民身份登记住址同上，系梁玉霞丈夫。
被告：陈肇清，男，1976年1月15日出生，汉族，公民身份登记住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告梁玉霞诉被告陈肇清返还原物纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，并于2017年9月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁玉霞撤回起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交），因撤诉而减半收取受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李粉粉
审 判 员 杨力田
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年九月十五日
法官 助理 郑凤鸣
书 记 员 刘永烨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1299号
原告林赐南，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈金火，男，1957年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈华裕，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告林赐南与被告陈金火、陈华裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林赐南和被告陈金火到庭参加诉讼，被告陈华裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林赐南诉称，2013年8月11日，被告陈金火因生意需要资金，向原告借款人民币10000元。双方未约定借款期限，约定利息按月利率2%计算。同时由被告陈华裕作为借款担保人，并由二被告在借条上签名加盖指模交由原告收执。借款后经原告多次催讨被告至今未能返还借款本息。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告陈金火返还借款人民币10000元及利息（利息自2013年8月11起按约定月利率2%计算至还清款项之日止），现暂计算至起诉之日止利息为人民币4000元。2、被告陈华裕对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈金火辩称，原告所述借款事实属实，但月利率不是2%而是9%，利息已经按月利率9%支付到2014年7月份。
被告陈华裕未答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条1份，以此证明被告陈金火向原告林赐南借款人民币10000元并由被告陈华裕担保的事实。
本院认为，因被告陈金火对原告提供的的证据1无异议，对2的真实性虽无异议，但认为利率的约定是月利率9%而非2%，但又未能提供证据加以佐证。被告陈华裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在�院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审质证认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月11日，被告陈金火由被告陈华裕提供连带责任担保向原告林赐南借款现金人民币10000元，双方约定月利率为2%，没有约定借款期限。同日，被告陈金火、陈华裕出具借条一张给原告收执。借款后，被告陈金火至今未能返还借款本息，被告陈华裕也未能履行担保责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告林赐南与被告陈金火、陈华裕之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时只约定借款利率没有约定借款期限，属于不定期有息借贷，原告可以催告被告在合理期限内�还。经原告多次催讨，被告陈金火作为借款方至今未能履行还款义务，被告陈华裕作为担保方也未履行担保责任，系违约行为，依法应按约定承担相应民事责任。原告请求被告陈金火承担返还借款人民币10000元及利息，被告陈华裕承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈金火辩称，利息已经按月利率9%支付到2014年7月份，但未能提供证据加以证明，依法不予采纳。被告陈华裕履行保证责任后，有权依法向被告陈金火追偿。被告陈华裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金火应于本判决生效之日起15日内返还原告林赐南借款人民币10000元及利息（利息自2013年8月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈华裕对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈华裕履行保证责任后，有权依法向被告陈金火追偿。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈金火、陈华裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一五年八月二十八日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第�百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民�院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1299号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审 判 员 陈亚琳
二〇一六年一月十五日
代理书记员 李 巧
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1299号
原告王某某，女，1972年1月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
被告黄某某，男，1975年7月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 员 杨爱成
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 侯仙婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第63-1号
申请执行人张延清，男，汉族，1966年9月10日出生，福建省沙县城北新村西区*幢*号。
被执行人福建华镁新技术开发有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓屏路40号7座201单元。
法定代表人肖思思，执行董事。
被执行人黄育宏，男，汉族，1943年7月12日出生，住福建省福州市晋安区。
申请执行人张延清与被执行人福建华镁新技术开发有限公司、黄育宏建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张延清于2014年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人偿还保证金人民币元及相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年8月27日起至被执行人还款之日止，但应扣除被执行人已支付的元），依法支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费元。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院向银行查询了被执行人的存款情况，但未查到其可供执行的存款；经福州市公安局车辆管理所协助，本院已查封被执行人黄育宏名下的闽A×××××号牌汽车一辆（未实际扣押，无法处置）；经福州市房屋登记中心协助查询，未查到被执行人的房产登记信息；2015年3月16日，本院将被执行人福建华镁新技术开发有限公司、黄育宏纳入全国法院失信被执行人名单。2015年12月9日，本院向申请执行人送达了执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产情况，但申请执行人至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）鼓民初字第2326号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建坤
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 勇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第63-1号
申请执行人张延清，男，汉族，1966年9月10日出生，福建省沙县城北新村西区*幢*号。
被执行人福建华镁新技术开发有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓屏路40号7座201单元。
法定代表人肖思思，执行董事。
被执行人黄育宏，男，汉族，1943年7月12日出生，住福建省福州市晋安区。
申请执行人张延清与被执行人福建华镁新技术开发有限公司、黄育宏建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张延清于2014年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人偿还保证金人民币1500000元及相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年8月27日起至被执行人还款之日止，但应扣除被执行人已支付的329500元），依法支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费30000元。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院向银行查询了被执行人的存款情况，但未查到其可供执行的存款；经福州市公安局车辆管理所协助，本院已查封被执行人黄育宏名下的闽A×××××号夏朗牌汽车一辆（未实际扣押，无法处置）；经福州市房屋登记中心协助查询，未查到被执行人的房产登记信息；2015年3月16日，本院将被执行人福建华镁新技术开发有限公司、黄育宏纳入全国法院失信被执行人名单。2015年12月9日，本院向申请执行人送达了执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产情况，但申请执行人至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）鼓民初字第2326号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建坤
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第357号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，女，户籍地河南省洛宁县。因犯盗窃罪，于2012年2月15日被山东省烟台市莱山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000.00元，同年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于长春市第三守所。
辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师
被告人祖某某，男，户籍地黑龙江省富锦市。因犯盗窃罪，于2012年2月15日被烟台市莱山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000.00元，同年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。在取保候审期间，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师
手语翻译赵玉明。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人赵某某、祖某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘惠英、被告人祖某某及其辩护人陶爱红、手语翻译赵明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月13日17时许，被告人赵某某伙同被告人祖某某窜至长春市北方市场开往中日联谊医院的227路公交车，当车行驶至中日联谊医院站点时，二人趁人多拥挤之机，由祖某某站在被害人杜某某身后作掩护，赵某某用自己黑色布兜盖在被害人挎包上，用右手将被害人挎包内钱包偷走。二人在中日联谊医院站点下车后，步行至马路对面人行道。当被告人赵某某将钱包扔进垃圾桶时，被民警当场抓获，从被告人赵某某上衣兜内搜出被盗现金人民币685.00元，在垃圾箱搜出被盗的黑色钱包。
2013年9月27日10时许，被告人赵某某、祖某某伙同范某某（在逃）窜至长春市由火车站开往解放大路方向的306路公交车，当车行驶至解放大路时，由被告人祖某某、赵某某作掩护，范某某将被害人夏某包内的钱包盗窃，包内有银行卡、身份证、现金人民币3，000.00元左右。被告人赵某某和范某某携被盗钱包逃跑，被告人祖某某被扭送至公安机关。
案发后，部分赃物由公安机关扣押返还给被害人杜某某。
被告人赵某某、祖某某对公诉机关指的控的犯罪事实和罪名均没有异议。表示认罪服法。
被告人李楠楠、祖某某的辩护人均认为，二被告人系聋哑人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：2014年3月13日17时许，被告人赵某某伙同被告人祖某某窜至长春市北方市场开往中日联谊医院的227路公交车，当车行驶至中日联谊医院站点时，二人趁人多拥挤之机，由祖某某站在被害人杜某某身后作掩护，赵某某用自己黑色布兜盖在被害人挎包上，用右手将被害人挎包内钱包偷走。二人在中日联谊医院站点下车后，步行至马路对面人行道。当被告人赵某某将钱包扔进垃圾桶时，被民警当场抓获，从被告人赵某某上衣兜内搜出被盗现金人民币685.00元，在垃圾箱搜出被盗的黑色钱包。
2013年9月27日10时许，被告人赵某某、祖某某伙同范某某（在逃）窜至长春市由火车站开往解放大路方向的306路公交车，当车行驶至解放大路时，由被告人祖某某、赵某某作掩护，范某某将被害人夏某包内的钱包盗窃，包内有银行卡、身份证、现金人民币3，000.00元左右。被告人赵某某和范某某携被盗钱包逃跑，被告人祖某某被扭送至公安机关。
案发后，部分赃物由公安机关扣押返还给被害人杜某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口查询、赃物照片、扣押及发还物品清单、情况说明、判决书及释放证明、辨认笔录、视听资料、被害人杜某某陈述、被害人夏某陈述、被告人赵某某供述、被告人祖某某供述，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、祖某某采取扒窃手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某、祖某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且系聋哑人犯罪，依法可比轻处罚。被告人李楠楠、祖某某的辩护人均认为，二被告人系聋哑人犯罪，可以从轻处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【聋哑人犯罪的刑事责任】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月二十一天，并处罚金人民币7，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日至2014年12月3日，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人祖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十九天，并处罚金人民币7，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年12月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第357号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，女，户籍地河南省洛宁县。因犯盗窃罪，于2012年2月15日被山东省烟台市莱山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000.00元，同年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于长春市第三守所。
辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师
被告人祖某某，男，户籍地黑龙江省富锦市。因犯盗窃罪，于2012年2月15日被烟台市莱山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000.00元，同年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。在取保候审期间，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师
手语翻译赵玉明。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人赵某某、祖某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘惠英、被告人祖某某及其辩护人陶爱红、手语翻译赵明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月13日17时许，被告人赵某某伙同被告人祖某某窜至长春市北方市场开往中日联谊医院的227路公交车，当车行驶至中日联谊医院站点时，二人趁人多拥挤之机，由祖某某站在被害人杜某某身后作掩护，赵某某用自己黑色布兜盖在被害人挎包上，用右手将被害人挎包内钱包偷走。二人在中日联谊医院站点下车后，步行至马路对面人行道。当被告人赵某某将钱包扔进垃圾桶时，被民警当场抓获，从被告人赵某某上衣兜内搜出被盗现金人民币685.00元，在垃圾箱搜出被盗的黑色钱包。
2013年9月27日10时许，被告人赵某某、祖某某伙同范某某（在逃）窜至长春市由火车站开往解放大路方向的306路公交车，当车行驶至解放大路时，由被告人祖某某、赵某某作掩护，范某某将被害人夏某包内的钱包盗窃，包内有银行卡、身份证、现金人民币3,000.00元左右。被告人赵某某和范某某携被盗钱包逃跑，被告人祖某某被扭送至公安机关。
案发后，部分赃物由公安机关扣押返还给被害人杜某某。
被告人赵某某、祖某某对公诉机关指的控的犯罪事实和罪名均没有异议。表示认罪服法。
被告人李楠楠、祖某某的辩护人均认为，二被告人系聋哑人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：2014年3月13日17时许，被告人赵某某伙同被告人祖某某窜至长春市北方市场开往中日联谊医院的227路公交车，当车行驶至中日联谊医院站点时，二人趁人多拥挤之机，由祖某某站在被害人杜某某身后作掩护，赵某某用自己黑色布兜盖在被害人挎包上，用右手将被害人挎包内钱包偷走。二人在中日联谊医院站点下车后，步行至马路对面人行道。当被告人赵某某将钱包扔进垃圾桶时，被民警当场抓获，从被告人赵某某上衣兜内搜出被盗现金人民币685.00元，在垃圾箱搜出被盗的黑色钱包。
2013年9月27日10时许，被告人赵某某、祖某某伙同范某某（在逃）窜至长春市由火车站开往解放大路方向的306路公交车，当车行驶至解放大路时，由被告人祖某某、赵某某作掩护，范某某将被害人夏某包内的钱包盗窃，包内有银行卡、身份证、现金人民币3,000.00元左右。被告人赵某某和范某某携被盗钱包逃跑，被告人祖某某被扭送至公安机关。
案发后，部分赃物由公安机关扣押返还给被害人杜某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口查询、赃物照片、扣押及发还物品清单、情况说明、判决书及释放证明、辨认笔录、视听资料、被害人杜某某陈述、被害人夏某陈述、被告人赵某某供述、被告人祖某某供述，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、祖某某采取扒窃手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某、祖某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且系聋哑人犯罪，依法可比轻处罚。被告人李楠楠、祖某某的辩护人均认为，二被告人系聋哑人犯罪，可以从轻处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【聋哑人犯罪的刑事责任】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月二十一天，并处罚金人民币7,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日至2014年12月3日，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人祖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十九天，并处罚金人民币7,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年12月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第357号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，女，户籍地：河南省洛宁县。因犯盗窃罪，于2012年2月15日被山东省烟台市莱山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000.00元，同年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于长春市第三守所。
辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告人祖某某，男，户籍地：黑龙江省富锦市。因犯盗窃罪，于2012年2月15日被烟台市莱山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000.00元，同年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。在取保候审期间，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
手语翻译，赵玉明。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人赵某某、祖某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘惠英、被告人祖某某及其辩护人陶爱红、手语翻译赵明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月13日17时许，被告人赵某某伙同被告人祖某某窜至长春市北方市场开往中日联谊医院的227路公交车，当车行驶至中日联谊医院站点时，二人趁人多拥挤之机，由祖某某站在被害人杜某某身后作掩护，赵某某用自己黑色布兜盖在被害人挎包上，用右手将被害人挎包内钱包偷走。二人在中日联谊医院站点下车后，步行至马路对面人行道。当被告人赵某某将钱包扔进垃圾桶时，被民警当场抓获，从被告人赵某某上衣兜内搜出被盗现金人民币685.00元，在垃圾箱搜出被盗的黑色钱包。
2013年9月27日10时许，被告人赵某某、祖某某伙同范某某（在逃）窜至长春市由火车站开往解放大路方向的306路公交车，当车行驶至解放大路时，由被告人祖某某、赵某某作掩护，范某某将被害人夏某包内的钱包盗窃，包内有银行卡、身份证、现金人民币3，，000.00元左右。被告人赵某某和范某某携被盗钱包逃跑，被告人祖某某被扭送至公安机关。
案发后，部分赃物由公安机关扣押返还给被害人杜某某。
被告人赵某某、祖某某对公诉机关指的控的犯罪事实和罪名均没有异议。表示认罪服法。
被告人李楠楠、祖某某的辩护人均认为，二被告人系聋哑人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：2014年3月13日17时许，被告人赵某某伙同被告人祖某某窜至长春市北方市场开往中日联谊医院的227路公交车，当车行驶至中日联谊医院站点时，二人趁人多拥挤之机，由祖某某站在被害人杜某某身后作掩护，赵某某用自己黑色布兜盖在被害人挎包上，用右手将被害人挎包内钱包偷走。二人在中日联谊医院站点下车后，步行至马路对面人行道。当被告人赵某某将钱包扔进垃圾桶时，被民警当场抓获，从被告人赵某某上衣兜内搜出被盗现金人民币685.00元，在垃圾箱搜出被盗的黑色钱包。
2013年9月27日10时许，被告人赵某某、祖某某伙同范某某（在逃）窜至长春市由火车站开往解放大路方向的306路公交车，当车行驶至解放大路时，由被告人祖某某、赵某某作掩护，范某某将被害人夏某包内的钱包盗窃，包内有银行卡、身份证、现金人民币3，，000.00元左右。被告人赵某某和范某某携被盗钱包逃跑，被告人祖某某被扭送至公安机关。
案发后，部分赃物由公安机关扣押返还给被害人杜某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口查询、赃物照片、扣押及发还物品清单、情况说明、判决书及释放证明、辨认笔录、视听资料、被害人杜某某陈述、被害人夏某陈述、被告人赵某某供述、被告人祖某某供述，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、祖某某采取扒窃手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某、祖某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且系聋哑人犯罪，依法可比轻处罚。被告人李楠楠、祖某某的辩护人均认为，二被告人系聋哑人犯罪，可以从轻处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【聋哑人犯罪的刑事责任】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月二十一天，并处罚金人民币7，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日至2014年12月3日，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人祖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十九天，并处罚金人民币7，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年12月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵若愚