wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1255-1号
原告：王军强，男，1982年12月5日出生，汉族。
被告：薛迎芳，女，1984年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告王军强与被告薛迎芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王军强撤回起诉。
案件受理费2165元、保全费1530元，由原告王军强承担。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一六年一月五日
书记员 孙志鸣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2898号
原告黄友盛，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告蒋赛红，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄友盛与被告蒋赛红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄友盛到庭参加诉讼，被告蒋赛红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄友盛诉称，被告蒋赛红于2013年9月26日因资金周转困难向原告借款人民币2万元，双方约定月息按3%计算。被告依约支付利息至2014年1月，但从2014年2月起被告未再支付利息。原告多次催讨未果，遂诉请法院判决被告返还原告借款本金人民币2万元及利息（从2014年2月26日起至还款之日止，月利息按3%计算）。
被告蒋赛红未作答辩。
经审理查明：原告黄友盛为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借条一张，证明被告向原告借款人民币2万元，并约定月利息按3%计算。经审查本院认为，被告蒋赛红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告蒋赛红于2013年9月26日出具借条向原告黄友盛借款人民币2万元，并约定月利息按3%计算。上述借款本金至今分文未还，利息已付至2014年1月。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋赛红向原告黄友盛借款人民币2万元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还借款及相应利息，于法有据，予以支持。原告主张借款月利息按3%计算过高，本院酌情调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告蒋赛红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告蒋赛红应于本判决生效之日偿还原告黄友盛借款人民币2万元及相应利息（自2014年2月26日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告黄友盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告蒋赛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 高于峰
人民陪审员 石晓霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林蕊珠
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2898号
原告黄友盛，男，1969年12月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告蒋赛红，女，1975年10月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄友盛与被告蒋赛红民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告蒋赛红下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告黄友盛与被告蒋赛红民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一四年七月十一日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00570号
申请执行人：杨杰，男，1965年10月15日生。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：李军，任公司总经理。
委托代理人：王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
本院已生效的（2015）陇民初字第00128号原告杨杰、诉被告蔡小宽、李茂杰、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的调解书确定：一、由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿杨杰，共计人民币108129.90元；二、由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿杨杰人民币27622.11元的70%，计人民币19335.48元；上述一、二项共计由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿杨杰127465.38元，除已付的10000.00元外，其余117465.38元于调解生效后15日内履行完毕。因被申请人均未按期履行，故申请人杨杰于2015年10月21日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被申请人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被申请人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已全部履行了案件执行款117465.38元，且申请人已领取相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00128号民事调解书中第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2157号
原告杨庆明。
被告朱艳平。
原告杨庆明与被告朱艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆明到庭参加诉讼，被告朱艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庆明诉称，2011年7月15日被告因资金紧张，到原告处借现金6万元，当时双方口头约定近期内偿还，但被告却未按约定履行偿还义务，经原告多次催要，被告仅偿还3万元，余款3万元经原告催要为果。为此原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款3万。
被告朱艳平应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告双方经朋友介绍认识，2011年7月15日，被告以购房资金紧张为由向原告借款6万元，双方签订借款合同，约定：被告借用原告款6万元，借款期限为自2011年7月15日至2011年7月24日，借款用途为资金周转，并约定被告以其位于临沂市兰山区城建时代广场1734号房产作抵押。同日，原告将现金6万元交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为6万元。借款到期后，被告分多次偿还本金3万元，剩余欠款本金3万元经原告催要未果，为此成诉。
另查明，对于借款合同中约定的抵押房产，双方未到相关部门进行抵押登记。庭审中，原告主张双方口头约定借款利息为月息3分，且被告已支付借款之日至2012年7月15日期间的利息，未提交证据证实。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的借款合同、借条、庭审调查等认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告杨庆明与被告朱艳平之间的借贷行为，合法有效。原告主张被告借款本金6万元，有双方签订的借款合同及被告出具的借条予以证实，本院依法予以认定。原告主张被告分多次偿还本金3万元，剩余本金3万元未偿还，现原告要求被告偿还借款本金3万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告朱艳平虽未到庭和答辩，但其欠款的事实依原告举证足以认定。庭审中，原告主张双方口头约定利息为月息3分，且被告已支付部分利息，但未提交证据证实，且原告起诉时未要求利息，故对原告该主张本院依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱艳平偿还原告杨庆明借款本金人民币3万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱艳平负担；财产保全费320元，由被告朱艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年十月九日
书 记 员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2157号
原告杨庆明。
被告朱艳平。
本院在审理原告杨庆明与被告朱艳平民间借贷纠纷一案中，原告杨庆明于2013年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱艳平的银行存款30000元或查封被告朱艳平在临沂市罗庄区农村信用合作联社的股金30000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告朱艳平的银行存款30000元或查封被告朱艳平在临沂市罗庄区农村信用合作联社的股金30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一三年七月十八日
书记员 隋 嫱
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字0593号
原告汪士叶，居民。
委托代理人周维义。
被告于俊鸟，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
法定代表人王丰，该公司经理。
委托代理人吕向，该公司职工。
原告汪士叶诉被告于俊鸟、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周维义、被告于俊鸟、人保邳州支公司委托代理人吕向均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪士叶诉称，2014年11月15日3时许，被告于俊鸟驾驶苏C×××××号小型轿车在邳州市炮车老街汤庄村开车门时，其车门与由东向西行驶至该处原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，当即送到邳州市中医院住院治疗，住院费已经由被告于俊鸟支付。被告于俊鸟所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。特具状起诉，要求被告赔偿原告各项损失14160元并承担本案诉讼费用。
被告于俊鸟辩称，对事故的真实性没有异议，其已垫付4243元医疗费。
被告人保邳州支公司辩称，对事故的真实性没有异议，对原告的合法损失在交强险范围内进行赔付，按照合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费用，原告年龄已超出法定退休年龄，对误工费不予认可，护理费只认可30天。
经审理查明，2014年11月15日3时许，被告于俊鸟驾驶苏C×××××号小型轿车在邳州市炮车老街汤庄村开车门时，其车门与由东向西行驶至该处原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，事发后，经邳州市公安交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告于俊鸟负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告于俊鸟所驾车辆在被告人保邳州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。
原告受伤后，在邳州市中医院住院治疗8天，出院诊断为：L1左侧横突骨折。医嘱建议卧床休息三个月，需陪人一名。住院期间，原告共花费医疗费4243元，该4243元医疗费被告于俊鸟已垫付。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗文证、医疗费发票、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告汪士叶因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1、关于原告医疗费损失4243元，有医疗文证、医疗费发票相佐证，本院予以确认。2、关于原告主张的误工费问题，原告提供了邳州市东湖街道后沙沟村村民委员会出具的证明一份，载明原告长期在家以种养殖为生，月收入2600元左右，本院认为该证明不足以证实原告存在实际误工损失，且事故发生时原告年龄已超过55周岁，故本院对原告主张的误工损失不予支持。3、关于原告主张的护理费问题，结合原告实际住院天数8天及医嘱建议卧床休息三个月，陪人一名，本院认定护理期限98天，并按照徐州地区护工标准50元每天予以支持。4、关于原告主张的住院伙食补助费，本院按照实际住院天数8天每天18元的标准予以支持。5、关于原告主张的营养费，本院按照实际住院天数8天每天11元的标准予以支持。6、关于原告主张的交通费，本院酌情支持200元。
综上，本院确认原告汪士叶的各项损失为：医疗费4243元、住院伙食补助费144元（8天＊18元）、营养费88元（8天＊11元）、护理费4900元（50＊98天）、交通费200元，合计9575元。被告于俊鸟所驾车辆在被告人保邳州支公司处投保了交强险，故人保邳州支公司应当先在交强险的限额内承担赔偿责任。被告于俊鸟已垫付医疗费4243元应在保险公司履行款到帐后予以扣还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险的限额内赔偿原告汪士叶9575元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告于俊鸟已垫付赔偿款4243元，在保险公司履行款到账后予以扣还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告于俊鸟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张胜楠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3784号
上诉人（原审原告）：港闸区金凯德木门经营部，住所地江苏省南通市工农北路58号宏运装饰城A8幢110室。
经营者:郑永样，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，经常居住地江苏省南通市。
被上诉人（原审被告）：陆建国，男，1963年8月9日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，经常居住地江苏省南通市如皋市。
上诉人港闸区金凯德木门经营部（以下简称金凯德经营部）因与被上诉人陆建国买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金凯德经营部上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉求。事实和理由：1、本经营部积极履行双方约定的修复工作。2006年8月26日到货后，8月27日即致电陆建国，陆建国要求9月1日之后修复，本经营部误认为9月1日之后任何日子均可上门修复，于2016年9月2日致电陆建国，要求上门修复，但陆建国拒绝，故本经营部不存在违约行为；2、一审判决折价不合理，修复材料的价格和事项均系双方事前已确认，一审法院判定的折价有失公平。
陆建国辩称：1、金凯德经营部在双方约定的时间内未上门修理案涉木门，本人有权拒绝其修复；2、金凯德经营部给本人造成的损失约13907元，现本人对一审法院判决本人支付货款5200元没有意见。综上，请求驳回金凯德经营部的上诉请求，维持原判。
金凯德经营部向一审法院起诉请求：陆建国给付货款10218元。
一审法院认定事实：2013年9月7日，陆建国向金凯德经营部定购金凯德木门、防盗门和门套等，陆建国预付定金500元。2014年1月3日，金凯德经营部将木门等货物送至陆建国处，即如皋市长江镇红星小区118幢505室和506室。陆建国在金凯德经营部提供的两份销货上清单签字，确认货款、安装费等合计为20718元。随后，陆建国组织人员进行安装作业。2014年1月6日，陆建国汇付金凯德经营部10000元。后在2014年春节期间（2月），陆建国为安装质量问题与金凯德经营部发生争议。金凯德经营部于2015年6月5日诉至本院，要求陆建国给付欠款10218元。一审法院经过审理查明，金凯德经营部实施的木门、门套等安装存在质量问题，且金凯德经营部不同意修理，一审法院于2015年8月21日判决驳回了金凯德经营部的诉讼请求。金凯德经营部不服提起上诉，二审法院经审理判决驳回上诉，维持原判决。2016年3月21日，金凯德经营部通过挂号信的方式向陆建国寄送告知书一份，表达愿意履行修理义务，询问何时修理。后金凯德经营部于2016年6月20日向一审法院提起诉讼，要求陆建国给付欠款10218元。一审法院在审理过程中，于2016年7月12日组织双方就修理问题进行协商，双方确定由金凯德经营部进行修理，并确定在50日内完成修理工作。金凯德经营部于2016年8月5日向制作单位发送了线条、门套的订单，但未能提供证据证明在8月31日之前收到制作单位的订购材料，并至陆建国家中修理完毕。后金凯德经营部、陆建国通过电话交涉，陆建国明确认为金凯德经营部未能在双方约定的期间内完成修理工作，拒绝金凯德经营部进行修理。基于金凯德经营部未能按期修理完毕，一审法院向陆建国释明，是选择自行修理还是减少价款解决案涉纠纷，陆建国明确选择后者。关于减少价款方案，金凯德经营部认为可以减少价款2500元，陆建国认为至少应当减少价款7500元。陆建国为此提出十七项修理费用明细，合计修理费用14200余元。
一审法院认为，金凯德经营部、陆建国之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。金凯德经营部未能按照合同约定和木门安装规范标准履行木门安装义务，其行为已构成违约，应当承担修理等违约责任。在本案审理过程中，金凯德经营部、陆建国就修理问题进行协商并达成了修理方案，但金凯德经营部未能在双方约定的50日内完成修理工作，应当视金凯德经营部修理不能。释明后，陆建国选择以减少价款方式解决案涉纠纷。关于减少价款金额，陆建国提出十七项修理项目和费用明细，既有合理之处，也有夸大成份。考虑到金凯德经营部屡次违约，违背诚实信用原则，并结合金凯德经营部、陆建国提出的减少价款方案以及实际修理费用等因素，酌情确定减少价款金额为5000元。金凯德经营部主张要求陆建国给付欠款10218元，予以支持。判决：一、陆建国于判决生效后十日内给付金凯德经营部货款5218元；二、驳回金凯德经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金凯德经营部向本院提交了永康市任氏物流有限公司证明一份，以证明案涉货物于2016年8月26日到达南通。
陆建国对金凯德经营部提交的证据质证认为，与本案无关。
本院认证如下：该证明属于证人证言，永康市任氏物流有限公司应出庭接受双方当事人和法庭质询，其无正当理由未到庭，故本院对该组证据不予采信。
本院经审理，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本案争议焦点为：一审法院酌情减少价款5000元是否合理？
本院认为，金凯德营业部在履行其与陆建国之间的买卖合同时，未能按照合同约定和木门安装规范标准履行木门安装义务，其行为已构成违约。一审过程中，双方就修理问题达成了方案，约定金凯德营业部在50天内完成修理工作，但金凯德营业部未能按期完成，应当视为金凯德营业部修理不能。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，陆建国在金凯德营业部未能修理案涉木门的前提下选择减少价款，符合法律规定，一审法院结合双方提出的减少价款方案及实际修理费用等因素，酌情减少价款5000元金并无不当。
综上所述，金凯德营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人港闸区金凯德木门经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 倪佩佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第02072号
原告郑玉莲，女，汉族，生于1958年12月6日，居民，现在双鼎贸易公司打工，住宝鸡市金台区大庆路电机段家属院27号楼。
委托代理人王晓云，系宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告张志刚，男，汉族，生于1973年11月20日，系宝鸡市第二发电有限责任公司职工，住宝鸡市金台区大庆路61号院10号楼。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路164号。
负责人范继勇，经理。
委托代理人周亚兰，公司理赔部员工（一般代理）。
原告郑玉莲诉被告张志刚、王晓梅及永安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告保险公司提出重新鉴定申请，鉴定时间较长，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由代理审判员张素担任审判长，与人民陪审员赵小豹、付永红组成合议庭进行审理。
审 判 长 张 素
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 付永红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曲 芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1679号
原告句容市三龙物业管理有限公司，住所地句容市北环路、句卓路口聚和园小区。
法定代表人王令龙，系该公司经理。
委托代理人赵俊，男，1968年12月12日生，汉族。
委托代理人包敖生。
被告杨广荣，成人。
本院在审理原告句容市三龙物业管理有限公司诉被告杨广荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告句容市三龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告句容市三龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梁燕利
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第73号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局，住邢台市桥西区中。
法定代表人张世雄，男，局长。
委托代理人张瑞苗，邢台市桥西区李村镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人唐素利，住邢台市桥西区。
被执行人任利卫，住邢台市桥西区。
申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人唐素利、任利卫作出的邢西计征决字（2013）10670号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 檀 晶
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3986号
申请执行人王振东。
被执行人吴海春。
本院在执行申请执行人王振东与被执行人吴海春（2015）蓟民初字第5437号健康权纠纷一案中，在执行中查明，被执行人无正当职业，外出长期不归，查无下落，家中无财产可供执行，所应赔偿申请执行人各项经济损失12450.36元，受理费150元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第5437号民事判决书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨景东
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初802号
原告：李泽红，男，汉族，1983年1月6日出生，住湖南省常宁市，
原告：肖彩虹，女，汉族，1986年10月2日出生，住湖南省隆回县，
被告：范国宝，男，汉族，1987年3月4日出生，住湖北省随县，
本院立案受理了原告李泽红、肖彩虹诉被告范国宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月12日以将申请刑事附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李泽红、肖彩虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泽红、肖彩虹撤回起诉。
本案受理费减半收取为5534元，由原告李泽红、肖彩虹负担。
审判员 吕存阳
二〇一七年四月十二日
书记员 胡 蔚
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00099号
申请执行人周和贤，居民。
被执行人何文勇，居民。
申请执行人周和贤与被执行人何文勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都大民初字第00058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被申请人亦确无可供执行的财产，申请人于2015年8月21日向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都大民初字第00058号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 唐 力
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执219号
申请执行人杨艳东，男，1974年2月2日出生。
被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人马威，该公司经理。
被执行人马全德，男，1958年1月2日出生。
杨艳东与驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1809号民事判决于2016年12月1日发生法律效力。2017年1月20日，本院立案执行。被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司共有存款（收入）25万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马全德及其共有存款（收入）25万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执219号申请执行人杨艳东，男，1974年2月2日出生。被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。法定代表人马威，该公司经理。被执行人马全德，男，1958年1月2日出生。杨艳东与驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1809号民事判决于2016年12月1日发生法律效力。2017年1月20日，本院立案执行。被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司共有存款（收入）25万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马全德及其共有存款（收入）25万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十七日书记员  赵 震
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10512号
原告陈甲，男，1980年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人凌树民，上海市东海律师事务所律师。
被告王某，女，1978年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人凌树民，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，婚后发现被告有外遇，整天半夜回家甚至不回家，对家庭、原告均不关心。夫妻之间的矛盾无法通过沟通予以解决，原告认为已无法共同生活，故原告要求离婚。
被告王某辩称，对于原告所指出的问题，被告会改正，希望原告能给被告机会。离婚对孩子成长不利，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年8月相识恋爱，2004年2月登记结婚，2005年1月生育一女名陈某乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。现被告愿意改正自身问题，原告应给予被告机会。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告陈甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈甲要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。
本判决已于2015年12月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年12月16日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年十二月十四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第885号
原告江西三星气龙消防安全有限公司，住所地江西省。
法定代表人张刚，董事长。
委托代理人顾跃平，男。
委托代理人张敬标，男。
被告上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王升，总经理。
委托代理人赵为蛟，男。
委托代理人翟辉，男。
原告江西三星气龙消防安全有限公司（下称三星公司）诉被告上海石化消防工程有限公司（下称石化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员陈忠新独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告三星公司委托代理人顾跃平、张敬标，被告石化公司委托代理人翟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星公司诉称，原、被告依法签订合同后，原告按照合同约定将价值人民币（以下币种均为人民币）44300元的货物交付被告，但被告收货后未按约给付原告钱款，故原告诉请法院要求被告及时偿付原告货款44300元并支付原告违约金8860元。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、《气龙产品销售合同》一份，以证明原、被告签订合同，被告购买原告七氟丙烷灭火装置所需材料共计44300元，双方并约定了相关违约责任等事实；
2、延森物流普通货物受理凭证一份，以证明原告按照合同约定把货物通过有关物流公司交付被告的事实。
被告石化公司辩称，原、被告签订有关合同，被告购买原告相关灭火装置以及原告所称价格等均是事实，但双方在签订合同时，代表原告签订合同的是案外人张某某，原告发货时也是发给张某某，然后由张某某交给本被告，因此本被告有理由相信张某某是代表原告的，故被告将44000元以现金方式直接交付张某某，张某某也出具了收条。因此，本被告欠原告货款为300元，该款被告愿意支付原告，至于原告的其他诉请，本被告不同意，请求驳回原告的诉请。
被告为证明其辩称，向本院提供了具名为张某某的2张收条。
对于原、被告各自提供的证据，原告表示被告提供的收条无法证明是张某某本人的签字，且张某某也非原告公司员工，故表示对于被告提供的证据与本案无关；被告对原告提供证据的真实性无异议。
经审理查明，2012年7月12日，原、被告签订《江西三星气龙消防安全股份有限公司气龙产品销售合同》一份，约定由原告向被告提供钢瓶70L和90L双瓶组各1台，价格分别为7980元和8664元，七氟药剂308台，价格27720元，合计44364元，合同确定为44300元；此外，双方还约定“货到现场付总价90%，余款调试结束后结清”、“合同中标明的企业账户和账号是双方结算往来资金的唯一专用，非经书面不得更改”；双方还约定了违约责任等。合同签订后，双方加盖各自公章，张某某作为原告方代表在合同上签字。2012年7月17日，原告通过延森物流直接发货给张某某，张某某收货后将货物交付给了被告，交货地点为合同上所确定的上海市都会路XXX号。
另查明，本案诉讼后，被告向本院提供签名为张某某的2份收条，一份内容为：“今收到石化消防公司都会路XXX号项目，工程款肆万元整，余下肆仟元调试结束后结清，2012年7月20日”。另一份内容为：“今收到石化消防公司余款4000元整、肆仟元整，2012年9月28日”。
审理中，原告表示被告提供的2份收条无法证明确系张某某本人签名，且即使是张某某本人签名，也无法确定张某某所收钱款即为合同约定之钱款，更何况原告仅授权张某某签订合同，并没有授权其收取货款，张某某也非本公司员工。本院向原告释明，如否认张某某签名，可申请笔迹鉴定，但原告未向本院提出。
本院认为，依法订立的合同自合同成立时生效，双方当事人均应遵守。本案中，原、被告自愿签订的合同并没有违反有关法律规定，本院予以确认。原告在双方签订合同后按照合同约定通过张某某将货物交付被告，并无不当。被告在收到货物后将钱款直接给付张某某的行为是否意味着完成了向原告交付货款的义务？对此，本院认为，首先，张某某代表原告签订了合同，其次，原告将货物发给了张某某，再由张某某将货物交付被告所在的工程场地，张某某的行为使得被告有理由相信张某某是代表原告来发货的，被告按照合同约定货到现场付总价的90%，余款调试结束后付清的要求，将钱款交付于张某某的行为并无不当。虽然双方在合同中约定“有关合同中标明的企业账户及账号为双方结算往来资金的唯一专用”，但事实上该份合同的抬头为“江西三星气龙消防安全股份有限公司气龙产品销售合同”，显然属于原告的格式合同，且合同中也并没有写明原告的账户或者账号，因此，被告将钱款交付送货人张某某的行为并无不当，张某某的收款行为代表了原告的行为。至于被告至今尚有300元没有交付原告，显然不妥。由于原告至今也未向被告提供原告的有关货款结算的账户及账号，且被告已经给付了绝大部分的钱款，故再要求被告承担违约责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海石化消防工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江西三星气龙消防安全有限公司货款人民币300元；
二、原告江西三星气龙消防安全有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1130元，减半收取计人民币565元，由原告负担515元，被告负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5117号
原告郑州金基置业有限公司。
法定代表人张爱玲，董事长。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所律师。
委托代理人孙艳华，河南明商律师事务所实习律师。
被告瞿青。
原告郑州金基置业有限公司诉被告瞿青房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州金基置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2104号
罪犯谢振喜。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年6月13日作出（2012）甬北刑初字第276号刑事判决，以罪犯谢振喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢振喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢振喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获半年度表扬，年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢振喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢振喜提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢振喜减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2012年4月13日起至2014年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年七月一日
代书 记员 何锦霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1741号
原告：石春良，男，1974年12月17日出生，住辽宁省调兵山市。
被告：胡岳军，男，1954年2月26日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：胡秀莲（胡岳军长女），女，1981年12月15日出生，住辽宁省法库县。
第三人：法库县丁家房镇邦牛堡村村民委员会，住所地法库县丁家房镇邦牛堡村。
法定代表人：刘长久，系该村委会主任。
原告石春良与被告胡岳军�第三人法库县丁家房镇邦牛堡村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春良、被告胡岳军及其委托诉讼代理人胡秀莲、第三人法库县丁家房镇邦牛堡村村民委员会法定代表人刘长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还非法占用的原告土地；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系地邻关系，2004年9月10日原告与邦牛堡村村民委员会签订承包合同，承包邦牛堡村林地8亩，承包期限30年，自2004年9月10日至2034年9月10日。承包地界为东至胡岳军园子边、西至刘家坟两沟沿延至胡耀祥地边、南至道、北至道。2005年被告胡岳军将与原告承包林地相邻的原有院墙拆掉，向西占用原告承包的林地面积525平方米，侵犯了原告的合法权�，经村委会多次调解无效，现诉至法院。
被告胡岳军辩称，我没有占用原告的林地面积，我的宅基地土地使用证载明西至沟。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年9月10日原告与邦牛堡村村民委员会签订承包合同，承包邦牛堡村西门口地块林地8亩，承包期限30年，自2004年9月10日至2034年9月10日。承包地界为东至胡岳军园子边、西至刘家坟两沟沿延至胡耀祥地边、南至道、北至道。合同签订时被告的园子边处砌有院墙，后被告胡耀军将与原告承包林地相邻的原有院墙拆掉，向西占用原告承包的林地，双方发生纠纷，经法库县丁家房镇邦牛堡村村民委员会根据村庄地籍调查宗地平面图中的被告宅基地示意图所示的被告宅基地实�面积进行实地测量，被告确实侵占了原告的承包林地，具体侵占面积为长40.2米×宽12.5米=502.5平方米。
本院认为，原告与第三人法库县丁家房镇邦牛堡村村民委员会签订的林地承包合同不违反法律、法规规定，合法有效，原告依法对其承包的林地享有承包经营权，根据合同约定的原告承包地四至中的东至胡岳军园子边及第三人法库县丁家房镇邦牛堡村村民委员会的实地测量结果，本院认定被告胡耀军侵占了原告石春良的承包林地，具体侵占面积为长40.2米×宽12.5米=502.5平方米。现被告占用原告土地进行耕种，其行为已侵害了原告的用益物权，被告应当承担侵权责任，即停止侵害，排除妨害，返还原告土地承包经营权。
关于被告胡岳军辩称其宅基地的西边界应为西至沟，根据原告提供的村庄地籍调查宗地平面图中的被告宅基地示意图、被告提供的集体土地建设用地使用证、第三人法库县丁家房镇邦牛堡村村民委员会进行实地测量的结果及原告、被告、第三人法库县丁家房镇邦牛堡村村民委员会的陈述，无法确定被告辩称的西至沟的具体位置，应以被告宅基地示意图及第三人法库县丁家房镇邦牛堡村村民委员会的实地测量结果为准，对被告的辩称因无其他证据佐证，本院不予认定。
综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡岳军于本判决发生法律效力后15日内将其宅基�西侧侵占原告石春良西门口地块502.5平方米土地的承包经营权返还给原告石春良；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡岳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李凌飞
二〇一七年八月八日
书 记 员 毛 凯
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执18号
申请执行人:黄绍康，男，1963年4月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人:林群，男，1961年2月2日出生汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
申请执行人黄绍康与被执行人林群民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)古民初字第997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币36000元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执18号申请执行人:黄绍康，男，1963年4月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人:林群，男，1961年2月2日出生汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。申请执行人黄绍康与被执行人林群民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)古民初字第997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币36000元。在执行过程中，1、本院于2017年1月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十月三十一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第2826号
原告刘勇汉。
委托代理人徐敏，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人陈文笔，四川华楚律师事务所律师。
被告四川省蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司。
法定代表人范小刚，总经理。
委托代理人梁开阔，四川海罡律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告刘勇汉与被告四川省蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘勇汉向本院申请撤诉。本院认为，原告刘勇汉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇汉撤诉。
案件受理费987.5元，由原告刘勇汉承担。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 ＸＸ川
人民陪审员 雷文慧
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 唐 华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1174号
原告潘某甲。
委托代理人（一般代理）丁蓉。
委托代理人（一般代理）金刚标。
被告裘某。
原告潘某甲诉被告裘某离婚纠纷一案，本院于2008年2月25日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序，于2008年4月3日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人丁蓉、金刚标、被告裘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告潘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名潘某乙。因婚前认识时间较短，婚后原告发现被告性格暴躁，常为生活琐事殴打原告，对原告实施家庭暴力。2008年2月4日，被告又无故殴打原告，导致原告多处受伤。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子潘某乙由原告抚养教育，被告每月承担抚养费500元；婚后共同财产依法分割；被告赔偿原告精神抚慰金5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告裘某辩称：我不同意离婚。我是上门女婿，一直住在原告家，今年2月4日原告在我家过年时，两人确实发生过争吵，但我没有打过原告。我认为我们的夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘某甲与被告裘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。婚后夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生争吵，现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的婚姻状况证明1份及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲要求与被告裘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 新 辉
二〇〇八年四月三日
书记员 �陈佳欢
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第945号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，女，汉族，广东省珠海市人，初中文化，个体户。因本案于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）950号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年香港“六合彩”外围第32期开始，被告人梁某某在其位于珠海市斗门区的麻雀馆内接受�人的“六合彩”外围投注赌博。2014年9月18日20时许，当梁某某正在接受参赌人员何某某、罗某某等人的第107期“六合彩”外围投注时，被民警当场抓获。民警在其经营的麻雀馆内搜获“六合彩”外围投注单27张，赌资现金人民币1404元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、罗某某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单及投注单，现场照片，赌资照片，抓获经过，办案说明，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国法，以营利为目的，开设赌场接受香港“六合彩”外围投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对�会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年1月17日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赌资人民币1404元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梁国锋
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第63号
罪犯马哈如，男，回族，生于1972年8月28日，甘肃省东乡县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2008年1月29日作出（2008）敦刑初字第27号刑事判决，认定被告人马哈如犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，本院于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第573号刑事裁定减刑一年十个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试60分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2011年11月至2013年12月共记功3次，被评为2010年度、2011年度和2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马哈如在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈如减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 梁玲红
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第695号
罪犯朱春田，男，汉族，洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年六月二十七日，洮南市人民法院作出（2008）洮法刑初字第131号刑事判决，认定罪犯朱春田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱春田在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春田予以假释（假释考验期至：二0一六年五月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1011号
原告曹某某，男。
被告刘某某，女。
原告曹某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告刘某某于1996年未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居后生育四个孩子。2010年2月，被告刘某某外出至今下落不明，为此，请求判决四个孩子归我抚养，不要求被告刘某某支付孩子抚养费。
被告刘某某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告认识后于1996年12月6日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记。同居后于1998年7月1日生育长子曹某1、2000年2月11日生育次子曹某2、2001年4月25日生育三子曹某3、2002年3月16日生育长女曹某4。2010年，原、被告外出打工后自行分居生活至今，现被告下落不明。原、被告分居生活期间，四个孩子由原告抚养。原、被告同居生活期间无共同财产和共同的债权债务。
上述事实，有原告的陈述及其出示的户口簿、当地村委会出具的证明等证据证明，这些证据虽未经被告质证，但不质证系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，该证据经庭审核实，具有证明力，本院依法予以采纳。
本院认为：原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活所生育的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利义务，原、被告对其非婚生子女均有抚养的义务。由于被告下落不明，为有利于孩子的健康成长，孩子曹某1、曹某2、曹某3、曹某4应由原告抚养。原告要求抚养四个孩子，且不要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原、被告所生的孩子曹某1、曹某2、曹某3、曹某4由原告曹某某抚养。
二、公告费100元，由原告曹某某负担。
案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 杨 雄
人民陪审员 吴启康
人民倍审员高守功
二〇一五年九月十日
书 记 员 党 樱
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初400号
原告：中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人：陆廷秀，董事长。
委托诉讼代理人：秦陆平，该公司员工。
被告：太仓市水处理有限责任公司，住所地太仓市城厢镇太平南路1号。
法定代表人：刘晓军，董事长。
原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告太仓市水处理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告于2017年2月10日以双方已庭外和解为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中电电气（江苏）股份有限公司撤回对被告太仓市水处理有限责任公司的起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第104号
申请执行人张晓红，现住绥化市。
被执行人李君，个体业主，现住海伦市。
被执行人张永波，个体业主，现住海伦市。
被执行人吕飞，个体业主，现住海伦市。
被执行人谭桂香，个体业主，现住海伦市。
本院在执行申请执行人张晓红与被执行人李君、张永波、吕飞、谭桂香民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人作出的还款计划，并申请终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 吴文举
执行员 李 锐
二〇一五年五月七日
书记员 东时伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13513号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖继荣，男，1972年1月2日生，住所地株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖继荣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计103,033.57元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,033.57元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第408号
原告：臧立敏，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：李爱卿，1961年11月29日出生，汉族，农民，住址同上，系原告妻子。
被告：田元虹，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告臧立敏与被告田元虹财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧立敏撤回对被告田元虹的起诉。
案件受理费215元，减半收取208元，由原�臧立敏承担。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 李军成
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第408号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男。
被告林厦珍，女。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告林厦珍物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩长安物业管理有限公司以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年一月十日
书记员 陈叙颖（代）
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第696号原告漆昶麟，女，1989年1月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。被告陈伟君，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省华安县。被告汤桂玉，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省华安县。原告漆昶麟与被告陈伟君、汤桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月7日以需补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漆昶麟撤回对被告陈伟君、汤桂玉的起诉。本案受理费人民币962元，减半收取481元，由原告漆昶麟负担。审判员杨进旗二〇一五年七月七日书记员高健
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行执字第45号
申请人卫辉市人口和计划生育委员会申请执行王纪胜、冯丽亭行政案由纠纷一案，卫辉市人民法院作出的2014卫行初字第279号裁定书已发生法律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的2014卫行初字第279号裁定书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相少民初字第0224号
原告蒋某。
委托代理人顾振坤。
被告程某甲。
原告蒋某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法向被告程某甲公告送达起诉书副本及开庭传票。本案依法组成由审判员陈海洪任审判长，代理审判员骆莹莹主审，人民陪审员戴峥峥参加评议的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人顾振坤到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙，现在北桥小学读书。婚后几年夫妻感情尚可，2010年被告不顾家庭及儿子，经常外出赌博，不务正业，双方经常争吵，夫妻感情逐渐淡薄，被告经常在外可能有外遇。双方在2011年10月一次争吵后，被告离家出走至今已近三年未归，被告不顾家庭还在银行透支了12万元，双方婚姻关系已经名存实亡。原告曾于2013年4月起诉离婚，因分居未满两年撤诉，现再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子程某乙××××年××月××日生，现在原告处生活，被告应承担抚养费每月1000元至独立生活；3、诉讼费由被告承担。
被告程某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2001年左右因工作关系相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后被告将户口迁至原告处，与原告、原告父母共同生活，××××年××月××日生育儿子程某乙。婚前双方感情较好，婚后感情亦尚可，自儿子出生后，被告经常在外夜不归宿，致感情恶化。被告自2011年10月离家，至今未归。原告曾于2013向法院提起离婚诉讼，后撤诉。原、被告婚生子程某乙现随原告及原告父母共同生活，现就读于北桥小学五年级。原告目前从事公司财务助理工作，月收入2000元左右。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、苏州市相城区北桥街道石桥村村委会出具的证明、（2013）相少民初字第0100号民事裁定书以及法院向被告父亲电话核实的情况予以证实，本院予以确认。
原告陈述，被告曾经夜不归宿是因为在村里赌博，且欠有赌债，所以刷信用卡套现12万元，原告在去年将信用卡欠债还清。但对上述事实，均未提供法律证明，致本院无法查清。原告现因被告一直下落不明，无法取得联系，故诉至法院要求离婚，婚生子由其抚养，要求被告每月承担抚养费1000元至儿子独立生活止，无婚前婚后财产申报。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为被告离家出走二年多至今未归，原告无法与其取得联系，且被告对家庭及儿子未尽照顾义务，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子程某乙由原告抚养为宜，抚养费酌定为600元／月。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告程某甲离婚。
二、婚生子程某乙由原告蒋某抚养，被告程某甲自本判决生效之月起每月支付抚养费人民币600元至儿子独立生活止，每年度的抚养费于当年12月31日前给付。
本案案件受理费收取人民币240元，公告费人民币690元，合计人民币930元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 陈海洪
代理审判员 骆莹莹
人民陪审员 戴峥峥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 真
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4270号
原告马×1，男，1946年2月18日出生。
被告马×2，男，65岁。
被告马×3，男，1955年5月15日出生。
原告马×1与被告马×2、被告马×3继承纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×1到庭参加了诉讼。被告马×2、被告马×3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×1诉称：我母亲杨某于2008年2月28日去世，父亲马某于2014年3月9日去世。杨某、马某共生育有三子，长子为原告马×1、次子为被告马×2、三子为被告马×3。父母去世后，留下位于北京市大兴区义和庄北里甲7号楼1单元301室的房产一处。此房产在父母在世时经大兴区公证处做了遗嘱公证，由我继承。但是被告马×2拒绝配合我对该房屋进行过户。故起诉至法院，要求1、请求法院判令位于北京市大兴区义和庄北里甲7号楼1单元301室的房产由我继承；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告马×2、被告马×3未予答辩。
经审理查明：被继承人杨某、马某系夫妻关系，婚后共生育三子，分别系长子原告马×1、次子被告马×2、三子被告马×3。杨某、马某婚后购买位于北京市大兴区义和庄北里甲7号楼1单元301室的房屋一套。2008年2月28日杨某去世，2014年3月9日马某去世。2006年10月18日，杨某、马某经北京市大兴区公证处公证，分别做出遗嘱：为避免日后子女们为财产发生家庭纠纷，对属于我的财产做出如下处理，一、坐落在北京市大兴区义和庄北里甲7号楼1单元301室的房产是我和妻子杨某（丈夫马某）的共有财产，此房产未曾分割，属于我个人所有的那部分房产份额，我死后遗留给我的长子马×1；二、此房屋内的所有物品，属于我个人所有的那部分财产份额，我死后遗留给我的长子马×1。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、公证书等证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马×2、被告马×3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。杨某、马某经北京市大兴区公证处所做出的遗嘱内容合法有效。杨某、马某去世后，理应按遗嘱内容办理房产继承手续。故对于原告马×1要求判令位于北京市大兴区义和庄北里甲7号楼1单元301室的房产由其继承的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市大兴区义和庄北里甲7号楼1单元301室的房屋一套归原告马×1所有。
案件受理费八千四百七十五元，由原告马×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一四年六月十一日
书记员 高 琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5200号
原告：王鸿林，男，1957年12月28日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：郭利娟，女，1962年4月7日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号内。
法定代表人：杨永和。
原告王鸿林与被告郭利娟、天津市万隆物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月13日立案。原告王鸿林于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鸿林撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告王鸿林负担。
（此页无正文）
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 林文革
二〇一七年一月九日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终49号
上诉人（一审被告）：长春一汽四环东鹏实业集团有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：宋戈，该公司经理。
委托代理人：朱国辉，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：孙世付，男，汉族，1954年8月4日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：孙振华（孙世付之子），男，汉族，1982年8月7日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人长春一汽四环东鹏实业集团有限公司（以下简称东鹏公司）因与被上诉人孙世付合资、合作合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东鹏公司法定代表人宋戈及其委托代理人朱国辉，被上诉人孙世付及其委托代理人孙振华、李明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一初字第24号民事判决；
二、发回吉林省长春市中级人民法院重审。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 镇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4840号
原告陈金党，男，1953年11月28日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人郭东亮，福建三山律师事务所律师。
被告倪文亮，男，1955年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告严松珍，女，1955年8月27日出生，汉族，住址同上。
原告陈金党与被告倪文亮、严松珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金党的委托代理人郭东亮、被告倪文亮到庭参加诉讼，被告严松珍经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金党诉称，被告倪文亮与被告严松珍系夫妻关系。2014年6月30日，被告向原告借款500000元，被告于当日向原告出具借条一份。同年8月25日，被告向原告借款400000元，被告于当日向原告出具借条一份。上述借款均约定借款利率按月2.5%计算，被告按约支付利息至2015月5月30日，此后未支付利息。现请求判令：被告立即返还借款本金900000元并支付利息（按月息2.5%，自2015年6月30日计算至还款之日止）。
被告倪文亮辩称，对原告所述的事实经过没有异议，愿意还款本金900000元及利息，但利息只同意按月息2%支付至2015年12月16日止。
被告严松珍未提交书面答辩与证据。
经审理查明：2014年6月30日，原告通过中国建设银行转账汇给被告倪文亮500000元，同日，被告倪文亮向原告出具借款金额为500000元的借条一份。同年8月25日，原告通过中国建设银行转账汇给被告倪文亮400000元，同日，被告倪文亮向原告出具借款金额为400000元的借条一份。2015年9月30日，被告倪文亮向原告出具借款利息欠条，载明被告倪文亮欠原告2015年6月至同年9月四个月利息共计90000元。另查，两被告于1980年3月4日登记结婚。
本院认为，原告持有被告倪文亮出具的借款金额分别为500000元与400000元借条各一份，该两份借条系被告倪文亮的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告请求被告倪文亮返还借款本金900000元，本院予以支持。鉴于被告倪文亮向原告出具借款利息欠条，确认其欠款原告借款利息四个月共90000元，即按月息2.5%计算，故本院对原、被告约定的月息2.5%事实予以确认。原告主张利息按月息2.5%，超过法律规定，本院依法调整为按月息2%，自2015年6月30日起计算至实际还清之日止。两被告系夫妻关系，本案债务发生在被告倪文亮、严松珍夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告严松珍对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告严松珍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪文亮、严松珍于本判决生效之日起十日内返还原告陈金党900000元并支付利息（按月息2%，自2015年6月30日起计算至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13700元，适用简易程序减半收取6850元，由原告陈金党负担150元，被告倪文亮、严松珍负担6750元；财产保全费5000元，由被告倪文亮、严松珍负担（以上被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘祥勇
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第94号
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行与被执行人浙江丽水裕兴家私有限公司、丽水市杨氏包装制品有限公司、浙江中旭生物科技有限公司、杨俊、梅勇勇、任文娟、叶玉兴、陈献春、吕钦丽、华小春、黄伟军、周蓉蓉、丽水市万顺印刷厂、魏春伟、王小英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）丽莲碧商初字第016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2300000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币2300000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第94号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年一月二十一日
代书记员 宋永胜
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第136号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人孙某，男，满族，初中文化，个体业主。因本案，于2014年5月8日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日，被告人孙某兑下宏伟区某游戏城，2014年4月1日开始营业。2014年4月3日23时许，宏伟公安分局巡特警大队在对游戏城进行检查时，发现该游戏城内设置了10台带有赌博功能的游戏机，当场决定对上述赌博机扣押，并将正在参与赌博的相关人员带至公安机关处理。2014年4月9日，被告人孙某主动到公安机关接受调查，并上缴违法所得人民币800元。经公安机关认定，扣押的10台游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中没有异议，且有证人隋某某、毕某某、邰某某、刘某某、杨某某、李某、刘某、崔某某、佟某某、金某、孙某、王某某、佟某军、李某某、张某、崔某勇、李某宝、孙某祥、孙某毅、单某某、马某某的证言，物证照片、扣押物品清单、收缴物品清单、公安行政案件处罚审批表及行政处罚决定书、游戏城出兑合同、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某设置赌博机组织赌博活动，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；其主动上缴违法所得，积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。经审前社会调查、本院审查，被告人孙某符合判处缓刑条件。视本案具体情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔科妍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄灵慧
附件：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第175号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张美玲，男，1992年1月15日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，文化程度初中，住广东省乳源瑶族自治县。2014年10月16日因本案被拘传，次日被刑事拘留，延长拘留期限至同年11月16日，同年11月18日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张美玲犯抢劫罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人张美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年3月16日1时许，被告人张美玲与陶某路经密谋后，携带工具窜至本区棠下镇某村路口处，并在该处搭乘被害人邹坚石的摩托车前往本区棠下镇某文化广场。被告人张美玲、陶某路搭乘摩托车到达该广场下车时，被告人张美玲从裤袋中拿出随身携带的胡椒喷雾喷向被害人邹坚石的脸部，被害人邹坚石迅速逃跑并大喊“抢劫”，张美玲手持胡椒喷雾继续追赶邹坚石，陶某路则趁机启动该摩托车但未果，被告人张美玲见状随即返回陶某路处帮忙，被害人邹坚石亦返回该处并用摩托车头盔殴打张美玲以阻止其抢走摩托车，被告人张美玲即从裤袋拿出一支随身携带的电棍殴打被害人邹坚石头部，之后被告人张美玲和陶某路趁机启动摩托车逃离现场。2014年10月16日21时许，被告人张美玲驾驶该摩托车行驶至本区某商业城门口时，被民警人赃并获。经鉴定，涉案的铃木牌二轮摩托车价值人民币5680元。
检察院认为，被告人张美玲无视国家法律，共同抢劫作案一次，物品价值人民币5680元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张美玲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张美玲判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人张美玲对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2014年3月16日1时许，被告人张美玲与陶某路（另案处理）经密谋后，携带工具窜至本区棠下镇某村路口处，并在该处搭乘被害人邹坚石的摩托车前往本区棠下镇某文化广场。被告人张美玲、陶某路搭乘摩托车到达该广场下车时，被告人张美玲从裤袋中拿出随身携带的胡椒喷雾喷向被害人邹坚石的脸部，被害人邹坚石迅速逃跑并大喊“抢劫”，张美玲手持胡椒喷雾继续追赶邹坚石，陶某路则趁机启动该摩托车但未果，被告人张美玲见状随即返回陶某路处帮忙，被害人邹坚石亦返回该处并用摩托车头盔殴打张美玲以阻止其抢走摩托车，被告人张美玲即从裤袋拿出一支随身携带的电棍殴打被害人邹坚石头部，之后被告人张美玲和陶某路趁机启动摩托车逃离现场。之后，被抢的摩托车由被告人张美玲使用。2014年10月16日21时许，被告人张美玲驾驶该摩托车行驶至本区某商业城门口时，被民警人赃并获。经鉴定，涉案的铃木牌二轮摩托车价值人民币5680元。
上述事实，被告人张美玲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人邹某石的陈述及其提交的机动车行驶证及机动车驾驶证复印件，同案人陶某路的供述及辨认笔录，扣押及发还赃物的清单，现场勘验、检查笔录，《蓬江价认（2014）431号价格鉴定结论书》，《（江蓬）公法鉴字（2014）115号法医学人体检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张美玲无视国家法律，采用暴力手段共同抢劫作案一次，物品价值人民币5680元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张美玲抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人张美玲判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以确认。被告人张美玲在共同犯罪中起主要作用，应是主犯。被告人张美玲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已发还给被害人，依法可以对被告人张美玲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张美玲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2018年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈娇梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初527号
原告扎鲁特旗农村信用合作联社。
法定代表人吕忠，职务理事长。
住所地：扎鲁特旗鲁北镇。
被告色音布和，男，40岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗嘎亥图镇白音达坝嘎查。
本院在审理原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告色音布和金融借款合同纠纷一案过程中，原告扎鲁特旗农村信用合作联社于2016年3月1日以原告已经履行了偿付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，其理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条及一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费57.5元减半收取28.75元，由原告扎鲁特旗农村信用合作联社负担。
审判员 宏 浩
二〇一六年三月一日
书记员 包思晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初527号
原告扎鲁特旗农村信用合作联社。
法定代表人吕忠，职务理事长。
被告色音布和，男，40岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
本院在审理原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告色音布和金融借款合同纠纷一案过程中，原告扎鲁特旗农村信用合作联社于2016年3月1日以原告已经履行了偿付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，其理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条及一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费57.5元减半收取28.75元，由原告扎鲁特旗农村信用合作联社负担。
审判员 宏 浩
二〇一六年三月一日
书记员 包思晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第5号
申请执行人芜湖瑞诚混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县。
被执行人安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2012）芜中民二终字第00260号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽万成建设投资集团有限公司银行存款2289647元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一二年十一月二十日
书记员 刘山生
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更324号
罪犯张成，男，1981年9月9日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2007年6月24日作出（2007）忻中刑初字第46号刑事判决，以被告人张成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2012年6月、2015年2月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年七个月、一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张成在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张成在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2016年9月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 昊
杭州市萧山区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）浙0109执费31号
杭州贝姆金属屋面有限公司与江苏飞龙装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）杭萧商初字第554号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江苏飞龙装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的由其承担的案件受理费22220元，本院于2016年01月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费31号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱剑英
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初552号
原告：四川简阳瑞特机械设备有限公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人：杨军，董事长。
委托代理人：任先辉，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市，系四川简阳瑞特机械设备有限公司员工。
被告：开封天宸能源化工机械有限公司。住所地：河南省开封市。
法定代表人：王林。
原告四川简阳瑞特机械设备有限公司诉被告开封天宸能源化工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，并于当日通知四川简阳瑞特机械设备有限公司�2016年3月4日前缴纳案件受理费3275元，但四川简阳瑞特机械设备有限公司至今未缴纳案件受理费。本院认为，原告四川简阳瑞特机械设备有限公司应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案原告四川简阳瑞特机械设备有限公司自动撤回起诉。
代理审判员 傅德梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 莉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢357号
申请执行人刘静。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人刘静与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1103号
原告罗武文。
被告程清。
被告程少箭。
原告罗武文与被告程清、程少箭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告罗武文、被告程清到庭参加诉讼，被告程少箭经传票传唤无任何正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告罗武文诉称，被告程清、程少箭系父子关系，原告罗武文与罗志玲系父子关系。被告程清因急需资金周转，分别于2015年元月20日、2015年6月3日借原告罗武文及罗志玲款共计人民币177200元，约定利息均为月息1分5厘。均由被告程少箭担保。到期后，经多次催问，二被告均以各种理由拒还，至今尚欠本金款177200元。罗志玲将其对被告程清的债权转让给我所有，故而为维护原告的合法权益，起诉要求1、判令两被告立即偿还借款本金177200元，支付利息款20618.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程清答辩称，借款属实，愿意归还，但没有还款能力。
被告程少箭既未出庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，被告程清因急需资金周转，分别于2015年元月20日、2月3日、6月3日借原告罗武文本金款合计人民币118200元及罗志玲本金款人民币59000元，约定利息按月息1分5厘计息，均由被告程少箭担保。2015年11月1日，罗志玲写了一份关于债权转让给程清、程少箭的通知书，内容是：“程清、程少箭，你们于2015年6月3日借我的现金伍万玖仟元整，从今天开始改债权转给我父亲罗武文。即该款项今后由我父亲罗武文收领（借条一并转给我父亲）。”并有程少箭签字为证。后经原告多次催偿，二被告均以其他理由拒付，原告于2015年11月3日向本院起诉，要求两被告偿付借款本金177200元及利息20618.63元。
上述事实有，借条，原、被告双方的身份信息，原告罗武文、被告程清的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告程清借原告罗武文及罗志玲款共计人民币177200元并约定按月息1.5分计息，至今未还属实，应偿还；被告程少箭担保属实，应承担连带清偿责任，原告罗武文诉请要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程清在本判决生效后十日内偿还原告罗武文借款本金人民币177200元及利息（按月息1.5分计息，其中本金款人民币12200元，计算时间自2015年元月20日起至还清日止；本金款人民币10600元，计算时间自2015年2月3日起至还清日止；本金款人民币59000元，计算时间自2015年6月3日起至还清日止，息随本清）。
二、被告程少箭承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256.37元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 袁小芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 金 梦
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1103号
原告罗刚。
被告李震宇。
原告罗刚与被告李震宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗刚到庭参加诉讼，被告李震宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗刚诉称，2013年12月12日，被告在原告处借款人民币20万元，当时双方口头约定月利息为1.5分，没有约定还款期限，被告为原告出具了借据一份，现经原告多次催要。被告没有偿还欠款本金及利息，故原告提起诉讼要求被告李震宇立即偿还借款20万元并承担本案的诉讼费用。
被告李震宇没有提出答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告李震宇向原告罗刚借款人民币20万元，当时双方口头约定月利息为1.5分，没有约定还款期限，被告李震宇为原告罗刚出具了借据一份，现经原告多次催要。被告没有偿还欠款本金及利息，故原告提起诉讼要求被告李震宇立即偿还借款20万元并承担本案的诉讼费用。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的借据一张，以此证明被告李震宇向原告罗刚借款20万元的事实。
被告李震宇没有向法庭提供证据。
本院认为，被告李震宇向原告罗刚借款20万元事实清楚，证据确凿，且有借据在卷为凭，现原告罗刚要求被告李震宇偿还借款本金，应予以支持。由于借据中没有约定利息，故原告罗刚要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告李震宇于本判决生效后立即偿还原告罗刚借款人民币20万元。
案件受理费4300元（原告已垫付），由被告李震宇负担，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一五年五月二十五日
书记员 苑莲月
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1103号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告李金铎
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告李金铎物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 王晓敏
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初73号
原告印瑜萍，女，1966年8月14日生，汉族，上海市沙川县人，住上海市浦东新区，
委托代理人梁述庆，贵州桥城律师事务所律师。
被告李秀军，男，1984年10月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
本院在审理原告印瑜萍诉被告李秀军民间借贷纠纷一案中，原告印瑜萍于2017年2月12日以原、被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告印瑜萍撤回起诉。
本案受理费1355.00元，由原告印瑜萍负担。
审判员 夏 铜
二〇一七年二月十四日
书记员 宋丽萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01372号
罪犯潘小刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯潘小刚犯故意伤害罪，经河北省邯郸市中级人民法院于1999年9月10日作出（1999）邯市刑初字第82号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院复核，于1999年11月25日作出（1999）冀刑一复字第125号刑事裁定书予以核准。发生法律效力后，交付执行。2002年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年9月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年6月14日减去有期徒刑一年九个月；2010年1月11日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月11日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯潘小刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘小刚在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘小刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2004年9月11日起至2015年8月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0313号
申请人张希颖，农民。
被申请人王勃，教师。
关于申请人张希颖诉被申请人王勃民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日作出（2013）邳铁民调初字第0053号民事调解书。该调解书中载明：“被告王勃于2013年2月10日前一次性偿还原告张希颖借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王勃负担。”
2014年8月2日，申请执行人张希颖以被执行人王勃未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0313号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月二日
书记员 刘明浩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1026号
原告侯XX，女，汉族，生于1992年2月2日，住四川省阆中市东兴镇大堰口村*组**号。
委托代理人邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告苟XX，男，汉族，生于1988年12月20日，住四川省阆中市二龙镇恭思顶村*组**号。
原告侯XX诉被告苟XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，2012年举行婚礼，2012年2月13日在阆中市民政局登记结婚，2013年2月6日生育一女，取名苟XX。婚后，我与被告去天津务工，不久便怀孕。在我怀孕期间，被告不给我生活费，2012年6月，我只得去北京我父母的务工地生活。2015年2月6日，我与被告回家过年，因为带孩子的事情发生纠纷，被告要我在家带孩子，否则离婚。2月28日，我对被告说去离婚，被告及其母亲便出手打我，致我身上多处受伤，我父母赶来劝解无效便报警。被告不给我治伤，也不接受派出所调解，反而将小孩丢给我。等我带着孩子回家，家门紧锁，我与孩子无家可归，无奈只有起诉与被告离婚，婚生女随我生活，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我之所以打她，是因为她骂人。原告的离婚请求，我不同意。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2012年2月13日在阆中市民政局办理结婚登记，2013年2月6，生育一女，取名苟XX。2015年2月28日，原、被告因带小孩的问题发生纠纷，被告在纠纷中动手打了原告，致原告全身多处软组织伤。后经派出所调解无效，于是，原告便诉至本院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述、婚姻关系证明、原告身份证复印件、被告户籍信息等为据。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，夫妻关系合法有效。婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因琐事发生纠纷是不可避免的，只要原、被告在以后的家庭生活中互谅互让、相互包容，和谐的夫妻关系是可以共同缔造的。原告因小纠纷起诉离婚是不理智的，离婚不利于小孩的健康成长，也不利于社会的和谐与稳定。庭审中原告也未能提供有效的证明夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯XX和被告苟XX离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1026号
原告侯某某。
委托代理人邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告苟某某。
原告侯某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，2012年举行婚礼，2012年2月13日在阆中市民政局登记结婚，2013年2月6日生育一女，取名苟某甲。婚后，我与被告去天津务工，不久便怀孕。在我怀孕期间，被告不给我生活费，2012年6月，我只得去北京我父母的务工地生活。2015年2月6日，我与被告回家过年，因为带孩子的事情发生纠纷，被告要我在家带孩子，否则离婚。2月28日，我对被告说去离婚，被告及其母亲便出手打我，致我身上多处受伤，我父母赶来劝解无效便报警。被告不给我治伤，也不接受派出所调解，反而将小孩丢给我。等我带着孩子回家，家门紧锁，我与孩子无家可归，无奈只有起诉与被告离婚，婚生女随我生活，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我之所以打她，是因为她骂人。原告的离婚请求，我不同意。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2012年2月13日在阆中市民政局办理结婚登记，2013年2月6，生育一女，取名苟某甲。2015年2月28日，原、被告因带小孩的问题发生纠纷，被告在纠纷中动手打了原告，致原告全身多处软组织伤。后经派出所调解无效，于是，原告便诉至本院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述、婚姻关系证明、原告身份证复印件、被告户籍信息等为据。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，夫妻关系合法有效。婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因琐事发生纠纷是不可避免的，只要原、被告在以后的家庭生活中互谅互让、相互包容，和谐的夫妻关系是可以共同缔造的。原告因小纠纷起诉离婚是不理智的，离婚不利于小孩的健康成长，也不利于社会的和谐与稳定。庭审中原告也未能提供有效的证明夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某和被告苟某某离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨文