wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保86号申请人：枣庄市捷利木业有限公司，住所地薛城区沙沟镇。法定代表人：李中军，总经理。被申请人：山东金穗农业发展有限公司，住所地薛城区常庄镇民营经济园。法定代表人：潘永海，总经理。被申请人：潘永海，男，1962年11月25日出生，汉族，住薛城区。申请人枣庄市捷利木业有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人潘永海所有的位于北京市朝阳区北苑佳兴院7号楼东单元606住房一套进行查封。担保人李中军以其所有的位于高新区海河路919号住房一套（房产证号：枣房权证高新字第××号）、担保人徐化明以其所有的位于薛城前苑小区12#楼东单元5层东户住房一套（房产证号：枣房权证薛房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人潘永海所有的位于北京市朝阳区北苑佳兴院7号楼东单元606住房一套；二、查封担保人李中军所有的位于高新区海河路919号住房一套（房产证号：枣房权证高新字第××号）、担保人徐化明所有的位于薛城前苑小区12#楼东单元5层东户住房一套（房产证号：枣房权证薛房字第××号）。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人枣庄市捷利木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  田雪二〇一七年五月三日书 记 员  徐娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第1942号
原告许凌云，女，1987年6月18日生，汉族。
被告无锡世纪花园房地产开发有限公司。
法定代表人黄清平，该公司董事长。
委托代理人司莉莉，该公司职员。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
原告许凌云与被告无锡世纪花园房地产开发有限公司（以下简称世纪花园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员陈燕独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告许凌云、被告世纪花园公司委托代理人司莉莉和姜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许凌云诉称：其2012年7月23日进入世纪花园公司工作，2013年7月13日因与营销部员工发生争执，公司要求其主动离职。同月17日公司发出解除劳动合同通知书，其因法律意识淡薄，签收了通知书，得到了一个半月的工资赔偿。世纪花园公司的规章制度内容不合法、没有经过民主程序、其未签收，所以不能生效。现要求世纪花园公司支付2013年度被扣留的20%佣金26099元。
被告世纪花园公司辩称：根据公司规章制度，20%的佣金在年底考核后发放，原告在年度考核前已离职，故20%的佣金不予发放。
经审理查明：许凌云20**年7月23日进入世纪花园公司任置业顾问，双方签订劳动合同，劳动合同期限自2012年7月23日起至2015年7月25日止。
2013年7月13日下午16时许，许凌云在天元世家售楼处前台与同事发生争执。同月17日世纪花园公司因许凌云在售楼处接待前台与同事产生争执并发生冲突，严重违反公司的规章制度及销售现场接待制度等，向许凌云发出解除劳动合同通知书。同月31日，世纪花园公司为许凌云办理了退工手续。
另查明：世纪花园公司系无锡银城房地产开发有限公司（以下简称银城地产）出资成立的全资子公司。
2009年3月30日世纪花园公司成立工会委员会，2009年6月9日无锡市滨湖区荣巷街道基层工会联合工作委员会接收银城地产工会。2010年10月26日，银城地产拟制定《销售团队薪酬管理制度》，分别向银城地产工会、世纪花园公司工会发出征求意见函。《销售团队薪酬管理制度》规定：销售经理、置业顾问薪酬由底薪、销售提成、年终奖金三块构成；置业顾问岗位根据个人当月实际回款金额，按比例提成；提成奖金的80%于次月随工资发放，另外20%作为年终奖金基数，年终考核后发放；员工于当年年终考核前离职，扣除全部销售提成留存部分。该《销售团队薪酬管理制度》进行了网上公示。许凌云自述2012年每月工资中包含80%的佣金，2013年1月发放了20%的佣金。
2013年9月11日许凌云提起劳动仲裁，要求世纪花园公司支付2013年度被扣留的20%的佣金26059元。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月1日裁决，对许凌云的仲裁请求不予支持。许凌云不服裁决，诉至本院，诉请如前。
上述事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、工商登记资料、征求意见函、关于成立世纪花园公司工会委员会的批复、销售团队薪酬管理制度、仲裁裁决书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：许凌云与世纪花园公司之间具有符合法律规定的劳动合同关系。法律规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务；用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定；在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善；用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
世纪花园公司系银城地产出资成立的全资子公司，银城地产在制定《销售团队薪酬管理制度》时，与银城地产工会、世纪花园公司工会经过协商，并进行了网上公示。该制度在许凌云入职前，世纪花园公司即已在该公司实施。从许凌云陈述可知，其薪酬正是按此制度发放。该制度已经成为双方劳动权利义务内容的一部分。《销售团队薪酬管理制度》规定员工于当年年终考核前离职，扣除全部销售提成留存部分，故许凌云要求世纪花园公司支付2013年度扣留的20%佣金的请求，没有依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告许凌云的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由许凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一四年二月十八日
书记员 王莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第852号
原告：大连旅顺通达轻体材料制造有限公司。
法定代表人：黄兆坤。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司。
本院在审理原告大连旅顺通达轻体材料制造有限公司诉被告安徽五建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺通达轻体材料制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7631元，减半收取后为3815.5元，其他诉讼费100元，合计3915.5元，由原告负担。
审判员 王树明
二〇一四年七月十七日
书记员 林 乐
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第233-1号
申请执行人周海北，男。
被执行人黄创练，男。
上列申请执行人周海北与被执行人黄创练民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月15日冻结被执行人黄创练于中国建设银行股份有限公司河源分行存款人民币21226元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄创练于中国建设银行股份有限公司河源分行账户的冻结用于扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一五年一月十六日
书记员 龚海燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4368号
原告：姚香言，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：高亮勋（系原告之夫），住山东省沂南县。
被告：赵光武，男，汉族，居民。
原告姚香言与被告赵光武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告姚香言于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚香言撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚香言负担。
审判员 臧庆军
二〇一六年十月十八日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4368号
原告：姚香言，女，汉族，居民。
被告：赵光武，男，汉族，居民。
原告姚香言诉被告赵光武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款20000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告赵光武所有的银行存款20000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一六年十月八日
书记员 李 涛
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4355号
原告李贞成，住成都市龙泉驿区。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告何小飞，住重庆市梁平县。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人董伦辉。
委托代理人何小飞，住重庆市梁平县。
原告李贞成与被告何小飞、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，审理中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贞成撤回起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告李贞成负担。
审判员 李拥军
二〇一五年十月八日
书记员 高若梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初117号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人梁彬，广西中名律师事务所靖西分所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某及辩护人梁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2008年某日，被告人李某从田林县乡下购得一支自制砂枪和一支气枪后，经常使用枪支上山打猎，枪支不使用时，就将枪支收藏在自己家里。2015年11月25日公安民警在李某家中，查获其非法持有的一支自制砂枪、一支气枪及枪支使用的底火、小钢珠、黑火药等枪支击发物品。查获的两支枪支，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，自制砂枪是以火药为动力、气枪以气体为动力，两支枪支均具有正常射击性能，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示证人证言，鉴定书，情况说明、调取证据清单、上缴枪支弹药证明，抓获经过，被告人李某指认现场笔�及照片、供述笔录、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月25日凌晨5时许，公安民警在被告人李某家的柴房前门门后，查获其非法持有的自制砂枪、和气枪各一支及枪支使用的底火（空包弹）21发、小钢珠1854粒、散装弹筒9根、一小瓶黑火药等物品。查获的两支枪支，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，自制砂枪是以火药为动力、气枪以气体为动力，均具有正常射击性能，具有致伤力。案发后，查获的上述涉案枪支及底火、小钢珠、散装弹筒、一小瓶黑火药均已上缴百色市公安局右江分局治安大队处理。
另查明，被告人李某供述称涉案枪支�其向家住广西田林县上仁村六言屯名叫“爷凤玉”的人购买。经查，广西田林县六隆镇上仁村六言屯叫“爸凤仪”或“爷凤玉”的人系该屯村民玉光明，但已于2010年12月3日因病死亡。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、阮某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）332号枪支、弹药鉴定书及照片、广西百色市公安局右江分局百公右刑鉴通字（2015）06828号鉴定意见通知书；辨认枪支笔录及照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；上缴证明；到案经过；死亡户口注销单；被告人李某的供述；户籍证明等经公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对被告人李某予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年6月25日止。）
二、涉案枪支及底火�小钢珠、散装弹筒、一小瓶黑火药依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄晓丽
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执162号
申请执行人罗永飞，男，1982年5月11日，壮族，农民，住乐业县。
被执行人吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。
被执行人黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，住所地乐业县。
本院在执行申请执行人罗永飞与被执行人吴家飞、黄文成产品责任纠纷一案中，于2016年9月24日向被执行人吴家飞、黄文成发出执行通知书，责令其按（2015）百中民一终字第991号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，经做被执行人思想工作，被执行人吴家飞、黄文成已按执行通知书的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2015）百中一终字第991号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永瑶
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄文帆
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：借款合同纠纷份数：4
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执387号
申请人商国军，男，1962年9月30日出生，汉族，住宁津县。
被申请人詹吉亮，男，1962年4月9日出生，汉族，住宁津县。
本院受理执行的申请人诉被申请人借款合同纠纷一案进入执行程序后，经双方协商，达成和解协议将被执行人詹吉亮的财产作价交付申请人商国军抵偿债务，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百九十一条、第四百九十二条之规定，裁定如下：
乙方自愿将位于宁津县汇福阳光小区12栋楼3单元301室，面积为137.59平米楼房一套及车库一间，储藏室一间作价60万元（陆拾万元整）交付甲方抵偿债务。
乙方自愿将位于宁吴公路北张得锅村原晶体材料厂斜对过50米路北（房权证鲁宁字第××号）门市房十五间，院内东房七间，北方二十间，西方四间，土地5.013亩，及厂内折弯机一台，车床三台，铇床一台，摇臂钻三台，冲床五台，二保护焊八台，打沙机一台作价1916665元交付甲方抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 智
二〇一七年七月二十一日
书记员 张惊涛
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第225号
原告通河县农村信用合作联社，住所地通河县。
法定代表人周革，该联社理事长。
委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
被告高明，无职业，住通河县。
被告徐彻，无职业，住宾县。
原告通河县农村信用合作联社与被告高明、徐彻借款合同纠纷一案，原告通河县农村信用合作联社于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告通河县农村信用合作联社委托代理人唐亮，被告高明到庭参加诉讼。被告徐彻经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通河县农村信用合作联社诉称：被告高明因买房向原告借款200万元，双方签订了《个人担保借款合同》，约定借款期限自2014年4月15日起至2014年10月14日止，月利率9.6‰。被告徐彻以其名下位于通河镇前进街产权证号为通房字第141**号的房产和位于通河镇前进街土地使用权证号为通土国用（2010）第0116号的土地使用权为该笔借款设立抵押，并办理了抵押登记。逾期，借款未偿还。现原告诉至法院，要求：高明偿还借款本金200万元及利息款，并按照合同约定的月利息9.6‰上浮50%即14.4‰给付原告逾期罚息款至被告还清借款本金之日止；徐彻以其抵押的房产、土地使用权折抵价或拍卖、变卖价款向原告偿还借款本息；诉讼费及其他相关费用由二被告负担。
被告高明对原告所诉事实无异议。
被告徐彻经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告通河县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告高明发表了质证意见。
证据A1.通河县农村信用合作联社营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告高明、徐彻的身份证复印件。拟证明，原、被告诉讼主体适格。
证据A2.黑龙江省农村信用社编号为260011404160001的个人担保借款合同复印件，编号为260011404160001的抵押合同复印件，房屋所有权人为徐彻的第A14187号房屋产权证复印件，房屋抵押登记证明复印件，土地使用权抵押登记证明复印件、房地产抵押合同复印件，黑龙江省农村信用社借款凭证No19447778号信用社债权凭证复印件。主要内容为：高明向通河县农村信用合作联社借款200万元，借款期限自2014年4月15日起至2014年10月14日止，执行月利率9.6‰，逾期借款从逾期之日起在执行月利率9.6‰的基础上上浮50%计收罚息。徐彻用办公用房和土地使用权为该笔借款提供抵押担保。2014年4月16日，高明收到通河县农村信用合作联社交付的借款200万元。该组证据拟证明：原告与被告高明签订了合法有效的借贷合同，原告按合同约定履行了出借义务；被告徐彻用自有的房产以及土地使用权为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。
被告高明对原告通河县农村信用合作联社举示的证据A1、A2无异议，亦未提交证据。
被告徐彻经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院确认：由于徐彻未到庭，其无法对原告举示的证据进行质证，但证据A1、A2经与原件核对后，确认与原件相符，能够客观真实地反映本案争议事实，且被告高明又对证据A1、A2无异议，故对证据A1、A2予以采信。
本院经审理查明：2014年4月15日，高明因购房急需用钱，向原告通河县农村信用合作联社借款200万元，借款期限自2014年4月15日起至2014年10月14日止，执行月利率9.6‰，逾期借款从逾期之日起在执行月利率9.6‰的基础上上浮50%计收罚息。同日，高明和徐彻与通河县农村信用合作联社签订了个人担保借款合同，徐彻为该笔借款承担连带保证责任。徐彻又以其名下位于通河镇前进街建筑面积2103.87平方米的房产和1380.76平方米的土地使用权为该笔借款设定抵押担保，并与通河县农村信用合作联社签订了抵押合同，2014年4月15日办理了抵押登记。2014年4月16日，通河县农村信用合作联社以转账方式将200万元借款交付给高明。逾期，高明未履行偿还义务。
本院认为：通河县农村信用合作联社与高明、徐彻签订的《个人担保借款合同》、通河县农村信用合作联社与徐彻签订的《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同。通河县农村信用合作联社按合同约定发放了贷款。逾期，高明未履行偿还义务，构成违约。故通河县农村信用合作联社要求高明偿还借款本金200万元，并按照合同约定的月利率9.6‰给付借款期限内的借款利息以及逾期按约定的月利率9.6‰上浮50%即14.4‰给付罚息款至被告还清借款本金之日止的诉讼请求成立，予以支持。因为徐彻与通河县农村信用合作联社签订的《抵押合同》所涉房产及土地使用权，已于2014年4月15日办理了抵押登记，所以抵押权依法有效成立，故根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六的规定，通河县农村信用合作联社可以徐彻抵押的房产和土地使用权折价或拍卖、变卖的价款偿还本案争议借款本金及利息，故通河县农村信用合作联社要求以徐彻抵押的房产、土地使用权折抵价或拍卖、变卖价款向原告偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高明于判决生效之日起十日内，偿还原告通河县农村信用合作联社借款200万元；
被告高明于判决生效之日起十日内，以第一项借款200万元本金为基数，自2014年4月15日起按照9.6‰的月利率计息给付原告通河县农村信用合作联社利息款至2014年10月14日止；
被告高明以第一项借款200万元本金为基数，自2014年10月15日起按照14.4‰的月利率计息给付原告通河县农村信用合作联社罚息款至借款本金200万元偿还之日止；
被告高明如不按本判决第一项、第二项履行偿还义务，对其不能清偿部分，以本案所涉《抵押合同》项下被告徐彻设定的抵押房产和土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款，优先偿还于原告通河县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23727元、保全费5000元、公告费860元，合计29287元（原告通河县农村信用合作联社已预交），由被告高明、徐彻负担，被告高明、徐彻于本判决生效之日起十日内给付原告通河县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于希明
审 判 员 陈思彤
人民陪审员 朱桂娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑继超
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1618号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市胜利街。
法定代表人高永峰，董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告孙浩岩，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告孙浩岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年七月二日
书记员 臧 林
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3861号
原告谭广仁，男，汉族，1971年8月20日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师；
委托代理人陈彦，广东共明律师事务所实习律师。
被告陈伟泽，男，汉族，1967年6月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院受理原告谭广仁诉被告陈伟泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗健祥的委托代理人杜新华、陈彦到庭参加诉讼，被告陈伟泽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还拖欠工程款47380元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告陈伟泽为佛山市高明区荷城街道范洲村委会罗家村花木场老板，原告一直为其提供改造花木场所需的材料。2014年6月份，被告所有花木场进行整修路基及挖沟工程，原告为其提供龙马车石粉及石渣，但被告陈伟泽一直拖欠相关费用。2015年7月3日，原告到被告花木场处追讨拖欠工程款，花木场经理谭广林出具拖欠工程款确认书，但至今一直未还。具体工程款如下：龙马车石粉4车x450元/车=1800元，石渣106车x430元/车=45580元，合计共拖欠款47380元。根据以上事实，原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的合同关系，被告陈伟泽作为合同违约方，有义务向原告偿还拖欠工程款。为维护原告合法财产权益，特向贵院提起诉讼。
被告陈伟泽未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查客观真实，予以采信。经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告陈伟泽承包佛山市高明区荷城街道范洲村委会西村经济合作社的农地来经营花木场。2014年6月份，被告的花木场进行整修路基及挖沟工程，原告为其提供改造花木场所需的石粉及石渣，但工程完工后被告陈伟泽一直拖欠相关费用。2015年7月3日，原告到被告花木场处追讨拖欠工程款，花木场管理人谭广林出具拖欠材料款确认书，确认共拖欠款项47380元。具体材料款如下：龙马车石粉4车x450元/车=1800元，石渣106车x430元/车=45580元，合计共拖欠款47380元。原告经多次催收无果，遂提起诉讼。另查明，被告陈伟泽于2013年4月1日以书面形式出具“证明”一份，内容“委托谭广林负责处理罗家花场的签收工程单”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告罗健祥与被告陈伟泽之间存在买卖合同关系。原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。被告购买了原告的货物，却没履行付款的义务，损害了原告的合法权益。谭广林在货款结算单上对买卖货物的数量、金额签名确认，虽没有被告的授权，但谭广林是被告花场的管理人，被告委托其负责处理罗家花场的签收工程单，谭广林虽超越了代理权，但本案发生在2015年，被告无理由不知道，故视为同意。双方在交易时没约定具体的付款时间，故原告依法可随时向被告主张权利。本案事实清楚，原告要求被告付清货款的请求理据充足，应予支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈伟泽应于本判决发生法律效力之日起十天内向原告谭广仁支付货款47380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元，由被告负担（迳付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈顺昌
审 判 员 宋乃良
代理审判员 李慧英
二〇一七年三月十日
书 记 员 潘绮婷
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1652号
原告：余阳春，男，1948年11月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告余阳春与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告余阳春的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余阳春向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失676元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。由于被告柯锋近两年经营管理不当，导致周边存油户不能正常兑换，影响油户的正常生活。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有麻油33.8斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失676元（麻油33.8斤，市场价20元/斤，折价人民币676元）。
柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理查明：2009年11月8日起，原告余阳春在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2014年9月6日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油33.8斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。
另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告余阳春将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告余阳春有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告余阳春676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 侠
二〇一七年五月十一日
书记员 王志芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初1652号原告：余阳春，男，1948年11月30日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。原告余阳春与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告余阳春的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余阳春向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失676元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。由于被告柯锋近两年经营管理不当，导致周边存油户不能正常兑换，影响油户的正常生活。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有麻油33.8斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失676元（麻油33.8斤，市场价20元/斤，折价人民币676元）。柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。本院经审理查明：2009年11月8日起，原告余阳春在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2014年9月6日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油33.8斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告余阳春将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告余阳春有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告余阳春676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。本判决为终审判决。审判员 姚 侠二〇一七年五月十一日书记员 王志芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保33号
（2017）吉0283财保33号之一
解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行，住所地舒兰市。
法定代表人：刘忠海。
被申请人：谭晶，住舒兰市。
被申请人：孙兴刚，住舒兰市。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行与谭晶、孙兴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）吉0283财保23号民事裁定，冻结谭晶、孙兴刚在银行的存款。2017年4月28日向本院申�解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人已履行还款义务，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对谭晶在银行存款的冻结。
解除对孙兴刚在银行存款的冻结
案件申请费690.00元，由谭晶、孙兴刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审判员 李元成
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保33号
申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行，住所地舒兰市。
法定代表人：刘忠海。
被申请人：谭晶，住舒兰市。
被申请人：孙兴刚，住舒兰市。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭晶、孙兴刚在银行存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，2009年12月7日借款人谭晶与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行签订借款合同，借款期限为一年，被申请人孙兴刚为谭晶的保证人，借款逾期后谭晶未履行还款义务，申请人申请冻结被申请人存款应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭晶在银行的存款，期限12个月。
冻结被申请人孙兴刚在银行的存款，期限12个月。
案件申请费690.00元，由被申请人谭晶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审 判 员 李元成
二〇一七年四月十四日
代理书记员 秦洪军
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第245号
原告吴金佃，男，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人吴雪英，福建瑞权律师事务所律师。
被告江常龙，男，汉族，住福州市马尾区。
原告吴金佃与被告江常龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄立峰独任审判，于2015年4月9日、5月13日公开开庭进行了审理。原告吴金佃的委托代理人吴雪英、被告江常龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，原告在琅岐镇林业站值班期间，受到时任林业站站长的被告辱骂、殴打，当场感觉手脚无力，且无法言语。随即被送往福建医科大学附属协和医院治疗，住院26天，于2014年2月6日出院，花费医疗费45462.95元。经医院诊断，原告伤情为：脑梗塞（左侧左侧额顶颞交界区、左额顶岛叶）、右侧偏瘫等。出院后，原告还多次到医院治疗，花费医疗费五千余元。2015年1月23日，原告申请伤残等级鉴定，经鉴定构成九级伤残。原告请求：1、判令被告赔偿原告损失197001.55元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，在庭审中提出此事经过司法调解，赔偿了35000元给原告。
原告向本院提供的证据材料有：
1、身份证；
2、福州市公安局琅岐边防派出所出具的公安机关法医临床学检验鉴定委托书；
3、福建医科大学附属协和医院门诊病历、精神科病历记录、入院记录、CT检查报告单、MR检查报告单、心血管彩色超声波检查报告单、脑电图报告、出院小结；
4、医疗机构门诊收费票据；
5、福州市参保人员住院费用结算表及医保住院项目费用清单、福建医科大学附属协和医院住院费用汇总清单；
6、福建医科大学附属协和医院医嘱单；
7、医疗机构门诊收费发票；
8、福建医科大学附属第一医院发票费用明细；
9、司法鉴定意见书；
10、鉴定费票据。
法庭调查结束前，原告另提交医疗费票据3张，用以证明又花费后续治疗费2476.23元。
被告质证：对证据中提到高血压、脑梗塞、偏瘫等我认为跟我没有关系，是原告本身身体的原因，事后经村委、司法等调解，我已经赔偿给原告了，至于其他身体原因跟我没有关系。
被告没有提交证据，但提供了该案曾经人民调解的情况。
本院询问被告：你们单位平时有组织体检吗：
被告回答：原告是临时工所以没有体检。
本院依法调取的材料有：
1、向福州市马尾区琅岐镇人民调解委员会人民调取了调解协议书、人民调解记录、人民调解调查记录、收条等材料，
原告质证：对调解协议书表面真实性无异议，但该协议非原告本人签字，不是原告真实意思表示，对原告没有法律约束力。人民调解调查记录非原告本人签字，对其真实性有异议。该签字与其在诉状中的签字相差很多，原告不识字，签字没有笔录的流畅。对收条表面真实性无异议，但是原告对此毫不知情，原告也没有收到该款。对人民调解记录真实性无异议，但不是原告签字，从这份调解记录中可以看出被告对原告侵权的事实。
被告质证：钱都拿了，当时原告老婆、女儿都在场做调解，原告女儿当时也签字了，他女儿不能做调解还能谁出来做调解。
2、向福州市公安局琅岐边防派出所调取了马公（琅边）行罚决字（2015）第0025号治安案件的卷宗材料。
经庭审质证，本院对证据材料作如下确认：
原告提交的证据材料及本院依法调取的材料，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审笔录，可以证明如下事实：
被告江常龙系福州市马尾区琅岐镇林业站站长，原告吴金佃系该林业站员工。2014年1月11日14时许，因原告在值班期间外出饮酒一事，原、被告发生争吵，原告额头左边遭击打，被其他同事劝开。之后不久，原告出现身体瘫软、嘴巴歪斜、说不出话、手脚颤抖等症状，被送往福建医科大学附属协和医院住院治疗，至2月6日出院。此后，原告还多次前往福建医科大学附属协和医院等处治疗，先后花费医疗费52122.31元。2014年2月15日，经福州市马尾区琅岐镇人民调解委员会调解，原告的家人及被告参加调解，在场的还有吴×杰、派出所段警及当地村委会的人员。经调解，双方达成调解协议，内容为：①江常龙必须在吴金佃家人面前赔礼道歉；②林业站领导召集职工会议，通报双方冲突情况，消除影响；③江常龙补偿吴金佃的医疗费和后续医疗费等一次性叁万伍仟元；④双方签字后就此了结，否则由肇事者负责。原告的家人及被告在该协议上签字、摁指模后，吴×杰通过手机银行付款35000元给原告家人，原告家人出具收条。
2015年1月9日，原告提起本案诉讼。诉讼期间，原告申请延期举证及对其伤残等级进行鉴定。2015年2月6日，经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，原告左侧额顶颞交界区、左额顶岛叶脑梗塞，遗留右侧偏身性浅感觉缺失，相当于道路交通事故九级伤残。据此原告变更诉讼请求，将损失额变更为197001.55元。
本院认为，原告以其健康权受到侵害为由提起诉讼，但经审理查明，该纠纷已经人民调解组织调解并达成调解协议，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议，以及请求对方当事人履行调解协议，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，当事人可以向人民法院起诉。原告吴金佃在本案中所主张的诉讼请求，不属于对涉及人民调解协议案件可以起诉的范围。换言之，无论本案所涉及的调解协议的性质如何，原告绕过上述环节，直接要求被告赔偿损失，不符合法律规定。对于原告提出的调解协议不是其本人签字，不是其真实意思表示的主张，本院认为，现有证据足以证明原告自始至终知道其家人与被告进行调解，其本人并未作出否认的表示，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，应视为同意。对原告这一主张，本院不予支持。对本案所涉及的人民调解协议，当事人认为存在可以起诉情形的，可以按照法律规定另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴金佃的起诉。
案件受理费4240元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄立峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 江丹文
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第245号
原告郭某某，女，……
被告罗某某，男，……
本院于2015年5月4日立案受理了原告郭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，后于2015年6月8日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告于2000年下半年经媒人介绍认识，后于2002年1月17日办理了结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后生育长子罗某甲（2003年农历9月17日生）、次子罗某乙（2005年农历11月4日生）。双方在共同生活期间，性格差异大、感情淡漠、无法沟通，被告性格暴躁、不务正业、游手好闲、大男子主义，经常侮辱原告，长期实施家庭暴力。2012年7月，被告因抢劫罪服刑，在服刑期间，原告父母相继去世，面对建房债务，两个小孩又需要抚养，原告只好外出打工还债。2015年4月2日，被告刑满释放回家，一个月后，被告就又对原告拳打脚踢。原告坚持、忍耐希望被告改过自新，但被告仍不知悔改。综上，原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉请法院，请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生长子罗某甲由原告抚养，次子罗某乙由被告抚养，互不支付抚养费；三、共同财产（位于下鲁石村的砖混结构房屋一幢、小房子3间、土木结构房屋一幢3间，共价值19万）平均分割；四、共同债务（欠郭某某15000元、欠郭某甲10000元、欠党某某10000元）共同承担；五、诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，1、双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。现两个小孩年龄较小，离婚不利于小孩的成长。在被告服刑期间，原告在家孝敬父母，打工挣钱还债，多次到监狱探望被告，原告一直很感激，被告亦希望通过实际行动予以回报。双方虽系媒人介绍认识结婚，但婚后感情一直很好。对于被告说原告有家暴行为，这不是事实，偶有争吵，但也无法避免的。2、两个小孩罗某甲、罗某乙在被告服刑期间，一直系由被告父母抚养，如果原告坚持离婚，希望法院将两个小孩判归被告抚养，因为两个小孩在一起更有利于他们成长，原告给予一定的抚养费。3、如果要判决离婚，夫妻共同财产应分为两部分：第一部分是被告父母建于1985年的三间土木结构房屋，占地面积150平方米，属于被告父母的财产，不属于夫妻共同财产，且被告父母健在；第二部分是一家人共同借款于2011年新盖的砖混结构房屋一幢，占地90平方米，属于家庭共同财产。结婚至今，一直是被告父亲当家，如要离婚，被告父亲愿意给予原告经济补偿。4、共同债务除了原告罗列的以外，还有欠罗某丙的40000元，共合计75000元。5、本案系原告起诉，故被告不承担和本案有关的一切费用。
原告郭某某针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、结婚证原件两份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告罗某某对上述证据均无异议。
原告郭某某提交的证据经核对与原件一致，且当事人无异议，本院予以采信。
被告罗某某向本院提交了下列证据：
1、被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况；2、居民户口簿常住人口登记卡复印件两份，欲证明双方孩子的基本情况；3、马过河镇鲁石村委会出具的家庭情况证明原件一份，欲证明盖房情况、孩子抚养情况及家庭基本情况；4、长子罗某甲所写“劝书”原件一份，欲证明罗某甲不希望原、被告离婚。
经质证，原告对身份证复印件、户口薄复印件、“劝书”没有异议。对家庭情况证明的部分内容有异议，认为其2012年、2013年原告均在家照管小孩，2014年才出去打工，只要放假都回家照顾小孩，对该证明的其他内容没有异议。
被告罗某某提交的身份证复印件、户口薄复印件、“劝书”等证据经核对与原件一致，且当事人无异议，本院予以采信。对于鲁石村委会开具的家庭情况证明中关于“被告何时外出打工、是否尽到抚养义务”的问题，没有其他证据予以证实，被告亦存有异议，故对该部分证明内容，本院不予采信。对该家庭情况证明的其余内容，原告不持异议，本院予以采信。
结合庭审情况和举证、质证，本院审理查明以下事实：原告郭某某与被告罗某某于2002年1月17日办理了结婚登记。双方于2003年9月17日生育长子罗某甲，现年11岁；于2005年12月4日生育次子罗某乙，现年9岁。夫妻共同生活期间，偶有争执。被告于2012年因抢劫罪在监狱服刑，2015年4月刑满释放。2015年5月3日，被告因不允许原告外出打工，双方为此发生争执。
本院认为，原告郭某某与被告罗某某已共同生活了13年之久并育有两个小孩，感情基础已经确立。在婚后的共同生活中，双方因缺乏沟通、性格存在一定差异，致使感情出现裂痕。被告服刑期间，不能尽到作为丈夫和父亲的责任，在感情上对原告造成了一定的伤害，被告表示对此深感愧疚，并承诺会洗心革面，以实际行动对原告进行回报，履行作为丈夫和父亲的责任，被告所在村委会亦证实被告在刑满释放后，遵纪守法，辛勤劳作，由此可体现被告在刑满释放后有了较大改观。在被告服刑期间，原告多次前往探望，承担家庭责任，在被告刑满释放后，双方为以后的生活亦有过计划，由此体现原告对被告尚有一定的感情。现被告基于双方感情基础较好，希望原告给予机会弥补，孩子尚小，离婚不利于小孩成长等原因不同意离婚，原告亦未提交足够证据证明双方之间的感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。此外，夫妻之间应当珍惜来之不易的感情，彼此加强沟通、理解、包容，冷静面对和处理家庭生活中出现的矛盾和问题，双方是能够和睦相处的，也能给孩子创造一个和谐、快乐的家庭环境，以利于孩子的健康成长。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某和被告罗某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 金 靖
二〇一五年六月十日
书 记 员 张欣月
福建省上杭县人民法院
执行裁�书
（2014）杭非执字第507号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗庆洪，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈连英，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人罗庆洪、陈连英计生行政征收一案中，本院对被执行人罗庆洪、陈连英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人罗庆洪、陈连英可供执行财产线索。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第507号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人罗庆洪、陈连英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢清英
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初665号
原告：李锦会,男，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住陕西省神木市大柳塔镇。
被告：李宝宝，女，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大柳塔镇。
委托诉讼代理人：高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告：杜雄，男，汉族，陕西�榆林市子洲县人，现住陕西省神木市大柳塔镇。
原告李锦会与被告李宝宝、杜雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李锦会于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锦会撤诉。
案件受理费1650元，由原告李锦会负担。
代理审判员 张婧
二〇一八年四月十二十六日
书 记 员 郭雄
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人王广金，该行行长。
委托代理人李刚强，男，汉族，1968年6月19日出生，住清丰县。
委托代理人刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住清丰县。
被告万孝杰，男，汉族，1970年3月25日出生，住清丰县。
被告宋志选，男，汉族，1982年12月1日出生，住清丰县。
被告万孝民，男，汉族，1966年12月16日出生，住清丰县。
被告岳慎雨，男，汉族，1970年11月8日出生，住清丰县。
被告万胜杰，男，汉族，1977年4月13日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告万孝杰、宋志选、万孝民、岳慎雨、万胜杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜相恩适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李海文、刘存忠，被告万孝杰、宋志选、万孝民、岳慎雨、万胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2010年10月18日被告万孝杰在原告处申请小额农户贷款40000元，贷款用途为建菜棚，贷款方式为自助可循环（额度有效期3年），贷款种类四户联保，联保人为宋志选、万孝民、岳慎雨，另加担保人万胜杰以贷款风险保证金为被告万孝杰提供担保。被告万孝杰首期贷款于2011年10月17日到期归还，并进行了自助循环贷款使用，末次自助循环贷款于2014年2月16日到期（依据农户贷款借款合同第一条1.4.2第（1）款执行），到期后，被告万孝杰一直没有归还下欠贷款本金40000元及利息1028.78元。故请求法院依法判令被告万孝杰偿还贷款本金40000元，利息1028.78元，本息合计41028.78元（利息截止到2014年4月18日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人被告宋志选、万孝民、岳慎雨及担保人被告万胜杰对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告万孝杰、宋志选、万孝民、岳慎雨、万胜杰均对借款事实、所欠本息数额无异议，但辩称因经济困难，现在没钱还，想办法尽快还款。
经审理查明，2010年10月18日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告万孝杰、宋志选、万孝民、岳慎雨签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告万孝杰向原告借款金额40000元；贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2010年10月18日至2013年10月17日）向被告万孝杰提供借款，被告万孝杰可以随借随还，借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告宋志选、万孝民、岳慎雨对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度40000元的1.5倍，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告万胜杰向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为16-451101012032140之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告万孝杰。经自助循环后，末次贷款于2014年2月16日到期，被告万孝杰未能依约偿还借款本金40000元及利息1028.78元，被告宋志选、万孝民、岳慎雨、万胜杰均未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款担保承诺函、贷款记账凭证、中国农业银行利息清单等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告万孝杰、宋志选、万孝民、岳慎雨签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告万孝杰未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告万孝杰支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告宋志选、万孝民、岳慎雨作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告宋志选、万孝民、岳慎雨承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告万胜杰向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告万胜杰与原告之间存在动产质押合同关系，被告万胜杰应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告万胜杰应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告万胜杰承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万孝杰偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金40000元，利息1028.78元，本息合计41028.78元（利息暂计至2014年4月18日，实际给付金额按借款合同约定计算至本判决生效后十日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋志选、万孝民、岳慎雨对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告万胜杰以其账号16-451101012032140内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告万孝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一四年六月五日
书记员 赵瑞娜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第45号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该行行长。
委托代理人：李刚强，男，汉族，1968年6月19日出生，住清丰县，该行职员。
委托代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住清丰县，该行职员。
被告：万孝杰，男，汉族，1970年3月25日出生，住清丰县。
被告：宋志选，男，汉族，1982年12月1日出生，住清丰县。
被告：万孝民，男，汉族，1966年12月16日出生，住清丰县。
被告：岳慎雨，男，汉族，1970年11月8日出生，住清丰县。
被告：万胜杰，男，汉族，1977年4月13日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告万孝杰、宋志选、万孝民、岳慎雨、万胜杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜相恩适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李海文、刘存忠，被告万孝杰、宋志选、万孝民、岳慎雨、万胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2010年10月18日被告万孝杰在原告处申请小额农户贷款40000元，贷款用途为建菜棚，贷款方式为自助可循环（额度有效期3年），贷款种类四户联保，联保人为宋志选、万孝民、岳慎雨，另加担保人万胜杰以贷款风险保证金为被告万孝杰提供担保。被告万孝杰首期贷款于2011年10月17日到期归还，并进行了自助循环贷款使用，末次自助循环贷款于2014年2月16日到期（依据农户贷款借款合同第一条1.4.2第（1）款执行），到期后，被告万孝杰一直没有归还下欠贷款本金40000元及利息1028.78元。故请求法院依法判令被告万孝杰偿还贷款本金40000元，利息1028.78元，本息合计41028.78元（利息截止到2014年4月18日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人被告宋志选、万孝民、岳慎雨及担保人被告万胜杰对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告万孝杰、宋志选、万孝民、岳慎雨、万胜杰均对借款事实、所欠本息数额无异议，但辩称因经济困难，现在没钱还，想办法尽快还款。
经审理查明，2010年10月18日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告万孝杰、宋志选、万孝民、岳慎雨签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告万孝杰向原告借款金额40000元；贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2010年10月18日至2013年10月17日）向被告万孝杰提供借款，被告万孝杰可以随借随还，借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告宋志选、万孝民、岳慎雨对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度40000元的1.5倍，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告万胜杰向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为16×××40之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告万孝杰。经自助循环后，末次贷款于2014年2月16日到期，被告万孝杰未能依约偿还借款本金40000元及利息1028.78元，被告宋志选、万孝民、岳慎雨、万胜杰均未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款担保承诺函、贷款记账凭证、中国农业银行利息清单等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告万孝杰、宋志选、万孝民、岳�雨签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告万孝杰未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告万孝杰支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告宋志选、万孝民、岳慎雨作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告宋志选、万孝民、岳慎雨承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告万胜杰向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告万胜杰与原告之间存在动产质押合同关系，被告万胜杰应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担�。原告提供的证据不能证明被告万胜杰应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告万胜杰承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万孝杰偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金40000元，利息1028.78元，本息合计41028.78元（利息暂计至2014年4月18日，实际给付金额按借款合同约定计算至本判决生效后十日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋志选、万孝民、岳慎雨对上述借款本息承担连带�偿责任。
三、被告万胜杰以其账号16×××40内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告万孝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一四年六月五日
书记员 赵瑞娜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0413号
原告王全全，居民。
委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告刘祖君（军），居民。
原告王全全诉被告刘祖君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告王全全及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告刘祖君经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王全全诉称，被告刘祖君在2012年初至2012年6月23日在原告处购买沙石，后经双方结算，被告欠款金额为23900元。2012年6月23日被告向原告出具欠条一份，经多次催要，被告已偿还15500元，尚欠货款8400元至今未还，现诉至法院，请求判令被告偿还所欠货款8400元并支付利息。
被告刘祖君未答辩。
经审理查明，被告于2012年初至6月23日在原告处购买沙石若干，后经双方结算，被告欠原告沙石款23900元，2012年6月23日被告向原告出具欠条一张，内容为“收据入账日期：12年6月23日交款单位13年3月4日付捌仟伍佰元8500.欠条人民币（大写）贰万叁仟玖佰元￥23900元收款事由欠王权石子款-3000元已付3000元栖山吉祥沙石站刘祖君13年2月9日付贰仟元整13年5月8日付贰仟元整财会主管记账出纳审核经办刘祖君印”，该欠条上加盖栖山吉祥沙石站和刘祖君印章，后被告偿还原告货款总计15500元，尚欠原告货款8400元。庭审中原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
以上事实有原告的陈述，原告向法庭提供的欠条、本院所作的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。原、被告之间的沙石买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告向被告交付沙石后，被告应按约定的时间将沙石款给付原告。本案中，被告共欠原告沙石款23900元，已付15500元，尚欠8400元经原告催要被告没有给付，因此对原告要求被告偿还货款8400元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祖君于本判决生效之日起十日内给付原告王全全沙石款8400元。
如未按本判决确定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘祖君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 张长顺
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周顺安，男，1934年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周顺明，男，1941年5月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武桂英，女，1949年8月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国永，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
以上再审申请人共同委托代理人：余良，四川省崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国项，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
一审第三人、二审被上诉人：周顺久，男，1936年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
一审第三人、二审被上诉人：周青秀，女，1949年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
一审第三人、二审被上诉人：周素芬，女，1929年12月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人周顺安、周顺明、武桂英、周国永因与被申请人周国项及一审第三人周顺久、周青秀、周素芬确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）成民终字第2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周顺安、周顺明、武桂英、周国永申请再审称：原判以周顺久、周顺明之子周国兵及周顺安之妻杨秀英的签名，认定周国项出示的一份银杏买卖《合同书》有效，是认定事实不清，适用法律错误。理由是：第一，该《合同书》多处改动、涂抹，且内容自相矛盾。第二，虽然周顺久在该《合同书》上签字，但周顺久与周国项系父子关系，其处分行为未经其他三兄弟许可，处分行为无效；周国兵因周国项采摘白果籽要损坏其房屋，双方签订了赔偿协议，与周国项所谓的买卖银杏树没有任何关系，周顺安之妻杨秀英根本没有签过字。第三，2008年，双流国际机场以4万元准备购买案涉银杏树，而周国项称十年前再审申请人就以16000元将银杏树卖给他，这不合乎逻辑。请求撤销原审判决，进入再审。
本院认为：2000年11月1日，在由周国项之妻蒋丽君书写的案涉银杏树买卖《合同书》上，载明周顺安、周顺明、周顺清、周顺久将位于周国项房屋院坝内的一棵银杏树以16000元的价格卖给周国项。该协议上虽没有周顺安、周顺明、周顺清的签名，但有周顺久、周顺明之子周国兵及周顺安之妻杨秀英的签名，且周顺安、周顺明及周顺清在转让银杏树的当年分别收到了周国项给付的购树款4000元，其三人收到购树款后并未提出异议，或者要求重新签订合同或变更合同，又未提出退还购树款，故原判认定周顺安，周顺明，周顺清之妻武桂英、之子周国永视为对买卖银杏树合同的追认，该合同已成立并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，原判认定银杏树买卖合同有效是正确的。再审申请人周顺安、周顺明、武桂英、周国永提出周顺安之妻杨秀英根本没有在协议上签字的再审申请理由因未提供相应的证据证实而不能成立。
综上，周顺安、周顺明、武桂英、周国永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周顺安、周顺明、武桂英、周国永的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄淑婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第699号
原告延吉市蔬菜副食总公司，住所地延吉市朝阳街友谊路。
法定代表人郑松皓，总经理。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告刘启胜，汉族，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市蔬菜副食总公司诉被告刘启胜租赁合同纠纷一案中，原告延吉市蔬菜副食总公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市蔬菜副食总公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市蔬菜副食总公司撤回起诉。
案件受理费1276元、减半收取638元（原告已缓缴），由原告延吉市蔬菜副食总公司负担。
代理审判员 张妍妍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王慧洁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第699号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告范某，男，1978年12月13日出生，汉族，农民。
被告罗某，男，1985年4月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告范某、罗某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张桂铭
二〇一四年一月十七日
书记员 庄晗玥
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1762号原告：许某某，女，1975年11月13日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：刘清山，福建岩风律师事务所律师。被告：曾某某，男，1978年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。原告许某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员廖广素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：1997年，原、被告在广东务工认识，2005年11月18日登记结婚。婚前于2000年8月6日生一女孩曾某甲，婚后于2007年7月3日又生一女孩曾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告经常赌博，好逸恶劳，且被告不满原告对其赌博的劝解，常因此事辱骂原告，对孩子也不管不问。2014年9月2日原告曾起诉离婚，但因工作繁忙且想再给被告一次机会，于2014年9月23日撤诉，然而被告依旧故我，仍是老样子。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿曾某甲、曾某乙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费1100元直到孩子能独立生活为止。被告曾某某辩称：1、原告与答辩人在广东务工期间相识、相恋并结婚，婚前、婚后都建立了一定的感情基础。答辩人并没有去赌博，只是有时去打牌，且答辩人承诺今后不再去打牌，愿意跟原告好好过日子。原告之所以提出与答辩人离婚并不是因为原告诉说的答辩人经常赌博，而是由于原告无法接受答辩人家庭贫穷的现实，离家出走与其他婚外异性有不正当的男女关系；2、若原告坚持要离婚，则婚生女儿曾某甲归原告带领抚养，婚生女儿曾某乙归答辩人带领抚养，抚养、抚育费用各自承担；3、原、被告婚姻存续期间有共同债务52000元应由双方共同承担。综上，答辩人认为原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告双方于1997年在广东务工时相识，自由恋爱后于1998年回福建共同生活。双方于2000年8月6日生一女孩曾某甲（曾用名曾某），2005年11月18日双方自愿到长汀县民政局领取了结婚证，并于2007年7月3日又生一女孩曾某乙（曾用名曾某丙）。原、被告婚后感情较好且共同经营饮食店直至2013年春节后原告外出内蒙古打工。由于在原告外出打工期间，被告喜欢外出打牌不关心小孩，反而经常打电话催叫原告回长汀照顾小孩，导致原告无法在外安心打工，故诉来本院。另查明：原告于2014年9月2日向长汀县人民法院起诉要求与被告离婚，后原告以工作繁忙无法出庭参加诉讼为由，于2014年9月23日申请撤回对被告的起诉。认定上述事实的证据有原告提供的《常住人口登记卡》、《婚姻登记记录证明》、持证人为许某某的《结婚证》及到庭当事人的庭审陈述。本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。且原、被告是共同生活多年后才决定结婚，可见其婚姻基础较好。现原告外出打工后与被告聚少离多，造成双方沟通交流少而产生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情确已破裂的情形。原告称被告经常赌博，被告称原告与婚外异性有不正当的男女关系，双方均未能提供证据证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，若能慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相信任、互相关心，夫妻是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告许某某与被告曾某某离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员廖广素二〇一五年七月七日代理书记员修健附注：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08947号
罪犯许某，男，汉族，1987年9月28日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年1月26日作出（2014）合高新刑初字第00012号刑事判决，以被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某减去自本裁定送达之日起至2016年5月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第53号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年6月24日生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，农民。2014年6月27日因使用伪造、变造机动车号牌被石嘴山市公安局交通管理局行政拘留十五日，罚款五千元。2014年9月1日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年9月22日经永宁县人民检察院批准并于同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
辩护人吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员周宗明出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人吕长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，被告人张某甲于2014年5月24日、25日凌晨伙同他人两次盗窃永宁县回乡文化园二期梅香书苑建筑工地扣件800个（经鉴定价值4000.00元），后变卖给黄某某（另案处理），所得赃款被挥霍。永宁县人民检察院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4000.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见是，被告人张某甲盗窃价值不大又属初犯、偶犯，且认罪态度好，无前科。建议对其在有期徒刑八个月以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月24日、25日凌晨，被告人张某甲驾驶五菱宏光牌面包车伙同他人两次到永宁县中华回乡文化园二期梅香书苑建筑工地盗窃钢管扣件800个，价值4000.00元。后将所盗扣件变卖给黄某某（另案处理），所得赃款被挥霍。2014年9月1日被告人张某甲在河南省上蔡县被抓获，张某甲归案后如实供述了其罪行。被盗扣件追回发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人张某甲的身份情况；
二、现场勘验检查工作笔录、照片，证实被告人张某甲盗窃的地点以及现场痕迹情况；
三、价格鉴定意见书，证实被盗钢管扣件的价值；
四、扣押、发还物品文件清单，证实被盗扣件被追回发还被害人的事实；
五、被害人张某乙的陈述，证实永宁县中华回乡文化园二期工程工地于2014年5月24日、25日凌晨连续两天被盗钢管扣件180袋；
六、证人黄某某的证言和辨认笔录、照片，证实其从事废旧金属回收工作。2014年6月份、8月份其先后三次收购张某甲带来的钢管扣件八百多个；
七、抓获经过，证实被告人张某甲被抓获的经过；
八、行政处罚决定书，证实被告人张某甲曾受行政处罚的事实；
九、被告人张某甲的供述和辨认笔录、照片，证实2014年5月份，其驾驶五菱宏光牌面包车伙同他人到永宁县中华回乡风情园二期梅香书苑建筑工地盗窃两次，盗窃钢管扣件共计800个全部卖给黄某某。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4000.00元，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。对于辩护人的辩护意见本院予以采纳，对于辩护人的量刑建议本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第十四条的规定，的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1起至2015年5月31日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第53号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某，男，1983年1月18日出生，汉族，初中文化，个体户，家住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。2015年1月9日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年12月11日20时30分许，被告人罗某醉酒无证驾驶闽G×××××牌二轮摩托车，由永安市留香果酒店经新府路往电视台方向行驶，途经至永安市公安局燕北派出所路段时，被执勤民警当场查获。
经三明市第二医院检验，被告人罗某血液中的酒精含量为175mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人罗某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案经过；3、机动车行驶证、驾驶证查询情况；4、血样提取登记表；5、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；6、鉴定意见通知书；7、被告人罗某的供述；8、抽血照片、二轮摩托车照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘珊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘云
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人林某（外号“老搞”），无业。因犯抢夺罪，于2010年3月31日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年7月4日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2012年4月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月24日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年11月18日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被永福县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院指控，2015年3月16日10时许，被告人林某窜到永福县永兴大道立交桥台阶旁，趁被害人卢某不备之机，用镊子从被害人上衣右边口袋内盗走三星S4手机一部。盗得后，被告人林某在欲离开现场时被公安人员抓获。被盗手机被缴获退还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。对指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议并当庭认罪，但辩称其盗窃的手机价值约一千元，没有达到起诉书指控的价值。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月16日10时许，被告人林某窜到永福县县城永兴大道永福县妇幼保健院旁的立交桥台阶处，趁被害人卢某正在买菜而不备之机，用镊子从被害人上衣右边口袋内盗走三星S4手机一部。当日，被告人林某被公安人员抓获，被盗手机被缴获并退还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
（一）物证
手机、镊子照片、指认照片。证实：被告人林某指认盗得的手机及其使用的作案工具镊子的事实。
（二）书证
1、户籍证明。证实被告人林某符合犯罪主体构成条件。
2、抓获经过。证实被告人林某于2015年3月16日在永福县城盗窃一名女子财物后当日被永福县公安局刑事侦查大队民警抓获的事实。
3、搜查笔录、扣押清单、发还清单。证实：公安民警依法对被告人林某进行搜查，从其身上搜出其扒窃使用的作案工具镊子一把、扒窃得的三星S4手机一部并予以扣押及扣押的该手机已经发还失主的事实。
4、桂林市象山区人民法院（2014）象刑初字第308号刑事判决书、刑满释放证明书。证实：林某曾因犯盗窃罪于2014年11月18日被象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月12日刑满释放。
（三）被害人卢某的陈述。证实：2015年3月16日早上9时许，其在永福县妇幼保健院旁边立交桥阶梯一个菜摊买菜时，其放在上衣右边口袋里面的一部白色三星S4手机被偷走的事实。
（四）被告人林某的供述与辩解。证实：2015年3月16日早上9时许，其在永福县妇幼保健院旁边立交桥阶梯一个菜摊旁用镊子将一个正在买菜的女子右边衣服口袋里的一部白色三星手机盗走，当天其被公安民警抓获的事实。
（五）鉴定意见
涉案物品价格鉴定委托书、涉案物品价格鉴定明细表、涉案物品价格鉴定结论书、资质证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书。证实：经永福县价格认证中心鉴定，被害人被盗的手机价值人民币1600元，公安机关已将鉴定意见通知了被告人和被害人的事实。
（六）勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实：本案的案发现场的方位、位置情况。
2、指认作案现场照片、辨认照片。证实：被告人林某现场指认作案地点及其辨认出被其扒窃手机的女子照片的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且价值人民币1600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人林某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。被告人林某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人林某辩称其所盗手机价值约一千元，没有达到起诉书指控的价值，经查，被告人所盗手机的价值系经具有鉴定资质的机构依法鉴定，其鉴定合法有效，本院予以采信。因此，被告人的上述辩解不能成立，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘贤斌
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 文贤刚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱宇全
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第53号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1989年5月10日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被永春县公安局取保候审；经本院决定，于2015年1月6日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日21时许，被告人梁某甲与被害人黄某某（男、1984年3月15日出生、汉族、住永春县）在永春县吾峰镇吾顶村第19组69号梁某乙家中一起喝酒，因被告人梁某甲不愿意到被害人黄某某的家中为其拿钥匙而与其发生口角。被告人梁某甲先将一杯啤酒泼向被害人黄某某的脸部，又再持玻璃啤酒瓶殴打被害人黄某某的头部、左颈部及左手小臂致使其受伤。案发后，被告人梁某甲即离开现场，在场的梁某丙拨打了急救电话，被害人黄某某也自行拨打了报警电话。永春县公安局吾峰派出所接到报案后立即出警到案发现场，被害人黄某某被永春县医院的120救护车送到医院住院治疗。同年6月3日上午，被告人梁某甲经传唤到吾峰派出所接受调查。被害人黄某某出院后，被告人梁某甲先行向其支付了医疗费、护理费计人民币4000元。
同年8月13日，永春县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定意见：“伤者黄某某全身多处损伤，结合检体情况及案情分析，系外力作用（啤酒瓶砸打及划割）可以形成；其右颞顶部有一处2cm疤痕，左上肢有3cm、3.5cm二处疤痕，损伤程度均评定为轻微伤；其左颈前区有5.2cm、4cm二处疤痕，累计为9.2cm，损伤程度评定为轻伤二级”。同年8月15日，永春县公安局决定对被告人梁某甲故意伤害案立案侦查。同年8月17日，吾峰派出所再次传唤被告人梁某甲，因其不在家中而未到案。同年9月3日，被告人梁某甲经吾峰派出所传唤到案后，如实交代了自己的犯罪事实。当日，被告人梁某甲与被害人黄某某自行达成赔偿协议，即由被告人梁某甲再一次性给付被害人黄某某赔偿款人民币35000元（不包括原已赔付的4000元），被害人黄某某当即出具了对被告人梁某甲的故意伤害行为予以谅解的谅解书。同年12月23日，在永春县人民检察院的主持下，被告人梁某甲又再与被害人黄某某签订了和解协议书。
本案审理过程中，本院于2015年1月7日委托永春县司法局对被告人梁某甲进行审前社会调查。永春县司法局于同年1月26日向本院出具调查评估意见：认为经向公安机关查询被告人梁某甲无其他违法犯罪记录，其亲属虽同意协助监管，户籍所在的吾峰镇吾顶村委会也同意对其进行矫正监管，但其法律意识较差、性格较冲动，且在调查过程中有意隐瞒婚史、生育史，建议对其慎用社区矫正。
被告人梁某甲在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人梁某甲的供述和辩解，辨认实施故意伤害犯罪现场的辨认笔录和照片，所提供的其与被害人黄某某签订的赔偿协议书以及被害人黄某某出具的谅解书；被害人黄某某的陈述及其所出具的伤情鉴定申请书；证人梁某乙、梁某丙、梁某丁的证言；永春县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，对被告人梁某甲的人身安全检查笔录，对被害人黄某某的伤情检查笔录及其伤情照片，案发现场照片，鉴定意见通知书，接受证据清单，到案经过、破案过程，被告人梁某甲的户籍证明及其常住人口查询基本信息、违法犯罪记录查询信息；永春县人民检察院主持制作的和解协议书，永春县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人梁某甲被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人梁某甲与被害人黄某某自行和解并积极赔偿被害人黄某某的全部经济损失，依法对被告人梁某甲予以从宽处罚。综合本案的性质、情节以及被告人梁某甲的悔罪表现，且被告人梁某甲又基本具备社区矫正条件，可对被告人梁某甲宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 郑建强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第53号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月6日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员资阳辉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控，2014年12月5日晚，被告人黄某某在其位于永兴县便江镇永康路新华天宾馆居民楼第二排3单元7楼房间内，容留曾某某、李某甲、李某乙、曹某吸食毒品。当日晚上23时许，被告人黄某某等人被公安机关当场抓获。经尿检，上述五人甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。
在本案审理过程中，被告人黄某某通过家属缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、李某乙、李某甲、曹某的证言；现场勘验检查工作记录、照片；辨认笔录及照片；尿检报告及照片；公安行政处罚决定书；永兴县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单；被告人黄某某的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月6日起至2015年7月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎晓静
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第53号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人席某某，男，1978年3月18日出生，云南省永平县人。
被告人杨某某，男，1965年12月28日出生，云南省永平县人。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人席某某、杨某某犯滥伐林木罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人席某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2014年4月，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下将本人“红冲树”山场的林木卖给被告人席某某砍伐。被告人席某某于2014年4月30日和5月1日雇请蒙某某用油锯共同砍伐云南松。经鉴定，被砍伐的云南松原木共计108件，砍倒木5株，原木材积为12.85立方米，立木材积为30.58立方米。并提供：物证照片，受案登记表及立案决定书，归案经过，被告人的户口证明，林权证，证人蒙某某等人的证言，扣押决定书及扣押清单，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定意见书，被告人席某某、杨某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人席某某、杨某某在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木30.58立方米，数量较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。被告人席某某、杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有从轻处罚的情节。请依法判处。
被告人席某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月，被告人杨某某将北斗乡黄连村大古平组“红冲树”山场的林木卖给被告人席某某，并约定按照每件木材15元至20元的价格付款。2014年4月30日至5月1日，被告人席某某雇请蒙某某用油锯砍伐该山场的云南松原木108件，砍倒木5株。经鉴定，被砍伐的云南松原木材积为12.85立方米，立木材积（蓄积）为30.58立方米。
案发后，被告人席某某和杨某某经公安机关口头通知主动到永平县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书。证实永平县森林公安局于2014年5月1日接到匿名举报称：北斗乡黄连村大古平组杨某某在自己山上滥伐林木。永平县森林公安局接到报警后出警处置并于2014年5月3日立案侦查。2、查获经过。证实永平县森林公安局于2014年5月1日将被告人席某某、杨某某查获，并口头通知二人到案接受调查。3、被告人席某某、杨某某的户口证明。证实二被告人的身份情况。4、证人蒙某某证言。证实2014年4月30日和5月1日，蒙某某用自带的油锯帮席某某在“红冲树”山场砍伐了两天的云南松。5、林权证。证实被滥伐的“红冲树”山场属杨某某所有。6、现场勘验检查笔录及照片。证实了案发现场林木被砍伐的情况。现场遗留有原木108件，砍倒木5株。7、指认笔录。证实被告人席某某、杨某某对滥伐林木的“红冲树”山场进行了指认。8、鉴定报告。证实经鉴定，被砍伐的云南松原木108件，砍倒木5株，原木材积为12.85立方米，立木材积（蓄积）为30.58立方米。9、扣押决定书及扣押清单、代收罚款收据。证实现场遗留的原木已经被扣押并依法拍卖。10、被告人席某某、杨某某的供述与辩解：对指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据经质证，被告人席某某、杨某某均无异议。本院认为：上述证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人席某某与被告人杨某某购买林木，在未经林业主管部门审批并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，折合立木蓄积30.58m3，数量较大。被告人杨某某出售林木提供帮助，放任被告人席某某滥伐林木的行为，属于共同犯罪的帮助犯。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人席某某和杨某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人席某某起主要作用系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚，被告人杨某某提供帮助系从犯，应当从轻处罚。被告人席某某和杨某某在案发后经公安机关口头通知主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚的情节，依法可对二被告人宣告适用缓刑。公诉机关提出：被告人席某某和杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好的量刑情节符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人席某某和杨某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董菊珍
审 判 员 赵应凤
人民陪审员 杨达颖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蓝碧清
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第53号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人严某某，男，2015年3月24日因涉嫌非法占用农用地罪被永丰县森林公安局监视居住。2015年4月20日被本院取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人严某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月份，被告人严某某与严某城、严某庆、严某纪（均另案处理）经过批准临时使用林地2000平方米，在永丰县藤田镇严坊村“坳仔上”山场（瑶岭隧道口左侧）兴建鑫旺砖厂，法定代表人为严某某。后因生产需要擅自雇请挖掘机在永丰县藤田镇严坊村“塘坑”山场挖黏土、煤矸石制砖。严某某等人擅自改变“坳仔上”、“塘坑”山场用途，造成林地大量毁坏。永丰县林业局于2009年6月5日、2011年4月7日批准鑫旺砖厂使用林地期限已到期。2013年4月10日，永丰县林业局批准鑫旺砖厂临时使用林地4.5亩，使用期限为2年。经永丰县林业调查设计队鉴定，鑫旺砖厂占用林地面积为22亩。
另查明，该砖厂占用的林地中有2.2亩的林地系建厂前修建瑶岭隧道所破坏。案发时，鑫旺砖厂非法占用林地15.3亩。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人严某寿、严某芳、钟某某、严某圣、严某万、魏某某、严某城、严某纪、严某庆、严某武、严某有、李某某的证言；现场勘验笔录、指认现场笔录；永丰县林业调查设计队鉴定意见书二份；永丰县林业局使用林地审核同意书、林权证、合伙协议、转让协议书、常住人口登记表、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某伙同他人未经林业行政主管部门批准，非法占用林地15.3亩，改变被占用林地用途用于兴办砖厂，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
审 判 员 陈春英
人民陪审员 李长根
二〇一五年七月八日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。