河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1896号
原告杨明文，男。
委托代理人王钟钰，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告毛天峰，男。
被告陕县顺达运输有限公司。
法定代表人张云芳，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
法定代表人解建昌，该公司总经理。
委托代理人吕军峰，山西方立律师事务所律师。
原告杨明文与被告毛天峰、陕县顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明文的委托代理人王钟钰，被告毛天峰、被告人寿财险运城支公司的委托代理人吕军峰到庭参加诉讼。被告顺达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告杨明文诉称，2014年4月29日22时44分，原告杨明文驾驶豫R67W**号两轮摩托车沿240省道自北向南行驶至240省道唐河县上屯镇五美屯村路段时，与其前同向停在路边毛天峰驾驶的豫MB52**重型牵引车（豫MD6**挂）相撞，致车损，原告杨明文受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，原告杨明文负此事故的主要责任，被告毛天峰负此事故的次要责任。因被告豫MB52**重型牵引车（豫MD6**挂）登记所有人系被告顺达公司，豫MB52**重型牵引车（豫MD6**挂）在人寿财险运城支公司投保有交强险，故请求三被告赔偿原告各项损失共计80000元�
原告杨明文提交了如下证据：（1）身份证、户口簿、出生医学证明、村委证明，以证实原告身份信息及被抚养人身份情况；（2）交通事故认定书，以证实事故发生及责任划分；（3）原告的诊断证、病历、医疗费票据，以证实原告伤情、支出的医疗费用、住院天数、住院期间二人护理及二次手术费需6000元；（4）司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证实原告的伤残等级及支出的鉴定费；（5）交通费票据，以证实因本次交通事故支出的交通费情况。
被告毛天峰辩称，交通事故发生属实，豫MB52**重型牵引车（豫MD6**挂）系自己实际所有，在被告人寿财险运城支公司投保有交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担相应的赔偿责任，垫支的4000元应返还给自己。
被告毛天峰未提交相关证据。
被告顺达公司辩称，豫MB52**重型牵引车（豫MD6**挂）系被告毛天峰实际所有，二被告之间系融资关系，在被告人寿财险运城支公司投保有交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担相应的赔偿责任，顺达公司不应承担任何赔偿责任。
被告顺达公司提交了驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证、保险单、融资租赁合同，以证实车辆运行合法性、车辆的投保情况及二被告的关系。
被告人寿财险运城支公司辩称，原告要求的赔偿数额过高，其赔偿项目、标准、数额应在法律规定的范围内计算，医疗费应扣减医保外用药；对原告的合理损失保险公司在交强险限额内分项予以承担；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险运城支公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告毛天峰、人寿财险运城支公司对原告提交的证（3）中诊断证明真实性无异议，但显示后续�疗费并未实际发生，故不应支持；对证（4）保留七日重新鉴定的权利；证（5）由法庭酌定。
本院认证认为，原告提交的证（3）诊断证明来源合法，内容客观公正，被告对真实性无异议，本院认定为有效证据；证（4）系原、被告共同委托的鉴定机构所做，被告并没有证据证明有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列情形，故本院不准其重新鉴定；证（5）本院酌定为500元。对原告、被告提交的其它证据，对方对其真实性均无异议，本院认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月29日22时44分，原告杨明文驾驶豫R67W**号两轮摩托车沿240省道自北向南行驶至240省道唐河县上屯镇五美屯村路段时，与其前同向停在路边毛天峰驾驶的豫MB52**重型牵引车（豫MD6**挂）相撞，致车损，原告杨明文受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，原告杨明文负此事故的主要责任，被告毛天峰负此事故的次要责任。
原告杨明文受伤后，即被送到唐河县中医院治疗。经诊断，原告杨明文闭合性颅脑损伤、多发面颅骨折、闭合性胸部损伤，共住院治疗58天，住院期间二人护理，共支出医疗费12773.57元，后续治疗费用需6000元。2014年9月25日，经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨明文颌面部损伤评定为X级伤残。
另查明，原告杨明文父亲杨某甲1952年5月17日生，有三个子女；原告杨明文长子杨某乙2011年6月18日生。事故发生后被告毛天峰通过唐河县交警大队支付原告医疗费4000元。
再查明，被告毛天峰与被告顺达公司系融资租赁合同关系。豫MB52**重型牵引车在被告人寿财险运城支公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，交通事故强制保险赔偿限额为122000元，第三者责任险限额为1500000元；豫MD6**挂在被告人寿财险运城支公司投保有第三者责任险，保险限额为50000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，原告杨明文驾驶豫R67W**号两轮摩托车与其前同向停在路边毛天峰驾驶的豫MB52**重型牵引车（豫MD6**挂）相撞，致车损，原告杨明文受伤，原告杨明文负此事故的主要责任，被告毛天峰负此事�的次要责任，事实清楚，故被告毛天峰应该承担相应的赔偿责任。原告杨明文起诉数额未超过机动车强制保险责任限额，故对原告的合理损失由被告人寿财险运城支公司应在豫MB52**重型牵引车的交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。本案中，原告杨明文请求赔偿范围应为医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。
1、原告杨明文因人身损害在医院支出的医疗费12773.57元；
2、后续治疗费6000元；
3、伤残赔偿金按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，结合原告X级，数额为20年×8475.34元／年×10%＝16950.68元；被抚养人的生活费按照我省2013年农村居民人均生活消费支出5627.73元／年，原告父亲杨某甲现年62岁，需赡养18年，有子女三人，数额为5627.73／年×18年÷3（人）×10%=3376.64元；原告长子杨某乙现年3岁，需抚养15年，数额为5627.73元／年×15年÷2（人）×10%=4220.79元；上述项目合计24548.11元；
4、误工费按按当地劳工报酬标准80元／天，计算至定残前一天，数额为149天×80元／天＝11920元；
5、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，住院58天，住院期间二人护理，数额为58天×2（人）×80元／天＝9280元；
6、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院58天，数额为58天×30元／天＝1740元；
7、营养费按20元／天，住院58天，数额为58天×20元／天＝1160元；
8、交通费本院酌定为500元；
9、精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案原告的伤残部位等实际情况，酌定为2000元。
上述赔偿项目合计69921.68元，本院予以确认。
根据《中华人民�和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于判决生效后十日内在豫MB52**重型牵引车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告杨明文69921.68元（含被告毛天峰垫支的4000元）；
二、驳回原告杨明文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费1200元，合计3000元，原告杨明文负担1200元，被告毛天峰负担1800元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱晓丹