wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）代民初字第102号
原告赵拴龙，又名赵三牛，男，1964年xx月xx日生，汉族。
被告樊福义，男，46岁，汉族。
原告赵拴龙与被告樊福义民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵拴龙到庭参加了诉讼，被告樊福义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵拴龙诉称，原被告系远亲，被告樊福义以偿还别人欠款急用为名，于2010年12月19日向原告借款人民币现金3万元，并约定月息3分，至2011年3月19日还款，被告为此给原告打有借条一支。后经原告多次催要，被告分文未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告本金3万元及按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告樊福义经本院合法传唤未到庭，无应诉答辩及举证质证意见。
经审理查明，被告樊福义与原告赵拴龙系邻居，2010年12月19日樊福义向赵拴龙借款现金人民币两次30000元，利息书面约定为月息3分。借款后樊福义未偿还赵拴龙本金及利息。
以上事实，有经原告举证的被告樊福义借据1支及证人谢高印、贾昌荣书面证言佐证，本院确认。
本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤不到庭不影响案件审理。本案中被告樊福义向原告赵拴龙借款本金30000元，并约定还款期限，至本案审理期间仍未归还，原告主张被告偿还本金30000元的请求应予支持。关于借款利率，双方约定月利率按3分计，即月利率3%，本院认为我国相关法律规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故从被告借款日起应支付利息的利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本息付清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告樊福义于本判决生效之日起五日内偿还原告赵拴龙借款本金人民币30000元及利息，利率从2010年12月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本息付清为止。
案件受理费925元，由被告樊福义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 王建平
二〇一四年四月十四日
书记员 胡海潮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执278号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人张旦丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00665号，依法向被执行人张旦丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张旦丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旦丽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旦丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1100.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执278号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人张旦丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00665号，依法向被执行人张旦丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张旦丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旦丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旦丽（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币1000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑烜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第174号
原告：张树志，男，1970年3月14日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：范春梅，女，1977年1月3日生，汉族，住吉林省九台市。
被告：张春有，男，1980年2月27日生，满族，住吉林省九台市。
本院在审理原告张树志与被告范春梅、张春有借款合同纠纷一案中,因原告张树志未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 尹 娜
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终794号
上诉人胡玉全，男，1949年9月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人胡玉全因诉眉山市东坡区人民政府行政赔偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
胡玉全上诉请求撤销一审裁定，支持其一审时的诉讼请求。
本院认为，胡玉全在起诉状中提及的事情发生在1968年，一审法院认为胡玉全的请求涉及历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围而裁定不予立案，该处理结果并无不当。胡玉全要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 毛学龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 周明军
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第338号
原告汤明星，男，1959年3月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄金重，福建侬来律师事务所律师。
被告许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师，特别代理。
原告汤明星与被告许金和民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理。原告汤明星的委托代理人黄金重，被告许金和的委托代理人杨明宇、黄飞燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤明星诉称，原告与被告系朋友关系，2012年1月10日，被告许金和以其投资的众合股份有限公司需资金周转为由向原告借款1000万元，之后原告依约付款。2013年6月24日，经原告与被告结算确认，被告尚欠原告600万元，并约定该笔款项于2014年6月30日前还清，利率按月1.5%计算。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还上述欠款。请求依法判令：1、被告偿还原告欠款人民币600万元及自2013年6月24日起至被告实际还清之日止按月1.5%计算的利息（暂计至起诉之日共计1800000元）；2、被告承担本案的诉讼费用及财产保全等费用。
许金和辩称，本人向原告借款1000万元属实，另偿还了480万元，具体还款时间及金额详见提交的还款清单；本案没有约定利息，是无息借款；借款中的5835370.27元是以福建省海天房地产开发有限公司开发的六套商品房抵本案的借款，双方已经没有债权债务。请求法院依法判决。
原告汤明星为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：一、身份证，欲证明原告诉讼主体适格；二、借条一份、2012年1月11日和12日的银行业务回单，欲证明被告向原告借款1000万元，且双方是按两分半的利息计算；三、2013年6月24日债权债务结算协议书，欲证明双方借款有约定利息，扣掉被告以海天房地产公司开发房产抵债，尚欠600万元并承诺在2014年6月30日前还清的事实。
许金和质证意见：对1000万元借条和转账凭证没有异议；对债权债务协议书真实性没有异议，但原告主张按1.5%利息结算是不合法的。
许金和为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：在2012年2月至2013年3月的还款清单、银行转账凭证、银行交易明细，欲证明被告许金和已偿还原告借款480万元的事实。
原告汤明星质证意见为，对该证据的“三性”都有异议；与本案许金和《债权债务结算协议书》结算是没有关系的，退一步来讲，即使钱有汇到原告的账上，也是结算之前的往来款；经双方以《债权债务结算协议书》结算后，被告都没有付一分钱。
本院审查认为，对原告汤明星提交的证据的“真实性、合法性、关联性”予以认定；对许金和提交的证据结合其他证据分析评判。
根据上述证据及庭审调查，本院认定如下事实：
1、2012年1月10日被告许金和向原告汤明星借款人民币1000万元，出具借条一张给原告，约定借期为一年。此后，原告通过本人银行卡转账方式二次付款给被告指定的收款人许建平银行卡计1000万元。
2、2013年6月24日，原告汤明星与被告许金和签订《债权债务结算协议书》一份，主要内容有：至2013年6月24日，被告许金和确认结欠原告汤明星11835370.27元；扣除用海天房地产公司房产抵债，尚欠600万元已含利息，故不再计息，并应在2014年6月30日前还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许金和因需要资金向原告汤明星借款人民币1000万元，有原告汤明星陈述、银行转账凭证、被告许金和出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确；从2013年6月24日，原告汤明星与被告许金和订立的《债权债务结算协议书》内容分析，被告许金和确认尚欠600万元并承诺在2014年6月30日前还清，现被告许金和提交2012年2月至2013年3月的还款清单、银行转账凭证、银行交易明细，证实已偿还原告480万元的但上述还款时间均在双方签订《债权债务结算协议书》之前，被告许金和又未能提供能正式对尚欠的600万元已归还的证据，故应当认定被告许金和尚欠原告汤明星600万元。双方在《债权债务协议书》中明确约定600万元已含利息，不再计息，故原告主张按月1.5%计算利息理由不足，不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”因双方对于尚欠的600万元中所包含的本金及利息份额均无法做出具体证明，故对原告汤明星所主张的利息，本院按照上述规定给予支持。即以600万元为基数自起诉之日起按银行同类贷款的利息计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许金和应在本判决生效之日起十日内偿还给原告汤明星借款人民币600万元及其利息（利息以人民币600万元为基数自2015年3月19日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告汤明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行期限二年。
本案案件受理费人民币66400元，由原告汤明星承担3400元，被告许金和承担63000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
人民陪审员 陈海英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林爱如
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初273号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人金亮，该公司资产保全员。
被告王晓忠，男（未出庭）
被告吴杰，女（未出庭）
被告李有利，男（未出庭）。
被告王丽荣，女（未出庭）。
被告李仁忠，男（未出庭）
被告何小华，女（未出庭）
原告邮政银行与被告王晓忠、吴杰、李有利、王丽荣、李仁忠、何小华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人金亮到庭参加诉讼，被告王晓忠、吴杰、李有利、王丽荣、李仁忠、何小华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年2月25日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告王晓忠、吴杰发放50000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告李有利、王丽荣、李仁忠、何小华担连带保证责任，案件受理费1296.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告王晓忠、吴杰、李有利、王丽荣、李仁忠、何小华未到庭答辩。
经审理查明，被告王晓忠和吴杰系夫妻关系。2014年2月25日原告邮政银行与被告王晓忠、吴杰、李有利、王丽荣、李仁忠、何小华签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告王晓忠、吴杰发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告李有利、王丽荣、李仁忠、何小华为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告王晓忠、吴杰偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告李有利、王丽荣、李仁忠、何小华承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告王晓忠、吴杰向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告李有利、王丽荣、李仁忠、何小华担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告王晓忠、吴杰于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告李有利、王丽荣、李仁忠、何小华对偿还上款负连带责任。
案件受理费1296.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张文学
人民陪审员 李信忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张鹤妍
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第626号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，该行信贷营业部主任。
被告高翔，男，1964年4月8日出生，汉族。
被告蔡玉华，女，1962年6月3日出生，汉族。
被告米彦和，男，1964年2月11日出生，汉族。
被告于洪芝，女，1966年3月3日出生，汉族。
被告胡春生，男，1968年1月15日出生，汉族。
被告王玲，女，1969年8月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告高翔、蔡玉华、米彦和、于洪芝、胡春生、王玲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月9日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告高翔、蔡玉华、米彦和、于洪芝、胡春生、王玲经公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称：
2013年5月7日被告高翔、蔡玉华向原告提出小额贷款联保申请，2013年5月14日原告与被告高翔、米彦和、胡春生三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组。同日原告与被告高翔、蔡玉华签定了小额联保借款合同，并向被告高翔、蔡玉华发放贷款90，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年5月至2014年5月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告高翔、蔡玉华自2014年4月15日未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年5月27日被告高翔、蔡玉华拖欠本息合计93，095.21元。经原告工作人员催收，被告高翔、蔡玉华亦未还款。为此，原告诉至法院，要求被告高翔、蔡玉华共同偿还借款本息合计93，095.21元。被告米彦和、于洪芝、胡春生、王玲承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告高翔、蔡玉华于2013年5月15日在原告处借款本金90，000.00元，约定利率14.58%。
证据3：小额贷款联保协议书复印件一份，证实孙智国、刘洪香、孙志强、王微、付士友、许英承担连带偿还责任。
证据4：高翔、蔡玉华常驻人口登记卡及结婚证复印件个各一份，证实二人系夫妻关系。
证据5：铁力市双丰林业局林业用地管理科证明一份，证实高翔现有38亩土地，和承包土地260亩；购房收据及购车合同复印件一份，证明被告有还款能力。
证据6：邮政储蓄存折复印件一份，证实原告于2013年5月15日将90，000.00元贷款存在高翔存折上。
被告高翔、蔡玉华、米彦和、于洪芝、胡春生、王玲未出庭，亦未答辩。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年5月7日被告高翔、蔡玉华向原告提出小额贷款联保申请，2013年5月14日原告与被告高翔、米彦和、胡春生三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组。同日原告与被告高翔、蔡玉华签定了小额联保借款合同，并向被告高翔、蔡玉华发放贷款90，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年5月至2014年5月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告高翔、蔡玉华自2014年4月15日未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年5月27日被告高翔、蔡玉华拖欠本息合计93，095.21元。经原告工作人员催收，被告高翔、蔡玉华亦未还款。为此，原告诉至法院，要求被告高翔、蔡玉华共同偿还借款本息合计93，095.21元。被告米彦和、于洪芝、胡春生、王玲承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告高翔、蔡玉华签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告米彦和、于洪芝、胡春生、王玲等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告高翔、蔡玉华借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高翔、蔡玉华于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计93，095.21元（利息计算至2014年5月27日，顺延至偿还日）。
二、被告米彦和、于洪芝、胡春生、王玲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，127.00元，公告费600.00元由被告高翔、蔡玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 吴彦青
人民陪审员 郑桂芹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁商初字第626号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。
代表人王春光，行长。
委托代理人刘继贤，该行职员。
被告钟某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告姜某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告褚某某，居民身份证号码2302041966********，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡哈拉乌苏村*组。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉被告钟某某、陈某某、姜某某、王某某、褚某某借款纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告钟某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费1，285.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 刘宏伟
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 琳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1526号
原告李友国，男，回族，1960年1月2日生，住沧州市新华区。
委托代理人于金华，系原告所在单位推荐。
被告邢洪强，男，汉族，1991年10月17日生，住沧县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号，统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人李良，系该公司总经理。
委托代理人韩强，该公司员工。
原告李友国与被告邢洪强、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于金华，被告邢洪强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友国诉称，2015年8月15日上午，被告邢洪强驾驶冀Ｊ×××××轿车与原告驾驶车辆在沧州市永济路与千童大道路口发生交通事故，造成原告驾驶车辆受损。沧州市公安交通警察支队作出0012345号适用简易程序快速处理轻微交通事故认定书，认定本次事故中被告邢洪强负全责，原告无责任。因被告邢洪强未赔偿原告损失，为维护合法权益诉请法院判决被告邢洪强赔偿原告损失11783元。
被告邢洪强辩称，对事故责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和责任限额为20万元的商业三者险（不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，根据本次事故情况，我公司认为原告的损失数额过高，对于不合理的损失应予扣减。我公司仅赔偿与本次事故有关的损失，对超出部分不予承担。根据保险合同约定，我公司仅在保险合同范围内承担保险责任，不承担间接损失及程序性费用。
经审理查明，2015年8月15日上午10时25分，被告邢洪强驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿沧州市千童北大道由北向南行驶至路口时，与前方张洪伟驾驶的轿车相撞时与停在最前方的原告李友国驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生碰撞。沧州市公安交通警察支队二大队作出0012345号适用简易程序快速处理轻微交通事故认定书，认定被告邢洪强负事故的全部责任，李友国、张洪伟无责任。以上事实有交通事故认定书予以证实。
经本院委托，河北天元保险公估有限公司作出公估编号为TY2016-ZA012的公估报告书，认定原告驾驶的冀Ｊ×××××号机动车前部发动机电脑和后氧传感器损坏，前部损失为6300元；后保险杠和后保险杠骨架损坏，后部损失2900元；故冀Ｊ×××××车辆总损失为9200元。后原告对冀Ｊ×××××号车辆进行维修，支出维修费用10493元。以上事实有公估报告书、维修费票据、维修结算单予以证实。
被告邢洪强驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为20万元的第三者商业责任险（不计免赔）。本次事故发生于保险期间内。以上事实有保险单、开庭笔录予以证实。
原告主张各项损失总额为11783元，其各项损失数额及证据如下：1、车辆维修费10493元，证据为维修费票据；2、交通费290元，证据为交通费票据；3、鉴定费1000元，证据为鉴定费发票。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告邢洪强驾驶车辆与张洪伟驾驶的车辆及原告驾驶的车辆相撞，经沧州市公安交通警察支队认定，被告邢洪强负事故的全部责任，原告无责任。被告邢洪强驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为20万元的第三者商业责任保险（不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司在第三者商业责任险责任限额内予以赔偿。又因本次事故为三辆机动车相撞，张洪伟为无责任方，承保张洪伟所驾车辆交强险的保险公司应在无责任财产损失限额范围内分担100元，即减轻被告保险公司100元的赔偿责任。
对于车辆维修费，确系原告维修因本次事故损坏车辆的实际支出，且有维修费票据予以佐证，该费用与河北天元保险公估有限公司所认定的车辆损失基本一致，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司称原告车辆的前部损失非因本次事故导致，但其提交的证据不足以证实该主张，故本院对该项辩解不予采信。
对于交通费，原告提交的交通费票据无法证实与本案的关联性，参照原告车辆的损坏情况及需维修工时，本院酌定为100元；该项损失实际为原告所有车辆停驶期间选择替代性交通工具所产生的费用，属于间接损失范畴，不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围，应由侵权人即被告邢洪强承担。
对于鉴定费，属原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告保险公司予以承担。
具体分配如下：车辆维修费、鉴定费共计11493元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和第三者商业责任险限额和范围内承担11393元。交通费100元，应由被告邢洪强承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条等相关法律规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告损失11393元；
被告邢洪强在本判决生效之日起十日内赔偿原告损失100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
审 判 员 顾 峥
人民陪审员 杨立新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李亚男
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1526号
原告靳爱荣。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告许荣。
原告靳爱荣诉被告许荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳爱荣及其委托代理人赵利明，被告许荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日晚19时许，在新郑市辛店镇李庄村原告家门口，被告许荣因琐事与原告靳爱荣发生争执，后引起厮打，在厮打过程中被告许荣用脚将靳爱荣的左腿踢伤，“120”救护车将靳爱荣送往郑煤集团总医院新郑市医院治疗，后转至新郑市第二人民医院治疗。原告的伤情经郑州安博法医临床司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告××赔偿金、伤残鉴定费共计17750.68元，并要求保留二次手术费、后期治疗费的诉权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、新郑市人民法院（2015）新刑初字第87号刑事附带民事判决书一份，证明被告殴打原告受到刑事处罚的事实。2、原告住院病历一份，证明原告因伤住院的情况。3、伤残鉴定书一份，证明原告的伤情为十级伤残。4、鉴定费票据，证明原告的鉴定花费为800元。
被告辩称，被告与原告因琐事发生争执属实，但被告没有打伤原告，故不同意赔偿原告的损失。
被告没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2014年3月12日晚19时许，在新郑市辛店镇李庄村原告家门口，被告许荣因琐事与原告靳爱荣发生争执，后引起厮打，在厮打过程中被告许荣用脚将靳爱荣的左腿踢伤。靳爱荣随即被送往郑煤集团总医院新郑市医院治疗，后转至新郑市第二人民医院住院治疗。2014年4月21日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，靳爱荣左下肢胫骨损伤程度被评定为轻伤二级。2015年3月5日，靳爱荣委托郑州安博法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年3月7日作出【2015】伤残鉴字第076号伤残鉴定意见书，认定被鉴定人靳爱荣左胫骨平台骨折的损伤程度构成十级伤残，靳爱荣为此支付鉴定费800元。2015年3月21日，本院作出（2015）新刑初字第87号刑事附带民事判决书，认定被告许荣犯故意伤害罪依法判决有期徒刑一年，同时判令其赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失16089.17元，驳回了原告的其他诉讼请求。2015年4月14日，原告靳爱荣向本院提起民事诉讼，要求依法判令被告赔偿原告××赔偿金、伤残鉴定费共计17750.68元，并要求保留二次手术费、后期治疗费的诉权。
另查明，原告靳爱荣户籍所在地为河南省新郑市辛店镇李庄村5号，系农村居民。本院作出的（2015）新刑初字第87号刑事附带民事判决书现已发生法律效力，被告现在河南省女子监狱服刑。
上述事实，有原告提交的刑事附带民事判决书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告的陈述等证据相佐证。
本院认为，被告许荣故意伤害原告靳爱荣的身体，致原告左胫骨平台骨折，已构成十级伤残，其行为虽已受到了刑事处罚并被判决承担原告的医疗费等损失，但其仍应对原告的残疾损失依法承担民事赔偿责任。原告系农村居民，其要求被告赔偿的残疾赔偿金和支付的鉴定费于法有据，本院依法予以支持。原告要求的残疾赔偿金标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。2014年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，原告的残疾赔偿金应为8475.34元×20年×10%=16950.68元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告许荣应赔偿原告靳爱荣残疾赔偿金16950.68元、鉴定费800元，共计17750.68元，待本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费244元，由被告许荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 苗卿瑞
二〇一五年八月十三日
书记 员代 创 业
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1526号
原告王霞，新泰市新汶食品酿造有限公司退休职工。
被告新泰市新汶食品酿造有限公司，住所地新泰市新汶市场西。
法定代表人牛光援，该公司经理。
委托代理人何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。
本院在审理原告王霞与被告新泰市新汶食品酿造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王霞于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王霞负担。
审 判 长 王雪丽
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张明照
二〇一五年九月十六日
书 记 员 武金萍
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第147号
原告天津诺兰德生物科技有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦2-1-2109，组织机构代码79727431-5。
法定代表人高军，董事长。
委托代理人李哲，天津民合律师事务所律师。
被告江苏振亚食品有限公司，住所地兴化市王横经济开发区。
法定代表人王粉碗，经理。
本院在审理原告天津诺兰德生物科技有限公司诉被告江苏振亚食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告天津诺兰德生物科技有限公司负担。
审判员 李冬平
二〇一五年三月四日
书记员 史楷霆
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初233号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人高广志，男，1982年12月3日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，个体，住枣庄市台儿庄区。2016年5月25日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，同年7月4日被变更为取保候审。
辩护人杨兆明，山东京杭律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2016﹞111号起诉书指控被告人高广志犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人高广志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日18时5分许，被告人高广志驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车∕鲁DT9**挂号重型仓栅式半挂车，沿枣庄市市中区206国道由东向西行驶至新老206国道Y型路口处向安城方向行驶时，与由东向西驾驶电动自行车的梁存副发生交通事故，致梁存副当场死亡，车辆损坏。经鉴定，梁存副符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人高广志承担事故的主要责任。
案发后，被告人高广志拨打电话报警，并于当晚19时许到公安机关投案自首。
上述事实，被告人高广志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、刑事谅解书、收到条等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高广志违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人高广志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以支持。社区矫正机构出具了调查评估意见书，被告人高广志对村居危害不大，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高广志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅晓燕
人民陪审员 赵瑞国
人民陪审员 代金镖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈锦俏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第520号
原告：孙盛东，男，住桦甸市。
被告：桦甸市腾泰运输有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：康蛟，经理。
本院在审理原告孙盛东与被告桦甸市腾泰运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙盛东于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙盛东的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙盛东撤回起诉。
案件受理费718元，由原告孙盛东负担50元，余款依法退回。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蔡鹏展
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第244号
上诉人（原审被告）：深圳市贝添利电子有限责任公司，、c栋（2-4楼）。
法定代表人：罗惠玲。
被上诉人（原审原告）：深圳市骏昌塑胶制品有限公司。
法定代表人：邵纪明，该公司总经理
上诉人深圳市贝添利电子有限责任公司因与被上诉人深圳市骏昌塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法鹏民初字第477号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于深圳市龙岗区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称双方曾约定发生争议提交深圳市罗湖区人民法院审理，但未提供证据予以证实，该主张本案不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06590号
原告（反诉被告）李X，女，1968年8月30日出生。
委托代理人刘洪伟，北京市方正律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京市翠之梦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚A座三层西区。
法定代表人李瑞春，董事长。
委托代理人张文利，男，1966年10月26日出生。
原告（反诉被告）李X与被告（反诉原告）北京市翠之梦投资管理有限公司（以下简称翠之梦公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李X之委托代理人刘洪伟与翠之梦公司之委托代理人张文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李X诉称：李X为个体经营者，翠之梦公司为投资管理公司。翠之梦公司以承诺投资位于北京市朝阳区十八里店乡十里河村美联居尚三楼珠宝城的珠宝店铺能办理贷款为诱饵出租该层店铺，李X恰巧有部分闲散资金打算用于投资经营项目。2014年5月12日，李X与翠之梦公司签订《北京市翠之梦投资管理有限公司商铺租赁合同》，约定年租金32850元，租期自2014年5月1日至2017年4月30日，租期3年。合同签订后，李X一次性支付32850元租金，翠之梦公司又要求李X支付了装修费3万元、保证金5500元、货品保证金3万元，还要求支付工资。李X在美联居尚作为经营者，翠之梦公司一直无法配合办理营业执照，李X到现在都无法合法经营。综上，李X认为翠之梦公司诱骗李X到美联居尚，正常经营无法维系，合同目的无法达到，请求法院判令：1、确认李X与翠之梦公司签订的《商铺租赁合同》无效；2、翠之梦公司退还李X租赁费32850元、装修费3万元、保证金5500元、货品保证金3万元。
翠之梦公司辩称：不同意李X确认合同无效的主张。双方签订的合同包含三个法律关系，第一个是租赁关系，翠之梦公司把整租的美联居尚三层的一部分租给对方，收取对方的一定租金。第二是合作经营的法律关系，翠之梦公司不单单把柜台租给商户，同时在这个地方注册翠之梦投资管理有限公司，对外以翠之梦的名义进行珠宝生意，向消费者进行宣传，并承担商家的责任，商户无论是否办理营业执照，都不影响正常经营，整个美联居尚三层经营珠宝生意，翠之梦拿到营业执照，就是三层三千多平米的营业执照，说明此地办理营业执照是合法的，在实际经营中，翠之梦公司负责整个三层的珠宝运营和工作，统一经营，不论顾客去哪一个柜台买东西，到月底所得利润是全体商铺均分的。第三是委托的法律关系，商户委托翠之梦做装修、招聘员工，缴纳水电费，整个过程中商户是主体，翠之梦是受委托做此事，整个案子不是简单的店铺租赁问题，不能够认定无效，如果认定无效，翠之梦公司将处于不公平、不合理、无法面对的结果。2014年5月18日正式开业时，翠之梦公司邀请了一些领导和书画界名家，那天营业额挺高，直到2015年6月，还有消费者在其中买东西，说明经营活动是实际存在的，不是对方所说的非法集资，这是合作经营的法律关系，不能认定无效。不同意退还各项费用。签订租赁合同是双方的真实意思表示。双方虽然没有签订书面的委托经营协议书，但李X向我们交纳费用时翠之梦公司已经明示，双方已经口头达成了委托经营协议，双方之间存在委托经营关系。经营珠宝在翠之梦公司经营范围内，是合法的。翠之梦公司经营不以李X的营业执照为前提，李X未办理营业执照不影响合同的履行。即使李X需要办理营业执照，根据合同约定，翠之梦公司只负责协助，这是双方明确约定的。李X称翠之梦公司承诺办理贷款与事实不符，翠之梦公司没有承诺过。
翠之梦公司反诉称：2014年5月2日双方签订了《商铺租赁合同》，李X承租翠之梦公司商铺20平方米，租期三年，至2017年4月30日止。李X依《商铺租赁合同》第三条约定，应于2015年2月28日交纳第二年租金34675元，截止到2015年8月25日李X迟延158天，应按第二年应缴额34675元的日5‰交付滞纳金27393元。请求法院判令：1、解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、李X给付翠之梦公司迟延给付租金的违约金27393元。
李X辩称：不同意翠之梦公司的反诉请求。我方认为合同无效，合同条款自然无效。
经审理查明：2014年5月12日，李X与翠之梦公司签订《商铺租赁合同》，约定翠之梦公司将北京市朝阳区十八里店乡十里河村东临9号美联居尚A座三层20平方米的商铺（以下简称涉案商铺）出租给李X用于经营工艺品，租期自2014年5月1日至2017年4月30日止，第一年年租金32850元，第二年年租金34675元，第三年租金36500元，李X需在签订合同当日向翠之梦公司支付5500元履约保证金。合同还约定李X须提前60日交纳下期租金，逾期不交者，翠之梦公司将收取日5‰的滞纳金。
2014年5月2日，李X向翠之梦公司支付了2014年5月1日至2015年4月30日的租金32850元、装修费3万元、保证金5500元、货品保证金3万元。
经查，北京市朝阳区十八里店乡十里河村东临9号美联居尚A座无任何规划审批手续。
又询，李X与翠之梦公司均认可涉案商铺并未交付给李X。
上述事实，有《商铺租赁合同》、收据等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，翠之梦公司自认涉案商铺所在的北京市朝阳区十八里店乡十里河村东临9号美联居尚A座无任何规划审批手续，故李X与翠之梦公司就涉案商铺签订的租赁合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。翠之梦公司并未将涉案房屋交予李X使用，故翠之梦公司应当退还李X租赁费32850元、装修费3万元、保证金5500元和货品保证金3万元。
翠之梦公司依据无效合同主张李X向其支付迟延支付租金的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、确认北京市翠之梦投资管理有限公司与李X签订的商铺租赁合同无效。
二、北京市翠之梦投资管理有限公司于本判决生效后七日内返还李X租赁费三万二千八百五十元、装修费三万元、保证金五千五百元、货品保证金三万元。
三、驳回北京市翠之梦投资管理有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1129元，由北京市翠之梦投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费242元，由北京市翠之梦投资管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 方 猛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈静竺
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡西民保字第34号
申请人史强。
被申请人范洪艳。
申请人史强与被申请人范洪艳买卖合同纠纷一案，申请人于2014年6月11日向本院提出申请，要求依法查封被申请人名下的房屋产籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人范洪艳所有的牡房权证阳明区字第41391**号，房产图号为400-495-4／1-7-000128号，建筑面积为62.54平方米的房屋产籍；
二、查封申请人史强所有的牡房权证东安区字第1152**号，房产图号为375-495-1／3-1-000102号，建筑面积为158.17平方米的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭春玲
二〇一四年六月十一日
书记员 翟 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2687号
罪犯何东春，男，1975年10月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）茂中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人何东春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何东春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何东春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。服刑期间虽然履行罚金人民币二千元，但存在消极履行罚金的行为。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何东春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何东春予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第509号
原告吕某某，女，1964年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，1966年5月23日出生，汉族，农民。
原告吕某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员范元林独任审判，代理书记员黎倩担任法庭记录，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，原、被告于1986年2月经人介绍相识，同年3月份即以夫妻名义同居，双方于1988年6月8日在邵阳县金称市镇人民政府办理了结婚登记手续，原告分别于1987年2月3日、1988年7月28日生育男孩吕某乙、吕某丙。2003年原告发现被告与他人婚外同居，夫妻关系越来越恶劣，双方自2005年4月份分居至今，长达十余年，夫妻感情已经完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告吕某甲既未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告吕某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据:
1、邵阳县民政局婚姻登记处证明1份，用以证明原、被告于1988年6月8日登记结婚的事实；
2、人口管理信息表1份，用于证明原、被告家庭成员情况；
3、原告委托代理人黄乘利对原告母亲尹苏兰、原告妹夫彭叶青的调查笔录各1份，用于证明原、被告系媒妁婚姻，婚前无基础，婚后感情不和，被告与同村有夫之妇吕细妹同居，原、被告分居十年，夫妻感情已经完全破裂的事实；
4、原被告的婚生小孩吕某丙、吕某乙的证词各1份，用于证明被告与婚外女性同居，原、被告分居十年、夫妻感情已经破裂的事实。
本院认为，原告提交的证据1、2，客观真实，具有公信力，故予以认定；原告提交的证据3、4，婚生小孩吕某乙、吕某丙的证词内容可信度较高，且证据内容相互佐证，故予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告吕某某与被告吕某甲于1986年2月经人介绍相识，双方于1988年6月8日在邵阳县金称市镇人民政府办理了结婚登记手续，原告吕某某分别于1987年2月3日、1988年7月28日生育男孩吕某乙、吕某丙。婚后双方曾为生活琐事发生矛盾，自2005年开始分居至今。另查明，双方无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原告吕某某与被告吕某甲因家庭琐事产生矛盾，理应互谅互让，共同努力经营好家庭，但双方自2005年至今长期分居，双方已无沟通和好的可能，双方的婚生小孩吕某乙、吕某丙亦对父母离婚不再挽留，支持双方离婚，原、被告夫妻感情应已完全破裂，故对原告吕某某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告吕某某与被告吕某甲离婚。
本案受理费人民币200元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 范元林
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 黎 倩
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第509号
原告阳城县通达陶瓷有限公司。
法定代表人白锦和，任董事长。
委托代理人卢海军，山西获泽律师事务所律师。
被告杨二军，又名杨李军，男，阳城县人。
委托代理人李菊梅，女，阳城县人。
本院在审理原告阳城县通达陶瓷有限公司与被告杨二军买卖合同纠纷一案中，原告阳城县通达陶瓷有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县通达陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳城县通达陶瓷有限公司负担。
审判员 张丽云
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯小红
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第509号
原告王某，教师。
被告唐某，职工。
本院在审理王某诉唐某离婚纠纷一案中，因原告王某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉
受理费一百五十元，由原告王某负担。
审判员 李志明
二〇一五年九月一日
书记员 宫向飞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字913号
申请执行人孟祥水。
被执行人徐龙柱，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住邹城市古塔小区。
申请执行人依据已经生效的（2009）邹民初字第1116号民事判决书于2009年10月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。被执行人至今未到庭履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人908061300010101704650号的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一四年十月四日
书记员 陈庆平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01099号
原告：胡桂荣，女，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告胡桂荣诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告胡桂荣未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月四日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民催字第47号
申请人：吴江市震洲喷气织造厂。
投资人：ＸＸ洲。
委托代理人：陈秋东。
申请人吴江市震洲喷气织造厂因丧失其持有的银行承兑汇票一份（汇票号码为3040005122714152，出票日期为2015年7月10日，出票人为绍兴吉强贸易有限公司，付款行为华夏银行绍兴分行柯桥支行，收款人为浙江绿宇再生高分子材料有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2016年1月10日），向本院申请公示催告。现申请人已将丧失的票据找回，并向本院申请撤回公示催告。
本院认为，申请人已将丧失的票据找回，其要求撤回公示催告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费用300元，由申请人负担。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐 妍
庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执989号
申请执行人张国成，男，1956年11月16日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住庆阳市西峰区西大街42号石油公司家属楼。
被执行人代满田，男，汉族，1953年6月25日出生，庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司经理，住庆阳市西峰区东大街建筑公司家属楼。
被执行人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司，住所地庆阳市西峰区北京路黄官寨东队居民新村东沿街。
法定代表人陈富民，系该公司董事长。
张国成与代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国成向本院申请强制执行，要求被执行人代满田归于本判决生效之日起10日内归还执行人张国成借款250000元，并支付自2015年3月1日起至实际归还借款之日止以借款月利率2%计算的利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，2017年5月22日，申请执行人张国成以其与被执行人代满田自行达成执行和解协议，并已履行完毕不再要求法院执行为由向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为：申请执行人张国成的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。故应终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002民初1133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年六月十九日
书记员 梁艺凡
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第600号
原告陈某某，女，汉族，1991年1月16日出生，初中文化，农民，现住清河县。
被告霍某某，男，汉族，1988年11月7日出生，初中文化文化，农民，现住清河县。
原告陈某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年八月二十日
书记员 武月焘
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第600号
原告陈某某，女，1991年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告霍某某，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化文化，农民，现住清河县。
原告陈某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年八月二十日
书记员 武月焘
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1996号
原告：吴某风，系新华市场苏家熟肉店员工。
委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。
被告：宋某虎。
委托代理人：张森，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
原告吴某风与被告宋某虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某风的委托代理人李传祯，被告宋某虎及其委托代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某风诉称，2014年6月10日20时10分许，被告宋某虎驾驶鲁D×××××号普通二轮摩托车沿老206国道由东向西行驶至安桥大桥处，与由南向北后向西行驶的行人吴某风发生交通事故，致原告吴某风受伤。被告宋某虎在本次事故中承担主要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、被告宋某虎赔偿原告吴某风的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计10万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋某虎辩称，1、交通事故属实，责任认定无异议；2、事故发生后我为原告吴某风支付了1000元现金用于治疗，并为原告垫付了部分医疗费；3、原告吴某风诉请的医疗费中有与本次事故无关的费用，应予扣除，原告诉请的误工费、护理费、伤残赔偿金等费用过高，不予认可。
经审理查明，2014年6月10日20时10分许，被告宋某虎驾驶鲁D×××××号普通二轮摩托车沿老206国道由东向西行驶至安桥大桥处，与先由南向北后向西行驶的行人吴某风发生交通事故，致车辆损坏，原告吴某风受伤。事故经枣庄市市中公安交通警察大队做出认定，被告宋某虎承担事故的主要责任，原告吴某风承担事故的次要责任。事故车辆鲁D×××××号普通二轮摩托车无保险，其实际所有人为被告宋某虎。事故发生后，原告吴某风被送往枣庄市立医院治疗，住院19天。原告吴某风共花费医疗费29653.61元。被告宋某虎为原告吴某风的伤情治疗垫付了现金1000元。被告宋某虎对原告吴某风住院期间的医疗费有异议，认为部分医疗费的支出与本案交通事故无关，但其未提交相关证据予以佐证。原告吴某风住院期间及出院后均由张营一人护理。
另查明，原告吴某风的伤，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残；原告吴某风伤后休息时间建议为10-24周；其护理天数建议为6-12周，期间需一人护理。
上述事实，有原告举证的事故认定书、住院病历、医疗费票据、护理人张营的身份信息、鉴定意见书及鉴定费发票等，及被告宋某虎提交的垫付费用收到条等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告宋某虎驾驶鲁D×××××号普通二轮摩托车与原告吴某风发生交通事故，致使原告吴某风受伤的事实清楚，并经交警部门作出责任认定，被告宋某虎承担事故的主要责任，原告吴某风承担事故的次要无责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
被告宋某虎未依照法律规定对事故车辆投保交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告吴某风的损失，应先由被告宋某虎在交强险限额内承担，超出交强险限额部分，由被告宋某虎承担80%的赔偿责任。
对原告吴某风主张的医疗费29653.61元、鉴定费1600元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对原告主张的交通费，本院酌情认定为200元；对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为1000元；对原告主张的住院伙食补助费，综合事故认定书、住院病历等，本院认定为285元（19天×15元／天）。
原告主张其残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算，为此原告提交了租房合同，及由枣庄市市中区文化路街道北龙头社区、枣庄市市中区文化路街道办事处、枣庄市公安局市中分局文化路派出所于2014年9月21日共同出具的证明原告自2012年1月起居住于苹果花园3号楼2单元502室的证明。被告宋某虎对原告提交的证据有异议，但未提交相关证据予以佐证。本院对原告提交的以上证据予以采信，支持原告按照城镇居民计算赔偿的主张。综合原告提交的事故认定书、住院病历、鉴定意见书、租房合同、居住证明等，本院认为原告关于伤残赔偿金为56528元的主张合理合法，予以支持。
关于原告诉请的误工费，原告主张其误工时间为104天，证据充分、本院予以支持。原告主张其事故发生前三个月的月均工资为4300元，为此原告提交事故发生前三个月工资单、单位扣发工资证明及所在单位营业执照；被告对原告提交的证据有异议，但未提交相关证据予以佐证，本院对原告的主张予以支持，认定原告吴某风的误工费为14907元（4300元／月÷30天×104天）。
关于原告诉请的护理费，原告主张其护理人为其女儿张营，并主张护理人张营因护理原告而误工的损失应按照每日损失112元计算。原告吴某风为证明其主张，向法庭提交了张营的身份证明及载明经营者为张营的个体工商户营业执照一份。本院综合事故认定书、住院病历、鉴定结论等，认定原告吴某风住院及出院后护理期间由原告女儿张营一人护理，护理期间为9周，护理费为7056元（112元／天×9周）。
综上，本院认定原告吴某风医疗费为29653.61元、残疾赔偿金为56528元、伙食补助费为285元、鉴定费为1600元、精神损害抚慰金为1000元、误工费为14907元、护理费为7056元，交通费为200元。由被告宋某虎在交强险限额内赔偿原告吴某风医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等财产损失，计89691元（10000元＋14907元＋7056元＋1000元＋56528元＋200元）。由被告宋某虎在交强险限额外赔偿原告吴某风医疗费、伙食补助费、鉴定费计17231元（29653.61元-10000元＋285元＋1600元）×80%。以上两项共计106922元，另原告吴某风应返还被告宋某虎垫付款1000元，因原告吴某风主张被告宋某虎赔偿金额为10万元，本院支持被告宋某虎赔偿原告吴某风10万元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宋某虎赔偿原告吴某风共计人民币10万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告吴某风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋某虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
人民陪审员 王清泉人民陪审员潘红霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 晶
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执442号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
被执行人白文和，男，1962年5月19日生，住东丰县大阳镇。
被执行人张克义，男，1963年7月13日生，住东丰县大阳镇。
被执行人李艳文，男，1988年4月25日生，住东丰县大阳镇。
被执行人崔洪玉，男，1955年4月19日，住东丰县南屯基镇。
被执行人张克家，男，汉族，1969年10月12日生，住东丰县大阳镇。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧子
二〇一七年五月九日
书记员 王 梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82711号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼�理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：李宝山，男，1986年7月11日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告李宝山融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告李宝山经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(吉奥牌汽车一辆，车辆型号：GA6461E4，发动机号：SNH8484，车架号：LCR6T5146ED100814，车牌号�鲁Q3XX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币144,135.60元、截至2016年11月24日的逾期付款违约金10,143.55元以及自2016年11月25日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年11月24日的到期应付未付租金66,576.92元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告李宝山以融资租赁的方式租赁原告吉奥牌汽车一辆(车辆型号：GA6461E4，发动机号：SNH8484，车架号：LCR6T5146ED100814，车牌号：鲁Q3XX**)，车辆融资总额为124,500元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金4,118.16元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月18日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告李宝山未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李宝山未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告李宝山未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告李宝山签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李宝山未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告李宝山经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十款第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告李宝山签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(吉奥牌汽车一辆，车辆型号：GA6461E4，发动机号：SNH8484，车架号：LCR6T5146ED100814，车牌号：鲁Q3XX**)的所有权归原告安�皖新融资租赁有限公司所有，被告李宝山应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告李宝山应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失144,135.60元、截至2016年11月24日的逾期付款违约金10,143.55元以及自2016年11月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年11月24日的到期应付未付租金66,576.92元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(吉奥牌汽车一辆，车辆型号：GA6461E4，发动机号：SNH8484，车架号：LCR6T5146ED100814，车牌号：鲁Q3XX**)与被告李宝山协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告李宝山按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清�上述债务，则不足部分由被告李宝山继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告李宝山所有。
案件受理费3,385元，减半收取计1,692.50元，由被告李宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第476号
原告：郭某某，女，汉族，住所地东辽县。
被告：李某某，男，汉族，住所地东辽县。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一四年六月十七日
书记员 曹锦武
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第162号
原告刘某甲，女，汉族，1935年12月3日出生，衡水市桃城区人。
被告刘某乙，男，汉族，1958年3月7日出生，衡水市桃城区人。
本院在审理原告刘某甲被告刘某乙赡养费纠纷一案过程中，因无法找到被告确切地址，原告申请在找到被告后另行起诉，现原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费80元减半收取40元，由原告承担。
审判员 常 青
二０一三年八月二十六日
书记员 卢伟娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第162号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲被告刘某乙赡养费纠纷一案过程中，因无法找到被告确切地址，原告申请在找到被告后另行起诉，现原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费80元减半收取40元，由原告承担。
审判员 常 青
二〇一三年八月二十六日
书记员 卢伟娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第162号
原告刘某甲，女，汉族，1935年12月3日出生，衡水市桃城区人。
被告刘某乙，男，汉族，1958年3月7日出生，衡水市桃城区人。
本院在审理原告刘某甲被告刘某乙赡养费纠纷一案过程中，因无法找到被告确切地址，原告申请在找到被告后另行起诉，现原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费80元减半收取40元，由原告承担。
审判员 常 青
二〇一三年九月二十四日
书记员 卢伟娜
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0194号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人梁某，男，1962年9月10日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，丰县范楼镇粮管所职工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。被告人梁某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日21时许，被告人梁某在丰县梁寨镇梁寨国税分局建筑工地，趁人不备之际，采取用菜刀割断的方式，窃得被害人李某型号为“YJV22-13＊70＋1＊35”的电缆线22米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2999元。案发后，被告人梁某主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，2013年11月27日被告人梁某已将被盗电缆线退还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、朱某、刘某的证言，被害人李某的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2013）第172号关于对电缆线的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告，到案经过，现场勘验笔录、被盗电缆线及现场照片、扣押清单及被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁某主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，且案发后已将赃物退还被害人，可依法对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年四月十五日
书记员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0194号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人梁公月。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人梁公月犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。被告人梁公月自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人梁公月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日21时许，被告人梁公月在丰县梁寨镇梁寨国税分局建筑工地，趁人不备之际，采取用菜刀割断的方式，窃得被害人李冬型号为“YJV22-13＊70＋1＊35”的电缆线22米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2999元。案发后，被告人梁公月主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，2013年11月27日被告人梁公月已将被盗电缆线退还被害人。
上述事实，被告人梁公月在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡杰、朱坤举、刘明华的证言，被害人李冬的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2013）第172号关于对电缆线的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告，到案经过，现场勘验笔录、被盗电缆线及现场照片、扣押清单及被告人梁公月的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁公月以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁公月主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，且案发后已将赃物退还被害人，可依法对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人梁公月的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁公月犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年四月十五日
书记员 王道义
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第257号
原告王某，女，1988年12月18日生，汉族，农民，住河间市。
被告张某某，男，1984年9月27日生，汉族，农民，户籍所在地河间市，现住内蒙古自治区巴林右旗。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育男孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告脾气性格不和。原告婚前就与被告讲好，男方到女方家落户，被告表面虽无异议，内心却不情愿。双方经常为生活琐事发生矛盾，并经常分居。原、被告之间已经失去彼此的信任，夫妻感情已破裂，要求法院判决离婚；返还原告的婚前个人财产；孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某辩称，不同意离婚。如果原告坚持离婚，则被告要求抚养孩子。原告所称婚前个人财产不属实。
经审理查明，2010年7月原、被告经人介绍相识，同年9月14日登记结婚，2012年2月26日生男孩王小某，现随原告生活。原、被告于2013年11月分居至今。原告主张婚前个人财产有：冰柜三台、桌椅及厨具若干件、电视机二台、台式电脑一台、三轮摩托车一辆。被告当庭认可冰柜三台、桌椅及厨具若干件系原告的个人财产并在被告内蒙古老家处存放。被告对其余物品否认为原告的个人财产，对此原告未提供相关证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，并生育一子，双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。原告对夫妻感情破裂的主张没有证据证实，被告不同意离婚，双方仍有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一四年三月十日
书记员 刘润龙
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第257号
原告王某某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人王树才，男，汉族，现住东营市河口区。
被告东营市河口区义和镇博兴村委会，驻东营市河口区义和镇博兴村。
法定代表人袁学刚，村委会主任。
本院在审理原告王某某与被告东营市河口区义和镇博兴村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 房丽静
二〇一四年三月十九日
书记员 杨会凤
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第257号
原告王某某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人王树才，男，汉族，东营市河口区义和镇博兴村人，现住该村。
被告东营市河口区义和镇博兴村委会，驻东营市河口区义和镇博兴村。
法定代表人袁某某，村委会主任。
本院在审理原告王某某与被告东营市河口区义和镇博兴村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 房丽静
二〇一四年三月十九日
书记员 杨会凤
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第257号
原告杨XX，女，1979年4月19日生。
被告李XX，男，1973年8月13日生。
原告杨XX与被告李XX同居关系子女抚养纠纷一案，原告杨XX于2015年2月5日申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告杨XX撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判长 牛少峰
审判员 樊红梅
审判员 苗丽青
二〇一五年二月五日
书记员 孙 源
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第257号
原告王某某，女，1988年12月18日生，汉族，农民，住河间市。
被告张某某，男，1984年9月27日生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴林右旗。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某负担。
审判员 王文杰
二〇一四年三月十日
书记员 刘润龙
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初87号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，2017年3月28日被泊头市人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员崔随地出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年11月10日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿泊头市新兴街由南向北行驶，当行驶至新兴街兴林水暖卫浴门前超车过程中驶入逆行，与由北向南韩某驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车相撞，相撞后又与顺向行驶的刘某驾驶的冀Ｊ×××××号小型越野客车相撞。泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定刘某某负事故的主要责任，韩某负事故的次要责任，刘某无事故责任。后经对刘某某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为148.25mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书和现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明,2016年11月10日20时许，被告人刘某某醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿泊头市新兴街由南向北行驶，至新兴街兴林水暖卫浴门前超车过程中驶入逆行，与由北向南行驶韩某驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车相撞后，又与顺向行驶的刘某驾驶的冀Ｊ×××××号小型越野客车相撞，造成刘某某受伤、车辆损坏的交通事故。经认定刘某某负事故的主要责任，韩某负事故的次要责任，刘某无事故责任。经检测，从刘某某静脉血中验出乙醇成分含量为148.25mg/100ml。
上述事实有经庭审举证、质证的刘某某的供述，证人韩某、刘某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，血液中乙醇含量检验报告书，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶无牌机动车发生交通事故，负主要责任，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一七年五月四日
书记员 李 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审23号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓友佳，局长。
委托代理人谌铁业，怀化市鹤城区卫生和计划生育局主任科员。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人曾维军，男。
被执行人李苓，曾用名李林林，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人曾维军、李苓于2015年9月24日作出的鹤城区征决[2015]X1549号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X1549号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人曾维军、李苓夫妇于2015年5月19日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X1549号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费44880元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对曾维军、李苓作出的鹤城区征决[2015]X1549号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X1549号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 彭刚平
代理审判员 杨宏勇
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 邱 羽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2810号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
负责人王爱国。
委托代理人徐前兵。
被上诉人（原审原告）方光裕。
被上诉人（原审被告）余跃成。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人方光裕、余跃成机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月30日11时45分许，余跃成驾驶浙A×××××号二轮摩托车从大塘往浪川方向行驶，在新桥锯板厂门口与方光裕推行的人力推车上的木料相撞，致木料往后平移撞倒方光裕的身体，造成方光裕受伤的交通事故。事发后，方光裕即被送往淳安县第一人民医院住院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折（1-5）、肺挫裂伤、双侧血胸、心脏损伤、左肩关节脱位、头皮裂伤、头皮血肿、胸1横突骨折等，花费医疗费及其他相关损失。本次事故，经淳安县公安局交通警察大队调查认定：余跃成和方光裕承担事故同等责任。另查，涉案车辆浙A×××××号二轮摩托车的登记所有人系余跃成，该车在人保公司投保了交强险。另查明：事故发生后，余跃成支付方光裕医疗费4223.86元，该项费用未计入方光裕的诉讼请求中。人保公司已支付原告医疗费10000元。2013年6月26日，方光裕诉至原审法院，请求判令：1余跃成赔偿方光裕因交通事故造成的损失合计114510.05元（医疗费97360.05元、误工费12650元即110元／天×115天、护理费2750元即110元／天×25天、住院伙食补助费1250元即50元／天×25天、交通费500元）。2、人保公司在交强险范围内承担赔付责任。3、本案诉讼费用由余跃成承担。在本案审理过程中，方光裕、余跃成就误工期限协商一致，确定为90天。
原审法院认为：行为人侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。驾驶机动车属危险作业，余跃成驾驶机动车存在交通违法行为致事故发生且与方光裕负事故的同等责任，由此造成原告损害的，应承担侵权责任。鉴于浙A×××××号车辆在人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，方光裕依法享有请求人保公司在交强险责任限额122000元的范围内先予赔偿的请求权。人保公司认为交强险应当分项处理的意见与上述法律、法规及时、有效地保障受害人的合法权益的立法目的相悖，不予采纳。关于方光裕的合理损失。方光裕因本案交通事故受伤治疗产生的发医疗费共计101583.91元，基本合理，予以确认。人保公司认为医疗费应扣除胶片费、乙类自负费用、丙类费用、陪客费及镇痛泵，实质系对方光裕用药的合理性持有异议，但未能举证证明其主张，对其异议不予采纳。护理费，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年的标准，支持2750元（25天×110元／天）。误工费，虽方光裕年满60周岁，但尚在从事劳动，根据双方当事人认可的误工天数，故酌情支持3600元（90天×40元／天）。住院伙食补助费，方光裕主张1250元（25天×50元／天），计算并无不当，予以支持。交通费，因方光裕未提供相应的票据，不予支持。综上，方光裕因本案交通事故产生的合理损失为109183.91元，鉴于人保公司已支付方光裕10000元、余跃成支付方光裕4223.86元，故本案中方光裕未获赔的实际损失为94960.05元，尚在交强险责任限额122000元的范围内，应由人保公司全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于判决生效之日起十日内赔偿方光裕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计94960.05元。二、驳回方光裕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由方光裕负担220元，由余跃成负担1075元。方光裕于判决书生效之日起十五日内来原审法院退费；余跃成于判决书生效之日起十日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称：原审判决没有根据交强险人伤分项限额承担赔偿责任的规定进行判处，违背了最高人民法院（2012）民一他字第17号文的答复。请求二审法院根据最高院分项限额的规定改判。
上诉人人保公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人方光裕、余跃成在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由人保公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对胡苏荣因交通事故所造成的各项损失承担责任并无不当，其判决人保公司不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。故人保公司主张其在交强险分项赔付的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元，由中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 朱 江
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2347号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：韩海庆
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人韩海庆申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人韩海庆所有的车牌号为XX号豪情牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2347号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：韩海庆
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人韩海庆申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人韩海庆所有的车牌号为XX号豪情牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2347号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：韩海庆
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人韩海庆申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人韩海庆所有的车牌号为XX号豪情牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2347号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2347号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
韩海庆
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2347号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉韩海庆借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2347号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人韩海庆所有的车牌号为XX号豪情牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2347号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2347号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉韩海庆借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2347号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人韩海庆所有的车牌号为XX号豪情牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2347号民事裁定书一份。
2015年7月30日
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第596号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
负责人：罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族，系该社职工。
被执行人肖念贵，男，汉族。
被执行人雍邦兰，女，汉族。
案外人朴云丹，女，汉族.
绵竹市农村信用合作联社与肖念贵、雍邦兰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第426号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付借款本金20000.00元及利息，迟延履行期间利息，代垫诉讼费300.00元。
在执行过程中，三方当事人达成车辆变卖协议：1、被执�人肖念贵同意用其所有的川FHH7**号小型汽车以14000.00元的价格变卖给案外人朴云丹所有，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人肖念贵所有的川FHH7**号小型汽车一辆以14000.00元的价格变卖给案外人朴云丹所有；
二、案外人朴云丹可持本裁定书到有关机构办理车辆过户登记手续；
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 亮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01360号
原告林强，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被告刘军良，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
原告林强为与被告刘军良承揽合同纠纷一案，请求判令：被告立即支付欠款人民币10000元并赔偿自2014年6月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，同时承担本案诉讼费。本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐超独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加了诉讼，被告刘军良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院查明，被告刘军良尚欠原告挖机款人民币10000元并出具借条一份，载明于2014年5月底支付的事实清楚。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘军良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告刘军良于本判决生效后十日内支付原告林强价款人民币10000元，并赔偿自2014年6月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘军良负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 方国红
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执570号
申请执行人:刘华建。
被执行人:黄立峰。
被执行人:刘宝全。
刘华建与黄立峰、刘宝全借款合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初741号已经发生法律效力。由于被执行人黄立峰、刘宝全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘华建于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄立峰、刘宝全的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄立峰、刘宝全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘华建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄立峰、刘宝全新的财产线索，申请执行人刘华建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月十三日
书记员 闵广贺
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更62号
罪犯刘玉兰，女，1961年2月6日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）鹰刑一初字第2号刑事判决，认定被告人刘玉兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘玉兰不服判决，提出上诉。本院于2013年10月11日作出（2013）赣刑一终字第95号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省女子监狱认为罪犯刘玉兰在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯刘玉兰的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次。本院在立案后五日内将罪犯刘玉兰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘玉兰在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘玉兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 万 俊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第73号
上诉人（原审原告）：吉林市九通商品混凝土有限公司。住所：吉林市经开区。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托代理人：应翔宇。
被上诉人（原审被告）：吉林市金科药业有限公司，地址不详。
法定代表人：赵德福，该公司总经理。
上诉人吉林市九通商品混凝土有限公司因与被上诉人吉林市金科药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第178号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市九通商品混凝土有限公司于2015年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市九通商品混凝土有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市九通商品混凝土有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋 杨