wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6495号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏立川，男，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏立川信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,532.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计58,532.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4507号
申请人：邝琼，女，1976年6月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：雷锦涛，湖北乾行律师事务所律师。
被申请人：湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：刘玄，总经理。
被申请人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，总经理。
被申请人：刘玄，男，1972年8月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被申请人：湖北大华建设工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区明泽丽湾22号。
法定代表人：王晓军，总经理。
被申请人：武汉君源泉科技有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，总经理。
被申请人：李国斌，男，1947年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县。
本院审理申请人邝琼与被申请人湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、刘玄、湖北大华建设工程有限公司、武汉君源泉科技有限公司、李国斌民间借贷纠纷一案中，申请人邝琼于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、刘玄、湖北大华建设工程有限公司、武汉君源泉科技有限公司、李国斌账户内资金23445041元或其他等值财产。2016年9月12日，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保函，对申请人邝琼申请财产保全即23445041元范围内承担担保责任。
本院认为，申请人邝琼提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、刘玄、湖北大华建设工程有限公司、武汉君源泉科技有限公司、李国斌账户内资金23445041元或其他等值财产。
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项在2016年9月12日担保函担保范围内承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人邝琼预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 滕玉军
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘雪鹃
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4507号之一
原告：邝琼，女，1976年6月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：雷锦涛，湖北乾行律师事务所律师。
被告：湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：刘玄，总经理。
被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，总经理。
被告：刘玄，男，1972年8月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，
被告：湖北大华建设工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区明泽丽湾22号。
法定代表人：王晓军，总经理。
被告：武汉君源泉科技有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，总经理。
被告：李国斌，男，1947年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，
本院审理原告邝琼与被告湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、刘玄、湖北大华建设工程有限公司、武汉君源泉科技有限公司、李国斌民间借贷纠纷一案。原告邝琼于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘玄的起诉。
本院认为，原告邝琼的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝琼撤回对被告刘玄的起诉。
审 判 长 滕玉军
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 王 伶
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘雪鹃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1620号
原告田庭万，男，土家族，1982年9月29日出生，户籍地址湖南省龙山县。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
被告深圳华美居家具有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道办光乔路东侧圳美工业区，组织机构代码。
法定代表人陈枝华，公司董事长。
委托代理人叶向前，广东腾丰律师事务所律师。
原告田庭万诉被告深圳华美居家具有限公司劳动争议一案，原告诉请判令被告支付原告：一、经济补偿金51000元（2005年9月30日至2015年10月22日，共10个月，每月5100元计算）；二、2013年10月22日至2015年10月22日节假日加班未足额支付的工资935元（应休未休5天，2030元/月÷21.75天×5×2倍）；三、2013年10月至2015年10月高温补贴2000元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉香及被告委托代理人叶向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2005年9月30日。
二、最后一份劳动合同期限：2015年9月30日至2017年9月29日。
三、工作岗位：压机。
四、申请仲裁时间：2015年11月10日。
五、申请仲裁事项：与本案诉求一致。
六、仲裁结果：1、深圳华美居家具有限公司支付田庭万2015年6月至10月高温补贴641.4元；2、驳回田庭万其他仲裁请求。
七、关于解除劳动合同经济补偿金
原告主张因被告拖延支付工资且撤销了原告所在部门，于2015年10月22日以书面形式向被告送达《被迫解除合同通知书》。本院认为，原告于2015年10月10日向劳动部门投诉被告拖欠工资后，经协调，被告在原告2015年10月22日离职前已支付所拖欠的全部工资，原告对此予以确认。被告向原告支付完毕全部工资时，原、被告双方劳动关系并未解除，故原告再次以被告拖欠工资为由向被告主张被迫解除劳动合同无事实及法律依据，本院不予支持。原告虽主张被告将其所在部门的机器设备等搬走，表明被告撤销了原告的所在部门，这也是被迫解除劳动合同的原因，但未提交相应的证据予以证明。即便被告存在撤销原告所在部门的可能，在被告尚未安排原告到其他岗位的情况下，原告主张被迫解除劳动关系于法无据，本院不予支持。
八、关于节假日加班工资
原告主张被告未足额发放其国庆节假期的加班工资，要求发放国庆节未发放的工资。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中被告提交了考勤表予以证明，原告虽对此不予认可，但未提交其他证据证明存在上述期间加班的事实，故本院对原告的该项诉请不予支持。
九、关于高温补贴
原告诉请2013年10月22日至2015年10月22日高温补贴共计2000元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,故原告诉请2013年10月至2014年10月高温津贴已过时效，本院不予支持。因原、被告双方对2015年6月至2015年10月高温补贴数额均予以认可，故被告应支付原告2015年6月至10月高温补贴641.4元。
裁决结果
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳华美居家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田庭万2015年6月至2015年10月高温补贴641.4元；
二、驳回原告田庭万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《关于高温津贴发放的管理办法》
第二条本省行政区域内的企业、个体经济组织以及民办非企业单位等组织（以下称用人单位）在每年6月至10月期间安排劳动者工作有关高温津贴的发放，适用本办法。
国家机关、事业单位、社会团体在每年6月至10月期间安排与之建立劳动关系的劳动者工作高温津贴的发放，参照本办法执行。
第三条劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的（以下统称高温作业），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初360号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月30日出生于云南省景洪市，基诺族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年3月29日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月至2015年期间，被告人李某某在景洪市基诺乡巴卡村委会巴别村附近当地人称“马鞍山”的地点砍伐林地并开挖后种植农作物及经济作物。2015年6月25日，经群众报案后被民警抓获。
经云南西双版纳林业司法鉴定中心鉴定，被毁林地权属国有林，占用的林地总面积为63.4亩[其中第一现场（未种植橡胶）面积为21.6亩；第二现场（已种植橡胶）面积为41.8亩]。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、抓获经过；户口证明及无违法犯罪记录证明；证人杨某、李某某、李某某的证言；云南西双版纳林业司法鉴定中心西林司鉴[2016]林检字第049号林地、林木检验意见书书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场指认照片、现场示意图;提取、指认笔录以及照片；景洪市基诺乡林业工作站站证明、景洪市森林公安局情况说明；被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自开垦国有林地63.4亩用于种植农作物及经济作物，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 世 福
审 判 员 王 菁
人民陪审员 李 苑
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许梦铭雪
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大、造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初360号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李成会，男，1971年9月30日出生于云南省景洪市，基诺族，初中文化，农民，住景洪市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年3月29日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人李成会犯非法占用农用地罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人李成会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月至2015年期间，被告人李成会在景洪市基诺乡巴卡村委会巴别村附近当地人称“马鞍山”的地点砍伐林地并开挖后种植农作物及经济作物。2015年6月25日，经群众报案后被民警抓获。
经云南西双版纳林业司法鉴定中心鉴定，被毁林地权属国有林，占用的林地总面积为63.4亩[其中第一现场（未种植橡胶）面积为21.6亩；第二现场（已种植橡胶）面积为41.8亩]。
上述事实，被告人李成会在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、抓获经过；户口证明及无违法犯罪记录证明；证人杨某、李某1、李某2的证言；云南西双版纳林业司法鉴定中心西林司鉴[2016]林某字第049号林地、林木检验意见书书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场指认照片、现场示意图;提取、指认笔录以及照片；景洪市基诺乡林业工作站站证明、景洪市森林公安局情况说明；被告人李成会在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成会违反土地管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自开垦国有林地63.4亩用于种植农作物及经济作物，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李成会犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 世 福
审 判 员 王 菁
人民陪审员 李 苑
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许梦铭雪
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大、造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第50号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人王同，别名王立，农民，2012年9月10日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2012年11月15日因涉嫌抢劫罪被兖州市公安局刑事拘留，同年12月13日经兖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于兖州市看守所。
指定辩护人郑苗苗，兖州市法律援助中心律师。
手语翻译人员杨成军，兖州市特殊教育学校教师。
兖州市人民检察院以兖检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人王同犯抢劫罪，于2013年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，为被告人王同指定了辩护人，公开开庭审理了本案，被告人王同及指定辩护人郑苗苗、手语翻译人员杨成军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月18日10时许，被告人王同伙同徐州、朱拓（已判刑）等人以网友会面的名义将被害人王某约至兖州市龙桥路利君宾馆二楼的一房间内，被告人王同伙同徐州、朱拓等人进入房间对王某进行殴打，从包内翻出银行卡，又持刀胁迫王某说出银行卡密码，然后，徐州、朱拓二人到银行从卡内取走现金12700元。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：被害人王某的陈述，被告人王同的供述，同案犯徐州、朱拓供述，取款记录、辨认笔录、户籍证明、扣押物品清单，江苏省沛县人民法院（2010）沛刑初字第240号刑事判决书、江苏省沛县看守所刑满释放证明书。公诉机关认为，被告人王同的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王同为××人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚；被告人王同在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人王同当庭自愿认罪，未进行辩解。
被告人王同的辩护人辩称：一、被告人王同系××人，依法可以从轻、减轻处罚。二、被告人王同到案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。
2011年12月18日10时许，被告人王同伙同徐州、朱拓（已判刑）等人以网友会面的名义将被害人王某约至兖州市龙桥路利君宾馆二楼的一房间内，被告人王同伙同徐州、朱拓等人进入房间对王某进行殴打，从包内翻出银行卡，又持刀胁迫王某说出银行卡密码，然后，徐州、朱拓二人到银行从卡内取走现金12700元。
被告人王同得赃款3000元自肥。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人王某陈述证实，2011年12月18日上午10时许，其被一名自称名叫张春的女子诱骗至兖州市利君宾馆，四名男子对其进行殴打、威胁，将其银行卡、身份证抢走，并持刀逼迫其说出银行卡密码。后其发现，自己农业银行卡中12899.69元现金被取走。
2、被告人王同的供述证实，2011年12月某日上午，徐州给其发短信说来兖州一个哑巴，让其来兖州和徐州他们一起抢他的钱，徐州和朱拓商量说让小燕把那个男哑巴领到宾馆里，让其向他要钱，在宾馆，其打那个男哑巴的头，徐州用脚踢那个人，朱拓也踢那个人，徐州和朱拓翻那个人身上，翻出一张银行卡，逼那个人说出银行卡密码，徐州、朱拓拿着银行卡到银行取钱，其与老大、小燕在宾馆看着那个男哑巴，过了2个小时，徐州、朱拓回到宾馆，把取完钱的银行卡还给那个男哑巴，徐州和朱拓给其2000元钱。晚上又给其1000元钱。
3、同案犯徐州供述证实，2011年12月某日上午，其与王立（王同），张春等五人在兖州市城西一宾馆内对一名外地男子实施抢劫，当时，徐州与王立对该男子进行殴打，后从该男子包中翻出农业银行卡，王立持刀逼迫该男子说出银行卡密码，其与张春到息马地市场旁边邮政银行，将卡中的钱全部取出，有12000多元。
4、同案犯朱拓的供述证实，2011年12月一天，兖州的徐州让其到兖州来抢钱，其来到兖州后与徐州、张春等五人到兖州市一宾馆内对一名外地男子进行抢劫，当时，其同伙中的胖子和徐州向该男子要钱，胖子用拳头打该男子，并持刀威胁。在翻出该男子包内的银行卡后，胖子持刀逼迫该男子说出银行卡密码。朱拓、徐州到一家邮政储蓄银行分几次取出现金共12800元。
5、辨认笔录证实，被害人王某、被告人徐州、朱拓对本案参与人员的辨认情况，被害人王某提供的照片在卷佐证。
6、取款记录证实，2012年12月18日，被害人王某农业银行卡在中国邮政储蓄银行有限责任公司兖州市新兖支行取走现金共计12700元。
7、户籍证明证实，被告人王同出生于1990年11月1日。
8、河南省许昌市魏都区人民法院（2012）魏刑初字第379号刑事判决书证实王同2012年9月10日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年零两个月的事实。
9、兖州市公安局刑警大队的《办案说明》证实被告人王同在河南省许昌市被抓捕到案的情况。
上述证据经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人王同伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪，兖州市人民检察院的指控成立。被告人王同在共同犯罪中，积极参与，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王同系××人犯罪，依法可从轻处罚，如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王同的辩护人辩称王同系××人犯罪，认罪态度好，依法可从轻或减轻处罚的辩护观点，本院予以采纳，被告人王同因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，该刑罚未执行完毕，应与本罪数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王同犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月7日起至2017年4月6日止。罚金限本判决书生效后缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋兆霞
审判员 颜世锋
审判员 徐艳霞
二〇一三年四月十七日
书记员 张 璟
四川省资中县人民法院
民事裁定�
（2014）资中民初字第2629号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告刘某某，男，1970年4月14日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘杨
二〇一四年六月六日
书记员 张立
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第567号
原告山东华丰机电设备有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县华丰镇南山工业园。
未提供法定代表人身份证明书。
被告李建立，山东华丰机电设备有限公司职工。
委托代理人庞振珠，宁阳泰宁法律报务所法律工作者。
本院在审理原告山东华丰机电设备有限公司与被告李建立劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元由原告山东华丰机电设备有限公司负担。
审判长 刘 振
审判员 刘 新
审判员 蔡凯军
二〇一五年三月二十三日
书记员 马 玲
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第567号
原告刘××。
被告马××。
本院在审理原告刘××与被告马××离婚纠纷一案中，原告刘××于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
原告刘××申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告刘××承担。
审判员 刘 辉
二〇一五年二月十五日
书记员 张晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第567号
原告丁瑞海。
被告陈洪库。
本院在审理原告丁瑞海诉被告陈洪库买卖合同纠纷一案中，原告丁瑞海于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁瑞海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担；其余25元由本院退还给原告。
审判长 贾志忠
二〇一五年三月十一日
书记员 姜丽娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初122号
原告：朱俊，男，1986年3月25日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1973年8月28日出生，汉族。
被告：房琦，女，1990年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告朱俊诉被告ＸＸ、房琦民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成协议，原告朱俊于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱俊的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱俊撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告朱俊负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年二月二日
书 记 员 熊 艺
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00216号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人邢宏林。
被执行人王芙蓉。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告邢宏林、王芙蓉、邢浩森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）崇商初字第0397号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、邢宏林、王芙蓉应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金706461.04元；并支付期内欠息17688.69元、逾期罚息（自2013年11月14日起至判决给付之日止，以706461.04元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月14日起至判决给付之日止，以17688.69元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费36460.32元。2、对邢宏林、王芙蓉前述第一项债务，交通银行有权以邢宏林、王芙蓉、邢浩森提供抵押的锡房他证滨湖字第WX10001104**号房屋他项权证项下的房屋所有权与邢宏林、王芙蓉、邢浩森协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费11260元、保全费4770元、公告费690元，合计16720元，由被告邢宏林、王芙蓉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
审理过程中，轮候查封了邢宏林、王芙蓉名下坐落于无锡市太湖国际一街区6-802的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月七日
书记员 张丽芸
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04164号
原告苗成增，男，1979年7月20日出生，汉族，山东省枣庄市人。
被告田显武，男，1971年5月12日出生，汉族，陕西省镇安县人。
本院于2015年8月25日立案受理原告苗成增与被告田显武劳务合同纠纷一案中，原告苗成增于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗成增自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告苗成增撤回起诉。
案件受理费1269元，退还原告。
审判员 成根平
二〇一五年十月十二日
书记员 贺 莹
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第01743号
原告崔吉礼，男，1951年6月27日生，汉族。
被告张连江，男，1959年8月24日生，汉族。
原告崔吉礼诉被告张连江劳务合同纠纷一案，原告崔吉礼于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔吉礼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔吉礼撤回起诉。
案件受理费268.5元，由原告崔吉礼负担。
审判长 梁文生
审判员 孙 勇
审判员 田孝鹤
二〇一五年三月二十六日
书记员 范小丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3664号
原告：成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司。
法定代表人：王智，董事长。
委托诉讼代理人：吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：成都大中三联油漆销售有限公司。
法定代表人：刘伦宏。
被告：刘伦宏。
被告：陶文胜。
被告：何秀丽。
原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司与被告成都大中三联油漆销售有限公司、刘伦宏、陶文胜、何秀丽借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取296元，由原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司承担。
审判员 叶 红
二〇一六年八月十八日
书记员 敬昭芸
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行初字第40号
原告景农代，男，汉族，1964年5月27日出生。
原告王运革，男，汉族，1969年5月15日出生。
原告白安详，男，汉族，1975年2月17日出生。
原告马少华，男，汉族，1973年12月19日出生。
被告运城市人民政府。
法定代表人：王清宪，市长
委托代理人:赵申民，山西大懿律师事务所律师
第三人运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会。
本院在审理原告景农代、王运革、白安详、马少华诉被告运城市人民政府不服颁发土地使用证一案中，原告景农代、王运革、白安详、马少华于2014年9月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告景农代、王运革、白安详、马少华要求撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定：
准许原告景农代、王运革、白安详、马少华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元,由原告景农代、王运革、白安详、马少华负担。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 佳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第272号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第238号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日21时12分，被告人王某某持C1类驾驶证驾驶浙G976**号小型轿车行驶至遵义市新蒲新区虾子镇经开区1号路0公里＋200米处路段时，与道路右侧人行道上的工棚相撞，造成工棚内休息的程某某当场死亡。经认定，王某某负此次事故全部责任。
公诉机关认为被告人王某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处王某某有期徒刑一年，适用缓刑。
另，2015年1月5日，被告人王某某与死者程某某之亲属达成赔偿协议，赔偿了死者亲属的经济损失。死者程某某之亲属出具谅解书，对王某某表示谅解，要求对其免于处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人供述辩解、证人证言、现场勘察笔录、现场图、刑事照片、尸体检验结论书、火化证、机动车驾驶证、鉴定文书、道路交通事故责任认定书、户籍证明、调解协议、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，驾驶车辆上路行驶疏忽大意，措施不当，导致发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。王某某在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿了死者亲属的经济损失，获得谅解，审理中认罪态度好，有认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年五月二十六日
书记员 杨天云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15429号
原告刘X，女，1960年3月9日出生。
委托代理人郭燕，北京市广言律师事务所律师。
委托代理人赵加亮，北京市广言律师事务所律师。
被告姜XX，男，1946年10月12日出生。
原告刘X（以下简称原�）与被告姜XX（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭燕、赵加亮，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是北京标准件六厂的退休员工。2001年5月22日，我经单位的同意，承租了位于北京市朝阳区灵通观甲XX房屋（三居室）的南数第一间（小间）。被告一家人承租南数第二间（中房间）和东数第一间（大房间）。我们两家公共使用的区域面积是17.3平方米的厨房、卫生间和客厅。2006年我因母亲病重长期陪伴母亲住在天通苑，直到2013年8月才回到上述承租的房屋居住。我回来后发现被告已经擅自安装了铁栅栏，将公共使用区域隔离开，使得我无法使用，严重影响了我的正常居住和生活。经我多次催促，被告拒不拆除铁栅栏，也不允许我正常使用公告区域。故我诉至法院要求：1、判决我有权使用位于北京市朝阳区灵通观甲XX房屋面积为17.3平方米的公共使用区域，包括厨房、卫生间和客厅。2、判决被告立即拆除其私自安装的位于朝阳区灵通观甲XX房屋公共使用区域的铁栅栏。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，不同意原告使用厨房、卫生间和客厅。原告是第三家跟我合租的人，之前的两家租户和我相处的很好，没有任何纠纷。原告搬来那时候北京标准件六厂还在，后来这个单位撤了。单位分原告的房就是一居室，其他所有面积都是我的。我在我自己使用范围之内，平时就我一人住。在2004年以后就是从原告跟我吵闹之后我就装了铁栅栏，铁栅栏就是一个防盗门。原告就是想使用我的厨房和我的客厅。我不同意原告使用厨房和客厅、卫生间，这都是属于我的。我要求保持现状，我所有的东西都证明我的使用面积，根本就没有原告的。
经审理查明：坐落在朝阳区灵通观甲XX房屋（以下简称涉案房屋）系原北京标准件六厂房产，现为北京标准件工业集团公司自管公房，由北标德诚物业管理有限公司代收房租。
庭审中，原告提交2001年5月22日原告作为乙方与原单位北京标准件六厂签订的《入住户口协议书》、2007年12月7日北京标准件工业集团公司房产部出具的《证明》，用以证明原告有权居住使用涉案房屋的公共区域；该《证明》内容为：“刘X同志居住在朝阳区灵通观甲XX号小间，使用面积9.6平方米。该套房公共使用面积17.13平方米。本套房为两户合居”。原告另提交照片和涉案房屋平面图，以证明被告未经原告同意，擅自在涉案房屋的公共区域安装了防盗门。
庭审中，被告提交2004年王建英等人出具的两份书面证言、2012年1月16日北京标准件工业集团公司房产部出具的《证明》，用以�明涉案房屋内的客厅、厨房、卫生间都是被告的。该《证明》内容为：“北京市机械施工有限公司：贵单位职工姜XX同志承租我单位朝阳区建国门外灵通观甲XX号房屋（使用面积为44.26平方米）。因该住房为两户合居，所以没有租赁协议”。被告另提交房租收据，被告表示之前房租是按月交纳，最近2013和2014年的是按年交纳，除去原告的一小间其他所有面积都是被告交纳。
庭审中，本院主持调解，被告表示没有调解意见。经询，被告称1986年即住进涉案房屋，2001年至今小间很少有人住；被告居住三十多年厨房、客厅、卫生间均是独自使用。原告表示2001年5月正式入住，自2001年至今因家庭客观原因断断续续住过。现在因为其母亲身体好转，原告年龄大了，需要住进涉案房屋。2004年原单位给原被告调解过一次，双方未达成一致意见。
审理中，本院于2014年5月8日到现场进行勘验，勘验结果：涉案房屋为三居室，房屋大门朝南向，进大门处为一门厅过道。门厅左侧西向一间小卧室由原告居住，该小卧室有门锁。门厅北侧为客厅居中央；客厅朝西向小过道北侧为卫生间、西侧为卧室；客厅朝东向小过道北侧为厨房、东侧为大卧室，大卧室东侧为临街的阳台。客厅两侧卧室均有门锁。现进大门后的门厅过道中东西向被安装防盗门一扇，该防盗门隔断了原告居住的小卧室与客厅。经询，被告称因原告要使用客厅和厨房，被告于2004年安装了防盗门；现客厅西侧卧室为其女儿居住，客厅东侧带阳台的大卧室由被告居住。
以上事实，有入住户口协议书、证明、房租收据、现场勘验笔录、照片及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根�庭审查明事实和相关证据，原告与被告两户合住一套三居室房屋，系企业住房分配和改制过程中遗留的问题。涉案房屋原由北京标准件六厂分配给原告居住一间卧室，被告已居住另两间卧室，双方对承租的房屋部分均享有使用权；而客厅、厨房、卫生间为涉案房屋的公共使用区域，应由原被告两户共同使用。被告辩称的长期居住和交纳房租等事由并不能排除原告对涉案房屋公共区域享有的使用权，本院不予采信。被告在合居房屋大门门厅过道中自行加装防盗门，将应共同使用的客厅、厨房、卫生间与原告居住的房间隔断，造成原告无法使用上述公共区域，确给原告的生活带来不便。故原告提起排除妨害要求拆除防盗门的诉讼请求成立，本院予以支持。另，原告与被告相邻合居，双方在处理相邻关系时应照顾彼此利益，妥善处理日常生活中出现的矛盾，共建和睦的邻里关系。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告姜XX于本判决生效后十日内将自行安装于北京市朝阳区灵通观甲XX房屋内门厅过道中的防盗门拆除，保证原告刘X能正常使用厨房、卫生间、客厅。
案件受理费35元，由被告姜XX负担（原告刘X已预交，被告姜XX于本判决生效后七日内给付原告刘X）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 甄亚男
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第1211号
原告：襄城县农村信用合作联社。
法定代表人：孙振甫，任理事长。
委托代理人：李广超，该社职工。
被告：聂国付，男，汉族，生于1951年10月4日。
被告：王三正，男，汉族，1967年2月11日生。
原告诉襄城县农村信用合作联社诉被告聂国付、王三正借款合同纠纷一案，原告襄城县农村信用合作联社于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告襄城县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告襄城县农村信用合作联社负担。
审判员 陈素娟
二〇一二年九月十七日
书记员 任晓娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第949号
罪犯魏永明，生于1974年08月18日，汉族，小学文化，四川省合江县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省安县人民法院（2008）安刑初字第101号刑事判决，以被告人魏永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年12月、2012年07月裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2020年04月23日），执行机关�川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分145分。缴纳罚金300元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯魏永明在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏永明减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终179号
上诉人（原审被告）盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区蟒南村二组。
法定代表人孟善如，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。
法定代表人任俊达，总经理。
上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初628号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的合同履行地及被告住所地均在盐都，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择当事人住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人书面选择双方的住所地人民法院均有管辖权，被上诉人住所地位于天津市××区，依双方当事人的约定，天津市静海区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4299号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄其钦，女，1990年5月30日生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄其钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,290.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,290.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初332号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路21号。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人倪令珍，中国农业银行股份有限公司余江县支行员工。特别代理（承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，签收法律文书等）。
被告桂根江，男，1984年2月26日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
被告杨鄢慧敏，女，1987年6月12日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县，系桂根江之妻。
被告黄平田，男，1974年6月5日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
被告何金兴，男，1966年4月6日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告桂根江、杨鄢慧敏、黄平田、何金兴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托理人倪令珍到庭参加了诉讼，被告桂根江、杨鄢慧敏、黄平田、何金兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告桂根江于2009年5月8日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限为一年，利率为6.903％，最高额担保可循环，该笔贷款由被告杨鄢慧敏承担共同还款责任，被告黄平田、何金兴互为连带保证。上述贷款早已逾期，截止2015年8月11日，被告已偿还本金2808.23元，尚欠原告借款本金27191.77元，从2015年8月12日至今未偿还本金及支付利息；利息算至2015年8月28日共计15585.66元。原告客户经理多次上门催收未果。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告桂根江、杨鄢慧敏归还原告借款本金人民币27191.77元及利息15585.66元（利息算至2015年8月28日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告黄平田、何金兴对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告桂根江、杨鄢慧敏、黄平田、何金兴在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款及担保合同效力如何；2、原、被告双方之间履行合同权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份及诉讼主体资格；A2、中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表、被告桂根江和原告签订的最高额担保农户小额借款合同、被告何金兴和黄平田与原告签订的联合保证担保承诺书，证明被告杨鄢慧敏在申请表授权人处签名，双方签订了借款担保合同，约定年利率为6.903％；A3、自助贷款通知单、自助贷款凭证，证明原告向被告桂根江发放了贷款30000元；A4、邮局EMS快递回执单，证明原告向被告催收贷款；A5、结算清单，证明截止2015年8月11日被告已偿还本金2808.23元，尚欠原告借款本金27191.77元，此后未偿还本金及支付利息。
被告桂根江、杨鄢慧敏、黄平田、何金兴在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年3月16日被告桂根江、杨鄢慧敏向原告填报一份中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表。2009年5月8日，原告作为贷款人与被告桂根江作为借款人，被告黄平田、何金兴为保证人签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，主要内容为“……第一条借款1、自2009年5月8日起至2012年5月7日，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。……借款利率：实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行。……本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为30000元。……”（合同为由原告提供的格式本，利息约定上浮30%为格式条款），双方合同约定借款年利率5.31%，借款期限为1年，超期年利率上浮30%，按季结息；合同签订当日，原告向被告桂根江给付贷款30000元。被告黄平田、何金兴作为担保人约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年（借款期限为2010年5月9日，担保期间为2010年5月9日起至2012年5月8日）；被告桂根江、杨鄢慧敏系夫妻关系，被告杨鄢慧敏在农户小额贷款业务申请表中授权人处签名。被告桂根江按合同约定分期支付借款利息到2015年8月11日并偿还借款本金2808.23元。2015年2月2日原告向被告桂根江送达催收贷款本息通知书。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告桂根江与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了最高额担保农户小额借款合同，原告按期向被告桂根江发放了借款本金，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。借贷双方约定的借款利息按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率（年利率5.31%）上浮30%执行合法有效，因此对原告要求被告桂根江从2015年8月12日起按约定年利率6.903%计算借款利息至2015年8月28日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的诉讼请求予以支持。被告黄平田、何金兴与原告签订了担保合同承担连带担保责任，但原告在担保合同约定保证期限内没有要求保证人承担保证责任，因此被告黄平田、何金兴对被告桂根江上述债务免除保证责任。被告桂根江与被告杨鄢慧敏系夫妻关系，本案债务经被告杨鄢慧敏授权应认定为夫妻共同债务，被告杨鄢慧敏应承担共同偿还民事责任，因此对原告要求被告杨鄢慧敏承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告桂根江、杨鄢慧敏于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币27191.77元及支付借款利息（利息计算方法：从2015年8月12日起按年利率6.903％计算至2015年8月28日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清日止）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869.44元由被告桂根江、杨鄢慧敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘梦英
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初332号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路21号，组织机构代码XXXXXXXX-X。法定代表人吴建文，职务行长。委托代理人倪令珍，中国农业银行股份有限公司余江县支行员工。特别代理（承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，签收法律文书等）。被告桂根江，男，1984年2月26日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXXXXXXXX********,住所地江西省余江县邓埠镇倪桂村何林桂家*号。被告杨鄢慧敏，女，1987年6月12日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇沿河南路解放巷*号，系桂根江之妻。被告黄平田，男，1974年6月5日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇倪桂村五里岗黄家*号。被告何金兴，男，1966年4月6日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇倪桂村岭底何家*号。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告桂根江、杨鄢慧敏、黄平田、何金兴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托理人倪令珍到庭参加了诉讼，被告桂根江、杨鄢慧敏、黄平田、何金兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告桂根江于2009年5月8日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限为一年，利率为6.903％，最高额担保可循环，该笔贷款由被告杨鄢慧敏承担共同还款责任，被告黄平田、何金兴互为连带保证。上述贷款早已逾期，截止2015年8月11日，被告已偿还本金2808.23元，尚欠原告借款本金27191.77元，从2015年8月12日至今未偿还本金及支付利息；利息算至2015年8月28日共计15585.66元。原告客户经理多次上门催收未果。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告桂根江、杨鄢慧敏归还原告借款本金人民币27191.77元及利息15585.66元（利息算至2015年8月28日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告黄平田、何金兴对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告桂根江、杨鄢慧敏、黄平田、何金兴在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款及担保合同效力如何；2、原、被告双方之间履行合同权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份及诉讼主体资格；A2、中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表、被告桂根江和原告签订的最高额担保农户小额借款合同、被告何金兴和黄平田与原告签订的联合保证担保承诺书，证明被告杨鄢慧敏在申请表授权人处签名，双方签订了借款担保合同，约定年利率为6.903％；A3、自助贷款通知单、自助贷款凭证，证明原告向被告桂根江发放了贷款30000元；A4、邮局EMS快递回执单，证明原告向被告催收贷款；A5、结算清单，证明截止2015年8月11日被告已偿还本金2808.23元，尚欠原告借款本金27191.77元，此后未偿还本金及支付利息。被告桂根江、杨鄢慧敏、黄平田、何金兴在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年3月16日被告桂根江、杨鄢慧敏向原告填报一份中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表。2009年5月8日，原告作为贷款人与被告桂根江作为借款人，被告黄平田、何金兴为保证人签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，主要内容为“……第一条借款1、自2009年5月8日起至2012年5月7日，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。……借款利率：实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行。……本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为30000元。……”（合同为由原告提供的格式本，利息约定上浮30%为格式条款），双方合同约定借款年利率5.31%,借款期限为1年，超期年利率上浮30%,按季结息；合同签订当日，原告向被告桂根江给付贷款30000元。被告黄平田、何金兴作为担保人约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年（借款期限为2010年5月9日，担保期间为2010年5月9日起至2012年5月8日）；被告桂根江、杨鄢慧敏系夫妻关系,被告杨鄢慧敏在农户小额贷款业务申请表中授权人处签名。被告桂根江按合同约定分期支付借款利息到2015年8月11日并偿还借款本金2808.23元。2015年2月2日原告向被告桂根江送达催收贷款本息通知书。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告桂根江与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了最高额担保农户小额借款合同，原告按期向被告桂根江发放了借款本金，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。借贷双方约定的借款利息按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率（年利率5.31%）上浮30%执行合法有效，因此对原告要求被告桂根江从2015年8月12日起按约定年利率6.903%计算借款利息至2015年8月28日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的诉讼请求予以支持。被告黄平田、何金兴与原告签订了担保合同承担连带担保责任，但原告在担保合同约定保证期限内没有要求保证人承担保证责任，因此被告黄平田、何金兴对被告桂根江上述债务免除保证责任。被告桂根江与被告杨鄢慧敏系夫妻关系，本案债务经被告杨鄢慧敏授权应认定为夫妻共同债务，被告杨鄢慧敏应承担共同偿还民事责任，因此对原告要求被告杨鄢慧敏承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告桂根江、杨鄢慧敏于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币27191.77元及支付借款利息（利息计算方法：从2015年8月12日起按年利率6.903％计算至2015年8月28日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.44元由被告桂根江、杨鄢慧敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  熊建琴人民陪审员  赵才芳二〇一六年六月十三日书 记 员  刘梦英
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03885号
原告李广录。
被告孟春生。
本院在审理原告李广录与被告孟春生房屋租赁合同纠纷一案中，原告李广录以与被告已经协商解决纠纷为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广录撤回起诉。
案件受理费163元（原告已预交），由原告负担81.50元，退还原告81.50元。
审判员 丁素巧
二〇一四年七月三日
书记员 张天正
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02067号
申请执行人冯瑞恒。
被执行人杨学益。
被执行人赵彦军。
申请执行人冯瑞恒与被执行人杨学益、赵彦军委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民一初字第00769号民事判决书已产生法律效力，并已立案执行。现申请执行人申请解除因诉讼保全对其提供的担保财产的查封,本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人张春霞名下位于石家庄市桥西区南长街66号2号楼3单元301号房产的查封（石房权证西字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张延炜
二〇一六年三月十五日
书记员 安 乔
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第238号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冀春福，该公司职工。
被告：张文先。
被告：张兆宪。
被告：张文涛。
被告：张建波。
被告：张广朋。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张文先、张兆宪、张文涛、张建波、张广朋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀春福到庭参加诉讼，被告张文先、张兆宪、张文涛、张建波、张广朋经合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，被告张文先从临朐县农村信用合作联社（以下简称：临朐农信）借款3万元，借款期限至2014年10月14日，月利率为5‰，上浮90%。被告张兆宪、张文涛、张建波、张广朋为该借款提供连带责任保证。该款到期后本金一直未偿还，利息支付至2014年9月20日。请求依法判令被告返还借款本金3万元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
五被告均未答辩。
经审理查明：2011年11月6日，临朐农信与被告张文先、张兆宪、张文涛、张建波、张广朋签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告张文先的最高贷款额度为3万元）及期间（自2011年11月6日至2014年11月5日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同还约定，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本金及利息，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告张文先于2014年6月16日从原告处借款3万元，期限至2014年10月14日，月利率为8.86667‰。该款到期后本金借款人一直未偿还，利息支付至2014年9月20日，保证人未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，临朐农信终止，临朐农信的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与被告张文先、张兆宪、张文涛、张建波、张广朋签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。因临朐农信已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。原告按约定向被告张文先发放了贷款，被告张文先应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。原告要求张文先返还借款本金并支付利息的主张，证据确实充分，本院予以支持。被告张兆宪、张文涛、张建波、张广朋作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告张文先追偿。五被告既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文先返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并支付利息（按合同约定的贷款利息、逾期利息、复利的计算方式，计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张兆宪、张文涛、张建波、张广朋对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告张文先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6696号
上诉人（原审被告）刘馨阳，女，1982年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区东环区环湖西一路99号6号楼A座201-51室。
法定代表人王建斌，该公司董事长。
委托代理人张标，男，1987年7月8日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人张海为，男，1990年1月25日出生，汉族该公司员工。
原审被告辽宁正丰实业有限公司，住所地盘锦市双台子区陆家乡任家村。
法定代表人李长明。
原审被告李长明，男，1962年1月12日出生，汉族。
上诉人刘馨阳因与被上诉人德银融资租赁有限公司及原审被告辽宁正丰实业有限公司、李长明融资租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人刘馨阳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，刘馨阳经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费10649元（刘馨阳已预交），由上诉人刘馨阳承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 徐振平
二〇一六年六月一日
书记员 丁银银
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第374号
申请执行人崔玉山。
被执行人李军。
本院在执行申请执行人崔玉山与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年1月22日作出（2014）前民初字第3901号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款500000元及迟延履行的债务利息，并承担诉讼费7800元。本院立案后，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。由于被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3901号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈 浩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佳向行执字第3号
申请执行人佳木斯市向阳区人民政府。
被执行人刘训成。
申请执行人依据其2014年12月16日作出的佳向政征补决字（2014）第6号房屋征收补偿决定书，申请强制执行房屋征收补偿一案，本院于2015年4月7日受理后，报请上一级法院批准，现依法组成合议庭，对申请执行人作出的佳向政征补决字（2014）第6号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，佳木斯市向阳区人民政府因哈佳高速铁路建设需要，经有关部门批准，对佳木斯市向阳区学府街至红旗街区段的国有土地上的房屋进行征收。房屋征收部门与被征收人刘训成因房屋征收补偿事宜未达成协议。佳木斯市向阳区政府为保障建设项目顺利进行，维护被征收当事人的合法权益，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，按照《佳木斯市高铁项目（学府街至红旗街区段）房屋征收补偿方案》，作出佳向政征补决字（2014）第6号征收补偿决定，并告知其如对行政裁决不服，可以在收到该行政裁决之日起60日内向佳木斯市人民政府法制办申请行政复议，或在三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。现该行政裁决已发生法律效力。佳木斯市向阳区人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人佳木斯市向阳区人民政府作出的佳向政征补决字（2014）第6号征收补偿决定，程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十三条的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民政府作出的佳向政征补决字（2014）第6号征收补偿决定申请执行刘训成房屋征收补偿一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海燕
审判员 胡文海
审判员 李富娟
二〇一五年四月八日
书记员 耿学松
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8530号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：李清波，男，1959年11月17日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李清波供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩�利
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 辉
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执375号
申请执行人陈有俊，男，1963年1月20日出生，汉族。
被执行人罗山县房地产管理所。
法定代表人龚磊，该所所长。
本院在执行申请执行人陈有俊与被执行人罗山县房地产管理所合同纠纷一案中，由于申请执行人陈有俊与被执行人罗山县房地产管理所达成和解协议并向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执375号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 雷
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第236号
原告董馨忆，女，汉族，1994年4月4日出生，无职业。
委托代理人吴卫生，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告董晓俊，男，汉族，1966年10月15日出生，无职业。被告周婉芳，女，汉族，42岁，无职业，系被告董晓俊之妻。
原告董馨忆与被告董晓俊、周婉芳侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰措独任审判，公开开庭进行了审理，原告董馨忆的委托代理人吴卫生到庭参加了诉讼，被告董晓俊、周婉芳经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董馨忆诉称，1998年我的父亲董某某在中国人寿保险股份有限公司青海分公司为自己购买了人寿保险，投保人为我父亲董某某，我为受益人。2011年1月5日，我父亲董某某去世。2012年4月28日，两被告从西宁市城东公安分局八一路派出所领走了我的身份证，在中国农业银行西宁市黄河路支行，以我的名义开了户，留了密码，并持有银行卡。2012年8月1日，保险公司将133800元的的保险理赔费打入该帐户。之后，被告分批分次从银行取走了全部费用，我年满18岁后多次追要该费用，至今无果，两被告的行为侵犯了我的合法权利。故诉至法院要求两被告返还属于我的保险理赔款133800元、承担案件受理费。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：中国人寿保险股份有限公司理赔申请书一份、理赔计算书一份、保险理赔单一份、被保险人的申请资料一份欲证明原告父亲在保险公司进行投保，受益人为原告的事实；中国农业银行的开户银行卡一张欲证明两被告以原告的名义办理了该卡，保险公司将理赔款汇入该卡后两被告分别取走的事实。
被告董晓俊辩称，原告父亲董某某系我大哥，其与原告母亲于2007年离婚，原告董馨忆一直随其父亲董某某生活，其父得病后一直由我们兄弟照顾，住院期间所花十几万元医疗费也由我们兄弟姊妹承担。原告父亲董某某生前购买的人寿保险受益人为原告属实，其父去世后保险公司理赔的133800元我们领走后并非不给原告，现因原告年纪尚小，尚未成家，故此笔费用暂由我们保管，待原告有正当用途我们再予以给付。
被告董晓俊对其答辩未提供证据。
被告周婉芳未到庭参加诉讼也未进行答辩。
经审理查明，1998年原告董馨忆父亲董某某在中国人寿保险股份有限公司青海分公司购买了88鸿利终身人寿保险，原告董馨忆为受益人。2011年1月5日，原告父亲即投保人董某某去世。2012年4月28日，两被告从西宁市城东公安分局八一路派出所领走了原告的身份证，在中国农业银行西宁市黄河路支行，以原告的名义开户并持有银行卡。2012年8月1日，保险公司将保险理赔款133800元打入被告所持有的帐户内。后两被告分批分次从银行取走了全部费用，此笔款经原告多次索要，均未有结果。无奈原告诉至本院，要求两被告返还属于原告的保险理赔款133800元。
上述事实有原告提供的中国人寿保险公司理赔申请书、理赔计算书、保险理赔单、被保险人的申请资料、中国农业银行卡等证据予以证实，被告未有异议，本院予以确认。
本院认为，原告董馨忆父亲董某某生前购买的人寿保险受益人为原告董馨忆，原告父亲去世后保险公司赔偿的133800元保险款，理应归原告董馨忆所有，两被告私自将133800元赔偿款据为己有，侵犯了原告的合法权益，故两被告应返还该款给付原告，原告诉求有理，应予支持。被告辩称此笔保险理赔款暂由其保管，待原告有正当用途后再给付原告的辩称理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董晓俊、周婉芳返还原告董馨忆保险理赔款133800元。
案件受理费1488元被告董晓俊、周婉芳承担。
（以上共计人民币135288元，两被告于判决生效后十五日内履行）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 兰 措
二〇一四年七月七日
书记员 李戈云
附：相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第236号
原告柯华，男，汉族，海南省东方市人。
被告郭振平，男，汉族，海南省东方市人。
本院在审理原告柯华诉被告郭振平民间借贷纠纷一案过程中，经法官释明法律后，原告以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯华撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柯华负担。
审判员 高筱妤
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1326号
原告万某某，女，1972年3月21日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡双丰村。
被告赵某某，男，1967年8月7日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡双丰村。
原告万某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于1989年8月份经人介绍相识，1990年2月份结婚，婚生三名子女现已成年，原被告婚后感情不和，原告于2013年7月起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后两人分居至今，现原告请求离婚
原告为证实其主张，向法庭提交了（2013）扶民初字第1818号民事判决书一份，常住人口登记卡4枚。
被告赵某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原、被告于1989年8月份经人介绍相识，1990年2月份结婚，婚生三名子女现已成年，原被告婚后感情不和，原告于2013年7月起诉离婚，我院作出了（2013）扶民初字第1818号民事判决书，判决不准原被告离婚，判决后原被告未和好，自2013年4月分居至今，
上述事实，有原告向法庭提交的（2013）扶民初字第1818号民事判决书一份，常住人口登记卡4枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，依照《婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，经我院判决不准离婚后，原被告未能和好且分居至今，原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的请求予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告万某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩国文
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 亮
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1178号
原告姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告姚新煌，男，1990年6月22日出生，汉族，住永春县。
被告姚布安，男，1974年11月13日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水因与被告姚新煌、姚布安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告姚清水、被告姚布安到庭参加诉讼，被告姚新煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清水诉称，2012年7月7日，被告姚新煌出具借条，向原告借款10000元，约定月利息为5%。被告姚布安作为担保人在借条上签名，并约定对本笔借款负连带保证责任。事后，被告未付借款本息，经原告催收也无付款诚意。据此，原告请求判令被告姚新煌偿还原告姚清水借款10000元及并从2012年7月7日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告姚布安对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚布安答辩称担保事实无异议，但借款应该由姚新煌偿还。
被告姚新煌未作答辩，亦未提交证据。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、提交借条一份，以此证明被告姚新煌于2012年7月7日向原告姚清水借款10000元、借条约定利息按月利率5%计算以及姚布安对借款本息承担连带保证责任的事实；2、原告身份证一张，证明原告主体资格。
被告姚布安对于证据1、2均无异议。
本院向下洋派出所调取了被告姚新煌的身份信息，证明被告姚新煌的身份。
被告姚新煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。
本院对原告姚清水提供的上述证据及本院调取的身份信息分析认定如下：原告姚清水提交的借条一份及身份证，经被告姚布安质证，对其真实性无异议，该借条及身份证的客观真实性可予采信。
庭审中，原告申请变更利息部分的诉讼请求为：从借款之日（2012年7月7日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
经审理查明，2012年7月7日，被告姚新煌出具借条向原告借款10000元，双方约定借款利息为5%，但未约定借款期限。借条写明被告姚布安愿意为上述借款本息承担连带保证责任。借款后，两被告至今分文未还。
综上事实，本院认为，被告姚新煌向原告姚清水借款10000元，有被告姚新煌出具给原告姚清水收执的借条为据，依法可以认定。原、被告在借条中约定利息按5%计算，为此，原告请求被告姚新煌偿还本金10000元及自2012年7月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中明确约定了担保人姚布安应承担连带保证责任，为此，原告请求被告姚布安对偿还上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告姚布安承担保证责任后，有权向被告姚新煌追偿。被告姚新煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告姚新煌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚清水借款10000元及其从借款之日（2012年7月7日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告姚布安应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姚布安清偿上述债务后，可向被告姚新煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费220元，减半收取110元，由被告姚新煌、姚布安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一五年四月十五日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1178号
原告宁夏广旭源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王秀莲，系该公司总经理。
被告王常青，男，汉族，1962年10月5日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王红伟，男，汉族，1959年12月5日出生，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告宁夏广旭源物资有限公司与被告王常青、王红伟买卖合同纠纷一案中，原告宁夏广旭源物资有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏广旭源物资有限公司的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏广旭源物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3543.00元，减半收取1771.50元，由原告宁夏广旭源物资有限公司负担。
审 判 长 董 波
代理审判员 田 超
代理审判员 马珲泽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1178号
原告朱光启，男，1954年5月22日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人陈茂坤，福建诺佳律事务所律师。
委托代理人周伟生，福建诺佳律事务所律师。
被告朱上地，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住永安市。
原�朱光启为与被告吴光秋、朱上地民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院立案受理后，于2015年5月7日，公开开庭进行审理。原告朱光启的委托代理人陈茂坤、周伟生到庭参加诉讼，被告朱上地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中吴光秋去世，原告明确表示不追加吴光的秋继承人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光启诉称，1999年3月24日，吴光秋由被告朱上地担保向原告借款4600元，并约定：“此欠款在本年内还清，无计利息，如果本年无法还清按三分计算。”借款后至今未偿还任何款项。请求判令：1、被告朱上地立即偿还借款本金4600元，并以4600元为本金按月利率2%支付自2000年1月1日至至判决确定的还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱上地未作答辩。
经审理查明，1999年3月24日，吴光秋由被告朱上地担保向原告借现金4600元，并出具一份借条。借条载明：吴光秋向朱光启借人民币4600元，并注明：“此欠款在本年内还清，无计利息，如果本年无法还清按三分计算。”吴光秋在借条上签名，被告朱上地在担保人处签名：“朱上龙”。
另查明，借条上签名的朱上龙与朱上地系同一人。
上述事实有原告提供的借条、户籍证明、及原告的陈述在案为证。被告朱上地经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，吴光秋向原告借款4600元的事实清楚，证据充分，被告朱上龙自愿为该借款提供连带责任保证，原告要求被告朱上地对该笔借款本息承担连带清偿责任，理由合法，本院予以支持。借条中约定：“此欠款在本年内�清，无计利息，如果本年无法还清按三分计算。”借款后吴光秋及被告至今未偿还原告任何款项，原告要求按月利率2%支付利息，理由合法，本院予以支持。被告朱上地经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱上地应于本判决生效后三日内偿还原告朱光启借款4600元，并按月利率2%支付自2000年1月1日至法院生效判决确定的还款期限内的实际还款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一五年六月三日
书记员 宋 凡
附：本案适用的法律条文
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1178号
原告罗廷江，男。
被告李红云（曾用名李静），女。
被告欧阳帆（系李红云丈夫），男。
原告罗廷江诉被告李红云、欧阳帆民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员丁琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗廷江到庭参加了诉讼，�告李红云、欧阳帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷江诉称，被告李红云、欧阳帆系夫妻关系。2015年7月20日，被告李红云、欧阳帆以做生意急需资金周转为由，向原告借款103500元，2015年8月16日立据约定借款于2015年12月前还清，月息2分。借款现已逾期，被告李红云、欧阳帆至今未还，经多次催收，被告李红云、欧阳帆每次均以无钱为借口拒绝偿还。因被告李红云、欧阳帆向原告借款时，夫妻二人均在现场，借款用途是做生意的周转资金，且其生意的收入为夫妻共同财产，故被告李红云向原告所借之款应为夫妻共同债务。现被告李红云、欧阳帆逾期未偿还，故起诉要求被告李红云偿还原告借款本金103500元及约定的利息，由被告欧阳帆承担连带清偿责任。
原告罗廷江为支持其诉讼请求，提交了下列证据：�条，拟证明被告借款103500元及约定每月支付2分利息。
原告罗廷江提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，作为有效证据予以认定。
被告李红云、欧阳帆未进行答辩亦未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：被告李红云、欧阳帆系夫妻关系。2015年7月，被告李红云、欧阳帆以做生意急需资金周转为由，向原告借款103500元。2015年8月16日被告李红云向原告出具借条，约定：今借到罗廷江人民币103500元，利息0.02兀，于2015年12月前还清。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告诉至法院。
本院认为：被告李红云向原告借款103500元，并出具借款借条，原告罗廷江与被告李红云借款合同成立，且合法有效，原告罗廷江要求被告李红云偿还借款103500元的诉请，于法有据，本院予以�持；借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告罗廷江要求被告欧阳帆承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持；借条上利息为0.02兀，约定不明确，原告主张利息的诉请本院不予支持；被告李红云、欧阳帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李红云于本判决生效之日起五日内偿还原告罗廷江借款本金103500元，被告欧阳帆承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告李红云、欧阳帆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 丁琼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孟琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1178号
原告龙岩市永定区公务员局，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人马忠昌，局长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告徐丽，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告江建，男，汉族，现住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区公务员局与被告徐丽、江建租赁合同纠纷一案，2015年6月9日原告龙岩市永定区公务员局向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龙岩市永定区公务员局申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区公务员局撤回起诉。
本案受理费50元，因撤回起诉减半收取25元，由原告龙岩市永定区公务员局负担。
审判员 陈定森
二〇一五年六月九日
书记员 谢 芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1178号
原告李某某，女，1989年11月2日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1985年7月12日出生，汉族，农民。
原告李某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员夏振亚独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告打工时相识，建立恋爱关系，2013年农历7月28日，举行结婚仪式开始同居生活，2014年7月23日，办理结婚登记，2014年7月14日，生育女儿王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂。为此，请求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚，如判决离婚，女儿应由被告抚养，原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告打工时相识，建立恋爱关系，2013年农历7月28日，举行结婚仪式开始同居生活，2014年7月23日，办理结婚登记，2014年7月14日，生育女儿王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气吵架，2014年9月，双方分居至今，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因故发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告之女王某甲现随原告生活，因王某甲年龄较小，为了其健康成长，不宜改变现有的生活环境，因此，应由原告继续抚养，被告王某某每月支付抚养费200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生女儿王某甲由原告李某某抚养，被告王某某每月支付子女抚养费200元（自2015年6月1日起至王某甲满十八周岁时止，于每年的12月31日前一次性付清当年度的抚养费）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘予永
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1178号原告宁夏广旭源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人王秀莲，系该公司总经理。被告王常青，男，汉族，1962年10月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告王红伟，男，汉族，1959年12月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院在审理原告宁夏广旭源物资有限公司与被告王常青、王红伟买卖合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，故将本案转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 董 波二〇一四年九月二十一日书记员 刘卓依附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1076号
原告张长彬，男，1951年4月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告汪荣峰，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告徐文丽，女，1971年5月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告张长彬诉被告汪荣峰、徐文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告张长彬、被告汪荣峰到庭参加诉讼，被告徐文丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长彬诉称，原告与二被告系亲属关系。2016年11月4日，二被告因资金周转需要，从原告处借款5万元，并约定月利率1.5%。原告多次催要借款，二被告均以无钱给付为由拖延至今。现二被告不能及时还款，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金5万元，并从借款之日起按月利率1.5%给付借款利息，直至二被告实际偿还借款之日止，并由二被告承担本案诉讼费。
被告汪荣峰辩称，我并不是不偿还原告借款，当时和原告约定的借款期限是1年，现在才借款几个月，原告就起诉了，我现在手里没有钱，如果有钱的情况下我就偿还了。
被告徐文丽缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要，于2016年11月4日从原告处借款5万元，并约定月利率1.5%，二被告给原告出具借据一份。借款后，二被告未给付原告借款利息，亦未偿还原告借款本金，现原告为催要上述借款本金及利息，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一份、本院调取的二被告婚姻记录表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告从原告处借款，双方形成借贷关系，现原告要求二被告偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪荣峰辩解和原告约定借款期限1年，原告对此否认，且被告汪荣峰亦未提供相应证据予以证明，故对被告汪荣峰此辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪荣峰、徐文丽于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张长彬借款本金5万元，并从2016年11月4日起按月利率1.5%计算利息，利息计算至被告汪荣峰、徐文丽实际偿还借款之日止；
二、被告汪荣峰、徐文丽对上述第（一）项互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,142元、减半收取571元，由被告汪荣峰、徐文丽承担，并随上款一并给付原告张长彬。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 费晓波
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘伊洋
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）锦行终字第00005号
上诉人（原审原告）马胜利，男，1963年8月17日出生，汉族，黑山县新立殡仪馆职工，现住辽宁又省黑山县。
委托代理人陈丽敏，女，1965年8月5日出生，汉族，工人，现住黑山县。
委托代理人王学忠，男，1952年8月7日出生，汉族，退休干部，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审�告）黑山县民政局，住所地黑山县信访局办公楼。
法定代表人于立新，该局局长。
委托代理人刘大平，辽宁智源律师事务所律师。
原审第三人黑山县新立殡仪馆，住所地黑山县新立屯镇双山子村。
法定代表人张闯，该馆馆长。
上诉人马胜利因行政管理及行政赔偿一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马胜利及其委托代理人陈丽敏、王学忠，被上诉人黑山县民政局委托代理人刘大平到庭参加诉讼，被上诉人黑山县新立殡仪馆经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告黑山县民政局于2011年9月17日作出行政处罚决定书，后被告因使用法律错误，于2011年10月17日作出撤销行政处罚决定书的通知。第三人新立殡仪馆于2011年9月17日作出与原告解除合同通知书，并将通知书送达给原告马胜利，主要内容是：收回马胜利使用的运尸车辆，并不退还承包费和抵押金。原告以被告作出的行政处罚违法要求被告赔偿如下损失：1、赔偿原告经济损失人民币487500元；2、赔偿车内财物丢失损失11600元；3、赔偿车辆保险、检车费剩余价值3333元；4、赔偿医药费2800元；5、赔偿交通费3200元；6、赔偿复印材料费1000元；7、赔偿住宿费3000元；8、赔偿精神损失费10万元，合计612433元。9、由原告继续履行承包合同，10、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告2011年9月17日对原告作出行政处罚后，以使用法律错误为由，于2011年10月17日作出取消行政处罚决定书的通知，该具体行政行为已不存在。第三人新立殡仪馆于2011年9月17日作出的与原告解除合同的通知，属企业内部承包问题，不属于本案调整范围。因此对原告请求�偿各项损失无事实和法律依据，本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第五十六条（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
原审判决宣判后，马胜利不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销（2014）黑行初字第00010号行政判决，依法支持上诉人的诉讼请求，并要求被上诉人退还抵押金3万元。具体理由是，一、上诉人系第三人黑山县新立殡仪馆职工，2008年12月1日在被上诉人黑山县民政局强迫下，违心地与辽宁省黑山县民政局及第三人黑山县新立殡仪馆签订了《运尸车承包协议书》，一次性交清6年承包费18万元，抵押金3万元。黑山县民政局在协议上加盖了公章。2011年9月17日辽宁省黑山县民政局滥用职权，下发了《行�处罚决定书》终止了马胜利的协议。后被上诉人虽然取消了处罚决定。但行动上没有纠错，上诉人的损失没有得到赔偿。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十一条规定：行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内社机构、派出或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。上诉人诉黑山县民政局行政赔偿事实清楚，于法有据。原审法院认定的事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人黑山县民政局在法院期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称，被上诉人的具体行政行为虽然解除了运尸车承包协议书和收回承包车辆，但是具体行政行为已经被被上诉人依法撤销。上诉人的运尸车承包协议书的终结和车辆的收回是原审第三人黑山县新立殡仪馆根据承包合同依法解除和收回的。因此上诉人的运尸车承包协议书的终结和车辆的收回是原审第三人根据合同依法执行的，和被上诉人之间的具体行政行为没有直接的因果关系。被上诉人的具体行政行为无论撤销或没有撤销都没有造成上诉人的实际损失。因此，被上诉人没有赔偿义务。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据。原审判决事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回。
经审理查明，原审法院认定的事实基本属实。
另查明，黑山县新立殡仪馆为独立事业法人，黑山县民政局为其上级主管机关。
本院认为，上诉人马胜利是被上诉人黑山县新立殡仪馆的在职员工，其双方签订的《运尸车承包协议书》，是单位就某一岗位责任与其职工订立的受企业规章制度管理和约束的内部约定，并不属于行政行为。原审法院据�判决驳回上诉人马胜利的诉讼请求正确，应予维持。关于上诉人提出“《运尸车承包协议书》上盖有黑山县民政局的公章，黑山县民政局是承包车辆发包方之一”的主张，因黑山县民政局不是合同当事人，虽然其在该协议书上加盖公章，但未对上诉人设定权利义务，也未对黑山县新立殡仪馆授权或委托，应视为作为主管部门对黑山县新立殡仪馆工作的备案行为，故上诉人该主张不能成立。关于上诉人提出黑山县民政局于2011年9月17日对其作出行政处罚后，强行扣押了上诉人的车辆，应予赔偿的主张，因其并未提供相关证据予以证明，且被上诉人黑山县新立殡仪馆于同日与上诉人解除了协议。黑山县民政局于2011年10月17日作出取消行政处罚决定书，该行政行为已不存在，也未对上诉人造成经济损失，故对上诉人的该项请求不予支持。关于马胜利提出其是在被上诉人黑山县民政局强迫下签订的合同的主张，其并未提供相关证据证明该主张，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。但原审法院收取上诉人的诉讼费用违反法律规定，对此应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，退还上诉人马胜利。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 微