wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00166号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人王军良。代理权限：一般代理。
原告委托代理人马颖民。代理权限：一般代理。
被告李亚洲，男，汉族。
被告李亚强，男，汉族。
被告杜爱丽，女，汉族。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告李亚洲、李亚强、杜爱丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马颖民、王军良、被告李亚洲到庭参加了诉讼，被告李亚强、杜爱丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告李亚洲偿还原告借款10万元及利息，被告李亚强、杜爱丽对上述10万元借款及利息承担连带清偿责任。
被告李亚洲辩称：借款人家庭成员连带责任保证书上杜爱丽的签字是李亚强之妻曹丽静签的。
被告李亚强、杜爱丽未作答辩。
本院经审理查明，2012年4月10日，原告与被告李亚洲签订借款合同，合同约定被告李亚洲向原告借款10万元，期限为2012年4月10日起至2013年4月9日止，贷款利率为9.84‰，同时，原告与晋州市亿茂贴面板厂签订保证合同（被告李亚强为该厂业主），合同约定晋州市亿茂贴面板厂对上述借款本息承担连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，2012年4月10日，原告按合同约定将借款全额给付被告。被告李亚洲的妻子杜爱丽自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带担保责任，保证期间与借款合同一致。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，保证人亦未按约定承担连带清偿责任。至今，被告仍有借款10万元及相应利息没有偿还。原告为证实自己的主张，向本院提供了协议书一份、农户最高额保证借款合同、担保意见书、借款补充合同、借款人家庭成员保证书一份及借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告所签订的农户最高额保证借款合同及借款补充合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告李亚洲应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告李亚强、杜爱丽应按合同约定承担连带责任。被告李亚强、杜爱丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，被告李亚洲称“借款人家庭成员连带责任保证书”上其妻杜爱丽的签字是李亚强之妻曹丽静签的，对此不能提供相关证据予以证实，杜爱丽也未到庭质证，视为放弃质证的权利，故对其答辩意见不予支持。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚洲偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息，从2012年4月10日起至2013年4月9日，贷款月利率按9.84‰计算，2013年4月9日以后的利息按合同约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三日内履行。
二、被告李亚强、杜爱丽对上述10万元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 严 贝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贾珊珊
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00166号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司。
原告委托代理人王军良，代理权限：一般代理。
原告委托代理人马颖民，代理权限：一般代理。
被告李亚洲，男，汉族。
被告李亚强，男，汉族。
被告杜爱丽，女，汉族系被告李亚洲之妻。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告李亚洲、李亚强、杜爱丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马颖民、王军良、被告李亚洲到庭参加了诉讼，被告李亚强、杜爱丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告李亚洲偿还原告借款10万元及利息，被告李亚强、杜爱丽对上述10万元借款及利息承担连带清偿责任。
被告李亚洲辩称：借款人家庭成员连带责任保证书上杜爱丽的签字是李亚强之妻曹丽静签的。
被告李亚强、杜爱丽未作答辩。
本院经审理查明，2012年4月10日，原告与被告李亚洲签订农信借字第12512012537509号借款合同，合同约定被告李亚洲向原告借款10万元，期限为2012年4月10日起至2013年4月9日止，贷款利率为9.84‰，同时，原告与晋州市亿茂贴面板厂签订保证合同（被告李亚强为该厂业主），合同约定晋州市亿茂贴面板厂对上述借款本息承担连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，2012年4月10日，原告按合同约定将借款全额给付被告。被告李亚洲的妻子杜爱丽自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带担保责任，保证期间与借款合同一致。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，保证人亦未按约定承担连带清偿责任。至今，被告仍有借款10万元及相应利息没有偿还。原告为证实自己的主张，向本院提供了协议书一份、农户最高额保证借款合同、担保意见书、借款补充合同、借款人家庭成员保证书一份及借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告所签订的农户最高额保证借款合同及借款补充合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告李亚洲应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告李亚强、杜爱丽应按合同约定承担连带责任。被告李亚强、杜爱丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，被告李亚洲称“借款人家庭成员连带责任保证书”上其妻杜爱丽的签字是李亚强之妻曹丽静签的，对此不能提供相关证据予以证实，杜爱丽也未到庭质证，视为放弃质证的权利，故对其答辩意见不予支持。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚洲偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息，从2012年4月10日起至2013年4月9日，贷款月利率按9.84‰计算，2013年4月9日以后的利息按合同约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三日内履行。
二、被告李亚强、杜爱丽对上述10万元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 严 贝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贾珊珊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01969号
原告：马想喜，男，汉族，1985年1月2日出生。
被告：昌吉市宏大滴灌带厂。
地址：昌吉市苗圃一村。
负责人：魏经韦，系该厂厂长。
本院在审理原告马想喜与被告昌吉市宏大滴灌带厂产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告马想喜于2015年10月12日以证据不足由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马想喜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马想喜撤回起诉。
本案受理费减半收取401元，由原告马想喜负担。
代理审判员 张睿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李岩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01969号
原告：苏某，女。
被告：吕某某1，男。
被告：吕某某2，男。
法定代理人：吕某某1（系吕某某2父亲）。
本院在审理原告苏某诉吕某某1、吕某某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费139元，由原告苏某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一五年七月十三日
书记员 陈会玲
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第721号
罪犯杨加国，男，1975年9月17日出生，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年10月16日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑初字第84号刑事判决，认定被告人杨加国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年1月14日以（2012）晋刑三终字第166号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯杨加国在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯杨加国因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯杨加国确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯杨加国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨加国的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年2月7日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第197号
申请执行人阳光常，男性，汉族，42岁，赫章县城关镇。
被申请执行人阳光新，男性，汉族，66岁，赫章县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第688号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人阳光新发出执行通知书，责令被执行人阳光新立即履行金钱给付义务。但被执行人阳光新至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在赫章县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阳光新所有的在赫章县农村信用合作联社营业部的存款1486元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宏伟
二〇一五年八月十二日
书记员 陈敬银
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执929号
申请执行人孙某，女，1974年4月2日出生，汉族，住所地昌黎县，联系方式。
被执行人吕某，男，1972年8月17日出生，汉族，住所地昌黎县。
孙某申请吕某离婚纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2010）昌民初字第989号民事调解书已经发生法律效力。孙某于2016-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2010）昌民初字第989号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于洪谦
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第560号
罪犯孟凡祥，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）德中法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人孟凡祥犯破坏易燃易爆设备罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿被害单位中国石油化工有限公司管道储运分公司聊城输油处经济损失共计人民币113380元。山东省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）鲁刑一复字第120号刑事裁定，予以核准。2007年5月11日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年1月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2009年1月6日起至2028年1月5日止。2011年5月、2013年5月，经本院裁定二次共减刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2025年12月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯孟凡祥在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯孟凡祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次,属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯孟凡祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下�
对罪犯孟凡祥减去有期徒刑一年（刑期至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 园
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1217号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月31日上午，在本市虹口区水电路广灵四路路口处，被告人黄某某与被害人高某某因行车事宜发生纠纷，遂挥拳击碎高某某所驾车辆的窗玻璃，并对高某某拳打脚踢。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人高某某遭外力作用致左第5掌骨骨折、骶骨骨折等，构成轻伤。
2015年9月21日，被告人黄某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人黄某某在家属帮助下赔偿了被害人高某某各项经济损失人民币50，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某某的陈述，证人陈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及本院调取的相关刑事判决书等证据证实，上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄某某犯罪后能自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人黄某某在家属帮助下能积极赔偿被害人各项经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 赵靖健
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01976号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某（曾用名何某某），无业。2015年9月18日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪江阴市公安局刑事拘留，同年10月14日由江阴市公安局取保候审。2015年11月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1915号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
1、被告人何某于2015年7月下旬的一天下午，到江阴市某某集团某某工地员工集体宿舍，采用钻窗的手段进入某某室，窃得被害人季某的人民币500元。
2、被告人何某于2015年7月28日左右的一天下午，到江阴市某某工地员工集体宿舍，采用推门入室的手段，窃得被害人杨某的人民币500元。
3、被告人何某于2015年8月中旬的一天下午，到江阴市某某工地员工集体宿舍，采用推门入室的手段，窃得被害人张某的人民币81元。
案发后，被告人何某在接受公安机关询问时主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局出具的情况说明，证人李某的证言笔录，被害人季某、杨某、张某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人何某归案经过符合法律规定的自首情形，可视为自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月12日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人何某退赔人民币1081元，分别发还被害人季某人民币500元、被害人杨某人民币500元、张某人民币81元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00074号
原告襄樊兵健物业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人王耀兵，该公司经理。
委托代理人张健，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告杨某某。
原告襄樊市兵健物业管理有限公司（以下简称兵健物业公司）与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，人民陪审员吴芳、程龙霞参加评议的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告兵健物业公司委托代理人张健、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兵健物业公司诉称，2012年9月2日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同对租赁的期限、房屋租金、双方权利义务等进行了约定。依照合同的约定，被告杨某某应在上年时间到期前一月内交清当年租金，截止2013年12月28日交房时，被告杨某某共拖欠租金20650元。特起诉请求判令被告杨某某给付拖欠的租金20650元并承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，被告杨某某将租赁的房屋转租给他人，别人没有给其缴纳租金，所以被告杨某某亦未给原告兵健物业公司缴纳租金。
经审理查明，襄阳市樊城区丹江路临街三层楼房系国益公司租赁给原告兵健物业公司。2012年9月2日，原告兵健物业公司经理韩某某与被告杨某某签订《房屋租赁合同》，约定：租期自2012年10月1日起至2013年9月30日止，房屋租金为每年42000元（3500元／月），以后每年租金在上年时间到期前一个月一次性交清；如遇特殊情况（房屋开发、修路及其它），需要提前解除合同，应提前一个月告知被告杨某某，被告杨某某不能提出任何要求并将房屋在规定时间内腾空。租金按实际租用时间结算。2013年，国益公司向原告兵健物业公司发出《解除租赁合同通知书》，通知主要内容：兵健物业公司租用国益公司的丹江路临街门面房为旧城改造范围，按照樊城区政府的要求，该处楼房的拆除期限为2013年7月；根据双方签订的《房屋租赁合同》第七条“如遇市政府及相关部门城市建设需要拆迁或其他不可抗力导致合同无法履行，本合同自然解除，甲乙双方不承担任何责任，按实际租赁月数清算租金”的约定，我公司决定从今日起，解除与你公司的《房屋租赁合同》。请你公司自接到该通知之日起五个工作日内腾退房屋并至我公司清算租金。该《解除租赁合同通知书》时间仅写2013年，无具体时间。但国益公司未与原告兵健物业公司签订《解除房屋租赁合同》。2013年6月3日，韩某某通知被告杨某某及周边租户：因拆迁改造，双方租赁合同终止；同年7月份，韩某某又通知各租赁户要缴纳房租，如若不交就停水、停电。被告杨某某未缴纳租金，所租赁房屋的水、电停止使用，临街路面亦被挖坏，致使被告杨某某等租赁户不能正常经营，但仍开门营业。2013年12月28日，被告杨某某腾退该租赁房屋。截止2013年12月28日，被告杨某某占用租赁房屋5个月零28天，产生的租赁费为20766元。
上述事实，有原、被告提供的证据所证实，本院予以确认。
经本院向国益公司调查取证，2014年4月23日，国益出具证明：我公司为了落实市政府旧城改造文件精神，按照樊城区政府肖家台片区改造项目指挥部的要求。于2013年给兵健物业公司下达了《解除租赁合同通知书》。且同时要求兵健物业公司做好腾退房屋及交接的善后工作，在房屋未交给我公司之前继续履行原合同的相关义务并按期缴纳房租。
本院认为，原告兵健物业公司与被告杨某某签订的《房屋租赁合同》合法、有效。襄阳市樊城区肖家台片区房屋征收指挥部经有关部门批准对本案诉争房屋在内的旧房进行拆迁改造，导致原、被告间的租赁合同无法继续履行。被告杨某某虽然在2013年12月28日交还租赁的房屋，但因拆迁改造的原因，被告杨某某所租门面房的水、电被停止使用，路面损坏，导致其无法正常经营，故原告兵健物业公司主张按5个月零28天收取租赁费的请求不符合情理，考虑本案的实际情况，酌情扣减3个月零28天租赁费，即被告杨某某应向被告兵健物业公司缴纳租赁费7000元。被告杨某某辩称因他人未给其缴纳租金，故未能向原告兵健物业公司缴纳租金的辩解理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内向原告兵健物业公司缴纳房屋租赁费人民币7000元。
上列应支付款项，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费320元，原告兵健物业公司负担220元，被告杨某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张武英
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 程龙霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 怡
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0104行审110号
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区团结东路6号。
法定代表人赵延霞，该局局长。
委托代理人邢亮，该局劳动监察大队队长。
被申请人陕西唐御宫酒店有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区玉祥门东南角1号楼。
法定代表人：徐文军，该公司执行董事长兼总经理。
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被申请人陕西唐御宫酒店有限公司拒不履行莲人社监罚字[2017]第0061号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2017]第0061号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2017]第0061号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 李 娟
人民陪审员 贺西红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贺婉莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3616号
罪犯高景辉，男，汉族，1986年3月15日生，初中文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年8月29日作出（2013）霍刑初字第00256号刑事判决，以被告人高景辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2013年11月4日作出（2013）六刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高景辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高景辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高景辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高景辉减去自本裁定送达之日起至2017年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初204号
原告：江海汇，男，1972年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：李福军，男，1971年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：邱侠，女，1974年9月8日出生，汉族，地税局干部，住黑龙江省。
原告江海汇与被告李福军、邱侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海汇、被告李福军到庭参加诉讼，被告邱侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江海汇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金24万元；2、判令被告按借款本金24万元月利率2%给付利息，计算至判决生效之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月30日向原告借款24万元，约定月利率2%，该借款是李福军与邱侠家庭用款。原告急需用时向被告索要，被告只先后给付利息11.1万元，后经多次索要，被告一直推拖不给，故原告诉至法院。
李福军辩称，当时借款是我与李跃廷二人借款，欠条也是我与李跃廷两人签的，李跃廷应该也是被告，而且我已偿还11.1万元。被告邱侠不应该承担还款义务，因为我的家庭没有用这笔钱。现在我与被告邱侠已于借款之后离婚。
邱侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日案外人李跃廷与被告李福军共同向原告借款24万元用于工程投资，约定月利率为2分。被告李福军于2015年6月28日偿还9万元，2015年10月21日偿还1万元，2016年1月10日偿还5000元，2016年2月末偿还6000元。后经原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李福军向原告江海汇借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，案外人李跃廷与被告李福军为共同借款人，应负有连带给付义务，现原告要求被告李福军偿还该笔借款，符合法律规定，本院依法予以支持，被告李福军履行还款义务后，可另行向李跃廷主张偿付其应承担的份额。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款时约定月利率为2分（换算成年利率为24%），符合法律规定。被告李福军于2015年6月28日偿还9万元，以借款本金24万元为基数，自2014年7月30日起按月利率2分计算至2015年6月28日，被告应给付的利息款为53280元（计算公式：24万元×年利率24%÷360天×333天），多偿还的36720元冲抵本金后，该笔借款本金为203280元；2015年10月21日被告偿还1万元，以借款本金203280元为基数，自2015年6月29日起按月利率2分计算至2015年10月21日，被告应给付的利息款为15449.28元（计算公式：203280元×年利率24%÷360天×114天），尚余5449.28元利息未予偿还；2016年1月10日被告偿还5000元，2016年2月末（暂计算至2016年2月29日）偿还6000元，以借款本金203280元为基数，自2015年10月22日起按月利率2分计算至2016年2月29日，被告应给付的利息款为17617.6元（计算公式：203280元×年利率24%÷360天×130天），实际给付11000元，累计共12066.88元利息未予给付；此后利息未予偿还。综上，被告李福军应给付原告借款本金203280元及计算至2016年2月29日的利息12066.88元未予给付，此后利息以借款本金203280元为基数，自2016年3月1日起按月利率2分计算至判决生效之日止。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李福军自认向原告借款时与邱侠系夫妻关系，该债务关系形成于二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，被告邱侠未出庭，视为承认原告的全部诉讼请求，故对原告要求被告邱侠承担共同偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。
依照《民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李福军、邱侠于本判决生效后立即清偿原告江海汇借款本金203280元、利息12066.88元，本息合计215346.88元（以后利息的计算方法为：以借款本金203280元为基数，自2016年3月1日起按月利率2%计算利息至本案判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由江海汇负担185元，李福军、邱侠负担2265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 康 杨
附：《民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初204号原告：江海汇，男，1972年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李福军，男，1971年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：邱侠，女，1974年9月8日出生，汉族，地税局干部，住黑龙江省。原告江海汇与被告李福军、邱侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海汇、被告李福军到庭参加诉讼，被告邱侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江海汇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金24万元；2、判令被告按借款本金24万元月利率2%给付利息，计算至判决生效之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月30日向原告借款24万元，约定月利率2%，该借款是李福军与邱侠家庭用款。原告急需用时向被告索要，被告只先后给付利息11.1万元，后经多次索要，被告一直推拖不给，故原告诉至法院。李福军辩称，当时借款是我与李跃廷二人借款，欠条也是我与李跃廷两人签的，李跃廷应该也是被告，而且我已偿还11.1万元。被告邱侠不应该承担还款义务，因为我的家庭没有用这笔钱。现在我与被告邱侠已于借款之后离婚。邱侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日案外人李跃廷与被告李福军共同向原告借款24万元用于工程投资，约定月利率为2分。被告李福军于2015年6月28日偿还9万元，2015年10月21日偿还1万元，2016年1月10日偿还5000元，2016年2月末偿还6000元。后经原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李福军向原告江海汇借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，案外人李跃廷与被告李福军为共同借款人，应负有连带给付义务，现原告要求被告李福军偿还该笔借款，符合法律规定，本院依法予以支持，被告李福军履行还款义务后，可另行向李跃廷主张偿付其应承担的份额。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款时约定月利率为2分（换算成年利率为24%），符合法律规定。被告李福军于2015年6月28日偿还9万元，以借款本金24万元为基数，自2014年7月30日起按月利率2分计算至2015年6月28日，被告应给付的利息款为53280元（计算公式：24万元×年利率24%÷360天×333天），多偿还的36720元冲抵本金后，该笔借款本金为203280元；2015年10月21日被告偿还1万元，以借款本金203280元为基数，自2015年6月29日起按月利率2分计算至2015年10月21日，被告应给付的利息款为15449.28元（计算公式：203280元×年利率24%÷360天×114天），尚余5449.28元利息未予偿还；2016年1月10日被告偿还5000元，2016年2月末（暂计算至2016年2月29日）偿还6000元，以借款本金203280元为基数，自2015年10月22日起按月利率2分计算至2016年2月29日，被告应给付的利息款为17617.6元（计算公式：203280元×年利率24%÷360天×130天），实际给付11000元，累计共12066.88元利息未予给付；此后利息未予偿还。综上，被告李福军应给付原告借款本金203280元及计算至2016年2月29日的利息12066.88元未予给付，此后利息以借款本金203280元为基数，自2016年3月1日起按月利率2分计算至判决生效之日止。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李福军自认向原告借款时与邱侠系夫妻关系，该债务关系形成于二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，被告邱侠未出庭，视为承认原告的全部诉讼请求，故对原告要求被告邱侠承担共同偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李福军、邱侠于本判决生效后立即清偿原告江海汇借款本金203280元、利息12066.88元，本息合计215346.88元（以后利息的计算方法为：以借款本金203280元为基数，自2016年3月1日起按月利率2%计算利息至本案判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由江海汇负担185元，李福军、邱侠负担2265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈姗姗二〇一七年三月二十一日书 记 员  康 杨附：《民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执第00147号
柴某某：
李某申请执行你民间借款纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2014）泉民一初字第01327号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年一月二十七日
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第196号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年12月31日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月28日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人王秋峰，河南大乘律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员孔凡超、张杨杨出庭支持公诉，被害人家属张某某及其诉讼代理人马旭生，被告人周某某及辩护人王秋峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日18时许，被告人周某某在没有取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌五征牌农用三轮车，由东向西行驶至南石公路李庄乡李庄村路段时，与行人李某发生碰撞，造成李某当场死亡，事故发生后周某某驾车逃逸。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人周某某负该起事故的全部责任。被告人周某某于2014年10月28日到宝丰县交通警察大队事故科投案，并如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，双方达成和解，被告人家属赔偿被害人家属各项损失共计171000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述，证人张某某、付某某、张某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、事故现场图、照片及说明，尸体检验报告，道路交通事故责任认定书、户籍证明、前科证明、接处警登记表、受案登记表、身份证复印件及常住人口登记表、尸体处理通知书、发破案经过、和解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。
被告人周某某于案发后次日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人家属赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人的行为不构成交通肇事后逃逸的意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持；关于辩护人认为被告人系初犯，平时表现较好，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
代理审判员 温世举
人民陪审员 何晓辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 熙
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第196号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1970年8月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。本院于2014年12月13日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2013年9月26日19时许，被告人蔡某某醉酒驾驶号牌为黑X**的两轮摩托车沿黑龙江省宝泉岭农场（以下简称宝泉岭农场）宝梧公路由北向南行驶至宝泉岭农场第二十六作业站家属区路段时，与同向骑三轮自行车的被害人黄某某相撞，双方受伤倒地。随后黄某某亲属于林某电话报警，被告人蔡某某明知他人报警，而在现场等候，并向赶至现场的民警如实供述其犯罪事实。经鉴定，蔡某某血液乙醇含量为92mg／100ml。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年9月26日19时许，被告人蔡某某醉酒无证驾驶号牌为黑X**的两轮摩托车沿宝泉岭农场宝梧公路由北向南行驶至宝泉岭农场第二十六作业站家属区路段时，与同向骑三轮自行车的被害人黄某某相撞，双方受伤倒地。随后黄某某亲属于林某电话报警，蔡某某明知他人报警，而在现场等候，并向赶至现场的民警如实供述其犯罪事实。经鉴定，蔡某某血液乙醇含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；证人于林某的证言；黑龙江省佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人蔡某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年11月6日至2013年11月13日羁押的7日，即自2014年12月18日起至2015年1月10日止；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林倩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00946号
罪犯李江，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）常刑一初字第16号刑事判决，以被告人李江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0673号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年8月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2028年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6154号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告江峰，男，汉族，1985年1月23日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告江峰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告江峰的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告江峰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告江峰的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10082号
原告谭河付，男，1946年3月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈红伟，河南坤厚律师事务所律师，特别授权。
被告赵福军，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告河南万马运输有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道北段。
负责人王桂连。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人魏新民，该公司总经理。
委托代理人常隆，河南苍穹律师事务所律师，特别授权。
原告谭河付诉被告赵福军、被告河南万马运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告赵福军发生交通事故造成人身损害及财产损失，请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、估价费、停车费共计14878.76元，诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称：对事故的发生和责任的划分无异议，保险公司在核实被保险车辆驾驶员驾驶证、资格证、车辆行驶证后对原告的合理损失同意在交强险限额内予以赔偿；保险公司不是侵权人，对事故的发生也无过错，不承担因侵权纠纷而产生的诉讼费、评估费等间接损失。被告赵福军、被告河南万马运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年10月11日16时30分，被告赵福军驾驶豫Ｈ×××××（豫H16**挂）号重型半挂牵引车沿物流通道由西向东行驶至龙王庙村口时,与原告驾驶的五星钻豹牌电动三轮车发生碰撞，至原告受伤，两车受损，造成交通事故，后经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告赵福军负事故全部责任，原告无责任。后原告车辆经河南正兴价格评估有限公司鉴定评估豫正价评【2016】60421号结论书为车辆损失610元。事故发生后原告花费医疗费6602.3元，被告赵福军为原告垫付医疗费5000元，另查明，豫Ｈ×××××号机动车登记车主系被告河南万马运输有限公司，且豫Ｈ×××××号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了交强险，且本起事故发生在保险合同有效期内。
本院认为：原告的损失为医疗费6602.3元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费600元（20天×30元/天）、护理费2760（30天×92元/天）、车辆损失费610元、停车费600元，交通费120元，总计11892.3元。扣除被告赵福军为原告垫付医疗费5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险范围赔偿原告各项损失6892.3元，支付被告赵福军垫付医疗费5000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭河付各项损失共计6893.3元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告赵福军垫付医疗费5000元。
三、驳回原告谭河付的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元减半收取86元，原告谭河付负担25元，被告赵福军、被告河南万马运输有限公司负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年七月七日
书记员 孙纳纳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第270号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告邢义，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邢义借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告邢义之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第270号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告邢义，男，汉族，农民，现住洮北区林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邢义借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告邢义之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1628号
原告：袁廷秀，女，1976年1月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：袁廷桥，男，1980年6月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告袁廷秀与被告袁廷桥追偿权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁廷秀到庭参加诉讼，被告袁廷桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁廷秀诉称：2013年1月22日，被告袁廷桥以经商资金不足为由向俞勇剑借款3万元，约定借款期限一年，原告为该借款担保。借款到期后，被告未能归还原告借款，2014年5月28日，原告代被告偿还俞勇剑借款22000元。请求判令被告归还原告代为向俞勇剑归还的借款22000元，并支付自2014年5月28日始至还清欠款之日止按同期银行利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告袁廷桥未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年1月22日，被告袁廷桥以短期资金周转需要为由向俞勇剑借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，于2014年1月22日归还。原告袁廷秀作为连带责任保证人在被告袁廷桥出具的借条上签名担保。因被告袁廷桥未按期归还借款，2014年5月28日，原告代被告偿还了俞勇剑借款22000元。
上述事实，有原告提供的长汀县人民法院（2014）汀民初字第1051号民事判决书、俞勇剑出具的收条原件以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告袁廷秀作为被告袁廷桥借款担保人，在被告袁廷桥违约的情况下，代为向俞勇剑偿还借款22000元的事实，有长汀县人民法院（2014）汀民初字第1051号民事判决书及借款人俞勇剑出具的收条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告返还代偿款并赔偿相应利息损失的诉请，理由正当、合法，应予支持。被告袁廷桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁廷桥应于本判决生效之日起三日内返还原告袁廷秀代其偿还俞勇剑的借款22000元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年5月28日始至还清欠款之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由被告袁廷桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年七月八日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第815号
原告：张雪琨。
被告：张彩红。
被告：朱贤生。
原告张雪琨诉被告张彩红、朱贤生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张彩红、朱贤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告张彩红和朱贤生系夫妻关系，2013年2月20日被告张彩红与朱贤生向原告借人民币4万元整，并亲自出具借条一张，借条约定月利1%，借期一年。现诉讼至法院，请求贵院判令：1、判令被告归还原告借款人民币4万元，支付利息14435元（自2013年2月20日至2015年11月4日止，以后利息另计）合计：54435元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：被告张彩红、朱贤生于2013年2月20日出具的借条1张，证明被告张彩红、朱贤生欠原告40000元的事实。
两被告未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，两被告于2013年2月20日向原告张雪琨借的人民币40000元，并由被告张彩红、朱贤生共同出具借条一张，借条载明：“今借到张雪琨人民币肆万元整（40000元），利息壹分计算，借期一年。借款人：张彩红、朱贤生”。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
本院认为：原告张雪琨和被告张彩红、朱贤生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款人民币40000元，由被告张彩红、朱贤生出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张彩红、朱贤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张彩红、朱贤生于本判决生效之日起十日内归还原告张雪琨本金40000元及利息（按月利率1%从2013年2月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.5元（已减半收取），由被告张彩红、朱贤生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1161元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第10号
原告刁鹏翔，男，生于1983年7月13日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人王洪周，系河南崤山律师事务所律师。
被告陈一品，男，生于1986年5月20日，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告赵莹，女，生于1988年12月27日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人赵栋梁，系河南天保律师事务所律师。
原告刁鹏翔与被告陈一品、赵莹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刁鹏翔及代理人王洪周，被告陈一品、被告赵莹及代理人赵栋梁均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告刁鹏翔诉称：2013年4月，被告陈一品以在渑池承包电力线路工程介绍原告干活为由多次向原告借款，因以前和被告相识也出于信任，前后出借给被告陈一品10000元整，2014年6月29日，被告陈一品为原告出具借条。后被告迟迟不予偿还，因债务系被告陈一品与另一被告赵莹夫妻关系存续期间所产生的，应为二被告共同债务应由二人共同承担。请求法院判令二被告支付所欠原告款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈一品对原告诉求不持异议。
被告赵莹辩称：被告赵莹不应成为本案的被告，被告陈一品在外以介绍工作，承包工程为名从事诈骗活动取得钱财，被告赵莹对陈一品借款之事毫不知情。2014年10月案发后，陈一品被法院判刑，该借款应属陈一品的个人行为，且陈一品在原告的胁迫下才签的借条，故不应当承担任何法律责任，对所谓的借款不承担还款责任。
经审理查明：被告陈一品原系河南省第二火电建设公司职工。2009年2月2日与被告赵莹登记结婚。二人共同在陕县菜园街经营“陕县菜园乡一品小家电”商店，原告刁鹏翔与二被告系同街经营的邻居，与被告陈一品相识，对其也信任，2013年4月，被告陈一品以在渑池承包工程和进货需要资金为由从原告处多次借款。截止2014年6月29日，共计从原告处借款10000元整。2014年10月11日被告陈一品涉嫌诈骗李恩让现金26000元被公安机关抓获，同年12月4日，被陕县人民法院（2014）陕刑初字第282号判决书认定：被告陈一品犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告陈一品被释放后，原告向二被告讨要该笔借款，被告陈一品向原告出具借条一张，载明：“今借刁鹏翔壹万园整（现金）借款人陈一品，2014年6月29日”字样。同年10月9日，二被告协议解除夫妻关系，2014年12月23日，原告向本院提起诉讼，请求二被告共同偿还借款10000元。
本院认为：原告刁鹏翔与被告陈一品之间的民间借贷关系事实清楚，经原告催要被告未能偿还借款，原告请求被告陈一品偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈一品与被告赵莹共同偿还借款诉讼请求，因被告陈一品的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。应认定为二被告的夫妻共同债务，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵莹的辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈一品、赵莹应于本判决生效后十日内共同偿还原告刁鹏翔借款人民币10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈一品、赵莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 卫小平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4037号
罪犯林亮，男，1975年8月20日出生于福建省厦门市，汉族，大学本科，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年9月2日作出（2013）湖刑初字第575号刑事判决，以被告人林亮犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元。随案移送的退赃款人民币二十五万元，予以没收。判决生效后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月29日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、游某出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警易某、薛某出庭履行职务，罪犯林亮到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得7个表扬，确有悔改表现。以上事实有经庭审举证、质证的罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据所证实。另查明，罪犯林亮本次于2016年11月28日已退缴没收财产人民币20000元。
本院认为，罪犯林亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯林亮提请减刑的事实清楚，证据充分，报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林亮减去有期徒刑八个月，本次缴纳的没收财产人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月2日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月三十日
书记员 林 燕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1626-28号
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司。
被执行人李杰，女，1990年2月生，汉族。
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司与被执行人李杰不当得利纠纷一案，安阳县人民法院2017年9月1日生效的（2017）豫0522民初2003号调解，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李杰名下中国平安银行安阳支行账号16×××**予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第49号
申请执行人覃某甲，居民。
被执行人覃某乙，居民。
申请执行人覃某甲与被执行人覃某赡养费纠纷一案，经本院作出的（2014）环民初字第654号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人覃某乙不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院执行被执行人覃某乙得款360元交至本院财务室转付申请执行人，申请执行人申请执行的2014年12月至2015年1月份的赡养费360元已实现，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第49号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 李志文
审判员 谭 军
二〇一五年二月九日
书记员 玉 薇
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第244号
原告：朱某。
委托代理人：毛海斌。
被告：周某。
本院在审理原告朱某与被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告朱某申请撤诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已交纳）。
代理审判员 温宇翔
二〇一四年五月六日
代书 记员 吴 莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民一民初字第1245号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告陈颖，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵可心
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第34号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人王爱明，男，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯抢劫罪，于2000年5月19日被本院判处有期徒刑六年，2004年11月29日刑满释放；犯盗窃罪，于2005年10月9日被本院判处有期徒刑六年，2010年9月29日刑满释放；犯盗窃罪，于2014年5月7日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月31日刑满�放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被攀枝花市公安局东区分局监视居住，同年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人王爱明犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人王爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2014年8月16日2时许，被告人王爱明在本市东区大渡口凤凰金店前，将林某某停在此处的长安单排小货车盗走，价值人民币4，160元。案发后，赃物已追回并发还被害人；
（二）2014年8月17日2时许，被告人王爱明在本市老车管所华山家属区，将停在公路边的长安面包车的前牌照盗走；
（三）2014年8月19日6时许，被告人王爱明在本市东区炳草岗红星街家属区，将赵某某停在此处的长安面包车盗走，价值人民币3，640元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王爱明在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1.扣押物品清单等物证；2.证人冯某某的证言；3.被害人赵某某、林某某等人的陈述；4.被告人王爱明的供述和辩解；5.刑事判决书等书证；6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录等，足以认定。
本院认为，被告人王爱明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7，800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人王爱明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王爱明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；同时，其有前科劣迹，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人王爱明如实供述其罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王爱明的犯罪事实、性质、情节和归案后以及法庭上的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年1月3日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何建明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3042号
上诉人（原审原告）苟炜相，男，汉族，1981年9月17日出生，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审被告）保利物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市。
负责人刘旭奔。
委托代理人田莎，女，汉族，1978年1月23日出生，住四川省成都市成华区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）保利物业管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人胡在新。
委托代理人田莎，女，汉族，1978年1月23日出生，住四川省成都市成华区，系保利物业管理有限公司成都分公司员工。
上诉人苟炜相因与被上诉人保利物业管理有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）、保利物业管理有限公司（以下简称保利物业）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中，苟炜相的诉讼请求为：判令保利物业、保利物业成都分公司支付其工资差额13500元、2012年4月至2012年11月加班费9828元、奖金20172元、年终奖2800元、工龄工资300元。
一审经审理查明，2012年4月28日，苟炜相进入保利物业成都分公司从事秩序维护工作，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限自2012年4月28日至2015年4月27日，月工资1200元，试用期月工资1000元。2012年4月28日至2012年11月，苟炜相在楼盘销售部从事站岗工作。从2012年12月开始，苟炜相被安排至小区从事保安工作。工作期间，苟炜相每月休息4天，转正后每月实际应发工资约2800元，由基本工资、岗位工资、工龄工资、固定加班工资、社保扣款及每月400元标准的工作餐等项目构成。2013年7月18日，苟炜相因个人原因提交辞职申请书后离职。
一审另查明，2014年6月26日，苟炜相申请仲裁，请求裁决保利物业成都分公司支付苟炜相工资差额13500元、加班及奖金等约4100元、年终奖2800元、工龄工资约300元。2014年9月28日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2014）第198号仲裁裁决：驳回苟炜相的全部仲裁请求。
一审认定上述事实，主要采信了仲裁裁决书、劳动合同、工资表及双方陈述等证据材料。
一审审理后认为，苟炜相与保利物业成都分公司劳动关系存续期间，保利物业成都分公司在扣除社保费等合理款项后已按月向苟炜相支付工资，且不低于劳动合同约定的工资标准，苟炜相也未举证证明存在欠付情况，故一审法院对苟炜相诉请的工资差额13500元不予支持。关于2012年4月至2012年11月加班费9828元，因已超过1年的仲裁时效，一审法院不予支持。关于奖金20172元，因苟炜相未举证证明其主张，故一审法院不予支持。关于年终奖2800元，苟炜相陈述保利物业成都分公司主管口头承诺，但保利物业、保利物业成都分公司均不予认可，且苟炜相未举证证明其主张，故一审法院对该项请求不予支持。关于工龄工资300元，因保利物业成都分公司已向苟炜相发放工龄工资，且苟炜相未举证证明尚存在欠付情况，故一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回苟炜相的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免收。
一审判决后，原审原告苟炜相不服一审判决，向本院提起上诉称，其在保利物业成都分公司担任楼盘销售工作，公司未按薪资要求发放岗位工资，同时公司还存在种种欺诈行为。被上诉人违反合同法规定额外用工，也没有向上诉人发放口头承诺的奖金。被上诉人的行为给上诉人造成了严重的身体损害，需待医院检查。请求撤销原判，判决保利物业、保利物业成都分公司赔偿损失15000元。
被上诉人保利物业成都分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。公司已足额向上诉人发放了工资，且上诉人也并未因公负伤。
被上诉人保利物业答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。公司已足额向上诉人发放了工资，且上诉人也并未因公负伤。
二审中，由于双方均无新的证据材料向本院提交，且对一审审理查明的事实均无异议，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经审理查明，在双方劳动关系存续期间，被上诉人保利物业成都分公司已按时、足额向苟炜相支付了工资。上诉人苟炜相上诉称保利物业成都分公司未向其足额支付工资、加班工资以及口头承诺的年终奖2800元，由于公司的原因导致自己身体健康受损等，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，苟炜相未提交证据证明上述事实，其应当承担对其不利的法律后果。因此，苟炜相的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费10元，由苟炜相负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
代理审判员 陆春燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何琼琳
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保43号
申请人：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路55号。
法定代表人朱良军，行长。
被申请人：郑祖峰，男，1968年3月11日出生，汉族，住临澧县。
申请人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑祖峰在中国农业银行股份有限公司临澧县支行账号为62×××19的银行存款33000元或等值的资产采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有�公司临澧县支行申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑祖峰在中国农业银行股份有限公司临澧县支行账号为62×××19的银行存款33000元或查封其等值的资产。
案件申请费350元，中国农业银行股份有限公司临澧县支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 鄢澧舫
审判�员李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 君
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执32号
申请执行人北京明信中空玻璃材料有限公司。
法定代表人夏望东，总经理。
被执行人廊坊珺必享玻璃有限公司。
法定代表人冯云庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第870号民事调解书，向被执行人廊坊珺必享玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊珺必享玻璃有限公司向申请执行人北京明信中空玻璃材料有限公司支付货款161762元及并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费2327元，但被执行人廊坊珺必享玻璃有限公司至今未履行。经查被执行人名下机器设备已被查封正在处理阶段，暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第870号民事调解书终结执行；
二、申请执行人北京明信中空玻璃材料有限公司如查到被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 田 平
审判员 田春娥
二〇一六年七月二十七日
书记员 王顺义
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执32号
申请执行人北京明信中空玻璃材料有限公司。
法定代表人夏望东，总经理。
被执行人廊坊珺必享玻璃有限公司。
法定代表人冯云庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第870号民事调解书，向被执行人廊坊珺必享玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊珺必享玻璃有限公司向申请执行人北京明信中空玻璃材料有限公司支付货款161762元及并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费2327元，但被执行人廊坊珺必享玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廊坊珺必享玻璃有限公司银行存款共计164089元及利息。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一六年一月七日
书记员 王顺义
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执32号之二
申请执行人北京明信中空玻璃材料有限公司。
法定代表人夏望东，总经理。
被执行人廊坊珺必享玻璃有限公司。
法定代表人冯云庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第870号民事调解书，向被执行人廊坊珺必享玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊珺必享玻璃有限公司向申请执行人北京明信中空玻璃材料有限公司支付货款161762元及并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费2327元，但被执行人廊坊珺必享玻璃有限公司至今未履行，经本院查明被执行人廊坊珺必享玻璃有限公司名下机器设备及原材料等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人廊坊珺必享玻璃有限公司名下财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一六年七月一日
书记员 王顺义
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第40号
申请执行人莫嘉豪。
被执行人赖宝业。
莫嘉豪与赖宝业刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑三终字第100号刑事附带民事裁定书和本院作出的（2014）茂中法刑一初字第10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因赖宝业未自觉履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院以（2015）茂中法执字第40号案立案执行。
因被执行人赖宝业的住所地在化州市辖区内，为了便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）茂中法刑一初字第10号刑事附带民事判决书中的第二项由化州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱江兵
审判员 李 艳
审判员 陈华培
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 勇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00147号
原告益阳市万京源电子有限公司，住所地湖南省益阳市龙岭工业园团山路。
法定代表人夏凯翔，该公司董事长。
委托代理人卢伟峰，湖南麓和律师事务所律师。
被告扬州市希林光源器材制造有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园区希林路1号。
法定代表人杭琴，该公司董事长。
本院在审理原告益阳市万京源电子有限公司与被告扬州市希林光源器材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告益阳市万京源电子有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益阳市万京源电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取3350元由原告益阳市万京源电子有限公司负担。
审判员 赵华平
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴新苗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第168号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人徐武能，男，1983年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王梅兰，女，1983年3月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人徐武能、王梅兰计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金。经查，被执行人徐武能、王梅兰现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安执审字第514号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年六月三十日
书记员 王伟昌
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第168号申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。法定代表人，郭建华，局长。被执行人林某甲，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住福安市。被执行人赖某乙，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，住福安市。。上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年6月25日以“福安市计征决字（2013）第10061号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年6月30日作出（2014）安�审字第149号行政裁定书、，准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，土在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市计生征决字（2013）10061号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 曦执行员 郑新仁执行员 陈言宁二〇一四年十一月二十日书记员 陈姗姗
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官商初字第051号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
被告邳州市天宝木业有限公司，住所地邳州市官湖镇下沟村。
法定代表人黄磊，该公司经理。
被告邳州市福瑞达木业有限公司，住所地邳州市铁富镇310国道151公里处。
法定代表人王照先，该公司经理。
被告邳州市群兴木业有限公司，住所地邳州市官湖镇。
法定代表人黄海峰，该公司经理。
被告徐州华强木业有限公司，住所地邳州市官湖镇新华二村。
法定代表人张允楼，该公司经理。
被告王照先，农民。
被告黄海峰，农民。
被告黄继祥，农民。
被告张允楼，农民。
被告黄计德，农民。
被告黄磊，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告邳州市天宝木业有限公司、邳州市福瑞达木业有限公司、邳州市群兴木业有限公司、邳州市华强木业有限公司、王照先、黄海峰、黄继祥、张允楼、黄计德、黄磊借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡敬杰
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第417号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾志雄（骆驼），男，1981年5月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，曾因犯敲诈勒索罪，于2009年4月10日被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑九个月，2009年6月18日刑满释放，又因本案于2014年2月10日被抓获，因涉嫌非法持有毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年2月11日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年2月26日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人曾志雄犯非法持有毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人曾志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日下午，被告人曾志雄携带一包毒品（净重10.37克，检出甲基苯丙胺成分）与曾某某、皇甫某某、李某某去到博罗县长宁镇牛过水村鑫悦公寓208房，而后当公安机关对该房进行检查时，被告人曾志雄将其携带的上述毒品扔到床下，后被公安机关缴获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾志雄的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人是累犯，归案后如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾志雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月10日下午，被告人曾志雄携带一包毒品（净重10.37克，检出甲基苯丙胺成分）与曾某某、皇甫某某、李某某去到博罗县长宁镇牛过水村鑫悦公寓208房，而后当公安机关对该房进行检查时，被告人曾志雄将其携带的上述毒品扔到床下，后被公安机关缴获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经开庭质证、认证的受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人曾某某等人的证言，被告人供述及辩解，扣押物品清单，抓获经过，户籍信息，尿液检验证明，刑事化验检验报告，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志雄无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上五十克以下，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。故公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。综合考虑被告人持有毒品的数量，认罪态度以及被告人是累犯的情况，对被告人依法予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾志雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年9月9日止）
二、公安机关扣押被告人曾志雄持有的含甲基苯丙胺成分的毒品10.37克，依法予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈东宝
二〇一四年七月二十一日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第795号
原告平泉县四海加油站，组织机构代码72164325-X。
地址平泉县党坝镇暖泉村。
负责人丁德宝，站长。
被告宫俊祥，男，住平泉县。
原告平泉县四海加油站与被告宫俊祥买卖合同纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，由代理审判员张树军独任审判，于2015年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平泉县四海加油站的负责人丁德宝到庭参加了诉讼，被告宫俊祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县四海加油站诉称：被告宫俊祥经营的铲车在党坝镇四十亩地村硫铁矿干活施工。2012年9月30日，该铲车在原告加油站加油拖欠油款1600.00元，被告为原告加油站出具欠条一张。此欠款经原告多次催要，被告至今未给付。现特诉至法院，要求被告立即给付原告加油站油款1600.00元，并支付自2012年10月1日起至被告付清欠款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率进行计算。案件受理费及相关诉讼费用由被告承担。
被告宫俊祥应诉后未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，在法定期间内提交并当庭举示被告宫俊祥签写欠条一张：载明今欠到平泉县四海加油站柴油款合计人民币大写壹仟元整￥1600欠款单位四十亩地村宫俊祥车号铲车联系电话188324383552012年9月30日。
被告宫俊祥在法定期间内未答辩亦未到庭质证，应视其放弃抗辩和质证的权利。
综合当事人的陈述以及本院所采信的有效证据，本院足以确认如下事实：
2012年9月30日，被告宫俊祥经营管理的铲车在原告平泉县四海加油站加油，拖欠柴油款1600.00元，有被告宫俊祥为原告加油站出具的欠条为证，此款被告一直未给付。要求被告立即给付原告加油站油款1600.00元，并支付自2012年10月1日起至被告付清欠款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率进行计算。
本院认为，被告宫俊祥在原告平泉县四海加油站加油并使用，买卖关系成立即生效，受法律保护，被告未按对价及时给付原告油款，实属违约行为，应承担继续给付义务。故原告要求被告宫俊祥给付油款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，原告平泉县四海加油站要求被告自2012年10月1日起支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持，但该利息的起算点应自原告起诉之次日起计算。为保护当事人的合法权利，维护正常的合法的买卖关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫俊祥于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县四海加油站柴油款1600.00元，并支付自2015年1月27日起至本判决确定履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告宫俊祥负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费50.00）。
代理审判员 张树军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李国华
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的第二项的规定。
2、最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第795号
原告：莫冰。
原告：黄连珍。
委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人：郑文精，职务，该公司执行董事。
被告：平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人：叶少楷，职务，该公司总经理。
原告莫冰、黄连珍诉被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案，原告莫冰、黄连珍在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫冰、黄连珍自愿撤诉理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫冰、黄连珍撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告莫冰、黄连珍负担。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 贾亚妮
人民陪审员 张轮全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第795号
原告徐某，农民，住平邑县。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被告王某，农民，住平邑县。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王希玉，被告王某的委托代理人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告1993年元月经人介绍认识，××××年××月××日结婚，我是再婚，婚后无共同子女。因我和被告家庭相隔较远，婚前互不了解，婚后双方性格不合，被告经常对我打骂。2009年7月，被告因琐事拿刀砍我，我只好离家外出至今未回。2014年6月份，我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今仍未和好。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决，我和被告离婚，共同财产均分。
被告王某辩称，不同意离婚。自2014年11月份至今分居未满一年，不符合离婚条件。如果判决离婚，原告带来的孩子我一直抚养，原告应返还我这些年的抚养费，并赔偿我经济损失100000元。我和原告感情很深，共同生活20多年，我不同意离婚，要是判决离婚，我就没有活路了。
经审理查明，原告徐某与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无共同子女。原告与被告婚后共同生活中，偶因琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告徐某2014年5月份离家外出，至今未回。原告徐某曾于2014年6月10日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方至今仍未能和好。原告徐某于2015年2月2日以其诉求再次诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告徐某与被告王某经人介绍认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告徐某与被告王某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
诉讼费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一五年四月九日
书 记 员 李诚诚
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第795号
原告吴某，经商。
委托代理人周庆平，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员苏建新，人民陪审员单沛思、人民陪审员丁均明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因性格不合，感情淡漠，自2014年正月分居至今，现起诉请求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，原告是受婚外异性的影响起诉离婚，被告不同意离婚，希与原告重归于好。
经审理查明：原、被告于2001年年初相识，随后确立恋爱关系并开始同居生活，于××××年××月生育共同之子吴鑫。××××年××月，原、被告补办了结婚登记手续。婚后前段，原、被告夫妻感情较好，原告在外赚钱，被告操持家务，家庭气氛融洽。2007年，原、被告共同兴建楼房一栋。2010年上半年，原、被告因原告的作风问题有过争执，但很快自行和好。2015年5月，因被告拦车找原告要生活费从而惹怒原告，原告愤于向本院起诉离婚。被告不同意离婚，希望与原告重归于好。以上事实，有双方当事人的陈述、身份证（复印件）和结婚登记资料等证据在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后前段相处融洽，共同兴家创业，后段因原告的作风问题等原因有过争吵，但两人的夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方加强沟通，加深理解，有错改错，无错加勉，原、被告夫妻和好仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告张某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 苏建新
人民陪审员 单沛思
人民陪审员 丁均明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄 信
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第795号
原告平和县农村信用合作联社，住所地住平和县。
代表人周新国，主任。
委托代理人黄超艺，男，1984年6月23日出生，汉族，原告单位职员，住漳州市芗城区。
被告曾庆和，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林梅兰，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住平和县。
被告曾庆钦，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告曾庆和、林梅兰、曾庆钦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社以被告曾庆和已经归还全部借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告平和县农村信用合作联社负担。
审判员 王赐才
二〇一五年七月三日
书记员 游俊毅
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第795号
原告：郑红运，男，1954年2月28日出生，汉族，运城市盐湖区银湖东街33号居民。
被告：山西武圣新材料有限公司。住所地：平陆县圣人涧镇东延村。
法定代表人：李兵，系该公司董事长。
本院在审理原告郑红运与被告山西武圣新材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑红运撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告郑红运承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年九月二日
书记员 郭 敏