广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1223民初261号
原告：王美荣，女，1934年8月16日出生，汉族，农民，住凤山县。
原告：伍丽娟，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住凤山县。
原告伍丽娟的委托诉讼代理人：伍开军，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住凤山县。
原告：伍群英，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住凤山县。
被告：伍学仁，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住凤山县。
原告王美荣、伍丽娟、伍群英与被告伍学仁共有纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行审理，原告王美荣、伍群英、原告伍丽娟的委托诉讼代理人伍开军、被告伍学仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美荣、伍丽娟、伍群英向本院提出诉讼请求：1.依法判令伍学仁退还原告三人土地补偿金8640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为一家人，1996年第二次田地调整时，全家一共分得六份土地，土地共有人为：伍云升（法人）、王美荣、伍群林、伍学仁、杨英、伍丽娟。1997年元月，伍群林嫁往大化县姜圩乡，己在那边分得田地，1998年杨英已经嫁到广东福岗县，三门海镇派出所已将其户口消除，现在农业户口有六人，分别是：伍云升、王美荣、伍丽娟、伍群英、伍学仁、伍开佑，2015年10月20日凤山县国土资源局征收河保田，补偿款17280元。由于涉案土地各共有人未进行细分，也未办理农村土地承包证书，原告认为应平均分配补偿款，但被告领取赔偿款后将款项占为已有，拒绝平均分配给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判决支持原告的前述诉讼请求。
被告伍学仁辩称，伍云升不是法定承包人，原告伍丽娟没有分得土地，根据相关政策规定，原告伍丽娟也不符合条件分得涉案土地。本案涉案土地的法定承包人是伍学仁，承包的年限是30年，在承包期内经营的性质、权属不变，承包期内增人不增地，减人不减地。综上，原告要求被告退还征地补偿款实属无理诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的伍丽娟、伍群英的常住人口登记卡，与本院依职权到公安机关提取的该户户籍信息一致，本院对其真实性予以确认；对本院依职权提取的伍开佑的声明、伍云升的询问笔录，因伍开佑、伍云升明确表示放弃本案实体权利，本院予以确认。对本院依职权提取的伍学仁户的户籍登记证明，该证据提取自公安机关户籍登记信息系统，本院予以确认；对原告提供的伍学智书写的报告、三门海镇央峒村一组出具的证明、伍群林、伍群芳的声明及被告提供的抗诉书、上诉状、本院（2016）桂1223民初221号民事判决书及本院依职权提取伍学兵的询问笔录，由本院结合全案证据综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年三门海镇央峒村一组进行土地延包，伍云升户共分得六份田地，未填发土地承包证等权证，当时伍云升户有伍云升、王美荣、伍学仁、杨孟英、伍群林及伍丽娟。1996年11月17日，伍学仁生育儿子伍开佑。此后，伍群林出嫁到大化县，杨孟英离家外出，其户口已被三门海镇派出所注销。伍丽娟曾将户口迁出三门海镇央峒村一组，2014年10月20日，伍丽娟将户口迁入三门海镇央峒村歌依峒屯伍学仁户，2015年4月2日，伍丽娟从伍学仁户分出，另立一户。现伍学仁户共有伍学仁、伍云升、王美荣、伍开佑四人，伍丽娟户有伍丽娟及伍群英二人。2015年间伍学仁户河保田（地名）土地被凤山县人民政府征收，2015年10月20日，伍学仁从凤山县国土资源局领取征地补偿款和安置房收购补偿款共计17280元。2016年4月26日，凤山县三门海镇央峒村一组出具证明，该证明的主要内容为：我村民小组一九九六年改分田地，伍云升家分得六份田地，即享有人是伍云升、王美荣、伍学仁、杨孟英、伍群林、伍丽娟，当时村民小组长是伍云梯，没有填田地承包证给他们家，但这六分田地没有和外人争议。现在他们分家，一户是伍丽娟、伍云升、王美荣、伍群英，一户是伍学仁、伍开佑，本村民小组群众都同意伍丽娟四人承包他们家四份田地，伍学仁家承包两份田地。2016年4月28日，凤山县三门海镇央峒村民委员会在该证明上注明“情况属实”，并加盖公章。2016年5月3日，凤山县三门海镇人民政府在该证明上注明“情况属实”，并加盖公章。因伍学仁拒绝与其他家庭成员共同分配征地补偿款和安置房收购补偿款，伍云升、王美荣及伍丽娟将伍学仁起诉至本院，2016年6月27日，本院作出(2016)桂1223民初221号民事判决书，判决被告伍学仁退还伍云升、王美荣、伍丽娟征地补偿款和安置房收购补偿款10368元；驳回伍云升、王美荣、伍丽娟的其余诉讼请求。被告不服提出上诉，2016年11月11日，河池市中级人民法院作出(2016)桂12民终1164号民事裁定书，认为一审判决认定基本事实不清，遗漏必要诉讼当事人，裁定撤销本院(2016)桂1223民初221号民事判决书，发回重审。本院重审过程中，追加伍群英、伍开佑为共同原告参加诉讼。2017年4月8日，伍云升、王美荣、伍丽娟、伍群英、伍开佑申请撤诉，2017年4月10日，本院作出(2017)桂1223民初104号民事裁定书，准许伍云升、王美荣、伍丽娟、伍群英、伍开佑撤回起诉。
另查明，原告王美荣与被告伍学仁系母子关系，伍云升与被告伍学仁系父子关系，原告伍群英与被告伍学仁系姐弟关系，原告伍丽娟与被告伍学仁系叔侄女关系。本案诉讼过程中，伍开佑、伍云升明确表示放弃本案实体权利。
本院认为，本案系共有纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”的规定，本案涉诉征地补偿款和安置房收购补偿款属伍云升、王美荣、伍学仁、伍开佑、伍群英及伍丽娟共同共有，该两笔补偿款由以上6人平均分配，每人应得2880元（17280元÷6人=2880元/人），因伍云升、伍开佑明确表示放弃本案实体权利，属于自由处分民事权利的行为，故原告王美荣、伍群英、伍丽娟请求被告伍学仁退还征地补偿款和安置房收购补偿款每人2880元共计8640元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告无权参与分配征地补偿款和安置房收购补偿款的辩解意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告对其辩解主张负有举证责任，被告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，被告该项辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告伍学仁于本判决生效之日起五日内支付原告王美荣、伍群英、伍丽娟征地补偿款和安置房收购补偿款8640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伍学仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴坦骏
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗 康