福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第756号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人伍贵福，男，1994年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。2015年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人杨某，男，1996年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。2015年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建亚太天正律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人伍贵福、杨某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人伍贵福、被告人杨某及其辩护人裴乐艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2014年12月22日至24日之间的一天下午2时许，被告人伍贵福、杨某伙同杨某乙（另案处理）经事先共谋，窜至福州市晋安区岳峰台中村95号某房间，盗走被害人娜某的台式电脑一台。
2、2015年1月5日凌晨1时许，被告人伍贵福、杨某伙同杨某乙经事先共谋，在福州市晋安区塔头路与长乐北路交叉口东侧人行道，由被告人杨某负责望风，被告人伍贵福用力猛推被害人李某乙，杨某乙动手强扯抢走被害人李某乙挎包一个，内有价值人民币255元的白色YOORD牌HX885型手机一部、现金人民币700余元及银行卡、充电宝等财物。
2015年3月17日，被告人伍贵福、杨某先后被公安人员抓获，被盗的白色YOORD牌HX885型手机一部被追回，并发还给被害人李某乙。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人伍贵福、杨某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人伍贵福、杨某犯抢劫罪均在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，并处罚金；对其犯盗窃罪均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，依法实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人伍贵福对公诉机关指控其抢劫的事实不持异议，对于公诉机关指控其盗窃的事实辩称，当时杨某乙打电话是让他们过去接他，其不知道是要去偷电脑。
被告人杨某对公诉机关指控其抢劫的事实不持异议，对于公诉机关指控其盗窃的事实辩称，当时杨某乙打电话是让他们过去搬东西，其不知道是要去偷电脑。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某盗窃的犯意产生于进入涉案房间之前还是之后存在疑点，根据被告人杨某、伍贵福的当庭供述，他们的犯意产生于进入涉案房间之后，结合本案盗窃金额无法确定的事实，应当认定被告人杨某构成盗窃罪的事实不清、证据不足；2、被告人杨某涉抢行为性质上偏向抢夺，如果认定为抢劫，因被告人杨某起次要和辅助作用，可认定为从犯，且其家属已经赔偿被害人全部损失并取得谅解，同时其又没有前科，并能如实供述自己的罪行，建议法院对被告人杨某从轻、减轻处罚。
经审理查明：1、2014年12月22日至24日之间的一天下午2时许，被告人伍贵福、杨某伙同杨某乙（另案处理）经事先共谋，窜至福州市晋安区岳峰台中村95号某房间，盗走被害人娜某的台式电脑一台，后以人民币600元的价格卖与他人。
2、2015年1月5日凌晨1时许，被告人伍贵福、杨某伙同杨某乙经事先共谋，在福州市晋安区塔头路与长乐北路交叉口东侧人行道，由被告人杨某负责望风，被告人伍贵福用力猛推被害人李某乙，杨某乙动手强扯抢走被害人李某乙挎包一个，内有价值人民币255元的白色YOORD牌HX885型手机一部、现金人民币700余元集益银行卡、充电宝等财物。
2015年3月17日、18日，被告人伍贵福、杨某先后被公安人员抓获，被盗的白色YOORD牌HX885型手机一部被追回，并发还给被害人李某乙。
案发后，被告人杨某家属与被害人李某乙达成刑事谅解，赔偿被害人李某乙人民币7000元并取得谅解，同时退出盗窃销赃款人民币600元。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人伍贵福的供述及辨认笔录证实：⑴2014年12月份，杨某乙带其到福州并通过他认识了被告人杨某，后来三人就经常在一起玩。2015年1月上旬的一天23时左右，因为都没找到工作，钱又花光了，其和被告人杨某、杨某乙就决定去抢东西，三个人从东街口附近沿着东大路一路寻找可以下手的目标，在岳峰路电信局门口他们看到一名年轻女性独自行走，杨某乙就上前抢那名女子手上的包并和对方一直拉扯，其见状就上去推了那名女子一把，结果杨某乙就抢到了对方的包，当时被告人杨某负责望风，得手后他们就跑了，打开包后他们发现里面有七八百元钱、一部白色手机、一个充电宝及一些杂物。当时其分了200元和一个充电宝，被告人杨某分了200元和一部手机，剩下的钱都放在杨某乙那里，其他的东西扔掉了。另，一般他们出去抢东西都是由被告人杨某带路，选择单身女性作为目标，具体分工动手的时候定，分赃基本上是平分；⑵2014年12月下旬的一天14时许，杨某乙打电话说去他前女友那里看看有没有什么值钱的东西偷走卖钱，后其和被告人杨某、杨某乙一起到了杨某乙前女友位于福州市晋安区岳峰台中民房的暂住处，杨某乙用钥匙打开房门，他们就把电脑主机、键盘、显示屏等装在箱子里偷走了，同时他们还翻动房间柜子、抽屉，想看看有没值钱的东西，结果都没找到，后他们就一起把电脑拿到状元境附近以600元的价格卖给一个路边摆摊的人，其和被告人杨某一人分了一两百元，剩下的钱都是杨某乙拿的。另，当时杨某乙和他前女友在吵架，杨某乙已经搬到被告人杨某那住了，只是他没有把钥匙还给他前女友。
2、被告人杨某的供述及辨认笔录证实：⑴2014年12月16日，其表哥杨某乙被告人伍贵福到福州，后来三人就经常在一起玩。2015年1月5日的23时左右，因为都没找到工作，钱又花光了，其和被告人伍贵福、杨某乙就决定去抢东西，三个人从东街口附近沿着东大路一路寻找可以下手的目标，在岳峰路电信局门口他们看到一名年轻女性独自行走，然后杨某乙就上前去抢，被告人伍贵福随后上去帮忙抢，双方发生拉扯，杨某乙就去抢她左手的挎包，被告人伍贵福去抢她右手的手机，其在旁边望风，后来杨某乙就抢到了对方的包，得手后他们就跑了，打开包后他们发现里面有700多元钱、一部白色手机、一个充电宝及一些杂物。当时其分了一部白色手机，伍贵福分了一个充电宝，700多元钱都放在杨某乙那里用于吃饭生活等开销，其它的东西扔掉了。另，一般他们出去抢东西都是由其带路，选择独行女性作为目标，然后上前将目标推倒，从而抢走财物，具体分工动手的时候定；⑵2014年12月下旬的一天14时许，杨某乙打电话说去他前女友那里偷走她的电脑卖钱，后其和被告人伍贵福、杨某乙一起到了杨某乙前女友位于福州市晋安区岳峰台中民房的暂住处，杨某乙用钥匙打开房门，杨某乙把台式电脑装到两个箱子里，被告人伍贵福把装有电脑主机还有键盘等东西的箱子偷走，其把装有显示器的箱子偷走。同时他们还翻动房间柜子、抽屉，想看看有没值钱的东西，结果都没找到，后他们就一起把电脑拿到状元境附近以600元的价格卖给一个路边摆摊的人，其和被告人杨某一人分了一百元，剩下的钱都是杨某乙拿的。另，当时杨某乙和他前女友在吵架，钥匙是他前女友给他的，后来他们分手了，他也没有把钥匙还给他前女友。
3、被害人李某乙的陈述及辨认笔录证实：2015年1月5日凌晨1时20分许，其从三八路十字路口往长乐北路岳峰村十中方向步行去朋友家，当时其左手手腕位置挂着一个手提包，右手拿着一部苹果手机。其走到长乐北路与塔头路交叉口时，有三名男子并排朝其走过来，其中一名较胖的男子冲过来直接用手抢其手提包，其就一直和对方拉扯，这时另一名较矮的男子过来直接推了其一下，还很凶的让其放手，但其没有放开，这样那两名男子就一起抢其手提包，拉扯的过程中其整个人已经向前倾斜快趴在地上，最后包还是被他们抢走了。在整个过程中，还有一名男子站在一旁看着，他们得手后就横穿马路逃跑了。另，其当时被抢了一个黑色带红的袋鼠牌手提包，内有一部YOORD牌HX885型手机、现金1000多元、一个豹纹钱包、一颗黄金转运珠、三张银行卡、身份证、充电宝等物。
经其辨认，上述较矮的男子系被告人伍贵福、较胖的男子的系杨某乙。
4、被害人娜某的陈述及辨认笔录证实：2014年12月22日22时许，其离开暂住处福州市晋安区岳峰台中＊号某单元出去玩。2014年12月25日凌晨，其回到上述暂住处时发现台式电脑被盗了，且柜子、抽屉都被翻得乱七八糟，后其就报警了。另，杨某乙系其前男友，两人同居的时候他经常带他表弟杨某等人来家里，2014年12月24日前一周左右两人分手的，当时其让杨某乙把其家里的钥匙还给其，但他一直不肯。家里被盗后，其一开始就怀疑是杨某乙拿走的，但他不承认。
5、证人李某甲的证言、辨认笔录及房屋租赁合同证实：其系福州市晋安区台中＊号的房东。2014年11月20日，娜某和王某到其这里承租了某房间，每月租金1000元，租期十二个月。当时娜某承租的某室被盗的事情其知道，因为娜某当时就报警了。
6、公安机关出具的扣押决定书及扣押物品文件清单证实：民警抓获被告人杨某时从其身上查获被害人李某乙被抢的YOORD牌HX885型手机一部，现已发还给被害人。
7、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）163号价格鉴定结论书证实：涉案YOORD牌HX885型手机一部价值人民币255元。
8、被害人李某乙出具的刑事谅解书和收条证实：案发后，被告人杨某家属与被害人李某乙达成刑事谅解，赔偿被害人李某乙人民币七千元并取得谅解。
9、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录、照片等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人伍贵福、杨某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币955余元，同时采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成抢劫罪、盗窃罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人伍贵福、杨某的罪名成立。被告人及辩护人关于当时杨某乙打电话时被告人不知道是去偷电脑、盗窃的犯意产生于进入涉案房间之后的辩解及辩护意见被被告人伍贵福、杨某在侦查阶段的供述所否定，且没有其他证据证实，不予采纳。辩护人关于被告人杨某在抢劫犯罪中起次要和辅助作用，可认定为从犯的辩护意见，经查，被告人杨某系积极、主动地参与犯罪，在共同犯罪中只是分工不同，依法不能认定为从犯，故该节辩护意见不予采纳，其它辩护意见中的合理部分予以采纳。被告人伍贵福、杨某如实供述自己抢劫的罪行，对于该部分罪行可以从轻处罚。被告人杨某家属主动代其赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍贵福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年6月17日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年3月17日止。罚金已缴纳。）
三、被告人杨某退缴在案的销赃款人民币六百元发还被害人娜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 暴婷婷
人民陪审员 伍 缄
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。