上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第529号
原告顾某，男，住上海市长宁区宣化路。
被告陈某，女，住上海市长宁区安化路。
委托代理人傅建平，上海博和律师事务所律师。
原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。之后，本院将本案依法转为普通程序进行审理。2014年8月29日，被告陈某申请对原告顾某名下上海飞鸽电器厂进行审计，后又因被告陈某申请，审计工作于2014年11月5日撤回。之后，本院于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告顾某、被告陈某及其委托代理人傅建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于1983年3月18日经人介绍相识结婚，婚初夫妻关系尚可，之后因双方性格不合、为生活琐事经常产生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告将所赚的钱款都给了被告并尽心尽力照顾被告的女儿，但原告在家没有地位，被告还限制原告的自由。被告更因为听信他人的挑唆怀疑原告与单位员工有关系，并多次污蔑骚扰原告单位的员工。2012年5月5日，因被告的无理取闹，原告搬离双方共同居住地，自此开始分居至今。原告曾于2012年6月、2013年1月两次向法院提起离婚诉讼。原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产：1、本市长宁区宣化路房屋；2、现在被告处的现金人民币（以下币种同）280，000元；3、被告名下股票市值及资金余额共计159，147.90元要求各半分割；三、双方借给被告女儿的钱款55，000元，原告与被告各享有一半的权利。
被告陈某辩称，原、被告都是再婚，婚后感情很好，原告对被告的女儿也很好。原告曾说他离婚三次，但被告没有嫌弃原告，在家里操持家务并借钱给原告开厂。家里的经济主要是由原告支配，被告因为不放心原告，是偶尔有几次跟踪过原告，双方也因为生活琐事发生过争吵，但并没有影响到感情，原告离家后，被告曾找过原告劝其回家。原告现在要求离婚是因为在外与其他异性存在不正当关系，但被告认为夫妻感情没有破裂，被告考虑原告年纪大了，希望能够照顾他、挽回婚姻，故不同意离婚。如果法院判决离婚，被告认为宣化路房屋是双方婚后购买，不同意原告要求多分的主张。被告处没有现金28万元故不同意分割。被告名下股票同意分割。被告要求在本案中处理的财产有：原告在上海飞鸽电器厂55%的股权，被告要求分得27.5%的股权。
本案经审理，查明如下事实：
1、原、被告均系再婚夫妻，于1983年经人介绍认识，于1984年1月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚前及婚后初期，原、被告感情尚可。2008年起，双方因为生活琐事、被告怀疑原告有外遇、经济问题等产生矛盾。2012年5月5日，原告离开家庭单独居住，双方开始分居至今。2012年5月，原告曾向本院起诉离婚，后经诉前调解不离婚。2013年2月，原告再次向本院起诉离婚，经法院审理后于2013年3月28日判决不离婚。判决后双方均未上诉且判决已经生效，之后双方关系未有改善，仍处于分居状态。
2、宣化路房屋原系1999年购买的公房，购买价为220，000元，于1999年12月购买产权，权利人登记为原告与被告共同共有。原告婚前曾由单位分配本市嘉定区南翔镇人民镇街4号楼上，后于1988年置换分得本市嘉定区温宿路房屋（以下简称“温宿路房屋”），承租人为原告。温宿路房屋取得后，原告、被告及被告女儿的户口一起迁入温宿路房屋内并实际居住。1994年购买温宿路房屋产权，权利人登记为原告一人名下。1999年，原告将温宿路房屋出售取得出售款11.6万元用于购买宣化路房屋。双方一致认可购买宣化路房屋的钱款除温宿路房屋出售款外，其余部分为双方婚内收入及向案外人的借款6万元（现已还清）。
审理中，原、被告双方协商一致宣化路房屋目前价值2，700，000元，并一致同意房屋归被告所有，由被告给予原告相应的折价款。
3、被告曾在国泰君安证券开设股票账户，截止2014年5月22日，该账户内尚有资金余额22，301.90元及股票若干，分别为：DR保利地1000股（市值4，930元）、海螺水泥2000股（市值32，500元）、三爱富1100股（市值14，641元）、青岛海尔3500股（市值49，805元）、金瑞矿业500股（市值4，080元）、平煤股份3000股（市值12，180元）、金钼股份1000股（市值6，590元）及天音控股1500股（市值12，120元）。上述股票市值和资金余额共计159，147.90元。
4、2000年12月31日，原告与案外人叶某签署《合伙办厂协议》成立上海飞鸽电器厂，约定各享有百分之五十的股份。2002年11月22日，原告与叶某签署《上海飞鸽电器厂参股人员股权转让合同》，由叶某转让上海飞鸽电器厂百分之五的股份给原告。
审理中，本院曾就被告要求分割原告名下上海飞鸽电器厂股份向案外人叶某调查，叶某向法庭表示为了经营考虑，不同意被告成为上海飞鸽电器厂的股东，故不同意原告将上海飞鸽电器厂的股份给被告，如果被告坚持主张股份，叶某主张优先购买权。
审理中，因原、被告双方对原告在上海飞鸽电器厂的股权价值无法达成一致，经被告申请，本院通过高院委托上海复兴明方会计师事务所对原告在上海飞鸽电器厂中的股权价值进行审计，审计过程中被告又撤回审计申请。
上述事实，有结婚申请书、（2013）长民四（民）初字第394号民事判决书、工商行政管理注册号变化证明、合伙协议、合伙办厂协议、上海飞鸽电器厂参股人员股权转让合同、合伙企业营业执照、上海市房地产登记簿、国泰君安证券股票明细对账单等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因原、被告对离婚与否各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告均系再婚，结婚至今已有近三十年，本应建立起较为扎实的感情基础。但近年来，双方因为家庭琐事、被告怀疑原告有外遇、经济问题等产生了矛盾，并影响了夫妻感情。2012年5月起，双方已处于分居状态，至今已满两年，且期间原告先后两次来法院提起诉讼，自2013年3月28日法院判决不离婚至今，双方关系未有改善，且仍处于分居状态，根据法律规定，应认定为夫妻感情彻底破裂，对于原告要求解除与被告的婚姻关系的请求，本院依法予以准许。至于被告陈述的原告有外遇等事实，因被告提供的证据不足以证明原告存在外遇的情节，故本院不予采信。
原、被告双方在本案中对相对方主张的各项财产存有争议，本院逐项分述如下：
1、关于原告主张的宣化路房屋的处理。
本院认为，宣化路房屋取得于双方婚姻关系存续期间，且登记为原、被告双方共同共有，故应属于原、被告双方的夫妻共同财产，在离婚时应一并予以分割。至于原、被告双方在宣化路房屋中各自享有的份额，考虑宣化路房屋购房款来源，本院认为原告对宣化路房屋的贡献度大于被告，故酌定原告对宣化路房屋享有百分之五十五的产权份额，被告对宣化路房屋享有百分之四十五的产权份额。现因原、被告双方对于宣化路房屋的归属及目前价值均已协商一致，故本院判令宣化路房屋归被告所有，被告应根据原告所享有的产权份额给予相应的折价款即1，485，000元。
2、关于原告主张的被告名下股票的处理。
法律规定，婚姻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，在离婚时应一并予以处理。本案中，被告名下股票帐户内的钱款均取得于婚姻关系存续期间，且被告亦同意将其名下股票帐户内的资金余额及市值作为夫妻共同财产进行分割，故依照被告名下股票帐户内的股票市值，从有利于财产分割和照顾妇女权益的角度出发，本院酌定被告名下股票帐户内的股票及资金余额归被告所有，被告给付原告折价款65，000元。
3、关于原告主张的被告处的现金的处理。
本院认为，当事人对其主张负有举证的责任。本案中，原告主张被告处有现金，该陈述遭到被告否认，原告也未提供任何证据予以证明，故本院不予处理。
4、关于原告主张的被告女儿的借款。
本院认为，当事人对其主张负有举证的责任。本案中，原告主张被告女儿向其借款但却未提供任何证据予以证明，故本院不予处理。
5、关于被告主张的原告名下上海飞鸽电器厂的处理。
本院认为，上海飞鸽电器厂系原告与案外人叶某共同成立的合伙企业，现案外人叶某明确不同意原告将其名下股份转让给被告并愿意购买原告在上海飞鸽电器厂的股份，而原、被告双方对原告所有上海飞鸽电器厂股份的价值无法协商一致，被告在本院释明不予审计的不利后果后仍撤回了审计申请，导致原告在上海飞鸽电器厂所有股份的价值无法明确，故对于原告在上海飞鸽电器厂所持股份本案中不予处理。原、被告可与案外人就该部分财产另案处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告陈某离婚；
二、本市长宁区宣化路房屋归被告陈某所有，原告顾某应于本判决生效之日起三十日内配合被告陈某办妥上址房屋产权变更登记手续；
三、被告陈某名下股票账户截止2014年5月22日的资金余额人民币22，301.90元及以下股票：DR保利地1000股、海螺水泥2000股、三爱富1100股、青岛海尔3500股、金瑞矿业500股、平煤股份3000股、金钼股份1000股及天音控股1500股归被告陈某所有；
四、被告陈某应于本判决生效之日起三十日内给付原告顾某上述财产折价款人民币1，550，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，490元，由原告顾某、被告陈某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈芸
代理审判员 刘洁
人民陪审员 沈新
二〇一四年十二月一日
书 记 员 毕荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。