湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初277号
原告：李平，兴山县看守所炊事员。
委托诉讼代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李刚，汽车驾驶员。
被告：宜昌可以物流有限公司，住所地兴山县古夫镇邓家坝。
法定代表人：万轶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙清先，该公司安全经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周华，湖北普济律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地兴山县古夫镇香溪大道52号。
负责人：余首成，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告李平与被告李刚、宜昌可以物流有限公司（以下简称可以物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司（以下简称人保兴山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄选鹏独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成由审判员李忠担任审判长，人民陪审员万直、陈家娥参加的合议庭，于2016年8月30日再次公开开庭审理了本案，原告李平及其委托诉讼代理人贾勇，被告李刚，被告可以物流公司的委托诉讼代理人孙清先、周华，被告人保兴山支公司的委托诉讼代理人赵家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，请求判令其医疗费12414.70元、误工费2016元（28305元／年÷365天×26天）、护理费2218元（31138元／年÷365天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、交通费500元，共计18448.70元，由被告人保兴山支公司在交强险和第三者责任商业保险范围内予以赔偿，赔偿不足部分由被告李刚和可以物流公司连带赔偿。事实与理由：2015年11月13日12时55分，被告李刚驾驶鄂E×××××号中型自卸货车沿312省道由峡口码头向古夫镇行驶，车辆行驶至312省道141.3公里（兴山峡口镇平邑口路段）时，因逆向行驶与郑之森驾驶的鄂E×××××号二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员郑之森经抢救无效死亡、摩托车乘车人李平受伤、两车不同程度受损的道路交通死亡事故。兴山县公安局交通警察大队认定被告李刚承担本次事故全部责任，郑之森、李平无责任。经查，鄂E×××××号中型自卸货车登记车主为被告可以物流公司，被告人保兴山支公司系该车交强险和第三者责任商业保险的保险人。
被告可以物流公司辩称，发生本次交通事故属实，该公司与被告李刚之间系保留所有权的车辆买卖合同关系，该公司同意承担连带赔偿责任。事故发生后该公司已为原告李平垫付医疗费6704.40元、生活费200元、护理费240元，共7144.40元，请求纳入本案一并处理，应予以抵扣，超出部分原告李平应予以返还。原告李平住院期间工作单位是否为其发放工资应进行核实，其误工费应按照减少的收入计算；其出院记录中并无牙齿受损相关记录，故治疗牙齿的医疗费不予认可；护理费不予认可，交通费由法院酌情考虑。
被告李刚辩称，发生本次交通事故属实，答辩意见同被告可以物流公司的意见一致，请求法院依法裁判。
被告人保兴山支公司辩称，涉案鄂E×××××号中型自卸货车在该公司投保交强险、保险金额为50万元不计免赔率的三者商业险属实，本起事故发生在保险期内，该公司同意在交强险分项限额内及商业险限额内根据合同约定承担赔偿责任。关于对原告相关损失的答辩意见与被告可以物流公司的意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交事故责任认定书，用于证明事故发生的经过及事故责任认定；门诊病历、出院记录、诊断证明及门诊医疗费票据四张，证明原告受伤住院治疗情况，支付医疗费5710.30元。
被告可以物流公司向本院提交以下证据：1、鄂E×××××号车辆买卖合同，用于证明该公司与被告李刚之间系车辆买卖合同、挂靠经营关系，该车辆的实际车主为被告李刚，被告李刚系交通事故的责任人；2、被告李刚的机动车驾驶证和鄂E×××××号车辆行车证，用于证明涉案车辆是合法车辆，被告李刚具备驾驶资格；3、原告李平的出院记录、诊断证明、费用清单，医疗费票据二张（金额6704.40元），200元生活费收条、240元护理费领条，证明本次交通事故发生后，该公司共为原告李平垫付费用7144.40元。
被告人保兴山支公司向本院提交机动车保险报案记录（代抄单）二份，用于证明涉案车辆投保了交强险和保险金额为50万元不记免赔率的第三者责任商业险。被告李刚未向本院提交证据。
三被告对原告证据的真实性均无异议，对证明目的提出其后期对牙齿进行的相关治疗与本次交通事故无关联性，所花医疗费不应列入其损失范围之异议；被告可以物流公司提交的证据，其他各方当事人均无异议；被告人保兴山支公司提交证据，其他各方当事人均无异议。
经本院审查，对当事人无争议的证据予以确认，作为认定案件事实的依据；对当事人存在争议的原告李平提交的门诊病历、四张门诊费票据评析如下：1、证据的形式要件合法，该证据客观真实；2、关于证据的关联性问题。原告提交的出院记录、诊断证明中均没有牙齿受损的任何记载，原告也未提交证据证明牙齿受损与本次交通事故有关，故该证据与本案不具有关联性；综上，本院对该争议证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日12时55分，被告李刚驾驶鄂E×××××号中型自卸货车沿312省道由峡口码头向古夫镇行驶，车辆行驶至312省道141.3公里（兴山峡口镇平邑口路段）时，因逆向行驶与郑之森驾驶的鄂E×××××号二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员郑之森经抢救无效于2015年11月20日凌晨3时50分死亡、摩托车乘车人李平受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。李平受伤后到兴山县人民医院五官科住院治疗，同年12月9日出院，住院26天，出院诊断：1、左面部、肘部、右膝部软组织损伤；2、左眼钝挫伤；3、脑震荡；4、左眼球结膜下出血。出院医嘱建议全休2周等。被告可以物流公司为李平支付门诊CT检查费350元、住院医疗费6354.40元，并支付生活费200元、护理费240元，共计人民币7144.40元。
2015年12月9日，兴山县公安局交通警察大队作出兴公（交）认字（2015）第00035号道路交通事故认定书，认定当事人李刚承担本次事故全部责任，当事人郑之森、李平无责任。
同时查明，李平系兴山看守所炊事员，其住院、全休期间，工作单位未扣发其工资。涉案鄂E×××××号中型自卸货车登记车辆所有人为被告可以物流公司，被告李刚系该车实际所有人，被告可以物流公司与被告李军之间系车辆买卖合同、挂靠经营关系。该车辆在被告人保兴山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、保险金额为50万元不计免赔率的商业第三者责任险，其中交强险保险期间自2015年1月29日0时至2016年3月28日24时止，第三者责任商业保险保险期间自2015年3月3日0时至2016年3月2日24时止。本次交通事故发生在交强险、第三者责任商业保险保险期内。
本次交通事故另一受害人郑之森（已殁）的四名近亲属已另案向本院提起诉讼，四人均表示同意本案李平的相关损失在涉案车辆交强险赔偿限额范围内优先受偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项先行予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，被保险人向保险公司投保了第三者责任商业保险的，保险公司应当根据保险法第六十五条的规定，根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案被告李刚负本次事故全部责任，其与被告可以物流公司之间系挂靠经营关系，涉案鄂E×××××号货车在被告人保兴山支公司投保有交强险和保险金额为50万元的不计免赔率的商业第三者责任保险，因此原告李平的各项损失应由被告人保兴山支公司先行在交强险限额内分项予以赔偿，并在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，由被告李刚和被告可以物流公司连带赔偿。
关于原告李平的各项损失认定：1、医疗费认定为6704.40元，其出院后治疗牙齿所花门诊医疗费5710.30元不列入损失范围；2、护理费2218元、住院伙食补助费1300元的计算方法、标准合法，本院予以支持；3、交通费，酌情认定为200元，主张过高部分不予支持；4、原告主张误工费2016元，因其住院、全休期间的工资收入并未减少，本院不予支持，原告提出虽然工资没减少，但误工对其年度考核工资有影响，其未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告李平的各项损失为：医疗费6704.40元、护理费2218元、住院伙食补助费1300元、交通费200元，共计人民币10422.40元。
基于本次事故另一受害人郑之森（已殁）的四名近亲属均同意本案原告李平的损失在交强险赔偿限额内优先受偿，故本案在确定交强险赔偿数额时，将原告李平的损失全额纳入交强险优先赔付。原告李平的损失10422.40元，由被告人保兴山支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿8004.40元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿2418元。被告可以物流公司提出其诉前垫付的各项费用7144.40元应纳入本案一并处理，抵扣后超出部分原告李平应予以返还的抗辩理由，与法相符，本院予以支持。本案经本院主持调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告李平各项损失共计人民币10422.40元。
二、原告李平在被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司实际赔付后，立即返还被告宜昌可以物流有限公司人民币7144.40元
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 万 直
人民陪审员 陈家娥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 费东海