wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第140号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某，男，1965年3月17日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案受理后，经审理发现本案不宜适用速裁程序，依法转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年11月27日0时许，被告人郭某从福清市玉屏街道凤凰路星发娱乐城饮酒后，驾驶一辆助力车行驶至该娱乐城附近路段被公安人员当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人郭某的血样中乙醇含量为109.8mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验鉴定，上述助力车属于机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有血样乙醇检验鉴定报告书、车辆属性检验鉴定报告书，驾驶证信息查询结果，车辆照片、现场照片、辨认笔录，抓获经过和被告人郭某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人郭某预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一五年一月十九日
书记员 林芳
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0646号
原告汤某甲。
委托代理人杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告黄某。
原告汤某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人杨家俊、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原、被告1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，1996年生育一女汤某乙，2003年生育一子汤某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合且缺乏信任，被告不尊重家中老人，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2015年3月，原告发现被告与其他异性关系暧昧，后被告回娘家居住至今。故原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。其提供证据有结婚证复印件。
被告黄某辩称：不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告所诉不是事实，婚后夫妻共同财产登记在原告父亲名下，包括广陵区红桥镇上的鸿福饭店、超市。夫妻共有财产一辆汽车登记在原告名下。被告今年7月份回家看孩子时被原告殴打。现在原告不让被告回家，被告要求回家居住。其未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年生育一女汤某乙，2003年生育一子汤某丙。近年来，双方因家庭琐事发生过矛盾。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，结婚多年并育有一双儿女，应有一定的感情基础。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告双方珍惜婚姻和家庭，双方应有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汤某甲与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张笑梅
二〇一五年八月七日
书记员 张 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1111号
原告车定基。
被告蓝爱明，约50岁。
原告车定基诉被告蓝爱明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车定基到庭参加诉讼，被告蓝爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月被告在安新××××路公交车站对面崇善米粉店门口借我5200元，拿走产品沛力素10盒（每盒300元），共计8200元，被告写下欠条。诉讼请求：被告归还欠款8200元；诉讼费�由被告承担。
被告蓝爱明未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年6月27日，被告蓝爱明向原告车定基出具一份欠条，内容为：欠车定基款8200元。原告称此款系被告于2014年7月在安新××××路公交车站对面崇善米粉店门口向其借款5200元，同时拿走产品沛力素10盒，折价款3000元，共计8200元所形成的欠款。由于被告未将欠款归还原告，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有欠条等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予�确认。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告应当向原告清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝爱明归还原告车定基欠款人民币8200元。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元、邮寄费62元，合计87元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊 迁
二〇一六年七月十四日
书记员 胡陈晨
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法闸民初字第209号
原告：叶其玖，女，。
委托代理人：何富杰，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：刘伟航，广东海际明律师事务所实习律师。
被告：阳江市海达水产有限公司，住所地：阳江市闸坡镇顺岸码头一号。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
本院在审理原告叶其玖诉被告阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告叶其玖在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖国德
二〇一四年十二月二日
书记员 童小虎
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第43号
公诉机关攸县人民检察院。
被告单位攸县某某街道办事处某某社区某某组，住所地攸县某某街道办事处某某社区某某组。
诉讼代表人胡A，男，1973年11月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告人欧A，男，1966年1月8日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2013年6月4日被攸县公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）25号起诉书指控被告单位攸县某某街道办事处某某社区某某组、被告人欧A犯非法转让土地使用权罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告单位攸县某某街道办事处某某社区某某组诉讼代表人胡A、被告人欧A到庭参加诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年3月份至6月份，王A、王B、王C、周A、易A、肖A、夏A七人先后找到攸县某某办事处某某社区某某组组长欧A要求在某某组虾仁坡各购买一亩地用于建房，某某组组长欧A牵头组织全体村民多次开会讨论卖地一事，后经全体组民一致同意以61800元／亩的价格分别卖给王A、王B、王C、夏A一亩土地，以91800元／亩的价格分别卖给肖A、周A、易A一亩土地。会上组里与购买人签订了购买合同，购买人并当场支付了买地款。通过非法卖地，某某组获利522600元。
攸县公安局已于案发后收缴了某某组非法转让土地的非法所得款19万元。
认定上述事实的证据有：被告人欧A的供述及户籍证明、证人罗A、胡A、王D、夏B、王E、夏C、谢A、罗B、王F、杨A、谢B、皮A、王C的证言、攸县国土资源局（攸国土资资（2013）20号）国土资源违法犯罪案件移送书、买卖地基协议书七份、湖南省非税收入一般缴款书等证据材料。
公诉机关认为，被告单位攸县某某街道办事处某某社区某某组以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法转让、倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。被告人欧A作为某某组组长，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十一条、二百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法转让、倒卖土地使用权罪追究其刑事责任，提起法院请依法判处。
被告单位攸县某某街道办事处某某社区某某组诉讼代表人胡A、被告人欧A对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2013年3月份至6月份，王A、王B、王C、周A、易A、肖A、夏A等七人先后找到欧A（时任攸县某某办事处某某社区某某组组长），要求在某某组虾仁坡荒山（集体土地）各购买一亩地用于建房。被告人欧A召集小组组民多次开会讨论卖地一事，后经全体组民一致同意以61800元／亩的价格分别卖给王A、王B、王C、夏A一亩土地，以91800元／亩的价格分别卖给肖A、周A、易A一亩土地。会议上，各购买人与某某组分别签订了买卖地基协议书，并当场支付了购地款。通过非法卖地，某某组获利522600元。案发后，攸县公安局收缴了某某组非法转让土地的非法所得款19万元。
2013年6月4日，被告人欧A主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2014年3月28日，攸县某某办事处某某社区某某组收回土地，退回土地买卖款。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人欧A的供述及辩解，证明了其作为某某组组长多次召开组民会议，经组民一致同意将本组集体土地非法转让给他人的事实；
2、证人罗A、胡A、王D、夏B、王E、夏C、谢A、罗B、王F、杨A、谢B、皮A等人的证言，证明了某某组因转让土地多次召开组民会议，签订了土地买卖合同，并收取了出卖金的事实；
3、证人王C、夏C等人的证言，证明其在某某组购买土地的事实；
4、攸县国土资源局（攸国土资资（2013）20号）国土资源违法犯罪案件移送书，证明攸县某某街道办事处某某社区某某组非法转让土地使用权的事实；
5、买卖地基协议书，证明某某社区某某组非法买卖土地的事实；
6、湖南省非税收入一般缴款书，证明公安机关收缴了某某组非法转让土地的非法所得款的事实；
7、买卖土地现场示意图、照片，证明某某组买卖土地的位置及地形、地貌的情况；
8、投案自首经过，证明被告人欧A的到案情况；
9、调解协议书，证明某某组收回土地，退回土地买卖款的事实；
10、户籍证明，证明被告人欧A的身份情况；
经庭审质证，被告单位攸县某某街道办事处某某社区某某组诉讼代表人胡A、被告人欧A对上述证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告单位攸县某某街道办事处某某社区某某组以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，已构成非法转让土地使用权罪；被告人欧A作为某某组组长主持召开小组会议决定非法转让土地使用权，系该小组非法转让涉案地块土地使用权的直接责任人员，其行为已构成非法转让土地使用权罪，公诉机关指控被告单位及被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人欧A主动到公安机关如实供述了犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。鉴于被告人欧A的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告攸县某某街道办事处某某社区某某组犯非法转让土地使用权罪，判处罚金三万元（已缴纳）；
二、被告人欧A犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（被告人欧A的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年四月四日
书 记 员 林 琴
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民保字第3号
申请人李华新，女。
委托代理人尹惠慧，女。
被申请人杜芳武，男。
申请人李华新因与被申请人杜芳武诉前财产保全一案，于2014年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人杜芳武所驾驶的湘U402**重型自卸货车。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杜芳武所驾驶的湘U402**重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向雪原
二〇一四年五月九日
书记员 李 军
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执恢661号之一
申请执行人：杭州宇谐资产管理有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号11幢213室，组织机构代码MA27X253-9。
法定代表人：杜军。
被执行人：安吉县林业局，住所地湖州市安吉县安吉大道168号，组织机构代码00257330-4。
法定代表人：吴有才。
申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人安吉县林业局借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）安经初字第263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司于2016年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人安吉县林业局支付案款855385元及利息。本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人安吉县林业局借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人安吉县林业局暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2000）安经初字第263号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 桂学良
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00213号
原告温县佳捷汽车运输有限公司。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告张小伟，男，1984年11月27日出生。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告张小伟挂靠经营合同纠纷一案，原告佳捷公司于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本案依法由代理审判员刘振辉适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光到庭参加诉讼。被告张小伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2013年11月11日，原、被告签订《车辆经营服务合同》。合同约定：被告张小伟将其所有的豫HA85**／豫HN5**挂车挂靠于原告公司经营，原告为登记车主，为其提供营运服务，被告张小伟每年向原告交纳服务费3600元，而作为实际车主的被告张小伟应当按照合同约定按期履行交纳车辆的保险、车船税、营业执照费等相关费用。且合同第七条约定：车辆挂靠不满三年，中途转户的，被告应向原告交纳转户补偿费6000元。但被告在2014年10月在未与原告协商的情况下将车辆按照废车私自转卖到山东，并未按照国家规定处理其报废车辆。因原告系该车的登记所有人，被告的行为给原告带来极大的经营风险且违反了合同约定。故原告诉来法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告张小伟于2013年11月11日签订的车辆经营服务合同；2、责令被告张小伟将其挂靠在原告名下的车辆豫HA85**／豫HN5**挂车变更登记至自己名下，费用自理；3、被告向原告交纳转户补偿费6000元。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了三份证据。分别为：1、车辆经营服务合同书一份，2、被告身份证复印件一份，3、豫HA85**／豫HN5**挂车辆行驶证复印件一份。原告佳捷公司以上述证据证明原、被告双方存在挂靠经营合同关系的事实。
被告张小伟在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。
证据的分析与认定：由于被告张小伟在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告佳捷公司提供的证据来源合法，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的车辆经营服务合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。本案中，由于被告私自处分车辆，原告作为登记车主，在该车辆目前状况不明的情况下，被告处分车辆的行为给原告经营带来潜在的风险，且违反双方签订合同中“被告不得私自将车辆变卖”的规定，因此原告要求解除双方之间签订的车辆经营服务合同，被告将其所有的豫HA85**／豫HN5**挂车从原告名下变更至被告名下并向原告交纳转户补偿费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第九十四条第（二）、（三）、（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、解除原告温县佳捷汽车运输有限公司与被告张小伟于2013年11月11日签订的车辆经营服务合同。
二、被告张小伟在本判决生效后十日内将其所有的豫HA85**／豫HN5**挂车辆过户至自己名下，费用自理。
三、被告张小伟在本判决生效后向原告交纳转户补偿费6000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可以在判决书确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 严丽霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第9518号
原告李和平，男，1967年5月4日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆西查奇科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路235号2-8-13号，组织机构代码69120646-1。
法定代表人缪维杵，董事长。
本院于2014年8月18日立案受理原告李和平诉被告重庆西查奇科技有限公司劳动争议一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝九劳仲案字（2014）第601号裁决书，起诉请求被告给付原告加班费，并补缴原告2013年5月至2014年5月的社会保险费。
经查明，2014年5月12日，原告因双倍工资差额、经济补偿金、加班费、劳动报酬、赔偿金争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求被告支付原告：1、未签订劳动合同二倍工资差额33000元；2、经济补偿金4500元。加付赔偿金4500元；3、周六加班工资5309.15元、周日加班工资3309.60元、清明节加班工资413.70元，加付100%的赔偿金；4、支付拖欠工资3000元及加付赔偿金3000元。因庭前被告已支付拖欠工资，原告当庭放弃拖欠工资的请求。2014年7月22日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出渝九劳人仲案字（2014）第601号仲裁裁决书，裁决由被告支付原告双倍工资差额33000元和经济补偿金4500元。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2014年8月4日，起诉要求依法判令不支付李和平双倍工资差额，本院予以受理，该案案号为（2014）九法民初字第09483号。原告也因不服该裁决，于2014年8月8日向我院提起本案诉讼。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已向我院提起诉讼，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，本案的请求在先起诉的案件中一并裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件�用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入（2014）九法民初字第9483号案件审理；
二、本案终结诉讼。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 刘宇
二〇一四年八月二十五日
书记员 郝薇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4218号
原告:徐志运，男，1977年2月5日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：程兴利，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告平邑华夏房地产开发有限公司，地址：平邑县蒙山大道南段路西。
法定代表人：陈现红，经理。
被告：陈现红，男，汉族，居民。
原告徐志运与被告平邑华夏房地产开发有限公司、陈现红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志运的委托诉讼代理人程兴利到庭参加诉讼，被告平邑华夏房地产开发有限公司、陈现红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金11万元；2、诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，我在平邑华夏房地产开发有限公司交付购房定金11万元，至今没能实现房屋交付，因此向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告平邑华夏房地产开发有限公司、陈现红未作答辩。
原告徐志运围绕诉讼请求依法提交收据一张，证实2013年7月9日原告支付给被告平邑华夏房地产开发有限公司购房定金11万元。被告未到庭质证，亦未提供相应证据加以反驳，该证据的真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月9日，原告徐志运向被告平邑华夏房地产开发有限公司交付购房定金11万元，被告平邑华夏房地产开发有限公司向原告徐志运出具收据一张，主要内容为：“入账日期2013年7月9日，交款单位徐志运，收款方式定金，人民币壹拾壹万元整，110000元，平邑华夏房地产开发有限公司（加盖该公司财务专用章）。2013年7月9日。”
另查明，被告平邑华夏房地产开发有限公司企业信息载明：企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东（××）陈现红、姜正花，经营范围房地产开发销售、物业管理。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告陈现红与被告平邑华夏房地产开发有限公司为达成的买卖合同协议，原告陈现红交付了金钱，原、被告双方应按照约定全面履行义务。截至原告起诉之日，被告平邑华夏房地产开发有限公司未通知原告陈现红签订商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”被告平邑华夏房地产开发有限公司给原告出具的收据中收款方式为定金，但并不是收款性质为定金，原告要求被告平邑华夏房地产开发有限公司返还11万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告陈现红双倍返还定金11万元诉求的问题。原告未提供证据证明被告陈现红有承担责任的事实，原告对被告陈现红的该诉求不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平邑华夏房地产开发有限公司待本判决生效后十日内支付原告徐志运定金11万元；
二、驳回原告徐志运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告平邑华夏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王瑜菡
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申91号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：董长贵，男，1956年3月14日出生。
委托代理人：李柏林，男，1934年3月12日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马志军，男，1982年7月8日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：兰福宪，男，汉族，1967年4月2日出生。
再审申请人董长贵、马志军因与被申请人兰福宪买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽10民终第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董长贵、马志军申请再审称：欠条是伪造的，“以前欠条作废”的字样是后添加的，兰福宪和董长贵买卖合同已经全部履行，原审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
被申请人兰福宪未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因当事人履行买卖合同而产生的争议，争议焦点为兰福宪出具的欠据是否真实有效。再审申请人董长贵、马志军主张欠条中拾柒万元数字是伪造的，并称货款已经全部支付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人董长贵、马志军未对自己的主张提出充分的证据予以证明，应承担举证责任不能的不利后果，故对再审申请人所提的再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董长贵、马志军的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 倪红霞
代理审判员 冯笑怡
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 付天池
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民申91号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：董长贵，男，1956年3月14日出生。委托代理人：李柏林，男，1934年3月12日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马志军，男，1982年7月8日出生。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：兰福宪，男，汉族，1967年4月2日出生。再审申请人董长贵、马志军因与被申请人兰福宪买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽10民终第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人董长贵、马志军申请再审称：欠条是伪造的，“以前欠条作废”的字样是后添加的，兰福宪和董长贵买卖合同已经全部履行，原审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。被申请人兰福宪未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因当事人履行买卖合同而产生的争议，争议焦点为兰福宪出具的欠据是否真实有效。再审申请人董长贵、马志军主张欠条中拾柒万元数字是伪造的，并称货款已经全部支付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人董长贵、马志军未对自己的主张提出充分的证据予以证明，应承担举证责任不能的不利后果，故对再审申请人所提的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董长贵、马志军的再审申请。审 判 长  张宏伟审 判 员  倪红霞代理审判员  冯笑怡二〇一六年十一月二十三日书 记 员  付天池
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4588号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105室。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠，该公司职员。
被告盛小玉。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、）。
被告孙建宏。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、）。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告盛小玉、孙建宏物业服务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告盛小玉、孙建宏身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告真实的户籍资料和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈志超
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第224号
原告：杨某某。
被告：郑某某。
原告杨某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2
011年1月12日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序进行
审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤
无正当理由未到庭。
原告杨某某起诉称：2008年2月25日、5月13日、8月5日
、2009年1月17日、4月22日、7月1日被告郑某某分别向原告借
款200000元、200000元、100000元、250000元、200000元、15
0000元，由被告郑某某分别出具了借条。上述借款双方均约定
借款利息为2%。借款后被告付息至2009年7月，2009年8月开始
未支付利息，至今未归还借款本金。现要求被告郑某某归还借
款本金1050000元，并支付利息303450元（从2009年8月1日开
始按照月利率1.7%计算至2010年12月1日止）。
为证明上述事实，原告杨某某提供借条6份，拟证明被告
郑某某向原告借款1050000元、约定月利息为2%的事实。
被告郑某某未作答辩，亦未举证。
因被告郑某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证
的权利。原告提供的证据，本院认为，能够证明原告的拟证事
实，予以认定。经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为：原告杨某某与被告郑某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。双
方约定月利率为2%，根据有关法律规定，民间借贷的月利率不
准超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍，现原
告自愿按月利率1.7%计算利息，符合法律规定，对原告要求被
告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决
如下：
被告郑某某应归还原告杨某某借款本金1050000元，并支
付利息303450元，合计1353450元，限本判决生效后一个月内
付清。
如果被告郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17460元，减半收取8730元，由被告郑某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 魏 霞
二〇一一年二月二十八日
书记员 谢梦瑶（代）
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第276-1号
申请执行人龙桂玉，被害人林道春之母。
申请执行人林亚光，被害人林道春之子。
被执行人黎荣。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2014）琼刑一终字第78号刑事附带民事裁定及本院（2014）海中法刑初字第23号刑事附带民事判决和本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2014年7月3日立案执行申请执行人龙桂玉、林亚光与被执行人黎荣刑事附带民事赔偿一案。（2014）海中法刑初字第23号刑事附带民事判决第二项内容为黎荣赔偿龙桂玉、林亚光经济损失18358元。海南省高级人民法院（2014）琼刑一终字第78号刑事附带民事裁定的内容为驳回上诉，维持原判。
在执行过程中，本院扣划被执行人黎荣开设在邮政储蓄银行股份有限公司海口市府城中山中国路支行62159XXXXX账户中的存款492.76元。申请执行人龙桂玉于2014年9月17日向本院申请退付案款账户中扣划款项492.76元。另一申请执行人林亚光因聚众斗殴正在服刑，无法提供退款所需的材料，且所退款项数额较小，本院已依申请将上述款项退付至申请执行人龙桂玉指定账户。
本院认为，被执行人除上述财产外，名下无存款和其他财产可供执行，应当终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海中法刑初字第23号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴济汉
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 吴 茜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄清海
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终944号
上诉人（原审原告）：杨俊，男，1936年6月15日出生，满族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：杨井东，男，1975年2月6日出生，满族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：杨帅，男，1996年9月14日出生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所地长春市南关区幸福街2685号。
法定代表人：陈玉宝，主任。
上诉人杨俊、杨井东、杨帅因与被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨俊、杨井东、杨帅上诉请求：本案，上诉人是诉求被上诉人故意不按村民大会制定的《分配方案》规定违法发放补助费，致符合条件的村民每人少分的应得补助费差额的案件。对于上诉人个人主张“请求支付相应份额的”诉求，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的明确规定，应予支持。但原裁定却将上诉人的诉求改称为“土地补偿分配方案”、“原告请求被告给付原告每人少分的应得补助费差额”，并称“属于村民自治范畴”、“不可以用司法权力进行调整”，故意适用该解释第一条第三款予以驳回。本案根本不涉及“就用于分配的土地补偿费数额”，也不涉及“土地补偿费分配方案”等《村民委员会组织法》第二十四条规定的“属于村民自治范畴”的事项。原裁定认为上诉人的诉求属于村民自治范畴于法无据，应依法纠正。上诉人诉求“相应份额”事实清楚，被上诉人违法发放证据充分，原裁定适用法律错误，请二审法院查明并依法撤销违法裁定。
光明村委会辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
张宇宝、李世芬、张添向一审法院起诉请求：1.判令光明村委会立即给付三原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×3人=26337元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使三原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779×3人=26337元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了三原告的合法权益。
一审法院认为：土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付三原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定如下：驳回侯振江、侯延华、时秀爱、侯悦的起诉。
本院认为：上诉人主张光明村委会违法发放安置补助费的理由是部分发放对象不符合《分配方案》所规定的“享有土地承包资格”和“农业户”的安置条件，而光明村委会不予认可，故双方争议的本质是征地补偿安置方案确定时上述人员是否具备本集体经济组织成员资格的问题。而是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案中上诉人诉请光明村委员补发少发的安置补助费亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。
综上，张宇宝、李世芬、张添的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 郭 宇
代理审判员 王君伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许琳璟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00038号
原告：王军。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：周啓祥。
被告：王国英。
本院在审理原告王军与被告周啓祥、王国英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王军撤回对被告周啓祥、王国英的起诉，审查认为，原告王军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。
审 判 员 王焕东
二〇一四年一月十日
代理书记员 孙 凌
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第129号
申请执行人：郓城县农村信用合作联社，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被执行人：周庆芝。
被执行人：刘洪荣。
被执行人：李兴振。
被执行人：李凌云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第366号民事判决书，向被执行人周庆芝、刘洪荣、李兴振、李凌云发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人周庆芝、刘洪荣、李兴振、李凌云无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第366号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年四月十五日
书记员 谭亚伟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00743号
原告刘慧欣。
被告河北彼途网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街70号名都花园4号商业楼0301。
法定代表人张磊，该公司经理。
被告张磊。
原告刘慧欣与被告河北河北彼途网络科技有限公司（以下简称被告公司）、被告张磊追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慧欣到庭参加诉讼，被告公司、张磊经本院合法传唤未到庭，本案�已审理终结。
原告诉称，从2014年10月份起，10月份发了半个月工资，直到2015年3月22日期间没有发过工资，2015年3月22日被告张磊写下欠条，承诺4月底偿还，至今未偿还。被告的行为已经损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告2014年10月-2015年2月的工资，共计7486元。
原告为此提交证据一，2015年3月22日被告张磊签署的欠条7486元。证据二，工商银行明细清单。2014年10月16日发工资1361元，10月17日补发工资两次共计216元。2014年12月12日发工资1073元。
被告未到庭亦未向本院提交答辩材料。
经审理查明，原告在被告公司工作，被告公司拖欠原告2014年10月-2015年2月的工资共计7486元。被告公司法定代表人张磊于2015年3月22日给原告出具欠条一张，欠条载明：“河北彼途网络科技有限公司，因公司资金周转出现问题，欠员工刘慧欣在职期间工资共计7486元，于2015年4月30日前支付，如未能按期支付，则从2015年4月30日前开始支付利息，利息以央行标准利率计算。”
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的上述证据予以证实。
本院认为，原告主张被告公司拖欠原告工资7486元，有被告公司法定代表人张磊出具的欠条等证据为证，本院予以采信。关于利息，原告在庭审中明确表示放弃，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告河北彼途网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资7486元。
二、被告张磊对上述工资承担连带给付责任。
案件受理费10元减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 黄林
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙然
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第1306号
原告：林某。
委托代理人：李某某。
被告：周某甲。
原告林某为与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12
月8日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2011年1
月13日在本院进行了公开开庭审理。原告林某及其委托代理人
李某某；被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告双方自行认识，1997年1月11
日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现在读初
中二年级。婚后被告沉迷于赌博、喝酒，常常为之争吵，双方
感情日趋下滑。被告每天回家很晚，甚至经常夜不归宿，且对
妻女不管不问，酒后还经常吵架。鉴于被告的种种行为给原告
的感情、心灵带来极大的伤害，导致夫妻感情确已破裂，双方
已分居近一年。婚后，原、被告双方无共同财产，也无共同债
权债务。综上所述，原告认为夫妻双方已无任何情感和信任，
夫妻感情确已破裂，无和好可能，故依法起诉，请求判令原、
被告离婚；婚生女儿周某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费50
0元；本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲答辩称：原告所诉本人赌博不是实，只是小搞
搞，原告比本人赌的大。原告外出一年之久，本人寻找原告无着，打他电话也不接，到他父母家找，门也不开，被告认为双
方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱，于1997年1月11日
依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现读初中二
年级。婚后双方为家庭琐事时有争吵，于2009年12月间双方分
居生活，原告起诉来院，致本案纠纷发生。
本院认为：原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚
的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的感
情基础，视为夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。双方感
情不合分居时间未满二年，原告要求与被告离婚的理由不充分
，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
不准原告林某与被告周某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一一年一月十三日
代书记员 叶 臻
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第680-10号
申请执行人鲁洪全。
被执行人吕忠勋，男。
被执行人高桂芹，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸡冠商初字第82号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，依法冻结了被执行人名下的银行存款，现因执行案件的需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人吕忠勋在某银行账号xxx的冻结。
二、划拨被执行人吕忠勋在某银行账号xxx内存款人民币54800元至鸡冠区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺鹏程
二〇一五年十一月十日
书记员 宋金茹
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第844号
罪犯黄金亮，男，1985年8月6日出生，苗族，初中文化程度，云南省红河哈尼族彝族自治州开远市羊街乡牛塘子村人，现在南阳市监狱服刑。
2010年11月16日河南省西峡县人民法院作出（2010）西刑初字第225号刑事判决，以被告人黄金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月17日起，至2014年2月16日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯黄金亮入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月14日，黄金亮伙同石永坡等三人窜至西峡县持刀抢劫了一男一女，抢得一部手机、现金100元，后骑被害人的车逃走，经鉴定，被抢手机价值2100元。在共同犯罪中，黄金亮系主犯。
罪犯黄金亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬2次，记功1次。罚金人民币2000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄金亮服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币2000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金亮的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 常明海
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民特30号
申请人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：襄阳市檀溪路***号。
法定代表人：汪自国，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司行长。
委托代理人：梅光辉、黄小波，均系湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：湖北西航精工新材料有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆路豪门新天地****号。
法定代表人：张银虎，湖北西航精工新材料有限公司总经理。
委托代理人：秦波，湖北西航精工新材料有限公司职员。代理权限：一般代理。
申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：襄阳农商行）于2016年7月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人襄阳农商行称：2012年11月20日，申请人襄阳农商行与被申请人湖北西航精工新材料有限公司（以下简称：西航公司）签订《最高额抵押合同》、《固定资产借款合同》各一份。合同约定，襄阳农商行向西航公司授信6000万元的贷款，具体借款金额以需要申请和实际放款为准，借款期限自实际放款日起算36个月。为保证合同的履行，西航公司用自己拥有的襄阳市房权证号樊城区字第001498**号、第00149885号、第001621**号项下房产及襄阳市国用（2011）第341402100号土地使用权作为抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权与抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、及评估费等）。2012年11月20日办理了土地抵押他项登记，土地他项权证号：襄阳他项（2012）第438号，他项权利人为襄阳农商行。分别于2012年11月23日、2013年4月23日办理了房产抵押他项权登记，房屋他项权利人为襄阳农商行，证书编号为：襄阳市房他证樊城区字第000460**号、第00046051号、第00050970号。襄阳农商行分别于2012年12月5日、12月18日，2013年1月14日、5月8日共计向西航公司发放了4800万元的贷款。以上借款本息均已逾期未还，虽经双方协商无果。依据双方签订的《最高额抵押合同》第七条、第九条“申请人可直接请求人民法院拍卖变卖抵押财产以实现申请人的债权”的约定，现申请人民法院依法拍卖或者变卖上述抵押财产，优先偿还襄阳农商行的借款本金4800万元，利息691.22万元（利息计算至2016年6月7日，后期利息还清为止）。
被申请人西航公司对申请人襄阳农商行的借款金额、利息、房产抵押、地产抵押及抵押担保范围的事实均无异议。
经审查查明，2012年11月20日，申请人襄阳农商行与被申请人湖北西航精工新材料有限公司（以下简称：西航公司）签订《最高额抵押合同》、《固定资产借款合同》各一份。合同约定，襄阳农商行向西航公司授信6000万元的贷款，具体借款金额以需要申请和实际放款为准，借款期限自实际放款日起算36个月。为保证合同的履行，西航公司用自己拥有的襄阳市房权证号樊城区字第001498**号、第00149885号、第001621**号项下房产及襄阳市国用（2011）第341402100号土地使用权作为抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权与抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、及评估费等）。2012年11月20日办理了土地抵押他项登记，土地他项权证号：襄阳他项（2012）第438号，他项权利人为襄阳农商行。分别于2012年11月23日、2013年4月23日办理了房产抵押他项权登记，房屋他项权利人为襄阳农商行，证书编号为：襄阳市房他证樊城区字第000460**号、第00046051号、第00050970号。襄阳农商行分别于2012年12月5日、12月18日，2013年1月14日、5月8日共计向西航公司发放了4800万元的贷款。以上借款本息均已逾期未还。双方协商解决无果，申请人襄阳农商行向本院提出实现担保物权申请。
本院审查认为：申请人襄阳农商行与被申请人在平等、自愿的基础上签订的《最高额抵押合同》、《固定资产借款合同》，是当事人的真实意思表示，协议中关于借款本金、利息及抵押担保范围的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，并依法办理了抵押登记，本院予以确认。因被申请人西航公司不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人襄阳农商行依法可以以拍卖或变卖上述抵押房地产、土地使用权所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押担保的范围。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十四条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人湖北西航精工新材料有限公司所有的襄阳市房权证号樊城区字第001498**号、第00149885号、第001621**号项下房产及襄阳市国用（2011）第341402100号土地使用权采取拍卖或变卖方式依法变价，申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金4800万元及其利息（利息双方约定标准计算，截止2016年6月7日为691.22万元；2016年6月8日起至借款本金还清之日止按合同约定继续计算）及为实现担保物权所产生费用的范围内优先受偿。
案件受理费105454元，由被申请人湖北西航精工新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出。
审 判 长 张小明
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 方 怡
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈怡雯
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第138号原告刘仁良，委托代理人覃孙东。被告广西金瓯糖业有限公司。本院在审理原告刘仁良诉广西金瓯糖业有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告刘仁良于2015年3月16日以被告已支付完拖欠广西丰浩糖业巴马制糖有限公司的货款为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仁良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仁良负担（免交）。审判员覃元梅二〇一五年三月十八日书记员李宏婧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初3891号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾路288号,组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉（特别授权），该公司员工。
被告刘书丽，女，1981年12月25日出生，汉族。
被告苏远洪，男，1981年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告刘书丽、苏远洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐智谋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2708号
原告：金顺月，住吉林省延吉市。
被告：金顺今，住吉林省延吉市。
本院在审理原告金顺月诉被告金顺今民间借贷纠纷一案中，原告金顺月于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金顺月提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金顺月撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告金顺月承担。
审判员 金 旭
二〇一七年五月十七日
书记员 许光日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00094号
罪犯武刚，男，现年35岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年6月29日，本院作出（2007）襄中刑初字第44号刑事判决，认定罪犯武刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年6月、2012年11月经本院二次裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯武刚在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯武刚的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05953号
原告：王其昌，男，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，现住沈阳市于洪区。
原告王其昌诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王其昌、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积35.87平方米，房屋总价款151192元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金15965元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年6月30日，原告王其昌与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积35.87平方米，房屋总价款151192元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1088元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金7816.63元（151192元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1088元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金6728.63元（7816.63元-1088元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王其昌逾期交房违约金6728.63元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月六日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1793号
罪犯蒙亮华，现在广西鹿州监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）崇刑初字第93号刑事判决，以被告人蒙亮华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人蒙亮华不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年11月1日作出（2011）桂刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月21日起至2016年3月20日止。判决发生法律效力后于2011年11月16日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第38号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙亮华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙亮华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙亮华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年12月获奖励分100.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙亮华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙亮华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙亮华减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1702号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆某，农民，；因赌博于2008年5月28日被行政拘留十四日；因本案于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1942号起诉书指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年7月，被告人陆某向中国民生银行股份有限公司杭州分行申领了卡号为35×××01的信用卡1张，后进行持卡消费或取现，2008年10月26日最后一次还款3000元后未再还款。经民生银行工作人员多次电话、上门、寄信件催收，被告人陆某均未归还。截至2012年4月6日，被告人陆某累计透支本金21180元。
被告人陆某归案后如实供述了上述事实，其家属代为归还了中国民生银行股份有限公司杭州分行欠款本金及利息等共计24800元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜乘波的证言，录音光盘，交易明细，催收记录，调取证据清单，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，其家属代为偿付了赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月19日起至2013年4月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年九月六日
书 记 员 富美芳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第412号
原告谢某甲，女，生于1975年12月11日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人韩非，系射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1969年12月18日，汉族，四川省射洪县居民。
原告谢某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员胡怀勇独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人韩非、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于1997年9月相识后便开始同居生活，于2009年12月9日在射洪县民政局登记结婚。由于相识时间短，婚后性格不合，原、被告未能建立起真正的夫妻感情。因被告周某某脾气暴躁，二人经常吵架。2012年8月，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷后，原告谢某甲便离家出走，分居生活至今长达两年之久，期间原、被告多次协商离婚事宜未果，夫妻关系已名存实亡。原告谢某甲遂诉至本院，要求与被告周某某离婚。
被告周某某辩称，原告谢某甲系再婚，被告周某某对其很好。2012年8月原、被告发生纠纷，原告谢某甲离家出走后，被告周某某一直未能联系上原告谢某甲，从未协商过离婚事宜。为了给孩子营造健康的家庭环境，被告周某某不同意离婚。
经审理查明，原告谢某甲系再婚，与被告周某某于1997年9月相识不久后即以夫妻名义开始同居生活，二人于2009年12月9日到射洪县民政局补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般。原、被告同居期间于1999年5月24日生育一子周某。已形成的夫妻共有财产：位于射洪县小青瓦房4间。无共同债权。已查明的共同债务有在原告谢某甲姐姐谢某乙处借款3000元。共同生活中，原、被告因生活琐事常发生纠纷。2015年1月12日，原告谢某甲诉至本院，要求与被告周某某离婚。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生子周某户籍证明、结婚登记审查处理表、证人谢某乙出庭作证证词、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且婚姻关系存续了17年之久，婚后建立起了真正的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，未能向本院提交证明二人夫妻感情确已破裂的证据。在被告不同意离婚的情况下，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告周某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡怀勇
二〇一五年三月二日
书记员 杨文平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更747号
罪犯朱武松，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年4月14日作出（2006）渝二中刑一初字第15号刑事判决，以被告人朱武松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第704号刑事裁定，对罪犯朱武松减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1508号刑事裁定，对其减刑一年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02618号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00996号刑事裁定，对其减刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02464号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯朱武松在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱武松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱武松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱武松减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卿
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢107号
申请执行人贾慧珍，女，1940年3月7日生，汉族，居民，住济南市历下区。
被执行人由慧珍，女，1966年12月14日生，汉族，居民，住青岛市市南区。
申请执行人贾慧珍与被执行人由慧珍民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2490号民事判决书。本案在恢复执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人贾慧珍申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2490号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04477号
原告舒某某，女，1974年2月9日出生，汉族。
委托代理人刘陈，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人赵鑫，重庆天朗律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1972年7月30日出生，汉族。
原告舒某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人刘陈，被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于1994年8月8日登记结婚，婚后生育两子分别取名为唐某乙、唐某丙（现均已成年），无债权债务。于2008年共同修建房屋一套。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不合，经常为家庭琐事吵架，被告甚至殴打原告，使原告在身体和精神上受到伤害，双方于2012年开始分居生活。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。故起诉请求判决解除原、被告婚姻关系。
被告唐某甲辩称，原告所述认识、结婚及生育子女情况属实，其余事实不属实。被告并未打过原告，为家庭琐事发生争吵也正常。双方并未吵架的情况下，原告无故外出，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于1994年8月8日在铜梁县维新镇人民政府登记结婚。婚后于1993年9月9日生育长子唐某乙，1996年7月10日生育次子唐某丙，现均已成年。夫妻关系存续期间双方曾因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有双方当事人提供的结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原、被告共同生活多年并生育两个子女，已建立了较好的感情基础。审理中，原告虽然举示了其在外租房的证据，但该证据并不能证明双方系因感情不和而分居生活。另原告也未举示证据证明双方存在婚姻法规定的其他法定离婚情形。本院认为，只要原、被告双方在今后的生活中，互谅互让，互相信任，多尊重对方，承担家庭责任，其感情仍能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 吕鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00011号
原告高芸，女，1980年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告朱顺斌，男，1977年11月27日出生，汉族，农村居民。
被告十堰市东风建工集团昶宇建设有限公司，住所地：十堰市东岳路80号。
法定代表人朱顺斌，系该公司经理。
原告高芸诉被告朱顺斌、十堰市东风建工集团昶宇建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，原告高芸于2015年6月15日以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高芸申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高芸撤回起诉。
案件受理费4000元，因撤诉减半收取2000元，由原告高芸负担。
审判长 陈文泉
审判员 康秀深
审判员 尤 丽
二〇一五年六月十六日
书记员 成 卓
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00610号
原告重庆市达晟房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段331号附11号，组织机构代码69657808-8。
法定代表人唐学友，董事长。
委托代理人罗世华，重庆锦世律师事务所律师。
被告重庆市永川区望城幼儿园，住所地重庆市永川区望城路5号。
法定代表人王学军，园长。
委托代理人许笑鞅，重庆市仁政律师事务所律师。
被告重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市永川区萱花路318号，组织机构代码74289331-1。
法定代表人陈德忠，董事长。
本院在审理原告重庆市达晟房地产开发有限公司与被告重庆市永川区望城幼儿园、重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市达晟房地产开发有限公司于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告重庆市达晟房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市达晟房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告重庆市达晟房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李正辉
人民陪审员 谭德平
人民陪审员 林亨勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 昀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第564-2号
申请执行人深圳市飞鸿光电子有限公司，住所地。
法定代表人雷杰。
被执行人贾卫民，男，汉族，户籍住址湖南省益阳市桃江县。
被执行人谭绪斌，男，汉族，户籍住址湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人付华，男，汉族，户籍住址湖北省松滋市。
被执行人深圳市迪迈通信技术有限公司，住所地。
法定代表人刘意。
申请执行人深圳市飞鸿光电子有限公司与被执行人贾卫民、深圳市迪迈通信技术有限公司、谭绪斌、付华侵权纠纷一案，本院作出的（2009）深宝法知产初字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾卫民、深圳市迪迈通信技术有限公司、谭绪斌、付华的银行存款（以人民币22021.40元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐伟
第1页共1页
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1086号
申请执行人：四川永安建设有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市瑞阳房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由借款合同纠纷
本院受理任兴富申请执行（2014）川民终字第188号民事调解书一案，因绵阳市瑞阳房地产开发有限公司资产暂不宜处置，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李红英
二〇一四年十二月三日
书记员 何炆倪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1156号
申请执行人：向华
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2226元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第694号
罪犯李某某，男，1986年4月16日出生于山东省济阳县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年四月一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2014）天刑初字第3号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00691号
申请执行人赵永军。
被执行人杨洪昌。
被执行人张秋玲。
被执行人张大勇。
本院在执行赵永军与杨洪昌、张秋玲、张大勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字笫00444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00691号
申请执行人赵永军。
被执行人杨洪昌。
被执行人张秋玲。
被执行人张大勇。
本院在执行赵永军诉杨洪昌、张秋玲、张大勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字笫00444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李听占，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王燕燕，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭致富，男，汉族。
再审申请人李听占因与被申请人王燕燕、彭致富医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李听占申请再审称：李听占并没有给王燕燕和彭致富的女儿做穿刺和注射麻药，接诊医生孙凯斌、护士田素贞做假证证明说我给她注射了麻药。一审中，我的律师程军强提问了彭致富五个问题，其中彭致富认可我没有给他女儿做穿刺，事发前乔天勇医生给他女儿做过穿刺、抽血。7月29日，我找到乔天勇，乔天勇认可给彭致富女儿穿刺抽血加麻药的事实，但是不愿意作证。一审庭审结束后，为了避免王燕燕围攻我，审判长胡伟霞催我立即按指印，因我眼花她又不让我仔细看，我就按了指印。判决书下达后，我看了庭审记录发现我的律师提问的问题和彭致富回答的问题明显不一样，其中有一条在4月14日我爱人打电话给卫生院王俊昌反映此事，15日王俊昌又接到镇领导通知到我村村部，同一天村支书通知我到村部里去，我走到半路后他又通知我并且说彭致富一家人不愿意走法律程序，叫卫生系统领导们都走了，叫我回去。在没有做医学鉴定的情况下，认定麻药引起的死亡没有依据，在我要求进行死因鉴定时，法院一个多月没找到鉴定单位，却让我在一周内找到鉴定单位，否则为我本人放弃，这明显不合理又不合法。关于禹州市人民法院判决我赔偿217805.3元，明显不合理不合法，丧葬费17101.5元明显作假，法院调查的农村居民人均纯收入和城镇非私营单位在岗职工年平均工资不符合现实。请求将本案依法再审。
本院认为：原判决根据证据优势原则，依据禹州市“120”急救中心的录音资料和禹州市人民医院出诊医生宋凯斌、护士田素贞的调查笔录，认定李听占在对王燕燕与彭致富之女彭若涵的诊疗过程中进行了麻醉药注射并无不当，李听占对此虽不予认可，但不能提交有效证据予以证明，因此李听占称其没有对彭若涵注射麻醉药的申请再审理由不能成立。从彭若涵死亡到一审中李听占申请鉴定，由于时间太久，在已丧失死因鉴定条件的情况下，原判决以李听占无麻醉药注射资质，违反相关医疗规范，可以推定李听占有过错为理由，认定李听占应承担彭若涵死亡的民事责任并无不当。关于李听占称一审庭审笔录存在遗漏和与彭致富、王燕燕陈述不一的申请再审理由，李听占在再审审查中提交了杨慧敏等三人的证明复印件对此问题予以证明，本院认为，三人中的两人杨慧敏、杨贞妮均在一审中作为证人出庭接受询问，接受询问后已退出法庭不再参与法庭调查，不可能了解法庭调查的其他内容，对于另一证明人“艳丽”，李听占不能说出其姓氏，身份不明，且在二审中李听占将此证明已经提交法庭，但未作为证据出示，现又在此证明上增加“杨贞妮”的签名后再次提交法庭，亦不能作为“新的证据”，更不能否定有双方当事人签字按印庭审笔录的内容，因此李听占的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于原判决认定的死亡赔偿金、丧葬费等费用均是按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算得出，农村居民人均纯收入等数据均是按照政府统计部门公布的河南省上一年度相关统计数据确定，符合法律规定。
综上，李听占的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李听占的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李柯远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1524号
原告冯永利。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告周飞琴。
被告陈荣耀。
原告冯永利诉被告周飞琴、陈荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯永利的委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告周飞琴、陈荣耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯永利诉称：两被告系夫妻关系，因资金需要经案外人陈德信介绍于2012年5月1日向原告借款50000元。被告周飞琴向原告出具借据一份，书面约定按月利率8‰计息，到2012年12月30日归还。借款期限届满后至今，两被告分文未还。故原告起诉要求两被告返还借款50000元，并支付自2012年5月1日起按月利率8‰计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（暂计算至起诉之日为12400元）。
原告冯永利为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告周飞琴向原告借款50000元，书面约定按月利率8‰计息，到2012年12月30日归还。2.结婚申请书1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告周飞琴、陈荣耀未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年5月1日，被告周飞琴在原告方起草的借据上签字，确认向原告借款50000元，月息为0.8%，到2012年12月30日归还。同时，上述款项由案外人陈德信提供担保。借款到期后，被告周飞琴及案外人陈德信分文未还。
另查明，被告周飞琴与陈荣耀于×××年×××月×××日登记结婚。
本院认为：原告和被告周飞琴之间的民间借贷关系成立且有效，被告周飞琴作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。鉴于案涉款项形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告陈荣耀在原告起诉后既未应诉，也未提供相应的反驳证据，案涉借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周飞琴、陈荣耀返还冯永利借款50000元，并支付该款自2012年5月1日起按月利率8‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限周飞琴、陈荣耀于本判决生效之日起十日内付清。
如周飞琴、陈荣耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由周飞琴、陈荣耀负担。该款冯永利同意周飞琴、陈荣耀于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴钰红
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初587号
原告：彭某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县佛子岭镇人民政府，住所地霍山县佛子岭街道。
法定代表人：赵某，该镇镇长。
被告：霍山县佛子岭镇佛子岭社区居民委员会，住所地霍山县佛子岭镇街道。
主要负责人：钱某某。
被告：霍山县佛子岭镇佛子岭社区关口桥居民组，住所地霍山县佛子岭镇关口桥组。
主要负责人：彭某2，该居民组组长。
原告彭某某与被告霍山县佛子岭镇人民政府、霍山县佛子岭镇佛子岭社区居民委员会、霍山县佛子岭镇佛子岭社区关口桥居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘 浩
审判员 余家胜
审判员 周玲琳
二〇一七年四月一日
书记员 赵宇飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第113号
原告陈宝珍，女，1968年4月25日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
被告王宏伟，男，1969年11月5日出生，汉族，现羁押于梨树县公安局看守所。
本院在审理原告陈宝珍诉被告王宏伟民间借贷纠纷一案中，原告陈宝珍于2013年3月7日向本院提出对王宏伟撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝珍撤回对被告王宏伟的起诉。
案件受理费1050.00元，由原告陈宝珍负担525.00元，另525.00元退还给原告。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 高 颖
二〇一三年三月七日
书记员 李 蕊
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第74号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月3日出生于山西省平定县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
辩护人荆波，山西众晨律师事务所律师。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）42号起诉书、阳矿检公诉追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜、代理检察员和文静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人荆波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、2013年11月5日13时许，吸毒人员张某某（另处）联系被告人王某某，让王给其购买毒品。王某某答应后和白某某（另处）来到李某某（另处）居住的矿区水滩区楼下，向李某某要了两包毒品。白某某以100元的价格拿了其中的一小包，并把100元钱放在了李某某的车库，王某某拿上另一包毒品以500元的价格卖给了张某某，二人在张某某的宿舍一起吸食毒品后，王某某给了李某某300元，自己非法获利200元。
2、2013年5月的一天，被告人王某某向吸毒人员张某某出售甲基苯丙胺一包。
容留他人吸毒罪：
1、2013年5月的一天和11月5日，被告人王某某两次容留张某某在其车上吸食甲基苯丙胺。
2、2013年11月5日，被告人王某某容留白某某在其车上吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了吸毒人员的证明材料、被告人王某某的供述等证据材料予以证明，并发表公诉意见认为：被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称：1、起诉书指控被告人王某某2013年11月5日涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，证据不足；2、虽然被告人王某某的行为应以非法持有毒品定性，但毒品数量未达到刑法第三百四十八条规定数量的最低标准，不应按构成犯罪处罚；3、起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪，不应当数罪并罚，择一重罪处罚较为合适。
经审理查明：
贩卖毒品罪
1、2013年5月的一天，被告人王某某向吸毒人员张某某出售甲基苯丙胺一包。
2、2013年11月5日13时许，吸毒人员张某某（另处）
联系被告人王某某，让王给其购买毒品。王某某答应后和白某某（另处）来到李某某（另处）居住的矿区水滩区楼下，向李某某要了两包毒品。白某某以100元的价格拿了其中的一小包，并把100元钱塞到了李某某的车库门缝里，王某某拿上另一包毒品以500元的价格卖给了张某某，二人在张某某的宿舍一起吸食毒品后，王某某给了李某某300元，自己非法获利200元。
二、容留他人吸毒罪
1、2013年5月的一天和11月5日，被告人王某某两次容留张某某在其车上吸食甲基苯丙胺。
2、2013年11月5日，被告人王某某容留白某某在其车上吸食甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
吸毒人员张某某的询问笔录证实：2013年5月份的一天向王某某买过毒品。2013年11月5日中午1时许，在单位宿舍给王某某打电话，询问其能否弄下冰毒，王某某表示能弄下，15时30分许，王某某说他到了我的宿舍楼下，我就和王某某进了宿舍一起吸毒。这次算上车费，我一共给了王某某500元。2013年5月的一天和11月5日在王某某车上和王一起吸食过毒品。
吸毒人员白某某的询问笔录证实：2013年11月5日我去王某某家送红薯，王某某说要出去办点事，我说我也没事干，就和你一起出去吧，王某某开车来到李某某家楼下，他给李某某打电话说：“到楼底下了，你把东西扔下来，我把东西送了以后再把钱给你送回来。”然后，我就和王某某说：“哥趁这次你给我也拿上100块钱的货吧。”后李某某扔下来两个包一个是我的，一个王某某自己拿上了，我就按照王某某的安排把100元塞到李某某的车库门缝里。我拿的毒品在王某某车上吸食了。
被告人王某某的供述证实：共卖给过张某某两次毒品，一次是2013年11月5日，另一次记不清楚时间了。2013年11月5日，我去给张某某送过一次冰毒，当时白某某也一起去了，白某某知道我去送毒品后他让我也顺便给他拿100元的东西。拿到东西后我告诉白某某把100元塞到李某某车库门缝里。后李某某扔下来两个包，一个300元、一个100元的毒品。我把毒品给了张某某后，他给了我500元，事后我给了李某某300元。我给张某某送毒品是为了好处。我和张某某在我的车上吸食过两次毒品，和白某某在我的车上吸食过一次毒品。
情况说明证实：2013年11月6日被告人王某某供述毒品上线为李某某。
抓获材料证实：2013年11月5日，被告人王某某在阳煤集团五矿被抓获。
被告人的身份证明证实：王某某出生于1973年7月3日。
以上证据经当庭质证，均已确认。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品，妨碍了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人王某某一人犯数罪，应数罪并罚。对于辩护人的第1点辩护意见，有被告人王某某的供述证实，2013年11月5日以300元的价格从李某某处买的毒品，而收了张某某500元，给张送毒品就是为了好处。吸毒人员张某某的证言也证实，2013年11月5日王某某给其送毒品后，其给了他500元。根据上述证据可以认定王某某以营利为目的贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品的构成要件，故其辩护观点，不能成立，本院不予采纳；对于第2、3点辩护意见，因缺乏事实与法律依据，本院也不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
1、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；二罪合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月6日起至2015年11月5日止。所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
人民陪审员 王瑞华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 瑞
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第74号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年8月24日出生于大同市大同县，汉族，初中文化，同煤集团同家梁矿强力皮带队工人，住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日经检察机关批准逮捕，2014年3月7日投案自首，同日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院于2014年5月9日以矿检公诉刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，同年6月17日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院起诉指控，2013年6月14日、18日被告人郭某某伙同张某某、田某（均已判刑）预谋后携带作案工具至同煤集团同家梁矿井下309皮带大巷，盗窃3X70平方粘性油浸纸绝缘裸钢带（铠装）电缆76米，被盗电缆每米价格为78元，价值5928元。
2013年5月上旬，被告人郭某某、张某（已判刑）预谋后携带作案工具至同煤集团同家梁矿井下309皮带大巷，盗窃作案四起，共窃得3X70平方粘性油浸纸绝缘裸钢带（铠装）电缆45米，被盗电缆每米价格为78元，价值3510元。后将赃物拉至大同市矿区石料厂高架桥附近一废品点进行销赃，赃款挥霍。
审理中，被告人郭某某出具了悔过书，并主动退赔赃款9438元、缴纳罚金2000元。
上述事实，有书证：报案材料及询问笔录、价格材料、大同矿务局器材计划价格目录、对案材料、起赃、称重材料及起赃照片、同家梁矿309皮带巷电缆被盗案示意图、扣押清单，在逃人员登记信息表、同案犯供述及户籍证明；被告人供述及户籍证明；鉴定意见；辨认、侦察实验笔录；投案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法从轻处罚。审理中被告人郭某某能够悔罪并主动退赔、缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张卫东
代理审判员 张 玥
人民陪审员 李建军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵文鑫
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第268号
上诉人（原审被告）：和龙市和安武装押运有限公司。住所：吉林省和龙市。
法定代表人：李培友，该公司经理。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周起鹏，男，1989年3月14日出生，汉族，原和龙市和安武装押运有限公司职工，住吉林省和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
上诉人和龙市和安武装押运公司（以下简称“和安公司”）因与被上诉人周起鹏劳动争议一案，不服和龙市人民法院（2014）和民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
周起鹏诉称：原告在被告处工作，与被告签订劳动合同书，但2014年5月，被告违法解除与原告的劳动合同，没有给原告任何补偿，也没有为原告缴纳社会保险金、住房公积金，故原告要求被告支付赔偿金13200元、赔偿损失20000元、支付工资6600元、支付双倍工资48840，并为原告交纳住房公积金。
和安公司辩称：原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月6日作出仲裁裁决，裁决要求被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金、待岗期间生活费。因被告与其合作单位（延吉鑫霸公司）出现分歧，是合作单位突然停止了原告的工作，被告表示为原告另行安排新工作，而原告拒绝接受。2014年3月25日，原、被告解除劳动合同，解除原因是企业体制改革，在材料中明确体现没有附带条件，支付经济补偿金为“无”，双方就补偿及其他问题已经达成一致协议，故原告要求被告支付各项费用无法律依据。
一审法院认定：2014年4月，和龙市保安服务有限责任公司变更名称为被告和龙市和安武装押运有限公司。原告自2011年10月30日起，在被告处从事押运工作。2013年8月1日，原告与被告签订劳动合同书，约定双方签订固定期限劳动合同，合同期限自2012年12月1日起至2015年12月1日止。原、被告未订立2011年10月30日至2012年12月1日的书面劳动合同。2014年2月14日，被告的合作方延吉鑫霸公司停止原告的工作，2014年2月28日，被告以企业体制改革需先与原告解除劳动合同，企业体制改革完毕后再重新签订劳动合同为由，与原告签订解除（终止）劳动合同证明书解除了双方的劳动关系。在原告自2012年12月至2014年2月在被告处劳动期间，被告为原告足额缴纳了社会保险金，但并未缴纳住房公积金。原、被告解除劳动合同前的应发工资为2200元。嗣后，原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出和劳仲裁字（2014）第79号裁决书，裁决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金5500元、待岗期间生活费2200元，同时驳回原告申请补缴社会保险金、住房公积金的请求。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》中载明用人单位可以单方解除劳动合同的法定情形，被告以企业体制改革为由与原告解除劳动合同，不属于法定的用人单位解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，本院对原告要求被告应按照法定经济补偿标准的二倍向其支付赔偿金的诉讼请求予以支持。因原告在被告处工作两年零四个月（2011年12月30日起至2014年2月28日），故被告应向原告支付赔偿金11000元（2200元／月×2.5个月×2倍）。对于原告要求被告被告补缴住房公积金的诉讼请求，根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的规定，劳动者与用人单位因缴纳住房公积金产生的争议，应由住房公积金管理中心处理，原告的该项诉讼请求不属于民事案件受理范围，故本院不予支持。对于原告要求被告补偿因未缴纳社会保险金而造成损失的诉讼请求，因原告未能提交证据证明由于被告未为原告缴纳社会保险费用，致使原告自行缴纳了社会保险费用的事实，也未对原告造成直接损失或既得利益损失，故对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付2014年3月至5月的待岗期间工资的诉讼请求，根据双方在解除（终止）劳动合同证明书中的记载，双方于2014年2月28日解除劳动合同，原告虽主张其与被告签订该合同的时间为2014年5月，但并未提交证据加以证明该事实，故本院认定双方解除劳动合同的时间为2014年2月28日，即原告不存在待岗情形，故对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付因未与其订立书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告自其知道合法权益受到侵害后，未在法律规定的时效期间内主张权利，其仲裁请求确已超过申请仲裁的期限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第二款的规定，判决如下：一、被告和龙市和安武装押运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告周起鹏支付违法解除劳动合同赔偿金11000元；二、驳回原告周起鹏的其他诉讼请求。如果被告和龙市和安武装押运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告和龙市和安武装押运有限公司负担。
和安公司上诉称：被上诉人系上诉人单位职工，2008年至2014年2月14日期间，上诉人与案外人延吉鑫霸武装押运有限公司（以下简称“鑫霸公司”）共同合作经营和龙市的武装押运业务，2014年2月14日鑫霸公司将上诉人的工作停止，同时侵占了和龙市押运业务，导致被上诉人失业，根据劳动争议相关司法解释的规定，应由鑫霸公司支付给被上诉人经济赔偿金。故请求二审法院撤销原审判决，追加鑫霸公司为本案第三人，裁定发回重审或依法改判。
周起鹏辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。和安公司与周起鹏已订立书面劳动合同，因此和安公司自用工之日起即与周起鹏建立了劳动关系。因和安公司未按《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，解除其与周起鹏之间的劳动合同，因此应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，和安公司应支付给周起鹏双倍的经济赔偿金。虽和安公司与案外人鑫霸公司合作经营押运业务，但本次劳动争议的用工主体为和安公司，鑫霸公司与劳动者周起鹏之间并不存在劳动关系，因此和安公司提出的案外人鑫霸公司应列为本案第三人，并承担支付经济赔偿金的责任的主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费20元，由上诉人和龙市和安武装押运公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 张 丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马小童
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第672号
申�执行人梁媛媛，现住绥化市。
被执行人李昕，现住绥化市。
本院在执行申请执行人梁媛媛与被执行人李昕抚养费纠纷一案过程中，申请执行人梁媛媛申请撤回对被执行人李昕的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 猛
二〇一六年一月二十五日
书记员 东时伟