wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长武刑初字第00013号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人尚红梅，女，19xx年生。
长武县人民检察院以长检刑诉字（2015）8号起诉书指控被告人尚红梅犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员卢希颖依法出庭支持公诉，被告人尚红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2014年11月5日6时40分许，被告人尚红梅驾驶绿驹牌两轮电动车沿长武县孔头村村道自东向西行驶至肇事点，致己车前部右侧与自北向南下坡道骑自行车的贾xx相撞，造成贾xx受伤经抢救无效死亡。经长武县交通警察大队认定被告人尚红梅负本起道路交通事故的主要责任，被害人贾xx负本起事故次要责任。
公诉机关认为，被告人尚红梅违反交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尚红梅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月5日6时40分许，被告人尚红梅驾驶绿驹牌两轮电动车载人沿长武县孔头村村道自东向西行驶至肇事点，因查看路况不清，未按规定让行，致己车前部右侧与自北向南下坡道骑自行车的贾xx相撞，造成贾xx受伤经抢救无效死亡。经长武县交通警察大队认定被告人尚红梅负本起道路交通事故的主要责任，被害人贾xx负本起道路交通事故的次要责任。
同时查明，案发后，被告人尚红梅的家属已与被害人贾xx的家属达成民事赔偿协议，由被告人尚红梅赔偿被害人贾xx家属经济损失45000元，被害人贾xx家属对被告人尚红梅的行为表示谅解，请求法庭对其予以减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人尚红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人户籍证明及照片，被害人身份证复印件，长武县人民医院诊断证明、咸阳市第二人民医院诊断证明、咸阳市中心医院诊断证明，肇事路段照片，委托书及委托人身份信息、赔偿协议书、收条、谅解书，死亡注销证明，证人陈xx、申xx、尚xx、鲁xx、姜xx、陈xx的证言，被告人尚红梅的供述与辩解，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定委托书，交通事故现场勘查图，车辆检查记录及照片，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚红梅驾驶非机动车行驶道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条、第七十条之规定，在通过没有信号的交叉路口时，因查看路况不清、未按规定让行，致己车右前部右侧与自北向南下坡道行驶的贾xx骑行的黑马自行车前轮相撞，致被害人贾xx受伤、两车不同程度受损的一起无现场道路交通事故，被害人贾xx因该交通事故受伤后经抢救无效死亡，且被告人尚红梅负本起道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尚红梅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人尚红梅当庭自愿认罪，且赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，对其可从轻处罚。同时，被告人尚红梅无犯罪前科，且系过失犯罪，经评估调查，符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚红梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3890号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张伟，女，1986年10月14日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费2458元，减半收取计1229元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王李夫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3105号
原告彭灯，男，31岁，住惠安县。
被告王军龙，男，38岁，住惠安县。
原告彭灯与被告王军龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员何忠平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭灯、被告王军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭灯诉称，被告王军龙以经营鑫美鞋楦加工厂需要资金为由分两次向原告借款总计12万元，其中于2014年3月29日借款10万元，双方约定借款期限自2014年3月29日起至2014年5月10日，借款利息为月利率2%；于2014年4月24日借款2万元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条2份给原告。后经原告催讨，被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款12万元及利息（利息以借款10万元自2014年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至判决确定还款之日止）。
被告王军龙答辩称，原告诉称的款项并不是被告向原告的借款，而是双方合伙经营鑫美鞋楦加工厂原告应得的退伙款。双方不存在利息的约定。其愿意按银行利息支付。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证2份，以此证明原告和被告的身份情况。证据2即借条和欠条各1份，以此证明被告两次共向原告借款12万元，其中10万元的借款双方约定借款期限至2014年5月10日，借款利息为月利率2%；2万元的借款双方没有约定借款期限和利息。
被告王军龙对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、合法性，被告也没有异议，本院予以确认。
根据对上述证据的认证，结合双方当事人在庭审中陈述，对本案事实作如下认定：
被告因需要经营资金先后两次向原告借款计12万元，其中2014年3月29日向原告借款10万元，双方约定借款期限自2014年3月29日起至2014年5月10日，月利率2%；2014年4月24日向原告借款2万元，双方没有约定借款期限和利息。由被告分别出具借条和欠条各1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告先后两次向原告借款计12万元，有其向原告出具的借条和欠条各1份为据，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款10万元，双方约定了借款期限和利息，该借贷关系属定期有息借贷，被告未能在约定期限内偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还该到期借款10万元，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，缺乏�据，不予支持，但被告应以月利率2%计付利息。第二笔借款2万元，双方没有约定借款利息和期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还该笔借款2万元，依据和理由充分，应予支持。被告辩称本案款项不是借款，而是原告应得的退伙款，对此原告予以否认，以上说法只是被告的单方陈述，不能成立。原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王军龙应于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭灯借款12万元及利息［利息以借款10万元自2014年3月29日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计付］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王军龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何忠平
二〇一四年七月十八日
书记员 王佳森
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》�二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可�据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00020号
申请人濮静梅。
申请人濮静梅要求宣告被申请人林金媛为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
林金媛，女，1936年11月12日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区xx二村xx幢xxx室，系申请人濮静梅的母亲。申请人濮静梅陈述：林金媛老年痴呆，生活不能自理，故申请人请求法院宣告林金媛为无民事行为能力人；指定濮静梅为监护人。
经审查，林金媛与濮家森系夫妻关系，婚后生育一女濮静梅和一子濮志为。濮家森于2012年10月29日死亡。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人林金媛的民事行为能力进行鉴定。该所于2015年7月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人林金媛痴呆，无民事行为能力。以上事实，有申请人濮静梅提供的常住人口登记卡、户表、病历、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据林金媛的病情，其目前不能辨认自己行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人濮静梅系被申请人林金媛的女儿，可以成为林金媛的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告林金媛为无民事行为能力人；
二、指定濮静梅为林金媛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑾
二〇一五年七月六日
书记员 张晓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第195号
原告白某某，男，生于1991年1月29日，
被告姬某甲，男，生于1985年11月3日，
原告白某某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年3月原、被告相识谈婚，2007年年底举行婚姻仪式。2011年2月22日登记结婚，婚后感情尚好。2008年3月24日婚生长女姬某乙，2010年11月1日婚生次女姬某丙。2011年12月，被告不顾原告和孩子的生化，外出不回家，在此期间，被告对原告和孩子的生活不管不问，完全不尽做一个丈夫的责任，致使原告对婚姻彻底失去信心。现起诉请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生长女姬某乙由被告抚养，婚生次女姬某丙由原告抚养。
本院认为，按原告填写的《当事人送达准确地址确认书》要求，原告不能提供被告送达地址的，按无明确被告处理。在诉讼中，原告确认的被告姬某甲的送达地址查明此人，致本案无法审理。本院通知原告白某某重新提供被告姬某甲详细地址，原告逾期拒不提供，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费300元，全部退付原告白某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 崔莉娟
二〇一四年四月二日
书记员 薛 建
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更216号
罪犯张国伟，男，1969年6月18日出生，汉族，内蒙古满洲里市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2005年5月27日以（2005）内刑二终字第17号刑事判决，以张国伟犯抢劫罪判处有期徒刑17年，罚金人民币5千元（未缴纳）。2009年减刑6个月，2010年减刑1年，2013年1月减刑1年，2014年6月减刑8个月，刑期自2003年2月21日至2016年12月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯张国伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年2月至2015年7月记功4次。2014年4月24日经依法鉴定为病犯（肺结核）。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张国伟在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国伟的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2003年2月21日至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年三月七日
书记员 金 龙
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第363号
原告曹天福，男，汉族，1939年4月16日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人朱磊，律师，一般授权委托代理。
被告曹小国，男，汉族，1947年8月13日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人马俊，法律工作者，特别授权委托代理。
原告曹天福诉被告曹家良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告曹天福及其委托代理人朱磊，被告曹家良及其委托代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日早上，村委会、村小组组织被告的儿子曹华生及原告的儿子曹小国等5户生产经营道路被曹华生挖了栽烟进而发生纠纷组织双方进行调解。到达现场，调解还未开始，原、被告双方对调解事项各持己见而发生口角，被告曹家良对原告拳脚相加实施伤害，致使原告受伤住院18天，用去医疗费8436.29元。特提起诉讼，请求依法判决：由二被告赔偿原告曹天福医疗费8436.29元、误工费1368元、护理费1368元、住院伙食补助费1800元，合计12972.29元。
被告辩称：被告对原告并未实施身体伤害行为；原告主张的护理费，没有合法有效证据予以证明，不应支持；原告已77岁，误工费依法不应支持；请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：被告是否对原告的身体实施过伤害行为及原告主张的各项损失是否于法有据。
原告方针对争议焦点及诉讼主张，向本院列举了下列证据材料（未注明的为复印件）：
1、师宗县公安局彩云派出所于2015年1月8日对曹天福的询问笔录一份；
2、师宗县公安局彩云派出所于2014年12月21日对曹国书的询问笔录一份；
3、师宗县公安局彩云派出所于2014年12月21日对曹云高的询问笔录一份；
4、师宗县公安局彩云派出所于2014年12月20日对曹小国的询问笔录一份；
5、师宗县公安局彩云派出所于2014年12月20日对海建堂的询问笔录一份；
6、师宗县公安局彩云派出所于2014年12月20日对张炳芳的询问笔录一份；
证据材料1-6，欲证明：原、被告双方对调解事项各持己见而发生口角，争吵过程中被告将原告推倒在地，并骑在原告肚子上用脚抵原告肚子。
7、师宗县众生医院病情证明书、出院证、出院小结、医疗费收据、费用清单汇总各一份，欲证明：2014年12月20日，原告到师宗县众生医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤，于2015年1月7日好转出院，用去医疗费8436.29元。
经质证，被告方对证据材料1-6无异议，但认为不能证明原告方欲证明内容，曹天福本人在派出所的笔录内容与诉状内容相矛盾；对证据材料7的关联性提出异议，认为医疗费中已含护理费360元，不应再主张护理费；西药费是治疗其他病的费用，并非治疗本案受伤的费用。
被告方针对争议焦点及答辩理由未向本院列举任何证据。
本院认为：原告方所举的证据材料1-6，系公安机关对当事人及知情人员的询问笔录，能够相互印证的内容予以采信，不能相互印证的内容，在本案中只作为参考；证据材料6，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信；被告方的质证意见，没有合法有效证据予以证明，不予采纳。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告两户因相邻土地通行事宜产生纠纷。2014年12月20日9时许，所在村委会、村小组组织双方到现场调解，在调解过程，原、被告发生口角并相互撕扯，原告在撕扯过程中不慎跌倒受伤。
当天，原告到师宗县众生医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤，于2015年1月7日好转出院，用去医疗费8436.29元。
本院认为：行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案原、被告因相邻土地通行事宜产生纠纷，在当地村委会、村小组组织现场调解过程中又发生口角并相互撕扯，原告在撕扯过程中不慎跌倒受伤。综合本案情况，引起本案的发生，原、被告过错责任相当，被告依法应当对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告属60周岁以上人员，误工费于法无据，不予确认；根据原告的伤情，护理费不属本案必要合理费用，不予确认；原告主张的医疗费8436.29元、住院伙食补助费1800元，合计10236.29元于法有据予以确认。双方的其他主张于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告曹家良于本判决书生效后十日内赔偿原告曹天福5118元（10236.29元÷2）。
二、驳回原告曹天福的其他诉讼请求。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 钱世平
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐娜屏
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第351号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年2月1日出生于漳州市芗城区，汉族，大专文化，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区；因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2013年3月4日被平和县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）327号起诉书指控被告人刘某犯对非国家工作人员行贿罪，于2013年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序，书面通知平和县人民检察院，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年初的一天，被告人刘某向平和县坂仔中心卫生院院长吴某甲（另案处理）推销药品头孢硫脒，为谋取竞争优势，许诺按12元／支的比例给吴某甲等医务人员作为好处费，吴某甲表示同意。2012年2至6月间，刘某向该卫生院销售头孢硫脒合计2500支，支付给吴某甲等医务人员好处费共计人民币（以下币种同）30000元。
指控认为，被告人刘某为谋取不正当利益，在药品销售过程中，给予医务人员财物，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关提供被告人刘某的供述和辩解，证人吴某甲等6人的证言，户籍证明、到案经过、漳州宏仁医药有限公司出库单及相关发票等为证据。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款的规定给予惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2010年6月以来，被告人刘某在漳州市鹭燕医药有限公司当业务员，公司指派其负责平和县等地乡镇卫生院的药品推销业务。2012年初的一天，刘某向平和县坂仔中心卫生院（以下简称“卫生院”）院长吴某甲推销药品头孢硫脒，为谋取竞争优势，许诺按12元／支的比例给吴某甲等医务人员作为好处费，吴某甲表示同意。2012年2月至6月，刘某以宏仁医药公司的名义向该卫生院销售头孢硫脒合计2500支，支付给吴某甲、林某甲、叶某甲、陈某甲、何某甲、吴某乙等医务人员好处费合计人民币30000元。
另查明，刘某于2013年3月3日在其家中被平和县公安局传唤到案，如实交代了行贿的事实。
认定上述事实，有下列证据：
1、证人吴某甲（卫生院院长）的证言，证实2012年初，漳州鹭燕医药公司业务员刘某到坂仔卫生院推销药品头孢硫脒，称该药品的中标价为30多元，如果卫生院采购该药品，可按12元／支的比例给卫生院作回扣费，其中给其个人2元／支，给医务人员（包括其本人）10元／支，其表示同意。后刘某以宏仁医药公司的名义向坂仔卫生院配送该药品。2012年2至6月，卫生院共采购头孢硫脒2500支左右，总金额80000多元。刘某按约定给其他医务人员20000多元的回扣，分两次付给其个人的回扣款合计5000元，即2012年4月初的2600元及2012年7月初的2400元。
2、证人林某甲（卫生院副院长）的证言，证实2012年初，漳州鹭燕医药公司业务员刘某到坂仔卫生院推销药品头孢硫脒，院长吴某甲同意采购后，刘某称该药中标价是30多元，如果卫生院采购该药品，他会给卫生院相关医务人员10元／支的回扣费，每季度结算一次。后刘某以宏仁医药公司的名义向坂仔卫生院配送该药品。2012年2至6月，卫生院采购头孢硫脒2500支左右，总金额8多万元。刘某按照约定于2012年4月初及7月初分两次拿给卫生院有关人员回扣共2万多元。其个人也从刘某手中两次领到按处方量分给的回扣。
3、证人叶某甲、陈某甲、何某甲、吴某乙的证言，证实2012年2月至6月，坂仔卫生院有向漳州鹭燕医药有限公司业务员刘某采购头孢硫脒药品，药品回扣的具体比例由刘某直接跟吴某甲协商，院长吴某甲、副院长林某甲、医生吴某乙、叶某甲、药房负责人何某甲、护士陈某甲六人均分。
4、被告人刘某的供述和辩解，供认其于2010年6月开始在漳州市鹭燕医药有限公司当业务员，公司指派其负责平和县乡镇卫生院的药品推销业务。吴某甲是坂仔卫生院院长，决定卫生院采购药品头孢硫脒事宜，其要向卫生院卖药赚取利润，要得到吴某甲的支持，同时为了增加药品销售量，也需要卫生院和其他医务人员的支持。
2012年初至2012年6月，其先后向坂仔卫生院推销2500支的头孢硫脒，按每支12元的比例支付回扣，其中给吴某甲每支2元，给医务人员每支回10元，合计支付给吴某甲回扣5000元，通过何某甲或者林某甲支付给医务人员回扣25000元。
5、组织机构代码证、医疗机构执业许可证，证实平和县坂仔中心卫生院为事业单位法人，为非营利性（政府办）医疗机构。
6、平和县坂仔中心卫生院出具的《证明》，证实吴某甲、林某甲、吴某乙、叶某甲、何某甲、陈某甲均是坂仔中心卫生院医务人员。
7、漳州宏仁医药有限公司出库单及相关发票，证实平和县坂仔中心卫生院自2012年2月至2012年6月，共采购头孢硫眯2500支，合计83083.5元
8、户籍证明，证实被告人刘某1984年2月1日出生于福建省漳州市芗城区，案发时已达负完全刑事责任年龄。
9、到案经过，刘某于2013年3月3日在其家中被平和县公安局传唤到案。
上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某为谋取不正当利益，在药品销售过程中，违反国家规定，给医疗机构中的非国家工作人员予回扣，金额人民币30000元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。鉴于案发后刘某能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
代理审判员 林小香
人民陪审员 林春香
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨晓莹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第473号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人张勋，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人张勋非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人张勋非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执588号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人陈再保，男，1958年8月9日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，农民，住临湘市白云镇。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人陈再保罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现陈再保有可供执行财产。被执行人陈再保因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执588号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 熬学元
审判员 李星云
二〇一七年五月十九日
书记员 张 澹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更433号
罪犯宋文君，男，1991年8月12日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年5月14日作出(2012)湛雷法刑初�第147号刑事判决，以被告人宋文君犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋文君在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯宋文君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋文君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋文君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋文君予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执555号
申请执行人：董敏，女，1972年9月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：杜磊，男，1989年12月31日生，汉族，住河北省盐山县。
本院在执行庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1563号民事判决书董敏申请执行杜磊买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执555号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 徐洪升
审判员 王化杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 晶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第574-1号
申请执行人周岳兵。
被执行人李建华。
被执行人廖峻。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人廖峻在中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行62×××16账户的存款20496元。
二、扣划被执行人李建华峻在中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行62×××10账户的存款4428元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王有才
二〇一五年十二月十八日
书记员 江荣玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1327号
原告刘某，男，1940年10月19日生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁街道办事处。
原告李某，女，1944年4月3日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘某，男，1963年10月19日生，汉族，驻马店市驿城区刘阁办事处。
委托代理人蔡美丽，女，1964年12月24日生，汉族，住址同上。系被告刘某之妻。
被告刘某，男，1971年6月21日生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁办事处。
委托代理人贾桂叶，女，1968年1月7日生，汉族，住址同上。系被告刘某之妻。
被告刘某，女，1973年2月10日生，汉族，住驻马店市驿城区东高居委会。
原告刘某、李某与被告刘某、刘某、刘某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、李某及其委托代理人程军霞，被告刘某委托代理人蔡美丽，被告刘某及其委托代理人贾桂叶，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、李某诉称，原告夫妻婚生有两子一女，子女均已成家立户，长子刘某是餐饮公司职工，其孩子已成年，家庭经济条件较好。次子刘某是司机又开有旅社，有房有车，其妻子负责旅社经营，原告一直通过自己的劳动维持生活。自2003年大病小病不断，身体不如以前，不能从事劳动，但被告拒不赡养且不支付赡养费，虽经众多亲属和村委会出面做被告的思想工作，但被告以父母不给宅基地拒绝履行赡养义务。原告今年已75岁高领，体弱多病已丧失劳动能力，每月仅靠低保金维持生活。现又生活不能完全自理，平时饮食起居需要人员护理照顾。请求判令被告每人每月向原告支付赡养费400元；被告承担原告的医药费、护理费；被告为原告提供固定住所。
被告刘某辩称，赡养原告同意，但原告要求400元标准过高，无能力支付。
被告刘某辩称，赡养原告本人愿意，我们达成的有协议，是让刘某赡养，如原告愿意跟其本人，其愿意赡养原告，但房子、地皮给我们，如果不给本人，本人没有能力赡养原告；原告要求400元无能力支付。
被告刘某辩称，其愿意赡养原告，只要让其参加分配原告的宅子，让其怎么赡养其就怎么赡养。
经审理查明，原告刘某、李某系夫妻关系，婚后共生育二子一女，长子刘某，次子刘某，女儿刘某。现刘某、李某年迈体弱，缺乏劳动能力，生活困难。因原、被告就赡养问题协商未果而成讼。
另查明，刘某、李某现有住房一间（被告刘某提供，二原告已居住多年，且刘某并不反对二原告居住）。
还查明，2003年11月24日，就刘阁村刘南组刘某、刘某、刘某在驻泌公路南侧宅基地达成协议一份，内容为：1、刘某、刘某、刘某在驻泌公路南侧宅基地及所有房屋所有权归刘某使用、管理；2、刘某、李某养老送终由刘某一人负担，与刘某无关；3、刘某支付刘某叁仟元；4、刘某盖房子时刘某必须立即搬走。该协议有刘某、刘某、刘某父子三人及刘南组暴四毛、村委主任高学署名，并加盖有驻马店市驿城区刘阁村民委员会公章。
以上事实，有当事人陈述及其提供的相关书证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务，且赡养人在履行法定的赡养义务时，不得附加任何条件。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活因难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中二原告作为三被告的亲生父母，曾用自己无私的爱、无条件的爱将三被告含辛茹苦养大成人，并成家立业，已完全尽到了做父母对自己子女应尽的义务。现三被告作为子女在其父母年迈体弱，无劳动能力或无经济来源生活困难之时，理应义不容辞地履行其对自己父母赡养扶助的法定义务。二原告请求三被告向其支付赡养费符合法律规定，本院予以支持。赡养费的支付数额根据二原告的实际生活需要，本地的生活水平状况、人均收入情况，二原告请求三被告每人每月支付二原告赡养费400元适宜，本院予以支持。对刘某辩称其达成的有协议，是让刘某赡养二原告的问题，因该协议第二条“刘某、李某养老送终由刘某一人负担，与刘某无关”的内容，排除（免除）了刘某应赡养其父母的法定义务，与婚姻法的相关规定精神相违背，本院不予采纳；对刘某、刘某以原告的房子、宅子给他们或让其参加分配作为他们赡养二原告的前提条件的辩解，因该前提条件亦与法律相悖，本院亦不予采纳。关于二原告要求三被告承担原告的医药费、护理费及为其提供固定住所的诉讼请求，因其缺乏证据证明，本院不予支持。鉴于原、被告之间特殊的父母子女关系，希望原、被告双方在今后的相处、生活中能够增加沟通和交流，做到老人理解、谅解子女；子女关心、关爱老人，并为自己的子女树立尊老爱幼的榜样；让每个家庭都和谐、幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某、刘某、刘某每人每月支付原告刘某、李某赡养费400元，从2015年3月起算，判决生效之前的赡养费于判决生效后三日内支付完毕；判决生效之后的赡养费于每月30日之前支付当月的赡养费。
二、驳回原告刘某、李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某、刘某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一五年五月六日
书记员 张 昆
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初353号
原告：丁锋，男，1974年8月26日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：封丘县荆隆宫乡顺中村村民委员会（以下简称顺中村委会）。组织机构代码证号为：67674783-3。
负责人：徐孝明，任该村村委会主任。
委托代理人：李正恒，河南黄池律师事务所律师。
原告丁锋与被告顺中村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁锋、被告顺中村委会主任徐孝明及其委托代理人李正恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告顺中村委会支付餐饮费11660元。事实和理由：原告丁锋在本村附近黄河浮桥附近开饭店期间，2009年至2012年期间，被告村委会的干部经常到饭店就餐，共欠餐饮费13300元，2012年4月25日村委会出具欠条，并加盖村委会公章。后来村委会干部又多次到饭店就餐，分别出具欠条。当时村委会主任徐孝明承认以上欠账，后来由于与该村会计温永旺闹矛盾，徐孝明又不承认欠条。原告起诉后，2017年1月23日徐孝明还了15笔欠款共计4215元，该款包括2012年4月25日以前的一部分和以后至今的欠款，剩余欠款一直未还。
被告顺中村委会辩称，村委会已经偿还了4215元饭费不错。但是总欠条，并不是消费后的原始欠条，应提交原始欠条。村委会的公章在会计温永旺手里，欠条上没有村委会主任的签名。经了解，上一届村委会没有交账，因此，对该欠条是不是在执行职务过程中产生的不能证明。2009年至2013年的记账凭证，按照省政府的三资管理文件，村内的账目是一年一报账，但是，乡财政的账目内没有这些账目，所以被告不认可这些欠款。
本院认为，被告顺中村委会2012年4月25日出具的欠条和2017年1月23日偿还的15笔欠款均能证明其在原告丁锋经营饭店消费的情况。但是从15笔欠款中可以看出，其中2012年4月25日之前的有5笔，合计1722元。因此2012年4月25日的欠款中扣除1722元，应为11578元，而非原告主张的11660元。被告村委会到原告处就餐后，应当在合理期间偿还就餐费用，否则，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。村委会账目是村委会自己向乡财政申报记录而形成，属于自证证据，对外不具有法律效力。在没有相反证据推翻原告的证据情况下，对被告村委会辩称乡管村财帐目中未显示该欠款，视为没有该欠款的理由不能成立。村委会辩称欠条是会计所出具，公章是会计掌握，没有村主任签字的欠条，不能认定，本院认为该辩解属于村委会内部管理问题，以此否认原告欠条的真实性，缺乏事实和法律根据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县荆隆宫乡顺中村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告丁锋餐饮费11578元。
二、驳回原告丁锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费66.25元，由被告封丘县荆隆宫乡顺中村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张家欣
人民陪审员 杨录亭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾俊坡
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04099号
原告周开礼，男，生于1970年2月26日，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，职务总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼负担。
审判员 首云翠
二〇一五年十二月十一日
书记员 产慧婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第63号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人苏某某，男，1984年4月1日出生于黑龙江省海林市，汉族，中专文化，威海某技术网络有限公司职员，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月12日被依法逮捕。同年2月12日被山东省威海火炬火炬高技术产业开发区人民检察院取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月5日23时许，在威海火炬高技术产业开发区环球渔具厂门前，被告人苏某某与被害人徐某因琐事发生厮打，在厮打过程中，苏某某持酒起子将徐某左颈部划伤。经鉴定，徐某左颈部创口构成轻伤二级。
案发后，被告人苏某某亲属与被害人徐某达成和解协议，苏某某支付徐某损害赔偿款共计人民币42000元（已履行）。徐某对苏某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成故意伤害罪，并提供证人董某的证言、被害人徐某的陈述、被告人苏某某的供述、被害人受伤照片和（2015）威公环法刑活字第4号《法医学活体检验鉴定书》、和解协议书、谅解书及收条、抓获经过、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人苏某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人及其亲属积极赔偿被害人徐某的经济损失，取得了被害人徐某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 卫
二〇一五年四月十日
书记员 孙婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2997号
原告戴慧。
委托代理人张志耘（系原告戴慧之夫），住同原告戴慧。
原告张志耘。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙，总经理。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告戴慧、张志耘与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张志耘、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告戴慧、张志耘诉称，原、被告于2013年9月25日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》3号10层1102室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）38，613.81元。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告支付以上述欠款为本金，自2015年2月14日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告戴慧、张志耘针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。
3、销售不动产统一发票及银行贷记凭证一组，证明原告已经支付的房屋总价。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，第一、日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整；部分业主存在逾期支付房款的违约行为，要求扣除这部分业主逾期付款的违约金。第二、不同意支付利息。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月25日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》3号10层1102室房屋，总房价款为1，795，991元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月14日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月14日收房，经核算，被告需退还原告金额43，034.05元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金38，613.81元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴慧、张志耘延期交房违约金人民币38，613.81元。
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴慧、张志耘以上述欠款为本金，自2015年3月5日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币765元，减半收取计人民币382元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09600号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告万泽娟，女，汉族，1983年6月7日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告万泽娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告万泽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月，万泽娟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。万泽娟于2013年3月30日起以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2015年5月26日共透支本金22774.51元、利息1062.5元、滞纳金264.92元、费用2913.9元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、万泽娟立即偿还信用卡透支本金22774.51元，及截至2015年5月26日的利息1062.5元、滞纳金264.92元、费用2913.9元,并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金22774.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1062.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由万泽娟承担。
被告万泽娟未答辩。
经审理查明，2013年3月，万泽娟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。万泽娟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向万泽娟发放了信用卡一张。万泽娟于2013年3月30日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月26日，万泽娟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22774.51元、利息1062.5元、滞纳金264.92元、费用2913.9元。此款，万泽娟至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，万泽娟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向万泽娟发放了信用卡，万泽娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求万泽娟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告万泽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万泽娟在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金22774.51元，截至2015年5月26日的利息1062.5元、滞纳金264.92元、费用2913.9元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金22774.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1062.5元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取238元，由被告万泽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月十日
书记员 刘娅
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第638号
原告罗江县金山镇新塘村经济合作联社第四合作社。
负责人周福绵，组长。
委托代理人谭燕，四川范泽律师事务所律师。
被告罗江县金山镇第二机砖厂，住所地，罗江县金山镇新塘村。
负责人吴林华，厂长。
被告吴林华，男，汉族，生于1972年6月15日。
原告罗江县金山镇新塘村经济合作联社第四合作社（以下简称金山新塘村四社）与被告罗江县金山镇第二机砖厂（以下简称金山二砖厂）、被告吴林华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金山新塘村四社的负责人周福绵及其委托代理人谭燕到庭参加了诉讼，被告金山二砖厂、被告吴林华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山新塘村二社诉称，被告金山二砖厂因经营需要，租用原告集体土地，按旱地每亩每年940元、水田每亩每年990元的标准支付租金，并于每年6月30日前付清当年租金，被告支付土地租金至2012年底，2013年未按期支付租金，为此，要求被告支付2013年的土地租金49518.71元及按银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息，判令被告继续履行合同支付租金。
原告金山新塘村四社为支持其主张，向本院提交了以下证据：
被告工商登记信息兼章复印件一份；
说明原件1份；
证明原件1份；
收款收据原件3份；
5．土地面积表1份；
6.土地租用协议1份；
被告金山二砖厂未进行答辩，也未提交相关证据。
被告吴林华未进行答辩，也未提交相关证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经审查属实，能相互印证，符合证据“三性”，本院予以确认。
根据本院认定的证据，庭审查明以下事实：
被告金山二砖厂因经营需要，需租用原告金山新塘村四社部分田和地。2011年6月30日，被告吴林华代表金山二砖厂与罗江县金山镇新塘村经济合作联社第二、四、五、六、七合作社签定了《金山镇第二机砖厂关于土地租用的协议》一份，协议约定：土地租用时间从2011年1月至2022年12月底，按旱地每亩每年800元，田每亩每年850元的标准支付租金，以后土地费增长，标准按2011年为准，以2011年稻谷出售价每斤1.25元计，每斤涨满一角，土地费每亩增长70元，土地费在每年6月底付清。协议签定后，被告金山二砖厂租用原告金山新塘村四社水田和旱地共计50.984亩，土地租金付至2012年，2012年缴纳土地租金48334元。被告金山二砖厂未按约给付2013年的土地租金，原告遂起诉来院。本案在审理中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告按2012年的标准支付2013年土地租金48334元，并按银行同期贷款利率支付从2013年7月1日起至付清之日止的利息。
另查明，金山二砖厂系个人独资企业，金山二砖厂投资人为吴林华。
本院认为，原、被告签定的《土地租用协议》，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告金山二砖厂不按《土地租用协议》及时付清土地租赁费，酿成纠纷，应负全部责任。被告金山二砖厂未按期给付土地租赁费，由此产生的资金利息损失，应负赔偿责任，原告要求按银行同期贷款利率计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告金山二砖厂系个人独资企业，其所负债务，依法应由企业资产进行清偿，在企业资产不足以清偿企业债务时，原告可在执行中向投资人追偿。
原告要求被告继续履行合同，因双方对继续履行合同并无争议，该请求本院不予审理。
综上所述，被告金山二砖厂不按协议及时给付土地租金，由此产生的债务，首先应由金山二砖厂以其资产负责清偿。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗江县金山镇第二机砖厂于本判决生效之日起三十日内支付给原告罗江县金山镇新塘村经济合作联社第四合作社2013年土地租金48334元及利息损失（利息损失从2013年7月1日起至判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告罗江县金山镇新塘村经济合作联社第四合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1144元，由被告罗江县金山镇第二机砖厂全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 孟 洁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 钟 敏
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第638号
原告林倩，女，汉族，罗平县人，居民。
被告王三坤，男，汉族，罗平县人，农民。
被告陆桂琼，女，汉族，罗平县人，农民。
被告赵冲林，男，汉族，罗平县人，农民。
原告林倩诉被告王三坤、陆桂琼、赵冲林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，原告林倩到庭参加诉讼，被告王三坤、陆桂琼经公告传唤、被告赵冲林经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林倩诉称，2013年5月1日被告王三坤、陆桂琼向其借款140000元，被告赵冲林担保，2014年5月1日还款到期，可借款到期后，三被告经原告多次催要，均未赔还上述借款，现请求法院判令三被告赔还原告借款140000元。
被告王三坤、陆桂琼、赵冲林未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告王三坤、陆桂琼向原告林倩借款140000元，被告赵冲林提供保证担保，借款到期日为2014年5月1日，二被告并出据借条给原告，借款到期后，三被告均未赔还原告借款。
本院认为，原告林倩与被告王三坤、陆桂琼之间的债权债务关系明确，原告的主张本院予以支持，被告赵冲林属担保人，应承担连带赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于被告王三坤、陆桂琼于本判决生效之日起10日内一次性赔还原告林倩借款140000元，被告赵冲林承担连带赔偿责任，被告赵冲林赔还的部分可向被告王三坤、陆桂琼追偿。
案件受理费3100元由被告王三坤、陆桂琼承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘兴华
审判员 刘稳良
审判员 雷伸惠
二〇一四年八月十四日
书记员 李来丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第927号
原告：阎春。
委托代理人：徐红梅，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：王增彦。
委托代理人：裴玉，系辽宁恩派律师事务所律师。
原告阎春诉被告王增彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎春及委托代理人徐红梅，被告王增彦及委托代理人裴玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告经营的汽车配件商行购买汽车配件，共欠原告货款326000元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还货款326000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不是买卖合同中的实际买受人，被告是大连万城土石方工程有限公司的职员，其在欠条上签字是履行职务行为，该笔债务与被告无关；原告已经在2015年2月初将存放在被告单位的汽车配件及修车工具全部拉走，金额已超过原告的主张，因此无论是被告还是被告单位都不欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月4日，被告向原告出具欠条，载明：被告欠原告配件款326000元，落款处有“欠款人：王增彦”字样。被告对欠条真实性予以认可，但其主张其签字行为系履行大连万城土石方工程有限公司职务行为。
庭审中，被告向法院提交欠据，载明：2013年9月4日，原告向万城车队出具收条，收到配件款40000元，以此证明原告与被告不存在买卖合同关系，案涉债务的实际买受人为大连万城土石方工程有限公司。
另查，被告系大连万城土石方工程有限公司股东。
再查，因被告尚欠原告货款326000元未予偿付，原告于2015年2月26日向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的私营企业注册信息查询卡、单据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。被告提供的（2014）开民初字第1936号案件中的部分证据及民事判决书不能证明被告的待证事实，且与本案无关，本院不予采信。因被告未能提供证人于某、潘某与大连万城土石方工程有限公司劳动关系的证明，本院对证人的身份无法确定，故对于某、潘某的证人证言不予采信。
本院认为，原告与被告因购销配件而形成的买卖合同关系合法、有效。原告向被告支付货物后，被告理应向原告支付相应的款项。现有据表明，被告尚欠原告货款326000元未付。虽然原告于2013年9月4日向大连万城土石方工程有限公司出具过收条，但无据认定本案供货合同与大连万城土石方工程有限公司有关。被告虽为大连万城土石方工程有限公司的股东，但因不能证明被告在欠条上签字的行为系职务行为，故被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告主张的原告已提走价值超过案涉标的金额的汽车配件及修车工具的抗辩意见，因被告未能提供有效的证据加以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王增彦于本判决生效之日起十日内支付原告阎春货款326000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告王增彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 佳
二〇一五年五月十一日
书记员 刘昀晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第927号
原告：郭忠军，唐山市兴达化工有限公司工人。
被告：华北电网有限公司唐山供电公司，住所地唐山市路北区建设路7号。
原告郭忠军与被告华北电网有限公司唐山供电公司财产损害赔偿纠纷一案，原告郭忠军于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭忠军撤回起诉。
案件受理费268元，由原告郭忠军负担。
审判员 孟凡洪
二〇一五年七月十三日
书记员 张 丽
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1044号
原告葛太玉，男，1972年4月18日出生，汉族。
被告广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人米田裕二，董事长。
委托代理人黎华文，系该司职员。
本院在审理原告葛太玉与广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告葛太玉于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛太玉申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛太玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛太玉负担。
审判员 陈 新
二〇一四年六月五日
书记员 萧佩珊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初756号
原告：唐山市路南区国防道6号。
负责人：李传玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭福江，男，1978年10月27日生�汉族，该公司经理，住唐山市丰润区。
被告：韩国喜，男，1956年10月28日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：张永秀，女，1957年11月1日生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：祖洪垚，河北福航律师事务所律师。
原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司与被告韩国喜、张永秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人李丽、郭福江，被告韩国喜、张永秀的委托诉讼代理人祖洪垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告电梯维修费25248元；2、判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2016年12月4日上午，被告私自开启热力间阀门清洗管道过滤网，打开过滤盖后，大量暖气水从中喷出，流入两侧通道与电梯井道内，导致两部电梯停运。电梯维保与热力人员赶至现场，经全力抢修，止住了出水。为广大业主出行考虑，原告先行对电梯进行垫资抢修，两部电梯共需维修费25248元。根据以上事实，被告私自开启热力间阀门损害电梯的行为，已严重侵害原告的合法权益，已构成侵权，被告应当承担赔偿损失的责任。经多次协商及催发律师函，被告拒不赔偿，故原告诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。
被告韩国喜、张永秀辩称，1、原告并非涉案电梯权利人，其无权要求二被告承担赔偿责任。2、二被告并非涉案电梯侵权人，不应承担损害赔偿责任。3、原告作为物业服务企业其对管理区域内的共用管理设施设备未尽到安全防范义务，其对�害的发生存在重大过错，应由原告自行承担由此产生的全部损失。4、本案诉讼费、律师费与被告无关，应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：韩国喜、张永秀系唐山市路南区万达广场楼房一套5号楼1单元1105室房屋的产权人。原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司出具热力间跑水情况说明一份，事情经过一项载明，”经现场了解，因1105户内暖气不太热，于是业主私自打开热力间用工具进行滤网清洗，但打开过滤盖后大量暖气水从中喷出并流入两侧通道与电梯井道内。在应急人员到场后，业主不断说’家里暖气不太热，我们想自己清洗过滤网，打开盖后就开始跑水，我们也不知道怎么关，用手赌了半天’，于是热力人员立刻拿过业主手中过滤器密封盖并将其按回原处。止水完毕后两部电梯进水严重均已停运，为广大业主出行考虑，我物业公司先行对其中一部电梯进行垫款抢修，其费用以电梯厂家出具实际报价为准。”该份文件现场热力人员签字一栏签有“吴念生”字样，现场物业人员签字一栏签有“孟磊”字样，现场电梯人员签字一栏签有“李健”字样。上海三菱电梯有限公司天津滨海分公司出具函一张，载明5楼1单元电梯两部，材料费23808元，人工费960元，运输费480元。单台总计25248元。
另查明，大连万达物业管理有限公司唐山分公司于2016年9月29日在唐山市路南区工商行政管理局办理变更登记，将原企业名称变更为大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司，将原负责人王志彬变更为李传玉。
本院认为，原告虽然不是涉案电梯的产权人，但是其对于电梯具有维修、管护的义务，故原告主体适格。虽然原告提交热力间跑水情况说明、原告公司《唐万（2016）50号》文件、电梯损�情况说明以证实1105户业主系电梯停运的实际侵权人，但对于情况说明，现场热力人员、物业人员、电梯人员并未出庭作证，无法确认该情况说明的真实性。对于《唐万（2016）50号》文件及电梯损坏情况说明，该文件系原告公司所出具，证明力不足。且原告并未提交其他证据证明本案被告系实际侵权人，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：
驳回原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司的诉讼请求。
案件受理费431元，减半收取计215.5元，由原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑晴月
二〇一七年四月三十日
书 记 员 孙 菲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初558号
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市。
法定代表人赵延品，该行行长。
委托代理人董军，该行副经理。
被告陈月宾。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行诉被告陈月宾银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行诉称，被告陈月宾于2013年12月3日在我行申请信用卡一张，卡号：62×××19，信用额度15000元，2015年3月透支后归还部分欠款，但始终未能还清。截止2015年9月25日被告尚欠我行本金、利息及滞纳金17590.86元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告陈月宾还清拖欠我行信用卡本金、利息�滞纳金共计17590.86元（截止2015年9月25日）及以后产生的利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉的被告陈月宾，经本院按照起诉状上注明的地址信息联系被告，显示不在登记地址居住，电话亦联系不上，被告地址信息不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 谷贝贝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁莉莉
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执186号
申请执行人：韦振秀，女，1970年5月20日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：胡祖金，男，1966年11月15日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
申请执行人韦振秀依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第950号民事判决书（判决内容：被告胡祖金赔偿原告韦振秀经济损失18539.09元）申请执行胡祖金健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人胡祖金目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有财产可供执行，表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人胡祖金目前未履行的案款为18539.09元。
本院认为，被执行人胡祖金目前暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供财产可供执行，表示同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向法院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第950号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月十七日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条
第十六条
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）本立刑监字第00016号
张忠和、杜福荣：
你二人因张某甲犯非法采矿罪一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2012）本县刑初字第00228号刑事判决及本院（2013）本刑二终字第00030号刑事裁定，以“原判认定证据不合法，部分事实有误，量刑显失公平”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本溪市某某价格认证中心在本案侦查期间受侦查机关委托所做鉴定，鉴定程序合法，结论客观公正。该鉴定已经原判庭审质证，张某甲对此并未提出异议，亦未申请重新鉴定，故原判采信该份证据并无不当。张某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯。原判依其犯罪情节、悔罪程度在法定刑罚幅度内所处刑罚适当，并无显失公平之处，故你二人提出原判量刑显失公平的申诉理由，本院不予采纳。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月二十二日
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执906号
申请执行人：任栓富，女，汉族，1981年7月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区。
法定代表人：甘彦海，该公司总经理。
申请执行人任栓富与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的18578.78元。乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的米劳人仲字（2017）43号仲裁调解书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年4月27日向我院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成协议自行履行，申请执行人任栓富自愿撤回执行申请。
本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的米劳人仲字（2017）43号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 赵国庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 许晶友
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执906号申请执行人：任栓富，女，汉族，1981年7月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区。法定代表人：甘彦海，该公司总经理。申请执行人任栓富与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的18578.78元。乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的米劳人仲字（2017）43号仲裁调解书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年4月27日向我院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，双方达成协议自行履行，申请执行人任栓富自愿撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的米劳人仲字（2017）43号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 黄 蔚审判员 赵国庆二〇一七年十二月十五日书记员 许晶友
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2306号
上诉人（原审被告）上海虎冠装潢设计有限公司，。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海天信电器设备有限责任公司，。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海虎冠装潢设计有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第3498号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人上海虎冠装潢设计有限公司于2014年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上海虎冠装潢设计有限公司的申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海虎冠装潢设计有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币7，600元，减半收取3，800元，由上诉人上海虎冠装潢设计有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1170号
申请执行人：张某。
被执行人：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组。
张某与咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初字1275号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组于本判决生效后之日起立即支付原告张某每人征地补偿款23062元。诉讼费377元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人结付申请人被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组于本判决生效后之日起立即支付原告张某征地补偿款23062元，诉讼费377元。本案执行费251元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组银行存款23690元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱应文
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驿行审字第4号
申请人驻马店市卫生局。
法定代表人谢富田，局长。
委托代理人张天有、李瑞清，驻马店市卫生监督所工作人员。特别授权。
被申请人佟守福，男，汉族，1953年6月20日出生，住驻马店市。
申请人驻马店市卫生局就被申请人佟守福未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动作出驻卫医罚字（2013）第56号行政处罚决定书，责令立即停止执业活动，罚款2000元。被申请人在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人于2014年4月14日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人驻马店市卫生局对被申请人佟守福未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为作出的驻卫医罚字（2013）第56号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市卫生局对被申请人佟守福作出的驻卫医罚字（2013）第56号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 利
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25029号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告黄东杰，男，土家族，1995年1月8日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄东杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄东杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年5月2日，黄东杰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄东杰从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金699.62元、利息126.98元、滞纳金266.95元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄东杰立即支付截止2016年10月17日的本金699.62元、透支利息126.98元、滞纳金266.95元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金699.62元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄东杰承担。
被告黄东杰未答辩。
经审理查明，2014年5月2日，黄东杰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄东杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄东杰发放了信用卡。黄东杰从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，黄东杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金699.62元、透支利息126.98元、滞纳金266.95元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄东杰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄东杰发放了信用卡，黄东杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。黄东杰应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告黄东杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东杰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金699.62元、利息126.98元、滞纳金266.95元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金699.62元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告黄东杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初477号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人彭桂初，男，1973年11月19日生，汉族，无业。曾因扒窃，于1993年5月被劳动教养三年；于1998年5月被劳动教养三年。2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；2006年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年10月13日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人彭桂初犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广海出庭支持公诉。被告人彭桂初到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年3月25日9时许，被告人彭桂初在南京市万寿停车场开往长途东站的125路公交车上，趁坐在其前排座位的被害人金某不备，手持刀片划开金某上衣内右侧口袋，窃得其口袋内人民币600元整，后被民警和反扒人员抓获。
被告人彭桂初归案后如实供述了上述盗窃的事实。案发后被盗钱款已发还被害人。
上述事实，被告人彭桂初在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、案发及到案经过、电话调查记录表、南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑二初字第177号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还物品清单，证人李某、厉军辉的陈述，被害人金某的陈述，检查笔录，刑事摄影照片，被告人彭桂初供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭桂初以非法占用为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人彭桂初犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人彭桂初曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述上述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭桂初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 陈 程
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河中法执字第14号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人河源市金碧花园酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河中法民三初字第55号民事判决书，向被执行人河源市金碧花园酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人河源市金碧花园酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河源市金碧花园酒店有限公司的银行存款人民币18728.25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 焕 棠
审判员 王 秋 媚
审判员 欧阳海林
二〇一五年三月十二日
书记员 林 雪 亮
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执312号
申请执行人全州县永岁乡左江村委第1村民小组。
负责人蒋士平，该××小组组长。
被执行人唐煦邑，农民。
被执行人唐煦龙，农民。
被执行人唐己龙，农民。
申请执行人全州县永岁乡左江村委第1村民小组依据已经发生法律效力的（2014）全民初字第1744号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。现查明被执人唐煦龙在广西全州农村合作银行黄沙支行，账号为31×××85账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执人唐煦龙在广西全州农村合作银行黄沙支行，账号为31×××85账户内的存款6076.00元至全州县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行全州县支行，帐号：21×××88）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年五月九日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执312号之一申请执行人全州县永岁乡左江村委第1村民小组。负责人蒋士平，该××小组组长。被执行人唐煦邑，农民。被执行人唐煦龙，农民。被执行人唐己龙，农民。本院在执行全州县永岁乡左江村委第1村民小组申请执行唐煦邑、唐煦龙、唐己龙财产损害赔偿纠纷一案中，对全州县人民法院（2014）全民初字第1744号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：全州县人民法院（2014）全民初字第1744号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 维 雄 雄审 判 员 胡  秧  生代理审判员 审判员蒋金华二〇一六年六月十六日书 记 员 唐    燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1888号
申请执行人金建清。
被执行人沈全宝。
申请执行人金建清与被执行人沈全宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第863、866、868号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付757575元。
本院立案后，经执行，被执行人房产、车辆已经查封，暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1888号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 沈 懿
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更210号
罪犯陈昌桃，男，1987年11月5日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广州市番禺区人民法院于2011年11月8日作出（2011）穗番法刑初字第1208号刑事判决，以被告人陈昌桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元。被告人陈昌桃不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）穗中法刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月31日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈昌桃能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯陈昌桃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其无正当理由不履行财产刑，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯陈昌桃减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月12日起至2028年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执175号
申请执行人原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人鲍加耕。
被执行人许学飞，农民。
被执行人黄艳，农民。
被执行人韩其东，农民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告许学飞、黄艳、韩其东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的(2015)阜商初字第00056号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许学飞、黄艳归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息计算方法为：从2013年12月31日起至2015年1月28日止按合同约定年利率13.2%计算利息，合计6635.37元，从2015年1月29日起至实际还款日止按合同约定年利率13.2%的1.5倍计算利息）。限于本判决生效后10日内履行完毕。被告韩其东对被告许学飞、黄艳上述第一项-
还款义务承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1090元（原告已预交），由被告许学飞、黄艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐掭成
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3870号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：贾鸿燕，行长。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：黄强，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：成都西部金恒德汽车销售有限公司，住所地四川省成都市双流县。
法定代表人：李永辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告黄强、成都西部金恒德汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 蒲永辉
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3870号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人：贾鸿燕，行长。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：黄强，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被告：成都西部金恒德汽车销售有限公司，住所地四川省成都市双流县。法定代表人：李永辉。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告黄强、成都西部金恒德汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  蒲永辉二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第879号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李昌福。
被申请人金玲菊。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第126068号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初418号
原告：北京三面向版权代理有限公司
法定代表人：詹启智。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：长沙求知信息技术有限公司
法定代表人：赵勇。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告长沙求知信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00018号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9222室。
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙胜利
原审被告葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街永昌路。
法定代表人：王强，系该公司经理。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人孙胜利、原审被告葫芦岛市建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民二初字第01476-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人未承建红海湾工程，与孙胜利之间不存在施工合同或施工协议，也未授权建安公司任何事项，被上诉人所诉工程不是上诉人所建，不存在租赁合同关系，本案应由被告所在地即徐州市泉山区法院管辖。
本院认为，孙胜利依据与葫芦岛市建筑安装工程公司签订的租赁合同提起诉讼，案由为建筑设备租赁合同纠纷。建安公司提出管辖权异议，本院于2015年1月6日裁定驳回，认定本案合同履行地为兴城市，应由兴城法院审理。现本案另一被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司又提出管辖权异议，但其上诉理由为实体问题，管辖权异议不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一五年六月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……。”
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第0351号
申请执行人郭某甲。
法定代理人刘某。
被执行人郭某乙。
申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）铜少民初字第0114号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付13400元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，多次到被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜少民初字第0114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年五月十五日
书记员 盛 杰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4015号
申请执行人郑光菊，女，1974年3月5日生，汉族。
委托代理人赵英寿。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人郑光菊与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第658号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂欠申请执行人郑光菊劳动报酬3806.2元，于2015年9月30号前付清。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，郑光菊向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第658号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0302号
原告希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路48号。
法定代表人张晓燕，该公司总经理。
委托代理人王萱，该公司员工。
被告大连正鸿房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平办事处南苑社区。
法定代表人于庆行，该公司董事长。
本院在审理原告希姆斯电梯（中国）有限公司诉被告大连正鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告希姆斯电梯（中国）有限公司于2015年9月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告希姆斯电梯（中国）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告希姆斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费10112元减半收取5056元，保全费5000元，合计诉讼费10056元，由原告希姆斯电梯（中国）有限公司负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 严露玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第199号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李俊林。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力公司）与被告李俊林供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告华源热力公司的委托代理人汪翠萍、周曼，被告李俊林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华源热力公司诉称，我公司向被告所居住的区域供暖。被告供暖面积为168.30平方米，至今尚欠热力费3702.60元。经我方多次催缴，被告拒不支付。故现诉至法院，请求判令被告给付2014-2015年度的热力费3702.60元，并承担本案诉讼费用。
被告李俊林答辩称，原告未按规定的供暖期供暖，私自提前停暖，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为168.30平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为3702.60元（168.30平方米＊22元／平方米）。被告2014-2015年度热力费未向原告交纳。
以上事实有收款收据、用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区凯特小区4号楼1单元501室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因被告未向本院提交原告未按规定的供暖期限供暖的证据，故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李俊林给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014年至2015年供热年度热力费3702.60元（168.30平方米＊22元／平方米）。
被告李俊林应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月十一日
书记员 刘晓朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第199号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。法定代表人：彭军，职务：总经理。委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李俊林。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力公司）与被告李俊林供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告华源热力公司的委托代理人汪翠萍、周曼，被告李俊林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华源热力公司诉称，我公司向被告所居住的区域供暖。被告供暖面积为168.30平方米，至今尚欠热力费3702.60元。经我方多次催缴，被告拒不支付。故现诉至法院，请求判令被告给付2014-2015年度的热力费3702.60元，并承担本案诉讼费用。被告李俊林答辩称，原告未按规定的供暖期供暖，私自提前停暖，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为168.30平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为3702.60元（168.30平方米＊22元／平方米）。被告2014-2015年度热力费未向原告交纳。以上事实有收款收据、用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区凯特小区4号楼1单元501室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因被告未向本院提交原告未按规定的供暖期限供暖的证据，故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李俊林给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014年至2015年供热年度热力费3702.60元（168.30平方米＊22元／平方米）。被告李俊林应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。本判决为终审判决。审判员  邓红娟二〇一五年五月十一日书记员  刘晓朋