云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第799号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋财保广安支公司）。
代表人冯映秀，该公司经理。
被上诉人（原审原告）胡某，男。
委托代理人邓几明，律师。
原审被告王正元，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司因与被上诉人胡某、原审被告王正元机动车交通事故责任纠纷一案，不服永善县人民法院（2014）永民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：2013年9月27日16时许，王正元驾驶川XB67**号小型轿车行驶至永善县溪务公路大水沟桥处，与胡某驾驶的云CBW6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永善县公安局交警大队认定，王正元负事故的全部责任，胡某在此事故中无责任。胡某具有合法的驾驶资格。川XB67**号车系王正元所有，该车在太平洋财保广安支公司投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任保险，保险期间均为2013年2月7日0时至2014年2月6日24时，事故发生在保险有效期内。胡某受伤后，于2013年9月27日在永善县人民医院门诊检查后，于同天转入宜宾市第二人民医院住院治疗，经诊断，为脑疝形成、左侧颞顶急性硬膜外血肿，病情好转后，于2013年10月14日出院，医生叮嘱2周后复查，并于2-3月后行颅骨修补。2013年10月30日，胡某到永善县中医院住院治疗后，于2013年12月2日出院。2014年2月24日，胡某在宜宾市第二人民医院入院进行手术，于2014年3月16日出院。前后三次共计住院70天，共支付医疗费74922.48元，两次前往宜宾市第二人民医院治疗出院后，与陪护人员返回永善县支付了交通费400元。2014年3月26日和4月8日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，胡某此次颅脑损伤被评定为捌级伤残，需后续治疗费5000元，胡某支付了鉴定费1300元。胡某住院期间，王正元垫付了医疗费27000元。胡某的摩托车受损后，在永善县天鹰摩托车修理行修理摩托车，支付了修理费3700元。
原审人民法院经审理认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车同时投保交强险和第三者责任商业保险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在限额内根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人在事故中人身遭受损害的的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。本案中，王正元驾驶的川XB67**号车在太平洋财保广安支公司投保交强险和保额为300000元的商业第三者责任险，胡某因交通事故造成的损失，应由太平洋财保广安支公司首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。胡某虽于2012年9月16日与重庆渝之木会展服务公司签订了劳动合同，但合同本身并未有相关劳动登记机关盖章，也未提供该公司给其发放工资和缴纳社会保险的证明以及实际做工的时间，更未提供公安机关出具的居住证明予以印证其在重庆市南岸区租房居住的事实，不能充分证明胡某的经常居住地和收入来源均在城镇，故其各项损失应以农村居民标准计算。胡某要求赔偿精神抚慰金10000元的主张，结合胡某伤情严重的事实，医院曾下达病危通知书，给其精神上造成一定程度损害，故对该项请求，酌情支持5000元。胡某对营养费的请求，医疗机构虽没有明确关于加强营养的意见，但考虑胡某颅脑损伤的实际，为有利于胡某病情的好转，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，结合本案实际，并参照《云南省高级人民法院云南省公安厅关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，胡某因此次交通事故造成的损失，计算如下：一、医疗费74922.48元；二、误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。胡某于2013年9月27日住院，于2014年3月26日定残，期间共计180天，为76元／天×180天=13680元；三、护理费，胡某共住院70天，以1人护理计算，为76元／天×70天=5320元；四、住院伙食补助费，根据胡某住院天数，为100元／天×70天=7000元；五、营养费，根据当地实际，为20元／天×70天=1400元：六、残疾赔偿金，根据伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农民人均纯收入标准，计算二十年。胡某此次颅脑损伤被评定为捌级伤残，按照30%的系数计算，为6141元／年×20年×30%=36840元；七、后续治疗费5000元；八、鉴定费1300元；九、精神抚慰金5000元；十、交通费400元；十一、摩托车修理费3700元。以上十一项合计154568.48元。胡某的损失，首先应由太平洋财保广安支公司在交强险限额内赔偿，交强险赔付后余下的款项，因王正元负事故全部责任，同时未超出第三者责任险300000元保额范围，故太平洋财保广安支公司应在第三者责任保险限额内进行全额赔付。因王正元先行为胡某垫付了医疗费用27000元，此款应从胡某获赔款中直接扣支，故太平洋财保广安支公司还应赔偿给胡建127568.48元。而王正元垫付的27000元，应由太平洋财保广安支公司支付给王正元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿胡某各项损失共计127568.48元，限本判决生效之日给付。二、由中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司支付给王正元先行垫付给胡某的医疗费用27000元，限本判决生效之日给付。三、驳回胡某的其他诉讼请求。案件受理费978元，由胡某负担550元，王正元负担428元。
太平洋财保广安支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人按无责承担责任。其上诉理由是：1.胡某出示的交通事故认定书不符合客观事实，程序违法，依法不应采信，因胡某明显占道与王正元驾驶的车相撞，根据道交法相关规定，应由胡某承担全部责任。事故书中没有王正元违法行为记载，交警大队未在法定期限内作出事故认定，原审采信证据明显错误，导致判决结果错误，严重的损害了上诉人的合法权益，应予撤销；2.原审驳回上诉人对胡某伤残申请重新鉴定的权利，实属不公；3.上诉人在一审诉讼中主张剔除胡某非医保费用，一审不予采信，对上诉人不公；4.原审判决上诉人承担鉴定费无法律依据。
胡某作了服判答辩。
在本案二审诉讼中，太平洋财保广安支公司对原审认定的事实未提出异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1.原审采信永善县公安局作出的事故认定书及云南运通司法鉴定中心出具的鉴定意见是否恰当；2.胡某的非医保费用、鉴定费是否应由太平洋财保广安支公司承担。
针对以上争议焦点，本院分别评判如下：
（一）关于原审采信永善县交通警察大队道路事故认定书及云南运通司法鉴定中心出具的鉴定意见是否恰当的问题。
太平洋财保广安支公司上诉主张永善县交通警察大队作出的道路事故认定书不符合客观事实，程序违法，依法不应采信。本院认为，永善县公安局交警大队根据对本案交通事故目击者孙碧俊、刘世贵证实的王正元驾驶的车将胡某驾驶的摩托车撞飞，王正元驾驶的车从后面倒了3米左右，王正元驾驶速度很快和事故现场照片，认定王正元驾驶机动车时违反会车规定是造成本案交通事故的根本原因，认定王正元负事故全部责任并无不当，太平洋财保广安支公司上诉主张胡某明显占道与王正元驾驶的车相撞，根据道交法相关规定，应由胡某承担全部责任，原审采信证据明显错误，导致判决结果错误，但未提交证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。
关于鉴定意见是否应予采信的问题。胡某受伤后，依法委托云南云通司法鉴定中心对其伤残等级和后续治疗费做鉴定，该中心作出了云通司鉴中心（2014）C01临鉴字第119号法医临床鉴定意见书和司法鉴定意见书。经审查，该鉴定中心具有相应的鉴定资质条件，鉴定人具有鉴定资质，对鉴定过程有分析说明，鉴定依据、鉴定意见明确，鉴定人员及鉴定机构在该鉴定意见上签名、盖章确认，该鉴定意见合法有效，依法应予采信。太平洋财保广安支公司一审诉讼中虽申请对胡某的伤残重新鉴定，但未提交证据证明云南云通司法鉴定中心作出的鉴定意见不应采信的证据，其关于原审驳回其对胡某伤残申请重新鉴定的权利不公的上诉理由不能成立。
（二）关于胡某的非医保费用、鉴定费是否应由太平洋财保广安支公司承担的问题。
太平洋财保广安支公司上诉主张其在一审诉讼中主张剔除胡某的非医保费用，一审不予采信，对其不公。本院认为，王正元与太平洋财保广安支公司签订的保险合同合法有效，保险公司在被保险车辆发生交通事故后，应依据保险合同约定履行保险赔付义务。太平洋财保广安支公司未提交证据证明在保险合同中约定非医保费用不赔偿，也未提交证据证明其对免责条款，履行了明确告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十八条：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”之规定，该上诉理由不能成立。
关于鉴定费是否应由太平洋财保广安支公司承担的问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故胡某支付的鉴定费属为查明事故损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由太平洋财保广安支公司承担，太平洋财保广安支公司上诉认为原审判决其承担鉴定费无法律依据的上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人太平洋财保广安支公司的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1272元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭李子怡