wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第927号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年10月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日13时许，被告人张某某在本市云岩区鹿冲关路中建一公司宿舍内贩卖毒品给高某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年七月七日
书 记 员 李月文
第2页
第1页
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第137号
上诉人（原审起诉人）彭州市华英农业发展有限公司。
法定代表人薛华英，经理。
原审起诉人彭州市华英农业发展有限公司（以下简称华英公司）因诉彭州市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成行初字第113号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，一审法院收到起诉人华英公司诉彭州市人民政府的起诉材料，诉称：彭州市致和镇人民政府违法强拆华英公司养猪场，应当依法恢复原状，返还财产，赔偿损失。彭州市人民政府确认彭州市致和镇人民政府强拆华英公司养猪场的行政行为违法，驳回华英公司恢复养猪场原状的复议请求。彭州市人民政府驳回华英公司其他复议请求的行政复议加害行为违法，应当给予华英公司赔偿。彭州市人民政府拒不依法决定给予赔偿的行政复议加害行为，致使华英公司遭强拆的养猪场未能依法恢复原状，未能依法获得行政赔偿，应当由行政复议决定加害的彭州市人民政府将华英公司的养猪场恢复原状，赔偿行政复议加害损失费人民币383.033万元。诉请：判决撤销彭州市人民政府作出的彭府行不赔字（2014）第011号《行政不予赔偿决定书》（以下简称11号决定书），判令彭州市人民政府将彭州市致和镇人民政府强拆起诉人的养猪场恢复原状，由彭州市人民政府赔偿其复议加害损失费383.033万元。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”，起诉人华英公司以彭州市人民政府为被告向法院提起行政赔偿诉讼，并未提交证据材料证明彭州市人民政府的具体行政行为已被确认为违法，因此，起诉人提起的行政赔偿诉讼不符合法律和司法解释规定的起诉要件。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：对华英公司的起诉，不予受理。
华英公司不服，上诉称：1.上诉人于2014年4月24日向一审法院单独提起行政赔偿诉讼，而一审法院在同年6月9日才作出一审裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，属程序违法。2.根据现行的《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，不需要经过确认程序即可直接申请行政赔偿。因此，一审裁定认定上诉人提起的行政赔偿诉讼因未经确认程序，不符合法律和司法解释规定的起诉要件，并驳回起诉，属认定事实不清。请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理本案。
华英公司起诉时向一审法院提交的证据材料有（均为复印件）：
1.华英公司向彭州市人民政府递交的落款时间为2014年4月7日的《行政复议申请书》。
2.彭州市人民政府2013年7月17日作出的彭府复决字（2013）第69号《行政复议决定书》。
3.华英公司向彭州市人民政府递交的落款时间为2014年3月24日的《行政赔偿申请书》。
4.彭州市人民政府2014年4月14日作出的彭府行不赔字（2014）第011号《行政不予赔偿决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”的规定，华英公司对彭州市人民政府作出的不予赔偿决定提起行政赔偿诉讼，为单独提起的行政赔偿诉讼。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合具体行政行为已被确认为违法的条件。本案中，华英公司起诉时未向法院提交证据材料证明彭州市人民政府的行政复议行为已被确认违法。因此，华英公司提起的行政赔偿诉讼不具备单独提起行政赔偿诉讼的受理条件，属于最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的”规定的情形，应当裁定不予受理。一审裁定认定“起诉人提起的行政赔偿诉讼不符合法律和司法解释规定的起诉要件”并裁定不予受理并无不当，依法应予维持。华英公司要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院超期作出一审裁定，虽属程序违法，但裁定不予受理结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 阎 涛
代理审判员 朱 珠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何卓蔚
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执恢26号
申请执行人王华敏，男，回族，生于1970年4月26日，住禹州市。
被执行人河南天基工贸有限公司。
住所地郑州市金水区东明路西侧
法定代表人：陈红举，该公司总经理。
被执行人陈红举，男，汉族，生于1975年11月25日，住禹州市。
被执行人李晓远，男，汉族，生于1962年6月5日，住禹州市。
本院在执行申请执行人王华敏申请执行河南天基工贸有限公司、陈红举、李晓远民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第04452号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南天基工贸有限公司、陈红举、李晓远的存款6694002元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入6694002元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月十五日
书记员 ：陈焕昌
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第50号
原告：张秀芬，
委托代理人：周琳。
委托代理人：郑顺忠。
被告：章祖新，
原告张秀芬诉被告章祖新买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周琳、郑顺忠到庭参加诉讼，被告章祖新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀芬诉称：原告系经营饲料的个体工商户。被告在饲养鸡、鸭期间，多次向原告借饲料合计63479元。2010年4月13日被告向原告出具欠款单一份，约定于2011年4月13日前付清。如不按期支付，利息按月2%计算。到期后，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令被告支付原告饲料款63479元及利息（自2011年4月13日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息的起算点为2011年4月14日。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、被告出具给原告的欠款单一份，证明被告欠原告饲料款63479元及双方对还款时间、利息约定的事实。
被告章祖新未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证内容予以确认。
本院查明事实：原告张秀芬系经营饲料零售的个体工商户。被告章祖新因饲养鸡、鸭缺少资金欠原告饲料款63479元。被告于2010年4月13日向原告出具欠款单一份，约定饲料款63479元于2011年4月13日前结清。逾期利息按月2%计算。到期后，被告未按约归还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约向被告供应饲料后，被告应按约及时支付货款，其一直未予支付，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章祖新于本判决生效后十日内支付原告张秀芬饲料款63479元，并支付利息（自2011年4月14日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告章祖新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年四月十六日
书 记 员 舒珊娜
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00936号
原告：汪某甲，男，1991年3月12日生，汉族，医生，住安徽省金寨县。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：吴某，女，1991年9月13日生，汉族，医生，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
原告汪某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告汪某甲及其委托代理人郑大志、被告吴某及其委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
汪某甲诉称：2012年9月18日，汪某甲与吴某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿出生，取名汪某乙。由于婚前相处时间短，彼此缺乏了解，导致婚后生活不和谐，性格反差较大，没有共同语言交流。2013年5月投资开设大药房供吴某经营，由于吴某玩心太重，药房经营不善，严重亏损。吴某不操持家务，不带孩子，独自一人外出玩耍，每次玩到半夜三更才回家，有时外出长达一周才归家，更有甚者，吴某趁汪某甲外出学习之机，经常将女儿锁在家里，夜不归宿。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决汪某甲与吴某离婚，婚生女由汪某甲抚养，抚养费由汪某甲自行承担。
汪某甲为其诉讼主张提交如下证据：1、常住人口登记卡1张，拟证明汪某乙出生时间；2、调查笔录2份，拟证明吴某经常单独外出玩耍；3、吴某书信1份，拟证明吴某玩心重，对家务事不管；4、欠条4张，拟证明婚姻关系存续期间债务33907元；5、房产证复印件2份，拟证明汪某甲现住房屋系其父母所有；6、照片6张，拟证明吴某经营药房时玩心重导致药品损坏；7、结婚登记审查处理表3张，拟证明汪某甲与吴某系合法夫妻。
吴某辩称：吴某不同意离婚，夫妻感情并未破裂，汪某甲没有证据证明吴某有过错，双方分居也仅仅1个月，不符合法律规定的离婚情形，请求法院驳回汪某甲的诉讼请求。
吴某未提交证据。
经庭审举证，吴某对汪某甲所举证据发表质证意见为：对证据1、3、7无异议；对证据2的三性均有异议，认为证人应出庭作证；对证据4认为亏损是正常的，是汪某甲和吴某共同所欠债务；对证据5的证明目的有异议，认为是汪某甲父母赠予的婚房；对证据6认为与本案无关联性。
经庭审举证、质证，本院对汪某甲所举证据1、3、4、7的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2因证人未出庭，不予确认。证据5、6与本案无关联性，不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2012年9月，汪某甲与吴某经人介绍相识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女汪某乙。婚后双方性格各异，沟通较少，因吴某独自外出唱歌及游玩，汪某甲对此行为不满，双方产生矛盾，且为家庭琐事偶有争吵，致汪某甲诉讼来院。
另查明，汪某甲与吴某无共同财产。
本院认为：汪某甲与吴某婚姻基础较牢，婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好之可能，为了家庭的稳定和子女的健康成长，故对汪某甲要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜 德 龙
二〇一五年十二月三日
书记员 黄开旺（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第351-2号
原告：黄彦敏。
委托代理人：陈太福。
被告：黄勇。
被告：郑书勇。
被告：四川天九建筑工程有限公司。
法定代表人：钟泽文。
委托代理人：周旭曦。
委托代理人：王峰。
本院在原告黄彦敏与被告黄勇、郑书勇、四川天九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经审理查明，在合同订立前，红远公司的印章已经被公安机关销毁，天九公司又提交了署名为“黄勇”的说明一份，说明的主要内容为黄勇承认私刻红远公司印章，但是由于黄勇未到庭，无法核实说明的真实性，在没有证据证明红远公司存有两套印章的前提下，无法排除黄勇、郑书勇是否伪造公司印章。经审理认为，本案有经济犯罪嫌疑。为此，依照《最高人民法院关于﹤在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄彦敏的起诉，本案移送成都市公安局高新技术产业开发区分局处理。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 何采玲
人民陪审员 杨 娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曹红梅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1957号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡立峰。
胡立峰犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2016）川0105刑初1122号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的：将胡立峰家属代其退还的20000元赃款发还被害人。
执行中，本院发现案件暂无执行条件，退赔案款暂无法支付，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1122号刑事判决书第二项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李盈昊
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年十月十日
书记员 刘 宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第714号
原告曹忠生，男，汉族，1962年11月26日生。
被告秦德平，男，汉族，1979年9月27日生。
原告曹忠生诉被告秦德平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员李义军独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告曹忠生到庭参加诉讼。被告秦德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠生诉称，2014年9月28日，被告秦德平在365网站上看到了原告曹忠生发布的位于本市鼓楼区XX新寓XXX号XXX室房屋的出租信息，每月房租1200元，遂联系了原告曹忠生。经协商，双方签订了租房协议书，原告曹忠生将上述房屋中最大的一间的房屋（带阳台）出租给被告秦德平，租赁期限一年，按季度支付房租。原告曹忠生考虑到被告秦德平租赁期间跨年度且租期较长，同意被告秦德平分两次支付第一季度的租金。被告秦德平在应当支付下一季度租金时，总是借故拖延。因原告曹忠生最终无法联系到被告秦德平，故诉至法院，请求判令被告秦德平支付自2014年12月28日起至2015年9月27日止的房屋租金9000元和3个月的网络费90元，共计9090元。
被告秦德平在本院电话与其联系时辩称，其已于2014年12月中旬搬出涉案房屋，不再承租该房屋，因着急出差，电话告知原告曹忠生的妻子退租，并要求其到涉案房屋取钥匙。原告曹忠生的妻子表示拒绝，故于当天晚上八时许将钥匙交给了菜场旁边的小区门卫。被告秦德平未提交证据。
经审理查明，坐落于南京市鼓楼区XX新寓XXX号XXX室房屋（建筑面积为91.43平方米）登记的所有权人为原告曹忠生和案外人曹红英。
2014年9月28日，原告曹忠生（甲方）与被告秦德平（乙方）签订了《租房协议书》，协议约定：甲方向乙方出租上述房屋中的主卧（带阳台），该房屋为合租房，餐厅、厨房、卫生间、过道为合租户公用部分，未经甲方同意，乙方不得超范围使用；租期为一年，自2014年9月28日至2014年（注：应为2015年）9月27日止，租金为1000元／月，季付，押金1000元，网费30元／月，管理费20元／月；第二季付应提前十五天付款，到期未付款，视违约，违约押金不退。合同签订后，原告曹忠生将涉案房屋交给被告秦德平使用。被告秦德平向原告曹忠生支付2014年9月28日至2014年12月27日的租金3000元及押金1000元。
审理中，原告曹忠生陈述，被告秦德平于2015年1月13日晚打电话给原告曹忠生的妻子，叫原告曹忠生的妻子去拿钥匙；因当时正在下雨，原告曹忠生的妻子让明天再给或者给合租的其他人，后来一直无法联系上被告秦德平，也一直未拿到钥匙。本院于2015年1月22日电话联系被告秦德平，被告秦德平称不再承租涉案房屋，并已将钥匙交给了门卫。本院将此情况及时告知原告曹忠生。同月26日，原告曹忠生称未找到钥匙，询问钥匙交给了谁。次日，本院再次与被告秦德平取得联系，询问其将钥匙交给了谁，被告秦德平再次陈述自己不再继续承租涉案房屋，房屋内剩余的东西也不再要了，当时晚上八时许将钥匙交给菜场旁边的小区门卫。同月29日，原告曹忠生到本院称已向所有交班的门卫询问过了，没有找到钥匙。本院多次建议原告曹忠生及时收回房屋，原告曹忠生均称没拿到钥匙，无法收回房屋。经本院释明，原告曹忠生同意解除合同，收回房屋，并将诉讼请求变更为请求判令被告秦德平支付自2014年12月28日起至2015年3月11日止的租金2400元和网络费72元。庭审后，原告曹忠生换锁收回了涉案租赁房屋。
以上事实，有当事人陈述、房屋产权证、租房协议书等予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原告曹忠生与被告秦德平签订的《租房协议书》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该租房协议书依法成立并有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方约定的租赁期限为一年，被告秦德平已于2015年1月13日明确告知原告曹忠生的妻子，其不再继续承租涉案房屋，并要求交还房屋钥匙。原告曹忠生的妻子同意接受钥匙，表明其同意合同解除，只是因天气原因，尚未交接钥匙。审理中，原告曹忠生亦同意合同解除，故本院对双方的合同已解除予以确认。被告秦德平中途退租亦未按期支付租金应按合同约定承担违约责任，即押金不退。被告秦德平实际承租使用了租赁房屋，被告秦德平应向原告曹忠生支付自2014年12月28日起至2015年1月13日止的房屋租金566.67元（=1000元／30天×17天）及网络费17元（=30元／30天×17天），合计583.67元。对于2015年1月14日至2015年3月11日的房屋租金及网络费，由于被告秦德平未能将房屋钥匙交还原告曹忠生，而是交给小区的门卫，未能尽到作为承租人返还房屋钥匙之义务，造成原告曹忠生无法及时收回房屋。原告曹忠生在明知被告秦德平已退租情况下，总以未拿到钥匙为由而不采取必要措施及时接收房屋，造成损失的进一步扩大。本院结合本案的实际情况，综合考虑原、被告的过错程度酌定被告秦德平承担该期间的房屋租金（使用费）及网络费合计550元，其他房屋租金及网络费由原告曹忠生自行承担。被告秦德平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，原告曹忠生的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦德平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹忠生房屋租金和网络费合计1133.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦德平负担。（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一五年四月十三日
法官 助理 邢珊珊
见习书记员 夏 娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第160号
原告王德权。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师，特别授权。
被告张成。
被告余平。
二被告共同委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。
原告王德权与被告张成、余平租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员王小明适用简易程序，于2015年1月13日、2月11日公开开庭进行了审理。原告王德权的委托代理人唐寿兵，被告张成、余平及其委托代理人傅孝松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德权诉称：2014年1月8日，原告王德权与被告张成、余平签订《阳光石膏制品厂承包合同》，约定张成、余平承包经营王德权位于龙泉驿区洛带镇岐山村的石膏制品厂；王德权向张成、余平提供经营场所，场地租金由被告交付给原告后，再由原告转付业主。原告将其相关生产设备、原材料及成品、钢管架等，折价14万元出售给被告。双方约定被告进场日向原告支付10万元，半年后向原告付清余款10万元（包含6万元租赁费）。2014年4月14日，双方达成补充协议，被告承诺于2014年6月30日前向原告付清生产设备、原材料及成品、钢管架款10万元，逾期则由被告另行赔偿原告20%的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告至今仍欠原告材料款10万元。原告多次向被告催收未果，故提起诉讼，要求判令被告张成、余平给付材料款10万元及违约金2万元。
被告张成、余平共同辩称：原告王德权与被告张成、余平之间系承包合同关系。张成与余平系合伙关系。原告将其不具有生产经营许可资质的阳光石膏制品厂发包给被告，导致被告无法正常营业，同时涉案厂房及土地系由原告向案外人成都金星体育工程建设有限公司（以下简称“金星公司”）承租所得，原告并没有经过实际权利人的同意。因此，原、被告双方之间签订的《承包合同》属无效合同，原告要求被告继续履行给付义务，无事实和法律依据。
经审理查明，2014年1月8日，原告王德权与被告张成、余平签订《阳光石膏制品厂承包合同》，约定：“甲方（王德权）将阳光石膏制品厂承包给乙方（张成、余平）自产自销经营；承包期内，一切经营资金由乙方自筹；一切开支包括厂房租金、水电费、税费及卫生管理费等均由乙方负责；承包期从2014年2月1日起至2016年7月10日止；承包费为14万元，外加第一年厂房租金6万元，合计为20万元；乙方交由甲方的14万元承包费包含生产所涉及到的厂内的生产设备、原材料、钢管架等，正式接手之日甲方在厂内所存成品均按成本价卖给乙方。”
关于合同终止及违约责任，双方在第六条第5项约定：“合同期内，如因出现厂房不能继续租用或政府有关部门干涉的原因，导致乙方不能生产的情况下，甲方有义务帮助乙方协调有关关系，乙方每年仍然按以前的厂租标准（人民币6万元／年）支付甲方厂房租金；如甲方不能协调好关系，无法让乙方继续开工，则双方按终止合同处理，此种情况不按违约处理”。
2014年4月14日，原告与被告达成《补充协议》，约定：“乙方（张成、余平）必须于2014年12月26日前给付甲方（王德权）厂房房租6万元，甲方在收到房租后，务必于2014年12月30日前将6万元交给洪老板（金星公司代表）；乙方于2014年6月30日前给付甲方生产设备、原材料、钢管架等费10万”。合同签订后，被告张成、余平于2014年2月正式接手经营，并支付原告王德权17万元，其中包括2014年的租金6万元、厂内所存成品价款7万元及生产设备、原材料、钢管架等费用4万元。
另查明，涉案厂房及土地系由案外人成都同安消防设备有限公司（以下简称“消防公司”）出租给金星公司使用，后金星公司与原告王德权签订转租合同，年租金6万元，租赁期限自2013年1月1日起至2016年7月10日止。2014年5月27日，出租人消防公司向承租人金星公司发出《通知》，载明：“你公司未经我方同意，私自将承租我公司的厂房转租给有环保污染的其他企业，严重违反租赁协议。现要求你公司于（2014年）6月15日之前将承租的我公司全部厂房交出。违者承担一切责任”。通知作出后，被告因继续承租厂房事宜与原告协商未果，被告遂于2014年7月搬出涉案厂房。
上述事实有原、被告双方签订的《承包合同》、补充协议，原告王德权与金星公司签订的《租赁合同》，消防公司的通知，当事人陈述等证据材料，在案证实。
本案的争议焦点：1.本案诉争的法律关系；2.原、被告约定的合同终止条件是否成就。
本院认为，原告王德权与被告张成、余平签订的合同及补充协议，属双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。但根据合同关于租赁期限、租金标准、支付期限及方式、添附物折价等内容，结合厂房权属情况，双方之间名为承包合同实为租赁合同关系，并非原告所主张的买卖合同关系。
关于合同终止，双方在第六条第5项中约定，合同期内，如因出现厂房不能继续租用或政府有关部门干涉的原因，原告有义务帮助被告协调有关关系；如原告不能协调好关系，无法让被告继续开工，则双方终止合同。本案中，被告承租涉案房屋后，权利人消防公司向承租人金星公司发出书面通知，要求金星公司退还房屋，原告王德权作为次承租人，因未能完全履行好协调义务，导致被告无法继续使用房屋。因此，原告要求被告继续履行给付义务，已不符合合同约定，本院不予支持。另外，合同履行过程中，被告已实际向原告支付2014年度房租6万元、原告留存于厂房内价值7万元的成品及生产设备、原材料、钢管架等费用4万元，合计17万元。因此，被告在合同终止情形出现前已按约履行支付对价的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王德权的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告王德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5141号
原告李军，无固定职业。
被告钟毅，榆阳区电力局职工。
被告钟毅刚，子洲县电力局职工。
原告李军与被告钟毅、钟毅刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李军，被告钟毅到庭参加了诉讼，被告钟毅刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2013年2月2日，被告钟毅向原告借款100000元，原、被告签订借款协议一份，约定利息1.5分，并由被告钟毅刚担保。借款后，被告钟毅刚向原告偿还本息共计90000元。下剩借款及利息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告钟毅立即偿还原告借款本金88824元，并按照月利率1.5%支付从2015年11月14日起至款项付清之日止的利息；2、由被告钟毅刚对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告李军向法庭提交了以下证据：
借据协议一份，用于证明被告钟毅于2013年2月2日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，由被告钟毅刚担保的事实。
被告钟毅辩称：被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并由被告钟毅刚担保均属实，但已向原告偿还了120000元。
被告对原告提交的证据无异议予以认可
被告钟毅向法庭提交以下证据：
第一组：收条二支，用于证明被告钟毅刚于2015年5月14日向原告李军还款60000元；于2015年8月4日向原告李军还款10000元，共计还款70000元，且偿还的均是本金的事实。
第二组：银行转账单及短信单共三张，用于证明2014年8月25日被告钟毅向原告李军之妻白春娥银行账户转账30000元，偿还的是100000元借款的本金。
原告对被告钟毅提交的证据发表质证意见如下：
对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为应该先计算利息后计算本金。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，被告钟毅向原告妻子白春娥偿还的30000元系煤矿的分红钱，与本案无关，不予认可。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告李军提交的证据来源合法、内容真实客观，且被告钟毅无异议予以认可，本院依法予以采信。
被告钟毅提交的第一组、第二组证据，原告对其真实性无异议，本院依法对其真实性予以采信，原告对证明目的有异议，因不能证明偿还的均是本金，本院依法对其证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年2月2日，被告钟毅因资金周转困难向原告借款100000元，由被告钟毅刚担保，双方签订借款协议一份，载明：“今借到李军人民币拾万元整（100000元）月利息壹点伍分（1.5分）一年清息一次放款人：李军借款人：钟毅担保人：钟毅刚2013年2月2日”借款后,被告钟毅于2014年8月25日向原告还款30000元。被告钟毅刚于2015年5月14日向原告李军还款60000元；于2015年8月4日向原告李军还款10000元。下剩借款本金及利息经原告多次索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李军与被告钟毅之间的借贷关系事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故原告诉请被告钟毅偿还借款及利息的请求依法应予支持。本案中，原告陈述被告钟毅刚向其偿还的70000元应视为先还利息，后还本金；被告钟毅向其偿还的30000元是煤矿分红款。被告钟毅陈述上述100000元均系本金。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。依照上述规定，该三笔款项共计100000元应先偿还利息，超出利息部分视为偿还借款本金。即被告钟毅于2014年8月25日向原告还款30000元，经计算应视为偿还利息28150元，本金1850元；于2015年5月14日向原告还款60000元，经计算应视为偿还利息12710元，本金47290元；于2015年8月4日向原告还款10000元，经计算应视为偿还利息2034元，本金7966元，截止2015年8月4日，下剩本金42894元。故原告主张被告偿还本金应按42894元计算，因双方约定的借款利率符合相关法律规定，本院依法予以支持，利息应从2015年8月5日起计算。原告李军主张2014年8月25偿还的30000元系煤矿分红款，因现有证据不足，本院依法不予支持，应承担举证不明的不利责任。被告钟毅刚作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告诉请被告钟毅刚承担连带清偿责任的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告钟毅偿还原告李军借款本金人民币42894元，并按照月利率1.5%支付从2015年8月5日起至款项付清之日止的利息。被告钟毅刚对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告李军负担500元，被告钟毅负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 燕玉梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张哲豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初5141号原告李军，无固定职业。被告钟毅，榆阳区电力局职工。被告钟毅刚，子洲县电力局职工。原告李军与被告钟毅、钟毅刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李军，被告钟毅到庭参加了诉讼，被告钟毅刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李军诉称：2013年2月2日，被告钟毅向原告借款100000元，原、被告签订借款协议一份，约定利息1.5分，并由被告钟毅刚担保。借款后，被告钟毅刚向原告偿还本息共计90000元。下剩借款及利息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告钟毅立即偿还原告借款本金88824元，并按照月利率1.5%支付从2015年11月14日起至款项付清之日止的利息；2、由被告钟毅刚对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告李军向法庭提交了以下证据：借据协议一份，用于证明被告钟毅于2013年2月2日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，由被告钟毅刚担保的事实。被告钟毅辩称：被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并由被告钟毅刚担保均属实，但已向原告偿还了120000元。被告对原告提交的证据无异议予以认可被告钟毅向法庭提交以下证据：第一组：收条二支，用于证明被告钟毅刚于2015年5月14日向原告李军还款60000元；于2015年8月4日向原告李军还款10000元，共计还款70000元，且偿还的均是本金的事实。第二组：银行转账单及短信单共三张，用于证明2014年8月25日被告钟毅向原告李军之妻白春娥银行账户转账30000元，偿还的是100000元借款的本金。原告对被告钟毅提交的证据发表质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为应该先计算利息后计算本金。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，被告钟毅向原告妻子白春娥偿还的30000元系煤矿的分红钱，与本案无关，不予认可。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告李军提交的证据来源合法、内容真实客观，且被告钟毅无异议予以认可，本院依法予以采信。被告钟毅提交的第一组、第二组证据，原告对其真实性无异议，本院依法对其真实性予以采信，原告对证明目的有异议，因不能证明偿还的均是本金，本院依法对其证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年2月2日，被告钟毅因资金周转困难向原告借款100000元，由被告钟毅刚担保，双方签订借款协议一份，载明：“今借到李军人民币拾万元整（100000元）月利息壹点伍分（1.5分）一年清息一次放款人：李军借款人：钟毅担保人：钟毅刚2013年2月2日”借款后,被告钟毅于2014年8月25日向原告还款30000元。被告钟毅刚于2015年5月14日向原告李军还款60000元；于2015年8月4日向原告李军还款10000元。下剩借款本金及利息经原告多次索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李军与被告钟毅之间的借贷关系事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故原告诉请被告钟毅偿还借款及利息的请求依法应予支持。本案中，原告陈述被告钟毅刚向其偿还的70000元应视为先还利息，后还本金；被告钟毅向其偿还的30000元是煤矿分红款。被告钟毅陈述上述100000元均系本金。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。依照上述规定，该三笔款项共计100000元应先偿还利息，超出利息部分视为偿还借款本金。即被告钟毅于2014年8月25日向原告还款30000元，经计算应视为偿还利息28150元，本金1850元；于2015年5月14日向原告还款60000元，经计算应视为偿还利息12710元，本金47290元；于2015年8月4日向原告还款10000元，经计算应视为偿还利息2034元，本金7966元，截止2015年8月4日，下剩本金42894元。故原告主张被告偿还本金应按42894元计算，因双方约定的借款利率符合相关法律规定，本院依法予以支持，利息应从2015年8月5日起计算。原告李军主张2014年8月25偿还的30000元系煤矿分红款，因现有证据不足，本院依法不予支持，应承担举证不明的不利责任。被告钟毅刚作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告诉请被告钟毅刚承担连带清偿责任的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告钟毅偿还原告李军借款本金人民币42894元，并按照月利率1.5%支付从2015年8月5日起至款项付清之日止的利息。被告钟毅刚对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告李军负担500元，被告钟毅负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  燕玉梅二〇一六年六月二十七日书记员  张哲豪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1781号
原告季秀峰。
被告临沂鲁达汽车运输有限公司。
法定代表人刘洪纪，经理。
本院在审理原告季秀峰与被告临沂鲁达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告季秀峰于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告季秀峰主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、裁定如下：
准许原告季秀峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季秀峰负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十一月三日
书记员 王 玉 伦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00187-1号
申请执行人：芜湖市利通担保有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾俊春，董事长。
委托代理人：刘永涛，芜湖市利通担保有限公司经理。
被执行人：繁昌县龙平矿业有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘玉龙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民二初字第00281-1号民事裁定书，于2012年7月18日查封了被执行人繁昌县龙平矿业有限责任公司位于繁昌县孙村镇工业园东区2436.08平方米的厂房（证号：繁昌房003838号），并于2013年1月8日向被执行人送达了执行通知书，督促被执行人自动履行本院生效的（2012）弋民二初字第00281号民事判决书确定的义务，但被执行人繁昌县龙平矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人繁昌县龙平矿业有限责任公司所有的位于繁昌县孙村镇工业园东区2436.08平方米的厂房（证号：繁昌房003838号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
审判员 梅玉兰
审判员 周 阳
二〇一三年五月二日
书记员 张柯杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠中法立行终字第10号
上诉人（原审原告）：杨进，男，汉族，1966年8月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：珠海市交通运输局，住所地：珠海市梅华西路62号。
法定代表人：黄文忠，局长。
上诉人杨进因与被上诉人珠海市交通运输局交通运输行政处罚一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法行初字第33号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，于2014年7月29日向杨进送达了《预交二审案件上诉费通知书》，上诉人杨进没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人杨进没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按杨进自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年九月三日
书 记 员 张淑君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1405号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人朱长军，系该单位职工。
被告毛从星，住临沂市罗庄区。
被告吴清鹏，住临沂市罗庄区。
被告夏立娜，住临沂市罗庄区。
被告陈洪杰，住临沂市罗庄区。
被告夏立芹，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告毛从星、吴清鹏、夏立娜、陈洪杰、夏立芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告毛从星、吴清鹏、夏立娜、陈洪杰、夏立芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告毛从星于2013年4月30日向原告借款40000元，于2014年4月29日到期，并由被告吴清鹏、陈洪杰提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告吴清鹏与被告夏立娜系夫妻关系，被告陈洪杰与被告夏立芹系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告毛从星未依约偿还借款本息，被告吴清鹏、夏立娜、陈洪杰、夏立芹亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金40000元及利息。
被告毛从星应诉后未答辩。
被告吴清鹏应诉后未答辩。
被告夏立娜应诉后未答辩。
被告陈洪杰应诉后未答辩。
被告夏立芹应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社的册山信用社（以下简称册山信用社）系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。2013年4月30日，册山信用社与被告毛从星签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告毛从星向册山信用社借款肆万元，用于购运输车，借款期限自2013年4月30日起至2015年4月29日止，合同同时约定：在本合同约定的借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，按月结息，合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务、凭证记载为准。同日，册山信用社与被告吴清鹏、陈洪杰签订《最高额保证合同》，合同约定保证人吴清鹏、陈洪杰自愿给借款人被告毛从星自2013年4月30日至2015年4月29日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权伍万贰仟元整提供连带保证责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告吴清鹏与被告夏立娜系夫妻关系，被告陈洪杰和被告夏立芹系夫妻关系，均于2013年4月30日向原告的册山信用社提供保证人及配偶同意担保承诺书，承诺对被告毛从星自2013年4月30日至2015年4月29日向原告的借款伍万元承担连带清偿责任。合同签订后，册山信用社按合同约定于2013年4月30日发放借款40000元给被告毛从星，同时贷转存凭证（借款借据）上注明借款利率为11.5000‰，贷出日为2013年4月30日，到期日为2014年4月29日。借款到期后，被告毛从星未依约偿还借款本息，被告吴清鹏、夏立娜、陈洪杰、夏立芹亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，册山信用社与被告毛从星、吴清鹏、夏立娜、陈洪杰、夏立芹签订的个人借款合同、最高额保证合同及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。册山信用社按合同约定发放借款40000元给被告毛从星，被告毛从星在借款到期后应当按合同约定偿还借款本金及利息，原告依据合同约定诉请被告毛从星娜返还借款本金40000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依据保证合同及保证人及配偶同意担保承诺书的约定诉请被告吴清鹏、夏立娜、陈洪杰、夏立芹对被告毛从星的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告吴清鹏、夏立娜、陈洪杰、夏立芹承担保证责任后，有权向被告毛从星追偿。被告毛从星、吴清鹏、夏立娜、陈洪杰、夏立芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛从星返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款40000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告吴清鹏、夏立娜、陈洪杰、夏立芹对被告毛从星的上述还款义务承担连带清偿责任；被告吴清鹏、夏立娜、陈洪杰、夏立芹承担保证责任后，有权向被告毛从星追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告毛从星、吴清鹏、夏立娜、陈洪杰、夏立芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 刘 守 田
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 雨 晴
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第720号
原告何某某，男，1972年3月4日出生，汉族，安化县人，农民，初中文化，住安化县长塘镇新白羊村。
委托代理人何玉勋，安化县长塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告肖某某，女，1972年7月17日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化，住安化县长塘镇新白羊村。
委托代理人赵向阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年6月24日立案受理原告何某某与被告肖某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静适用简易程序独任审判，由代理书记员陈文娟担任庭审记录，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年下半年经人介绍认识，于1994年4月28日在长塘镇民政所办理结婚登记。婚后于1995年3月20日生育女孩某丹，现在读大二，2002年4月6日生育女孩某方，现在读初一。婚后由于原、被告性格差异大，无共同语言，经常吵架，夫妻关系很难维持。2013年9月原、被告因家庭琐事吵架分居至今。2014年4月10日原告向法院起诉离婚，同年4月28日法院判决驳回原告的诉讼请求。自判决之日起，原、被告互不履行夫妻义务，长期分居导致夫妻感情确已完全破裂，特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩某丹、某方各自抚养一个，各自承担抚养费用；3、依法分割共同财产，分担共同债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告何某某常住人口登记卡复印件一份；
2、被告肖某某常住人口登记卡复印件一份；
3、某丹常住人口登记卡复印件一份；
4、某方常住人口登记卡复印件一份；
5、结婚登记资料复印件一份；
6、民事判决书一份（2014年4月28日）。
以上证据拟证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实、婚生子女情况及原告曾起诉离婚的事实。
被告辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后也没有发生大的争吵，原告想离婚是因原告与他人有不正当关系，嫌弃被告；而且夫妻感情尚未完全破裂，2015年正月、清明原、被告都生活在一起，4月3日至20日原告还接被告到其厂里一起做事；被告不同意离婚，请求判决不准予离婚。如果原告坚决要求离婚，被告要求抚养尚未成年的婚生女孩某丹，由原告承担抚养费用；并要求分割夫妻共同财产，承担共同债权债务。
被告提交了如下证据：
1、房屋产权情况；
2、安化县国土资源局证明。
拟证明原、被告在婚姻存续期间修建的房屋情况。
原、被告提供的证据，经庭审质证，作如下认定：原告提供的第1-6号证据，系书证，符合证据的三性，能客观证明原、被告诉讼主体资格以及婚生小孩的基本情况和结婚的基本事实，且被告无异议，本院依法予以采信；被告提供的1-2号证据，系书证，符合证据的三性，能证明原、被告婚姻关系存续期间在长塘镇长塘居委修建了一栋两空四层的房屋，且原告无异议，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于1994年4月28日登记结婚，婚初感情尚好，于1995年3月20日生育女孩某丹，现已成年但读大学二年级，2002年4月6日生育女孩某方，读初中一年级。在婚姻关系存续期间，原、被告在长塘镇长塘居委买地并修建了一栋两空四层504㎡的房屋，2013年购买了大众宝来小轿车一台。另有电冰箱一台、消毒柜一台、彩电一台、热水器一台、沙发一套、空调一台、液化气灶一台、电脑一台、桌子三张、大理石桌椅一套、棉被21床。被告的嫁妆有：缝纫机一部、三线机一部、四组合柜一套、床套四套、棉被4床、床三张、普通木椅20条。另原、被告尚欠长塘信用社贷款82849.28元。2014年4月10日原告向法院起诉离婚，同年4月28日法院判决驳回原告的诉讼请求。2015年正月原、被告一起在家过年，4月3日被告辞工到原告的厂里做事，4月20日因夫妻吵架，被告就回家了，后单独到长沙务工至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案原、被告结婚已有21年，共同生育子女、修建房屋、孝敬父母，家庭较为稳定、和谐。现因夫妻分开时间较多，彼此间失去信任，常因琐事、猜忌发生矛盾，原告两次起诉离婚，表明夫妻感情已经出现裂痕。但第一次起诉后，原、被告已有心和好夫妻关系，至今没有分居的事实，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告肖某某离婚。
案件费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 静
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 陈文娟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第762号
申请执行人卓信贤。
被执行人资阳市利辉木业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区中和镇中和村六社。
法定代表人张小琼，董事长。
被执行人杨利。
被执行人张小琼。
申请执行人卓信贤与被执行人资阳市利辉木业有限公司、杨利、张小琼民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第989号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第989号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年九月十六日
书记员 唐 亮
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第9号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人王寿强，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人邓小念，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人王寿强、邓小念征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第92号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费49986元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第9号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月六日
书记员 卢志和
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第132号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，女，1984年10月13日出生，汉族，小学文化。因涉嫌侵犯著作权罪于2013年6月1日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2171号起诉书指控被告人黄某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控：2013年5月14日18时许，深圳市公安局宝安分局联合深圳市宝安区文体旅游局，在深圳市宝安区宝城32区兴发百货电器店门口抓获销售光碟的被告人黄某，现场缴获917张音像制品光碟。经鉴定，均属盗版光碟。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其影视作品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人黄某对外贩卖的涉案盗版光碟尚未售出即被查获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人黄某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人黄某从2013年5月份开始在深圳市宝安区新安街道万兴隆街铺01号铺门口贩卖盗版光碟。2013年5月14日18时许，公安机关联合深圳市宝安区文化市场行政执法大队工作人员在深圳市宝安区新安街道万兴隆街铺01号铺门口将被告人黄某抓获，现场缴获光碟917张。经鉴定，查获的光碟均属盗版光碟。
另查明，被告人黄某于2013年7月20日育有一子。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人供述
被查获的光碟是其从一名男子手中买过来的，约有1000多张，共用400元。其卖盗版光碟有十多天了，每天大约卖4张，每张5元。
二、物证、书证
1、扣押决定书、扣押清单。
2、抓获经过。
3、被告人黄某身份证明。
4、情况说明。
三、现场勘验检查笔录及照片
四、《音像制品鉴定书》
本院认为：被告人黄某以营利为目的，未经著作权人许可，销售其电影、电视作品，复制品数量在五百张以上，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。因涉案光碟尚未售出，被告人黄某的行为构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。考虑到被告人黄某尚处于哺乳期，且其当庭认罪并如实供述所犯罪行，表现出良好的认罪态度，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为对被告人黄某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人黄某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元，限于判决生效后立即缴纳。
二、所缴获的侵权光碟，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第132号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌侵犯著作权罪于2013年6月1日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2171号起诉书指控被告人黄某某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控：2013年5月14日18时许，深圳市公安局宝安分局联合深圳市宝安区文体旅游局，在深圳市宝安区宝城32区兴发百货电器店门口抓获销售光碟的被告人黄某某，现场缴获917张音像制品光碟。经鉴定，均属盗版光碟。公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其影视作品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人黄某某对外贩卖的涉案盗版光碟尚未售出即被查获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人黄某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人黄某某从2013年5月份开始在深圳市宝安区新安街道万兴隆街铺01号铺门口贩卖盗版光碟。2013年5月14日18时许，公安机关联合深圳市宝安区文化市场行政执法大队工作人员在深圳市宝安区新安街道万兴隆街铺01号铺门口将被告人黄某某抓获，现场缴获光碟917张。经鉴定，查获的光碟均属盗版光碟。
另查明，被告人黄某某于2013年7月20日育有一子。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人供述
被查获的光碟是其从一名男子手中买过来的，约有1000多张，共用400元。其卖盗版光碟有十多天了，每天大约卖4张，每张5元。
二、物证、书证
1、扣押决定书、扣押清单。
2、抓获经过。
3、被告人黄某某身份证明。
4、情况说明。
三、现场勘验检查笔录及照片
四、《音像制品鉴定书》
本院认为：被告人黄某某以营利为目的，未经著作权人许可，销售其电影、电视作品，复制品数量在五百张以上，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。因涉案光碟尚未售出，被告人黄某某的行为构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。考虑到被告人黄某某尚处于哺乳期，且其当庭认罪并如实供述所犯罪行，表现出良好的认罪态度，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为对被告人黄某某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人黄某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元，限于判决生效后立即缴纳。
二、所缴获的侵权光碟，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00444号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年9月13日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被监视居住，经本院决定，于2014年8月21日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪一案，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年3月26日下午，被告人周某某与袁某某、刘某（均另案处理）三人在重庆市巴南区鱼洞街道办事处共同寻找刘某丢失的摩托车，在寻找摩托车的过程中，三人发现鱼洞街道中干道豪都洗浴中心外面巷道停放有一辆红色跑车型摩托车。由于三人没有找到刘某丢失的摩托车，遂生贪念，决定将该摩托车盗走。当晚23时许，被告人周某某在巷道外放风，袁某某、刘某二人将该摩托车盗走。该摩托车由刘某使用10余天后交给其朋友陈某使用。
2014年4月18日，民警在重庆市巴南区龙洲湾街道办事处星澜汇小区工地宿舍抓获被告人周某某，后查获被盗车辆，并于2014年5月15日发还被害人余某某。
2014年4月22日，经重庆市巴南区价格鉴证中心鉴定，周某某等人盗窃的上述摩托车价值3120元。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有被盗摩托车等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、到案经过等书证；被害人余某某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；指认笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月21日起至2014年10月21日止，已扣除先行羁押期限30日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 朦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第211号
原告，董秀娟，农民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告，孟凡堂，农民。
委托代理人：李思全，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告，孟祥波（系被告孟凡堂之子），农民。
委托代理人：李思全，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告董秀娟与被告孟凡堂所有权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告董秀娟申请追加孟祥波为共同被告，本院予以准许。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，将本案转为普通程序，继续审理。原告董秀娟及其委托代理人孙秀英、被告孟凡堂及二被告委托代理人李思全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀娟诉称，我与被告孟祥波于2013年5月20日经政府登记结婚，2014年9月23日生育一男孩，同年9月26日该男孩夭折，医院赔偿105000元。2014年12月30日，被告孟凡堂将上述赔偿款支取并据为己有。我与被告孟祥波于2015年11月2日经莒南县人民法院调解离婚。请求判令：1.确认原告董秀娟分得因婚生男孩夭折所得赔偿款的一半，即52500元；2.被告孟凡堂返还原告董秀娟应分得的赔偿款份额52500元；3.本案诉讼费由被告孟凡堂、孟祥波负担。
被告孟凡堂辩称，2014年9月23日，原告董秀娟在莒南县人民医院生育一男孩，后因原告照顾不周，该男孩夭折。医院赔偿105000元属实，答辩人支取上述款项后，支付了孩子的尸检费2600元、火化费900元、原告住院费5600元以及处理此事的其他开支10000元，剩余款项被答辩人用于偿还原告与被告孟祥波结婚时所欠债务了。
被告孟祥波辩称，医院的赔偿款被被告孟凡堂支取并实际占有、使用。原告董秀娟要求分得赔偿款份额，应当首先扣除追索该赔偿款的各项开支20000元。
经审理查明，原告董秀娟与被告孟祥波于2013年5月20日经政府登记结婚。2014年9月23日，原告董秀娟在莒南县人民医院生育一男孩，同年9月26日该男孩夭折，经协商，莒南县人民医院一次性补偿原告董秀娟、被告孟祥波105000元，后该款由原告董秀娟、被告孟祥波委托被告孟凡堂支取，并被被告孟凡堂占有、使用。2015年11月2日，原告董秀娟、被告孟祥波经本院调解离婚，未对上述赔偿款的分配作出处理。2015年11月10日，原告董秀娟诉来本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、（2015）莒涝民初字第182民事调解书、委托书、董秀娟之子突发死亡医疗纠纷处理协议书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。原告董秀娟作为夭折男孩的母亲，要求与被告孟祥波平分因男孩死亡所获得的补偿款，符合法律规定和人之常情，本院予以支持。被告孟凡堂占有原告董秀娟的补偿款份额并拒不返还，侵犯了原告董秀娟的财产权益。被告孟凡堂、孟祥波提出的辩解意见均无证据证实，且于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告董秀娟分得因原告董秀娟、被告孟祥波之子夭折获得的莒南县人民医院的补偿款人民币105000元的一半，即52500元。
二、被告孟凡堂于本判决生效后五日内返还原告董秀娟应分得的补偿款52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告孟凡堂、孟祥波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程贵秀
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第299号
原告何生，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××6818。
被告杨继辉，男，住珠海市金湾区。身份证号码：×××907X。
本院在审理原告何生诉被告杨继辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何生撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1650元，由原告何生负担。
审判员 周文军
二〇一五年八月十七日
书记员 梁艳玲
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执792号
本院在执行尚继德与耿显超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人耿显超有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将耿显超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月七日
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3484号
原告张红卫，女，1967年1月23日出生，汉族，教师,现住五原县。
被告李敏，女，1981年2月4日出生，汉族，教师，现住五原县。
原告张红卫诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红卫到庭参加了诉讼，被告李敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，被告向原告借款7万元，当时约定月利率2%，借款期限三个月，并出具了借条一张。另外3500元未写借条，口头约定几天就给付。经原告多次催要，被告以各种理由推诿偿还借款。现诉至法院请求1、被告偿还借款7万元及利息，利息从2014年11月11日始计算至还款之日止，月利率按2分计算；2、被告偿还原告3500元。
被告李敏未进行答辩。
经审理查明，2014年11月11日，被告李敏向原告借款7万元并给原告打下借款单一张，约定月利率2%，借款期限三个月。
上述事实有当事人的陈述、借款单相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，书写借条，借条载明借款数额，该借据是双方真实意思表示，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效。原告已按照合同要求给被告提供了借款，被告应按照合同的约定偿还借款及法律保护的利息。原告请求3500元，因没有证据加以证明，故不予支持。原告合理的诉讼请求，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李敏于本判决书生效后十日内偿还原告
张红卫借款本金7万元及利息（利息从2014年11月11日计算至还款之日，年利率按24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十日
书 记 员 张绪
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第274号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人贾某，女，1976年2月16日出生，身份证号码3723231976********，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区中心街办事处开元花园*******室。2014年2月24日因涉嫌盗窃罪被峄城区人民法院单处罚金6720元。2015年8月16日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月28日枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局市中分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。
辩护人李军，山东鼎赢律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）169号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人曲开泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日至8月15日，被告人贾某在枣庄市市中区老火车站东侧约300米的美容美发店内，以足疗、按摩等为由，盗窃被害人付某、郭某、秘江芳、沈得献等人随身携带的现金2030元。
1、2013年3月13日14时许，盗窃被害人付某现金50元。
2、2015年5月4日16时许，盗窃被害人郭某先进180元。
3、2015年5月4日16时许，盗窃被害人郭某现金1200元。
4、2015年8月15日11时许，盗窃被害人沈得献现金600元。
另查明，2015年12月24日被告人贾某的近亲属已全部退赔各被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、谅解书等书证，被害人付某、郭某、秘江芳等4人陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某当庭自愿认罪且已全部退赔各被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2016年1月15日止。罚金于判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李召莲
人民陪审员 李祥水
人民陪审员 陶 涛
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘洪霞
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初17号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人郭某，务农。曾因吸毒于2015年4月29日被焦作市公安局高新分局行政拘留10日，又因吸毒于2015年6月27日被焦作市公安局高新分局行政拘留15日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月16日被博爱县公安局刑事拘留，同年11月30日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开�审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月的一天晚上，被告人郭某窜至博爱县孜孜园林南路边的一间彩钢瓦房，盗走一台白色格力牌空调室外机，两天后的晚上，撞开门后将室内壁挂机盗走。经鉴定，该白色格力牌空调价值2425元。
被告人郭某在强制戒毒期间，主动交代其盗窃的犯罪事实。
案发后，赃物已追回并退还失主。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，到案证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，搜查以及扣押、发还物品清单；证人杨某的证言；被害人唐某的陈述；被告人郭某的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格鉴定意见书；公安�场勘验检查笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪成立。被告人郭某在强制戒毒期间，如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人郭某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定对被告人郭某进行处罚。判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年3月15日止）。
（罚金限被告人限被告人郭某在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 侯园园
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初17号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人郭某，男，1980年5月28日出生。曾因吸毒于2015年4月29日被焦作市公安局高新分局行政拘留10日，又因吸毒于2015年6月27日被焦作市公安局高新分局行政拘留15日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月16日被博爱县公安局刑事拘留，同年11月30日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月的一天晚上，被告人郭某窜至博爱县孜孜园林南路边的一间彩钢瓦房，盗走一台白色格力牌空调室外机，两天后的晚上，撞开门后将室内壁挂机盗走。经鉴定，该白色格力牌空调价值2425元。
被告人郭某在强制戒毒期间，主动交代其盗窃的犯罪事实。
案发后，赃物已追回并退还失主。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，到案证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，搜查以及扣押、发还物品清单；证人杨某某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人郭某的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格鉴定意见书；公安现场勘验检查笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪成立。被告人郭某在强制戒毒期间，如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人郭某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定对被告人郭某进行处罚。判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年3月15日止）。
（罚金限被告人限被告人郭某在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 侯园园
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1128号
罪犯付本超，男，1972年7月12日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2014年3月27日，湖北省南漳县人民法院作出（2014）鄂南漳刑初字第00042号刑事判决，认定罪犯付本超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯付本超在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付本超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯付本超的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第253号
申请执行人融安县国土资源局。住所地，融安县长安镇桔香北路23号，联系电话：811****。
法定代表人廖建昌，局长。
委托代理人覃克东，该局干部。
被执行人肖美源，男，1973年5月3日生，现住融安县长安镇小洲村矮山屯20号。
本院在执行融安县国土资源局申请执行肖美源关于行政处罚纠纷一案中，申请执行人融安县国土资源局于2014年12月15日向本院提出撤回申请。本院认为，融安县国土资源局撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）融安执字第253号案终结执行，报结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴献国
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈焕斌
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第253号
申请执行人融安县某某局。住所地，融安县长安镇某某路X号。
法定代表人廖某昌，局长。
委托代理人覃某东，该局干部。
被执行人肖某源，男，1973年5月3日生，现住融安县某某镇某某村某某屯X号。
本院在执行融安县某某局申请执行肖某源关于行政处罚纠纷一案中，申请执行人融安县某某局于2014年12月15日向本院提出撤回申请。本院认为，融安县某某局撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）融安执字第253号案终结执行，报结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴献国
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈焕斌
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第365号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某，农民。2012年9月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月26日被取保候审。2013年9月26日被台州市路桥区人民检察院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月，被告人杨某向浙江泰隆商业银行申请办理额度5万元的信用卡（卡号为62×××08）。2011年10月27日，被告人杨某持该信用卡透支本金人民币49057.72元后未归还。经浙江泰隆商业银行向杨某多次催讨，被告人杨某仍未归还。2012年9月25日被告人杨某还清该张信用卡的欠款款项。
2012年9月24日，被告人杨某被公安机关抓获。
另查明，被告人杨某在本案审理过程中向本院预缴罚金2万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、卓某的证言、立案决定书、证明、存款凭证、风险信用卡处置工作记录表、申请表、催收公告名单、信用卡对账单、归案经过、户籍证明、罚金缴纳单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催讨后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，退还赃款，并向本院预缴罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人杨某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限，自判决发生法律效力之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年五月五日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三初字第86号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人彭炼，女，浙江苏泊尔股份有限公司法务部员工。
被告周磊，男。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告周磊侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以被告主体身份不符为由，于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 张雪强
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁 依
附案件适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第116号
上诉人（原审原告）陈国斌，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于绍文，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人周明君，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于小龙，男，1995年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）张美权，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人陈国斌因与被上诉人于绍文、于小龙、张美权健康权�纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第2028号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈国斌以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈国斌申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国斌撤回上诉。
二审案件受理费1500元，减半收取750元（免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 熊云耀
审 判 员 卜玉苹
二〇一四年六月十八日
代理书记员 廖泽轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1876号
原告：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路2号。
法定代表人：徐刚，该行行长。
委托诉讼代理人：王国誉，男，中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行职员。
被告：赵建明，男，1969年10月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行(以下简称农行大丰支行)诉被告赵建明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员许继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大丰支行委托诉讼代理人王国誉到庭参加诉讼，被告赵建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行大丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建明立即偿还所欠信用卡透支款本金5063.42元，利息507.71元，滞纳金320.34元，合计5891.47元，并支付本金5063.42元自2017年1月8日起至实际履行之日止按照合同约定标准计算的利息、违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告赵建明在原告处申办金穗贷记卡进行消费，截止2017年1月7日共欠透支款人民币5891.47元。经原告多次催要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵建明未答辩。
经审理查明：2015年3月15日，被告赵建明向原告农行大丰支行申请办理信用卡。其承诺“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××06的信用卡一张。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金为最低还款额的未偿还部分的5%；贷记卡帐户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡帐户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》亦约定了上述内容。中国农业银行金穗贷记卡收费标准为：境内本行预借现金需支付交易金额的1%的费用（最低1元）；境内他行预借现金需支付每笔交易金额的1%+2元的费用（最低3元）；境内紧急取现的费用为提现金额的2%（最低2元）；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%等。被告持卡后截至2017年1月7日所欠信用卡本金为5063.42元，利息507.71元，滞纳金320.34元，合计5891.47元。原告经催收未果，遂于2017年3月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告赵建明的身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准、账户详细信息、银行卡交易流水查询、贷记卡催收记录及催收信函等证据证实。
本院认为：被告赵建明向原告农行大丰支行申请办理信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规则和约定，原告批准被告的申请并向其发放信用卡，原、被告间即形成了信用卡合同法律关系。原、被告之间约定的权利义务明确具体，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原被告双方均具有约束力。原告按约向被告发放卡号为62×××06的信用卡一张，被告使用该信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约，根据约定，原告有权要求被告清偿全部本金、利息、滞纳金等。故原告要求被告偿还信用卡透支款本金，并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。被告赵建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵建明于本判决生效后起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行信用卡透支款本金5063.42元，承付利息507.71元（截止2017年1月7日），滞纳金320.34元（截止2017年1月7日），合计5891.47元元，并承付本金5063.42元自2017年1月8日起至实际履行之日止的按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建明负担。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年四月二十一日
书记员 施景佳
附录法律文条
1、《中华人民共和中合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00951号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，江阴市顾山镇北国紫藤休闲中心工作。2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月8日释放。2015年1月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被江阴市公安局取保候审。2015年6月9日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨某于2015年1月20日上午，在江阴市顾山镇北国紫藤休闲中心，采用顺手牵羊等手段，从169号更衣柜中窃得唐某放在衣服口袋里的人民币3300元。
事发后，被告人杨某向单位负责人任某和被害人唐某承认了其盗窃的事实，并在接受公安机关审查时如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杨某已退赔被害人唐某人民币3300元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人唐某的陈述笔录，证人任某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，收条，被告人杨某的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人杨某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人杨某曾因犯罪被判刑，本次又故意犯罪，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月9日起至2015年7月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月九日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
曾因盗窃受过刑事处罚的
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第00012号
申请人：陕西某有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路1号。
法定代表人：米阳，该公司经理。
申请人陕西某有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3090005325XXXXXX，票面金额为X元，出票人为陕西某有限公司，收款人为陕西某有限公司，申请人、持票人均为陕西某有限公司，支付银行为兴业银行西安分行，出票日期为2014年1月6日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西某有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人陕西某有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 燕
审 判 员 石丽屏
人民陪审员 李勇强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王小波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更452号
罪犯林冠辉，男，汉族，1988年12月25日出生于浙江省乐清市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年2月28日作出（2012）温乐少刑初字第80号刑事附带民事判决，认定罪犯林冠辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。
罪犯林冠辉曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯林冠辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林冠辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林冠辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯林冠辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林冠辉减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第246号
原告林信荣，男，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告王楠，男，湖南省双牌县人，汉族，个体户。
本院在审理原告林信荣诉被告王楠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由于2014年6月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林信荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林信荣撤回起诉。
本案案件受理费1756元，适用简易程序减半收取878元，由原告林信荣负担。
审判员 张向安
二〇一四年六月十日
书记员 乔 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第246号
原告邵阳市交通学校，住所地：邵阳市双清区塔北西路136号。
法定代表人姜洪，系该院院长。
委托代理人颜双翔，邵阳市交通学校办公室科员。
委托代理人任邵宁，湖南湘华源律师事务所律师。
被告彭丽丽，女，汉族，邵阳县人。
委托代理人何海波，邵阳县法律援助中心法律援助律师。
本院在审理原告邵阳市交通学校诉被告彭丽丽劳动争议纠纷一案中，原告邵阳市交通学校于2014年6月16日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市交通学校撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告邵阳市交通学校承担。
代理审判员 王铁石
二〇一四年六月十七日
代理书记员 黄海波
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第246号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被告王金玲，女，1976年1月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告王金玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费582.00元，减半收取，即291.00元，由原告负担。
代理审判员 李红梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 淼
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第00035号
原告邵金命，男，汉族，住平舆县。
被告平舆县国土资源局。
法定代表人卞凤禄。
第三人王佰松，男，汉族，60岁，农民，住平舆县。
原告邵金命不服被告平舆县国土资源局土地所有权处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告邵金命以起诉主体错误为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 柳 琴
审 判 员 李 勇
代理审判员 勾向阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 闫璐璐