wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第531号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人南术元，宁县人。2013年11月1日因涉嫌非法经营罪被平凉市泾川县公安局刑事拘留，同年11月4日被平凉市泾川县人民检察院批准逮捕，2014年5月15日被泾川县人民检察院决定不起诉。2014年6月24日因无证运输烟草专卖品被平凉市泾川县烟草专卖局行政处罚没收无准运证运输的670条卷烟。因涉嫌非法经营罪于2015年4月23日被庆阳市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人南术元犯非法经营罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人南术元到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人南术元自2015年开始在无烟草专卖零售许可证的情况下，以位于庆阳市西峰区炮台巷其经营的礼品回收门市为掩护，采用低价收购、高价出售的方式经营香烟，私自从社会零散户手中收购香烟715.5条。自2015年3月份开始，被告人南术元给庆阳市西峰区“品坊”、“世纪”等多家烟酒行以每条590元的价格出售“软中华”香烟共105条，价值67200元，每条获利20元，共获利2100元。2015年4月22日，从被告人南术元处查获23种品牌的香烟610.5条。经检验、评估，从被告人南术元处查获的600.3条品牌香烟均为真品卷烟，总价值303715元。指控被告人南术元的行为构成非法经营罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人南术元辩解其烟草零售许可证失效之前，于2013年前季至当年11月份收购了价值约20万元的香烟；其属无证经营，不是非法经营。
审理查明，2015年开始，被告人南术元在无烟草专卖零售许可证的情况下，以位于庆阳市西峰区炮台巷其经营的礼品回收门市为掩护，采用低价收购、高价出售的方式经营香烟，私自从社会零散户手中收购香烟715.5条，其中“软中华”香烟收购价为每条570元。自2015年3月份开始，被告人南术元给庆阳市西峰区“品坊”、“世纪”等多家烟酒行以每条590元或640元的价格出售“软中华”香烟共105条，价值67200元，获款62950元，每条获利20元，共计获利2100元。
1.2015年3月22日,被告人南术元给经营烟酒的夏某某出售“软中华”香烟40条，其中20条每条590元，20条每条640元，获款24600元。
2.2015年4月15日，被告人南术元给庆阳市西峰区“品坊酒行”出售“软中华”香烟30条，每条590元，获款17700元。
3.2015年3月份，被告人南术元给庆阳市西峰区“世纪酒行”出售“软中华”香烟5条，每条590元，获款2950元。
4.2015年4月3日，被告人南术元给庆阳市西峰区“世纪酒行”出售“软中华”香烟10条，每条590元，获款5900元。
5.2015年4月15日，被告人南术元在庆阳市西峰区商业街南口其经营的礼品回收门市给“汇丰烟酒行”出售“软中华”香烟20条，每条590元，获款11800元。
2015年4月22日，庆阳市烟草专卖局在庆阳市公安局的配合下，从被告人南术元经营的庆阳市西峰区炮台巷礼品回收门市及其租住的炮台巷126号出租房内，查获“中华”、“芙蓉王”等23种品牌的香烟610.5条，其中600.3条为真品卷烟，价值303715元。
庆阳市西北烟草质量监督监测站抽样检验，从被告人南术元处查获的涉案卷烟除“芙蓉王”8.2条、“软中华”2条为假烟外，其他600.3条品牌香烟均为真品卷烟。
甘肃省烟草专卖局评估，涉案600.3条真品卷烟总价值303715元。
综上，被告人南术元非法经营香烟总价值370915元。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人魏某某的证言，证明其与丈夫南术元无烟草专卖零售许可证，低价收购，高价售出香烟，赚取差价的事实；贺某某、夏某某、李某某、柳某某等人的证言，证明其及经营的“品坊”、“世纪”等烟酒行从南术元处购买香烟的事实；左某某的证言，证明南术元从其处购买香烟的事实；李某的证言，证明从南术元处查扣的香烟中部分系从其处售出的事实。
2、庆阳市烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告，证明被告人南术元无证经营烟草制品，涉嫌犯罪被移送侦查的事实；移送清单、卷烟统计表，证明涉案香烟的品牌、数量、喷码、归属地及被查扣并移交公安机关的事实；欠条，证明庆阳市西峰区“品坊”、“世纪”等烟酒行及个人从被告人南术元处购买香烟赊欠现金的事实；照片，证明公安机关查处被告人南术元礼品回收店的情况；立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、起诉意见书，证明被告人南术元2013年因涉嫌非法经营罪被采取强制措施，后被检察机关决定不起诉的事实；行政处罚决定书，证明被告人南术元2014年6月20日因无证运输烟草专卖品被行政处罚的事实；烟草专卖零售许可证、便函，证明截止2014年3月23日被告人南术元于2009年办理的烟草专卖零售许可证有效期限届满失效的事实及其经营范围的情况；情况说明，证明卷烟条盒上喷码的含义；《庆阳市烟草专卖局（公司）机构改革实施方案》，证明烟草行业体制改革、机构设置及职责的情况；《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》、《烟草专卖许可证管理办法》，证明取得烟草专卖许可证的企业或个人，应在烟草零售专卖证标明的当地烟草专卖批发企业进货，并接受发证机关监管的事实；户籍证明，证实被告人南术元的身份情况。
3、检验报告，证明涉案卷烟的数量、品质及价值等情况。
4、被告人南术元的供述与辩解。
本院认为，被告人南术元未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，私自收购、销售国家专营的成品卷烟，从中牟利，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。被告人南术元的辩解意见，无事实或法律依据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人南术元犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2020年4月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一六年六月三日
书 记 员 白振兴
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初716号
原告：张山棉，男，1937年2月5日出生，汉族，山西省保德县人.电话：187XX****XX.
被告：张奋祥，男，1969年12月21日出生，汉族，山西省保德县人.电话：182XX****XX.
本院在审理原告张山棉诉被告张奋祥返还原物纠纷一案中，原告张山棉于2017年10月17日向本院申请撤回对被告张奋祥的起诉。
本院认为，原告张山棉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张山棉撤回对被告张奋祥的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张山棉承担。
审 判 长 马俊青
审 判 员 孙俊斌
人民陪审员 郝新海
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13635号
原告：郑书棋，男，1961年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：阮建忠，男，1971年2月8�出生，住杭州市余杭区。
被告：李建琴，女，1973年4月12日出生,住杭州市余杭区。
原告郑书棋（以下简称原告）为与被告阮建忠、李建琴（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月9日，被告阮建忠因经营所需向原告借到45000元，并当场出具借条一份。被告阮建忠口头承诺该笔借款在一个月内归还。二被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务。事后，二被告未予还款，现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款45000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告阮建忠向原告借到45000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未向法院提供证据材料。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年7月9日，被告阮建忠向原告借款45000元，并出具借条一份。被告阮建忠与“李剑琴”于1997年12月16日登记结婚。
本院认为：原告与被告阮建忠之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供了借款，被告阮建忠未及时还款，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告李建琴承担�同还款责任，但其未提供相应证据证明二被告为夫妻关系，故对该项诉请不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮建忠于本判决生效后十日内返还原告郑书棋借款45000元；
二、驳回原告郑书棋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，减半收取463元，由被告阮建忠负担。
原告郑书棋于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告阮建忠于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑 超
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核64965517号
被告人孙立伟，绰号老伟子，男，汉族，1970年12月25日出生于黑龙江省大兴安岭地区，小学文化，无业。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于大兴安岭地区加格达奇区看守所。
指定辩护人邓阜学，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院审理大兴安岭地区人民检察院指控被告人孙立伟犯故意伤害罪、贩卖毒品罪一案，于2015年12月16日作出（2015）大刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定孙立伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；赔偿附带民事诉讼原告人栾昊死亡赔偿金452180元、丧葬费17427元、医疗费11504.44元、差旅费2259元，合计483370.44元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。大兴安岭地区中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，孙立伟的辩护人提出被害人持匕首上门挑衅、威胁被告人，对引发本案有过错，应从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明：
被告人孙立伟与被害人栾某甲因买卖毒品产生矛盾。2015年3月19日15时许，栾某甲到大兴安岭地区加格达奇区某某街某某某号楼某单元某某某室孙立伟住处，手持匕首敲击房门。孙立伟开门持片刀、竹竿与持匕首、扫帚的栾某甲在楼道内厮打在一起，栾某甲刺孙立伟左膝盖下方1刀，孙立伟用片刀砍栾某甲头部1刀后逃离现场。栾某甲因颅脑损伤被送往医院救治，经抢救无效于次日死亡。
二、2015年2月，被告人孙立伟在大兴安岭地区加格达奇区某某街某某幼儿园附近一居民住宅内向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）30克，张某给孙立伟一台台式电脑抵作毒资。
2015年3月20日，孙立伟到公安机关自动投案。
上述事实，有证人杜某、栾某乙、谢某某、王某某、陈某某、张某的证言，现场勘查笔录、提取笔录及照片，《院前急救记录》、《住院病案》，《法医学尸检鉴定意见》、《DNA检验鉴定意见》、《现场检测报告》，《工作说明》，《受案登记表》、《到案经过》，《户籍证明》和被告人孙立伟的供述等证据证实。
本院认为，被告人孙立伟持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪；违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。孙立伟因买卖毒品与被害人产生矛盾，其明知被害人持刀敲打其家房门，可能发生殴斗，而打开房门持刀在户外与被害人厮打，致被害人死亡，不能认定被害人对引发本案有过错。辩护人所提被害人对引发本案有过错的辩护意见，不能成立。孙立伟犯罪手段残忍，情节恶劣，后果与罪行极其严重，应依法惩处。原审综合考虑其犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其所判刑罚适当。辩护人所提应从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2015）大刑一初字第10号以故意伤害罪判处被告人孙立伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫国
代理审判员 刘显军
代理审判员 乔 静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宫文博
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初字1655号
原告：陈喆，男。
被告：何毅，男。
被告：李小楠，男。
原告陈喆与被告何毅、李小楠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告陈喆向本院提出诉讼请求：要求二被告返还运输的半轴苇浆货物；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日原告委托被告李小楠承运一批半轴苇浆。被告李小楠将货物交由被告何毅货车运输，行至途中遇到下雨，因被告保管不善货物被雨水淋湿。
本院经审查认为，根据原卷宗被告李小楠所经营的配货站名称为：镇赉县镇赉镇鼎顺配货站，原告陈喆应列被告李小楠经营的镇赉县镇赉镇鼎顺配货站为当事人，故应驳回原告陈喆的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈喆的起诉。
案件受理费1850元返还原告陈喆。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨 君
二〇一七年五月十二日
书记员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初字1655号原告：陈喆，男。被告：何毅，男。被告：李小楠，男。原告陈喆与被告何毅、李小楠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告陈喆向本院提出诉讼请求：要求二被告返还运输的半轴苇浆货物；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日原告委托被告李小楠承运一批半轴苇浆。被告李小楠将货物交由被告何毅货车运输，行至途中遇到下雨，因被告保管不善货物被雨水淋湿。本院经审查认为，根据原卷宗被告李小楠所经营的配货站名称为：镇赉县镇赉镇鼎顺配货站，原告陈喆应列被告李小楠经营的镇赉县镇赉镇鼎顺配货站为当事人，故应驳回原告陈喆的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈喆的起诉。案件受理费1850元返还原告陈喆。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 杨 君二〇一七年五月十二日书记员 谷胜平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2590号
原告：冷某。
被告：严某。
原告冷某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加诉讼，被告严某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。
事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年10月举办结婚仪式，××××年××月生有一女，××××年××月领取结婚证，七年前原告发现被告与其他女性有不正当两性关系，双方发生矛盾，后经人调解和好，但被告并不悔改，后来还发生过类似的问题，且被告经常出去玩到凌晨才回家，有时还夜不归宿；2015年3月起，双方分开居住至今；原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告严某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表以及常住人口登记卡，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告冷某与被告严某经人介绍相识并确立恋爱关系，后举办结婚仪式，××××年××月××日生有一女，××××年××月补登记结婚；双方在共同生活的过程中发生矛盾。
本院认为，夫妻在共同生活的过程中产生矛盾在所难免，双方应当坦诚相待，加强沟通，消除隔阂，增进彼此的信任。原告认为夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。双方要从社会和谐、家庭和睦出发，珍惜婚姻，珍爱家庭。被告严某经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告冷某与被告严某离婚。
案件受理费240元，减半为120元（原告已预交），由原告冷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 郑迎红
二〇一六年八月十七日
书记员 杜 琴
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初98号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人陶某某（曾用名白青奎、白寿奎），男，汉族，1993年4月20日出生于青海省互助土族自治县，初中文化，无固定职业，住青海省互助土族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人陶某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人陶某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月底（具体时间不详）被告人陶某某伙同刘某某、李某某、相某某（均在逃），在西宁市城西区海湖加油站对面海湖路公交站报亭，用铁棒撬开报亭门后在该报亭内盗窃现金260元、方便面、“香飘飘”奶茶等物；
2、2015年11月底（具体时间不详）被告人陶某某伙同李某某、相某某（均在逃），在城西区五四西路王府井对面公交站报亭，三人轮流使用铁棒撬开报亭门后在该报亭内盗得方便面5桶、兰州牌香烟和红双喜牌香烟各一条、饮料等物品；
3、2015年12月7日凌晨1时左右被告人陶某某伙同李某某、相某某（均在逃）在城西区五四西路舒伯来雁酒店门口公交站报亭，三人轮流使用铁棒撬开报亭门后进入该报亭内盗得饮料、小吃、两包兰州牌香烟；后陶某某与李某某来到城西区五四西路师大门口公交站报亭用铁管撬开报亭门进入该报亭，见该报亭内无财物可盗窃便离开现场；随后二人又来到城西区五四西路电大门口的公交站报亭，轮流使用钢管撬开报亭门进入该报亭，将“康师傅紫色老坛酸菜方便面”十八包、“康师傅麻辣牛肉方便面”二十二包、“手撕牦牛肉”小吃三包、“农庄一族”辣条小吃三包拿出报亭准备离开时被虎台派出所民警抓获。
被告人陶某某在庭审过程中亦无异议，且有常住人口信息，抓获经过，报案材料，被害人张某某、李某某、何某某、韩某某、杨某某的陈述，证人刘某某的证言，现场指认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人陶某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年4月6日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱 丽
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初1037号
原告：定兴县温馨岛休闲俱乐部，经营场所定兴县北河车站，注册号130626600067841。
经营者：白立生，男，1977年5月23日生，汉族，住定兴县，。
被告：何术礼，女，1970年1月21日生，汉族，住定兴县，。
原告定兴县温馨岛休闲俱乐部与被告何术礼劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告定兴县温馨岛休闲俱乐部于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定兴县温馨岛休闲俱乐部自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定兴县温馨岛休闲俱乐部撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 齐鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 李磊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第957号
原告林某某，女，1989年10月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈某某，男，1991年11月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。在本案审理过程中，原告林某某于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十三元，由原告林某某负担。
审判员 周庆
二〇一五年三月十八日
书记员 林晟
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01933号
原告焦忠涛，男，1972年12月9日生，汉族，农民�
被告王彩云，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告焦忠涛与被告王彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦忠涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告焦忠涛承担。
审判员 焦建航
二〇一五年七月十日
书记员 沈化宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13571号
申请人:李广华，男，1989年3月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：临沂盛藏邮币卡有限公司，住所地临沂市兰山区陵园前街22号。
法定代表人:杨大伟，总经理。
被申请人：杨大伟，男，汉族。
被申请人：曹金良，男，1972年10月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：张树奎，男，1973年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘伟，男，1976年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李广华与被申请人临沂盛藏邮币卡有限公司、杨大伟、曹金良、张树奎、刘伟合同纠纷一案，李广华于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂盛藏邮币卡有限公司、杨大伟、曹金良、张树奎、刘伟价值260万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂盛藏邮币卡有限公司、杨大伟、曹金良、张树奎、刘伟价值260万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月八日
书记员 刘丽娟
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非审字第00011号
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会，住所地安徽省祁门县。
被执行人胡志陪，男，现住安徽省祁门县。
被执行人查丹丹，女，现住安徽省祁门县。
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会以被执行人胡志陪、查丹丹不履行祁征决字（2013）第14号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，于2013年11月19日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为祁门县人口和计划生育委员会于2013年8月1日作出的祁征决字（2013）第14号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、程序合法、适用法律准确，被执行人胡志陪、查丹丹应自觉履行交纳义务。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行祁门县人口和计划生育委员会对被执行人胡志陪、查丹丹作出的社会抚养费征收之具体行政行为。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 谦
审 判 员 汪 维 达
代理审判员 汪 一 敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱红英（代）
附有关法律条文：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1662号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告曾友谊。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告曾友谊借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告曾友谊的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告曾友谊的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执835号
移交执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：温炳机，男，1969年10月24日出生，住泰宁县。
被执行人：李元梅，女，1971年1月7日出生，住泰宁县。
本院在执行被执行人温炳机、李元梅金融借款合同纠纷一案一案中，执行标的为诉讼费320元。本院于2016年12月13日依法向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务。根据本院调查，二被执行人暂无银行存款及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移交执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴立新
二０一六年十二月二十七日
书记员 王智赋
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3479号
申请人：徐莉华，女，汉族，1977年9月9日出生，住抚州市临川区，
被申请人：徐国球，男，汉族，1960年8月29日出生，住金溪县，
被申请人：江爱英，女，汉族，1961年9月8日出生，住址同上，
申请人徐莉华与被申请人徐国球、江爱英民间借贷纠纷一案,申请人徐莉华于2017年11月13日向本院申请财产保全，对被申请人徐国球、江爱英银行存款110万元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人徐莉华自愿以天安财产保险股份有限公司出具的保险单号码为6434030181820170000011的诉讼财产保全责任保险《保单保函》进行担保。
本院经审查认为，申请人徐莉华提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
本院经审查认为，申请人徐莉华提出的财产保全申请符合法律规
冻结、查封、扣押被申请人徐国球、江爱英银行存款110万元或相等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 周宏琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰民执字第252号
申请执行人：王延军，女，1970年3月26日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
被执行人：苗宇，男，1970年3月21日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
申请执行人王延军与被执行人苗宇离婚纠纷执行一案，于2011年11月18日，向被执行人苗宇送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人苗宇仅自动履行了还款3000元的义务。故本院依职权对其在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询，被执行人苗宇无可供执行的财产。现申请执行人根据本案的具体情况已与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第542号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 程国义
审 判 员 李玉民
二〇一二年三月十二日
代理书记员 薄丽丽
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初280号
原告关某某与王某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 闫慧琴
二〇一七年四月二十六日
书记员 来甜甜
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1635号
原告：李某某，女，汉族，1966年5月15日生。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：姚某某，女，汉族，1963年6月11日生。
被告：孙某某，女，汉族，1962年7月24日生。
原告李某某诉被告姚某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，本院依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人宁永强到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年10月28日、2014年8月17日被告姚某某分别向原告借款250000元、150000元，孙某某为两笔借款负连带保证责任。被告姚某某和孙某某为原告出具借据二张，承诺：如逾期不还，将从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后被告姚某某没有按期偿还本金，孙某某也未履行保证责任。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。请求：1、要求被告姚某某偿还原告借款本金400000元及利息64000元（自2014年11月28日至2015年7月27日，按本金400000元，利息按月息2分），以后的利息按银行同期贷款利率四倍计算到被告还款之日止，被告孙某某负连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告姚某某缺席未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供借据两张，证明被告姚某某于2013年10月28日和2014年8月17日分两次向原告借款共计400000元的事实。
被告姚某某缺席未质证亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2013年10月28日，被告姚某某向原告李某某借款人民币250000元，双方约定借款期限自2013年10月28日至2014年1月27日，口头约定利息为月息3分。借款到期后，被告姚某某没有偿还本金，双方约定借款期限向后顺延至2015年2月27日。被告姚某某按月息三分支付原告从借款之日起至2014年11月27日的利息97500元。2014年8月17日，被告姚某某向原告李某某借款150000元，双方约定借款期限自2014年8月17日至2014年11月17日，口头约定利息为月息3分。借款到期后，被告姚某某没有偿还本金，双方约定借款期限向后顺延至2015年1月17日。被告姚某某按月息三分支付原告从借款之日起至2014年11月27日的利息15000元。两笔借款的本金被告姚某某均没有归还。2015年7月31日，原告将被告姚某某诉至本院，请求：1、要求被告偿还原告借款本金400000元及利息64000元（自2014年11月28日至2015年7月27日，按本金400000元，利息按月息2分），以后的利息按银行同期贷款利率四倍计算到被告还款之日止，被告孙某某负连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。原告于2015年8月6日撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告孙某某的起诉且不违反法律规定，本院准许。债务应当清偿，被告姚某某向原告借款后，除支付部分利息外，本金及下余利息一直未归还。故原告请求被告姚某某归还借款本金及利息理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案两笔借款利息的约定均超出国家关于利率的限制性规定，超出部分应视为被告归还原告本金。具体计算如下：一、2013年10月28日的借款250000元，被告姚某某按月息三分支付原告利息至2014年11月27日共计97500元，按银行同期贷款利率计算为60670元，超出部分应视为归还原告本金，故该笔借款被告姚某某应归还原告本金213170元。二、2014年8月17日的借款150000元，被告姚某某按月息三分支付原告利息至2014年11月27日共计15000元，按银行同期贷款利率计算为9330元，超出部分应视为归还原告本金，故该笔借款被告姚某某应归还原告本金144330元。综上，被告应归还原告本金共计357500元，原告诉求过高部分本院不予支持。自2014年11月28日至2015年7月27日的利息按本金357500元，利息按银行同期贷款利率四倍计算为47950元，原告诉求过高部分本院不予支持。自2015年7月28日至被告还款之日的利息按本金357500元，利息按同期贷款利率四倍计算。被告姚某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理信贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效后五日内归还原告李某某借款本金357500元及利息47950元。自2015年7月28日至被告还款之日的利息按本金357500元，利息按银行同期贷款利率四倍计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8260元，由原告李某某负担1040元，由被告姚某某负担7220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。上诉时于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一五年十二月三日
书 记 员 齐茜婵
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2371号
原告朱俊丽，无职业。
委托代理人左莹，天津益清律师事务所律师。
委托代理人王轶，天津益清律师事务所律师。
被告王欢，无职业。
委托代理人张天罡，天津迎贝律师事务所律师。
委托代理人郭帅，天津迎贝律师事务所律师。
原告朱俊丽诉被告王欢委托合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院于2015年6月16日作出（2015）东民初字第2371号民事裁定，驳回被告提出的管辖异议。后被告不服该裁定提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民一终字第0831号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱俊丽及其委托代理人左莹、王轶，被告王欢及其委托代理人张天罡、郭帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年3月中旬通过原告的朋友胡金增介绍相识，被告称可以为原告子女办理不参加高考既能进入北京交通大学成为正式统招生学籍学生的入学手续。原告信以为真委托被告为其子办理北京交通大学的入学手续，约定办理入学的费用为10万元，原告于2015年3月19日以转账方式将委托办学校的费用10万元给被告，后经原告多方打听及向北京交通大学征询得知该学校根本不存在此种招生入学方式，随即原告就向被告主张返还10万元，但被告仅退还了原告5万元，后经原告多次向被告主张返还均未果。原告认为被告的行为已经构成欺诈，原告有权主张撤销委托合同关系，故诉请判令：1、撤销原、被告的委托合同关系，由被告向原告返还人民币5万元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、通知录音文字材料1份、光盘1张、通话流水复印件1份；
2、收条复印件1份、中国银行国内汇款付款通知单复印件1份、中国银行交易明细单复印件1份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实理由为：第一，原告委托被告为其子黄奕森办理一所专科院校，后经被告联系，北京科技职业学院同意录取黄奕森，双方并未委托办理北京交通大学；第二，北京科技职业学院具有自主招生的权利，通过自主招生入学的学生具有正式学籍，在学院进行全日制脱产学习，毕业后颁发国家承认学历；第三，北京科技职业学院已为黄奕森下发了录取通知书，被告亦完成委托事项，2015年5月14日被告已告知原告及中间人，原告方违约不愿就读该院校；第四，原告于2015年3月19日支付10万元要求被告办理北京交通大学，后被告告知原告无法办理北京交通大学，并多次要求向原告返还10万元解除委托合同，但原告不同意，原告要求被告继续办理专科院校，被告于2015年3月23日向原告返还5万元，双方约定委托事项完成，原告应再支付7万元。
被告提交如下证据：
1、招生简单复印件1份、录取通知书1份；
2、短信记录打印件2页；
3、通知流水复印件1份。
经审理查明，原、被告于2015年3月经朋友介绍相识，此后原告委托被告为其子黄奕森办理能进入北京交通大学就读的事宜。
2015年3月19日原告通过银行汇款方式向被告汇款10万元。
2015年3月23日被告通过银行汇款方式退还原告5万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订原告委托被告为其子办理进入大学就读事宜的委托合同，但原、被告的当庭陈述、通话录音及原告向被告汇款的凭证，均能有效证明双方之间建立了上述口头委托合同关系。根据合同法的规定，委托人可以随时解除委托合同，故原告作为委托人可随时解除委托合同，现原告提出解除合同，诉请被告返还已给付的5万元的请求，合法有据，本院予以支持。
至于被告主张其已依据双方约定完成委托事项，不应返还原告5万元的答辩意见，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，被告主张在其告知原告无法为原告之子办理北京交通大学的入学手续后，原告委托其办理专科的入学手续，对此原告不予认可，现被告提供的证据不足以证明该事实存在，故本院对于被告的此一答辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告朱俊丽与被告王欢之间的委托合同；
二、本判决生效之日起十日内，被告王欢返还原告朱俊丽人民币50000元。
如果被告王欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告王欢负担；管辖异议费80元，由被告王欢负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张妍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2371号
原告刘长胜，男，x年x月ｘ日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
被告山东东营胜利农村合作银行，住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人于金亮，山东德文律师事务所律师。
委托代理人马骏，男，ｘ年ｘ月ｘ日出生，汉族，住东营市。
本院在审理原告刘长胜与被告山东东营胜利农村合作银行名誉权纠纷一案中，原告于2015年11月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘长胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘长胜撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第413号
原告张维亮。
原告吴碎奶。
原告沈治森。
原告郑杰。
原告王志锋。
原告张锐妹。
原告金春柳。
原告黄彩和。
上述八原告共同委托代理人金光华。
被告金贤宣。
第三人瑞安市陶山镇花园底村村民委员会。
法定代表人张飞林。
委托代理人王学美、张盈盈。
张维亮等八原告与被告金贤宣、第三人瑞安市陶山镇花园底村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月8日以简易程序立案受理，并于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告张维亮、王志锋、金春柳、黄彩和及八原告共同委托代理人金光华，第三人花园底村村委会委托代理人张盈盈到庭参加诉讼，被告金贤宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张维亮等八原告诉称：原告经合法审批共同取得陶山镇花园底村花园小区第2幢4单元1楼住宅用地指标2间（土地使用权面积11.81平方米）。2003年房屋建造完毕，2008年3月5日领取土地使用权证（证号：瑞集用（2008）第xx号，地号xxx）。2011年12月间，原告等人又依法定程序，领取按份共有房屋产权证书（瑞【房】字第××号）。2014年3月21日，原登记产权人之一金宇盛去世，现其他法定继承人均声明放弃继承并同意遗产份额由原告金春柳一人继承。房屋建成之后，被告未经原告任何形式同意即占有原告的房屋，原告多次要求被告迁出，但被告却以“该屋是其向村委会购买”为由至今仍拒不迁出，致原告合法权益受到侵害。原告向法院起诉请求判令被告腾空上述房产；本案诉讼费由被告承担。
被告金贤宣未作答辩。
第三人花园底村村委会辩称：一、第三人经过了多届的村干部选举，现在的村主任对当时房产的审批建设联建房是不知情的；二、经核实，第三人与原告等人于2002年集资联建房屋，当时已与原告等人达成合意，房屋底层建筑物归第三人集体所有，由第三人集体处置，造价全由第三人承担，因此本案诉争房屋应属于第三人所有。三、第三人于2005年将诉争房屋转让给被告，被告也已支付了购房款，期间原告也没有提出异议，因此第三人与被告形成的房屋买卖合同是合法有效的，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，张维亮等八原告提供了如下证据：
证据一、八原告身份证及被告的户籍证明，欲证明原、被告身份情况；
证据二、房产证、土地证，欲证明诉争房产及土地使用权已登记于八原告名下的事实；
证据三、金宇盛的户籍证明、村委会证明、声明书，拟证明原登记产权人之一金宇盛于2014年3月21日死亡，其法定继承人均声明遗产份额由原告金春柳一人继承的事实。
证据四、（2014）温瑞陶民初字第366号民事裁定书一份，拟证明原告曾就本案起诉后又撤回起诉的事实。
在本院指定的举证期限内，被告金贤宣未提供证据，第三人花园底村村委会提供如下证据：
证据五、2002年10月26日“协议书”3份，拟证明原告方已与第三人花园底村委会协议联建房的地面层产权归村集体所有的事实。
上述证据经当庭出示、质证。被告金贤宣未到庭应诉，视为放弃质证的权利。现本案综合认定如下：对证据一、二、三、四，第三人并无实质性异议，本院认为，该四组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信；对证据五，原告对其关联性有异议，本院认为，第三人提供该证据拟证明其与原告方协议约定联建房的地面层产权归村集体所有的事实，但根据协议书内容来看，并未明确约定该事实，且地面层产权现亦已登记在原告方名下，故对该份证据拟证明的事实本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2002年间，经资格初审并层报审批，张维亮等八原告及原登记产权人之一金宇盛于陶山镇花园底村联建水平分户住宅（即花园小区第2幢4单元一楼东至西第七、八间）。该处房产于2003年末竣工后，被告金贤宣以其向第三人花园底村村委会处购得该诉争第2幢4单元一楼东至西第七、八间房产为由，占用该处房产至今。2008年3月，张维亮等八原告及原登记产权人之一金宇盛经主管部门登记，获颁土地使用权证书（证号：瑞集用（2008）第xx号，地号xxx）。2011年12月间，原告等人又依法定程序，领取按份共有房屋产权证书（瑞【房】字第××号）。2014年3月21日，原登记产权人之一金宇盛死亡，其法定继承人均同意其在本案诉争房产中的份额均由原告金春柳继承。现张维亮等八原告要求被告金贤宣腾空上述房产遭拒。
本院认为，张维亮等八原告依法定程序，进行登记并取得诉争不动产产权及土地使用权，应受法律保护。作为诉争不动产的物权人，张维亮等八原告对其共有的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三人花园底村村委会并非该诉争不动产的所有权人，亦未经法定程序，无权对上述房产进行占有、使用、收益和处分并让渡相关权利。被告金贤宣以其向第三人处购得该诉争房产为由并占有使用至今，没有法律及事实依据，属无权占有。故张维亮等八原告可据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，请求被告金贤宣腾空上述诉争房产并予以返还。张维亮等八原告的相应诉讼请求，本院予以支持。被告金贤宣应腾空上述房产并返还相关权利人，就此所造成的损失，被告金贤宣可与第三人协商解决或另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金贤宣于本判决生效后三十日内腾空坐落于瑞安市陶山镇花园小区第2幢4单元一楼东至西第七、八间房产（土地证号：瑞集用（2008）第**号，地号xxx；房产证号：瑞【房】字第××号），并返还给张维亮等八原告。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告金贤宣负担（被告应于本判决生效后十日内到本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费80元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 苏其训
二〇一四年七月三十一日
代书记员 木聪慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第85号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局。
法定代表人陈贤方。
委托代理人金鑫。
委托代理人刘盛。
被执行人陈顺良。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年12月24日向本院申请强制执行其于2015年3月18日作出的（2015）甬镇行一决字第92号行政处罚决定。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年1月15日，被执行人在镇海区招宝山街道清川路136-5号经营早餐店期间，擅自超出门、窗进行店外经营，超出面积1.4平方米。经申请执行人责令改正后，至2015年1月16日，被执行人仍然超出门、窗2.8平方米进行店外经营。申请执行人认为，被执行人擅自超出门、窗进行店外经营行为，违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，申请执行人依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（二）》的规定，对被执行人陈顺良作出以下行政处罚：罚款人民币1000元。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年3月19日向被执行人陈顺良留置送达了行政处罚决定书，被执行人陈顺良接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年7月13日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人陈顺良送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年3月18日作出的（2015）甬镇行一决字第92号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 汪晓晓
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00189号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托人代理人王志超，该局法律顾问。
被申请人重庆淇禾农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道显林村大地坝社。
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2013年5月4日作出的巴南国土处字（2013）第105号《土地行政处罚决定书》一案，申请人于2014年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市巴南区国土资源管理分局撤回申请。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 恒
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1717号
上诉人（原审被告）：本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人：吴建志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔祥钢，男，1973年3月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）：孔桂萍，女，1969年5月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）：孔桂钰，女，1971年7月23日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人孔桂萍、孔桂钰共同的委托诉讼代理人：孔祥钢（自然状况同上）。
上诉人本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司因与被上诉人孔桂萍、孔桂钰、孔祥钢生命权纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定毛某为溺水死亡及1楼步行梯出口处照明设施处于不正常工作状态的证据不充分，蓄水池的护栏高度是否符合相关标准、1楼步行梯出口处是否有光感的事实不清，故一审判决对责任认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初943号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
上诉人本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司预交的二审案件受理费八千六百四十八元予以退回。
审判长 解 芳
审判员 刘 杰
审判员 李羿霏
二〇一七年五月十二日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01981号
原告常某某，女。
�告耿某某，男。
本院在审理原告常某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告常某某以原、被告双方已经私下调解和好为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张黎明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第176号
申请人王春平，女，满族，1974年9月8日出生，个体，住大武口区。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人闫柏，女，汉族，1977年2月26日出生，个体，住大武口区。
被申请人宋功旗，男，汉族，1972年12月1日出生，个体，住大武口区。
申请人王春平与被申请人闫柏、宋功旗申请诉前财产保全一案，申请人王春平于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对二被申请人共有的位于平罗县＊＊＊号商业房屋一套予以保全（保全标的99万元）。担保人包永成自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套、申请人王春平与担保人田沛武以其共有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套、担保人刘玉文以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套、担保人王春利以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人王春平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对二被申请人共有的位于平罗县＊＊＊号商业房屋一套予以预查封；
二、对担保人包永成所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封；
三、对申请人王春平与担保人田沛武共有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封；
四、对担保人刘玉文所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封；
五、对担保人王春利所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人王春平应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
审判员 舒宁
二〇一五年十二月七日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1748号
原告韩锦涛，男，汉族，1981年12月16日出生。
委托代理人杨子健，河南陆达律师事务所律师。
被告冯益东，女，汉族，1968年8月4日出生。
被告郑革，男，汉族，1966年9月25日出生。
委托代理人冯益东，女，汉族，1968年8月4日出生。
被告郑州世锦酒店有限公司，法定代表人冯益东。
原告韩锦涛（以下简称原告）诉被告冯益东、郑革、郑州世锦酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨子健、被告冯益东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方通过理财认识，2011年9月6日，被告冯益东以做生意为由，向原告借款50万元整，被告郑革、郑州世锦酒店有限公司提供连带责任保证担保。原、被告签订了借款合同、借据，约定借款期限六个月（自2011年9月6日至2012年3月5日），借款期间利息为月息1.8％，逾期后除支付利息外，每日另付万分之一的罚息，同日，原告向被告冯益东交付了借款，被告出具收据确认；原告按约出借款项后，被告冯益东未按时付息且在借款到期后至今未偿还本金，二保证人也没有承担担保责任，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉，请求判令1、被告冯益东偿还借款本金50万元整，利息134500元（按借款利率月息1.8％暂计算至2014年3月3日），违约金35750元（自2012年3月6日起暂计算至2014年3月3日，按日万分之一），共计670250元。2、被告郑革、郑州世锦酒店有限公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：一、借款合同、借据、收据各一份；证明被告冯益东向原告借款50万元，双方约定的利率为月息1.8％，逾期不还，应支付日万分之一的罚息。二、原告账户信息查询单及银行转款记录各一份。
三被告质证认为：对于原告提供证据的真实性、证明目的均无异议。
三被告答辩：1、原告起诉已过诉讼时效。2、被告与原告之间没有借款事实，是当时河南国创投资担保有限公司经理给提供的客户，我是借该客户的钱。3、该借款合同是我在空白合同上签字后留在国创公司处的，后来国创公司直接填写的内容。4、请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年9月6日，原告作为甲方、被告冯益东作为乙方，签订借款合同一份，合同主要约定：原告向被告冯益东提供借款50万元整，借款期限为6个月，自2011年9月6日起至2012年3月5日止。借款利率为月息18‰，从原告实际交付借款之日起计算。被告冯益东未按合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向原告支付利息外，并另向原告支付未偿还本金额万分之一／天的罚息。被告郑革及郑州世锦酒店有限公司作为保证人承担连带责任保证，保证范围：主债务本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。合同丙方（保证人、委托管理人）为河南国创投资担保有限公司，但该公司并未在合同上盖章。合同还约定了其他事项。
同日，被告冯益东向原告出具借据一份，主要载明：今借到韩锦涛人民币（大写）伍拾万整，月利率18‰，借款期限自2011年9月6日起至2012年3月5日止。被告郑革及郑州世锦酒店有限公司作为保证人在该借据上签字、盖章。同时，被告冯益东向原告出具收据一份，主要载明：今收到韩锦涛人民币伍拾万元整，此收据作为主合同项下借款之收款确认，由出借人保存。
合同签订后，原告于2011年9月6日通过银行向原告转款50万元。后被告支付了部分利息，利息支付至2012年12月5日，剩余本息未付，双方酿成纠纷，原告�至本院。
另查明，被告郑州世锦酒店有限公司已注销。
本院认为：原告与被告冯益东签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的借款合同、借据、收据及银行转款记录已足以证明原告与被告冯益东之间已经形成了债权债务关系，且被告冯益东亦认可收到该笔借款，被告冯益东应当按照合同约定偿还借款本息。故原告要求被告冯益东偿还本息的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告冯益东未能依约偿还原告的借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定的逾期还款的罚息，实际上是违约金的约定。利息及违约金的约定超过银行同期贷款利率四倍的部分，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告郑革、郑州世锦酒店有限公司对上述债权承担连带保证责任的诉讼请求，按合同约定，被�郑革的保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，原告未在保证期间内要求其承担保证责任，郑革作为保证人的保证责任依法免除；另因郑州世锦酒店有限公司已注销，民事主体资格不再存在，故对于原告起诉要求被告郑革、郑州世锦酒店有限公司对上述债权承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告冯益东在认可该笔借款后又称河南国创投资担保有限公司为本合同的实际出借人，因其未提供相关证据证明其与河南国创投资担保有限公司的借贷关系，故被告的该项答辩意见，证据不足，本院不予采信。关于被告冯益东称本案借款已过�讼时效，鉴于其利息支付至2012年12月5日，至原告起诉日期2014年3月6日未超过两年，故该项答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯益东于本判决生效后10日内偿还原告韩锦涛借款本金50万元及利息、违约金。（自2012年3月6日至2012年12月5日的违约金以50万元为基数按照月息0.6%计算；自2012年12月6日至被告实际还款之日止的利息及违约金以50万元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算。）
二、驳回原告韩锦涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10503元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 良
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初4316号
原告任太兰，女，1962年11月5日生，汉族，住息县。
被告陈峰珍，女，1962年2月5日生，汉族，住息县。
原告任太兰诉被告陈峰珍买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告任太兰、被告陈峰珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈峰珍于2016年间向原告任太兰购买水泥，下欠货款34740元，有被告签字结算单为据，2016年7月支付11630元，2017年9月份支付21000元，余款2110元被告拒绝给付，特诉至法院，望判如所请。
被告辩称：欠原告货款属实，但是是原告逼着我签字的，余款2110元在欠23110元时就给过了。
经审理查明：2016年间被告陈峰珍向原告任太兰购买水泥，经结算货款为34740元，并在结算单上签字。后被告于2016年7月支付11630元，尚欠原告23110元。2017年9月14日，原告持据找被告追要货款，被告将原告所持结算单打叉划掉，并写上付清二字，意欲拒付或少付货款，后原告报警处理此事，被告无奈才认可事实。后原告又找被告追要货款，被告支付21000元，剩余货款2110元经原告多次催要未果，特诉至法院请求依法判令被告偿还原告货款2110元。
以上事实，有庭审笔录、接处警登记表复印件一份、被告签字结算单复印件一份予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，买卖合同关系受法律保护，原告已履行卖方义务，交付水泥，被告也应履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告称货款2110元已支付，因无证据证明，故本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈峰珍于本判决生效之日起五日内支付原告货款2110元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈峰珍承担。
本判决为终审判决。
审判员 李洪华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡衍舟
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第231号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人庄某，无业。2014年5月28日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人庄某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王金龙出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2011年7月份至2014年5月份，被告人庄某以虚假的北京凯诺动物药业有限公司和深圳利牧动物药业有限公司的名义，雇佣孙玄崖（在逃）、“小殷”（在逃）加工生产以及找人代加工各类假冒伪劣兽药产品，并雇佣于某、牛某、王某、张某、潘某等多名业务员，通过电话销售的方式向全国各地的养殖户及兽药经销商推销假冒伪劣兽药，销售金额17万余元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、搜查笔录及扣押笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人庄某生产、销售假冒伪劣兽药，销售金额17万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定对被告人庄某依法惩处。
庭审中被告人庄某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年7月份至2014年5月份，被告人庄某以虚假的北京凯诺动物药业有限公司和深圳利牧动物药业有限公司的名义，雇佣孙玄崖（在逃）、“小殷”（在逃），用淀粉等辅料加工生产以及找人代加工各类假冒伪劣兽药产品，并雇佣于某、牛某、王某、张某、潘某等多名业务员，通过电话销售的方式向全国各地的养殖户及兽药经销商推销假冒伪劣兽药，销售金额17万余元。
另查明，被告人庄某到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表，证实本案系潍坊市峡山区农林水利局移交峡山公安局治安大队。
2、抓获经过，证实2014年5月28日被告人庄某在河南省漯河市召陵区解放路苹果派公寓楼前被民警抓获。
3、扣押物品清单、照片及相关单据，证实公安机关在吴某等人处扣押其购买的深圳利牧动物药业公司的兽药、宣传册、销售单据等相关物品。
4、前科查询，证实被告人庄某无违法犯罪记录。
5、户籍信息，证实被告人庄某的身份情况。
二、证人证言
1、于某、牛某、王某、张某（系受庄某雇佣的业务员）的证言证实，该四人受庄某的雇佣，通过电话向全国各地的兽药经销商及养殖户推销深圳利牧动物药业公司假兽药的事实。
2、证人鲍某、陈某、李某（系全国各地的兽药经销商及养殖户）等人的证言证实，上述证人均受到庄某雇佣的业务员的电话营销，并购买了深圳利牧动物药业及北京凯诺动物药业公司的假兽药，共计17万余元。
三、被告人庄某的供述和辩解证实，在2011年7月份，其在北京做生意赔本没钱，就回河南老家了，回去后其发现老家很多做假兽药生意的都赚钱了。其就到河南郑州市租的房子里招聘了两个业务员，编造了一家北京凯诺药业有限公司的名义对外销售假兽药，这期间其一直销售假兽药，直到2012年年底的时候，其从洛阳一个姓朱的假兽药贩子那里花12000元，购买了他的深圳利牧动物药业有限公司的公司网站、宣传画册、商标等东西。从2013年开始其就招聘业务员以深圳利牧动物药业公司名义销售假兽药，一直到2014年5月28日被公安机关抓获。其的销售金额在32万到33万元之间。
四、鉴定意见
1、山东省畜牧兽医局关于对潍坊市峡山区农林水利局查获兽药产品进行认定说明的函（鲁牧药便函（2014）78号）证实，标称深圳利牧动物药业有限公司的鸭浆速清、鸭感快康、特效氟康的三种药品，经中国兽药信息网查询，没有以上三种产品标称的公司，生产许可证号、GMP证号、批准文号均系伪造，应按假兽药处理。
2、潍坊市峡山区农林水利局关于峡山公安分局查获兽药产品进行认定说明的函证实，标称深圳利牧动物药业有限公司的抗毒血清、高热全消、通治120、肠痢消、附红康泰、喘呼立停、猪快肥、土霉素、黄金维他、浓缩鱼肝油、强力84、抗毒110、止痢散、黄芪多糖、病毒灵、百虫净，经中国兽药信息网查询，没有以上16种产品标称的公司，生产许可证号、GMP证号、批准文号均系伪造，应按假兽药处理。
五、勘验、检查等笔录
1、搜查笔录及扣押清单证实，侦查人员在庄某位于漯河市苹果派公寓1621室内搜查到销货清单及收据等相关物品并依法扣押，销售单据上显示的销售金额为95万余元。
2、搜查笔录、扣押清单及照片证实，侦查人员在罗某家中扣押深圳利牧动物药业的清瘟败毒散共计83袋；在赵某家中提取并扣押深圳利牧动物药业的通治120、抗毒血清等兽药及深圳利牧动物药业画册、单据一张。单据显示2013年12月份，赵某购买深圳利牧动物药业2160元的兽药。
本院认为，被告人被告人庄某以牟利为目的，生产、销售假冒伪劣兽药，销售金额17万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄某犯生产、销售伪劣产品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人庄某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、七十三条之规定判决如下：
被告人庄某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 陈志亮
二〇一五年二月十日
书 记 员 滕 臻
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7028号
上诉人（原审被告）：戴元强，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐波，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：曹家万，男，1957年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人戴元强因与被上诉人徐波合伙协议纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，戴元强于2017年12月12日申请撤回上诉。
本院认为：戴元强在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人戴元强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半取1150元，由上诉人戴元强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 张 薇
代理审判员 翟苏南
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄山山
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1170号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人朱田田，该公司员工。
被上诉人（原审原告）戴安根，东台市许河供销社退休职工。
委托代理人景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔伯维，驾驶员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称寿保周口公司）因与被上诉人戴安根、崔伯维机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月9日8时15分，崔伯维驾驶豫P×××××号重型自卸货车在老××国道××路东××老××国道时，与由南向北行驶驾驶二轮电动车的戴安根相撞，发生交通事故，致戴安根受伤，电动车受损。戴安根受伤后，在东台市人民医院住院治疗（47天），支出医疗费184649.99元。因戴安根住院期间昏迷，不能经口进食，予鼻饲流质喂养，以进行肠内营养，因东台市人民医院药房无“肠内营养液”，医嘱外出购买使用，共73瓶，支出6862元。另戴安根主张购创灼膏等支出43.50元，购日用品支出919元。出院医嘱：转南通老年康复医院进一步脑康复治疗。现仍在治疗中。2015年10月28日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字（2015）第0905号道路交通事故认定书，认定崔伯维负此事故的全部责任，戴安根不负此事故责任。崔伯维驾驶的豫P×××××号重型自卸货车车主系周口市通达运输有限公司，该车检验有效期至2016年6月，且在寿保周口公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险期间均为2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止，事故发生在保险期间内。事发后，崔伯维垫付给戴安根90000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。戴安根因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。崔伯维驾驶重型自卸货车与戴安根驾驶的电动自行车相撞，致戴安根受伤。崔伯维负此事故的全部责任，戴安根不负此事故的责任，有公安机关的交通事故认定书等予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。综合事故责任及驾驶车辆情况等因素，认定由崔伯维承担100%的赔偿责任。因戴安根伤情较重，目前仍在治疗，考虑到戴安根的经济承受能力，对其先行主张已经发生的医疗费的请求，可予支持，对崔伯维的垫付款在本案中暂不处理。关于寿保周口公司辩称要求扣除20%非医保用药的意见。寿保周口公司应先提供证据证明已对《商业三者险条款》中关于非医保用药费用应予扣除的免责条款履行了提示和说明义务，再举证证明戴安根医疗费中非医保用药种类和名称以及在医保以内替代用药的名称及价格等，但其均未能举证证明，故对该辩称意见不予采信。关于戴安根主张的医疗费192474.49元是否合理的问题。戴安根支出的医疗费184649.99元，有医疗费票据、住院费用清单为证，予以认定；戴安根支出的购“肠内营养液”的费用6862元，系其昏迷鼻饲所需而遵医嘱外购，有医院证明、发票为证，亦予认定。另戴安根主张外购创灼膏等支出43.50元，购日用品支出919元，未能举证证明，且无医嘱，不予认定。故戴安根合理的医疗费为191511.99元。本案中戴安根的医疗费损失由寿保周口公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿181511.99元，合计191511.99元。寿保周口公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果自行承担。据此，原审法院判决：寿保周口公司于判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿戴安根因交通事故所产生的医疗费损失191511.99元；崔伯维在本案中不承担赔偿责任；驳回戴安根的其他诉讼请求。一审案件受理费4150元，减半收取2075元，由戴安根负担10元，崔伯维负担2065元。
上诉人寿保周口公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人已经向原审法院提交了医疗费用审核单，应扣除不合理及非医保用药，原审法院未予扣除不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人戴安根答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人崔伯维答辩称，请求二审法院依法处理。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于原审判决认定的医疗费数额是否正确的问题。经审查，因涉案交通事故的受害方戴安根已提供药品及费用清单，寿保周口公司应对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，且应提供与非医保用药具有同等疗效的药物予以替换，但该公司对该主张未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 万雅雯
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执457号
申请执行人张栓，男，汉族，1952年1月27日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人张栓申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民劳初字第322号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第322号民事判决号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执457号之五
申请执行人张栓，男，汉族，1952年1月27日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人张栓,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第322号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第322号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00004号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：太湖县汤泉乡林木农民专业合作社。
法定代表人：吴金龙，该社理事长。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）071号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人太湖县汤泉乡林木农民专业合作社因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）071号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一五年一月四日
书 记 员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00004号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，男，1973年8月20日出生，汉族，太和县人口和计划生育委员会工作人员，住太和县城关镇县委家属院。
被执行人：魏德志，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住太和县胡总乡位店村位小，身份证号码：3412221987********。
被执行人：刘冬梅，女，1985年10月6日出生，汉族，农民，住址同上（系被执行人魏德志之妻子），住址同上，身份证号码：3412041985********。
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2014）17001号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，对两被执行人作出征决（2014）17001号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费50800元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决（2014）17001号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决（2014）17001号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高大鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第36号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人郭某某，女，1988年10月1日出生于甘肃省平凉市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒山区，住银川市金凤区。2014年11月11日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留。2014年12月8日经银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员邵玮出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人郑秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：1、2014年10月20日8时30分许，被告人郭某某窜至银川市金凤区西夏商城一楼，盗窃动感E族滑板车2辆、袜子100余双。
2、2014年10月28日8时30分许，被告人郭某某窜至银川市金凤区西夏商城一楼，盗窃动感E族滑板车1辆、袜子100余双。
3、2014年11月5日8时30分许，被告人郭某某窜至银川市金凤区西夏商城一楼，盗窃“好娃娃”牌摇摇车1辆、“凯迪”牌汽车模型1辆、儿童马甲1件、袜子100余双。
4、2014年11月10日8时30分许，被告人郭某某窜至银川市金凤区西夏商城一楼，盗窃儿童围兜2件、儿童冬季外套1件、袜子55双后装进自己携带的蓝色收纳袋中准备离开时，被商场保安发现后抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、指认笔录及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，趁人不备秘密窃取他人财物，价值人民币2930元，数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中311.5元系犯罪未遂。被告人郭某某案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人郭某某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人郭某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的罪名不表异议，认为被告人实施盗窃行为系生活困难所致，其盗窃的2930元的物品中，有311.5元系犯罪未遂，且事发后被告人对被害人孟某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解；案发后被告人如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：一、2014年10月20日8时30分许，被告人郭某某窜至银川市金凤区西夏商城一楼，盗窃动感E族滑板车2辆、袜子100余双。
二、2014年10月28日8时30分许，被告人郭某某窜至银川市金凤区西夏商城一楼，盗窃动感E族滑板车1辆、袜子100余双。
三、2014年11月5日8时30分许，被告人郭某某窜至银川市金凤区西夏商城一楼，盗窃“好娃娃”牌摇摇车1辆、“凯迪”牌汽车模型1辆、儿童马甲1件、袜子100余双。
四、2014年11月10日8时30分许，被告人郭某某窜至银川市金凤区西夏商城一楼，盗窃儿童围兜2件、儿童冬季外套1件、袜子55双后装进自己携带的蓝色收纳袋中准备离开时，被商场保安发现并抓获。
另查明，被告人郭某某的丈夫张某某于2015年1月9日与被害人孟某某达成赔偿协议，赔偿被害人被盗物品损失共计2600元，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、随案移交清单、情况说明、价格鉴定结论书、指认笔录、监控录像、刑事赔偿协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币2930元，其中311.5元系犯罪未遂，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。归案后被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，应从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交的现金900元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张瑞琦
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第36号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1、2014年7月末某日14时许，被告人李某某进入大连市金州区华家街道华家村华家屯被害人王某某家中，趁其睡觉之机，偷拿王某某钱包内人民币700元。离开时被王某某发现未果。
2、2014年7月某日8时许，被告人李某某进入大连市金州区华家街道华家村华家屯卫某某家中，盗走炕上钱包内人民币335元。
3、2014年8月12日6时许，被告人李某某在大连市金州区华家街道农贸市场，盗走被害人宁某某面包车中手提包内人民币1000元及红色直板手机1部。现被盗手机无法估价。
4、2014年8月30日14时许，被告人李某某进入辽宁省普兰店石河街道石河村魏某某家中，盗走千足铂项链1条、中华烟3盒及现金人民币140元。经估价，赃物共价值人民币2569元。
5、2014年9月11日13时许，被告人李某某在大连市金州区古城乙区33号楼下，盗走被害人王某某车内背包1个，包中有人民币3000余元及三星牌9100手机1部、三星牌1200M手机1部。后被王某某发现并抓获。经估价，被盗手机共价值人民币450元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物多次作案，赃款、赃物共价值人民币8000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，应当从重处罚，提起公诉，请求本院依法判决。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1、2014年7月末某日14时许，被告人李某某进入大连市金州区华家街道华家村华家屯被害人王某某家中，趁其睡觉之机，将其放在枕头旁钱包内人民币700元盗走，欲逃离现场时被发现而未得逞。
2、2014年7月某日8时许，被告人李某某到大连市金州区华家街道华家村华家屯被害人卫某某家，破坏纱窗进入屋内，将其放在炕上钱包内人民币335元盗走。现已追返被害人赃款人民币130元，其余赃款被其挥霍。
3、2014年8月12日6时许，被告人李某某在大连市金州区华家街道一农贸市场，将被害人宁某某放在面包车中的手提包盗走，内放人民币1000元及红色直板手机1部。赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。被盗手机价值无法鉴定。
4、2014年8月30日14时许，被告人李某某进入普兰店市石河街道石河村魏某某家中，将其放在衣柜中的千足铂金项链1条、人民币140元及电视柜抽屉内的“中华”牌香烟3盒盗走。销赃所获赃款及赃款、赃物被其挥霍。经鉴定，赃物共价值人民币2569元。
5、2014年9月11日13时许，被告人李某某在大连市金州区古城乙区33号楼下，将被害人王某某放在车内的背包1个盗走，包中有人民币3000元及“三星”牌9100手机1部、“三星”牌1200M手机1部。后被王某某发现并抓获。现赃款、赃物已追返被害人。经鉴定，赃物手机共价值人民币450元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李某某供述笔录、被害人王某某、宁某某等人陈述笔录、证人杨某某等人证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录、价格鉴定结论书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人李某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃作案5起，赃款、赃物共价值人民币8000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李某某系累犯，予以从重处罚，同时其具有多次盗窃、入户盗窃、两次盗窃前科情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
二、被告人李某某于本判决生效后十日内，退赔被害人卫某某人民币二百零五元、退赔被害人宁某某人民币一千元、退赔被害人魏某某人民币二千七百零九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第36号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某，男，2006年4月、2008年1月均因盗窃行为被上海市公安局金山分局分别处行政拘留五日、行政拘留十五日；2008年3月、2009年3月、2011年4月均因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会分别决定收容劳动教养一年、一年三个月、一年六个月；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月6日刑满释放；2014年10月因盗窃行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月18日1时许，被告人黄某某至本区金山卫镇永联村新联某某号附近，掀开坐垫，窃得被害人陈某某停放在该处的电动车上的电瓶四只，价值人民币200元。
2、2014年11月20日2时许，被告人黄某某至本区松金公路406号门前，采用撬开盖板的方式，窃得被害人孙某某停放在该处的电动三轮车上的电瓶四只（已发还），价值人民币540元。
2014年11月20日，公安机关对被告人黄某某进行排查询问时，其主动交代了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陈某某、孙某某的陈述，公安机关出具的扣押清单、发还清单及相关照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育期间，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年3月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某于判决生效之日起十日内退赔被害人陈存的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第36号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年10月19日出生，汉族。因本案于2014年1月1日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年1月3日被取保候审，2015年1月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2015年1月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月1日2时20分许，被告人郭某某酒后驾驶豫EF77**号别克牌汽车，沿郑州市金水区国基路由东向西行驶至丰庆路口向南右转，与被害人杨某某驾驶的豫AT52**号出租车相撞，造成交通事故。经检验，郭某某驾车时血液内酒精含量为107.77mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、证人证言等证据，认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月1日2时20分许，被告人郭某某酒后驾驶豫EF77**号别克牌汽车，沿郑州市金水区国基路由东向西行驶至丰庆路口向南右转时，与被害人杨某某驾驶的豫AT52**号出租车相撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，本次事故系因郭某某转弯未让直行车辆优先通过，未安全驾驶、醉酒驾驶机动车而引起，郭某某对交通事故负全部责任。经检验，郭某某驾车时血液内酒精含量为107.77mg／100ml。案发后，被告人郭某某让杨某某报警并在现场等待民警到达。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人杨某某陈述，2014年1月1日2时24分许，其驾驶豫AT52**号出租车沿郑州市国基路由西向东行驶至丰庆路口时，一辆别克商务车由国基路驶来向南左转，速度很快与其发生了碰撞。其下车询问对方司机怎么回事。对方司机让其报警，其就用手机1863781****拨打了110报警。郑州市公安局警令部110报警服务台出具的证明亦证实1863781****拨打110报警的事实。
2.证人田某的证言证实，2014年1月1日2时20分许，其乘坐郭某某驾驶的豫EF77**号别克车行至郑州市国基路丰庆路时与一辆出租车发生了碰撞。当时对方报警了，民警来后发现郭某某喝酒了遂将郭某某带走。
3.被告人郭某某在案发后于2014年6月11日2时40分被抽取静脉血液，经郑州市公安局交通事故鉴定所检测其血醇含量为107.77mg／100ml，系醉酒驾驶，有血醇鉴定意见书在卷佐证。
4.郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书证实，事故系郭某某转弯未让直行车辆优先通过，未安全驾驶、醉酒驾驶机动车而引起，负事故全部责任。
5.机动车驾驶证、驾驶人信息查询单证实，郭某某初次领驾驶证日期为1999年11月9日，现有效期止于2021年11月9日。
6.户籍证明证实，被告人郭某某是成年人，已达到完全刑事责任年龄。
7.郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的到案经过证实，2014年1月1日郭某某发生交通事故后经口头传唤至郑州市公安局交警五大队接受调查。
8.被告人郭某某的供述，2013年12月31日21时许，其和同事一起在郑州市国基路宴请公司客户时喝了酒。饭局结束后，其驾驶豫EF77**号别克轿车载着田某找住宿的地方。2014年1月1日2时20分许，其行驶至国基路丰庆路口转弯时与一辆出租车相撞。对方报警后，警察发现其涉嫌酒后驾车就将其带至公安机关了。
本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人郭某某的行为应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人郭某某明知他人报警，仍在现场等待民警到达，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年1月1日起至2015年3月8日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何丽丽