山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1265号
上诉人（原审被告）潍坊兄弟化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区工业园内。
法定代表人姜元更，执行董事。
委托代理人王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙明义。
委托代理人王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
上诉人潍坊兄弟化工有限公司（简称兄弟公司）因与被上诉人孙明义提供劳动者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒滨民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日，孙明义在兄弟公司移动装有化学液体的容器过程中，因容器口松动，化学液体溅入眼部，致孙明义眼睛受伤。孙明义受伤后于2013年1月28日至同年3月24日入住潍坊市人民医院滨海分院住院治疗54天，出院诊断为：右角膜化学性烧伤、右结膜化学性烧伤、并发性白内障；于2013年3月25日至同年4月24日入住山东省眼科研究所青岛眼科医院住院治疗30天，出院诊断为：右眼化学伤。
原审法院根据孙明义的申请，依法委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤残等级、住院及出院后的误工时间、护理人数及时间、后续治疗费及营养费进行了司法鉴定，鉴定意见为：孙明义之伤构成六级伤残；住院及出院后的误工时间为150天，护理时间为90天，1人护理；无后续治疗费；营养费为1660元。孙明义因伤造成如下损失：1、住院伙食补助费2520元（30元／天×84天）；2、残疾赔偿金194420元（19442元／年×20年×50%）；3、误工费5578.35元（2815.67元／30天×150天-1700元／月×5个月）；4、护理费5705.10元（63.39／天×90天）；5、营养费1660元；6、鉴定费1900元；7、精神损害抚慰金5000元；共计216783.45元。
孙明义于2014年4月8日诉至原审法院，后变更诉讼请求，请求赔偿医疗费3000元，住院伙食补助费2520元，残疾赔偿金282640元，误工费12592元，护理费11596.50元，营养费1660元，交通费500元，被抚养人生活费42780元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金50000元。
另查明，本案原审诉讼中，孙明义主张：1、孙明义系兄弟公司雇员，其在工作过程中受伤，孙明义为此提供其银行卡工资发放明细、证人证言、录音资料等证据证实，其中工资发放明细载明，其受伤误工期间的工资每月按1700元发放。兄弟公司对孙明义的上述主张不予认可。2、孙明义共支付医疗费23000元，医疗费与交通费票据原件已交给兄弟公司，兄弟公司已支付其医疗费20000元，剩余3000元未予支付。兄弟公司对孙明义的上述主张也不予认可。
本案二审中，兄弟公司提供孙明义出具的收条2份，主张已支付孙明义现金20000元；提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保险理赔计算书一份，主张其关联公司作为投保人投保团体人身意外伤害保险，就医疗费孙明义已得到保险理赔款18563.49元；上述两项共计38563.49元，应从兄弟公司赔偿总额中扣除。孙明义对此不予认可，称兄弟公司支付其医疗费20000元，该款与其已付的医疗费抵销，原审中其未就此请求赔偿；对于保险赔偿，是基于保险合同而获得的赔偿，不应减轻兄弟公司的赔偿义务；除已交给兄弟公司的医疗费与交通费票据外，孙明义还有其他交通费等费用支出，双方应再行核对；另外，兄弟公司在原审中未就上述付款进行抗辩，二审对此不应处理，兄弟公司应另行解决。
上述事实，有××案，银行卡明细对账单，司法鉴定意见书及鉴定费票据，证人证言，录音资料，收到条，保险理赔计算书，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原告孙明义提交的工资发放明细与证人证言、通话录音相互印证，形成完整的证据链条，能够证明原告系受被告兄弟公司雇佣在工作中受伤的事实，应予确认。被告虽对原告提出的证据提出异议，但未提供证据予以反驳，不予采纳。对原告因化学溶剂烧伤造成的损失，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。但原告系有完全民事行为能力的成年人，其明知在单独从事的化学溶剂搬运工作中存在危险性，而未对自身的安全尽到充分注意的义务，对其被化学溶剂烧伤存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对于被告承担责任的比例，酌情认定为80%为宜。原告虽主张医疗费3000元，但未提交证据证明，不予支持；原告及其妻子系农村户口，但其居住地位于城乡结合部，原告主张的残疾赔偿金和护理费均应按城乡结合部的标准计算；根据原告提交的工资发放明细，原告在受伤前月平均工资为2815.67元，而被告在原告受伤后的误工期内仍每月给原告发放工资1700元，因此原告主张的误工费应按实际减少的收入计算；原告之妻未满60周岁，原告亦未提交证据证明其已丧失劳动能力，对于原告主张的被扶养人生活费不予支持；原告虽主张交通费500元，但未提交证据证明，不予支持；原告因伤致六级伤残，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，酌情认定为5000元。判决：被告潍坊兄弟化工有限公司赔偿原告孙明义住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计174426.76元［（216783.45-5000）×80%＋5000），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7409元，由原告负担3640元，被告负担3769元。
宣判后，兄弟公司不服原判，提起上诉称：被上诉人孙明义既然是工作时间受伤，应先裁后审按照工伤程序处理，原审按侵权纠纷处理，程序违法。孙明义发现容器口松动后，不但未及时紧固，反而将眼睛对准容器口，最终导致眼睛受伤，其过错较大，应承担主要责任，原审对双方的过错程度认定错误。孙明义为农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原审对残疾赔偿金的计算错误。孙明义受伤后，上诉人兄弟公司已支付现金20000元并通过保险理赔支付18563.49元，该款应从赔偿总额中扣除。请求依法改判或发回重审。
被上诉人孙明义答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人兄弟公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人孙明义在上诉人兄弟公司工作过程中眼睛受伤，有××案、工资发放明细、证人证言、录音资料等原审中的证据证明，二审中兄弟公司对此予以确认，该事实清楚、证据充分，应予认定。孙明义在工作中受伤，其请求兄弟公司承担侵权赔偿责任，原审因此未按劳动争议审理，符合法律规定，依法应予支持。孙明义在提供劳务过程中受伤，接受劳务的兄弟公司依法应予赔偿，孙明义工作过程中未尽到安全注意义务，应适当减轻兄弟公司的赔偿责任，原审对双方的过错程度认定正确。孙明义虽为农村居民，但其在城镇近邻居住生活，并在兄弟公司有相对固定的工作，经济收入主要源于企业，原审按照农村居民与城镇居民的平均标准计算其残疾赔偿金适当。本案原审中孙明义主张兄弟公司支付的20000元为医疗费，兄弟公司未对此提出抗辩，该20000元款项应认定为医疗费，保险理赔款也与医疗费存有紧密关联，因原审对孙明义的医疗费未予处理，本案二审对兄弟公司主张的两项扣款亦不应处理，双方可另行解决。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7409元，由上诉人潍坊兄弟化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 房艳萍