wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第505号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杜某某，男，38岁。因本案于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉�2014）373号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日，被告人杜某某在佛山市三水区西南街道广海路三水汽车站出入口处因争抢客人与被害人黄某某发生矛盾，次日8时许，被告人杜某某在上述地点再次与被害人发生口角进而互相推打，致被害人黄某某眼部等部位受伤，被告人杜某某唇部等部位受伤。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤一级；被告人杜某某的损伤程度为轻微伤。2014年6月19日13时许，被告人杜某某在民警传唤后，主动前往公安机关接受调查。2014年8月7日，被告人杜某某家属与被害人黄某某达成谅解协议并赔偿被害人黄�某人民币20000元。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人杜某某六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人杜某某的供述、被害人黄某某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、视频资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某某经传唤后主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，且赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐晓光
二〇一四年十月十四日
书记员 叶素贤
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更731号
罪犯罗涛，男，1984年11月7日出生于四川省乐驰县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年6月7日作出(2013)五垦法刑初字第00034号刑事判决，以被告人罗涛犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2012年10月27日起至2023年10月26日止。本院于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第1030号刑事�定书裁定减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯罗涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积�参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内获监狱改造积极分子6次。2017年第二阶段综合累积分名列芳草湖监狱五监区二片区53名罪犯第2名。本次缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月27日起至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00022号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人金某甲，男，1986年2月7日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月6日被武川县公安局刑事拘留，同年1月9日经武川县人民检察院批准逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。2015年1月28日由武川县人民检察院决定取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员宋丹、于莉出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年11月26日8时40分许，被告人金某甲驾驶蒙AXXX**号小型轿车沿S311公路由东向西行驶至7KM＋640M处时，与同方向前方行驶的被害人张某某驾驶的蒙AXXX**号小型轿车追尾，后驶入逆行车道与相对方向行驶的被害人马某某驾驶的蒙JXXX**号普通低速货车再次发生交通事故，造成蒙AXXX**号小型轿车乘车人金某乙死亡，金某甲及蒙AXXX**号小型轿车乘车人金某丙、李某某受伤，三方机动车受损。经认定，被告人金某甲承担此次事故的主要责任。
武川县人民检察院向本院移送了被告人金某甲驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、谅解书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、被害人金某乙身份证复印件、被害人诊断证明书、被害人马某某、张某某、金某丙、李某某陈述、被告人的供述与辩解、尸体检验报告书、勘查笔录等证据材料。武川县人民检察院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规发生交通事故且致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人金某甲判处有期徒刑一至两年。
被告人金某甲对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年11月26日8时40分许，被告人金某甲驾驶蒙AXXX**号小型轿车沿S311公路由东向西行驶至7KM＋640M处时，与同方向前方行驶的被害人张某某驾驶的蒙AXXX**号小型轿车追尾，后驶入逆行车道与相对方向行驶的被害人马某某驾驶的蒙JXXX**号普通低速货车再次发生交通事故，造成蒙AXXX**号小型轿车乘车人金某乙死亡，金某甲及蒙AXXX**号小型轿车乘车人金某丙、李某某受伤，三方机动车受损。经呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队认定，被告人金某甲承担此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人对被害人李某某积极进行抢救，并赔偿了被害人金某乙近亲属的全部损失。被害人金某乙近亲属对被告人的行为表示谅解。本次事故中受损车辆蒙AXXX**号车主张某某与被告人达成民事赔偿协议，张某某对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
被告人金某甲户籍信息。证明被告人系完全负刑事责任年龄人。
质证意见：被告人无异议。
被告人金某甲驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单。证明被告人金某甲具有机动车驾驶资格。
质证意见：被告人无异议。
机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单。证明案发时被告人所驾驶车辆的信息情况。
质证意见：被告人无异议。
谅解书。证明被告人已取得两名被害人谅解的事实。
质证意见：被告人无异议。
5、道路交通事故认定书。证明金某甲承担此次事故的主要责任。
质证意见：被告人无异议。
6、居民死亡医学证明书。证明被害人金某乙死亡的事实。
质证意见：被告人无异议。
被害人金某乙身份证复印件。证明被害人的身份情况。
质证意见：被告人无异议。
被害人诊断证明书。证明被害人金某丙、李某某受伤的事实。
质证意见：被告人无异议。
被害人马某某、张某某、金某丙、李某某陈述。证明交通事故发生的经过。
质证意见：被告人无异议。
10、被告人金某甲供述与辩解。证明交通事故发生的具体过程。
质证意见：被告人无异议。
11、尸体检验报告书。证明被害人金某乙系在此次交通事故中死亡的事实。
质证意见：被告人无异议。
12、勘查笔录及照片。证明事故发生现场的状况。
质证意见：被告人无异议。
被告人金某甲向法庭出示了张某某与其达成的民事赔偿协议及谅解书。证明双方就张某某车辆损失已赔偿，张某某对其犯罪行为表示谅解。
上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够互相印证，一致证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人金某甲违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人金某甲积极赔偿被害人金某乙近亲属和被害人张某某的经济损失，取得被害人金某乙近亲属及被害人张某某的谅解，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。本案受害人金某乙系被告人父亲，被告人也在事故中受伤，本着人道主义精神，也可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 赵建孝
审判员 李 磊
审判员 王俊红
二〇一五年五月四日
书记员 巩 娟
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00022号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人魏某某，男，农民。无前科。2015年1月1日因本案被羁押，同年2月11日因涉嫌盗窃罪被武功县公安局执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）22号起诉书指控被告人魏某�犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员马少荣出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日晚，被告人魏某某伙同吴某某（在逃），由吴某某驾车从周至窜至提前踩好点的武功县普集镇田桂村西，将被害人桂某某栽的树苗全部偷拔完，其中樱花树苗710棵、红叶李树苗120棵。后魏某某联系景某某谎称树苗是自己购买的，让其用农用三轮车将710棵樱花树苗拉至魏某某家中，接着吴某某驾车和魏某某又来到他们偷树苗的地里，将未拉完的红叶李树苗装在车的后备箱里，之后原路返回。经武功县价格认证中心鉴定，被盗树苗价值人民币8907元。2015年3月23日，被告人魏某某的家人已向被害人桂某某退赔�苗损失10000元，且已取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、破案报告书、抓捕经过、户籍信息，证人在张某、魏某甲、景某某证言，被害人桂某某陈述，现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见，视听资料，收领条，谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人魏某某当庭认罪态度较好，可依法酌定从轻处罚；被告人魏某某的家人已全额退赔被害人经济损失，且已取得被害人的书面谅解，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 高继升
人民陪审员 吴彩玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 王娟娟
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不�抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00022号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人郑某某，女，1968年4月1日出生于河南省修武县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月6日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人郑某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、朱廷磊，被告人郑某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月19日，冀某某、王某甲、王某乙（三人另案处理）在郑州金基汽车租赁公司租赁一辆黑色本田CRV轿车后，由张某某（另案处理）到焦作市高新区鸿远数码照相馆，将该车信息提供给照相馆老板被告人郑某某，要求办理假行车证、车牌照和机动车登记证书。后郑某某和员工王某丙（另案处理）将通过他人伪造好的该车车牌照和机动车登记证书以及自己伪造好的行车证出售给张某某。
2、2013年9月9日，冀某某、陈某某（另案处理）到焦作市高新区鸿远数码照相馆，再次将在郑州金基汽车租赁公司租赁的该黑色本田CRV轿车信息提供给被告人郑某某，要求办理假身份证以及该车的机动车登记证书。后被告人郑某某和王某丙将通过他人伪造好的该车登记证书、假身份证以及自己伪造好的行车证出售给冀某某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某某、王某乙、冀某某、王某甲、陈某某、王某丁、卢某、许某某、陈某某、杨某某的证言、辨认笔录、办理的假身份证、机动车登记证书及行驶证证件的照片复印件等证据证实，足以认定。
另查明，武陟县公安局从被告人郑某某处扣押DAEWOO电脑显示器一台、COMPORT电脑主机一台、电脑键盘一个、彩色打印机（EPSON牌）一台、联想牌电脑显示器（型号：LXH-
GJ17L3）一台、电脑主机（写有ccivo新战线字样与联想电脑配套）一台、针孔式打印机（NX-500型号，白色）一台、激光式打印复印机（SCX-4321型号）一台。有扣押清单证实。
本院认为，被告人郑某某非法制造、买卖国家机关证件，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪。武陟县人民检察院对被告人郑某某犯伪造、买卖国家机关证件罪的指控成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、从被告人郑某某处扣押的物品，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一五年二月五日
书 记 员 张维兴
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00022号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人魏某某，男，农民。无前科。2015年1月1日因本案被羁押，同年2月11日因涉嫌盗窃罪被武功县公安局执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）22号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员马少荣出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日晚，被告人魏某某伙同吴某某（在逃），由吴某某驾车从周至窜至提前踩好点的武功县普集镇田桂村西，将被害人桂某某栽的树苗全部偷拔完，其中樱花树苗710棵、红叶李树苗120棵。后魏某某联系景某某谎称树苗是自己购买的，让其用农用三轮车将710棵樱花树苗拉至魏某某家中，接着吴某某驾车和魏某某又来到他们偷树苗的地里，将未拉完的红叶李树苗装在车的后备箱里，之后原路返回。经武功县价格认证中心鉴定，被盗树苗价值人民币8907元。2015年3月23日，被告人魏某某的家人已向被害人桂某某退赔树苗损失10000元，且已取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、破案报告书、抓捕经过、户籍信息，证人在张某、魏某甲、景某某证言，被害人桂某某陈述，现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见，视听资料，收领条，谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人魏某某当庭认罪态度较好，可依法酌定从轻处罚；被告人魏某某的家人已全额退赔被害人经济损失，且已取得被害人的书面谅解，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 高继升
人民陪审员 吴彩玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 王娟娟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00022号公诉机关武陟县人民检察院。被告人郑俊玲，女，1968年4月1日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，经商，住焦作市高新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月6日被武陟县公安局取保候审。现住焦作市高新区。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]388号起诉书指控被告人郑俊玲犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、朱廷磊，被告人郑俊玲等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年8月19日，冀某、王某2、王某1（三人另案处理）在郑州金基汽车租赁公司租赁一辆黑色本田CRV轿车后，由张某（另案处理）到焦作市高新区鸿远数码照相馆，将该车信息提供给照相馆老板被告人郑俊玲，要求办理假行车证、车牌照和机动车登记证书。后郑俊玲和员工王明朋（另案处理）将通过他人伪造好的该车车牌照和机动车登记证书以及自己伪造好的行车证出售给张某。2、2013年9月9日，冀某、陈某1（另案处理）到焦作市高新区鸿远数码照相馆，再次将在郑州金基汽车租赁公司租赁的该黑色本田CRV轿车信息提供给被告人郑俊玲，要求办理假身份证以及该车的机动车登记证书。后被告人郑俊玲和王明朋将通过他人伪造好的该车登记证书、假身份证以及自己伪造好的行车证出售给冀某。上述事实，被告人郑俊玲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某、王某1、冀某、王某2、陈某1、王某3、卢某、许某、陈某2、杨某的证言、辨认笔录、办理的假身份证、机动车登记证书及行驶证证件的照片复印件等证据证实，足以认定。另查明，武陟县公安局从被告人郑俊玲处扣押DAEWOO电脑显示器一台、COMPORT电脑主机一台、电脑键盘一个、彩色打印机（EPSON牌）一台、联想牌电脑显示器（型号：LXH-GJ17L3）一台、电脑主机(写有ccivo新战线字样与联想电脑配套)一台、针孔式打印机（NX-500型号，白色）一台、激光式打印复印机（SCX-4321型号）一台。有扣押清单证实。本院认为，被告人郑俊玲非法制造、买卖国家机关证件，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪。武陟县人民检察院对被告人郑俊玲犯伪造、买卖国家机关证件罪的指控成立。被告人郑俊玲到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人郑俊玲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑俊玲犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、从被告人郑俊玲处扣押的物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  周中华二〇一五年二月五日书 记 员  张维兴
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执异字第5号
异议人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗1幢701室。
组织机构代码：67152559-6。
法定代表人：黄型钜，总经理。
委托代理人：徐传碧，副总经理。
异议人：李建树，男，1973年6月30日出生，汉族。
委托代理人：王瑞梅（系李建树之妻），女，1972年3月14日出生，汉族。
申请执行人：天津同来发建材贸易有限公司，住所地：天津市北辰区北仓道北。
组织机构代码：55949538-2。
法定代表人：胡学荣，总经理。
委托代理人：林清荣，该公司业务员。
委托代理人：林清棋，该公司业务员。
被执行人：中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区南三环路26号办公楼505（J）室。
组织机构代码：55650112-6。
法定代表人：谢国生，总经理。
委托代理人：王丽，该公司员工。
委托代理人：王瑞梅，该公司员工。
被执行人：李国友，男，1978年3月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人天津同来发建材贸易有限公司（以下简称：同来发公司）申请执行被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司（以下简称：中航集团天津公司）、李国友买卖合同纠纷一案中，于2014年1月17日作出（2012）青执字第148号执行裁定书，追加李建树、中航长城大地建工集团有限公司（以下简称：中航集团公司）为本案被执行人。李建树、中航集团公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中航集团公司称，该公司在设立中航集团天津公司时，是实际出资设立的有限责任公司；所有注册资金是以实物经评估后作价出资，完全符合法律程序，根本不存在出资不实的问题。法院在未查明事实真相的情况下，仅凭一面之词，单方认定中航集团公司出资不实，没有任何事实和法律依据。中航集团公司出资有评估报告和验资报告予以证明。有限责任公司是以出资为限承担有限责任的独立法人。法院在基本事实不清的情况下，作出裁定，违反相关法律规定，请求依法予以撤销。
异议人李建树称，（2012）青执字第148号执行裁定书缺乏法律和事实依据。本案被执行人为中航集团天津公司及李国友，李建树系中航集团天津公司股东；中航集团天津公司依法进行登记，并对注册资本依法验收，不存在注册资金不实的情形。现法院在没有进行调查核实的情况下，便以出资不实为由将李建树追加为本案被执行人，缺乏事实依据，故请求依法予以撤销。
本院查明，异议人中航集团公司、李建树均为被执行人中航集团天津公司股东。被执行人中航集团天津公司登记的注册资本为10000万元，其中，中航集团公司认缴注册资本7000万元，李建树认缴注册资本3000万元。异议人中航集团公司、李建树提交验资报告及收款人为中航集团天津公司的中国农业银行股份有限公司天津大毕庄支行现金缴款单两张（其中，缴款人李建树为600万元，缴款人中航集团公司为1400万元）、中国建设银行股份有限公司天津爱俪园支行现金交款单一张（交款人李建树为2400万元）以证明出资情况。但是，经本院查询，被执行人中航集团天津公司并未在中国农业银行股份有限公司天津大毕庄支行和中国建设银行股份有限公司天津爱俪园支行开立账户。另外，中航集团公司以钨钴合金（280公斤）实物出资5600万元；但据被执行人中航集团天津公司陈述，该实物（钨钴合金）一直存放于中航集团公司库房。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证及本院调取的证据等予以证实。
本院认为，本案执行程序合法。异议人中航集团公司、李建树作为被执行人中航集团天津公司的股东，在开办中航集团天津公司时投入注册资金不实，应承担相应法律责任。因此，异议人中航集团公司、李建树的异议请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
驳回异议人中航集团公司、李建树的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 王向勤
代理审判员 李 军
代理审判员 李 锌
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 坤
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执异字第5号
异议人（被执行人）：泰豪科技股份有限公司。地址：南昌市高新大道。
申请执行人江西中南建设集团公司。地址：南昌市。
本院在执行申请执行人江西中南建设集团公司（以下简称中南公司）与被执行人泰豪科技股份有限公司（以下简称泰豪公司）建设工程合同纠纷一案过程中，异议人泰豪公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，对案外人提出的执行异议进行了审查，现已审查终结。
异议人泰豪公司称：2011年3月，在江西省高级人民法院再审本案期间，中南建设集团公司、异议人、朱友旺达成和解协议，判决书的权利主体江西中南建设集团公司已把工程款追索权转让与朱友旺，另根据该协议第七条，江西中南建设集团公司和朱友旺都放弃了对青云谱区法院、南昌市中级人民法院民事判决申请强制执行的权利。协议生效后，异议人于2012年1月5日支付朱友旺人民币五万元整，并根据协议进行了相关房屋清退工作，但由于外在原因无法清退。现该房屋的权利人已属于朱友旺，江西中南建设集团公司却申请法院强制执行该案，明显属于程序违法，请贵院在尊重客观事实的前提下，纠正该错误执行行为。
本院查明，2009年8月17日，本院对原告中南公司与被告泰豪公司建设工程合同纠纷一案作出（2008）青民三初字第007号民事判决书，判决被告泰豪公司自判决生效后七日内给付原告中南公司工程款80000元及相应利息。2009年11月19日，南昌市中级人民法院作出（2009）洪民三终字第206号民事判决书，驳回上诉人泰豪公司的上诉，维持原判。
2010年1月7日，因泰豪公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中南公司向本院申请强制执行，在执行过程中，泰豪公司向本院提出，其已向江西省高级人民法院申请再审，同时向本院提交了其与申请执行人中南公司、第三人朱友旺达成的执行和解协议书，并称其已将和解协议书规定的义务履行完毕。但是，申请执行人中南公司向本院提出，因被执行人泰豪公司未履行双方的和解协议书。要求本院继续强制执行生效法律文书确定的义务。本院于2013年8月8日从泰豪公司帐户中强制扣划了108863元。
本院认为，异议人与申请人、第三人虽在案外达成执行和解，但并未将和解协议完全履行完毕，其提出的其根据协议进行了相关房屋清退工作，只是由于外在原因无法清退，并不是免除其法律责任的法定事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。因此，异议人泰豪公司提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人泰豪科技股份有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 万晶晶
审判员 张 戈
审判员 游 涛
二０一四年九月二十九日
书记员 刘官清
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5816号
原告：蔡永杰，男，1980年2月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：马品一，男，1994年8月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蔡永杰诉被告马品一房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡永杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年八月三十日
书记员 李 艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第268号
原告刘运生。
被告赵建莉。
委托代理人张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
第三人许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道东段北侧。
法定代表人张中保，系该公司董事长。
原告刘运生诉被告赵建莉，第三人许昌市瑞新电气有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告刘运生于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘运生诉称，2015年7月30日，许昌市中级人民法院作出（2015）许法执异字第30号民事裁定书，裁定驳回案外人刘运生的申请，缺乏事实和法律依据。2015年2月17日刘运生与赵建莉、许昌市瑞新电气有限公司达成三方协议书，约定刘运生和赵建莉依据调解书均对许昌市瑞新电气有限公司享有债权，该协议书是三方真实意思表示，应对已查封的土地分配方案予以支持。请求确认三方协议有效，停止对许昌市瑞新电气有限公司的执行，按照三方协议书进行财产分配。
被告赵建莉辩称，刘运生请求按照三方协议执行的请求不能成立。刘运生的该请求在执行中已经提出了异议，且被许昌市中级人民法院裁定驳回。调解书确认赵建莉的债权是1450万元，法院根据该调解书执行并无不当。三方协议并不能约束法院执行。根据三方协议的内容，赵建莉受偿的数额也没有违背三方协议，土地只拍卖了800万元，按照三方协议约定，赵建莉应当得到1000万元，而事实上仅得到了800万元，赵建莉没有得到应得的钱数。综上，刘运生的请求不能成立。
第三人许昌市瑞新电气有限公司无辩称意见。
根据双方当事人的起诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：在赵建莉申请强制执行许昌市瑞新电气有限公司一案中是否应当按照三方协议为依据进行分配。
原告刘运生为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、三方协议一份；用以证明三方协议有效，应当按照三方协议执行。另提供许昌市中级人民法院（2014）许民初字第415号民事调解书一份，许昌市中级人民法院（2015）许法执异字第30号民事裁定书一份。
赵建莉对刘运生提供证据的质证意见如下：对三方协议真实性没有异议，但是许昌市中级人民法院的执行案件应当以生效的法律文书为执行依据。
赵建莉和许昌市瑞新电气有限公司均未向本院提供证据。
对刘运生提供的证据，本院经审查认为，虽然三方协议书签订客观真实，但是人民法院执行依据是生效的法律文书，而不能依据三方协议执行，故本院不予采信。
综合上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年2月17日许昌市中级人民法院作出（2014）许民初字第415号民事调解书，确认张中保和许昌市瑞新电气有限公司偿还刘运生借款本金1070万元。另外，许昌市中级人民法院（2014）许民初字第436号民事调解书，确认赵建莉对许昌市瑞新电气有限公司享有1450万元债权。
2015年2月17日甲方赵建莉、乙方刘运生和丙方许昌市瑞新电气有限公司三方签订协议书，主要约定赵建莉作为许昌市瑞新电气有限公司债权人，依据调解书确认有1450万元债权，赵建莉仅主张1000万元债权。刘运生作为许昌市瑞新电气有限公司债权人，依据调解书确认有1070万元债权，刘运生仅主张600万元债权。分配方案如下：许昌市瑞新电气有限公司土地及地上附属物如果拍卖成交价为1600万元，赵建莉受偿1000万元，刘运生受偿600万元，如果拍卖成交价低于1600万元，保证赵建莉在拍卖款项中优先受偿1000万元（净值），其余款项费用等与赵建莉无关，由刘运生受偿。甲方签字人为庞鹏，并无赵建莉签字，乙方签字人为刘运生，丙方签字人为张中保，并无许昌市瑞新电气有限公司盖章。许昌市瑞新电气有限公司土地经拍卖价值为800万元，赵建莉受偿该800万元。
本院认为，人民法院执行被执行人许昌市瑞新电气有限公司财产是依据生效的调解书，而不是依据当事人私下所达成的分配协议。赵建莉、刘运生和许昌市瑞新电气有限公司三方签订协议书也明确约定赵建莉在拍卖款中优先受偿净值1000万元，而事实上土地拍卖价款仅有800万元，赵建莉已经受偿。综上，刘运生依据三方协议请求停止对许昌市瑞新电气有限公司执行，按照三方协议进行财产分配的请求不能成立，本院不予支持。
刘运生作为案外人，就本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，根据最高人民法院《关于适用﹤中国华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告刘运生的诉讼请求。
案件受理费500元由原告刘运生承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 巩 倩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第268号
原告刘运生，男，1962年10月20日出生，汉族。
被告赵建莉，女，1971年4月10日出生，汉族。
委托代理人张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
第三人许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人张中保，系该公司董事长。
原告刘运生诉被告赵建莉，第三人许昌市瑞新电气有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告刘运生于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘运生诉称，2015年7月30日，许昌市中级人民法院作出（2015）许法执异字第30号民事裁定书，裁定驳回案外人刘运生的申请，缺乏事实和法律依据。2015年2月17日刘运生与赵建莉、许昌市瑞新电气有限公司达成三方协议书，约定刘运生和赵建莉依据调解书均对许昌市瑞新电气有限公司享有债权，该协议书是三方真实意思表示，应对已查封的土地分配方案予以支持。请求确认三方协议有效，停止对许昌市瑞新电气有限公司的执行，按照三方协议书进行财产分配。
被告赵建莉辩称，刘运生请求按照三方协议执行的请求不能成立。刘运生的该请求在执行中已经提出了异议，且被许昌市中级人民法院裁定驳回。调解书确认赵建莉的债权是1450万元，法院根据该调解书执行并无不当。三方协议并不能约束法院执行。根据三方协议的内容，赵建莉受偿的数额也没有违背三方协议，土地只拍卖了800万元，按照三方协议约定，赵建莉应当得到1000万元，而事实上仅得到了800万元，赵建莉没有得到应得的钱数。综上，刘运生的请求不能成立。
第三人许昌市瑞新电气有限公司无辩称意见。
根据双方当事人的起诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：在赵建莉申请强制执行许昌市瑞新电气有限公司一案中是否应当按照三方协议为依据进行分配。
原告刘运生为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、三方协议一份；用以证明三方协议有效，应当按照三方协议执行。另提供许昌市中级人民法院（2014）许民初字第415号民事调解书一份，许昌市中级人民法院（2015）许法执异字第30号民事裁定书一份。
赵建莉对刘运生提供证据的质证意见如下：对三方协议真实性没有异议，但是许昌市中级人民法院的执行案件应当以生效的法律文书为执行依据。
赵建莉和许昌市瑞新电气有限公司均未向本院提供证据。
对刘运生提供的证据，本院经审查认为，虽然三方协议书签订客观真实，但是人民法院执行依据是生效的法律文书，而不能依据三方协议执行，故本院不予采信。
综合上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年2月17日许昌市中级人民法院作出（2014）许民初字第415号民事调解书，确认张中保和许昌市瑞新电气有限公司偿还刘运生借款本金1070万元。另外，许昌市中级人民法院（2014）许民初字第436号民事调解书，确认赵建莉对许昌市瑞新电气有限公司享有1450万元债权。
2015年2月17日甲方赵建莉、乙方刘运生和丙方许昌市瑞新电气有限公司三方签订协议书，主要约定赵建莉作为许昌市瑞新电气有限公司债权人，依据调解书确认有1450万元债权，赵建莉仅主张1000万元债权。刘运生作为许昌市瑞新电气有限公司债权人，依据调解书确认有1070万元债权，刘运生仅主张600万元债权。分配方案如下：许昌市瑞新电气有限公司土地及地上附属物如果拍卖成交价为1600万元，赵建莉受偿1000万元，刘运生受偿600万元，如果拍卖成交价低于1600万元，保证赵建莉在拍卖款项中优先受偿1000万元（净值），其余款项费用等与赵建莉无关，由刘运生受偿。甲方签字人为庞鹏，并无赵建莉签字，乙方签字人为刘运生，丙方签字人为张中保，并无许昌市瑞新电气有限公司盖章。许昌市瑞新电气有限公司土地经拍卖价值为800万元，赵建莉受偿该800万元。
本院认为，人民法院执行被执行人许昌市瑞新电气有限公司财产是依据生效的调解书，而不是依据当事人私下所达成的分配协议。赵建莉、刘运生和许昌市瑞新电气有限公司三方签订协议书也明确约定赵建莉在拍卖款中优先受偿净值1000万元，而事实上土地拍卖价款仅有800万元，赵建莉已经受偿。综上，刘运生依据三方协议请求停止对许昌市瑞新电气有限公司执行，按照三方协议进行财产分配的请求不能成立，本院不予支持。
刘运生作为案外人，就本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，根据最高人民法院《关于适用﹤中国华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告刘运生的诉讼请求。
案件受理费500元由原告刘运生承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 韩 建 稳
审判员 朱雅乐代理审判员彭志勇
二〇一六年四月十八日
书记员 巩 倩
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审518号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人林少华，女，1975年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请执行温土资罚[2006]313号行政处罚决定确定的被申请执行人林少华非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2006年12月6日作出的温土资罚[2006]313号行政处罚决定，并于2006年12月14日送达被申请执行人，责令被申请执行人林少华将非法占用的41.98平方米土地退还给金岙村集体经济组织，收到行政处罚决定书之日起30天内自行拆除在金岙村非法占用的41.98平方米土地上新建的房屋。2017年4月24日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还及拆除义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2006年12月6日作出的温土资罚[2006]313号行政处罚决定确定的被申请执行人林少华将非法占用的41.98平方米土地退还给金岙村集体经济组织，拆除在金岙村非法占用的41.98平方米土地上新建的房屋的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李渝枋
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第237号
申请人员某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人张某某，女汉族，农民，住迁西县。
本院在执行员某某与张某某离婚纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2011年10月21日作出的（2011）迁民初字第2110号民事调解书已发生法律效力，员某某于2013年2月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第2110号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 任 玉 财
二〇一四年一月九日
书记员 张海波（兼）
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港环非诉行审字第00003号
申请执行人南通市环境保护局，住所地南通市青年中路261号。
法定代表人谢晓军，职务局长。
委托代理人陆军、王峰，南通市通州区环境保护局工作人员。
被执行人吴卫明，系个体工商户通州区二甲镇为民油脂加工厂经营者。
2015年2月2日，申请执行人南通市环境保护局向本院申请强制执行通环委罚字（2014）1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年8月14日，申请执行人南通市环境保护局对被执行人吴卫明作出通环委罚字（2014）1号《行政处罚决定书》，认定：申请执行人南通市环境保护局在2014年5月的多次检查中发现，被执行人吴卫明经营的通州区二甲镇为民油脂加工厂（以下简称为民油脂厂）所从事的废油加工项目已生产多年，期间，曾受到环保行政处罚，并停止生产。近来，群众不断举报，经监测，被执行人吴卫明经营的为民油脂厂生产中恶臭排放超标。经查，废油生产配套的污染防治设施未经建设项目竣工验收。同年7月14日，申请执行人南通市环境保护局向被执行人吴卫明送达了《行政处罚事先告知书》。被执行人吴卫明在规定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人南通市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定决定：责令被执行人吴卫明经营的为民油脂厂停止废油加工；罚款人民币10万元整。该处罚决定书于8月19日向被执行人吴卫明送达。
被执行人吴卫明在法定期限内未申请复�亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的停止废油加工的义务。2014年12月29日，申请执行人南通市环境保护局向被执行人吴卫明送达了通环罚委催（2014）1号《行政处罚自动履行催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人南通市环境保护局作出的通环委罚字（2014）1号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人吴卫明合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：
申请执行人南通市环境保护局作出的通环委罚字（2014）1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年二月二十六日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二催字第6号
申请人：广东豪美铝业股份有限公司，住所地：清远市高新技术产业开发区泰基工业城。
法定代表人：董卫峰。
委托代理人：王芸，该公司员工。
申请人广东豪美铝业股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票据号码为3010005124927259、金额111000元、出票人为广东豪美铝业股份有限公司、收款人为泰诺风保泰（苏州）隔热材料有限公司、支付人为交通银行股份有限公司清远市分行营业部的汇票无效。
案件申请费100元，公告费1800元，合计1900元，由申请人广东豪美铝业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴欣彤
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第722号
原告魏某德，男，1969年9月1日生，汉族，辰溪县人，煤矿职工。
委托代理人米贤坤，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人曾令藩，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告唐某勤，男，1968年12月26日生，湖南省溆浦县人，辰溪煤矿职工。
原告魏某德与被告唐某勤健康权纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，原告魏某德于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某德以补充证据为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某德撤回起诉。
本案案件受理费1680元，依法减半收取840元，由原告魏某德负担。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19538号
原告：蒋春欢。
委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：季某某。
原告蒋春欢与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告蒋春欢的委托诉讼代理人王磊，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春欢向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告自2016年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金18,015.50元；2、要求判令被告支付原告违约金1万元。事实和理由：原告系上海市闵行区×路×弄×号×室商铺的产权人。2008年5月16日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定各年度的租金额、按季度支付租金、租金给付日期及违约责任。合同履行过程中，被告自2016年1月1日起未向原告支付租金。原告为此遭受经济损失，故诉至法院。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司辩称：确实有欠租。合同约定的租金为含税金额，由被告代扣税费。原告主张的违约金过高，应以原告实际损失为基础，以每期租金支付日期为起点，按银行同期贷款利率计算为宜，要求法院调整。
本院经审查认定事实如下：2008年5月16日，原、被告签订《商铺租赁合同》。原告将其所有的上海市闵行区×路×弄×号×室52.49平方米出租给被告经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年（即每月3,002元）计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由原告负责，原告领取租金时应向被告提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，被告逾期支付租金超过三个月，原告在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，原告向被告交付了商铺。实际履行中，被告自2016年1月1日起未再向原告支付租金。
审理中，原告向本院表示同意由被告先扣除相关税金后再向其支付租金。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、商铺租赁合同等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。被告长期拖欠租金，违反了合同约定，给原告造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，原、被告虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，原告现就低主张1万元，本院根据被告违约的恶意程度和给原告造成的损失，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋春欢自2016年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金18,015.50元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋春欢违约金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250.20元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年九月二日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4717号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人邱鹤良。被执行人上海鑫楼建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人娄志耀。被执行人上海奉贤融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ才。被执行人上海鑫楼旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张国顺。被执行人娄志耀，男，1959年10月5日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人娄玉梅，女，1967年10月31日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行申请人上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行申请执行被执行人上海鑫楼建筑工程有限公司等借款合同一案中，从上海鑫楼旅游用品有限公司执行到人民币74700元。现申请人与被执行人上海奉贤融资担保有限公司达成和解，同意延期执行，可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0120民初4713号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年九月二十六日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 陆 正
审判员 顾 威
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终385号
上诉人（原审被告）：黄兰，女，1972年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市师大西路*楼*单元****室。
被上诉人（原审原告）：刘长利，男，1963年9月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市友好北路*号明慧园*座****室。
上诉人黄兰因与被上诉人刘长利名誉权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人黄兰、被上诉人刘长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兰上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人刘长利的诉讼请求。事实和理由：被上诉人刘长利系安利公司高级经理、讲师，参加假的外汇理财、讲课、诱骗大量的受害者上当，我们受害者已集体向沙依巴克区经侦大队报案，案件数额已达上亿元。我说被上诉人刘长利的都是实话，没有侵犯他的名誉权。
刘长利辩称，上诉人黄兰的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄兰说的投资问题跟本案没有关系，本案是名誉权纠纷，我要求上诉人黄兰向我道歉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘长利向一审法院起诉请求：判令黄兰针对本案起诉事实向刘长利进行书面赔礼道歉。
一审法院认定事实：2016年间，黄兰在刘长利工作单位附近及微信等公众平台对刘长利进行谩骂和侮辱，影响到刘长利正常的工作和生活。另查，一、刘长利称其在日常工作和生活中常用的名字为刘长坤，黄兰在网络上的名字为黄婉茹；二、刘长利在一审庭审调查终结前放弃并撤回要求黄兰赔偿精神损失费20000元和为刘长利恢复名誉的诉讼请求，仅要求黄兰针对此事书面赔礼道歉；三、刘长利称自2016年2月开始，黄兰因刘长利介绍的外汇投资理财产品经营不善，即开始在公共平台和微信群里对刘长利进行谩骂和侮辱，称刘长利是骗子，并将刘长利个人信息公开在微信群里，给刘长利及家人造成很大伤害。一审法院认为，公民的名誉权受法律保护，侵犯公民名誉权的行为是指侵权人采取虚构事实、隐瞒真情、恶意夸张等手段并向不特定的第三人传播，从而使被侵权人的社会评价降低的行为。公民之间的交往应本着以和为贵的理念来进行。黄兰为维护自己的权利应在法律允许的范围内，通过正常的法律途径处理纠纷，但其在刘长利工作单位附近和微信等公众平台对刘长利进行不恰当的带有感情色彩的宣传，其所用措辞和采用的手段均欠妥，一审法院认为，刘长利工作地点和微信群等公众平台均属于公共区域，不特定的第三人均可听见或看见此信息内容，无形之中会在一定程度上降低刘长利的社会评价，使其名誉受损，故刘长利要求黄兰书面赔偿道歉的诉讼请求，一审法院院予以支持。针对刘长利要求黄兰支付精神损害赔偿金及恢复名誉的诉讼请求，因其当庭予以放弃并撤回该部分的诉讼请求，故法院不做处理。黄兰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院视为其放弃相应的诉讼权利。判决：黄兰于本判决生效之日起十五日内向刘长利书面赔礼道歉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，上诉人黄兰向法庭提交了新疆乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局沙公（和）立告字（2016）2176号立案告知单一份、照片两张、借记卡账户历史明细清单两张、网上银行截屏两张及新疆弗伦克投资管理有限公司（又称维塔斯、艾瑞卡）外汇金融诈骗申诉举报材料一份，拟证明被上诉人刘长利存在对上诉人黄兰进行诈骗的事实，上诉人黄兰并未侵犯被上诉人刘长利的名誉权。被上诉人刘长利对上述证据发表质证意见认为诈骗案件与其无关，其也是受害者，照片与本案无关。同时被上诉人刘长利认可曾向上诉人黄兰借款40000元，但已经清偿。本院经审查认为，上诉人黄兰提交的上述证据均无法证明被上诉人刘长利存在欺诈的事实，故，对上诉人黄兰提交上述证据欲证明的问题，本院不予确认。另，上诉人黄兰对被上诉人刘长利在一审中提交证据的真实性均予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人黄兰对被上诉人刘长利在一审中向法庭提交的视屏资料、照片及微信记录的真实性均予以认可，但认为自己陈述的都是事实，被上诉人刘长利的确存在诈骗自己钱财的行为。针对上诉人黄兰的该上诉主张，应当由其承担举证证明责任。然而，二审庭审中，上诉人黄兰向法庭出示的证据均无法证明被上诉人刘长利存在诈骗行为或已立案的诈骗案与被上诉人刘长利有关，故，对上诉人黄兰的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人黄兰已预交），由上诉人黄兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭德翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终385号上诉人（原审被告）：黄兰，女，1972年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市师大西路*楼*单元****室。被上诉人（原审原告）：刘长利，男，1963年9月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市友好北路*号明慧园*座****室。上诉人黄兰因与被上诉人刘长利名誉权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人黄兰、被上诉人刘长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兰上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人刘长利的诉讼请求。事实和理由：被上诉人刘长利系安利公司高级经理、讲师，参加假的外汇理财、讲课、诱骗大量的受害者上当，我们受害者已集体向沙依巴克区经侦大队报案，案件数额已达上亿元。我说被上诉人刘长利的都是实话，没有侵犯他的名誉权。刘长利辩称，上诉人黄兰的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄兰说的投资问题跟本案没有关系，本案是名誉权纠纷，我要求上诉人黄兰向我道歉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘长利向一审法院起诉请求：判令黄兰针对本案起诉事实向刘长利进行书面赔礼道歉。一审法院认定事实：2016年间，黄兰在刘长利工作单位附近及微信等公众平台对刘长利进行谩骂和侮辱，影响到刘长利正常的工作和生活。另查，一、刘长利称其在日常工作和生活中常用的名字为刘长坤，黄兰在网络上的名字为黄婉茹；二、刘长利在一审庭审调查终结前放弃并撤回要求黄兰赔偿精神损失费20000元和为刘长利恢复名誉的诉讼请求，仅要求黄兰针对此事书面赔礼道歉；三、刘长利称自2016年2月开始，黄兰因刘长利介绍的外汇投资理财产品经营不善，即开始在公共平台和微信群里对刘长利进行谩骂和侮辱，称刘长利是骗子，并将刘长利个人信息公开在微信群里，给刘长利及家人造成很大伤害。一审法院认为，公民的名誉权受法律保护，侵犯公民名誉权的行为是指侵权人采取虚构事实、隐瞒真情、恶意夸张等手段并向不特定的第三人传播，从而使被侵权人的社会评价降低的行为。公民之间的交往应本着以和为贵的理念来进行。黄兰为维护自己的权利应在法律允许的范围内，通过正常的法律途径处理纠纷，但其在刘长利工作单位附近和微信等公众平台对刘长利进行不恰当的带有感情色彩的宣传，其所用措辞和采用的手段均欠妥，一审法院认为，刘长利工作地点和微信群等公众平台均属于公共区域，不特定的第三人均可听见或看见此信息内容，无形之中会在一定程度上降低刘长利的社会评价，使其名誉受损，故刘长利要求黄兰书面赔偿道歉的诉讼请求，一审法院院予以支持。针对刘长利要求黄兰支付精神损害赔偿金及恢复名誉的诉讼请求，因其当庭予以放弃并撤回该部分的诉讼请求，故法院不做处理。黄兰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院视为其放弃相应的诉讼权利。判决：黄兰于本判决生效之日起十五日内向刘长利书面赔礼道歉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，上诉人黄兰向法庭提交了新疆乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局沙公（和）立告字（2016）2176号立案告知单一份、照片两张、借记卡账户历史明细清单两张、网上银行截屏两张及新疆弗伦克投资管理有限公司（又称维塔斯、艾瑞卡）外汇金融诈骗申诉举报材料一份，拟证明被上诉人刘长利存在对上诉人黄兰进行诈骗的事实，上诉人黄兰并未侵犯被上诉人刘长利的名誉权。被上诉人刘长利对上述证据发表质证意见认为诈骗案件与其无关，其也是受害者，照片与本案无关。同时被上诉人刘长利认可曾向上诉人黄兰借款40000元，但已经清偿。本院经审查认为，上诉人黄兰提交的上述证据均无法证明被上诉人刘长利存在欺诈的事实，故，对上诉人黄兰提交上述证据欲证明的问题，本院不予确认。另，上诉人黄兰对被上诉人刘长利在一审中提交证据的真实性均予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人黄兰对被上诉人刘长利在一审中向法庭提交的视屏资料、照片及微信记录的真实性均予以认可，但认为自己陈述的都是事实，被上诉人刘长利的确存在诈骗自己钱财的行为。针对上诉人黄兰的该上诉主张，应当由其承担举证证明责任。然而，二审庭审中，上诉人黄兰向法庭出示的证据均无法证明被上诉人刘长利存在诈骗行为或已立案的诈骗案与被上诉人刘长利有关，故，对上诉人黄兰的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人黄兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元（上诉人黄兰已预交），由上诉人黄兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一七年三月二十八日书 记 员 彭德翔
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00046号
上诉人（原审被告）重庆德渝餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人谷德渝，任该公司董事长。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兵，男，1971年9月6日生，汉族，农民，高中文化程度，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王苗苗，女，1985年5月16日出生，汉族，大专，农民，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）王二伟，男，1985年12月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住址同上。
王苗苗、王二伟的委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
上诉人重庆德渝餐饮文化有限公司（以下简称德渝餐饮公司）与被上诉人李兵、王苗苗、王二伟买卖合同纠纷一案，李兵于2014年5月7日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：王苗苗、王二伟及德渝餐饮公司支付货款1211元。沁阳市人民法院于2014年10月30日作出（2014）沁民崇义初字第00086号民事判决。德渝餐饮公司不服，在法定期限内提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了本案，上诉人德渝餐饮公司的委托代理人刘德、被上诉人李兵的委托代理人张国庆、被上诉人王苗苗、王二伟的委托代理人马艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月20日王二伟与德渝餐饮公司签订合作协议，合伙在沁阳市太行新城开办德渔府火锅店，协议载明：“甲方重庆德渝餐饮文化有限公司，乙方王二伟，……一、甲方拥有“德渔府”品牌与相关技术，乙方拥有合法门面及营业所需手续作为固定资产投入。租金由乙方垫付，每月月底在营业额中提取，支付于乙方。二、乙方负责固定设施的投入及店面前期店面流动资金的投入，甲方负责技术及重庆调料、佐料前期投入，每月在盈利中支付。三、股权分配：主厨10%，店经理10%，甲方30%，乙方50%，每月月底结算，次月3日分配，店面管理经营权归甲方所有。现店面价值为叁拾万，当乙方分红总和达到此价值时，甲方拥有此店面50%的注册股。店面亏损由甲方承担。……”2013年7月22日沁阳市食品药品监督管理局为德渔府火锅店核发了餐饮服务许可证，证明该火锅店的负责人为王二伟，该火锅店在未办理工商营业执照的情况下开始经营，至2013年12月份停业。2013年11月期间，李兵为该德渔府火锅店送大米和油，累计欠款1211元。因德渔府火锅店经营不善，德渝餐饮公司撤离，该货款至今未支付。2014年4月18日德渝餐饮公司（甲方）、王二伟（乙方）与谷德渝（丙方）三方订立协议书载明：“甲乙丙三方就甲乙双方在沁阳市共同经营德渔府饭店期间发生的纠纷达成如下协议：1、甲方付给乙方16.5万元。2、在甲乙双方经营期间，应该由德渝公司负责的外欠款由该公司负责。3、甲乙双方解除2013年5月20日签订的合作协议。王二伟与王苗苗系夫妻关系。诉讼中，李兵申请追加重庆德渝餐饮文化有限公司为被告参加诉讼，李兵称误将“德渝”的“渝”字写为“渔”。此为本案事实。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李兵为德渔府火锅店供应大米和油，并提供了该火锅店出具的欠货款的收货清单，王二伟作为沁阳市食品药品监督管理局为德渔府火锅店核发的餐饮服务许可证上确认的法定代表人（负责人）对该清单予以认可，欠款事实存在。王二伟辩称，欠李兵的货款应由德渝餐饮公司承担。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。王二伟与德渝餐饮公司签订的合作协议，但从协议的内容看，实际双方系合伙关系，其合伙经营德渔府火锅店，该店未办理工商营业执照，且2014年4月18日王二伟与德渝餐饮公司签订的协议对本案债务的偿还约定不明确；因此王二伟与德渝餐饮公司应对其合伙期间的债务承担连带清偿责任。王二伟与王苗苗系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。对王二伟、德渝餐饮公司的其他辩解理由，于法无据，本院不予采纳。
原审法院判决：王二伟、王苗苗与重庆德渝餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内连带清偿李兵货款1211元。案件受理费50元，由王二伟、王苗苗、重庆德渝餐饮文化有限公司负担。
德渝餐饮公司不服原判提起上诉称：原判决认定事实不清，证据不足，应当慎重认定买卖合同是否形成这一基本事实。请求：撤销原判，驳回李兵的诉讼请求。
李兵答辩称：一审时我提供了1211元的货物清单，王苗苗、王二伟也认可该事实，应维持原判。
王苗苗、王二伟答辩称：我们认可与李兵存在买卖合同，欠李兵货款1211元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：德渝餐饮公司是否应当与王苗苗、王二伟连带清偿李兵的货款1211元？
针对本案争议焦点，德渝餐饮公司称：货款1211元不成立，如果买卖事实成立，我公司应当承担连带清偿责任。李兵、王苗苗、王二伟的理由与其答辩意见相同。
本院经审理查明事实与原审法院查明的案件事实相同。
本院认为，李兵为德渔府火锅店供应大米和油，并提供了向该火锅店供货的1211元的收货清单，王二伟、王苗苗认可该事实。德渝餐饮公司辩称该事实不存在，但其不能提供证据予以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。德渝餐饮公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆德渝餐饮文化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾胜利
代理审判员 武丽娟
代理审判员 金 莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 申慧洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1553号
罪犯柏延安，男，1964年9月24日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2012年11月28日作出（2012）西刑公初字第156号刑事判决，认定柏延安犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1千元。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柏延安能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯柏延安在服刑期间认真遵守监规，并在本院审理期间，全额缴纳罚金1千元，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏延安减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1452号
原告张福才，住长春市双阳区。
被告吉林省联通通信有限公司长春市双阳区分公司。
负责人陈雍豪。
住所地长春市双阳区西双阳大街79号。
本院在审理原告张福才诉被告吉林省联通通信有限公司长春市双阳区分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福才撤回起诉。
案件受理费725.00元，减半收取，即362.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年十二月七日
书记员 王 淼
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3028号
原告周克新，男。
委托代理人谢领，贵州名城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人祝文超，贵州名城律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告福建华星建设工程有限公司。
法定代表人周兆全，该公司董事长。
委托代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人汪明初，男。
原告周克新与被告福建华星建设工程有限公司（以下简称华星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理按简易程序审理，于2014年9月23日追加汪明初为本案的第三人参加诉讼，后因案情复杂于2014年10月8日裁定转为普通程序审理。在审理过程中，原告周克新于2014年11月24日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周克新以证据不足为由自愿提出申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周克新撤回起诉。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告周克新负担。
审 判 长 陈先志
人民陪审员 许佐新
人民陪审员 杨安柱
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 璟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2693号
原告喜恒佳，男1979年6月26日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人李辉，男，1974年6月16日出生，汉族，系沈阳市辽中区蒲东法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告于洋，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人黄家勋，系辽宁金朋律师事务所律师。
本院在审理原告喜恒佳诉被告于洋居间合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喜恒佳撤回起诉。
案件受理费减半收取312元，由原告喜恒佳承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2613号
上诉人（原审原告、反诉被告）：金丽娟，女，1968年4月27日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：金彩霞，女，1972年12月21日出生，住大石桥市。
上诉人金丽娟因与被上诉人金彩霞生命权、健康权、身体权纠�一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金丽娟上诉请求：1、要求二审法院依法撤销大石桥市人民法院（2017）辽0802民初2467号民事判决第一项、第二项，改判支持上诉人请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定、判决书第一项认定错误，上诉人被被上诉人殴打致伤共计经济损失6450元，理应全部由被上诉人承担，因为上诉人的伤全市被上诉人伤害所造成，全部应由被上诉人承担。判决中第一项由上诉人自承担3225.35元、是错误的。原审法院认定，判决书第二项，被上诉人经济损失为7325.2元，由上诉人承担2662.6元，是错误判决。首先被上诉人的住院是以冠心病发作住院，和本次打仗没有任何关系，因为上诉人在打仗中，根本没有碰到被上诉人，而上诉人的伤害后果全是被上诉人殴打所致，被上诉人当天冠心病根本没有发作，住院是为了耍赖，被上诉人所住医院连诊断都没有给出具。所以上诉人不应承担其住院所有损失。其次被上诉人的住院医疗费用已通过大石桥市医保中心予以报销。一审法院不调查，不核实，妄加判决是明显的枉法裁判。
金彩霞辩称，她住院花了钱，所长让她作鉴定，她不作，上诉人说我们俩打她，把她打坏了，但是证据在哪？她没有证据的情况下说我们打她我们不承认。我们有目击证人，他们能说明一切，他们可以来作证，法院是相信证据的，证据能说明一切。上诉人住院期间耍钱，有病能耍钱吗？我们两口子根本没有打她。
金丽娟向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告受伤住院医药费及其他损失；2、被告承担本案诉讼费�金彩霞向一审法院反诉请求：请求被反诉人立即赔偿因人身损害给反诉人造成的损失8875.75元。
一审认定的事实：2017年2月2日上午10时许，在大石桥市建一镇后松村一小卖店内，原告金丽娟与被告金彩霞因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，金丽娟用双手推搡金彩霞胸部，金彩霞用拳头击打金丽娟额头，用手怼金丽娟面部，致使金丽娟额头疼痛，金彩霞胸部难受，金丽娟入住大石桥市第三人民医院住院治疗1天，花费住院医疗费984元。后转到大石桥市中心医院，住院7天，花费住院医疗费2963.43元，花费门诊费825元，共计花费医疗费4773.03元，经诊断为头部外伤、创伤性耳聋。金彩霞在双方发生冲突后在公安机关的询问笔录中称其心脏难受，于2017年2月3日入住大石桥市建一镇卫生院住院治疗13天，诊断为冠心病，花费医疗费4874元，金彩霞要求金丽娟赔偿医疗费4874元、护理费1322元、交通费600元、精神抚慰金1000元、误工费856元、伙食补助费650元。事后，金丽娟、金彩霞均被公安机关罚款500元。
一审法院认为：金丽娟、金彩霞因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，且事后均被公安机关罚款500元，因此，双方对该事件均有过错，双方应负同等责任。双方产生的经济损失，应由本人自行负担50%，其余50%应由对方负责赔偿。金丽娟要求的交通费过高，可适当支持200元，误工费可按辽宁省农村居民人均纯收入标准计算，其要求的精神抚慰金无依据，不予支持，金丽娟的合理损失为，医疗费4773.03元、伙食补助费400元、护理费101.71元*8天=813.67元、误工费33元*8天=264元、交通费200元，共计6450.7元。金彩霞要求的交通费过高，可适当支持50元，误工费可按辽宁省农村居民人均纯收入标准计算，其要求的精神抚慰金无依据，不�支持。金彩霞的合理损失为医疗费4874元、伙食补助费650元、护理费101.71元*13=1322.2元、误工费33元*13天=429元、交通费50元，共计7325.2元。一审法院判决：一、金丽娟的经济损失为6450.7元，由金丽娟自负3225.35元，由金彩霞于本判决生效之日起五日内赔偿金丽娟3225.35元。二、金彩霞的经济损失为7325.2元，由金彩霞自负3662.6元，由金丽娟于本判决生效之日起五日内赔偿3662.6元。案件受理费25元，反诉费25元，合计50元，由金丽娟、金彩霞各自负担25元。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致。
本院认为，金丽娟、金彩霞因琐事发生口角，应以正确方式解决纠纷，而双方却发生肢体冲突，并被公安机关罚款，对肢体冲突所发生的后果应承担同等责任。上诉人在双方肢体冲突中受伤，对其治疗费用，双方应各自承担50%，一审法院对该事实认定并无不当。被上诉人称其也因肢体冲突受伤，但其住院病历记载其于2017年2月3日即冲突发生的次日住院，且病历记载其于住院2小时前患者于活动时，出现心前区疼痛，并记载了被上诉人有冠心病病史1年，高血压2年，从时间上来看，其住院时间为肢体冲突发生后次日，从患病过程来看，是在自己活动时出现心前区疼痛，其病发有既往病史冠心病。因此，被上诉人住院与其和上诉人肢体冲突无关，被上诉人所受损害与上诉人不存在因果关系，上诉人不应对被上诉人因病入院治疗费用承担责任。
综上，一审法院未能区分双方当事人住院的原因，而确认互负赔偿责任，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大石桥�人民法院（2017）辽0882民初2467号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初2467号民事判决第二项。
二审案件受理费50元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年十月十三日
书记员 郎 爽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督9号
申请人淮安金澄物业服务有限公司。
法定代表人张传晓，该公司总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被申请人赵雪岩，身份信息不详。
被申请人周剑飞，身份信息不详。
申请人淮安金澄物业服务有限公司于2016年2月2日向本院申请支付令。要求被申请人赵雪岩、周剑飞支付拖欠申请人2012年5月1日至2014年4月30日物业费共计6920元。2016年2月16日，申请人淮安金澄物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安金澄物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民�诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安金澄物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王晓萌
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00380号
原告吴亿金，女，汉族，2008年8月7日出生，住河南省范县陆集乡西吴老家村93号。
法宝代理人韩铁慧（原告母亲），女，汉族，1981年7月5日出生，住河北省唐山市丰润区岔河镇孙庄子村南三街。
被告吴庆涛，男，汉族，1973年10月5日出生，住范县阳光花园底商阳光超市。
本院在审理原告吴亿金诉被告吴庆涛抚养费纠纷一案中，因原告吴亿金经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费5830元，依法予以免交。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一五年四月九日
书记员 邓晓茹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10227号
原告：刘元四，男，汉族，1970年8月4日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人：杨德宇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被告：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街1号D座13层。
法定代表人：申传东，董事长。
委托代理人：史霖，男，汉族，1992年7月15日出生，山重融资租赁有限公司职员。
被告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附48号。
法定代表人：谭玉林，总经理。
原告刘元四与被告山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）、被告重庆市凯崛工程机械有限公司（以下简称凯崛公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
刘元四诉称，2013年12月16日，我与凯崛公司签订买卖合同，购买挖掘机一台。后我又按该公司要求签订了融资租赁合同、租赁物买卖合同。我按要求支付合同价款，但山重公司又划走我账户上394232元。现起诉要求二被告返还396374元及损失费按日万分之六计算；二被告承担差旅费、代理费损失4万元；二被告将租赁物产权资料及购买发票交付原告；诉讼费由二被告承担。
被告凯崛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因凯崛公司住所地在重庆市九龙坡区，依照“原告就被告”原则，申请将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院认为：山重公司、刘元四所签订的《融资租赁合同》约定，有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商，协商不成的，各方同意将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同载明，签订地点为北京，无具体签订地址。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而依照我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一的山重公司住所地在北京市西城区，因此本院对该案具有管辖权。凯崛公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市凯崛工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 佟 颖
二〇一七年五月二日
书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初10227号原告：刘元四，男，汉族，1970年8月4日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人：杨德宇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。被告：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街1号D座13层。法定代表人：申传东，董事长。委托代理人：史霖，男，汉族，1992年7月15日出生，山重融资租赁有限公司职员。被告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附48号。法定代表人：谭玉林，总经理。原告刘元四与被告山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）、被告重庆市凯崛工程机械有限公司（以下简称凯崛公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。刘元四诉称，2013年12月16日，我与凯崛公司签订买卖合同，购买挖掘机一台。后我又按该公司要求签订了融资租赁合同、租赁物买卖合同。我按要求支付合同价款，但山重公司又划走我账户上394232元。现起诉要求二被告返还396374元及损失费按日万分之六计算；二被告承担差旅费、代理费损失4万元；二被告将租赁物产权资料及购买发票交付原告；诉讼费由二被告承担。被告凯崛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因凯崛公司住所地在重庆市九龙坡区，依照“原告就被告”原则，申请将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院认为：山重公司、刘元四所签订的《融资租赁合同》约定，有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商，协商不成的，各方同意将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同载明，签订地点为北京，无具体签订地址。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而依照我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一的山重公司住所地在北京市西城区，因此本院对该案具有管辖权。凯崛公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告重庆市凯崛工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 佟 颖二〇一七年五月二日书记员 周魁英
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第2号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张某，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省永安市。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2014年11月25日由永安市公安局决定取保候审，同年11月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院代理检察员张驰，被告人张某等到庭参加诉讼。
永安市人民检察院指控：2014年11月15日晚，被告人张某携带其藏于永安市安砂镇307省道边的一把改制射钉枪及61发射丁弹与王某、范某二人前往永安市安砂镇江坊村矿石场打猎。当晚22时许在永安市安砂镇江坊村矿石场路段被民警查获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，张某持有的枪支为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、物证枪支照片及证据保全决定书、证据保全清单；2、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；3、证人王某、范某的证言；4、三明市公安局物证鉴定所《枪支、弹药鉴定书》；5、辨认现场笔录和照片、查获现场照片；6、被告人张某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、追缴的改制射钉枪一把，由永安市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 尤梦薇
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第2号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年4月22日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同月8日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月24日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员黄金海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日0时20分许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经永春县桃城镇财政局门口路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年12月5日0时53分，被告人陈某某的血样中检出乙醇浓度为132.31mg／100ml。
另查明，被告人陈某某所驾驶的无牌二轮摩托车于2014年12月5日被公安机关扣押。被告人陈某某所在地的村民委员会证明被告人陈某某平时表现良好，请求对被告人陈某某判处缓刑，同意对其进行监管帮教。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，现场调查记录，永春县公安局的检查笔录，被告人陈某某被查获现场照片，抽取血样的现场照片，抽取血液检测通知家属表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精测试仪测试结果，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证查询证明，帮教证明，公安机关出具的工作说明、到案经过，被告人陈某某的基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达132.31mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人陈某某的悔罪表现，可对被告人陈某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
\--
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第2号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘某。2014年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局刑事拘留，2014年9月11日被永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人王臣玉，河北鼎合律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王臣玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年9月7日22时许，在永年县刘营乡西睢宁村路口，被害人冀某甲和杨某驾驶摩托车经过被告人刘某经营的“川北人家”饭店门口时不慎摔倒，遭到了刘某等人的嘲笑，冀某甲和杨某便进入饭店与刘某理论，并打电话叫来其父亲冀某乙、伯父冀某丙和堂兄冀某丁帮助其理论，进而引发双方争执，在争执过程中，被告人刘某手持菜刀将被害人冀某甲的胸部和胳膊砍伤。经法医鉴定，冀某甲肢体损伤，构成轻伤二级。冀某乙手指受伤，构成轻微伤。公诉机关认为被告人刘某故意持刀伤害他人身体，并造成轻伤的危害后果，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称，自己认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
辩护人王臣玉提出的辩护意见是，1、控方没有查证被告人刘某伤害冀某甲案件的起因；2、被告人刘某的行为是为了制止被害人的寻衅滋事行为，属于正当防卫。
经审理查明，2013年9月7日22时许，在永年县刘营乡西睢宁村路口，被害人冀某甲和杨某驾驶摩托车经过被告人刘某经营的“川北人家”饭店门口时不慎摔倒，遭到了该饭店客人的嘲笑，冀某甲和杨某便进入饭店与刘某理论，并打电话叫来其父亲冀某乙、伯父冀某丙和堂兄冀某丁帮助其理论，进而引发双方争执，在争执过程中，被告人刘某手持菜刀将被害人冀某甲的胸部和胳膊砍伤。经法医鉴定，冀某甲肢体损伤，构成轻伤二级。冀某乙手指受伤，构成轻微伤。
另查明，案发后被害人冀某乙、冀某甲与被告人刘某达成了和解协议，被告人刘某积极赔偿了二被害人的全部经济损失，二被害人为被告人出具了谅解书，表示不再要求追究被告人的责任。永年县社区矫正工作领导小组办公室对被告人进行了审前社会调查，评估意见为对刘某可适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某无异议，并表示自愿认罪，且有和解协议书，谅解书，证人杨某、冀某丙、冀某丁、陈某、卢某、任某的证言，被害人冀某甲、冀某乙的陈述，被告人刘某供述，调查评估意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人刘某实施的行为属于正当防卫的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人使用凶器致伤被害人，可增加刑罚量；造成一人轻伤二级，另一人轻微伤，可增加基准刑；被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人可从宽处罚。鉴于被告人认罪态度较好，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 曹 莉
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第2号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年10月12日生，云南省永平县人。因犯故意伤害罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2014年10月21日被永平县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于永平县看守所。
被告人董某某，男，1995年9月14日生，云南省永平县人。因涉嫌盗窃罪于2014年8月13日被永平县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于永平县看守所。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘某某、董某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员罗艳敏出庭支持公诉，被告人刘某某和董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2013年12月22日，被告人刘某某、董某某在永平县厂街乡岔路村岔路一组盗窃了马某某停放在一农户院场内的一辆劲力牌女式二轮摩托车。次日，被告人刘某某、董某某将盗窃来的摩托车以1500元人民币抵押给蒋某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5150元。
案发后，永平县公安局追回了被盗摩托车，并发还了被害人马某某。
上述事实，被告人董某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表及立案决定书，抓获经过，被害人马某某陈述，证人蒋某某、苏某某证言，价格鉴定结论书，犯罪场所辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，户籍证明，刑事判决书，被告人刘某某、董某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、董某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5150元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、董某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，可不区分主从犯，按照二被告人在犯罪中所起的作用承担罪责。被告人刘某某因犯故意伤害罪，于2014年1月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在缓刑考验期内发现还有盗窃罪没有判处，应当对其撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某某、董某某在归案后能如实供述犯罪，认罪态度好，被盗的摩托车已被追回并发还了被害人，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出：被告人刘某某、董某某在归案后能如实供述犯罪，认罪态度好，且被盗的摩托车已被追回并发还了被害人，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。综合被告人刘某某、董某某的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二仟元，与犯故意伤害罪被判处的有期徒刑八个月，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二仟元（限判决生效之后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵二O一三年八月十六日至二O一三年八月二十七日的羁押期间共十二日，刑期自二O一四年十月二十一日起至二O一五年十月八日止。）
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二仟元（限判决生效之后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自二O一四年八月十三日起至二O一五年二月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董菊珍
二〇一四年十二月三十日
书记员 蓝碧清
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第2号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：永定县。因本案于2014年10月15日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日凌晨，被告人曾某某醉酒后驾驶二轮摩托车后载刘某某从永定县凤城镇东门桥往南门桥方向行驶，行至适峰线49KM＋130M处时，碰撞前方童某某驾驶的自行车，造成童某某轻伤，曾某某及同车人刘某某受伤的事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曾某某驾车时血液中的乙醇含量为105.98mg／100ml血。经永定县公安局法医鉴定，被害人童某某的伤情属轻伤二级。2014年10月7日，被告人曾某某与被害人童某某、刘某某达成赔偿协议，并付清赔偿款，取得两被害人的谅解。2014年10月8日，被告人曾某某到永定县公安局交通管理大队投案。
另查明，被告人曾某某有C1E机动车驾驶证和机动车行驶证，具有驾驶普通二轮摩托车的资格。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某某的供述和辩解，被害人童某某、刘某某的陈述，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇检测检验报告书，永定县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，永定县公安局交警大队制作的现场笔录及照片，到案经过说明，协议书，被害人出具的收条、谅解书，取保候审决定书，被告人的户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，且造成一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某在案发后，主动到永定县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某某已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人曾某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金1100元（于本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶少卿
二〇一五年一月十二日
书 记 员 翁科华
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第2号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年09月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省永仁县人。现住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派代理检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2014年6月23日16时许，永兴派出所民警到谢某某家进行安全检查时，当场查获谢某某持有的疑似枪支一支。经鉴定，谢某某持有的该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，该枪支已由公安机关扣押。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人谢某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实和量刑建议，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、到案经过、前科证明、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、鉴定意见书、资质证及相关文书、被告人谢某某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理法律、法规，擅自持枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人谢某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现且系初犯，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出对被告人谢某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、涉案枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金平
审判员 王文菊
审判员 李 冰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 慧
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第2号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月10日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。1987年4月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年。2014年7月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月9日被永城市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）369号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年8月26日7时许，被告人王某某在永城市西城区城郊矿对面，将被害人黄某某停放在家门口的粉红色“爱玛”牌电动车一辆偷走。经鉴定，该车价值人民币2010元。
2014年9月6日10时许，被告人王某某在永城市西城区北大桥北头，将被害人王某甲停放在家门口的粉红色“台隆”牌电动车一辆偷走。经鉴定，该车价值人民币2060元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后被盗“爱玛”牌电动车一辆已追退被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、黄某某的陈述，证人王某乙的证言，价格鉴证结论书，物证照片，被告人户籍证明、收据、领条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，且已部分退赃，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、笫六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起，至2015年3月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王某某的违法所得予以追缴，退还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 赵先俊
二〇一五年一月四日
书记员 刘 辉