wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第144号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院
被告人王某某，1984年6月3日出生于四川省泸州市古蔺县，汉族，初中文化，住四川省泸州市古蔺县。2013年7月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：被告人王某某与被害人樊某某系恋爱关系。2013年7月28日10时许，被告人王某某在宜宾市南溪区樊某某家中，因退婚一事与被害人樊某某发生争执，因被告人王某某对被害人不满，从被害人樊某某家厨房内拿到一把菜刀，回到卧室对被害人樊某某乱砍，致其多处受伤后，将菜刀和自己沾满血迹的上衣丢弃在客厅沙发上逃离现场。经鉴定，被害人樊某某的损伤程度属轻伤。被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某某与被害人樊某某系恋爱关系。2013年7月28日10时许，被告人王某某在宜宾市南溪区樊某某家中，因退婚一事与被害人樊某某发生争执，被告人王某某从被害人樊某某家厨房内拿到一把菜刀，回到卧室对被害人樊某某乱砍，致其多处受伤后，将菜刀和自己沾满血迹的上衣丢弃在客厅沙发上逃离现场。经鉴定，被害人樊某某的损伤程度属轻伤。在审理中，被告人王某某亲属与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人樊某某经济损失，并取得了被害人谅解。
以上事实有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院依法予以确认：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实南溪区公安局对王某某涉嫌故意伤害罪一案受案立案情况。
2、证人陈某甲证言，证实2013年7月28日上午听到妹妹樊某某叫喊，看到王某某拿着菜刀从屋里出来，后得知王某某将樊某某砍伤的事实；
3、证人陈某乙证言，证实2013年7月28日上午听到樊某某呼救，看到樊某某一身是血，听樊某某说是王某某用菜刀砍伤的；
4、证人范某某证言，证实2013年7月28日上午接到媳妇陈某甲电话说樊某某出事了，回家途中碰到王某某，后得知王某某将樊某某砍伤，自己骑车将王某某追上，将王某某拦住，自己报警后，派出所来人将王某某带走的事实；
5、证人汪某某证言，证实听姐夫刘某某打电话说樊某某出事了；
6、被害人樊某某陈述，证实2013年7月28日上午，自己与王某某因退亲一事发生争执，后被告人王某某用菜刀对自己乱砍，将自己砍伤的事实；
7、被告人王某某供述，证实2013年7月28日上午，自己与樊某某因退亲一事发生争执，后自己用菜刀对樊某某乱砍，将樊某某砍伤的事实；
8、现勘资料、照片，证实案发现场樊某某家中情况及作案工具菜刀情况；
9、病历，证实被害人樊某某受伤治疗情况；
10、人体损伤程度鉴定书，证实经南溪区公安局物证鉴定室鉴定，樊某某损伤程度属轻伤。
11、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人王某某赔偿了受害人樊某某经济损失22000元，并取得了受害人的谅解。
12、人口信息，证实被告人王某某案发时系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人王某某能坦白认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月28日起至2014年1月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何夙志
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 赵润兰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 何国娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第46号
原告路某。
委托代理人王玉鹏，河北十力律师事务所律师。
被告吕某。
本院在审理原告路某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告路某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告路某负担。
审判员 吕秀珍
二〇一四年三月二十五日
书记员 曹永芳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第298号
原告祁振民，现住廊坊市广阳区。
委托代理人杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
委托代理人刘学军，现住廊坊市广阳区。（系原告之妻）
被告祁振环，现住本县。
委托代理人罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
原告祁振民与被告祁振环排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告祁振民及委托代理人杨会东、刘学军，被告祁振环及委托代理人罗春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁振民诉称，原、被告系亲兄弟关系。1994年1月30日，原、被告为方便母亲生活，将属于各自的房屋进行对换，并未办理相应的房产变更登记手续。原、被告换房后，原告多年在部队服兵役，转业后分配在廊坊工作至今，由于原告多年工作在外无暇在村里居住，与被告换房后被告要求暂时使用，原告需要时应立即腾房。考虑到亲兄弟关系，原告同意被告的要求。现原告因生活需要，时常要到香河老家自己房屋居住，便多次找被告要求其腾房，但被告总以种种理由拒绝。原告认为，被告的行为违反了法律的相关规定，同时也侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告立即将属于原告的房屋腾还给原告。诉讼费用由被告负担。
被告祁振环辩称，原告诉请没有事实理由及法律依据，请求法院驳回原告诉请。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、香河县宅基地登记表、宅基地平面图及换房协议各一份。证明原告在西大街村原有宅基地一处，并用该房屋与被告的房屋进行了交换，交换后原告的原有房屋交付给了被告使用，被告却一直未将其原有房屋交付原告使用。
经质证，被告对证据一中的协议真实性无异议，但认为争议房屋已经不存在，原告并不能证明现有房屋是系被告所有。且协议中说的是为了照顾母亲对换房屋，实际上是对房屋予以买卖，原告收取了被告买房款8000元。被告对证据一中的宅基地登记表真实性无异议，但认为该登记表只能证明原、被告双方签订协议之前登记表中记载的房屋登记在原告名下，且登记表中明确写明了原登记在祁振民名下的房屋的实际面积为348.6平米。本院对证据一的真实性予以确认。
庭审中，被告为证实其主张，提交如下证据：
证据二、宅基地使用权变更情况申请表一份。证明被告现住房屋不是对换是买卖，8000元不是补偿面积的不足，将原登记在原告名下的宅基地使用权变更到被告名下是经过原告同意并签字确认的。
证据三、集体土地使用证一份。证明原登记在原告名下的宅基地使用权人现在系被告。
证据四、行政复议决定书一份。证明被告合法取得原登记在原告名下的集体土地使用权，变更登记程序合法有效，且该案记录能够证明原、被告系对房屋的买卖，并非原告所述是房屋的对换。
证据五、1994年2月8日签订的契约一份、河北省香河县人民政府印契一份、集体土地使用权证一份。证明被告于1994年2月8日已将本案涉及房产出售给本村村民祁某甲，同年办理了房屋产权过户登记手续，该房产早已变为祁某甲所有。
证据六、证人祁某甲证人证言一份。证明本案涉及房屋买卖及已经过户的事实。
证据七、证人祁某乙证人证言一份。证明当时原、被告签订的协议备忘录是买卖协议而非对换协议。
本院依被告申请调取了如下证据：
证据八、廊坊市人民政府廊政复决字（2014）34号行政复议决定书及相关案卷材料。证明原告陈述的房屋对换的主张不成立。
经质证，原告对证据二有异议，认为是复印件，且根据申请表内容来看，其变更原因并非原告书写，变更原因不属实；被告陈述的房屋买卖应该附有买卖合同佐证，而且变更表上没有注明时间，也没有村委会公章及审核时间；对348.6平米不认可，要求法庭实际勘察，被告现在仍然占有的是974.92平米，申请表记载与实际使用面积不符。本院认为证据二确为复印件，无法与原件核对，故本院对证据二不予确认。原告对证据三真实性无异议，但认为该证上记载的土地使用者“祁振环”有改动，使用面积348.6平米与实际使用面积也不符，被告实际使用面积应为974.92平米。本院对证据三真实性予以确认。原告对证据四真实性无异议，但认为不能达到被告举证目的，并没有记载原告认可双方对换的房屋是以买卖形式卖给被告的。本院认为原告异议成立，对证据四真实性予以确认。原告对证据五中契约的真实性有异议，认为契约中涉及的人员并没有出庭作证，无法证实该契约的真实性。对印契的真实性无异议，但对合法性有异议，认为该证据在政府下发新宅基地使用证后已经无效了。对土地使用证真实性无异议，但不能证明被告举证目的，认为该份证据不能证明是本案争议房屋，应该与登记的底档互相印证才行。原告对证据六真实性有异议，认为与被告提交的证据相矛盾，证人说房屋价值6000元，而被告说房屋价值2000元，且当时的五间房价值2000元明显过低，被告与证人恶意串通，买卖行为应属无效。本院经审查认为，证人祁某甲的证言与证据五可以相互佐证，足以证明被告祁振环于1994年2月8日将诉争房屋出卖给祁某甲的事实，祁某甲现为诉争房屋的所有权人。原告对证据七真实性有异议，与被告申请调取的证据中被告的自述互相矛盾，被告在行政复议笔录中称所谓的分家就有被告和祁某乙在场，原告并不在场，与证人陈述互相矛盾，且实际上根本没有分家的事实，原告不在场也不知情，证人属于利害关系人，该证言不应采纳。本院认为，证人祁某乙是原告祁振民和被告祁振环的哥哥，其所述的事实主要是想证明当时原、被告签订的协议为买卖协议，结合本案证据五、证据六可知本案涉及到的房屋的所有权人为案外人祁某甲，故本院认为证据七与本案没有关联性。原告对证据八真实性无异议，但认为与本案不存在关联性，不能证明原告主张对换不成立。本院经审查，认为证据八是廊坊市政府有关原、被告房屋复议案件的相关证据，对证据八真实性予以确认。
通过原、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
原告祁振民与被告祁振环系兄弟关系，二人原在香河县钱旺乡西大街村各有房屋一处。1994年1月30日，原、被告与他们的大哥祁某乙三人签订协议备忘录，备忘录第二项约定“为母亲生活之方便决定，次子振环与三子振民对换现住房，振环以人民币捌仟元付与振民，家中各物自立据之后由振环处理”。签订协议后，被告祁振环搬到原登记在原告名下的房屋内生活。1994年2月8日，被告祁振环将原登记在被告祁振环名下的房子卖给案外人祁某甲，并办理了过户手续。2005年12月20日，香河县人民政府将原登记在原告祁振民名下的集体土地使用证变更至被告祁振环名下。
本院认为，原、被告诉争房屋，无论是原告出卖给了被告，还是双方互换房屋，但该房屋案外人祁某甲已经通过合法的途径取得所有权，原、被告均不再享有该房屋的所有权，不存在原告所述被告使用原告房屋的情形，所以原告主张被告立即将属于原告的房屋腾还给原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告祁振民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告祁振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴金和
审判员 周志新
审判员 丁惠梅
二〇一五年四月二日
书记员 姚晓晔
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第134号
原告刘岩，男，1982年7月10日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告李海林，男，汉族，个体，现住白城市洮北区。
本院在审理原告刘岩诉被告李海林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一四年九月十日
书记员 郑 楠
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执异5号
案外人：姚俊东，男，1980年8月11日出生，汉族，住河南省太康县。。
委托诉讼代理人：姚化喜，男，1953年9月8日出生，汉族，，住河南省太康县。。
申请执行人：胡俊清，男，汉族，1982年11月10日生，住河南省商水县，。
委托诉讼代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人：张志强，男，1956年2月21日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：河南中久置业有限公司。住所地:郑州市郑东新区商务内环路**号楼*单元*层*号。
法定代表人：张志强,该公司董事长。
被执行人：河南中久置业有限公司太康分公司。住所地:河南省太康县建设路南段。
主要负责人：张志强，该公司经理。
在本院执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司（以下简称中久置业）、河南中久置业有限公司太康分公司（以下简称中久置业太康公司）借款合同纠纷一案中，案外人姚俊东于2018年2月6日对执行位于太康县第一农贸市场第6号楼4单元3层东户房301号的房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人姚俊东称，2014年，姚俊东从中久置业购买位于太康县第一农贸市场第6号楼4单元3层东户301号的房屋一套，有商品房买卖合同和已付清全部房款、中久置业出具的收据为证，该房屋已为姚俊东所有。因中久置业的原因，房屋未办理过户手续。周口市中级人民法院在执行胡俊清与中久置业借款合同纠纷一案中错误地查封了该房屋。请求依法解除该查封，以维护其合法权益。
申请执行人胡俊清称，姚俊东提供的商品房买卖合同没有签订日期，不能确定是在查封之前签订的；姚俊东没有足额缴纳购房款，没有转帐记录，中久置业没有取款记录；房屋没有实际交付，姚俊东没有实际占有涉案房屋；涉案房屋未办理产权过户登记，不发生物权变动的效力。综上，应驳回姚俊东的执行异议。
被执行人张志强、中久置业、中久置业太康公司未答辩。
本院查明，中久置业作为出卖人、姚俊东作为买受人签订了商品房买卖合同。合同约定，姚俊东购买的商品房为预售商品房，位于太康县财鑫路西侧支农路太康农贸市场，具体位置为第6号楼4单元3层东户301号，用途为住宅，建筑面积86.18平方米，总金额为273000元，付款方式为一次支付全额。2013年10月9日，姚俊东从中国邮政储蓄银行卡号转款290000元。当日，中久置业太康公司为姚俊东出具了收据。本院在申请执行人胡俊清申请执行被执行人张志强、中久置业、中久置业太康公司借款合同纠纷一案中，于2016年10月13日下发(2016)豫16执116号之一执行裁定书，查封了涉案房屋。
本院认为，姚俊东与中久置业签订的商品房买卖合同为预售商品房买卖合同，虽没有签订日期，但从姚俊东交纳房款、中久置业太康公司为其出具的收据看，该合同应在2013年10月9日之前。姚俊东依照合同约定一次性交纳了房屋全款。因此，本院于2016年10月对涉案房屋的查封，姚俊东具有能够排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解答》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于太康县第一农贸市场第6号楼4单元3层东户房号301的房屋一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年三月二十日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执异5号案外人：姚俊东，男，1980年8月11日出生，汉族，住河南省太康县。。委托诉讼代理人：姚化喜，男，1953年9月8日出生，汉族，，住河南省太康县。。申请执行人：胡俊清，男，汉族，1982年11月10日生，住河南省商水县，。委托诉讼代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。被执行人：张志强，男，1956年2月21日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南中久置业有限公司。住所地:郑州市郑东新区商务内环路**号楼*单元*层*号。法定代表人：张志强,该公司董事长。被执行人：河南中久置业有限公司太康分公司。住所地:河南省太康县建设路南段。主要负责人：张志强，该公司经理。在本院执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司（以下简称中久置业）、河南中久置业有限公司太康分公司（以下简称中久置业太康公司）借款合同纠纷一案中，案外人姚俊东于2018年2月6日对执行位于太康县第一农贸市场第6号楼4单元3层东户房301号的房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姚俊东称，2014年，姚俊东从中久置业购买位于太康县第一农贸市场第6号楼4单元3层东户301号的房屋一套，有商品房买卖合同和已付清全部房款、中久置业出具的收据为证，该房屋已为姚俊东所有。因中久置业的原因，房屋未办理过户手续。周口市中级人民法院在执行胡俊清与中久置业借款合同纠纷一案中错误地查封了该房屋。请求依法解除该查封，以维护其合法权益。申请执行人胡俊清称，姚俊东提供的商品房买卖合同没有签订日期，不能确定是在查封之前签订的；姚俊东没有足额缴纳购房款，没有转帐记录，中久置业没有取款记录；房屋没有实际交付，姚俊东没有实际占有涉案房屋；涉案房屋未办理产权过户登记，不发生物权变动的效力。综上，应驳回姚俊东的执行异议。被执行人张志强、中久置业、中久置业太康公司未答辩。本院查明，中久置业作为出卖人、姚俊东作为买受人签订了商品房买卖合同。合同约定，姚俊东购买的商品房为预售商品房，位于太康县财鑫路西侧支农路太康农贸市场，具体位置为第6号楼4单元3层东户301号，用途为住宅，建筑面积86.18平方米，总金额为273000元，付款方式为一次支付全额。2013年10月9日，姚俊东从中国邮政储蓄银行卡号转款290000元。当日，中久置业太康公司为姚俊东出具了收据。本院在申请执行人胡俊清申请执行被执行人张志强、中久置业、中久置业太康公司借款合同纠纷一案中，于2016年10月13日下发(2016)豫16执116号之一执行裁定书，查封了涉案房屋。本院认为，姚俊东与中久置业签订的商品房买卖合同为预售商品房买卖合同，虽没有签订日期，但从姚俊东交纳房款、中久置业太康公司为其出具的收据看，该合同应在2013年10月9日之前。姚俊东依照合同约定一次性交纳了房屋全款。因此，本院于2016年10月对涉案房屋的查封，姚俊东具有能够排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解答》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于太康县第一农贸市场第6号楼4单元3层东户房号301的房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一八年三月二十日书记员  王永波
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第1069号原告任左澜。被告邯台房地产开发有限公司，住所地邯郸市中华南大街223号。法定代表人聂铭江，该公司董事长。委托代理人王贵亭、杨春泉，该公司经理、主任。代理权限：特别授权。本院在审理原告任左澜诉被告邯台房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员于华二〇一五年八月十四日书记员林园
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终430号
上诉人（原审被告）：王爱玲，女，1979年8月13日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被上诉人（原审原告）：凌广伦，男，1971年3月14日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王飞，江苏益邦律师事务所律师。
原审被告：吴献东，男，汉族，1987年4月13日生，住辽宁省凌源市。
上诉人王爱玲因与被上诉人凌广伦、原审被告吴献东装饰装修合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初109号民事裁定，向本院提起上诉。
王爱玲上诉称，本案当事人并未约定合同履行地，且被上诉人凌广伦系本案给付之诉中主张接收货币的一方，其住所地在南京市，本案上诉人即原审被告的住所地在湖北省武汉市硚口区，合同履行地在南京市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，一审法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，故一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉装修工程位于南京市××××号富升大厦，属于一审法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人王爱玲的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十日
书记员 贾 翠
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第4-2号
申请执行人：王吉廷，男，汉族。
被执行人：傅海清，男，汉族。
本院在执行申请执行人王吉廷与被执行人傅海清建设工程施工合同纠纷一案中，因本案据以执行的阳泉市中级人民法院（2014）阳商终字第019号民事判决被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结阳泉市中级人民法院（2014）阳商终字第019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第351号
申请执行人王万元，男，1971年5月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人沈文杰，男，1977年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王万元与被执行人沈文杰民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3637号民事判决书一案中，申请执行人王万元于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人沈文杰支付欠款500000元及利息（自2013年7月18日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费10050元。执行中经查，被执行人沈文杰在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3637号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年七月十六日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第351号
申请执行人：王晓玲，无业。
被执行人：李忠有，农民。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道117号。
负责人：何中晓，职务：经理。
本院在执行王晓玲与李忠有、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故纠纷一案中，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谌永民
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 琼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第27号
原告东莞市弘洋包装材料有限公司。
委托代理人王水生，系原告员工。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市弘洋包装材料有限公司为与被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王水生、被告的委托代理人李忠实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有交易往来，原告向被告提供珍珠棉产品，但被告收货后没有按时向原告支付货款，至今尚欠原告货款174744.18元。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款174744.18元整，并且务必一次性支付完毕给原告；2、被告按中国人民银行同期贷款的3个月利息损失一次性支付货款本金利息9785.7元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确2014年7、8、9月份的货款均已到期，因此该三个月货款的利息从2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，总额不超过9785.7元。2014年10、11月份货款的利息不再主张。
被告答辩称：确认拖欠原告货款174744.18元，因被告资金困难无力支付货款，没有拖欠货款的故意，所以不应支付利息。
被告没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年7月至2014年11月期间，原告向被告提供珍珠棉产品，原告将货送到被告处由被告员工盖章签收，双方约定货款支付方式为月结120天，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款174744.18元，其中2014年7月货款为5414.12元、8月货款60091.20元、9月份货款57768.75元、10月份货款45947.07元、11月份货款5513.04元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额及被告现已停业的事实没有争议，但被告认为由于双方约定付款方式为月结120天，故有部分货款的付款期限未到。
以上事实有原告提供的对账明细单、送货单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。
本案中被告主张由于双方约定付款方式为月结120天，故有部分货款的付款期限未到，对此，本院认为，原被告双方的交易期间为2014年7月至2014年11月，至今已到期的7、8、9月份货款被告也没有向原告支付，且双方对被告现已停业的事实均予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告在约定的付款期间内没有支付货款，属违约行为，原告请求被告支付全部货款合法有据，本院依法予以采纳。被告拖欠原告货款174744.18元，事实清楚，有原告提供的、对账明细单、送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款174744.18元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款174744.18元及利息，合法有据，本院予以支持。由于双方约定付款方式为月结120天，而2014年7、8、9月份的货款合计123284.07元已到期，但原告主张的利息应从2015年2月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市弘洋包装材料有限公司支付货款174744.18元；
二、限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市弘洋包装材料有限公司支付利息（利息以123284.07元为本金从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，总额不超9785.70元）；
三、驳回原告东莞市弘洋包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1995.3元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月五日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第287号
申请执行人庾剑，男，汉族，1966年12月10日出生，汉族，大学文化，住桂林市七星区。
被执行人廖承军，男，1966年12月30日出生，汉族，住桂林市七星区。
庾剑诉廖承军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）星民初字第1491号民事裁定书，查封了被执行人廖承军所有的位于桂林市七星区空明西路北侧鸾东小区21栋1-4-1号房屋。申请执行人庾剑于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年5月20日予以立案，并于2014年7月19日向被执行人廖承军公告送达了执行通知书，责令被执行人廖承军即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖承军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人廖承军所有的位于桂林市七星区空明西路北侧鸾东小区21栋1-4-1号房屋（产权证号30128802，）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
代理审判员 屈 晟
代理审判员 张飞云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁萝玲
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初118号
自诉人崔斌斌，男，1986年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人崔会生，男，1979年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人崔斌斌以被告人崔会生犯拒不执行判决罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人崔斌斌，被告人崔会生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，崔斌斌与崔会生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）温民祥小字第00035号民事判决书，限定被告人崔会生于判决书生效后10日内偿还崔斌斌12460元。判决书生效后崔会生未履行，崔斌斌于2016年7月12日申请执行，2016年9月7日向崔会生送达了执行通知书，限定崔会生在2016年9月11日前按照判决书确定的义务履行完毕，但仍未履行。在案件执行期间查实崔会生银行存款1585.96元。
本院审理期间，崔会生已将案件执行完毕，并取得崔斌斌谅解。
上述事实，被告人崔会生在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行通知书、银行账户交易明细、结案证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔会生对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院裁判的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。鉴于其已执行完毕，并能当庭认罪，且取得自诉人的谅解，该犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人崔会生犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文法
二〇一七年三月十五日
书记员 张冰洁
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1953号
罪犯张鸣亚，男，1963年1月14日出生，汉族，本科文化，河南省信阳市浉河区人，原系河南省信阳市监察局副局长（副处级），现在河南省监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2009年11月26日作出（2008）商刑初字第90号刑事判决，认定被告人张鸣亚犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年。合并决定执行有期徒刑十一年。河南省商城县人民检察院提出抗诉、该犯和同案犯及原审被告单位不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）信刑终字第71号刑事判决，认定上诉人张鸣亚犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年。合并决定执行有期徒刑十一年。该犯刑期自二○○八年四月十六日起至二○一九年四月十五日止。该犯于2010年9月20日交付执行。本院于2012年7月15日作出（2012）驻刑执字第1154号刑事裁定对该犯减去刑期九个月、2013年11月8日作出（2013）驻刑执字第1729号刑事裁定对该犯减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案并公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关驻马店市人民检察院检察员李付祥、陈国干，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察郁情、陈重出庭履行职务，证人孙某、郜某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张鸣亚近期确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、改造积极分子审批表、“三类罪犯”减刑审核表、减刑公示及公示情况记录等证据。
罪犯张鸣亚对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定：1、张鸣亚于2004年任信阳市浉河区副区长期间，滥用职权造成国家土地出让金流失971万余元。2、2007年2月，张鸣亚非法收受他人现金支票20万元，为他人谋取利益。
罪犯张鸣亚近期能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。张鸣亚受贿的赃款20万元已被追缴。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省商城县人民法院（2008）商刑初字第90号刑事判决、河南省信阳市中级人民法院（2010）信刑终字第71号刑事判决。证明罪犯张鸣亚所犯罪名、所受刑罚情况。
2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯张鸣亚在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表。记载罪犯张鸣亚在该次减刑间隔期内，每个月均有奖分，虽有扣分情况但不足以作出否定性评价。证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。
5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑间隔期内的四次半年改造评审3次被评定为良好档次、1次一般档次，个体改造质量评估结果为较好。
6、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表。证明罪犯张鸣亚此次减刑间隔期内共获得5次表扬、1次记功，1次被评为年度监狱级改造积极分子。
7、商城县人民法院出具的情况说明。证明张鸣亚受贿的20万元赃款已被全部追缴。
8、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。
二、罪犯张鸣亚陈述
我自入狱以来，能认罪服判，深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己犯罪的社会危害性和给家人带来的伤害；服从管理，积极投入改造，服从干警分配，圆满完成改造任务；积极参加三课学习，成绩优异；严格遵守监规狱纪，无违规违纪行为发生。
三、证人证言
1、证人孙某（监狱警察）证言：罪犯张鸣亚能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造，接受教育。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。
2、证人郜某（同监区罪犯）证言：罪犯张鸣亚能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。
综上，罪犯张鸣亚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯张鸣亚近期确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯张鸣亚提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张鸣亚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 李 峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第67号
上诉人（原审被告）：颐中烟草（集团）有限公司，住所地青岛市市北区华阳路20号。
法定代表人：赵昆，董事长。
委托代理人：张美萍，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：李旭修，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）（反诉被告）：青岛海川建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市市北区铁山路21号。
法定代表人：吴鑫，总经理。
委托代理人：王树友，山东建檩律师事务所律师。
委托代理人：李玉全，山东建檩律师事务所律师。
原审被告：颐中烟草（集团）有限公司青岛卷烟厂，住所地：青岛市崂山区株洲路137号。
负责人：邹勇，厂长。
委托代理人：张美萍，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：李旭修，山东德衡律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：青岛创意产业投资有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人：尹志红，总经理。
委托代理人：韩楠，该公司副总经理，
上诉人颐中烟草（集团）有限公司与被上诉人青岛海川建筑安装工程有限公司、原审被告颐中烟草（集团）有限公司青岛卷烟厂、原审被告青岛创意产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人颐中烟草（集团）有限公司、原审被告颐中烟草（集团）有限公司青岛卷烟厂的委托代理人张美萍、李旭修，被上诉人青岛海川建筑安装工程有限公司的委托代理人王树友，原审被告青岛创意产业投资有限公司的委托代理人韩楠到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一初字第22号民事判决；
二、发回山东省青岛市中级人民法院重审。
审 判 长 邱建坡
审 判 员 丁国红
代理审判员 桑玉玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 任 楷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第419号
罪犯张保现，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年3月17日以（2014）临罗刑二初字第56号刑事判决撤销缓刑，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元，与原判刑期并罚，决定执行一年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张保现有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张保现在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张保现确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张保现准予减去有期徒刑八天的刑罚执行。（刑期自2013年11月14日起至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第419号
罪犯董艳林，又名董大林，男，1963年4月17日出生，汉族，山西省襄垣县人，住山西省襄垣县古韩镇西王桥村**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2011年9月29日作出（2011）城刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人董艳林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年4月18日起至2021年4月17日止。被告人董艳林不服，提出上诉。2011年11月23日，山西省长治市中级人民法院作出（2011）长刑终字第320号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯董艳林在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年2月至2014年11月间获监狱表扬七次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董艳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯董艳林减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年4月18日起至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第419号
罪犯马哈牙，男，生于1990年5月29日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年6月20日作出（2012）城刑初字第691号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分242分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈牙减刑一年（刑期自2012年3月14日起至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1381号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。
委托代理人徐克勇，男，住重庆市江北区。
被告宋海燕，女，汉族，出生不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告宋海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，减半交纳103元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年二月十八日
书记员 张 立
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第970号
申请执行人瑞安市国土资源局﹤STRIKE﹥﹤／STRIKE﹥
法定代表人林杰。
被执行人马大旺。
被执行人马大治。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）221号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人马大旺、马大治退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇上园村非法占用土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）221号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 张婷婷
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第076号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人宋某某，男，37岁。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月6日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民法院于2014年3月17日对被告人宋某某重新办理取保候审手续。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日下午16时许，被告人宋某某擅自用铁锨杵同村村民宋万纪家的一棵杨树，被宋万纪发现，两人发生争吵，宋万纪之妻张仁贵、女宋长玲闻声出门与宋某某发生争吵，宋某某恼怒下，持铁锨拍打宋长玲和张仁贵，造成宋长玲左尺骨粉碎性骨折，张仁贵头皮创伤、右腹股沟软组织挫伤。经鉴定，宋长玲的伤情已构成轻伤，张仁贵的伤情已构成轻微伤。
2013年11月6日被告人宋某某到桥头镇派出所投案。
2013年11月6日，被告人宋某某赔偿了宋长玲、张仁贵的医疗费及其他费用共计6万元。
上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，另有证人宋某某、宋某某、宋某某、赵某某等人证言、受害人张仁贵、宋长玲的陈述、扣押物品清单、现场勘验笔录及现场照片、现场平面图、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人常住人口基本信息、协议书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请认定被告人宋某某构成自首的意见，本院予以采纳，对被告人宋某某依法从轻处罚。被告人宋某某主动赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一四年四月八日
书记员 吴昭侖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9146号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告王培飞（又名王培辉），男，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告刘以坤与被告王培飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘以坤到庭参加诉讼，被告王培飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘以坤诉称，被告因需要资金于2014年8月25日向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定还款期限。经原告催讨，被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人�银行同期同类贷款的四倍支付自2014年8月25日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告王培飞未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2014年8月25日向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年8月25日向原告借款10000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定还款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定还款期限，应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年8月25日借款之日起的利息，理由充分，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告王培飞应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘以坤借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年8月25日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取57元，由被告王培飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国�同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第915-4号
申请执行人四川营山农商银行股份有限公司。
被执行人何三。
申请执行人四川营山农商银行股份有限公司与被执行人何三借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1227号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
将被执行人何三在四川农村商业银行股份有限公司的存款帐号予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘清念
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5581号
原告叶义伟。
被告支珀。
本院在审理原告叶义伟与被告支珀民间借贷纠纷一案中，原告叶义伟未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告叶义伟未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案应按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 强
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄海艳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第36号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人赵XX，男，1969年2月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年7月13日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日20时30分许，被告人赵XX驾驶黑HE01**号上海华普牌小型轿车行驶至本市向阳区七马路时，遇向阳交警大队民警正在辖区巡查，因怀疑其酒后驾车，遂将其带回交警大队进行酒精吹气测试，经酒精吹气测试，其血液酒精浓度为146.8㎎／100ml。后经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定，被告人赵XX静脉血中检出乙醇含量为141.5㎎／100ml，属于醉驾。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通违法行为处理通知书、常住人口详细信息、机动车驾驶证、行驶证、扣押物品清单、酒精吹气测试单、证人王XX的证言及鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控其犯有危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵XX能够自愿认罪，认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。限被告人赵XX于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、禁止被告人赵XX在缓刑考验期内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 任清
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡玥
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第36号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人高××，男，1989年6月10日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省桦川县苏家店镇。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人高××犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2014年12月12日13时30分，被告人高××在佳木斯市向阳区情络网吧内上网时，趁旁边座位上的被害人曹×离开座位之机，将其放在电脑桌上的一部黑色苹果5型手机（价值人民币1650元）拿走后离开网吧。作案后，赃物被被告人高××销赃得款后挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人高××于2014年12月12日在佳木斯市向阳区顺时针网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘××证言，被害人曹×的陈述，被告人高××供述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等相关证据材料，足以认定。
本院认为，被告人高××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高××犯盗窃罪，罪名成立。被告人高××到案后如实供述自己的罪行，且赃物已返还被害人，可从轻处罚，公诉机关建议本院对被告人高××在有期徒刑一年内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高××犯盗窃罪，判处罚金3000元。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纪忠
二〇一五年四月十六日
书记员 解爽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00102号
原告：李军，男。
被告：夏春云，女。
被告：严德莉，女。
本院受理原告李军与被告夏春云、严德莉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年二月二十四日
书记员 沈 慧
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执696号
被执行人：李鑫孝，男，1992年11月7日出生，汉族，皖颍上县人，农民，住安徽省颍上县。
因被执行人李鑫孝不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00091号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十七日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执696号
发往银行：中国农业银行
事由：因李鑫孝诈骗一案，关于李鑫孝在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李鑫孝银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第235号
原告邝某。
委托代理人：王启星，广东古风律师事务所律师。
被告纪某。
本院在审理原告邝某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告邝某于2014年4月16日以同意再给双方一个了解机会，以半年时间考察婚姻为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某要求撤回对被告纪某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告邝某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邝某负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢韬正
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5444号
原告青岛美特好连锁超市有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路100号。
法定代表人储德群，经理。
委托代理人袁莉。
委托代理人赵红。
被告王兆梅。
原告青岛美特好连锁超市有限公司（以下简称美特好公司）与被告王兆梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人袁莉、赵红，被告王兆梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告已依法发放被告的带薪年休假工资及高温费，仲裁裁决适用法律错误，认定事实不清，请求法院判令1、原告无需支付被告2013年至2015年未休带薪年休假工资2528.99元；2、原告无需支付被告2013年度至2014年度防暑降温费640元。
被告辩称，北劳人仲案字（2015）第548号裁决书内容符合法律规定，被告未向法院起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第一，被告王兆梅向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人美特好公司支付：1、2011年3月至2015年3月期间夏季防暑降温费1280元；2、2011年度至2015年度未休带薪年休假工资4750元；3、2014年度年终奖390元。2015年8月14日，该委作出北劳人仲案字（2015）第548号裁决书，裁决：一、美特好公司支付王兆梅2013年度、2014年度夏季防暑降温费640元；二、美特好公司支付王兆梅2013年度、2014年度、2015年度未休带薪年休假工资2528.99元；三、驳回王兆梅其他仲裁请求。美特好公司不服裁决，诉至本院，即为本案。王兆梅未起诉。
第二，被告王兆梅于2011年3月至2015年3月18日期间在原告美特好公司工作。
第三，原告认可被告2013年、2014年未休带薪年休假，但已经向被告发放2013年、2014年带薪年休假工资及防暑降温费，并提交被告2013年1月至2015年3月工资表、带薪年休假工资发放表加以证明，2015年带薪年休假因被告离职未予发放。被告对上述两证据的真实性不予认可，但认可工资表中实发合计和应发合计数额的真实性。
被告称每年应享受5天带薪年休假，但在原告处工作期间从未休过也从未发放带薪年休假工资及防暑降温费，并提交2014年5月至2015年4月中国银行信用卡出账单查询加以证明。原告对该证据真实性无异议。
第四，根据原告提交的工资表显示，被告2013年1月至12月期间应发工资分别为2240元、2280元、2220元、2210元、2220元、2270元、2250元、2180元、2140元、2290元、2280元、2270元，月平均工资为2237.50元；被告2014年1月至12月期间应发工资分别为2330元、2260元、2758元、2830元、2760元、2800元、2820元、2800元、2608元、2700元、2760元、2900元，月平均工资为2693.83元；被告2015年1月至3月期间应发工资分别为2700元、2800元、2989元，月平均工资为2829.67元。
原告提交的工资表中仅有被告王兆梅与案外人张某某两人，带薪年休假工资发放表为打印件，并无被告签字。
第五，原告称2011年度至2012年度原始考勤记录及工资发放记录已超过保存期限，无法提交。法庭要求原告提交2013年1月至2015年3月原始考勤记录及工资发放记录，原告均未在指定期限内提交。
以上事实有前述证据及双方陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，关于夏季防暑降温费。原告虽主张已向被告发放2013年度、2014年度高温费，并提交工资表加以证明，但该工资表中仅有两人姓名，并非原始记录，故原告该主张本院不予采信，原告应向被告补发2013年度、2014年度夏季防暑降温费。
根据山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》第一条“企业在岗职工夏季防暑降温费标准为：从事室外作业和高温作业人员每人每月120元；非高温作业人员每人每月80元。全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。”之规定，原告应向被告补发2013年度、2014年度夏季防暑降温费共计640元（80元4个月2年）。
其次，关于带薪年休假工资。原告虽主张已向被告发放2013年度及2014年度带薪年休假工资，但其提交的带薪年休假工资发放表系单方制作，也没有被告签字确认，该证据本院不予采纳，原告应向被告补发2013年1月至2015年3月18日期间的带薪年休假工资。
根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”、第十二条“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。”之规定，原告应向被告补发2013年度带薪年休假工资1028.74元（2237.50元÷21.75天5天2倍），2014年度带薪年休假工资1238.54元（2693.83元÷21.75天5天2倍），2015年度被告应享受带薪年休假1天（77天÷365天5天），带薪年休假工资应为260.20元（2829.67元÷21.75天1天2倍），故带薪年休假工资总额为2527.48元。
其次，被告在仲裁阶段提出的其他请求，仲裁委未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。
综上，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条等法律规定，判决如下：
一、原告青岛美特好连锁超市有限公司支付被告王兆梅2013年度、2014年度夏季防暑降温费640元；
二、原告青岛美特好连锁超市有限公司支付被告王兆梅2013年度至2015年度带薪年休假工资2527.48元；
三、驳回被告王兆梅的其他仲裁请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛美特好连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 栗文龙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第647号
罪犯张湘波，男，1987年11月22日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南涟源市人民法院于2013年5月20日作出了（2013）涟刑初字第66号刑事判决，以被告人张湘波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张湘波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张湘波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分24.5分。并得到被害人谅解。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张湘波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张湘波减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月18日至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执980号
申请执行人：王秀合，男，汉族，1969年5月17日生，住安徽省霍邱县。
被执行人：夏祥俊，男，汉族，1989年10月10日生，住安徽省霍邱县。
申请执行人王秀合与被执行人夏祥俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院2015年4月27日作出的（2015）霍民一初字第00022号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币15000元，本案在执行过程中，被执行人主动履行上述义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍民一初字第00022号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 丁
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘子豪
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民一终字第951号
上诉人（原审被告）万吉利，男，住新泰市。
委托代理人戚宪利，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵旻，女，住新泰市。
委托代理人王辉，北京市维航律师事务所律师。
上诉人万吉利因民间借贷纠纷一案，�服新泰市人民法院（2011）新民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万吉利的委托代理人戚宪利，被上诉人赵旻及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告关系很好，后产生矛盾，原告持被告于2009年3月18日出具的“借款人万吉利，人民币大写贰佰捌拾捌万元整，2880000元，备注：约定09年4月18日归还，借款人万吉利”借据一份诉来本院，要求被告支付借款288万元并赔偿损失。庭审中，被告主张原告提交的借据是被告打给王某的，让王某给其借款，找投资人，因没借到钱，王某又将借条给了被告，后来这个借条让原告拿去了，并提供了被告代理人对王某的调查笔录一份，王某在该调查笔录中所述与被告主张一致。原告对该调查笔录有异议，主张证人应出庭作证�证人证明的内容不属实，也不符合常情，事实是被告多次借原告款累计打的总借条。被告还提供了原告发给被告的短信四条，证明被告不欠原告款。原告对此有异议，并提供了同一天被告发给原告的短信二条。本案以（2010）新民初字第563号民事判决书，判决被告于本判决生效后二十日内偿还原告款288万元并支付利息损失。宣判后，被告不服提起上诉。二审中，被告的证人王某出庭作证，证实内容与被告主张一致，二审认为原审判决认定事实不清，证据不足，撤销原审判决，发回重审。重审中，原告提供被告的借据一张、证人证言及自己的流水帐、手机信息及原审上诉期间原被告的通话录音，以证实借给被告款的真实性。以上证据经质证，被告不认可借原告款的事实。被告为证实自己的主张，提供原告卖房子时间的证据、二审庭审中王某出庭作证的证据及原被告的合影照和原告发给被告的信息，证实原被告关系暧昧，原告的主张前后矛盾及原告主张借给被告的款的事实根本不存在。案经审理，双方各持己见，被告虽主张原告持的借据是给其他投资方出据的，但被告未能提供充分证据加以证实。
原审法院认为，原告持被告出具的借据起诉，被告主张不是给原告出具的，被告应负举证责任。被告只提供王勤一人的证言，不足以推翻原告所持的借据。原告所持的借据是否真实合法，庭审中已让原告提供出借款的证据，虽然原告对资金的来源及出借款次数陈述前后不一致，但综合整个案情，原告提供的证据效力明显大于被告证据的效力。因此，在被告不足以推翻借据的情况下，认定原被告之间存在债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：被告万吉利于判决�效后十日内偿还原告款288万元并赔偿损失（本金288万元自2009年4月19日起至判决生效确定履行之日止按同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29840元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
上诉人万吉利不服原判决上诉称，1、被上诉人赵旻对288万借款来源的陈述前后矛盾，证明该288万借款并不存在；2、被上诉人关于288万元借款的交付时间、地点等陈述矛盾，证明该288万借款并不存在；3、288万的借据是上诉人事先写好，让王勤拿着找投资人；4、上诉人与被上诉人关系暧昧，使被上诉人有机会自上诉人处拿走借据，两人之间不存在借贷关系。
被上诉人赵旻辩称，原审法院判决正确，应予维持。
二审中，上诉人万吉利提�借据一份，欲证实上诉人当时出具的借据是两联，上诉人将第二联交给被上诉人让其撕掉，但被上诉人留起来作为本案的证据。上诉人万吉利申请证人魏某、郭某出庭作证，欲证实上诉人出具的借据是由中间人王勤本打算给魏某的，同时证实当时给魏某的是两联。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间288万元的借贷关系是否成立。上诉人万吉利主张其与被上诉人赵旻之间不存在288万元的借贷关系，提交的证据不足以证实其主张，综合本案中上诉人万吉利出具的借据，以及上诉人与被上诉人双方之间的通话、短信等证据，本院认为，上诉人与被上诉人之间288万元的借贷关系成立，对上诉人的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29840元，由上诉人万吉利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 袁 琳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1489号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人孙波，该行董事长。
委托代理人肖波，男，该行职员。
被告曾雄兵，男，1965年10月29日出生，汉族。
被告曾钦卿，女，1990年5月24日出生，汉族，系曾雄兵之女。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告曾雄兵、曾钦卿金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人肖波到庭参加诉讼。被告曾雄兵、曾钦卿经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称，被告曾雄兵因养殖于2011年9月28日在原告所属马安分理处借贷款8万元，约定于2014年8月28日前偿还，月利率10.14‰，偿还方式为按季还息，到期还本，并约定由被告曾钦卿负连带担保责任。贷款发放后两被告没有履行合同约定的还款义务，故诉至法院，请求依法判令由二被告共同偿还贷款本金8万元及利息17671.01元（利息计算至2014年9月21日止，顺延照计）。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交了下列证据材料：1、借据1份；2、个人借款合同1份；3、担保合同1份；4、承诺书1份；5、自然人贷款申请审批表1份；6、催收通知1份。上述1-6份证据拟共同证明被告曾雄兵的借款数额、担保方式、借款期限、约定利率等事实。
被告曾雄兵、曾钦卿未予答辩，亦未向本院递交证据材料。
经审核，原告的证据来源合法，内容相互印证，与本案存在关联性，本院均予以采信。
依上述采信的证据并结合庭审调查，本院查明以下案件事实：被告曾雄兵、曾钦卿系父女关系。2011年9月28日，被告曾雄兵以养殖为由在原告所属马安分理处借贷款80000元，借款期限自2011年9月28日至2014年9月28日止，借款利率为月利率10.14‰，偿还方式为按季还息，到期还本。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。被告曾钦卿为上述借款承担连带责任保证。贷款发放后，被告曾雄兵于2012年12月26日偿还至2012年12月25日止利息8003.2元，之后剩余本息未再予以偿还。原告经多次催收无果，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属金融借款与担保合同纠纷。被告曾雄兵与原告签订的借款合同合法有效，被告理应按合同约定按时偿还原告本息。其逾期未能偿还，还应按合同约定承担支付逾期罚息的违约责任。被告曾钦卿与原告签订的保证合同合法有效，被告曾雄兵逾期未予偿还借款本息，被告曾钦卿应按合同约定承担连带责任保证。因此，对于原告要求上述被告偿还相应借款本息的请求，本院予以支持。被告曾雄兵、曾钦卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾雄兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金80000元以及结清日止的利息［自2012年12月26日至2014年9月28日止按月利率10.14‰计算，自2014年9月29日至还清日止按月利率（10.14‰＋10.14‰×20％）计息］；
二、被告曾钦卿对上述借款本息承担连带清偿责任，被告曾钦卿承担清偿责任后，有权向被告曾雄兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2242元因适用简易程序减半收取1121元，由被告曾雄兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖黛群
二〇一四年十一月三十日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04005号
原告谢定华，女，1944年4月11日出生，汉族。委托代理人唐玉梅（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
被告门利科，男，1971年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告谢定华诉被告门利科生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢定华于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢定华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢定华撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告谢定华负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1688号之一
原告：单某，男，1967年11月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告：李某（又名季银环），女，1969年4月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告单某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由单某负担。
审判长 李安生
审判员 朱凤菊
审判员 陈广军
二〇一六年十月二十日
书记员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1688号
原告：单某，男，1967年11月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告：李某（又名季银环），女，1969年4月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告单某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 陈广军
二〇一六年四月十二日
书记员 常东亮
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第218号
原告李银钊，男，1983年12月10日生。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被告李家锋，男，1972年4月17日生。
委托代理人刘代江，潢川县“148”法律服务所律师。委托代理人张庆林，河南太平律师事务所法律工作者。
第三人王荔，男，1968年11月20日生。
原告李银钊与被告李家锋、第三人王荔企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李银钊及其委托代理人马传金、被告李家锋委托代理人刘代江、张庆林、第三人王荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银钊诉称：2012年8月5日，原、被告签订合同，约定原告承包被告经营的商城县永海采石厂，由被告提供生产线及挖掘机等设备，原告每年向被告交纳承包金168万。合同签订后，原告投入巨额资金组织人员生产石子，但由于被告的原因导致原告购不到相应的爆破炸药，被迫停产。2013年2月23日，双方签订解除合同协议书，约定被告于2013年12月23日前付清原告投入的押金、购置设备款共计35万元，同时约定从双方承包合同成立时被告承担债权的1%的利息，还款期限逾期后，被告以种种理由借款欠拖不还。因此，根据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，要求被告立即偿还债权35万元，从2012年8月5日起至还清时止每月1%的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院举交了如下证据：
1、原告及第三人王荔于2013年8月5日与被告李家锋签订的承包合同1份。
2、原告及第三人王荔于2013年2月23日与被告李家锋签订的《协议书》1份。
以上证据拟证明原、被告双方债权债务产生的原因及被告至今未能向原告支付35万元的事实。
被告以商城县永海采石厂的名义辩称：2012年8月5日，原告与王荔共同承包经营永海采石厂，双方在合同中约定了权利和义务。合同生效后，因承包方管理经营不善，数月后生产经营无法进行，应交的承包金也未依约交付，致发包方蒙受严重经济损失，后承包方一再要求解除承包经营合同，发包方考虑具体情况和尽量减少损失，同意与承包方解除承包合同。经过结算，同意与承包方解除合同，2013年2月23日双方签订了解除合同协议书，约定“甲方付给乙方现金人民币七十二万，其中原始合同押金三十万，乙方承包经营期间购置的机械设备折款四十二万，付款期限：2013年5月23日前付三十七万元（汇入乙方王荔账户），下余三十五万元于2013年12月23日前付清，甲方承担1%的利息，自合同成立起至付清欠款时止”。当时发包方要求对35万债权明确约定，以便到期付款。王荔表示同意，而李银钊父子不同意。
2013年5月上旬。原告李银钊向采石厂要求赊销石子以抵偿合同中的债权。被告考虑到照顾关系表示同意。自2013年5月至当年11月下旬，原告李银钊自己并委托其父亲李立国先后赊销拉运石子价款30多万元。在此期间王荔向采石厂表示，合同中35万元债权有他的份额，不是李银钊一人所有。见于此，采石厂提出由李银钊与王荔共同和采石厂协商35万元债权中二人各自的份额，采石厂表示提前清偿，而李银钊父子拒绝协商，坚持35万元债权为他一人所有，为此采石厂停止李银钊父子继续赊购石子。李银钊父子十分恼火，强行将我厂的铲车及挖机开走，致使采石厂蒙受巨大经济损失。
原告坚持35万元债权为其个人所有及自2012年8月5日起结付1%的利息无凭无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解理由，向法庭举交了2013年2月23日解除合同的《协议书》1份。
第三人王荔述称，我和原告李银钊原来共同承包商城县永海采石厂，后因为厂里相关经营手续不全导致不能生产，2013年2月23日，我和原告与被告李家锋解除了承包合同并签订了一份《协议书》，约定发包方给付承包方72万元，按照投资比例，扣除李家锋已经支付给我的37万元，原告向被告诉请的35万元欠款中，我本着放弃一部分的原则，还有116800元应归我所有。
第三人对其主张，未向法院举交证据。
原、被告及第三人对双方的举证无异议，仅对《协议书》的部分约定内容的理解存在歧义。
结合原、被告及第三人的陈述、举证及质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
商城县永海采石厂是被告李家锋与他人依法成立的合伙企业，李家锋是该厂负责人。2012年8月5日，原告李银钊、第三人王荔与被告李家锋签订了《合同书》，约定将商城县永海采石厂承包给原告李银钊和第三人王荔合伙经营。承包时间为2012年9月1日至2015年8月30日止。原告与第三人合伙经营至2013年2月23日，原告及第三人（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，解除原签订的承包经营合同书，并约定“甲方付给乙方现金人民币七十二万，其中原始合同押金三十万，乙方承包经营期间购置的机械设备折款四十二万，付款期限：2013年5月23日前付三十七万元（汇入乙方王荔账户），下余三十五万元于2013年12月23日前付清，甲方承担1%的利息，自合同成立时起至付清欠款时止”。被告按约定于2013年5月23日前将37万元按指定账户支付给第三人王荔后，原告李银钊认为剩余的35万应为其个人所得，因被告认为35万元没有明确支付对象，故一直没有给付，原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，因王荔系本案中的利害关系人，故通知其作为第三人参加诉讼。
被告提出原告李银钊及其父李立国自2013年5月至11月先后赊销石子计款30多万元，对此，庭审中向其释明是否反诉，被告表示如调解结案，要求石子款冲抵欠款，如果判决结案，仅是抗辩理由，表示另案起诉。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告李家锋以自己的名义与原告李银钊、第三人王荔签订《协议书》，约定欠原告与第三人款35万元及支付期限，事实清楚，证据确凿充分。因《协议书》中未明确约定支付对象，且因此而引起原、被告间产生其它纠纷，进而导致该笔欠款未能按时支付，双方均有一定责任。现作为合伙人之一的原告李银钊向被告主张权利，被告仍以该笔欠款没有明确债权人而拒绝支付的抗辩理由不能成立，且合伙债权的分配是合伙人之间的内部事宜。第三人王荔虽主张该笔欠款有其份额，但没有向法庭举证加以证实，其依法应承担举证不能的不利后果；故原告要求被告支付欠款35万元的诉讼请求，本院应予以支持，若第三人有证据证明其对该债权享有部分所有权，可另行主张。原告要求被告从2012年8月5日起按每月1%的利率计付利息的诉讼请求不当，因原、被告之间的债权债务关系自2013年2月23日双方解除合同并签订《协议书》时确立，故利息的计算应从债权成立时起。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李家锋于本判决生效之日起十日内向原告李银钊支付欠款35万元及利息（自2013年2月23日起至欠款清偿完毕之日止按约定月利率1%计付）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、财产保全费2270元，计8820元，由原、被告各负担4410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 余国琴
审判员 孙治国
二〇一四年六月十八日
书记员 徐露节
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第218号
原告王加起，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
被告王加旭，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王加起因与被告王加旭农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加起委托代理人刘风照到庭参加了诉讼，被告王加旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加起诉称，2010年10月15日，被告为了搞集约化经营，经村委会同意在村中承包了大量的土地，其中承包原告土地4.5亩，每亩承包费每年1000元。被告欠2013年度土地承包款4500元，违反承包合同的约定，给原告造成了较大的影响和损失。为此，请求一、被告支付所欠2013年度土地承包费4500元、2014年部分承包费2250元、违约金5000元，共计11750元；二、解除原、被告签订的土地承包合同；三、被告将所承包土地恢复原状。涉诉费用由被告承担。
被告王加旭未答辩。
经审理本院认定，2010年10月15日，被告王加旭承包了原告位于商河县土地4.5亩，双方签订书面合同约定用途为种植，承包期限为6年，承包费为每亩每年1000元，每年10月15日交清下一年度承包费。被告王加旭因拖欠2013年度土地承包费于2013年12月1日向原告出具欠条一张，载明欠原告土地承包费4500元。
上述事实，由原告陈述、土地承包合同复印件、被告书写的欠条等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王加旭协议承包原告王加起的土地，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将土地交付被告使用，已履行合同义务，被告长期拖欠原告土地承包费，以实际行动表明拒不履行主要债务，已构成违约。原告请求被告支付2013年度土地承包费并解除土地承包合同，本院予以准许。原告在诉讼过程中自愿放弃关于被告支付2014年度部分承包费、违约金及恢复原状的诉求，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加旭于本判决生效之日起十日内支付原告王加起2013年度土地承包费4500元。
二、解除原告王加起与被告王加旭订立的土地承包合同。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取47元，由被告王加旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年三月十七日
书记员 颜廷光
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第134号
原告潍坊联众生物化学有限公司。
法定代表人曾艳梅，经理。
委托代理人陈宏杰，潍坊奎文仁达法律服务所法律工作者。
被告陈业华。
本院在审理原告潍坊联众生物化学有限公司与被告陈业华劳动争议一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊联众生物化学有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊联众生物化学有限公司负担。
审判员 徐 霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 付宝君
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第133号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某。
辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市养和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人张某及辩护人吴芳到庭参加诉讼。被告人张某声明通晓汉语，不需要翻译。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年11月20日凌晨，被告人张某酒后驾驶牌号为沪H0XX**的轿车，行驶至本市长宁区延安西路古羊路附近时，被公安人员查获。经检验，被告人张某案发时血液中乙醇含量为1.27mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、登记信息，出入境登记信息、护照，公安机关出具的案发经过表等证据材料。公诉机关据此认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于张某到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。
被告人张某对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人提出被告人本次醉酒驾车没有造成人员损伤和财产损失，且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月20日凌晨0时许，被告人张某酒后驾驶牌号为沪H0XX**的轿车行驶至本市长宁区虹许路古羊路附近时被公安民警当场查获。经检验，被告人张某案发时血液中乙醇含量为1.27mg／ml。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书证实，被告人张某案发时血液中乙醇含量为1.27mg／ml。
2、机动车驾驶证、登记信息证实被告人张某在我国具有机动车驾驶资格及涉案机动车的情况。
3、护照、出入境材料证实被告人张某系新加坡共和国国籍。
4、公安机关出具的案发经过证实被告人张某的到案情况。
5、被告人张某对起诉指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人张某违反我国道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
代理审判员 刘华锋
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第133号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人黎东杰，男，住梧州市长洲区。因涉嫌行贿，于2014年6月19日由梧州市长洲区人民检察院决定对其取保候审。本院于2014年9月12日决定对被告人黎东杰取保候审。
辩护人林某某，广西正立律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人黎东杰犯行贿罪一案，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代检察员傅大富出庭支持公诉，被告人黎东杰及其辩护人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2013年，被告人黎东杰通过挂靠玉林市市政工程公司承包了长洲区倒水镇村级道路扶贫工程项目，为感谢原梧州市长洲区农牧渔业兽医局分管扶贫工作的副局长兼扶贫办副主任陈某某（已判决）在其承包的工程项目中所给予的“关照”，于2013年2月8日晚上在梧州市新兴二路光明粥城对出门口送给陈某某现金人民币1万元。
上述事实，被告人黎东杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证、证人证言及被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎东杰为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控被告人黎东杰犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎东杰归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯，没有犯罪前科，当庭认罪，且行贿数额较小，请求对被告人免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第一条之规定，判决如下：
被告人黎东杰犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁燕琼
代理审判员 黎勇慧
人民陪审员 李巧琼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第133号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人袁某凯（曾用名袁某），男。2013年2月1日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长顺县公安局刑事拘留，同年10月17日经长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
被告人张某某（小名黄某），男。2013年11月5日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长顺县公安局刑事拘留，同年10月17日长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人袁某凯、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人袁某凯、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：被告人袁某凯在长顺县多次贩卖毒品，且利用提供住宿、利益共分等方式笼络被告人张某某、陈某（已判决）为其贩卖毒品。2014年1月10日，袁某凯与陈某在长顺县凯维小区向刘X贩卖毒品时，陈某被公安机关当场抓获，袁某凯驾车逃脱，2014年9月17日，张某某在长顺县老干所宿舍帮袁某凯贩卖毒品给栗某时，被公安局民警当场抓获。经对袁某凯住所进行搜查，搜出毒品冰毒2.48克。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人袁某凯和张某某在有期徒刑2年左右量刑。
被告人袁某凯、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳。
经审理查明：被告人袁某凯与张某某、陈某（已判决）系朋友关系，袁某凯通过提供住宿、买衣服、充值电话费、利益共分等方式安排张某某、陈某贩卖毒品，袁某凯负责购买毒品后分包成零包，张某某和陈某把分好的零包贩卖给他人。被告人袁某凯多次向杜某某（又名杜某）、陈某某（又名陈某）、栗某等人贩卖毒品。具体的事实如下：
1、2014年1月10日，被告人袁某凯安排陈某在凯维小区将一零包甲基苯丙胺卖给刘X，陈某在向刘强贩卖甲基苯丙胺时，当场被公安局民警抓获，袁某凯见状驾车逃走。经对现场查获的毒品进行检验鉴定，检出甲基苯丙胺，含包装物重2.45克。
2、2014年9月17日，栗某发信息向被告人袁某凯购买冰毒，袁某凯把分成零包的甲基苯丙胺安排张某某送给栗某，张某某把毒品送到栗某的住所长顺县老干所宿舍，在与栗某的住所聊天时，被公安局民警当场抓获，在栗某家茶几上发现的毒品经检验鉴定，检出甲基苯丙胺，净重0.39克（含包装物0.53克）。经张某某向长顺县公安局民警交待，其毒品来源于袁某凯，当日公安局民警对袁某凯的住所进行搜查，在袁某凯家中将其抓获，并搜出疑似毒品零包8个，电子秤1台，吸毒工具“壶壶”1只。对疑似毒品进行检验，检出甲基苯丙胺，净重2.48克（含包装物3.44克）。
另查明，2013年2月1日被告人袁某凯因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年5月19日刑满释放。2013年11月5日被告人张某某因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年2月26日刑满释放。
上述事实有被告人袁某凯、张某某的供述，证人陈某、栗某、马某某、杨某某、杜某某、陈某某的证言，户籍证明，鉴定意见，到案经过，辨认笔录，称重记录及照片，刑事判决书及释放证明，现场指认等证据证实，经庭审举证质证，二被告人无异议，经本院综合审查，证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人袁某凯、张某某无视国家法律的规定，非法向他人贩卖毒品，二被告人的行为已构成贩卖毒品的共同犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在本案中分工明确，在此不宜区分主从犯。被告人袁某凯向多人多次贩卖毒品，依法在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人袁某凯、张某某在刑罚执行完毕后五年以内又犯判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。被告人袁某凯在庭审中提出本案的发生系特情引诱的意见与审理查明的事实相符，予以采信，鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好且毒品交易是在特情引诱的情况下进行，对此可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人袁某凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金叁仟（3000）元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2018年3月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后1个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2016年3月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢江龙
审 判 员 陆 会
人民陪审员 金光梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 熊 玲
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第133号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某。2013年6月5日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留。2013年6月12日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：自2013年1月份起，被告人张某开始经营位于本市建华大街与跃进路交叉口西北角的某某电玩，在场内设置“捕鱼机”，“相约98”、“梦幻海底”等赌博机，供人赌博。2013年6月4日15时许，石家庄市公安局组织警力依法对某某电玩进行检查，当场查获赌博机28台，涉赌人员30余人，赌资33140元，赌博用会计卡、赠币贵宾卡、礼宾卡、赠分卡、存币卡共计679张。公诉机关出示了相关证据，指控被告人张某犯开设赌场罪。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年1月，被告人张某承包经营位于石家庄市建华大街与跃进路交叉口西北角的“某某电玩”，并雇佣数十名服务人员，该游戏厅内设有“捕鱼机”12台，“相约98”8台、“梦幻海底”8台。2013年6月4日，在经营期间，公安机关接到举报查处该场所。2013年6月5日经石家庄市公安局治安警察支队石公治认字（2013）第001号认定书认定，该28台游戏机均为电子赌博机机型。2013年6月23日石家庄市公安局收缴了在“某某电玩”当场查获的经理室现金3万元、营业款3140元、会员卡、赠币贵宾卡、礼品卡、赠分卡、存币卡共计679张、POS机1台、电脑主机5台、监控主机3台、赌博机主板14块。2013年7月8日石家庄市公安局作出石公（治）行罚决字（2013）26号行政处罚决定书，追缴张某违法所得37万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某供述，证实2013年1月至被公安机关查处时，其在石家庄市建华大街与跃进路交叉口西北角经营“某某电玩”，该游戏厅内设有“捕鱼机”12台，“相约98”8台、“梦幻海底”8台，并雇佣了数十名服务人员。与证人陈某、冯某、赵某、汪某、史某、任某、褚某、朱某等证言相互印证。
2、公诉机关出示的检查笔录、石公治认字（2013）第001号认定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、照片、户籍证明及抓获材料等证据证实了案发现场检查情况、赌博机认定情况、证据保全、行政处罚情况、收缴物品情况、案发现场情况、被告人年龄情况及归案情况。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人张某归案后表示认罪，具有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事游戏厅行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵美灵
人民陪审员 路晓伟
人民陪审员 施爱红
二〇一四年六月四日
书 记 员 马 明