甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第340号
原告赵炳武，男，汉族，住西安市高陵县马家湾乡，城镇居民。
委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告豆永红，男，汉族，住宁县盘克镇豆湾村，农民。
被告豆宏伟，男，汉族，住甘肃省庆城县，干部。
原告赵炳武与被告豆永红、豆宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵炳武及其委托代理人与被告豆永红到庭参加诉讼。被告豆宏伟经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炳武诉称：2009年之前，被告豆宏伟任庆城县田家城建设银行行长，掌握并熟悉我的存款状况，经其介绍并口头担保，2009年8月11日，我在豆宏伟所在的建行提款40万，借给当时在西安做钢材生意的豆宏伟之弟豆永红，约定利息2分，期限未载明，由豆永红给我出具收条，加盖豆永红的公司印章。同年8月21日，豆永红向我提出想用借款购车自营，并要求将所购车辆产权挂在我的名下，出于朋友之间的信任，我同意了豆永红的提议。豆永红购车后经营了两年，我要求豆永红将车辆过户到其名下，豆永红答应办妥后告知。2013年1月15日，豆永红与我清算，其强行按1.5分的利息结付，但尚欠12.4万元的利息，累计付息189700元。同时约定此后按2分计算利息，于年底本息全部结清，豆永红另行给我更换了借条。现在经我多次催要，豆永红未依约定归还借款，我找其兄豆宏伟协商，他说和其弟合伙开公司做生意属实，但其弟处分公司及资产未告知他本人，借款由其弟一人承担。故我起诉要求二被告归还借款本金400000元，支付利息249760元，并按约定利率承担利息至借款清偿之日为止，赔偿索款费用5000元。由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、借据二张。证明被告向原告借款及利息约定的情况。
2、结算帐务清单一份。证明其双方对以往帐务进行清算的情况。
3、收取现金计帐单一份。证明原告对收取被告给付利息逐笔进行登记及总额的情况。
4、被告的名片二张。证明被告豆永红担任汉都公司经理和实际经营陕E616**号货车的情况。
5、电话费条据31张、交通费票据10张和过路费收据8张。证明原告支付索款费用的情况。
6］、原告的身份证复印件一份，证明其本人的基本情况。
被告豆永红辩称：原告诉称的理由根本不能成立，其诉讼缺乏基本的事实依据。我虽然经手过原告所谓的现金，却从来没有与其之间形成过借贷的法律关系，所以也不存在归还其借款的义务。2004年4月1日起，我在陕西汉都物资有限公司任出纳，原告在庆城县跃华石油机械有限公司任采购，因业务上往来而熟识。2008年8月14日双方公司清算帐务后，原告提出投资400000元挂靠在汉都公司做钢材生意。2009年6月，原告每天都来汉都公司办公。2009年8月11日公司出纳按公司财务制度将原告的400000元存入了公司帐户，并给原告出具了公司的收款凭证。后来原告购买了一辆货车挂靠在汉都公司名下经营。原告诉称我给其更换借条不是事实，这是在原告的欺骗之下，我重新出具的一个条据，是对2009年8月11日那次业务的重新确认，并没有产生新的法律关系，也不能证明借贷关系的存在。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告豆永红提供的证据有：
1、陕西汉都物资有限公司营业执照复印件一份、税务登记证复印件二份。证明该公司系手续健全登记在册的合法经营的公司及其基本情况。
2、陕西汉都物资有限公司2004年增值税发票复印件一份、2008年销售流水账复印件一份，利息单一份。证明该公司与原告因钢材生意存在经济往来的情况。
3、陕西汉都物资有限公司收款收据复印件一份、建设银行现金缴款单复印件一份。证明该公司收到原告投资款40万元并于当天存入其银行帐户的情况。
4、陕西汉都物资有限公司证明复印件一份。证明该公司为原告支出和退还投资款的情况。
5、车辆挂靠协议复印件一份、机动车行驶证复印件一份。证明该车辆属原告所有并实际经营的情况。
6、证人马德华证言四份。证明陕E616**号货车由司机及原告开来修理及费用的情况。
7、证人员江胜证言一份。证明其于2009年9月至11月看到原告在公司办公室办业务，并多次跟车送货。
8、证人朱刚飞证言一份。证明其看到原告在公司办公室办业务，并多次跟车送货。
9、证人王红斌证言一份。证明其从2009年12月至2011年11月给原告开陕E616**号货车，多次看到原告在公司办公室里办业务。
10、证人李忠宁证言一份。证明作为该公司会计他知道原告入40万元作钢材生意的事情，又购车经营货运，他还给原告开陕E616**号货车的情况。
11、证人任博证言一份。证明其在豆永红的办公室里多次看到原告的情况。
12、证人李钢房证言一份。证明2008年8月11日他随豆永红去原告家里提取现金40万元，随后去银行存钱的情况。
13、证人王伟证言一份。证明其曾经看到原告在豆永红的办公室办业务的情况。
14、收款收据6张、销货清单13张。证明陕西汉都物资有限公司为陕E616**号货车支付修理费的情况。
被告豆宏伟未答辩。
经审理查明：2004年至2008年期间，赵炳武与豆永红因各自所在的公司之间存在业务往来而熟识。2009年8月11日，赵炳武将其所有的400000元借给豆永红所在的陕西汉都物资有限公司。由该公司出纳豆永红出具一张注明现金用途为投资款的收款收据，并加盖了该公司的财务专用章。当天该笔款存入该公司在建设银行的账户之内。2013年1月15日，赵炳武与豆永红经过清算帐务，从该笔现金业务发生之日至2012年底，按1.5%利率计息及车辆每月5000元计算得出豆永红共计应付赵炳武利息313700元。至结算当天豆永红陆续付给赵炳武现金189700元，相减后尚欠利息124000元（内含豆永红于2012年12月3日给赵炳武出具的借条88000元）。当天豆永红给赵炳武出具了400000元借条一张，约定每年付息96000元，借款最迟当年底付清。现在豆永红并未如约归还借款，至2014年1月16日产生新的利息96000元，与上述欠付利息124000元合计，总共欠付赵炳武利息为220000元。
同时查明：陕E616**号货车是挂靠渭南市畅顺运输服务有限公司经营的，车辆购置完税证明登记的所有人是挂靠公司和赵炳武，但实际上从陕西汉都物资有限公司出具的证明来看，2009年8月购买该车时的购置款是从该公司支出的，以后的维修和保养费也是该公司支付的。2012年至今该车再未能营运，现在存放于豆永红的家中。
又查明：陕西汉都物资有限公司，成立于2004年5月19日，注册资本60万，经营期限是长期，公司类型属于（自然人投资或控股）的有限责任公司，经营范围有钢材、建筑材料、五金交电等。法定代表人赵海侠，与豆永红系夫妻关系。
上述事实，有原告出示借据二份，结算清单一份，收取现金计帐单一份，被告出示的陕西汉都物资有限公司营业执照复印件一份、税务登记证复印件二份，陕西汉都物资有限公司收款收据复印件一份、建设银行现金缴款单复印件一份，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为：赵炳武与豆永红之间形成的民间有偿借贷关系合法、有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”其双方约定的利率并未超出法律保护的范围，豆永红应当归还借款，并承担约定的利息。赵炳武提出的诉讼请求合法、有据，应予以支持。但对于产生利息的具体数字应以本院查明的数额220000元为准；对于原告提出的5000元的索款费用问题，原告虽然提出了相关条据，却不足以证明确实系催要欠款发生的必要支出，故本院不予支持；对于原告提出要求被告豆宏伟承担连带清偿借款的保证责任的请求，因原告未能提供证实保证关系成立的相应证据，对此请求本院亦不予支持。关于豆永红辩解其未与赵炳武形成借贷关系、赵炳武系投资400000元于陕西汉都物资有限公司做生意的意见，本院不予采纳的理由主要有以下几个方面。一是豆永红提供的证据未能证明其所主张的事实成立，就如该笔资金原告投资于公司做生意有无书面的投资协议或合同约定相关的事宜，也没有该笔资金在做生意中如何运作的公司帐务记载；二是豆永红对否认其亲笔书写的借据没有令人信服的合理说法，豆永红对借据和算帐清单承认系其书写的，却又不承认属于其借款；即使存在双方合作生意的前提事实，在双方结算帐务后豆永红按结算结果给赵炳武出具借据行为，属于其双方对债权债务的重新确认，只要债权人赵炳武同意，将该笔债务由豆永红妻子赵海侠担任法定代表人的陕西汉都物资有限公司整体转让给豆永红，并不违反现行法律的规定；三是从该笔资金运作方式来看更符合借贷关系的法律特征，本案中现有的证据表明赵炳武对该笔资金享有更多的是收回本金和取得利息的权利，豆永红书写的清单和借条就是直接证据，缺乏的是因经商共担风险而应该承担义务方面的证据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
1、由豆永红归还赵炳武借款本金人民币400000元，承担利息人民币220000元；
2、驳回赵炳武要求豆宏伟承担连带清偿借款责任及其他的诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10347元，由赵炳武承担347元，豆永红承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 南 炯
人民陪审员 李建平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 袁 玫