安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00339号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董某，女，1968年11月14日出生于安徽省长丰县，汉族，某公司营销主任。被告人董某因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月14日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，于2012年12月5日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审，于2013年10月31日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2014年10月14日被本院取保候审。
辩护人阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年10月23日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人阮一文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月初，被告人董某通过高某甲、刘某等人的介绍，向被害人徐某谎称其通过收取3万元费用，能够安排徐某进入中国A银行（以下简称A行）合肥客服中心工作，并做出徐某将来能够进入A行信贷部门的虚假承诺。
随后，徐某通过QQ将报名表发给董某，董某将该表交给原安徽省B服务外包有限公司（以下简称B公司）工作人员杨某，通过B公司为徐某向A行网上报名。2012年6月14日，徐某在合肥高新技术产业开发区安徽E学院参加A行招聘面试时，将其误认为安排工作所要支付的6万元现金交给介绍人高某甲。董某从中获取现金3万元。此后，徐某因面试不合格未被A行录用，董某再未为徐某进入A行工作进行任何活动。
2012年11月14日，董某向公安机关投案，其亲属代为退回赃款3万元。
上述事实由以下证据证明：1.被告人的供述与辩解；2.被害人的陈述；3.证人证言；4.辨认笔录、指认现场照片；5.人口信息、归案经过等相关书证。
公诉机关认为：被告人董某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物3万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人董某辩称：我得到的3万元在案发前已委托高某甲退还给徐某，我一直以为高某甲已将3万元退还给了徐某。我知道错了。
被告人董某举证如下：电话录音光盘一份、中国联通电话详单一份。
辩护人辩称：1.被告人董某案发前即通过高某甲将3万元退还给了徐某，被告人董某没有非法占有的故意；2.被告人董某没有虚构事实，只是夸大了事实；3.被告人董某收取的30000元中包括培训费9000元。综上，被告人董某的行为不构成诈骗罪。
经审理查明：2012年6月初，被告人董某通过高某甲、刘某等人的介绍，向被害人徐某谎称其通过收取3万元费用，能够安排徐某进入中国A银行（以下简称A行）合肥客服中心工作，并做出徐某将来能够进入A行信贷部门的虚假承诺。
随后，徐某通过QQ将报名表发给董某，董某将该表交给原安徽省B服务外包有限公司（以下简称B公司）工作人员杨某，通过B公司为徐某向A行网上报名。2012年6月14日，徐某在合肥高新技术产业开发区安徽E学院参加A行招聘面试时，将其误认为安排工作所要支付的6万元现金交给介绍人高某甲。高某甲将其中的现金3万元交给了董某。此后，徐某因面试不合格未被A行录用。
随后，徐某索要被骗的款项，董某就让高某甲把钱退给徐某。董某和高某甲曾给别人介绍一份到高铁做服务员的工作，高某甲收取了介绍费3万元，董某就让高某甲将这3万元退给徐某，但因为高铁服务员工作没有介绍成功，高某甲就把3万元退给了被介绍人，而没有退给徐某。
2012年11月14日，董某向公安机关投案，其亲属代为退回赃款3万元。
上述事实由以下经当庭举证、质证的证据证明：
1、被告人董某的供述与辩解。
董某在某公司工作，同时兼职B公司的招生代理。2012年4、5月份的时候，董某从B公司的杨某处得知B公司要为A行客服中心招聘人员，就在公司里告诉高某甲，能够介绍安排别人进入A行客服中心工作，但董某要收3万块钱，其他的钱高某甲自己去谈。后来高某甲就把被害人徐某介绍来了，但徐某对高某甲表示不满意A行客服这样的工作，想进入信贷部工作。高某甲把徐某的要求转达给了董某，董某告诉高某甲信贷部现在没有名额，等以后信贷部招人再想办法把徐某从客服中心调进信贷部。
关于A行招聘的具体条件，董某只知道是网上招聘，听杨某说硬性条件大专学历、25周岁以下。
关于为什么要收取3万元钱，董某称其中9000元是B公司的培训费用，而董某对于不参加培训不收取费用的情况是明知的。其他的钱，董某称是当作自己的辛苦费。而在跟高某甲解释3万元的用途时，董某说要交3万元费用，所有的一切费用在内，负责安排徐某进入A行客服工作。
关于是否有能力安排他人进入A行工作，董某自己也是清楚没有的。
在徐某同意之后，董某和徐某通过QQ联系，让徐某填好报名表。董某把报名表交给了杨某，B公司再把报名表传给了A行客服中心，通过审核，北京那边就会打电话通知本人面试。
徐某到合肥高新区E学院参加A行招聘面试的当天，董某和高某甲也去了E学院，董某从高某甲那里拿到徐某给的3万元，之后董某给高某甲打了一个3万元的收条。关于收条日期与面试时间差两天的问题，董某称是由于自己经常记错时间造成的，但收条肯定是为这件事打的。
后来徐某没有能够进入A行客服中心工作，经常找高某甲，董某就把徐某介绍到合肥信雅达数据处理中心上班，这里负责金融业的数据处理，董某告诉徐某说帮他搞到合肥一个银行的数据库上班，是跟银行直接签合同，之后徐某来看了之后，详细问了情况，最后了解到这里只是招打字员，而且跟银行没有任何关系，就回淮南去了。
徐某的女朋友给董某打给一次电话，问董某帮徐某安排工作的事情，董某告诉她说自己只负责安排工作，没有跟徐某有钱方面的接触，具体的事情可以去找高某甲，不需要找自己。之后董某就没有跟他们联系过了。
高某甲告诉董某徐某还想着进A行信贷部门工作，董某就告诉高某甲这个男孩子不好搞，干脆把钱退给他算了，高某甲听完也没有说什么。
公安机关在移送检察机关的最后一次讯问中问董某使用这种手段骗人，当时不害怕别人报警吗？董某的回答是，在淮南经常有人花钱找关系安排工作，如果钱花了没有安排好工作也很正常，我们骗徐某时就想着日后工作安排不好时徐某找我们，我们就说找人把钱花了。
公安机关在移送检察机关的最后一次讯问中问董某，徐某后来有没有找你们要钱？董某的回答是，要了，但是我们没有退给他，刚开始我跟高某甲说不如把钱退给徐某，高某甲没有说话，我知道她不愿意，后来再说这个事情时，我们都说钱是找关系花掉了。
案件移送到检察机关后，董某提出一项辩解，就是在2012年7月3日她和高某甲一起坐火车到北京给别人介绍一份到高铁做服务员的工作，高某甲收取了介绍费3万元。董某就让高某甲将这3万元退给徐某。高某甲后来告诉董某已经退了。但董某没有能够从高某甲那里要回自己当初出具的3万元收条。
2、被害人徐某的陈述。
徐某通过其女朋友程某认识刘某和高某甲。徐某与高某甲、刘某在麦当劳第一次见面，高某甲告知徐某这份工作先要到A行的客服去面试，徐某一听客服就说我不愿意去客服上班，高某甲说让徐某先到客服中心去面试，面试上之后再培训两个月，培训结束后高某甲保证徐某能到省A行上班，徐某随后问高某甲能不能转正，高某甲说徐某是以劳务派遣的方式进省A行的，高某甲保证徐某在两年之内转正（中国A银行正式编制），如果A银行的信贷部招人的话能保证徐某第一个进信贷部。
徐某对高某甲介绍的这个工作很满意，徐某就直接问她，要花多少钱能把这个工作搞成，高某甲讲给6万元人民币；徐面试前，刘某说让徐某到时把6万元带着。2012年6月14日面试当天，徐某在合肥高新区E学院将6万元现金给了高某甲。
面试之后，徐某一直问高某甲自己工作的事办的怎么样，高某甲让徐某等着。2012年7月1日，刘某问徐某和银行直签的数据库去不去，徐某就答应了。7月3日，徐某到合肥，由董某带到庐阳区一个叫信雅达的公司面试，在面试过程中知道这个公司和银行是一点关系都没有，所谓的工作就是打字员，一天打字多少个就多少钱，面试结束后董某问徐某感觉这个工作怎么样，徐某就和董某说这个工作和银行没关系，自己不做，后来就回家了。
徐某回家后等到7月7日都没有消息，意识到自己被骗了之后向公安机关报案。（注：徐某是在2012年7月12日向公安机关报案）
3、证人证言
（1）证人高某甲的证言。
高某甲称，董某告诉她，合肥这边有人力资源公司和学校要为银行招人，高某甲看过董某的授权书，董某称可以帮忙安排人进合肥A银行客服中心工作。
高某甲将这个信息转告给了邻居的女儿刘某，刘某安排徐某和高某甲在淮南的一家麦当劳见面，高某甲告诉徐某工作性质和工资待遇。徐某表示想进信贷部，高某甲开免提打电话给董某，董某在电话中说这批人没有进信贷部，以后信贷部招人再说。
徐某的女朋友（程某）打电话给高某甲，高某甲认为徐某还不确定，徐某的女朋友称其可以当徐某的家。高某甲和刘某在董某、徐某之间联系，董某将报名表通过QQ传给徐某，徐某传回后，董某为徐某报名。
在徐某报名之前，没有说到花钱的事，因为董某告诉高某甲报名之后才需要花钱。后来刘某问高某甲花6万元行不行，高某甲就问董某行不行，董某说可以，并说面试时再收。高某甲转告刘某，让徐某面试时带着6万元。
高某甲在合肥E学院面试当天收下徐某的6万元，并向徐某解释是董某找关系要花的，包括学费在内的所有费用。高某甲将其中的3万元给了董某。
关于董某提出的给他人介绍高铁服务员工作，高某甲收取介绍费3万元，董某让其退还给徐某的辩解。高某甲在公诉机关审查讯问时，是不承认的。在本案简易程序审理之后，公诉机关及本院又均对高某甲进行了一次询问。高某甲承认了介绍高铁服务员工作收取他人3万元，介绍成了钱就要给董某，高某甲就跟董某讲，如果被介绍人愿意做所介绍的工作，高某甲就把钱留下，如果徐某不愿意干，这个钱正好退给徐某。但因为高铁服务员工作没有介绍成功，高某甲就把3万元退给了被介绍人，因为董某没有给过高某甲钱，于是高某甲手里就没钱退给徐某。
关于董某曾带徐某来合肥面试过一次工作的事情，高某甲在10月24日的询问证言中称，董某打电话告诉过高某甲这件事，这件事没过几天徐某就报案了。
（2）证人刘某的证言。
高某甲是刘某娘家邻居的女儿，询问刘某身边有没有想到合肥银行上班的人，介绍成功事后学校还给一定的酬劳。刘某到程某的母亲家说到此事，程某的母亲想让程某去上班，并说这个事情肯定要花钱的。程某和刘某谈时，刘某告知程某确定能进银行上班。程某想为其男朋友徐某做这件事，将徐某的情况告知了刘某。刘某将徐某的情况告知高某甲，并问高某甲要花多少钱，高某甲称之前安排人进矿上工作花了3万元，这次去合肥的银行上班，肯定要多花钱。找关系安排工作主要由董某在合肥那边负责，董老师能力很大，关系也很多。刘某将高某甲的谈话内容转告程某，程某问大概要花多少钱，刘某说估计至少4、5万元。
刘某联系程某安排见面，程某未到，徐某、高某甲、刘某在麦当劳见面，刘某称其中途因为接了几个电话，没有完全听到徐某、高某甲的谈话。徐某问了岗位性质、实习、培训等情况，重点问的是信贷部门的情况。高某甲说跟着培训学校走，先培训后实习，每一批招的岗位不一样，不能保证这批招的就是进信贷部工作，如果徐想进，等实习后高某甲再找关系帮忙调动；徐某面试前，高某甲打电话告诉刘某徐的事情安排好了，让刘某告诉徐记得把6万元带着，要现金。刘某至此知道这次的事情要花6万元，还发短信提醒了徐某。徐某面试当天刘某有事没跟着一起去，高某甲回到淮南后联系刘某见面，并给了刘某7000元。徐某后来通过刘某和高某甲联系，高某甲说钱已经花出去了，不愿意退钱。
（3）证人程某的证言。
刘某告知程某，其朋友高某甲很有本事，认识很多银行的高层，手上有一批名额（进中国A银行上班），问程某想不想去。程某和母亲商量后决定不去，问刘某其对象能不能去。刘某说只要25周岁一下就可以，但是对象27周岁，后来刘某就问高某甲27岁行不行，高某甲说可以，但要用钱疏通关系，刘某和高某甲都说是中国A银行的正式员工。
刘某和高某甲说最低要6万元，程某就和男朋友徐某说要6万元；徐某在与高某甲、刘某见面后打电话告诉程某，高某甲过段时间安排面试，在面试前要给高某甲6万元。程某问刘某能不能面试过后给，刘某说不行，因为这个钱要提前给银行高层的。面试后徐某打电话告诉程某，根本就不是银行招聘。徐某想把钱要回来，高某甲一直拖，最后联系不上。
（4）证人赵某的证言。
赵某是高某甲的堂哥，在高某甲家中找到一个收条，交给公安机关，收条上写“今收到高某甲人民币叁万元整。董某，2012年6月16日”。
（5）证人方某的证言。
我现在是安徽省B服务外包有限公司项目部经理，主要工作是公司劳务人员派遣项目的全程负责。我们公司和安徽D学校合作办学，我被派到安徽D学校合肥分校工作，2011年底的时候安徽D学校合肥分校停学，我就又回到公司工作了。安徽D学校合肥分校的招生途径是自主宣传、招生，还有一部分是全省各地市兼职代理招生。这些为我们学校代理招生人员，一般都是兼职人员，基本上都是口头协议，我们公司为这些代理人员进行授权。这部分工作之前主要由杨某主任负责。他之前是我们公司的学校招生办主任。他离开公司的时候，按照公司的要求，是与我进行交接的。因为杨某离职后，我接手杨某的工作，认识了董某。因为之前董某介绍的人员，有部分还没有安排好工作，董某来找我交涉，我为这些人安排了工作。董某找我交涉部分人员没有安排好工作的事情，这其中的人员不包括徐某。董某是我们公司学校发展的兼职招生代理人，主要在淮南招生，也是杨某发展的。董某应该经过我们公司授权，具体情况我不是很了解。董某为我们学校介绍过人员，她介绍的人员都是从事一年短期培训就业的人员，具体几个人我不是很清楚，杨主任知道。
我不认识高某甲和徐某，但是后来知道这两个人。去年年初的时候董某找我，说徐某也是她介绍给我们公司的人员，但我从我的档案里没有查找到徐某这个人，董某就解释说当时是徐某交了学费给杨主任，刚好当时一个培训人员夏某某要退学，董某就把徐某的学费直接给了夏某某，当作是徐某的学费，但这是不符合我们学校的规定的，而且这个抵学费的事情我们学校领导都不知道，如果知道肯定不行。另外当时也没有必要这样做，我们学校明确规定，如果没有参加培训退学的，是全额退还学费的，不需要这样进行转费，夏某某可以直接到学校带着缴费收据来办理退费手续，董某再带徐某来进行缴费，很简单的事情，不必要搞这么麻烦。当时我们学校领导确实不知道他们在下面是怎么操作的。徐某没有到我们学校参加培训，我不知道徐某算不算是通过我们学校进行报名的，他是由杨主任单独递交报名表给我们公司A行招聘项目负责人，再由项目负责人统一打包传给A行客服中心。因为当时A行客服中心指定由我们公司负责招聘，也只能是通过我们公司才能递交报名资料，最后才能参加面试。徐某后来没有应聘上A行客服中心，他面试不合格，被A行刷掉了。我们公司为徐某参加A行招聘投递简历、组织面试，没有收费。按照我们公司的规定，徐某代替我们公司退费给夏某某后，不能算作他本人的交费，我们公司也不会认可他的这种交费方式，实际上我们公司没有收取徐某的学费。董某到我们公司要求我们给她开一个证明，就是授权委托书，但是我当时没有给她开具。之前他应该有，但是她让我再次给她开具，我没有同意。高某乙之前是安徽D学校合肥分校副校长，负责全盘管理，因为没有校长，他负责学校与公司关系的协调。后来学校停学了，他也回到公司，现在是B培训部经理。
（6）证人马某的证言。
我现在是安徽省B服务外包有限公司办公室主任。2011年6月份开始，我们公司与A行客服中心签订合作协议，由我们公司为A行客服中心提供劳务派遣服务。这个A行招聘项目由我负责。我们公司已经为A行招聘了七批客服人员。2012年我公司为A行招聘过两批人员，6月份一批，12月份一批。我们公司为A行招聘客服人员的程序是这样的，A行客服中心先将招聘信息发给我公司，由我公司在指定的新安人才网以及我公司网站对外发布招聘信息，然后由我公司负责初步筛查、汇总录入初筛人员信息表报名表、向A行客服中心总部发送汇总报名表，由A行客服中心总部测试初筛报名人员，之后通知初步面试人员，再由A行合肥客服中心组织面试，面试过后确定培训人员名单，然后由A行合肥客服中心对培训人员进行为期两个月的岗前培训，培训合格人员与我公司签订劳动合同，正式上岗。一般应聘人员是通过新安人才网站投递报名表到指定邮箱，或者通过各大院校的招生网站投递也可以，还可以通过我们公司直接报名，由我们公司录入报名信息进行汇总。杨某之前也是我们公司学校里面的招生老师。2012年上半年招聘A行客服人员的时候，杨某应该是给我发了几个报名表，具体几个我不记得了。当时杨某就说推荐几个人报名，大致就是这个意思，没说其他的详细情况。我不认识徐某。杨某给我发的报名表里面，是否包含有一个叫徐某的人员我不记得了。但是他发给我之后，我直接就转发给了下面的汇总工作人员，由他们进行汇总录入，最后我看到确实有一个叫徐某的人。徐某后来没有被A行客服中心录取。我不认识董某。
（7）证人杨某的证言。
我现在安徽C教育科技公司淮北分公司工作，我与董某是朋友关系，是因为之前她帮我们安徽D学校合肥分校招生时认识的。我以前在安徽D学校合肥分校担任招生办主任，我就是2010年进入B公司工作的，主要在培训学校工作。2010年合肥B人力资源管理公司（现在更名为安徽B服务外包公司）与安徽D学校合作办学，成立的分校，地点在合肥宝塔路6号，也就是当时的合肥B人力资源管理公司所在地点。当时分校成立的时候，高某乙担任校长，是总负责人；方某担任副校长，负责教学教务和后勤；我在分校担任招生办主任，全面负责招生。当时的合肥分校一年两期，分春季和秋季，一直到2012年就停止了办学，因为生源的问题。当时学费是按高中生和初中生分开收费的，高中生是一年，学费是4000元，初中生是三年，在学校只读两年，学费大概是5000多。还有一种短期培训，定向就业，前两期是4000元，后面全部是按9000元收取的，学校全面负责安排工作。当时的招生方式，主要是学校自主招生，在全省各地发展招生代理，由招生代理帮忙招生。2012年下半年安徽D学校合肥分校停止招生的时候，我就离开了学校，也就是离开了B公司。我们学校给代理人招生简章，并给他们书面的授权委托书，由他们在全省各个地方招生，之后由他们把这些学生送到学校。学校收取学费，之后给这些招生代理一定的返点，因为这些招生代理人员没有固定的工资，主要收入是靠学费返点。我们学校明确要求代理人员不得收费。董某当时是我们学校的招生代理人员，她负责淮南的招生，当时学校给她出具了授权委托书。我知道徐某这个人，他是董某介绍过来的学员。当时徐某交了9000元。徐某通过董某代交的，因为当时一个学生叫夏某某要退学，董某就把徐某交的培训费直接退还给了夏某某，这就算徐某交费了，这些都是我听董某老师说的，具体怎么操作的我不清楚，但是后来夏某某确实没有来学校退费了，所以我相信了董老师。徐某没有到我公司参加培训，对于没有参加培训的学员，应该全额退还学费。我们公司实际上没有退还徐某的学费，因为当时收取他的学费顶替夏某某，后来没有夏某某的收费条子，所以没有办法退还给徐某。当时董某把徐某的报名资料直接递交给我的。当时我们公司负责A行客服中心招聘的事情的是马捷主任。我觉得董某收取徐某几万元的费用没有依据，我们学校以及公司没有人知道她收取这么多钱，另外董某她也不可能告诉我们这些事情，否则我们不会同意她收费，也不会帮她为这些学员报名了。我不认识高某甲。
（8）证人高某乙的证言：
我现在是安徽省B服务外包有限公司的培训部经理。安徽D学校合肥分校与我们B公司是一个机构两个牌子，安徽D学校合肥分校就是我们B公司办的，我们对外以安徽D学校合肥分校名义招生，因为我们公司自己不具有招生资格。安徽D学校合肥分校是2010年经我们B公司与安徽D学校协商后成立的，由我们B公司具体办学，学籍管理归安徽D学校，最后由安徽D学校颁发毕业证。安徽D学校合肥分校的经营时间段为2010年至2011年，共办了两期，就停止了，因为生源问题停止了。安徽D学校合肥分校主要业务是技能培训、工作介绍、人才储备，因为我们公司主要业务是劳务派遣、服务外包，合肥分校毕业的学生，一律经我们B公司派遣，安排工作，该分校培训收取6000元学费，包括书本、住宿、学杂费等，两年培训，第三年实习后安排工作。如果安排不好，就全额退还学费。安徽D学校合肥分校主要是我们学校自己宣传，以及我们B公司下面各地市分公司代为宣传，主要是我们学校自己招生，另外还有我们学校（合肥分校）招生老师在外面发展的招生兼职人员代为招生，招生途径有很多种。我们学校通过招生兼职人员代为招生本来是我们学校杨某主任负责的，他现在离职了。据我所知，一般是杨主任通过朋友、同学等关系，到全省各地发展招生兼职人员，再由这些招生兼职人员在全省各地负责宣传、输送生源，而且由这些兼职人员负责收费，如何收费我们不管，我们学校只是负责统一收取6000元培训费，并统一开具收据。之后学生到我们学校培训，毕业后我们安排工作，如果安排不好，我们负责退还学费。董某是我们学校的招生兼职人员，他负责在淮南招生，我们学校为她办了授权委托，她的权限就是按照我们学校规定，为我们学校进行宣传、输送生源，代为收取学费。我们学校按照每人6000元收费，但开具的收据是9000元，也就是说，招生兼职人员可以按照9000元收取培训费，交给我们6000元，而我们学校开给兼职人员的收据是9000元，这中间3000元差价就是给招生兼职人员的辛苦费。合肥分校从2011年下半年就停止招生了。2012年的时候有一次是A行招聘客服人员，董某介绍了几个人来，具体是跟杨某联系的，我们的工作就是为这些人员投送简历、组织面试、组织培训、签订合肥、办理保险、发放工资等，我们对这些人员不收取任何费用，等这些人员中一部分人面试合格之后，我们要跟A行签订劳务派遣协议，我们公司负责对这些人员进行管理，收取管理费，具体是每人每月80元费用。董某把徐某的资料提供给杨某，后杨主任将徐某的资料提交给我们公司负责A行招聘项目的负责人，再跟其他招聘人员一起打包传给A行客服中心，这个事情我们公司管理层也是事后才知道的，当时杨主任并没有告诉我们公司的相关负责人。徐某面试被刷掉了，因为面试不合格。我们公司没有为徐某进行培训，所以也没有收取徐某的费用。
4、辨认笔录。
经程某辨认，指认刘某是参与介绍工作的人。经刘某辨认，指认董某是参与诈骗徐某的人。经刘某辨认，指认高某甲是参与诈骗徐某的人。董某、高某甲指认安徽E学院现场的照片。
5、书证
（1）户籍证明，董某系成年人，达到法定刑事责任年龄。
（2）查询证明，董某在本案案发前没有违法犯罪记录。
（3）收条。
高某甲堂哥赵某于2012年11月16日提供，记载内容“今收到高某甲人民币叁万元整。董某2012年6月16号”。
（4）关于董某具有自首情节的情况说明。
高新分局刑警大队出具，“董某于2012年11月14日主动到我大队投案，并如实供述其参与的犯罪事实，具有自首情节。”。
（5）情况说明。
刘某书写，称其不知高某甲骗人，主动到合肥高新刑警队把当初高某甲给的酬劳7000元主动上缴，并把自己对此事所知道的一切事实作以详细说明。
（6）退赃说明、收条。
董某的表弟杨继坤代其退还赃款30000元，高某甲的堂哥赵某代其退还赃款23000元。
徐某出具收条分别收到董某、高某甲、刘某退回共计人民币6万元。
（7）道歉书。
董某、高某甲写给徐某的道歉书，请求原谅。
（8）公诉机关审查起诉期间收集到的证据材料。
情况说明书（董某辩护人提供），杨某签名出具，说明董某系安徽D学校合肥分校在淮南地区的招生代理，夏某某的学费作为徐某的学费，由董某退费给夏某某。
授权委托书（董某辩护人提供），安徽D学校合肥分校盖章出具，载明董某是该校招生代理人，委托书有限期二年，出具时间2011年3月5日。
本院认为：被告人董某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某案发后向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人董某在案发前即通过高某甲向被害人徐某退赃3万元，虽然由于其他原因高某甲在案发前并未实际退赃，本院仍决定被告人董某酌情从轻处罚。被告人董某全部退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人董某的行为不构成诈骗罪，经查，被告人董某虚构事实骗取他人财物3万元，其行为已构成诈骗罪既遂，至于其在案发前还是案发后退赃，只影响对其量刑，不影响对其定罪，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条（二）项的规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 朱守超
人民陪审员 张俊才
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可。以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第三条诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”的标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）一审宣判前全部退赃、退赔的；
（三）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
（四）被害人谅解的；
（五）其他情节轻微、危害不大的。