苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02859号
原告李少祥。
被告陈龙飞。
委托代理人沈浩。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
原告李少祥与被告陈龙飞、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年1月14日、3月29日公开开庭进行了审理，原告李少祥，被告陈龙飞以及委托代理人沈浩，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人王凤武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李少祥诉称，2015年7月19日，原告在非道路口行走，被被告陈龙飞驾驶的苏F558**轿车撞伤。经苏州市公安局高新区枫桥派出所定性，由被告陈龙飞承担全责。原告二次住院治疗期间17天，共花费医疗费6794.80元。原告在交通事故发生前从事教师职业，一直从事诉讼服务是法律工作者，应享受法律工作者的待遇每月收入12000元；护理费上需考虑其妻系残疾人，对原告的护理费标准应予以5000元赔偿。因双方协商无果，
诉至法院。请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、住宿费等合计45000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈龙飞辩称，关于事故责任认定无异议，苏F558**小型轿车登记车主是我本人，肇事时由我本人驾驶，该车在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司购买了交强险及第三者商业责任险50万元（不计免赔）。已垫付医疗费用2850元，具体赔偿事宜，请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，关于事故责任认定无异议，苏F558**小型轿车在本公司购买了交强险及第三者商业责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本公司未垫付医疗费用，原告的诉请过高，且没有相关证据予以佐证，具体赔偿事宜，请求依法判决。
经审理查明，2015年7月19日13时30分，被告陈龙飞驾驶的苏F558**小型轿车在苏州市虎丘区招商依山郡北大门进门拐弯处，其车辆反光镜擦到在该路段中间行走的行人原告李少祥，致原告李少祥受伤。该起交通事故经苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所处理，于当日出具非道路交通事故损害赔偿协议书，对其损失及承担情况协议约定由陈龙飞负该起事故全部责任。原告二次住院治疗期间为17天，共花费医疗费经确认金额为6794.80元［李少祥垫付5943.70元（含陈龙飞支付现金2000元）、陈龙飞垫付851.10元］。
经原告申请，本院委托苏州市立医院司法鉴定所对原告误工、营养、护理时限及护理人数予以鉴定。该所接受委托后遂于2016年3月9日出具苏市立司鉴所（2016）临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故致脾挫伤，左肾周挫伤。其误工期为伤后90日；护理期为一人护理20日；营养期为伤后30日；原告垫付鉴定费1680元。
另查明，被告陈龙飞驾驶的苏F558**小型轿车，车辆所有人为其本人，该车在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；以及商业第三者责任险50万元（不计免赔），上述二险均在事故发生期间保险期限内。
庭审中原告自述，交通事故发生前从事教师职业（农村户口），于2015年7月随儿子来苏州居住，没有办理居住证。因从事诉讼服务是法律工作者，应享受法律工作者的待遇，每月收入12000元。以及其妻系残疾人，对原告的护理费标准应予以赔偿5000元。
以上事实，由原告提交的证据：非道路交通事故责任认定书，病历2份、出院记录2份、医疗费票据2份（合计金额5943.7元）及用药清单2份，护理费票据2份（合计金额5100元），出租车票据10份（合计金额162元），雇佣私家车费用票据2份（合计金额290元），住宿费票据1份（金额229元），原告妻子残疾证1份，误工证明1份（委托协议书原件1份、省高院组成合议庭通知1份）；由被告陈龙飞提交的证据：垫付医疗费票据3份（合计金额851.10元，支付原告现金2000元），与庭审笔录等佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，对于机动车辆与非机动车之间发生交通事故致人伤害，同一机动车同时投保交强险和商业性第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，其他超出交强险赔偿限额外的不足部分，由投保的商业第三者责任险的保险公司按责在商业第三者责任险内予以赔偿。原告因本次交通事故受伤在康复治疗后，经司法鉴定未构成伤残，其误工期鉴定为三个月，原告主张误工损失享受法律工作者的待遇为每月12000元。因其并无相应证据予以佐证，本院碍难采信。经审查后认为原告户籍地建湖县蒋营镇兴市路66号，根据其自述于2015年7月来苏州，因无在苏州市区居住信息，无法核实在苏州逗留期间；同时考虑到原告己达法定退休年龄，故保险公司提出按苏州市最低工资标准1820／月给予补偿，本院认为合理合理予以采纳。另，原告主张在护理费上需考虑其妻系残疾人，对原告的护理费应予以赔偿5000元。本院综观本案予以考虑，将以苏州市区最高额度作为赔偿标准；涉及主张的住宿费，因本次交通事故中原告己二次住院，无需在安排住宿，故不再另行考虑。
具体以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费6794.80元，住院伙食补助费850元［每天50元，时间17天）］，营养费1500元（根据鉴定意见时间30天，酌定每天50元），误工费5460元（按苏州市最低工资金标准1820／月，三个月），护理费2400元（根据鉴定意见护理人数1人，护理期限20天、酌定每天120元），交通费酌定200元，鉴定费1680元，合计赔偿18884.80元。
根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车发生交通事故致人损害，机动车投保交强险的，保险公司应先在交强险医疗费限额内承担医疗费计9144.80元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费计8060元；该二项合计17204.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内予以赔偿。其鉴定费1680元由被告陈龙飞负担，被告陈龙飞负担的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在车辆投保的商业第三者责任险中予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险与商业第三者责任险中共计赔偿原告18884.80元。其中返还被告陈龙飞2851.10元，原告实际所得16033.70元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿款18884.80元（其中支付原告李少祥16033.70元，支付被告陈龙飞2851.10元）。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 武佩吉
二〇一六年三月三十日
书记员 丁 颖