wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第804号
原告余丽玲，女，1966年10月4日出生，汉族，教师，住光泽县。
被告李金香，女，1970年8月2日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告毛继福，男，1969年4月11日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
原告余丽玲与被告李金香、毛继福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员张厚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余丽玲，被告李金香、毛继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丽玲诉称，被告李金香、毛继福以房产中介生意缺少资金为由，于2013年11月19日向原告借款200000元，口头约定按月利率1.5%支付利息，俩被告共同向原告出具借条后，原告通过银行将借款200000元汇入被告毛继福建行账户。此后，俩被告按月利率1.5%陆续向原告支付利息至2015年2月份。现俩被告未能还款，请求判令被告李金香、毛继福偿还原告借款200000元，并按月利率1.5%支付自2015年3月起至还清借款之日止的利息。
被告李金香、毛继福承认原告所诉属实，但因目前资金困难，无力还款，需要时间变卖房产、店面来还款。
本案在审理过程中，原告余丽玲向本院提供了以下证据：
借条及银行转账凭条各一份，证明被告李金香、毛继福于2013年11月19日向原告借款200000元，并于当日将200000元的借款汇入被告毛继福建行账户。上述两份证据经俩被告质证无异议，本院予以采纳。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告李金香、毛继福以房产中介生意缺少资金为由，于2013年11月19日向原告借款200000元，口头约定按月利率1.5%支付利息，当日俩被告共同向原告出具借条后，原告通过银行转账将借款200000元汇入被告毛继福建行账户。此后，俩被告按月利率1.5%向原告支付利息至2015年2月份。之后，因俩被告未能向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李金香、毛继福向原告余丽玲借款200000元，有被告李金香、毛继福向原告出具的借条及银行转账凭条为凭，证据充分，原、被告双方形成借贷关系，两者间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告李金香、毛继福拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告要求被告李金香、毛继福偿还借款本金200000元，并依约按月利率1.5%支付自2015年3月起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李金香、毛继福应于本判决生效之日起十日内偿还原告余丽玲借款本金200000元，并按月利率1.5%支付自2015年3月起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李金香、毛继福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张厚平
二〇一五年九月十一日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3731号
原告李海江，男，1972年10月2日出生，汉族，农民。
被告李增格加布，男，1957年7月16日出生，蒙古族，教师。
被告宝金梅，女，1956年11月2日出生，蒙古族，教师。
被告李阿拉木斯，男，1984年9月25日出生，蒙古族，个体。
被告包额布日乐图，男，1981年3月13日出生，蒙古族，个体。
被告勇敢，男，1969年10月18日出生，蒙古族。
本院在审理原告李海江诉被告李增格加布、宝金梅、李阿拉木斯、包额布日乐图、勇敢民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告李增格加布、宝金梅、李阿拉木斯、包额布日乐图、勇敢的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李海江撤回对被告李增格加布、宝金梅、李阿拉木斯、包额布日乐图、勇敢的起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告负担
审判员 张春刚
二〇一五年十月三十日
书记员 马 丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车耀明（曾用名车小满），住吉林省永吉县。
委托代理人：赵险峰，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢金伟。
委托代理人：谢金彪，住吉林省永吉县，系谢金伟哥哥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝利波，住吉林省永吉县。
再审申请人车耀明因与谢金伟、郝利波建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第192号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年3月26日作出（2013）吉民申字第1987号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。车耀明及委托代理人赵险峰，谢金伟及委托代理人谢金彪到庭参加诉讼。郝利波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2012年3月22日，一审原告谢金伟起诉至吉林省永吉县人民法院，请求判令：1.郝利波给付工程款55000元；2.车耀明承担担保责任。3.诉讼费由被告承担。
2012年8月17日，吉林省永吉县人民法院作出（2012）永民一初字第295号民事判决：一、郝利波于本判决生效后立即支付拖欠谢金伟工程款55000元；二、车耀明承担连带责任。
车耀明不服，向本院提起上诉。本院于2013年4月3日作出（2013）吉中民一终字第192号民事判决：驳回上诉，维持原判。
车耀明申请再审称：原判决适用法律错误。1.本案中，郝利波欠谢金伟劳动报酬55000元，郝利波同意用2011年承建的修桥工程款还债，并出具欠条。车耀明同意在郝利波修桥的工程中扣除债款，并在担保人栏签名按押。上述事实，没有建设工程施工内容，原判决适用建设工程施工合同纠纷错误，应当是保证合同纠纷。2.本案担保条件不成就，车耀明不应承担连带责任。欠条上写明由车耀明在郝利波修桥的工程款中扣除，是保证合同所附的条件。签合同时，郝利波并不存在修桥的工程款，是不确定的事实，是期待的事实。结果郝利波没有履行修桥义务，车耀明无款可扣，且车耀明没有过错。
谢金伟辩称：原判决认定事实清楚，应予维持。
郝利波未到庭，亦未提交书面意见。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民一终字第192号民事判决和吉林省永吉县人民法院（2012）永民一初字第295号民事判决；
二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 丛军霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 柴冰冰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第01038号
原告徐亚静。
委托代理人冯素波。
被告邓林。
被告宋浩真。
原告徐亚静与被告邓林（曾用名徐亚林）、宋浩真排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐亚静及其委托代理人冯素波，被告宋浩真均到庭参加了诉讼。被告邓林经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐亚静诉称，莲湖区人民法院于2013年2月4日以（2012）莲民一初字第00130号民事判决书，作出如下判决：“四、判决书生效三十日后西安市莲湖区高阳里45号东小院66.01平方米无证一间两层房屋由原告徐亚静居住使用。”西安市中级人民法院又于2013年8月1日以（2013）西民一终字第00653号民事判决书维持了原判。现上述民事判决书均已发生法律效力，被告也超出了履行判决义务三十日的法定期限，但被告一直拒不向原告腾交房屋。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告立即将位于西安市莲湖区高阳里45号东小院66.01平方米无证一间两层房屋腾交原告徐亚静；2、被告在二审民事判决书生效后居住期间支付原告在外租房费用，自2013年9月2日始至腾房交付原告之日止。标准为1000元／月，并承担腾退前的水、电费用。3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃了第二项诉讼请求。
被告邓林经本院合法传唤未到庭应诉，但其提交的书面答辩意见为：1、该房屋系被告投资兴建的私有财产，（2012）莲民一初字第00130号民事判决书没有就该房屋的财产权，即由钢筋、水泥、门窗构成房屋是谁投资、谁的财产作出裁判，被告作为该房屋的合法投资人和财产所有人，有权处分该房屋，他人无权干涉。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宋浩真辩称，1、原徐克谦名下房屋已经倒塌不能使用，其与邓林经徐克谦同意后，将该房屋拆除，又用夫妻共同积蓄在原址上扩大面积建成现存的房屋，该房屋所用的钢筋、水泥、门窗等全部是其与邓林投资，财产所有权属被告所有；2、（2012）莲民一初字第00130号民事判决书未就西安市莲湖区高阳里45号东小院66.01平米两层房屋的财产来源及所有权作出明确的确认或判决，仅对该房屋财产使用权进行了判决，确认和证明了该房屋财产的存在是合法的。被告是该房屋的合法投资人和财产所有人，对自己的财产具有完全的处分权，他人无权干涉，不存在妨害他人的法律事由，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐亚静与被告邓林系同胞姐弟关系，均系徐克谦、邓翠玲之子女。被告邓林与宋浩真系夫妻关系。2011年10月31日，本院立案受理了原告徐亚静诉被告邓林、徐亚南、徐亚莉继承纠纷一案，经审理，本院于2013年2月4日作出（2012）莲民一初字第00130号民事判决书，认定“西安市莲湖区高阳里45号东小院内66.01平方米无证一间两层房屋系与该处有证房屋一同在拆除旧房重建建造，造成未能办证登记的原因是因为未交罚款所致，故被告邓林认为其出资建造应属其所有的理由不能成立。”同时，该民事判决书还认定“鉴于该处房屋未取得房产证，对其继承分割本院不予处理，仅对使用权予以明确。”，故该民事判决书第四项判决：“判决书生效三十日后西安市莲湖区高阳里45号东小院66.01平方米无证一间两层房屋由原告徐亚静居住使用；”（2012）莲民一初字第00130号民事判决书向双方当事人送达后，双方当事人均不服此民事判决书并提出上诉，西安市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）西民一终字第00653号民事判决书，认为“邓林主张其出资建造了西安市莲湖区高阳里45号东小院66.01平方米房屋，应属其所有，证据不足，不予认定。”故判决“驳回上诉，维持原判。”（2012）莲民一初字第00130号民事判决书遂发生法律效力。
（2012）莲民一初字第00130号民事判决书确定的三十日期限届满后，原告徐亚静取得了位于西安市莲湖区高阳里45号东小院内66.01平方米无证一间两层房屋的居住使用权。但被告邓林、宋浩真夫妇至今仍占有使用该房屋，未向原告徐亚静腾交。
另查明，庭审中，被告宋浩真辩称其已于2012年9月5日将该涉案房屋出租给刘付青居住使用，租期三年，至今仍由刘付青承租占用。经本院向被告释明，其不能提供承租人的详细送达地址，在限定的期日内也未提供承租人到庭接受质询。
以上事实，有原告提供的（2012）莲民一初字第00130号民事判决书、（2013）西民一终字第00653号民事判决书、居委会证明、《受理公民报警求助情况登记表》、照片等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，（2012）莲民一初字第00130号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决确认“判决书生效三十日后西安市莲湖区高阳里45号东小院66.01平方米无证一间两层房屋由原告徐亚静居住使用”，且判决书限定的三十日期限现已届满，原告徐亚静已取得了此涉案房屋的居住使用权利，故被告邓林、宋浩真应当立即将其占用的此涉案房屋腾交原告徐亚静。庭审中，被告宋浩真辩称其已将此涉案房屋出租他人使用，但其又不能提供承租人的详细送达地址，也未在限定的期日内提供承租人到庭接受质询，故本院对此依法不予采信。庭审中，被告邓林、宋浩真辩称此涉案房屋系其夫妻共同兴建，此涉案房屋应属被告所有，但上述一、二审生效民事判决书均对此不予认定，故本院依法对此不予采信。本案在审理过程中，原告自愿放弃了第二项诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告邓林、宋浩真将位于西安市莲湖区高阳里45号东小院66.01平方米无证一间两层房屋腾交原告徐亚静使用。
案件受理费500元（原告已预交），由被告邓林、宋浩真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 韩武娜
代理审判员 赵兴华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 帆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第3号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人孟宪义，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人邱刚，男，汉族，1979年7月28日出生，住哈尔滨市松北区。
哈尔滨市国土资源局申请强制执行其于2014年8月18日对邱刚作出的哈国土行处罚字（2014）5067号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了审查。
本院认为：哈尔滨市国土资源局申请强制执行的具体行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2014）5067号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一五年二月十二日
书记员 张越超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第53009号
原告方治波，男，1986年11月1日出生。
委托代理人刘波，北京老友律师事务所律师。
被告北京秋瑞印刷有限公司，住所地北京市朝阳区平房路71号院4号楼102号。
法定代表人丁淑兰，总经理。
委托代理人侯学军，男，1968年1月4日出生，北京秋瑞印刷有限公司总经理，住北京市朝阳区。
原告方治波（以下称姓名）与被告北京秋瑞印刷有限公司（以下简称秋瑞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。方治波的委托代理人刘波，秋瑞公司的委托代理人侯学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方治波诉称：方治波自2002年入京务工，2011年3月22日方治波到秋瑞公司处务工，双方未签订劳动合同。2011年4月9日，方治波在工作时左手及左腕被裁纸机压伤，掌骨骨折，左腕腕关节骨折脱位等，经鉴定为8级伤残。后方治波将秋瑞公司诉至法院，要求秋瑞公司赔偿相关经济损失。一、二审法院均支持了方治波的部分诉讼请求，但对于方治波主张的后续治疗费，因尚未实际发生均未予支持。现方治波诉至法院，要求秋瑞公司赔偿方治波在该案诉讼期间发生的后续治疗费6770.43元。
经审查本院认为：2014年12月11日，方治波与秋瑞公司在北京市第三中级人民法院主持下达成（2014）三中民终字第14880号民事调解书，约定：秋瑞公司赔偿方治波医药费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计219907.83元。现秋瑞公司已经履行了民事调解书约定的义务。方治波主张的后续治疗费已经经过该民事调解书的处理，方治波再次起诉主张此笔费用，缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告方治波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 ＸＸ晶
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初65号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人徐小伟，男，1985年4月27日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，无业，住浙江省常山县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日被常山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元，2016年5月18日缓刑考验期满；因吸毒，于2017年8月31日被常山县公安局行政拘留十五日；2017年9月5日被常山县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月17日被常山县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2018年2月28日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
被告人宋栋宏，女，1987年1月24日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省常山县。因犯贩卖毒品罪，于2007年3月22日被常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因犯贩卖毒品罪，于2009年2月21日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2011年8月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年4月19日刑满释放；因吸毒，于2017年8月31日被常山县公安局行政拘留十五日；2017年9月5日被常山县公安局强制隔离戒毒二年；因本案于2017年8月17日被常山县公安局刑事拘留，同年9月22日取保候审，2018年2月28日被依法逮捕。现押于衢州市看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉(2018)63号起诉书指控被告人徐小伟、宋栋宏犯容留他人吸毒罪,于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员李康、被告人徐小伟、宋栋宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2017年5月至8月期间，被告人徐小伟、宋栋宏多次容留他人在其居住的常山县天马街道江滨小区14幢中单元601室内吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人徐小伟还多次容留他人在其驾驶的浙Ｈ×××××车内吸食甲基苯丙胺，具体如下：
1、2017年5月中旬的一天，被告人徐小伟、宋栋宏容留何某,4在其住处吸食甲基苯丙胺；
2、同年6月底的一天，被告人徐小伟、宋栋宏容留何某,4在其住处吸食甲基苯丙胺；
3、同年5月初的一天，被告人徐小伟、宋栋宏容留洪某,4在其住处吸食甲基苯丙胺；
4、同年5月底6月初的一天，被告人徐小伟、宋栋宏容留洪某,4在其住处吸食甲基苯丙胺；
5、同年6月底的一天，被告人徐小伟、宋栋宏容留洪某,4在其住处吸食甲基苯丙胺；
6、同年7月10日左右的一天，被告人徐小伟、宋栋宏容留洪某,4在其住处吸食甲基苯丙胺；
7、同年8月10日左右的一天，被告人徐小伟、宋栋宏容留洪某,4在其住处吸食甲基苯丙胺；
8、同年7月底的一天，被告人徐小伟容留洪某,4在其驾驶的车内吸食甲基苯丙胺；
9、同年8月初的一天，被告人徐小伟容留洪某,4在其驾驶的车内吸食甲基苯丙胺；
10、同年7月底的一天，被告人徐小伟容留裴某,4、徐某,4、赖某等人在其驾驶的车内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐小伟、宋栋宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某,4、洪某,裴某,4、徐某,4、刘某,4证言，书证到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、罪犯出监鉴定表、执行通知书、刑事判决书、结婚登记审查处理表，鉴定意见尿液检测报告书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已经构成容留他人吸毒罪，并认为被告人宋栋宏系累犯、毒品再犯；被告人徐小伟有容留他人吸毒前科；二被告人有坦白等量刑情节，建议本院判处二被告人六个月至三年有期徒刑，并处罚金。
二被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人徐小伟、宋栋宏明知他人吸毒，仍然提供处所，多次予以容留，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋栋宏属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人徐小伟有前科，依法可以酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、之规定判决如下：
一、被告人徐小伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年1月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
二、被告人宋栋宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年1月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐广显
二〇一八年四月十七日
书记员 范 茜
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0192行初320号
原告张洪波，男，1970年11月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队。住所地沈阳市于洪区东平湖街***号。
负责人郭东辉，男，该单位大队长。
委托代理人董洪峻，男，该单位工作人员。
原告张洪波不服被告沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队的行政处罚决定，于2017年6月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告张洪波向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张洪波申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张洪波撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 张大为
代理审判员 何 岩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张明伦
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2331号
上诉人（原审被告）常州常捷电动车有限公司，住所地江苏省常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹国金，该公司董事长。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高廷华。
委托代理人黄晓峰，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人刘佳霖，江苏禾邦律师事务所律师。
原审被告李斌烈。
原审被告常州中强建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇镇南西路100号。
法定代表人刘凯，该公司董事长。
上诉人常州常捷电动车有限公司因与被上诉人高廷华、原审被告李斌烈、常州中强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人常州常捷电动车有限公司于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州常捷电动车有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州常捷电动车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由常州常捷电动车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 张 斌
审判员 罗希夷
二〇一五年一月三十日
书记员 汪芫朗
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2460号
申请执行人宋跃丰
被执行人朱灵龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平民初字第01501号，依法向被执行人朱灵龙发出执行通知书，责令被执行人朱灵龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱灵龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱灵龙（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币7128.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚承志
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1362号
罪犯岩温叫，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）西刑初字第263号刑事判决，以被告人岩温叫犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温叫不服，提出上诉。本院于二〇一二年十二月十六日作出（2012）云高刑终字第1106号刑事判决，以上诉人�温叫犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五�条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温叫的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李彦鑫
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1290号
原告新乡县群翔无碳纸业有限公司。住所地：新乡县七里营镇四村。
法定代表人丁纪山，经理。
委托代理人王柱伟，男，1984年5月20日出生，汉族。
委托代理人白广伟，山东荣润律师事务所律师。
被告李峰，男，47岁，汉族，住临清市。
原告新乡县群翔无碳纸业有限公司与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人白广伟、王柱伟到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年下半年始双方发生买卖无碳纸业务。2013年12月29日，经双方对账，确认被告尚欠款92211元。请求法院依法判令被告立即偿还货款92211元，承担利息6000元。
被告未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明：2011年原、被告开始无碳纸购销业务。2013年12月29日经双方对账，确认被告计欠原告货款92211元。同时被告向原告出具了欠条，并书面承诺2014年元月15日前清偿货款。因被告未能依约给付货款，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条以及原告当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力，予以确认。
本院认为：被告购原告纸张欠款，有其出具的欠条，应是事实清楚，证据确实，原告要求立即付清货款，合法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担6000元的利息，无法律依据，应由被告自2014年元月16日起至判决生效确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率标准，承担原告的利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于判决生效后十日内给付原告货款92211元，并承担自2014年元月16日起至判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准承担原告的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一四年七月十日
书记员 崔红颜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1522号
原告：谭永攀，男，1989年9月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：南宁力通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡9队部旁第七间铺面。
法定代表人：邓土盛。
被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区滨湖路76号浩江大夏8层,统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：刘艳，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟成，男，1985年11月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区，系鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。
被告：林某，女，1978年12月29日出生，汉族，住广西平南县。
被告:袁在芳，女，1947年3月7日出生，汉族，住广西平南县。
被告:黄某1（与被告林某是母女关系），女，2010年12月15日出生，汉族，住广西平南县。
被告:黄金庆（与被告林某是母女关系），女，2014年1月8日出生，汉族，住广西平南县。
被告：黄金泉（与被告林某是母女关系），女，2015年6月19日出生，汉族，住广西平南县。
被告黄某1、黄金庆、黄金泉的法定代理人：林某，女，住广西平南县。
原告谭永攀与被告南宁力通汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司、林某、袁在芳、黄某1、黄金庆、黄金泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年7月10日，原告谭永攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告谭永攀撤诉处理。
案件受理费2920元（原告已预交1754元），减半收取计1460元，由原告谭永攀负担。
审 判 长 甘凤强
人民陪审员 陆伟雯
人民陪审员 甘香婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 恒
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00290号
罪犯马云杰�现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于二00五年七月七日作出（2005）汉刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人马云杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年七月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。二0一0年九月、二0一二年四月、二0一三年八月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯马云杰在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马云杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱2013年4季度、2014年1季度、2季度记功、2014年3季度表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马云杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马云杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2023年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
�〇一五年二月六日
书记员 鲁习梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3834号
原告：重庆市荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号，组织机构代码76593934-3。
法定代表人：聂荣畔，经理。
委托代理人：吕明全，公司员工，一般代理。
被告：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门路东门工商所四楼。
法定代表人：何佐良，经理。
本院在审理原告重庆市荣德建筑工程有限公司与被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市荣德建筑工程有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿申请撤回起诉和反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣德建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告重庆市荣德建筑工程有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年五月二日
书记员 白 欧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03046号
原告：张立荣，女，汉族，1968年10月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁崇银，男，汉族，1963年8月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀兰（系梁崇银的妻子），女，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张立荣诉被告梁崇银、李秀兰民间借贷纠纷一案中，原告张立荣于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告梁崇银所有的坐落于亳州市谯城区桑园社区西菜园的两套房产（权证字号分别为：房地权亳字第200701705号、房地权亳字第200701706号）予以查封（保全额共计32万），并由担保人张宏亚提供其所有的坐落于亳州市谯城区丰水源丰华苑7号楼B座14户的房产（房地产权亳字第××号）作担保。
本院认为，原告张立荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被告梁崇银所有的坐落于亳州市谯城区桑园社区西菜园的两套房产（权证字号分别为：房地权亳字第200701705号、房地权亳字第200701706号）予以查封。
三、对担保人张宏亚提供担保的坐落于亳州市谯城区丰水源丰华苑7号楼B座14户的房产（房地产权亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期自2018年7月23日日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03046号原告：张立荣，女，汉族，1968年10月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：梁崇银，男，汉族，1963年8月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李秀兰（系梁崇银的妻子），女，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张立荣诉被告梁崇银、李秀兰民间借贷纠纷一案中，原告张立荣于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告梁崇银所有的坐落于亳州市谯城区桑园社区西菜园的两套房产（权证字号分别为：房地权亳字第200701705号、房地权亳字第200701706号）予以查封（保全额共计32万），并由担保人张宏亚提供其所有的坐落于亳州市谯城区丰水源丰华苑7号楼B座14户的房产（房地产权亳字第××号）作担保。本院认为，原告张立荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被告梁崇银所有的坐落于亳州市谯城区桑园社区西菜园的两套房产（权证字号分别为：房地权亳字第200701705号、房地权亳字第200701706号）予以查封。三、对担保人张宏亚提供担保的坐落于亳州市谯城区丰水源丰华苑7号楼B座14户的房产（房地产权亳字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期自2018年7月23日日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年七月二十四日书 记 员  樊晓露
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初378号
原告李某某，女。
委托代理人王润林，陕西圣地律师事务所律师。
被告郑某某，男。
委托代理人李小刚，洛川县法律援助中心律师。
原告李某某与被告郑某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年9月经人介绍认识，未进行结婚登记，于2009年9月18日生育一子，取名郑啸彤。双方因性格差异过大，常因生活琐事发生矛盾，且被告经常怀疑、猜忌原告与他人有不正当关系，于2015年9月，被告伙同其家属对原告进行逼迫，迫使原告承认其与他人有奸情。且在同居期间双方新建平房4间，且存在共同债务十万余元。现双方同居关系无法继续，原告遂诉至本院,请求：1、非婚生子郑啸彤由原告监护抚养，被告每月支付孩子1000元抚养费，付至孩子年满18周岁为止；2、共同财产：五间平房一院、家中生活用品、生产用具等财产，在照顾妇女儿童、保护无过错方的原则下，本着有利于生产、方便生活的原则下，依法判给原告所有，债务由原告负责偿还；3、个人衣物各归己有；4、本案诉讼费，由被告承担。
原告李某某在庭审中，向法庭提供以下证据：
证据1、证明1份，证明原告的前夫郑小虎给村委会交了宅基地款800元且使用权是郑小虎。
证据2、收回贷款凭证6份，证明虽是王宏贷款，但100000元是原、被告使用的。
被告郑某某辩称，1、被告方同意解除同居关系；2、非婚生子郑啸彤由被告抚养，由原告给付抚养费1500元，直至18周岁。3、原告应当返还原、被告共同生活之前的现金28000元、彩电、金戒指等10000多元；4、原、被告生活期间共同财产：平房5间、果园10亩，应给被告分割平房一半，果园7亩，老人所居住的窑洞2孔应该归被告所有；5、原告补偿被告抚养原告婚前儿子郑晓雷13年的生活费，每年以2000元计算。
被告郑某某在庭审中，向法庭提供以下证据：
证人证言1份，证明被告与郑顺平及刘菊浪形成遗赠扶养协议，且被告举行结婚仪式时给付原告现金28000元。
在庭审质证中，被告对原告所提供的证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，认为其无法达到原告的证明目的；原告对被告提供的证据真实性及证明目的均有异议，认为其无法达到原告的证明目的。
经庭审质证，本院认为原告所提供的证据1、2，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，对其真实性予以采信，但该两组证据均系孤证，且无其他证据相互印证，不能够达到原告所追求的证明目的，故本院不予采信；被告所提供的证据，系证人证言，但证人并未出庭作证，且无其他证据相互佐证，故本院认为其达不到被告所追求的证明目的，故不予采信。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍认识，未进行结婚登记即同居生活。原告于2009年9月18日生育一子，取名郑啸彤，现随被告共同生活。双方在同居期间新建平房4间，且二人继承有郑顺平及刘菊浪的遗产窑洞两孔一院，共同经营果园10.9亩（其中位于余村“长畛”3.4亩苹果园、“壮可”1.6亩苹果园和3.4亩承包地已栽种苹果园、“南场”2.5亩苹果园）。近年来双方常因生活琐事发生矛盾，现同居关系无法继续，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方未在婚姻登记机关进行结婚登记即同居生活，双方的关系属同居关系，不受法律保护。原、被告均要求抚养孩子，本院认为，因孩子现随被告生活，为有利于孩子健康成长，不改变孩子现存的生活环境，故婚生子应由被告抚养为宜，虽被告提出关于抚养费数额及其计算方式的请求，但本院认为原告经济状况难以给付，故婚生子应由被告自行抚养。对于原告要求分割平房四间一院的请求，双方均承认系双方同居期间共同修建，故本院认为该平房系同居期间的共同财产，应当在照顾孩子生活便利的情况下各半分割，但由于房屋结构所限，该房屋无法简单分割，应由原告李某某与被告郑某某共同所有，各享有百分之五十的份额，考虑到生活方便，客厅以东的卧室由被告郑某某和儿子郑啸彤居住为宜，客厅以西的卧室由原告李某某居住为宜，该院落其他房屋、院子、大门及通行道路应由双方共同使用。由于原、被告已对郑顺平及刘菊浪尽生养死葬义务，双方在同居期间共同继承的郑顺平及刘菊浪的遗产窑洞两孔一院，已转化为其同居期间的共同财产，由原告李某某与被告郑某某共同所有，理应各享有百分之五十的份额，东边窑洞由原告李某某居住，西边窑洞由被告郑某某居住，该院落其他房屋、院子、大门及通行道路应由双方共同所有使用。对于双方在同居期间经营管理的苹果园，经庭审调查和庭后核实，应在照顾被告抚养孩子的情况下进行分割。原、被告均称同居期间分别存在共同债务，但双方均未提供证据予以证实，故应承担举证不能之责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条、第三十九、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生子郑啸彤由被告郑某某自行抚养，待孩子十八周岁后随父随母由其自择。
二、位于老庙镇余村的平房4间1院，由原告李某某与被告郑某某共同所有，客厅以东的卧室由被告郑某某和儿子郑啸彤居住，客厅以西的卧室由原告李某某居住，该院落其他房屋、院子、大门及通行道路由双方共同使用；窑洞2孔一院，由原告李某某与被告郑某某共同所有，东边窑洞由原告李某某居住，西边窑洞由被告郑某某居住，该院落其他房屋、院子、大门及通行道路由双方共同使用。
三、位于老庙镇余村“长畛”苹果园3.4亩及“南场”苹果园2.5亩，由被告郑某某经营管理；位于老庙镇余村“壮可”苹果园5亩由李某某经营管理。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李某某承担250元，被告郑某某承担250元。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 郑百林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王杨柳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4062号
原告曹昌维。
被告刘京。
原告曹昌维与被告刘京民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告曹昌维到庭参加诉讼，被告刘京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹昌维诉称，被告刘京于2011年10月26日向原告借款1000000元，双方约定借款期限三个月，月利率3%。同日，原告通过网银向被告账户内转款1000000元。截止2012年7月26日，被告共计给付原告利息240000元。后被告拒付借款本息，该款经原告多次催要未果，故呈讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金1000000元并给付原告自2012年7月26日至2014年7月25日的利息720000元；诉讼费由被告承担。
被告刘京未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月26日，被告刘京向原告借款1000000元，双方约定借款期限三个月，月利率3%。同日，原告通过中国银行网上银行向被告账户内转款1000000元。2011年12月27日，被告给付原告利息60000元。2012年2月27日，被告给付原告利息60000元。2012年5月15日，被告给付原告利息30000元。2012年6月11日，被告给付原告利息30000元。2012年7月26日，被告给付原告利息60000元。
以上事实有原告提交的借条、打款凭证、银行交易记录及原告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已依被告请求给付被告借款，该借贷行为系双方真实意思表示，双方借贷关系成立且合法有效。被告逾期不还款的行为侵害原告合法权益，故对原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告要求被告给付利息720000元过高，被告应以1000000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍给付原告自2012年7月26日至2014年7月25日的利息为520000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘京于本判决生效后十日内向原告曹昌维偿还借款本金人民币1000000元并给付按同期银行贷款利率的四倍给付原告自2012年7月26日至2014年7月25日的利息520000元，以上总计人民币1520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，由原告曹昌维承担2280元、被告刘京承担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 汪黄海
人民陪审员 张素梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 马志妍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2796号
申请执行人曹迎春，男。
被执行人李泉，男。
申请执行人曹迎春与被执行人李泉民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年9月26日作出的（2013）邳民初字第4351号民事判决书：被告李泉欠原告曹迎春借款本息40.8万元，于2014年9月20日之前付15万元，余款25.8万元于2015年9月20日前一次付清。如被告一期不履行原告可就全部剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取3710元，由被告负担。
因被执行人李泉未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人曹迎春向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人李泉工资账户，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人工资账户所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2796号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一五年十二月二日
书记员 张苗苗
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00231号
罪犯张翦，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2010年8月11日作出（2010）新刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人张翦犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2021年6月6日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1722号刑事裁定对该犯减刑一年三个月（余刑执行至2020年3月6日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张翦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张翦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张翦准予减刑十个月（余刑执行至2019年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月九日
书记员 黄雯婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0183号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人姜某，男，1971年6月25日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，农民。因本案于2013年8月9日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某于2013年6月30日21时40分许，醉酒后持未定期换证的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至姜堰区海姜大道许陆桥路段时，发生单方事故。经鉴定，被告人姜某事发时血液中酒精含量为162.63mg／100ml。
案发后，被告人姜某经电话通知后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、查询结果单、情况说明等书证；证人陈某、李某的证言；现场勘查笔录及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人持未定期换证的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人姜某是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 华 宇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0183号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人姜某，农民。因本案于2013年8月9日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某于2013年6月30日21时40分许，醉酒后持未定期换证的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至姜堰区海姜大道许陆桥路段时，发生单方事故。经鉴定，被告人姜某事发时血液中酒精含量为162.63mg／100ml。
案发后，被告人姜某经电话通知后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、查询结果单、情况说明等书证；证人陈某、李某的证言；现场勘查笔录及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人持未定期换证的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人姜某是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华 宇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00112号
申请执行人石家庄世纪天佑化工有限公司。
法定代表人李玲珍，该公司经理。
被执行人石家庄化工化纤有限公司。
法定代表人宗成金，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00126号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人石家庄化工化纤有限公司库房内存放的价值315万元的货物聚乙烯醇。查封期间由被执行人保管，不得使用、变卖、抵债、损毁。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年七月八日
书记员 李小平
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢218号
申请执行人：刘玉忠，男，1970年5月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：周艳，女，1978年3月24日生，汉族，住诸城市。
申请执行人刘玉忠与被执行人周艳民间借贷纠纷一案，该案（2013）潍商终字第254民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周艳银行存款185910元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年六月十二日
执行员 陈金友
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4980号
原告：杜科佳，男，1994年8月8日出生，汉族，住睢宁县。
被告：孟亮，男，1997年2月6日出生，汉族，住睢宁县。
原告杜科佳与被告孟亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜科佳到庭参加诉讼，被告孟亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜科佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款15000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告因经济紧张，向我借现金15000元，并约定一年内偿还。我和他相处8年左右，关系很不错，所以一再帮助他，现因做生意急需用钱，经多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告孟亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2014年10月25日，被告孟亮向原告杜科佳借款15000元，并出具欠条一张，约定一年之内还清。被告孟亮借款时年满17周岁零8个月。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。根据法律规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事活动。本案中，被告孟亮在借款时虽为限制民事行为能力人，但其已满十六周岁且已近十八周岁，对借款的法律责任具有一定的认知能力，其出具欠条的行为能够认定为与其年龄、智力、精神健康状况相当的民事行为能力，且未违反法律规定，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告孟亮应在借款到期后及时履行还款义务，现久拖未付已经构成违约，故原告杜科佳要求被告返还借款15000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告孟亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟亮于本判决生效后十日内偿还原告杜科佳借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告孟亮负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘彦军
二〇一七年九月四日
法官助理 郭 娜
书 记 员 朱 贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3529号
上诉人（原审原告）：朱金峰，男，1964年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
上诉人（原审原告）：高熙英，女，1982年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审被告）：徐炳生，男，1964年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审被告）：张月珍，女，1964年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
上诉人朱金峰、高熙英因与被上诉人被告徐炳生、张月珍房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2013)相民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院向朱金峰、高熙英发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其于接到通知交纳上诉案件受理费13400元。上诉人朱金峰、高熙英收到该通知后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按朱金峰、高熙英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年五月三日
书 记 员 孟 桢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3529号上诉人（原审原告）：朱金峰，男，1964年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人（原审原告）：高熙英，女，1982年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：徐炳生，男，1964年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：张月珍，女，1964年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人朱金峰、高熙英因与被上诉人被告徐炳生、张月珍房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2013)相民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院向朱金峰、高熙英发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其于接到通知交纳上诉案件受理费13400元。上诉人朱金峰、高熙英收到该通知后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按朱金峰、高熙英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄源榕代理审判员  柳 璐二〇一七年五月三日书 记 员  孟 桢
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更970号
罪犯潘怀龙，男，1982年2月7日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年9月10日作出（2013）莘刑初字第90号刑事判决，以被告人潘怀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年4月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第604号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘怀龙减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1847号
申请执行人唐岩，男，汉族，1975年7月1日生。
被执行人泗阳霞飞中等专业学校。
法定代表人颜士侠，该学校校长。
被执行人颜士侠。
申请执行人唐岩与被执行人泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第4101号民事调解书已发生法律效力，依调解书确定：一、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠自2016年1月1日起在每季度的第一个月月底归还原告唐岩10万元，直至还清95万元止。二、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠支付被告唐岩借款本金70万元的利息（自2015年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。三、若被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠任意一期未按约履行，则按余额全额执行，并按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算利息。因被执行人泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未能履行自己的义务，唐岩遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠名下的财产,经查，被执行人泗阳霞飞中等专业学校名下在南京无房产,无国土、无车辆，截至2016年6月20日,泗阳霞飞中等专业学校在各家银行存款余额总计74.58元。颜士侠名下无房产、无车辆，截至2016年6月20日,颜士侠在各家银行存款余额总计8344.72元。除此以外，申请执行人唐岩未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，唐岩不同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 陆 煊
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01654号
原告朱锦洪，农民。
委托代理人周远国，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
被告戚志波，农民。
原告朱锦洪与被告戚志波土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员柴兰独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周远国到庭参加诉讼，被告戚志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱锦洪诉称，2005年10月15日，原告与被告签订了一份《房屋买卖协议》，被告将房屋及享有土地承包经营权的2.47亩责任田，在村委会见证下，以45600元价格转让给原告。原告按《房屋买卖协议》的约定支付了转让款，被告也将房屋及2.47亩享有土地承包经营权的责任田交付给原告耕种。之后原告要求被告协助办理土地经营权的转让手续，被告以种种理由拒绝，现原告诉至法院，请求法院确认原被告于2005年10月15日签订的《房屋买卖协议》中关于被告享有土地承包经营权的2.47亩责任田的转让行为有效，原告依法享有该2.47亩土地的承包经营权。
被告戚志波未答辩。
经审理查明，2005年8月31日，枝江市马家店街道办事处白家岗村村民委员会以发包方名义与被告戚志波签订了土地承包经营合同书，该村以家庭承包方式将“路南田2.14亩”“路南田1.43亩”“园子田0.3亩”发包给被告戚志波承包经营，并在枝江市马家店街道办事处经营管理站进行了经营权证登记。2005年10月15日，在枝江市马家店街道办事处白家岗村治安保卫委员会的见证下，原告朱锦洪（朱井红）与被告戚志波签订一份《房屋买卖协议》，协议约定：现有白家岗二组戚志波楼房一栋包括附属屋、房屋内水电设施、热水器、空调、窗帘、灯泡、门锁同时交给原告，以45600成交，并达成如下协议：1、戚志波将原有土地2.47亩经营权证转给原告承包；2、戚志波收到朱锦洪预付款10000元后，不得再反悔，定于11月30日前，付剩余35600元后戚志波将屋门钥匙和土地使用证交给朱锦洪。协议签订后，2005年11月28日，原告依约支付了购房款，被告戚志波向原告出具了收条一份，将《房屋买卖协议》约定的房屋交付给原告居住使用，并将“路南田2.14亩”、“园子田0.3亩”交付给原告耕种，但原被告就房屋的土地使用权证及责任田的承包经营权证未办理变更登记。
上述事实，有房屋买卖协议一份、收条一份、枝江市农村土地家庭承包经营权证登记薄一份、枝江市马家店街道办事处白家岗村村民委员会证明一份、（2015）鄂枝江民初字第01282号民事判决书一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原被告为同一村民小组的村民，被告自愿将自己家庭承包的部分责任田的经营权转让给原告，并村委会的见证下签订了转让协议，原告取得土地后也未改变土地用途，故原被告签订的土地经营权转让协议是合法有效的，应受法律保护。至于原告要求享有2.47亩责任田的承包经营权的问题，经本院审理查明，原告实际耕种的“路南田2.14亩”与“园子田0.3亩”仅有2.43亩，与原被告签订的协议有所出入，以本院查明的事实为准。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱锦洪与被告戚志波于2005年10月15日签订的《房屋买卖协议》中关于责任田转让的协议合法有效，原告朱锦洪依法享有枝江市马家店街道办事处白家岗村二组“路南田2.14亩”、“园子田0.3亩”的土地承包经营权；
二、驳回原告朱锦洪的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告朱锦洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴兰
二〇一六年一月八日
书记员 梅巧
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第257号
申请执行人张华峰，男，1985年6月10日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人ＸＸ，男，1974年11月10日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市临河区白脑包镇。
申请执行人张华峰与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第142号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人张华峰于2015年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付案件款人民币36160元及利息、诉讼费442元、执行费355元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年9月18日依法向被执行人ＸＸ邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人ＸＸ名下的银行账户内共有存款人民币2245.49元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃，通过房管部门查询，被执行人ＸＸ名下没有房屋登记信息。通过车管所查询系统查询，被行人ＸＸ名下有两辆已注销的凌肯牌普通摩托车。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第257号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第257号
原告张华峰，男，汉族，1985年6月10日出生，身份证号1528011985********，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告ＸＸ，男，汉族，1974年11月10日出生，身份证号1528011974********，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。
申请执行人张华峰与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第142号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人张华峰于2015年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付案件款人民币36160元及利息、诉讼费442元、执行费355元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年9月18日依法向被执行人ＸＸ邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人ＸＸ名下的银行账户内共有存款人民币2245.49元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃，通过房管部门查询，被执行人ＸＸ名下没有房屋登记信息。通过车管所查询系统查询，被行人ＸＸ名下有两辆已注销的凌肯牌普通摩托车。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第257号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第257号
原告张华峰，男，汉族，1985年6月10日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇玛瑙湖小区*号楼*单元***室。
被告ＸＸ，男，汉族，1974年11月10日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区白脑包镇胜利村*组**号。
申请执行人张华峰与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第142号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人张华峰于2015年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付案件款人民币36160元及利息、诉讼费442元、执行费355元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年9月18日依法向被执行人ＸＸ邮寄�达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人ＸＸ名下的银行账户内共有存款人民币2245.49元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃，通过房管部门查询，被执行人ＸＸ名下没有房屋登记信息。通过车管所查询系统查询，被行人ＸＸ名下有两辆已注销的凌肯牌普通摩托车。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第�百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第257号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第257号申请执行人张华峰，男，1985年6月10日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人ＸＸ，男，1974年11月10日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市临河区白脑包镇。申请执行人张华峰与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第142号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人张华峰于2015年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付案件款人民币36160元及利息、诉讼费442元、执行费355元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年9月18日依法向被执行人ＸＸ邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人ＸＸ名下的银行账户内共有存款人民币2245.49元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃，通过房管部门查询，被执行人ＸＸ名下没有房屋登记信息。通过车管所查询系统查询，被行人ＸＸ名下有两辆已注销的凌肯牌普通摩托车。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第257号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一五年十二月十七日书记员 赵 育 新
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6781号
申请执行人韦应德
被执行人郑元兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹民初字第00240号，依法向被执行人郑元兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑元兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑元兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑元兴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币95197.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十五日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执198-4号
申请执行人赵春生，男，汉族，1964年4月11日生，住磴口县巴镇。
被执行人顾军波，男，汉族，出生于1977年5月10日，住磴口县巴镇。
被执行人王红梅，女，蒙古族，出生于1977年8月9日，住磴口县巴镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民三初字第95号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2016年2月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执198号案终结本次执行程序.
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 王玉龙
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢222号
申请执行人吴朝强，农民。
申请执行人莫盛坤，居民。
被执行人杨燕燕，居民。
本院在执行申请执行人吴朝强、莫盛坤与被执行人杨燕燕机动车交通事故责任纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2014）浦民初字第617号民事判决书的执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢222号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏立光
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈纪峰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执247号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市建政路18号桂粮大厦。
代表人钟文武，行长。
被执行人刘泓森（曾用名刘威），男，出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行与被执行人刘泓森（曾用名刘威）金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为702883.48元。
本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第684号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 袁小辉
二〇一六年七月二十日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执247号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市建政路18号桂粮大厦。
代表人钟文武，行长。
被执行人刘泓森（曾用名刘威），男，1974年12月8日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行与被执行人刘泓森（曾用名刘威）金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为702883.48元。本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第684号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 袁小辉
二〇一六年七月二十日
书记员 李玥姮
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第555号
原告谢某。
被告王某。
本院在审理原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告谢某负担。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十一月五日
书记员 欧阳晓波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8571号
上诉人（原审被告）：无锡市荣宏置业有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村（蓝达工业园内）。
法定代表人：陈旭红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江苏舜天股份有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道21号。
法定代表人：杨青峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡润丰不锈钢有限公司，住所地在江苏省无锡市南方不锈钢市场5069号。
法定代表人：王银元。
上诉人无锡市荣宏置业有限公司（以下简称荣宏公司）与被上诉人江苏舜天股份有限公司（以下简称舜天公司）、无锡润丰不锈钢有限公司（以下简称润丰公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年5月10日，舜天公司向本院提交撤回起诉申请书，称因润丰公司实际已无履行能力，荣宏公司提供抵押的17套房产因存在在先抵押，且经查证，抵押物价值尚不足以偿还在先抵押所担保的债务，故申请撤回起诉。
2017年5月10日，经本院征求荣宏公司意见，其同意舜天公司撤回起诉。
本院认为，舜天公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经荣宏公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第2293号民事判决；
二、准许被上诉人江苏舜天股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费18306元，减半收取9153元，公告费600元，合计9753元，由舜天公司负担。二审案件受理费18306元，减半收取9153元，公告费300元，合计9453元，由舜天公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 曹廷生
审判员 董岩松
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8571号上诉人（原审被告）：无锡市荣宏置业有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村（蓝达工业园内）。法定代表人：陈旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏舜天股份有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道21号。法定代表人：杨青峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：左斌，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡润丰不锈钢有限公司，住所地在江苏省无锡市南方不锈钢市场5069号。法定代表人：王银元。上诉人无锡市荣宏置业有限公司（以下简称荣宏公司）与被上诉人江苏舜天股份有限公司（以下简称舜天公司）、无锡润丰不锈钢有限公司（以下简称润丰公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年5月10日，舜天公司向本院提交撤回起诉申请书，称因润丰公司实际已无履行能力，荣宏公司提供抵押的17套房产因存在在先抵押，且经查证，抵押物价值尚不足以偿还在先抵押所担保的债务，故申请撤回起诉。2017年5月10日，经本院征求荣宏公司意见，其同意舜天公司撤回起诉。本院认为，舜天公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经荣宏公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第2293号民事判决；二、准许被上诉人江苏舜天股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费18306元，减半收取9153元，公告费600元，合计9753元，由舜天公司负担。二审案件受理费18306元，减半收取9153元，公告费300元，合计9453元，由舜天公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  曹廷生审判员  董岩松二〇一七年五月十六日书记员  陈 丹
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00233号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人汪某。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人汪某于2014年4月14日13时20分许，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车行驶至如东县掘港镇钟山路与长江路交叉路口时，被如东县公安局交巡警大队掘港中队民警现场查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为88.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人汪某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人马某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；如东县公安局出具的案件查破经过；被告人汪某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人汪某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人汪某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二○一四年六月五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00233号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人汪某。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人汪某于2014年4月14日13时20分许，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车行驶至如东县掘港镇钟山路与长江路交叉路口时，被如东县公安局交巡警大队掘港中队民警现场查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为88.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人汪某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人马如泉的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；如东县公安局出具的案件查破经过；被告人汪某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人汪某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人汪某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二○一四年六月五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00233号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈世超，男，1975年1月1日出生。因犯盗窃罪，于2007年11月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月被上海市金山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2012年7月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月1日被羁押，同年12月9日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人陈世超犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉。被告人陈世超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日17-19时许，被告人陈世超伙同张×（另案处理）在本市41路公交车上，先后盗窃被害人吴×裤兜内苹果牌iPhone4型16GB移动电话一部，盗窃被害人袁×裤兜内苹果牌iPhone4S型16GB移动电话一部，经鉴定共计价值人民币4352元后被抓获。赃物均已起获发还。
上述事实，被告人陈世超在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明，被害人吴×、袁×的陈述，证人祝×、穆×、刘×的证言，鉴定意见，扣押／发还物品清单，赃证物照片，公交卡刷卡记录，被告人陈世超的供述及前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世超无视国法，虽曾因犯罪行为被多次刑事处罚，仍不思悔改，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人陈世超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈世超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈世超当庭自愿认罪，本院对其酌情科处刑罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈世超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年12月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 旭
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李泽妤
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第253号
原告吴某甲，农民。
委托代理人吴明树，农民。
被告吴某乙，农民。
委托代理人吴显良，农民。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴明树，被告吴某乙及其委托代理人吴显良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，原告幼时患小儿麻痹症，身有残疾，婚后被告未对原告给予应有关爱，且被告及其家属经常嫌弃刁难原告，对原告身心造成极大伤害。2013年农历5月初原告回娘家，自此与被告分开生活。2014年7月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院在审理后认为原、被告夫妻感情并未破裂而驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告仍然分居生活。原告认为，原、被告夫妻双方感情确已破裂，故再次起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费依法承担。
被告吴某乙辩称，被告不同意与原告离婚。原告诉称被告刁难嫌弃原告与事实不符。2013年5月份，原告回娘家以后，被告父亲去原告家中四次想让原告回家生活，原告均拒绝回家。被告一家人对原告问心无愧。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，双方于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。2013年农历5月，原告回娘家居住，自此双方分开生活，期间偶有联系。2014年7月2日，原告起诉至本院要求判决原、被告离婚，本院在审理后，认为双方的夫妻感情并未确已破裂，2014年8月12日判决驳回了原告的诉讼请求。本院判决后，原告仍在娘家生活，并未与被告一起生活。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚登记审查表复印件，（2014）丽庆民初字第282号民事判决书等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，夫妻感情是否融洽是关系家庭和谐稳定的基础。本案原、被告结婚至今因生活琐事争吵导致夫妻感情产生隔阂。自2013年农历5月起原告回到娘家生活后，就未回到被告家中生活。双方长期分居生活，更不利于夫妻感情的修复，且本院于2014年8月12日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年七月一日
书记员 方 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41084号
原告赵娜，女，1976年11月11日生，汉族，住江苏省。
被告乔新，男，1966年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵娜诉被告乔新合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵娜到庭参加了诉讼。被告乔新经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵娜诉称，2014年6月12日，原告请求被告乔新以证人身份为原告同案外人瞿某某的另案纠纷出庭作证，证实前述纠纷中的涉案房屋由原告买入的事实。被告同意出庭作证，但要求于前述纠纷开庭前支付人民币（币种下同）70，000元作为出庭费。当日原、被告双方签订了《协议书》一份，约定：原告支付被告出庭费70，000元，分三次付清，如不能按时支付作为自动放弃。原告付清出庭费后，被告并未以证人身份出席2014年6月18日15时20分上海市第一中级人民法院的庭审。之后，原告多次要求被告退款，被告均以无款退还为由拒绝返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告退还原告70，000元。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据材料：1、（2013）浦民一（民）初字第37396号民事判决书；2、（2014）沪一中民一（民）终字第1423号传票和民事判决书；3、协议书；4、中国农业银行银行卡交易明细清单。
审理中，原告于2015年12月3日提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告乔新的银行存款70，000元，经执行，于2016年1月5日冻结了被告乔新银行存款2.31元。
被告乔新未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
根据上述证据本院同时查明，原告实际分四次支付的出庭费，第一次支付3万元，第二次支付2万元，第三次支付1万元，第四次支付1万元，每次支付后，均由被告乔新签字确认。
本院认为，被告乔新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”第七十四条规定：“证人因某某出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。”知悉案件事实的个人，有出庭作证的法定义务，有获得必要费用及误工损失的权利，但如果证人根据案件结果从出庭作证中获得其他高额利益，有悖立法本意，也有违社会公共利益。本案中原、被告签订的《协议书》约定：“由赵娜同意支付柒万元整给乔新，作为出庭费……但赵娜如果出庭失败，乔新将伍万元退给赵娜，其余贰万元作为给乔新的出庭其中的费用。”被告乔新根据案件处理的实体结果而取得不同的出庭费，且出庭费的数额远高于必要费用以及误工损失，极易引发道德风险，损害司法秩序，原、被告之间的协议当属无效，基于该无效协议所获得的利益应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔新于本判决生效后十日内返还原告赵娜70，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取计775元，财产保全费720元，合计1，495元（原告已预交2，270元），由被告乔新负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（四）损害社会公共利益；
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00481号
湖北省某某局：
徐某某：
武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00062号已发生法律效力。湖北省某某局于2013年4月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年七月十四日