wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第287号
原告杨某（曾用名杨小妹），女，1980年10月26日出生，苗族，云南省广南县人，农民。
委托代理人马贵明，男，西林县那佐苗族乡法律服务所法律工作者。
被告熊某国，男，1971年06月15日出生，苗族，广西西林县人，农民，现去向不明。
原告杨某诉被告熊某国离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成由审判员覃绍星担任审判长，审判员李在英、人民陪审员赵仁芬参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。书记员黎遒担任法庭记录。原告杨某及委托代理人马贵明到庭参加诉讼。被告熊某国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某与被告熊某国于1996年9月12日登记结婚，2000年5月26日共同生育了女孩熊某。由于被告打原告，2011年原告便带女儿熊某回娘家居住至今，期间被告也没有去原告娘家找过原告，原、被告分居已有三年多。被告于2012年外出打工之后原、被告都没有再联系，至今被告杳无音讯，致使夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，女孩熊某随原告生活，由原告自行抚养。原告与被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证二份，证明原、被告是1996年9月12日到婚姻登记机关登记结婚，原、被告是合法的夫妻关系；
2、被告熊某国、婚生女熊某的常住人口登记卡复印件各1份，证明原告杨某与被告熊某国及婚生女熊某的家庭关系。
被告熊某国未作任何答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告杨某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，可作本案认定事实的依据，故本院对原告杨某陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告杨某、被告熊某国于1996年9月12日登记结婚，2000年5月26日共同生育了女孩熊某，双方于2011年分居至今。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原告现以双方婚姻感情已经完全破裂为由，诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻应互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告未尽到照顾家庭的责任，其行为严重损害了与原告的夫妻感情。被告自2011年外出打工至今音讯全无，下落不明，也未履行夫妻义务和对婚生女熊某的抚养义务，原告与被告长期分居，导致夫妻关系已名存实亡。原、被告双方目前的婚姻状况属于婚姻法规定的“因感情不和分居满二年”的情形，夫妻感情已完全破裂。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告熊某国离婚；
二、女儿熊某随原告杨某生活，由原告杨某自行抚养。
案件受理费300元，公告费350元，共计650元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户银行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本案判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 覃绍星
审 判 员 李在英
人民陪审员 赵仁芬
二〇一四年七月一日
书 记 员 黎 遒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1363号
申请执行人：哈尔滨市新华书店，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：李玉滨，该单位总经理。
委托代理人：王凤林，黑龙江公意律师事务所律师。
被执行人：张文胜，男，1969年4月29日出生，汉族，在哈尔滨市香坊区晟逸时钟旅馆工作，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市新华书店与被执行人张文胜房屋租赁纠纷一案中，被执行人已履行生效判决所确定的第一项义务，现被执行人下落不明，且申请人无法提供被执行人的下落及可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第1363号申请执行人：哈尔滨市新华书店，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：李玉滨，该单位总经理。委托代理人：王凤林，黑龙江公意律师事务所律师。被执行人：张文胜，男，1969年4月29日出生，汉族，在哈尔滨市香坊区晟逸时钟旅馆工作，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨市新华书店与被执行人张文胜房屋租赁纠纷一案中，被执行人已履行生效判决所确定的第一项义务，现被执行人下落不明，且申请人无法提供被执行人的下落及可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年九月十九日书 记 员  高 峰
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1322号
原告许某，男，壮族，农民。
被告杨某，女，壮族，农民。
本院在审理原告许某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，因按撤诉处理减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 长 冯永忠
人民陪审员 吕立强
人民陪审员 卢世疆
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 雅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01919号
申请人孙加球。
被执行人孙远，出生年月及身份证号码不详。
被执行人孙××。
被执行人梁芹。
孙加球与孙××、孙远、梁芹人格权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人孙加球向本院申请强制执行，本院于2015年05月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 帅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第11811号
原告张××，女，1980年2月17日出生。
被告万××，�，1976年1月5日出生。
本院在审理原告张××与被告万××变更抚养关系纠纷一案中，因原告张××经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按照原告张××自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告张××负担（已交纳）。
代理审判员 王 永
二〇一五年九月七日
书 记 员 隗萌萌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2592号
原告许瑜友。
委托代理人生长红，江苏江扬律师事务所律师。
被告丁志勇，现下落不明。
被告吴海燕。
被告王东伟，现下落不明。
被告扬州市丰源碳业有限公司，注册地在扬州市广陵区沙头镇湖龙村陈庄组，现住所地不详。
法定代表人丁志勇，总经理。
原告许瑜友与被告丁志勇、被告吴海燕、被告王东伟、被告扬州市丰源碳业有限公司（以下简称丰源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告许瑜友及其委托代理人生长红、被告吴海燕到庭参加诉讼，被告丁志勇、王东伟、丰源公司经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑜友诉称：丁志勇于2013年6月11日向原告借款36.5万元，双方签订了借款协议书，原告当日将30万元转账给被告丁志勇并交付了现金6.5万元，丁志勇出具了收条一张并以两块玉石作质押。借款协议约定该笔借款期限为90天，从2013年6月11日至2013年9月11日，如到期不能偿还，应每日按3‰支付逾期付款违约金并承担5万元违约金。2014年4月20日，双方对利息重新进行了约定，变更为月息2%并在借条中予以注明。被告丁志勇在2014年4月20日后未偿还本息。丰源公司、吴海燕、王东伟自愿为丁志勇的借款提供担保，借款到期后，原告要求丁志勇和担保人偿还借款，但被告始终不还。故诉至法院请求判令：1、被告丁志勇偿还借款365000元并从2014年4月21日起按月利率2%支付利息；2、被告丁志勇支付律师费2000元；3、被告吴海燕、王东伟、丰源公司对上述借款本息及律师费承担连带责任。
原告许瑜友提供借款协议书、借款借据、扬州农村商业银行汇款凭证、担保书、委托代理合同、律师费发票、短信记录，证明其主张。
被告吴海燕辩称：对双方发生的实际借款金额有异议，原告应当提供65000元现金付款的证据；我提供担保是因为当时有玉石抵押；原告主张我承担担保责任已经过了期限；借据上有变更，我不应当再承担担保责任。
被告吴海燕未提供证据。
被告丁志勇未答辩，也未提供证据。
被告丰源公司未答辩，也未提供证据。
被告王东伟未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年6月11日，被告丁志勇（借款人、甲方）与原告许瑜友（出借人、乙方）、被告吴海燕、丰源公司（担保人、丙方）签订《借款协议书》一份，约定乙方向甲方借款365000元，借期90天，从2013年6月11日至2013年9月11日。款项于2013年6月11日付给甲方，部分以现金交付，其余转账方式打入甲方指定的账户。如到期不能归还，甲方应当按乙方所出借金额的3‰向乙方给付逾期还款违约金，同时承担5万元的违约金。如甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师代理费、诉讼费、执行费、评估费、差旅费及实现债权的费用。丙方自愿为甲方本协议项下的借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。当日，丁志勇出具借款借据一张，载明借到许瑜友365000元，借款期限自2013年6月11日起至2013年9月11日止。同时以两块玉石为抵押。吴海燕、丰源公司作为担保人在借款借据上签字、盖章。
协议签订、借据出具当日，许瑜友通过银行汇款方式转入丁志勇账户30万元。2014年4月20日，丁志勇在借款借据上注明“利息已按月支付2%（注：月息2%）到2014年4月20日。本金尚欠叁拾陆万伍仟元整。”2014年5月10日，丁志勇在借款借据上注明“保证还借款，时间于2014年7月底还清。”2014年5月10日，王东伟在借款协议书、借款借据上作为担保人签字并出具担保书一份，保证在2014年7月底还清借款。
另查明：2015年6月，许瑜友委托江苏江扬律师事务所向法院提起诉讼并支付了律师费2000元。
以上事实，有原告提供的借款协议书、借款借据、扬州农村商业银行汇款凭证、担保书、委托代理合同、律师费发票、短信记录及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告丁志勇向原告许瑜友借款365000元，有借据、银行凭证为据，虽然许瑜友未提供65000元现金交付的证据，但丁志勇在2014年4月20日再次在借据中确认借款金额为365000元，可以认定该65000元已交付，吴海燕辩称65000元未交付，本院不予采纳。上述借款期限届满后，丁志勇未偿还，现许瑜友主张偿还借款本金365000元及从2014年4月20日起按月利率2%支付利息、律师费2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。王东伟、丰源公司、吴海燕自愿为本案借款本息、律师费、诉讼费及实现债权的费用承担保证责任，现丁志勇未偿还借款，许瑜友主张上述担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。吴海燕辩称许瑜友未在保证期间内主张权利，经查，许瑜友曾在法定期限内以短信方式向吴海燕主张过担保责任，该辩称意见没有事实依据，本院不予采纳。吴海燕还辩称丁志勇更改了借款协议，因此不承担担保责任，因借款协议书、借款借据变更的内容是增加王东伟作为担保人，并未加重吴海燕的担保责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条的规定，吴海燕仍应承担担保责任。被告王东伟、丰源公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志勇于本判决生效之日起十日内归还原告许瑜友借款365000元并支付逾期付款利息（利息按月利率2%，从2014年4月20日支付至款项付清之日）；
二、被告丁志勇于本判决生效之日起十日内支付原告许瑜友律师费2000元；
三、被告吴海燕、被告王东伟、被告扬州市丰源碳业有限公司对本判决第一、二项下债务承担连带清偿责任；被告吴海燕、被告王东伟、被告扬州市丰源碳业有限公司承担担保责任后，依法有权向被告丁志勇追偿或要求其他担保人承担其应分担的份额。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，公告费600元，合计7420元，由被告丁志勇、吴海燕、王东伟、扬州市丰源碳业有限公司共同负担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 赵 欣
人民陪审员 李文明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘正兴
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01728号
原告：赵某某，女，1973年2月26日出生，汉族，高中文化。
委托代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。
被告：李某，男，1971年8月10日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
原告赵某某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员来振乾适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人鞠超、被告李某及其委托代理人闫磊铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于1992年9月结婚，2011年12月7日登记离婚，双方婚后无子女、无债务，主要夫妻共有财产有房产两套，即位于阜阳市颍东区颍河东路319号3幢407号和507号。2011年11月22日，原告与被告签订《自愿离婚协议书》时，除个人物品外，原告放弃了包括上述两套房产在内的所有共有财产。原告与被告离婚后，一无所有，租房居住，生活困难。2015年10月10日，经双方协商，达成新的书面财产分割协议：被告李某自愿将其名下的房产一处无条件归原告所有。因上述507号房产现在由被告居住，被告同意将上述407号房产归原告所有。现原告要求被告办理房产过户手续，被告一再推托。请求：1、依法判令被告履行财产分割协议，将位于阜阳市颍东区颍河东路319号3幢407号房产一套（房产证号20**号）协助原告3日内办理过户手续（过户费用原告负担）；2、诉讼费由被告负担。
原告赵某某提供的证据有：
证据一，原告的身份证、被告的户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格；
证据二，离婚证和离婚协议书，证明原告自愿放弃夫妻共同财产的事实；
证据三，房屋转让协议，证明原被告离婚后达成共同财产分割的新协议，被告的一处房产归原告所有的事实；
证据四，房产登记信息查询，证明房产仍在被告名下，属于共同财产。
被告李某当庭辩称：本案已经超过离婚后一年的期间，原告所述的内容与事实不符，双方没有达成任何新的协议。原告所述的新协议是在被告醉酒的情况下，原告采取欺诈的手段，骗取被告的签字，不是被告真实意思的表示，无特定交付的标的物，无法履行；该协议并没有约定生效条件，诉争的房屋没有共有人，且已经出卖给他人，原告无权取得房屋；被告要求撤销该份所谓的赠予协议。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某提供的证据有：
证据一，身份证，证明被告的诉讼主体资格；
证据二，自愿离婚协议书、房产证复印件，证明原被告离婚时，原告自愿放弃财产，诉争的房屋系被告的个人财产；
证据三，房屋买卖协议、转账凭证，证明被告已经在2015年9月20日将房屋出售给他人。
经审理查明：原被告于2011年12月7日登记离婚。离婚时，双方向民政部门提交了《自愿离婚协议书》，内容为：“一、男方李某（甲方）与女方赵某某（乙方）自愿离婚。二、双方无子女。三、双方所有共同财产都归甲方所有，乙方自愿放弃；甲乙双方无债权与债务纠纷；双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。”2015年10月10日，原被告签订《房屋转让协议》，内容为：“本人（李某）与前妻（赵某某）因感情不合，两人与11年协议离婚，婚前有财产若干，房屋两处（注：属夫妻共同财产）前妻（赵某某）均未分割，本人在离婚期间看到前妻并无房屋，紧（仅）靠月工资租房，勉强度日，于心不忍，现将本人（李某）名下一处房产归前妻所有，无论前妻何时索要房屋，本人均无条件增（赠）送。特立此协议！”本案诉争的房产位于颍东区烟厂西侧工业局商住楼，权证字号：房地权阜字第2002号，房地产权利人为李某，无共有权人。
认定上述事实，有当事人陈述，身份证、离婚证、离婚协议书，房屋转让协议等证据佐证，足以认定。
本院认为：原被告依法登记离婚时，对财产分割达成的协议，是双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力。原告未能证明离婚时双方订立财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形，且其没有及时主张权利，已经超过法律保护的一年期间。被告根据离婚时达成的财产分割协议，依法对两处房屋享有所有权。原被告于2015年10月10日签订的《房屋转让协议》，实为赠与协议，且赠与的标的物不够具体明确。赠与合同为实践性合同，以给付标的物为标准，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。房屋为不动产，给付房屋应以权属转移登记为要件。被告虽表示无条件赠送房屋，但并没有办理产权过户登记手续，房屋的权利人仍为被告所有。被告在房屋产权没有变更登记前予以反悔，要求撤销赠与，不违反法律规定。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01728号
原告：王坤英，女，1975年11月7日出生，汉族，农民，住江西省彭泽县
委托代理人：檀盛林，安徽昭潭法律服务所法律工作者。
被告：东至县怡亿工贸有限责任公司。住所地：安徽省东至县
法定代表人：殷文良，系该公司经理。
被告：殷文良，个体工商户，
被告：何先凤，女，1984年11月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告王坤英诉被告东至县怡亿工贸有限责任公司、殷文良、何先凤追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王坤英于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王坤英负担。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 洪照红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1575号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某。2014年6月23日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人姚某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2235号起诉书指控被告人李某、姚某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人李某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月10日左右某晚，被告人李某、姚某至慈溪市观海卫镇天妃宫村王某乙开办的塑料粉碎厂内，窃得江沪牌吊扇1台（价值人民币50元）。
同月12日左右某晚，被告人李某、姚某至上述同一地点，窃得塑料粉碎机筛网2块（价值人民币360元），后以人民币40元的价格销售给王某甲。
同月17日晚，被告人李某、姚某至上述同一地点，窃得塑料粉碎机筛网4块（价值人民币720元），后在逃离途中被巡逻民警抓获。
被告人李某、姚某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被盗财物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某、姚某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定报告书、行政处罚决定书、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、姚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年十月十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1673号
原告黄金梅，女，1963年4月25日出生。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者
被告毛大权，男，1975年12月20日出生。
被告广州铁路公安局长沙公安处。住所地：湖南省长沙市芙蓉区曙光北路**号。
法定代表人彭伟，该处处长。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司。住所地：长沙市岳麓区银盆南路***号。
负责人曾智，该公司经理。
委托代理人戴为龙，男，1971年8月7日出生。
本院在审理原告黄金梅与被告毛大权、被告广州铁路公安局长沙公安处、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄金梅于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告黄金梅以本案经济损失尚不能确定为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金梅撤回起诉。
本案受理费3938元，减半收取1969元，由原告黄金梅负担。
审判员 周 洪
二〇一五年十二月十日
书记员 颜志军
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1673号
原告许东，男，37岁，汉族，四川省汉源县人，个体工商户，住四川省汉源县。
被告赵清秀，女，49岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王江，男，25岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告许东与被告赵清秀、王江买卖合同纠纷一案过程中，原告许东于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许东承担。
审判员 彭继尧
二〇一五年十月十二日
书记员 李 力
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00644号
原告：郝某峰，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区古饶镇殷楼村郝庄4队。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：穆某云，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区古饶镇殷楼村郝庄4队。
委托代理人：程伟，淮北市烈山区法律援助中心律师。
原告郝某峰与被告穆某云离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告郝某峰及其委托代理人杨浩、被告穆某云及其委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年4月30日办理结婚登记，1996年3月9日生一女郝某夕，2004年9月27日生一女郝某秀、一子郝某强。被告曾于2013年诉至法院要求离婚，后撤回起诉。现双方感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚；婚生女郝某秀由原告抚养，婚生子郝某强由被告抚养，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：
1、被告的身份证复印件1份，用以证明被告的身份信息和诉讼主体资格。
2、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
3、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于1995年4月30日登记结婚，系合法夫妻关系。
4、郝某秀和郝某强的常住人口登记卡复印件各1份，用以证明婚生女郝某秀和婚生子郝某强的身份情况。
5、古饶镇殷楼社区居民委员会于2013年8月8日出具的证明1份，用以证明被告曾用名为“穆某”。
6、古饶派出所出具的出警经过复印件1份，用以证明原、被告曾发生矛盾并报警。
7、调解协议复印件1份，用以证明原告与被告性格不合。
8、（2013）烈民一初字第00577号民事裁定书复印件1份，用以证明被告曾起诉要求与原告离婚后撤回起诉，双方感情现确已破裂。
9、中国邮政储蓄活期存折1份，用以证明原、被告有夫妻共同财产16600元。
被告在庭审中辩称：原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：
1、中国邮政储蓄银行卡2份，用以证明原、被告夫妻共同财产另有8万元，现在原告处。
2、古饶镇殷楼社区居民委员会于2015年4月10日出具的证明1份，用以证明殷楼社区分给郝某夕、郝某强及被告废地款共计25200元。
被告申请证人郝某夕出庭作证，证明原、被告之间的夫妻感情及共同财产情况。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：被告对原告所举证据1、2、3、5无异议。被告对原告所举证据4有异议，认为婚生女郝某秀的实际出生日期是2003年农历三月初五，郝某秀现被原告的姐姐收养。被告对原告所举证据6、7的真实性无异议，但被告认为上述证据恰恰证明原告对被告实施家庭暴力，原告有过错。被告对原告所举证据8的真实性无异议，但被告认为该证据不能证明双方感情确已破裂。被告对原告所举证据9的真实性无异议，但双方另有共同财产8万元现在原告处。
经庭审举证、质证，原告对被告所举证据发表的质证意见为：原告对被告所举证据1的真实性无异议，但该8万元已经被原告全部支取。原告对被告所举证据2的真实性无异议，但该证明所述的废地补偿款已经包含在被告所提供的证据1中。原告对郝某夕的证人证言有异议，认为其证言不属实。
被告对郝某夕的证人证言无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：因被告对原告所举证据1-3、5-9均无异议，故本院对原告所举证据1-3、5-9予以认定。原告所举证据4是有关机关依法核发的有效证件，故本院予以认定。
经庭审举证、质证，本院对被告所举证据审核认定如下：因原告对被告所举证据的真实性均无异议，故本院予以认定。郝某夕提供的证人证言无其他证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告于1995年4月30日办理结婚登记，1996年3月9日生一女郝某夕，2004年9月27日生一女郝某秀、一子郝某强。郝某夕现已成年，郝某秀现随原告的姐姐生活，郝某强现随被告生活。被告曾于2013年8月12日起诉要求离婚，后撤回起诉。
本院认为：我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的法定标准。被告不同意离婚，而原告所提供的证据亦不足以证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郝某峰与被告穆某云离婚。
案件受理费200元，由原告郝某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
代理审判员 王 强
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第745号
申请执行人张成龙，男，住同江市。
被执行人李晓辉，男，住同江市。
本院在执行申请执行人张成龙与被执行人李晓辉民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第745号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张清贵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1595号
上诉人（原审被告）：大自然房地产开发集团有限公司。
法定代表人：邵丰华。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
代表人：郑巨龙。
原审被告：温州市金丝帛贸易有限公司。
法定代表人：陈建华。
原审被告：温州市联众纺织品有限公司。
法定代表人：叶小萍。
原审被告：陈建华。
原审被告：余虹。
原审被告：陈怀中。
上诉人大自然房地产开发集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行及原审被告温州市金丝帛贸易有限公司、温州市联众纺织品有限公司、陈建华、余虹、陈怀中金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人大自然房地产开发集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大自然房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年七月十四日
代书 记员 方如意
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第46号
原告姚某，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，1989年4月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告曹某甲（又名曹曾用），男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系曹某某之父。
二被告委托代理人龚秀萍，女，1964年6月6日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
原告姚某与被告曹某某、曹某甲婚约财产纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告姚某及其委托代理人王庆坤、二被告及其委托代理人龚秀萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2013年农历10月份原被告经人介绍相识，后分两次给付二被告彩礼现金41000元及价值11700元的三金首饰。双方于2013年农历12月30日举行结婚仪式同居生活。同居生活期间因被告曹某某性格古怪，经常无故找事生气，2014年11月21日被告曹某某无故返还娘家居住至今，双方已无和好可能。故诉至法院请求判决二被告返还原告彩礼款20000元及三金折价11700元。
被告曹某某、曹某甲辩称，收到原告给付彩礼款40000元属实，但该彩礼款在双方共同生活期间已被花费完毕，因此不应退还。原告购买的三金在同居生活期间被盗丢失，当时已报警，至今无结果，不同意返还三金。同居生活前被告曹某某购买的嫁妆及衣物为个人财产应归己所有。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求二被告返还彩礼款2万元及三金折价11700元是否有事实依据和法律依据；2、被告曹某某有何个人财产，应归谁所有。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案争议焦点，原告姚某向本院提供的证据材料有：原告姚某身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
针对本案争议焦点，被告曹某某、曹某甲向本院提供证据材料有：1、2014年12月27日收据及销货清单各一份，证明被告用彩礼钱购买的嫁妆；2、2014年12月31日酂城派出所出具情况说明一份，证明原、被告同居期间三金丢失，派出所出警处理；3、2014年8月13日收条一份，证明原、被告同居期间租房钱是被告所交；4、义乌妇幼保健院门急诊病历一份、检查报告单六份及收费票据一份，证明被告患有不孕症，部分彩�用于看病；5、小米1手机（已损毁）一部，证明被告所有的手机，在同居期间被原告摔坏，该手机系彩礼款所购买。
庭审中，二被告对原告的证据材料无异议，本院予以采信。原告对二被告的证据1真实性无异议，但认为不能证明是用彩礼款所购买。本院认为被告证1仅能证明被告曹某某购买嫁妆情况，不能证明系用原告给付的彩礼款购买，对证1不予采信。原告对证据2真实性无异议，但认为虽然派出所出警了，但不能证明三金丢失。本院认为证2形式合法，与本案相关联，能够证明双方同居生活期间因三金丢失一事曾报警，对证2予以采信。原告对证据3有异议，不予认可。本院认为证3仅能证明被告曹某某在同居期间支付房屋租金定金500元，对该证据本院不予采信。原告对证据4有异议，认为仅能说明被告进行过检查，但因被告未提供病历相印证，该证据不能证明被告�病及治疗和花费情况。本院认为证4能够证明被告曹某某在双方同居生活期间因患病进行检查治疗，其所花费用为同居期间共同花费，对该证据本院予以采信。原告对证5有异议，认为该损坏手机不能证明系原告所摔坏。本院认为该证据系孤证，仅能证明被告曹某某手机损毁，不能证明系原告损坏所致，对该证据不予采信。
经庭审质证认证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2013年农历10月份原告姚某与被告曹某某经人介绍相识建立恋爱关系。后按农村风俗原告给付二被告彩礼款40000元及三金。2013年农历12月30日双方举行婚礼同居生活。同居生活期间双方在浙江省义乌市务工，被告曹某某支付房屋租金定金500元。因患有不孕症被告曹某某花检查治疗费164.51元。2014年11月21日双方解除同居关系。同居前被告购买的嫁妆有：美菱冰箱一台、TCL�视机一台、美的空调一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台、四组合柜一套、梳妆台一个、条几一个、电视柜一个、影视墙一个、组合沙发一套、老板椅一套、餐桌一张（带八把椅子）、衣橱一个、被子十床、四件套一套、床单一条、茶几两个及衣物若干。
本院认为，彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地习惯，婚前男方给付女方的数额较大的金钱和物品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续”。原告姚某与被告曹某某虽已按照农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，符合上述彩礼返还的情形，对原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。被告曹某某在双方同居生活期间因共�生活花费的部分彩礼应予以扣除。鉴于双方同居生活不满一年，彩礼酌定返还15000元。因三金在双方同居生活期间丢失，原告要求被告返还三金折价11700元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告曹某某的嫁妆为其个人财产，应归己所有。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某、曹某甲返还原告姚某彩礼款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曹某某的嫁妆：美菱冰箱一台、TCL电视机一台、美的空调一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台、四组合柜一套、梳妆台一个、条几一个、电视柜一个、影视墙一个、组合沙发一套、老板椅一套、餐桌一张（带八把椅子）、衣橱一个、被子十床、四件套一套、床单一条、茶几两个�衣物若干归己所有；
三、驳回原告姚某要求返还三金折价11700元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告姚某承担196元、二被告承担100元。
如果不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 苗
代理审判员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一五年一月十二日
书 记 员 丁洪斌
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第46号
原告袁海辉。
被告罗庆赵。
原告袁海辉与被告罗庆赵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员罗花瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁海辉到庭参加诉讼，被告罗庆赵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海辉诉称，2012年8月，被告罗庆赵向原告借款30000元。借款后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，要求被告罗庆赵偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告罗庆赵未答辩。
经审理查明，2012年8月被告罗庆赵家后面有一块山，被告罗庆赵邀原告合伙，原告不同意。被告罗庆赵没钱便向原告借款30000元，并向原告写下借据，内容是：“今借到袁海辉人民币叁万元正。此据今借人：罗庆赵2012年8月”。之后，原告多次催款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立了借据，被告应履行还款义务。双方未约定还款日期，但经过原告多次催收，被告应及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗庆赵限于本判决生效后五天内偿还原告袁海辉借款30000元。
案件受理费550元减半收取275元，由被告罗庆赵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗花瑛
二〇一五年二月二日
书记员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第46号
原告郑某甲，女，1984年11月6日出生，汉族。
被告李某甲，男，1986年8月22日出生，汉族。
原告郑某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由助理审判员贾凡担任审判长，与人民陪审员王随学、王小女组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：我与被告于2004年10月经人介绍登记结婚。2005年11月15日生育男孩李某乙，2008年10月生育女孩李某丙。由于两孩子出生，生活负担加重，被告于2012年2月去山东烟台打工，至今杳无音信，经我千方百计打听毫无下落。三年来�告有家不回，逢年过节连个信息都没有，全然不顾妻子儿女的死活，近年来为了两个孩子的上学，我拼命打工挣钱，维持这个贫穷的家，由于孩子逐渐长大生活费用日趋增大，至今尚欠2万元的外债，我实在难支持这个家，无奈提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、子女由原告抚养，被告每月承担抚养费用。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告郑某甲与被告李某甲经人介绍相识，于2004年10月举行结婚仪式，于2009年11月26日补办结婚登记。2005年11月15日双方生育男孩李某乙，2008年10月3日生育女孩李某丙（俩孩子现均随原告生活）。自2012年2月被告去烟台打工，至今杳无音信。以上事实有双方结婚证、户主为李某甲与李安家的户口本各一份、本院2014年11月27日对被告母亲李某丁的询问笔录在卷佐证。
庭审中原告表示放弃分割共同财产、�同债权债务之请求。
本院认为：夫妻应当互敬互爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告李某甲于2012年2月外出打工至今未归，两人长期分居致夫妻感情彻底破裂，现原告郑某甲坚决要求离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院予以准许。
关于双方所生子女的抚养事宜，因被告至今下落不明，原被告婚生子女应暂随原告生活为宜，由被告李某甲承担相应抚养费。
庭审中，原告放弃分割共同财产、共同债权和共同债务的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告李某甲经本院依法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告李某甲离婚；
二、双方婚生男孩李某乙、女孩李某丙随原告郑某甲生活，被告李某甲从2015年5月起每月承担600元孩子抚养费，于每年的12月31日前向原告郑某甲付清两个孩子当年抚养费，付至孩子18周岁时止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾 凡
人民陪审员 王随学
人民陪审员 王小女
二〇一五年三月十八日
书 记 员 景春雷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第46号
原告陈某，女，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被告刘某，男，1970年5月3日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某因与被告刘某庭外协商解决纠纷而于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项提出庭外协商解决，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 王丽花
二〇一五年一月九日
书记员 俞丽蕙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）白刑终字第56号
抗诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某某，男，1970年7月16日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，个体，住吉林省镇赉县。系本案被害人。
原审被告人赵银龙（暨原审附带民事诉讼被告人），男，1987年8月18日生于吉林省洮南市，汉族，农民，小学文化，现住洮南市。曾因犯强迫卖淫罪于2008年5月6日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省洮南市人民法院审理洮南市人民检察院指控原审被告人赵银龙犯故意伤害罪一案，于2014年6月5日作出（2014）洮刑初字第56号刑事附带民事判决。洮南市人民检察院提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案，白城市人民检察院指派检察员金凤、王大鹏出庭履行职务，上诉人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民法院认定，2012年7月8日20时许，被告人赵银龙和姚吉、关茂鹤（二人未找到）到洮南市向阳乡凤凰山村西乌兰图来屯王某家看王某，赵银龙看到孟某某在王某家西屋炕上睡觉便来气，无故用拳脚将孟某某打伤。孟某某的损伤程度为重伤。
原审附带民事诉讼原告人孟某某受伤后到洮南市医院住院治疗20天，其中特级护理1天，一级护理5天，二级护理9天，三级护理5天，经济损失共计34849.30元。
洮南市人民法院认为，被告人赵银龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系累犯，应当从重处罚；给附带民事诉讼原告人孟某某造成的经济损失应予以赔偿。以故意伤害罪判处被告人赵银龙有期徒刑四年，同时赔偿附带民事诉讼原告人孟某某的经济损失共计人民币34849.30元。
洮南市人民检察院抗诉认为，原审被告人赵银龙是累犯，并且没有赔偿被害人的经济损失，原审判决量刑畸轻。
原审附带民事诉讼原告人孟某某上诉认为，1、原审量刑畸轻；2、请求做伤残等级鉴定，确认其被伤害致残的程度，以保证其获得相应的赔偿。
经审理查明，2012年7月8日晚上，原审被告人赵银龙和姚吉、关茂鹤在洮南市二热厂附近吃完晚饭后，赵银龙提议到洮南市向阳乡凤凰山村西乌兰图来屯王某家看王某。到王某家之后，赵银龙看到孟某某在王某家西屋炕上睡觉而心生怨气，无故用拳脚将孟某某打成重伤。造成经济损失共计人民币34849.30元。
以上事实，有鉴定意见可以证明孟某某被伤害致重伤七级，有医院诊断书和医疗费票据可以证明其住院及费用支出情况，证人葛桂兰、于海山等人的证言与被害人孟某某的陈述、原审被告人赵银龙的供述吻合，证据之间能够相互印证。
二审审理期间，检察机关提供了一份鉴定意见，证明孟某某的伤害程度为重伤七级。经庭审质证，原审被告人赵银龙和上诉人孟某某没有异议，本庭予以采信，并对原审认证的证据予以确认。
关于检察机关认为原审被告人赵银龙是累犯，并且没有赔偿被害人的经济损失，原审判决量刑畸轻的意见。经查，原审被告人赵银龙于2008年5月6日因犯强迫卖淫罪，被判处有期徒刑6年，2012年1月20日刑满释放，有据可查。原审量刑未能体现罪刑相适应原则，量刑畸轻，故检察机关的意见予以采纳。
关于原审附带民事诉讼原告人孟某某上诉请求做伤残等级鉴定，确认其被伤害致残的程度，以保证其获得相应赔偿的意见。经查，二审期间，新的伤情鉴定意见表明孟某某为七级伤残，其合理的赔偿请求原审法院已经给予保护。
本院认为，原审被告人赵银龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人赵银龙在刑满释放后，五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚，并且应该赔偿被害人的经济损失。检察机关认为原审量刑畸轻的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持（2014）洮刑初字第56号刑事附带民事判决
中第一项的定罪部分，即“被告人赵银龙犯故意伤害罪”；
二、维持（2014）洮刑初字第56号刑事附带民事判决中的第二项，即“被告人赵银龙赔偿附带民事诉讼原告人孟某某经济损失人民币34849.30元。上述款项于判决生效后立即给付”；
三、撤销（2014）洮刑初字第56号刑事附带民事判决中第一项的量刑部分，即“判处有期徒刑四年”；
四、判处有期徒刑六年。
审 判 长 郝万华
代理审判员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李金玉
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00252号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被启东市公安局取保候审，2014年9月18日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日15时30分许，被告人高某饮酒后驾驶未经年检的苏F×××××号二轮摩托车从启东市王鲍镇新开村九组的家中出发，途经新开二路、新开路至近王线。15时35分许，被告人高某驾车沿近王线由东向西行驶至久隆中心路路口时，与沿久隆中心路由北向南行驶至该路口往左转弯的由被害人沈某驾驶（后载被害人陆某乙）的电动自行车发生碰撞，致双方车辆倒地，三人受伤。群众见状后报警。后120救护车赶至现场将三人送至启东市第六人民医院救治。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为105.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被害人陆某乙因抢救无效，于2014年2月11日死亡。经法医鉴定，被害人陆某乙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经启东市公安局认定，被告人高某负本起事故的同等责任。
被告人高某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人高某与被害人近亲属在启东市人民调解委员会主持下达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币135000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人沈某的陈述笔录，未到庭证人张某、陆某甲的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警单、血样提取登记表、行车路线图、现场勘查笔录、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，涉案车辆照片等物证，调解协议书、机动车驾驶证、车辆查询信息单及被告人高某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶未经年检的机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人高某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年12月17日止；罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第410号
原告陶剑锋。
被告浙江商博置业有限公司。
法定代表人王春海，该公司董事长。
委托代理人鲍海峰（特别授权代理），该公司职工。
原告陶剑锋为与被告浙江商博置业有限公司（以下简称商博公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陶剑锋、被告商博公司的委托代理人鲍海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶剑锋诉称，原、被告于2011年1月21日签订了浙江省商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买位于杭州市江干区东城印象公寓X幢X单元X室房屋，总价款3733184元。被告承诺于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，但被告迟延履行相关义务，迟至2014年6月18日才通知原告领取权属证书，违约天数为2013年4月1日至2014年6月17日计443天。原告据此诉至法院请求判令被告向原告支付逾期办证违约金165380元。
被告商博公司辩称，一、案涉房屋的交房日期为2013年12月20日，通知办证日期为2014年6月18日。就逾期交付房屋问题，被告已向原告按照约定的日万分之二的标准支付了逾期交房违约金。二、合同约定的办证日期为2013年4月1日，被告未按约履行。但原告2013年4月1日至2013年12月20日期间的损失，已足以用被告已支付的按日0.02%计算的逾期交房违约金弥补。原告要求被告另行支付违约金，明显超过其实际损失，法院应当予以调整，被告无需支付该段期间的逾期办证违约金。
经审理本案事实认定如下：
2011年1月21日，陶剑锋与商博公司签订商品房买卖合同，约定：所购商品房为杭州市江干区东城印象公寓X幢X单元X室，设计用途一般住宅，总价款3733184元；商博公司应于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给陶剑锋，约定日期起90日内交付的，商博公司按已付房价款的1%承担违约责任，约定日期起90日以后仍不能交付且陶剑锋不退房的，商博公司自约定日期至实际交付之日止按日向陶剑锋支付已付房价款0.01%的违约金；等等。陶剑锋按约支付了房价款。
2014年4月9日，商博公司向陶剑锋退回了面积差额款2841元。商博公司于2014年6月11日通知陶剑锋于2014年6月18日前往领取办证相关资料。
上述事实，有原告陶剑锋提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、办理产权证的通知、商品房交接书、本案庭审笔录证实。
本院认为，陶剑锋与商博公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按约定履行自己的义务。商博公司未于2013年3月31日前向陶剑锋交付房屋权属证书的事实清楚，按照合同约定，商博公司应按日向陶剑锋支付已付房价款0.01%的违约金至实际交付房屋权属证书之日。商博公司辩称，按合同约定在2013年4月1日至12月20日期间其应承担每日0.02%计算的逾期交房违约金和每日0.01%计算的逾期办证违约金，共计每日0.03%，超过了陶剑锋的实际损失，法院应当酌情调低。本院认为，商博公司就案涉商品房同时存在逾期交房和逾期办证的违约行为，在2013年4月1日至2013年12月19日期间，应同时承担逾期交房和逾期办证的双重违约责任，合同约定的逾期办证违约金计算标准尚属合理。本院对商博公司要求调低合同所约定的违约金计算标准的辩称不予采纳。经计算，商博公司应当承担的2013年4月1日至2014年6月17日期间的逾期办证违约金为165360元（3733184元×0.01%×373＋（3733184-2841）元×0.01%×70】。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江商博置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶剑锋逾期办证违约金人民币165360元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶剑锋的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1804元，由被告浙江商博置业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3608元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋敏芝
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第422-433号
原告倪晓宁，无业。
原告孙璐，无业。
原告隋岩洪，无业。
原告韩新宁，无业。
原告刘美艳，无业。
原告吴丽娜，无业。
原告庄淑娟，无业。
原告牟振菊，无业。
原告姜秀芹，无业。
原告丛万福，无业。
原告李鲁，无业。
原告徐洁，无业。
上述十二原告委托代理人栾松山，山东鲁石律师事务所律师。
上述十二原告委托代理人狄春霞，山东鲁石律师事务所律师。
被告烟台裕兴纸制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区J-1小区。
法定代表人王思源，董事长。
委托代理人王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人孙鹏敏。系该公司员工。
原告倪晓宁、原告孙璐、原告隋岩洪、原告韩新宁、原告刘美艳、原告吴丽娜、原告庄淑娟、原告牟振菊、原告姜秀芹、原告从万福、原告李鲁、原告徐洁诉被告烟台裕兴纸制品有限公司劳动合同纠纷十二案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪晓宁、原告孙璐、原告隋岩洪、原告韩新宁、原告刘美艳、原告吴丽娜、原告庄淑娟、原告牟振菊、原告姜秀芹、原告从万福、原告李鲁、原告徐洁撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由十二原告各负担5元。
审判员 徐永芹
二〇一四年十二月十一日
书记员 王雪琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终106号
上诉人岳焕，女，1951年4月15日生，汉族。
上诉人李敏，女，1981年6月26日生，汉族。
上诉人岳焕、李敏不服确山县人民法院（2015）确民初字第1532号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，土地调整方案是涉及村民利益的重大事项，应经村民会议讨论决定方可办理。村民会议决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触的或者决定侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，由乡镇人民政府责令改正。村民会议制定的土地调整方案，针对的是村民组全体成员，不是针对特定村民一事一议的具体行为，作出决定的主体是村民会议，而不是村委会、村民组或发包方，与《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定的村民委员会或者村民委员会成员作出的决定性质不同，也与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定的人民法院受理涉及农村土地承包民事纠纷的五项案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对岳焕、李敏的起诉不予受理。
上诉人岳焕、李敏不服原裁定，向本院上诉称，土地承包经营权属法定物权，《中华人民共和国物权法》明确规定，对承包期内的承包地，发包人不得收回、调整。确山县三里河乡北泉村高庄村民组假借村民代表会议的名义制定土地调整方案，收回其尚在承包期内的承包地的行为，属承包经营权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，人民法院应当依法受理。故请求二审法院依法撤销原裁定，指定原审法院立案受理。
本院经审查认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，确山县三里河乡北泉村高庄村民组于2013年10月5日制定了秋季土地调整方案，上诉人作为其村组成员，持政府颁发的土地承包经营权证书及农业土地承包合同书，认为上述调整方案侵犯其合法权益，由此产生纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，属于农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。故原审法院裁定不予受理错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2015）确民初字第01532号民事裁定书；
二、指令确山县人民法院对本案立案受理。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月二日
书记员 甘凤婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初470-1号
原告安捷包装（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人胡铁林，董事长。
委托代理人李彦、傅晔，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告燕达（海门）重型装备制造有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人雷建民。
本院在审理原告安捷包装（苏州）有限公司诉被告燕达（海门）重型装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年2月17日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安捷包装（苏州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安捷包装（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1620元，由原告安捷包装（苏州）有限公司负担。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈汉东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06303号
原告：冯元俊，男，1989年5月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街158-6号1-8-2室。身份证号：210106198905034934
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告冯元俊诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯元俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第443号
原告刘章付，男，1968年9月5日出生，汉族，农民。
被告胡经怀，男，1962年5月9日出生，汉族，农民。
被告张先亮，男，1973年7月22日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部（以下简称保险公司）。住所地：江西省修水县盐业公司大楼三楼。
负责人樊志强，该公司经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章付与被告胡经怀、张先亮、保险公司的委托代理人袁军已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，胡经怀驾驶赣GXXX**号两轮摩托车由修水县双黄线由东往西方向行驶，6时40分，行驶至黄田村雷鼓岭路段时，与相对方向由张先亮驾驶的无号牌二轮摩托车（后坐刘章付）发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送往修水县第一人民医院住院治疗。出院诊断：1、右下肺挫伤；2、头皮裂伤；3、多处软组织挫伤。住院14天。该事故经修水县公安局交警大队作出认定，胡经怀、张先亮对此事故负同等责任，刘章付不负事故责任。胡经怀驾驶的赣GXXX**二轮摩托车系其本人所有，其已就该车在保险公司投保了强制险和三者责任险，故应由各被告承担赔偿责任。事故发生后，原告的各项损失未得到赔偿，特诉至法院，要求判令各被告赔偿原告损失合计10741.27元（其中医疗费6646.27元；误工费1624元；护理费1211元；营养费280元；住院伙食补助费280元；交通费200元；精神抚慰金500元）。
被告胡经怀辩称，事故属实，责任划分有异议；本起事故已向张先亮支付3000元医疗费。
被告张先亮辩称，事故属实，其他无异议。
被告保险公司辩称，投保无异议；原告诉请过高。
经审理查明，2013年6月13日，胡经怀驾驶赣GXXX**号二轮摩托车从修水县双黄线由东往西方向行驶，6时40分许，行至黄田村雷鼓岭路段时，与由相对方向由张先亮驾驶的无号牌二轮摩托车（后坐刘章付）发生碰撞，造成胡经怀、张先亮、刘章付三人受伤及两车受损的道路交通事故。2013年6月13日九江市公安局交警支队修水大队对该起事故作出认定，认定胡经怀、张先亮负事故同等责任、刘章付不负事故责任。胡经怀驾驶的赣GXXX**号二轮摩托车在投保时系新车投保，故与保单上的投保车辆牌照不一致，保险公司对此表示认可。该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间为自2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止，第三者责任险保险金额为50000元。原告受伤当日即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2013年6月27日出院，共住院14天，花费医疗费6646.87元。出院诊断：右下肺挫伤、头皮裂伤、多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息、合理饮食，建议休息2周；2、定期复查、随诊。本起事故张先亮已给付800元给原告。庭审中原、被告就非医保用药费用达成一致，即原告刘章付案与原告张先亮两案的非医保费用统一扣除总医疗费10000元以外的12%即1830.35元［（6646.27元＋18606.64元
--10000元）×12%］。
庭审中，原告提供230元的交通费票据，保险公司表示交通费由法院酌情处理。
以上事实有原、被告相一致的陈述，交通事故认定书、保单、出院通知书、出院记录、疾病证明书、费用清单、住院费票据及门诊费发票、交通费票据等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年6月13日，胡经怀驾驶赣GXXX**号二轮摩托车在黄田村雷鼓岭路段与张先亮驾驶的二轮摩托（后坐原告）发生碰撞，造成原告、胡经怀、张先亮三人受伤的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故的责任划分，本院采信修水县公安局交通警察管理大队作出的事故责任认定意见，即由胡经怀与张先亮各承担50%的赔偿责任。鉴于胡经怀驾驶的摩托车已在保险公司投保了交强险和第三者责任险，因此保险公司应当在保险责任范围内予以赔付，不足部分由胡经怀与张先亮各半负担。对于庭审中原被告就非医保部分用药费用达成的协议，系协议各方真实意思表示，本院予以认定。对于原告诉求精神抚慰金500元，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的损失范围确定如下：1、医疗费6646.27元；2、住院伙食补助费280元；3、营养费280元；4、护理费1211元；5、误工费1624元；6、交通费200元。以上合计10241.27元，由保险公司在交强险范围内承担9759.54元（医疗费项下6724.54元＋伤残赔偿金项下3035元），尚差非医保用药费用481.73元（6646.27元÷（6646.27＋18606.64）元×1830.35元］，由胡经怀承担240.87元，由张先亮承担240.86元。本案原告可获得赔偿款10241.27元，扣除张先亮已经支付的800元，尚差9441.27元，由保险公司直接赔付9200.4元，由胡经怀负担240.87元；张先亮垫付的559.14元（800元-240.86元）由保险公司予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及有关法律之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告刘章付各项损失合计9200.4元。
由被告胡经怀于本判决生效后十五日内赔偿原告刘章付损失240.87元。
由被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部于本判决生效后十五日内返还被告张先亮垫付款559.13元。
驳回原告刘章付其他的诉讼请求。
案件受理费69元，由被告胡经怀负担34.5元，由被告张先亮负担34.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姚菊华
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2014）修民初字第443号原告刘章付，男，1968年9月5日出生，汉族，农民。被告胡经怀，男，1962年5月9日出生，汉族，农民。被告张先亮，男，1973年7月22日出生，汉族，农民。被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部（以下简称保险公司）。住所地：江西省修水县盐业公司大楼三楼。负责人樊志强，该公司经理。委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章付与被告胡经怀、张先亮、保险公司的委托代理人袁军已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月13日，胡经怀驾驶赣GXXX**号两轮摩托车由修水县双黄线由东往西方向行驶，6时40分，行驶至黄田村雷鼓岭路段时，与相对方向由张先亮驾驶的无号牌二轮摩托车（后坐刘章付）发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送往修水县第一人民医院住院治疗。出院诊断：1、右下肺挫伤；2、头皮裂伤；3、多处软组织挫伤。住院14天。该事故经修水县公安局交警大队作出认定，胡经怀、张先亮对此事故负同等责任，刘章付不负事故责任。胡经怀驾驶的赣GXXX**二轮摩托车系其本人所有，其已就该车在保险公司投保了强制险和三者责任险，故应由各被告承担赔偿责任。事故发生后，原告的各项损失未得到赔偿，特诉至法院，要求判令各被告赔偿原告损失合计10741.27元（其中医疗费6646.27元；误工费1624元；护理费1211元；营养费280元；住院伙食补助费280元；交通费200元；精神抚慰金500元）。被告胡经怀辩称，事故属实，责任划分有异议；本起事故已向张先亮支付3000元医疗费。被告张先亮辩称，事故属实，其他无异议。被告保险公司辩称，投保无异议；原告诉请过高。经审理查明，2013年6月13日，胡经怀驾驶赣GXXX**号二轮摩托车从修水县双黄线由东往西方向行驶，6时40分许，行至黄田村雷鼓岭路段时，与由相对方向由张先亮驾驶的无号牌二轮摩托车（后坐刘章付）发生碰撞，造成胡经怀、张先亮、刘章付三人受伤及两车受损的道路交通事故。2013年6月13日九江市公安局交警支队修水大队对该起事故作出认定，认定胡经怀、张先亮负事故同等责任、刘章付不负事故责任。胡经怀驾驶的赣GXXX**号二轮摩托车在投保时系新车投保，故与保单上的投保车辆牌照不一致，保险公司对此表示认可。该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间为自2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止，第三者责任险保险金额为50000元。原告受伤当日即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2013年6月27日出院，共住院14天，花费医疗费6646.87元。出院诊断：右下肺挫伤、头皮裂伤、多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息、合理饮食，建议休息2周；2、定期复查、随诊。本起事故张先亮已给付800元给原告。庭审中原、被告就非医保用药费用达成一致，即原告刘章付案与原告张先亮两案的非医保费用统一扣除总医疗费10000元以外的12%即1830.35元［（6646.27元＋18606.64元—10000元）×12%］。庭审中，原告提供230元的交通费票据，保险公司表示交通费由法院酌情处理。以上事实有原、被告相一致的陈述，交通事故认定书、保单、出院通知书、出院记录、疾病证明书、费用清单、住院费票据及门诊费发票、交通费票据等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2013年6月13日，胡经怀驾驶赣GXXX**号二轮摩托车在黄田村雷鼓岭路段与张先亮驾驶的二轮摩托（后坐原告）发生碰撞，造成原告、胡经怀、张先亮三人受伤的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故的责任划分，本院采信修水县公安局交通警察管理大队作出的事故责任认定意见，即由胡经怀与张先亮各承担50%的赔偿责任。鉴于胡经怀驾驶的摩托车已在保险公司投保了交强险和第三者责任险，因此保险公司应当在保险责任范围内予以赔付，不足部分由胡经怀与张先亮各半负担。对于庭审中原被告就非医保部分用药费用达成的协议，系协议各方真实意思表示，本院予以认定。对于原告诉求精神抚慰金500元，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的损失范围确定如下：1、医疗费6646.27元；2、住院伙食补助费280元；3、营养费280元；4、护理费1211元；5、误工费1624元；6、交通费200元。以上合计10241.27元，由保险公司在交强险范围内承担9759.54元（医疗费项下6724.54元＋伤残赔偿金项下3035元），尚差非医保用药费用481.73元（6646.27元÷（6646.27＋18606.64）元×1830.35元］，由胡经怀承担240.87元，由张先亮承担240.86元。本案原告可获得赔偿款10241.27元，扣除张先亮已经支付的800元，尚差9441.27元，由保险公司直接赔付9200.4元，由胡经怀负担240.87元；张先亮垫付的559.14元（800元-240.86元）由保险公司予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及有关法律之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告刘章付各项损失合计9200.4元。由被告胡经怀于本判决生效后十五日内赔偿原告刘章付损失240.87元。由被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部于本判决生效后十五日内返还被告张先亮垫付款559.13元。驳回原告刘章付其他的诉讼请求。案件受理费69元，由被告胡经怀负担34.5元，由被告张先亮负担34.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  於林枫二〇一四年五月二十二日书 记 员  姚菊华
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0777号
原告王贵清，男，1956年8月1日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
委托代理人吉峰，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告李胜利，男，1973年1月1日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被告李延进，男，1948年1月13日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被告王建璋，男，1968年6月3日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
原告王贵清与被告李胜利、李延进、王建璋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员何惧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵清的委托代理人吉峰到庭参加了诉讼。被告李胜利到庭参加了诉讼。被告王建璋未经法庭许可中途退庭，被告李延进经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵清诉称，被告李胜利先后向原告王贵清借款人民币200000元未还，故诉至法院，请求判令被告李胜利及担保人李延进、王建璋连带给付原告王贵清借款200000元并支付利息168900元；本案的受理费由被告承担。
原告王贵清为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据一、借条1张，欠条1张。用以证明被告李胜利于2012年1月5日向原告借款100000元，借款期限3个月，被告王建璋为担保人。
证据二、借条1张。用以证明被告李胜利于2012年8月10日向原告借款30000元，借款期限一个月，并以海勃湾区天顺小区6号楼东单元13楼西户为抵押。
证据三、借款协议1份。用以证明被告李胜利于2012年10月21日向原告借款70000元，被告李延进提供担保。
证据四、授权书1份。用以证明被告李延进将安居佳苑55号楼2单元102室授予被告李胜利所有。
证据五、商品房买卖合同和物业服务协议书各1份（当庭出示后退回）。用以证明被告李胜利用以抵押的房产。
被告李胜利对原告提供的证据无异议。
被告李胜利辩称，20万元本金无异议，应该偿还。利息我已经付至2014年2月份。
被告李胜利未向本院提供证据材料。
被告李延进经送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未出庭应诉，亦未作答辩。
被告王建璋未经法庭许可中途退庭，未作质证，亦未作答辩。
经审理查明：2012年1月5日，被告李胜利给原告王贵清出具借条一张，借条载明“今借到王小贵（注明：原告小名）现金壹拾万元整（100000元）本人用安居佳苑55#楼2单元102室、雪佛兰轿车壹辆（车号蒙CDU3**）做为抵押，借期为叁个月，如到期不还。房产及轿车无条件由王小贵处理。本人还愿承担法律责任。借款人李胜利2012年1月5日”。被告王建璋在借条上签署“本人愿为李胜利做为担保人。王建璋2012年元月5日。”
2012年8月10日，被告李胜利给原告王贵清出具借条一张，借条载明“今借到王贵清现金参万元（30000）整。以海勃湾天顺小区6号楼东单元13楼西户为抵押。借期一个月（2012年8月10
----9月10日）到期不还，房由王贵清自行处理。借款人李胜利2012年8月10日”。
2012年10月21日，被告李胜利给原告王贵清出具借条一张，借条载明“今借到王贵清现金柒万元整。借款人李胜利2012年10月21日。”被告李延进在借条上签名、捺印并签署“同意担保”。另外，原告王贵清与被告李胜利约定此笔借款期限为一年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李胜利总计向原告王贵清借款200000元，原告王贵清要求被告李胜利偿还，本院应予支持。被告李延进、王建璋在借条中对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。原告王贵清作为债权人未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人被告李延进、王建璋承担保证责任，因此保证人被告李延进、王建璋应当免除保证责任，对于原告提出的要求被告李延进、王建璋承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李胜利对应支付利息不持异议，本案应按照同期贷款利率的四倍给付利息。被告李胜利提出的利息已经支付到2014年2月份的辩称理由，因无证据支持，被告李胜利应承担举证不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李胜利于本判决生效后十日内一次性给付原告王贵清借款人民币200000元及利息124798元（本金100000元×年利率6.65%÷12个月×32个月×4倍＋本金30000元×年利率6.65%÷12个月×25个月×4倍＋本金70000元×年利率6.65%÷12个月×24个月×4倍）。
二、驳回原告要求被告李延进、王建璋承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费6834元，减半收取3417元，由原告王贵清负担409元，由被告李胜利负担3008元（原告王贵清已预交3417元，被告李胜利于本判决生效后十日内一次性给付原告王贵清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 何 惧
二〇一四年十二月十八日
书记员 张福艳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌达民一初字第0777号原告王贵清，男，1956年8月1日出生，汉族，现住乌海市乌达区。委托代理人吉峰，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告李胜利，男，1973年1月1日出生，汉族，现住乌海市乌达区。被告李延进，男，1948年1月13日出生，汉族，现住乌海市乌达区。被告王建璋，男，1968年6月3日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。原告王贵清与被告李胜利、李延进、王建璋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员何惧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵清的委托代理人吉峰到庭参加了诉讼。被告李胜利到庭参加了诉讼。被告王建璋未经法庭许可中途退庭，被告李延进经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王贵清诉称，被告李胜利先后向原告王贵清借款人民币200000元未还，故诉至法院，请求判令被告李胜利及担保人李延进、王建璋连带给付原告王贵清借款200000元并支付利息168900元；本案的受理费由被告承担。原告王贵清为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：证据一、借条1张，欠条1张。用以证明被告李胜利于2012年1月5日向原告借款100000元，借款期限3个月，被告王建璋为担保人。证据二、借条1张。用以证明被告李胜利于2012年8月10日向原告借款30000元，借款期限一个月，并以海勃湾区天顺小区6号楼东单元13楼西户为抵押。证据三、借款协议1份。用以证明被告李胜利于2012年10月21日向原告借款70000元，被告李延进提供担保。证据四、授权书1份。用以证明被告李延进将安居佳苑55号楼2单元102室授予被告李胜利所有。证据五、商品房买卖合同和物业服务协议书各1份（当庭出示后退回）。用以证明被告李胜利用以抵押的房产。被告李胜利对原告提供的证据无异议。被告李胜利辩称，20万元本金无异议，应该偿还。利息我已经付至2014年2月份。被告李胜利未向本院提供证据材料。被告李延进经送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未出庭应诉，亦未作答辩。被告王建璋未经法庭许可中途退庭，未作质证，亦未作答辩。经审理查明：2012年1月5日，被告李胜利给原告王贵清出具借条一张，借条载明“今借到王小贵（注明：原告小名）现金壹拾万元整（100000元）本人用安居佳苑55#楼2单元102室、雪佛兰轿车壹辆（车号蒙CDU3**）做为抵押，借期为叁个月，如到期不还。房产及轿车无条件由王小贵处理。本人还愿承担法律责任。借款人李胜利2012年1月5日”。被告王建璋在借条上签署“本人愿为李胜利做为担保人。王建璋2012年元月5日。”2012年8月10日，被告李胜利给原告王贵清出具借条一张，借条载明“今借到王贵清现金参万元（30000）整。以海勃湾天顺小区6号楼东单元13楼西户为抵押。借期一个月（2012年8月10——9月10日）到期不还，房由王贵清自行处理。借款人李胜利2012年8月10日”。2012年10月21日，被告李胜利给原告王贵清出具借条一张，借条载明“今借到王贵清现金柒万元整。借款人李胜利2012年10月21日。”被告李延进在借条上签名、捺印并签署“同意担保”。另外，原告王贵清与被告李胜利约定此笔借款期限为一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李胜利总计向原告王贵清借款200000元，原告王贵清要求被告李胜利偿还，本院应予支持。被告李延进、王建璋在借条中对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。原告王贵清作为债权人未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人被告李延进、王建璋承担保证责任，因此保证人被告李延进、王建璋应当免除保证责任，对于原告提出的要求被告李延进、王建璋承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李胜利对应支付利息不持异议，本案应按照同期贷款利率的四倍给付利息。被告李胜利提出的利息已经支付到2014年2月份的辩称理由，因无证据支持，被告李胜利应承担举证不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李胜利于本判决生效后十日内一次性给付原告王贵清借款人民币200000元及利息124798元（本金100000元×年利率6.65%÷12个月×32个月×4倍＋本金30000元×年利率6.65%÷12个月×25个月×4倍＋本金70000元×年利率6.65%÷12个月×24个月×4倍）。二、驳回原告要求被告李延进、王建璋承担连带责任的诉讼请求。案件受理费6834元，减半收取3417元，由原告王贵清负担409元，由被告李胜利负担3008元（原告王贵清已预交3417元，被告李胜利于本判决生效后十日内一次性给付原告王贵清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 何 惧二〇一四年十二月十八日书记员 张福艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00357号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李某甲，系武汉市江夏区第五建筑工程有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月13日刑事拘留，同年8月22日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员李洁、王婷出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日8时许，被告人李某甲驾驶鄂A×××××号小型轿车沿本区008县道由西向东行驶，当行至山坡街道和尚桥路段时，遇万备战无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西驶来，两车均未减速并靠右行驶，遂相撞、受损，万备战受伤。后被告人李某甲报警并在现场等候公安人员处理，万备战经送医院抢救无效而死亡。经鉴定，万备战系因重度颅脑损伤、胸腔器官联合损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的路上行驶，遇对向来车时，未能减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，且未能按规定实行右侧通行，在事故中作用相对较大，负此次事故的主要责任，万备战负事故的次要责任。案发后，被告人李某甲赔偿被害人近亲属人民币53万元并取得其谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、丁某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，物证（照片），到案经过、调解协议、收款凭证、谅解书、道路交通事故责任认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 张青
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第669号
申请执行人金卫仕。
被执行人林巨。
被执行人黄少红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1091号民事判决书立案执行的申请执行人金卫仕与被执行人林巨、黄少红（2014）温乐执民字第669号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2014）温乐执民字第669号本次执行程序先予以终结，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一四年四月十八日
书记员 阮晶晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00357号
申请执行人江春芹。
被执行人江苏阿里金币服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村2幢。
法定代表人袁裕辉，总经理。
江春芹与江苏阿里金币服饰有限公司工资、解除劳动合同赔偿金争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出常劳人仲案字（2014）第283号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏阿里金币服饰有限公司应一次性支付申请执行人江春芹拖欠工资5200元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车（初次登记日期为2012年4月16日，处于另案查封状态），但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为5200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第283号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2387号
原告：吉向凯，男，1981年8月2日生，汉族，居民，住靖边县。
被告：张向飞，男，1981年4月29日生，汉族，居民，住靖边县。
被告：卜君毅，男，1981年12月5日生，汉族，住靖边县。
原告吉向凯与被告张向飞、卜君毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉向凯、被告张向飞到庭参加了诉讼，被告卜君毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉向凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给原告偿还贷款本金壹拾万元整（100000元）及利息（利息按2分计算从2011年3月8日起算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月3日，被告张向飞向原告借款10万元，由被告卜君毅担保，约定月利率为20‰，并出具借款条据一支，借款后，被告将利息清偿至2011年3月8日，之后原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，现依法提起诉讼。
被告张向飞辩称，借款是事实，但没有钱偿还借款。
被告卜君毅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据借款条据被告质证对真实性及证明目的均无异议，故对该证据本院予以�信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年6月3日，被告张向飞向原告借款10万元，由被告卜君毅担保，约定月利率为20‰，并出具借款条据一支，借款后，被告将利息清偿至2011年3月8日，剩余借款本金及利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张向飞向原告吉向凯借款，由被告卜君毅担保，并共同向原告出具借款条据一支，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案原告与被告之间债权、债务关系明确，双方约定利率未超出法律规定范围，对借款本金及剩余利息被告应予偿还，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，未约定保证人的保证方式及范围及期限，被告卜君毅应当对全部债务承担连带�证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告卜君毅经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张向飞于本判决生效后十日内偿还原告吉向凯借款本金100000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2011年3月9日起至给付完毕之日止）。
二、由被告卜君毅承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张向飞、卜君毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 刘小利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1294号
上诉人（原审原告）崔羽佳，女，汉族，1987年4月2日出生。
委托代理人郭建军，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南环球行国际旅行社有限公司。
法定代表人张停停，该公司总经理。
委托代理人朱亚慧，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张停停，女，汉族，1983年2月15日出生。
委托代理人朱亚慧，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人崔羽佳因与被上诉人河南环球行国际旅行社有限公司、张停停旅游合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3644号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
崔羽佳于2015年3月25日诉至郑州市金水区人民法院，诉称：2014年12月，被告张停停以乔婷的名字到河南省建业外国语中学洽谈河南环球行国际旅行社有限公司与建业中学组织26名学生赴澳大利亚举行冬令营事宜。建业中学委托该校国际部老师崔羽佳与被告一进行洽谈。经过协商，被告同意以每人8000元的价格为原告订购从郑州澳洲的往返机票26张（去郑州—上海—墨尔本，回悉尼—上海—郑州）。随后，原告根据被告二的指示，分两次向环球行国际旅行社财务统一公司账户，（户名为张停停，开户行为中国银行河南省分行）共计支付机票定金125000元。原告付款后要求被告出示出票信息，可被告却要求原告按每人11500元涨价购买。原告不同意，并要求被告退款时遭到被告无理拒绝。请求判令：一、判令被告一双倍返还原告已经支付的定金款41600元、返还购票款以及劳务费125000元，并赔偿损失32800元，共计199400元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款型之日止的利息；二、判令被告二对上述款项承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民。本案中，旅游合同的甲方签订人是河南省建业外国语中学，原告崔羽佳仅是合同甲方建业中学委托具体办理此事的联系人，故崔羽佳作为原告起诉二被告要求返还财产、赔偿损失，主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔羽佳的起诉。
宣判后，崔羽佳不服，向本院提起上诉称，一审法院认定的河南省建业外国语中学与河南环球行国际旅行社有限公司签订的旅游合同根本不存在，本案所涉旅游活动均由崔羽佳与河南环球行国际旅行社有限公司磋商联系，与河南省建业外国语中学无关，且定金款12.5万元也由崔羽佳个人支付，故崔羽佳是与本案有利害关系的公民，具备原告诉讼主体资格。一审法院裁定驳回崔羽佳起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持崔羽佳的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人河南环球行国际旅行社有限公司、张停停辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，崔羽佳的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，崔羽佳虽在二审诉讼中提交了河南省建业外国语中学2015年7月20日出具的情况说明，以证明本案所涉纠纷与该中学无关，但根据崔羽佳一审起诉时诉称其是依河南省建业外国语中学的委托与河南环球行国际旅行社有限公司洽谈组织学生赴澳大利亚的冬令营活动，也与崔羽佳一审中提交的美之旅（北京）国际教育文化交流中心西安分部出具的机票付款确认单、收据中显示的合同相对方为河南省建业外国语中学相对应，故一审法院以崔羽佳不是合同一方当事人，不具备本案诉讼主体资格为由驳回其起诉符合法律规定。故崔羽佳的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 马婵娟
二〇一五年八月十八日
书记员 曹慧芳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00252号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人季学波，男，1979年2月7日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，驾驶员，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2015年9月1日被刑事拘留；2015年9月10日被建湖县公安局逮捕。
辩护人王兴，江苏向阳红律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉[2015]374号起诉书指控被告人季学波犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人季学波及其辩护人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年8月31日3时13分左右，被告人季学波驾驶超载的苏Ｈ×××××号重型自卸货车（核载15170KG，实载69930KG）途经本县上冈镇草堰口社区希望路由东向西行驶，行至与G204线交叉口左转弯时，未让直行的车辆先行，车辆左侧与朱某驾驶的沿G204线由南向北行使的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，致朱某及苏Ｊ×××××号小型轿车乘坐人胡某受伤，胡某经医院抢救无效于次日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人季学波负该事故的主要责任。
案发后，被告人季学波明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人季学波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人季学波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人季学波对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚，其辩护人的意见为对起诉书指控的事实及罪名没有异议，认为其有自首的量刑情节，且被告人季学波系初犯、过失犯罪，主观恶性较小。被告人的车辆已投保的交强险和商业险，其保险金额足以赔偿被害人近亲属的损失。除保险公司的赔偿外，被告人还愿按法律标准赔偿精神抚慰金，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2015年8月31日3时13分左右，被告人季学波驾驶超载的苏Ｈ×××××号重型自卸货车（核载15170KG，实载69930KG）途经本县上冈镇草堰口社区希望路由东向西行驶，行至与G204线交叉口左转弯时，未让直行的车辆先行，车辆左侧与朱某驾驶的沿G204线由南向北行驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，致朱某及苏Ｊ×××××号小型轿车乘坐人胡某受伤，胡某经医院抢救无效于次日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人季学波负该事故的主要责任。
案发后，被告人季学波明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.常住人口基本信息，证明被告人季学波的身份情况。
2.受案登记表，证明本案的案发情况。
3.阜宁县公安局古河派出所出具的证明，证明被告人季学波无违法犯罪记录。
4.抓获经过，证明被告人季学波的归案情况。
5.驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人季学波有驾驶资格，以及所驾驶车辆的信息情况。
6.建湖县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录以及现场照片，证明案发现场的情况。
7.建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人季学波负事故的主要责任。
8.建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人胡某符合交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡。
9.盐城市第一人民医院疾病诊疗证明，证明朱某的受伤情况。
10.建湖县公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告以及车辆照片，证明车辆相撞的部位。
11.证人朱某的证言，证明2015年8月31日3时左右，其驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车与季学波驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车相撞的事实。
12.被告人季学波的供述与辩解，证明2015年8月31日3时左右，其驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车与朱某驾驶的小型轿车发生碰撞的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人季学波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人季学波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季学波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人季学波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月一日至二○一六年八月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单吉伟
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00252号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张××，男，19××年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2015年10月23日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙立春出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2014年10月23日15时许，被告人张××在自家大门口与被害人郭××母亲刘××发生口角，随后郭××赶到与张××口角并厮打，在厮打过程中张××用镰刀将郭××砍伤。经鉴定，郭××左肩及左腋部外伤其身体损伤程度属轻伤二级。2015年10月22日双方达成赔偿谅解协议：被告人赔偿被害人各项经济损失共计30，000.00元。
上述事实，被告人张××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人郭××的陈述，证人张××、李××的证言，身体损伤程度鉴定书，住院病历、赔偿和谅解协议、收条，，被告人张××的户籍证明等相关书证载卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。根据相关证据证明，被害人在本案起因上负有一定过错，同时被告人认罪、悔罪态度较好，民事赔偿已得到妥善处理，取得了被害人的充分谅解，综上，依法可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。至管制期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 袁树森
二〇一五年十一月十一日
书记员 许春环
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1047号
原告：邵军航。
被告：朱华清。
被告：朱江。
原告邵军航为与被告朱华清、朱江民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，诉请被告朱华清归还借款本金40000元及违约金8000元，并由被告朱江承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告邵军航到庭参加诉讼，被告朱华清、朱江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年2月12日，被告朱华清向原告邵军航借款人民币40000元，并出具了借条一份，载明：“今向邵军航借得人民币40000元。该借款只能用于生产经营周转，不能用该借款从事赌博等非法活动，若到期不能按时归还，由借款人承担本借款总额20%作为违约金支付给出借人，由借款人承担出借人因主动追讨借条款项所造成的车旅费、代理费等一切费用”。被告朱江自愿为借款人朱华清的上述借款及其他费用提供担保，担保期限为借款期届满后2年。借款发生后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华清于本判决生效后10日归还原告邵军航借款本金40000元并支付利息（利息自2015年3月13日起按年利率6%计算，限额8000元）；
二、被告朱江对被告朱华清的上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告朱华清追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邵军航的其他诉讼请求。
案件受理费500元（已减半），由被告朱华清、朱江负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年四月二十一日
书记员 王丽娜