四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5984号
原告何芙蓉，女，汉族，生于1985年4月13日，
委托代理人马波，四川联衡律师事务所律师。
被告任良诗，男，汉族，生于1967年8月20日，
被告衡先会，女，汉族，生于1968年7月20日，
被告中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司，住所地：盐亭县云溪镇凤池街12号。
负责人：胡伟，公司经理。
委托代理人王冀，公司员工。
原告何芙蓉诉被告任良诗、被告衡先会、被告中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司（以下简称人民财保盐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何芙蓉及其委托�理人马波、被告任良诗、被告人民财保盐亭支公司委托代理人王翼到庭参加诉讼，被告衡先会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何芙蓉诉称：原告2014年4月23日乘坐龚小平驾驶的无号牌二轮摩托车在松垭一号路鑫泉实业路段与被告任良诗驾驶的川BHG7**号小汽车发生碰撞，导致原告及龚小平受伤入院治疗。2014年5月9日，原告治疗终结出院。经统计原告因此次交通事故共造成经济损失131816.83元，扣除龚小平的责任份额被告还应该赔付60569元。（原告与龚小平是夫妻，为了便于统计在本案中放弃对龚小平的赔偿请求；交强险理赔由法院在本案和龚小平案中调整。）双方多次协商无果起诉至法院要求判令：1.被告任良诗、被告衡先会连带赔偿医疗费等各项损失66282.815元。2.被告人民财保盐亭支公司在保险范围内承担支付责任�医疗费14032.53＋244.6元；住院伙食补助费20元／天×16天=240元；营养费20元／天×106天=1590元；护理费80元／天×106天=8480元；误工费100元／天×106天=10600元；残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元；被抚养人生活费（20＋20＋20）×6127×10%＋14976×14×10%÷2=9734.4元；交通费500元；精神抚慰金3587.3元；鉴定费700元。以上合计132565.63元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司辩称：交通事故发生的事实无异议，被告任良诗在我公司购买了交强险和商业险，商业险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费应扣除15%的自费药品。伙食补助费和营养费应当只支持住院期间的16天，每天主张按照15元计算。被抚养人生活费原告主张的其父母、哥哥没有法律依据，不应得到支持。精神抚慰金过高，原告的伤残等级为十级，建议2000元为宜。对本案的损失，应按照双方的责任比例，在责任范围内承担责任。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告任良诗辩称：同意保险公司的意见，请法院依法判决。医疗费我同意按照15%的比例扣除自费药费用。
被告衡先会未作答辩。
经审理查明：2014年4月23日18时20分，龚小平无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告何芙蓉从绵阳经开区方向往松垭农科区方向行驶，行至松垭一号路鑫泉实业路段，逆向行驶时与相对方向行驶的被告任良诗驾驶的川BHG7**小型轿车发生碰撞，造成两车受损、龚小平和何芙蓉受伤的交通事故。原告何芙蓉于2014年4月24日被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为1.右手背多处重度挫裂伤；2.右手第3指伸肌腱完全断裂伤；3.右手第二掌骨近端粉碎性骨折；4.右腕小多角骨骨折；5.全身多处皮肤软组织挫伤。2014年5月9日原告何芙蓉经治疗后出院，出院�明书上记载为：“1.休息三月，期间需一人护理，加强营养及功能锻炼；2.出院后每月骨科门诊随诊直至骨折愈合；…….”。原告住院期间共花费住院费14032.53元，出院后，原告何芙蓉自行支付门诊费244.6元。
2014年5月27日绵阳市公安局交通警察支队直属三大队对此次事故作出事故认定：任良诗负此次事故的同等责任；龚小平负此次事故的同等责任，何芙蓉无责任。原告何芙蓉之伤于2014年8月8日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为：何芙蓉右手损伤的伤残等级按交通事故标准评定为十级伤残。原告何芙蓉支付鉴定费700元。
另查明：原告何芙蓉与龚小平系夫妻关系，其向本院出具书面申请一份，不要求龚小平承担本次交通事故的赔偿责任。被告任良诗驾驶的川BHG7**号小型轿车车主为被告衡先会，事发时该车由被告任良诗驾驶，被告衡先会所有的川BHG7**号小型轿车在人民财�盐亭支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元，2013年度四川农村居民人均生活消费支出为6127元。2013年度四川省城镇居民人均消费性支出为16343元。被告任良诗和被告人民财保盐亭支公司均当庭同意商业三者责任险中医疗费自费药品按照15%的比例扣除。
原告何芙蓉为支持其应当按照城镇人口标准进行赔偿提供了以下证据：商品房买卖合同一份（买受人为原告何芙蓉）拟证明原告何芙蓉居住在其于2012年3月17日购买的的位于绵阳市绵州大道南段343号亚川.桂丰御景14幢2单元3层2号的房屋内。另提供原告何芙蓉与四川大胜实业有限公司于2010年10月20日签订的无固定期限劳动合同书一份及2013年4月至2014年3月四川大胜实业有限公司向原告何芙蓉支付的工资表拟证明其在四川大胜实业有限公司工作和收入情况。原告何芙蓉的父亲何福思于1955年12月4日出生，母亲魏宗芬于1957年6月12日出生，何福思与魏宗芬共同生育了包括原告何芙蓉在内的两个子女。原告何芙蓉与龚小平生于生育了儿子龚睿智（2009年1月2日出生）。
还查明：在本院（2014）游民初字第6798号案件中原告何芙蓉出具书面申请一份，申请本案中交强险及三者责任险均由龚小平优先受偿。（2014）游民初字第6798号案件中，已明确龚小平的损失为医疗费126324.78元、后续治疗费31000元、住院伙食补助费990元、营养费990元、护理费12480元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）240725.28元、误工费17730元、精神抚慰金4800元、鉴定费700元、交通费500元、摩托车报废损失1900元、残疾器具费1256元。
上述事实，有身份证、户口本、人口信息查询卡、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、结婚证、商品房买卖合同、劳动合同书、工资表、入院证，病历资料、出院证明书、住院医疗费票据、门诊发票、司法鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：被告任良诗违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项的规定，龚小平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，被告任良诗承担此次事故的同等责任，龚小平承担此次事故的同等责任。被告任良诗与龚小平均应对原告何芙蓉因此次交通事故受到的损害承担与其过错相适应的赔偿责任。因原告何芙蓉放弃主张龚小平的赔偿责任，故本案中龚小平不承担赔偿责任。被告任良诗驾驶的川BHG7**小型轿车车主为被告衡先会，且被告任良诗与被告衡先会为夫妻关系，故被告任良诗与被告衡先会应共同向原告何芙蓉承担因此次交通事故造成的损害赔偿�任。川BHG7**小型轿车在人民财保盐亭支公司处投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告人民财保盐亭支公司应当在交强险范围内对原告何芙蓉的损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，超过交强险的部分，被告任良诗和被告衡先会承担50%的赔偿责任，被告任良诗和被告衡先会应承担部分先由被告人民财保盐亭支公司在商业三者责任保险范内承担赔偿责任，不足部分由被告任良诗与被告衡先会承担。
原告何芙提供的商品房买卖合同、劳动合同书、工资表能够证实原告和芙蓉的经常居住地以及主要收入来源地均为城镇，故原告何芙蓉因交通事故受伤的赔偿标准应当按照城镇人口赔偿标准进行赔偿。原告何芙蓉的误工费按照其受伤前12个月的平均每天收入计算应当为108.57元，现原告要求按100元每天计算，故原告何芙蓉的误工费按照100元每天计算。原告何芙蓉主张的门诊费244.6元，因其提供了门诊发票且该门诊发票清楚写明了该费用用于DR肘关节正侧位，故对原告何芙蓉的门诊费用244.6元本院予以支持。关于原告何芙蓉主张的被抚养人生活费：原告父亲何福思在交通事故发生时尚未年满60周岁，不计算被抚养人生活费；原告何芙蓉主张的其兄何海军的被抚养人生活费因原告不负有抚养何海军的法定义务，对该项诉讼请求本院不予支持；原告何芙蓉的母亲魏宗芬被抚养人生活费：6127元×20年×10%÷2=6127元；原告何芙蓉的儿子龚睿智被抚养人生活费：16343元×13年×10%÷2=10622.95元。
对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，分项分述如下：
一、医疗费：14277.13元（住院医疗费14032.53元＋门诊费244.6元）；
二、住院伙食补助费：15元／天×16天=240元；
三、营养费：15元／天×（住院16天＋出院后休息90天医嘱加强营养）=1590元；
四、护理费：80元／天×（住院16天＋出院后休息90天）=8480元；
五、误工费：100元／天×104天=10400元（因鉴定结论作出前一日尚在医嘱休息期内，故误工时间计算至定残前一日）；
六、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：61485.95元（残疾赔偿金22368元／年×10%×20年=44736元＋被抚养人生活费16749.95元）；
七、精神抚慰金：2000元；
八、交通费200元（酌定）；
九、�定费700元。
上述款项，原告何芙蓉残疾赔偿金（含被抚养人生活费61485.95元、护理费8480元、交通费200元、误工费10400元、精神抚慰金2000元，共计82565.95元，因原告何芙蓉出具书面说明，表示自愿同意由龚小平优先享有交强险赔偿项下的赔偿费用，本院（2014）游民初字第6798号案件中交强险已经全部由龚小平享有，原告何芙蓉的损失应当由被告人民财保盐亭支公司在商业第三者责任险范围内向原告何芙蓉赔偿50%即41182.98元。
原告何芙蓉的医疗费14277.13元由被告人民财保盐亭支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿6067.78元（14277.13元×50%×85%），被告任良诗与被告衡先会共同赔偿1070.78元（14277.13元×50%×15%）；原告何芙蓉的住院伙食补助费、营养费共计1830元，由被告人民财保盐亭支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿915元（1830元×50%），鉴定费700元，由被告任良�和被告衡先会共同承担50%即350元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告何芙蓉残疾赔偿金（含被抚养人生活费61485.95元、护理费8480元、交通费200元、误工费10400元、精神抚慰金2000元，共计82565.95元由被告中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司在商业第三者责任险范围内赔偿50%即41282.98元。
二、原告何芙蓉的医疗费医疗费14277.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司在商业第三者责任险范围内赔偿6067.78元；原告何芙蓉的住院伙食补助费、营养费共计1830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐�支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿50%即915元。
三、被告任良诗与被告衡先会连带赔偿原告何芙蓉医疗费1070.78元、鉴定费350元。
四、驳回原告何芙蓉的的其他诉讼请求。
上述判决确定的赔偿义务于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费655元，由被告任良诗与被告衡先会共同承担535元，原告何芙蓉自行承担120元。（该费用原告已预交，被告任良诗与被告衡先会在履行本判决义务时一并支付给原告）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨秋艳
二〇一五年二月四日
书�员张琼月