黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第346号
原告郑伟东，男，1988年7月22日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托代理人韩福顺，系黑龙江民强律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人王立武，职务经理。
委托代理人梁兵，系黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告大庆民新巴士有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人房福兴，职务经理。
委托代理人赵春英，系该单位职工。
被告田宏凯，男，1989年12月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告郑伟东与被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光财保）、大庆民新巴士有限公司（以下简称民新巴士）、田宏凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩福顺，被告阳光财保委托代理人梁兵、被告民新巴士委托代理人赵春英、被告田宏凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日9时许，被告民新巴士职工田宏凯驾驶黑ED36**红色福田公交客运车，沿萨大路由北向南行驶至十三联南侧物资回收站门前将原告在慢车道驾驶的农用车追尾，至农用车翻倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告田宏凯负此次事故全部责任，原告无责任。原告因伤住院治疗。且该车在被告阳光财保处投保交强险。现原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故原告诉至法院，要求被告阳光财保在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，要求其余被告赔偿除保险以外的损失。原告主张其损失共计31540元，包括伙食补助费1100元、误工费14400元、护理费6840元、二次手术费6000元、鉴定费2700元、交通费500元，并承担本案的诉讼费。
被告阳光财保辩称：事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对于原告的损失，按照保险合同承担赔偿责任，根据保险合同约定，本案诉讼费以及鉴定费，不在交强险赔偿范围内，不予承担。
被告民新巴士辩称：事故车辆为民新巴士公司所有，在被告阳光财保处投保了交强险，同意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告田宏凯辩称：其是民新巴士员工，此次事故系职务行为，其不应承担赔偿责任。
庭审中，原告出示并宣读如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的过程，及原告在此次事故中无责任，被告田宏凯负此次事故的全部责任。三被告对此份证据无异议，本院对此份证据予以采信。
二、出院证一份、病历一份，欲证明原告伤后住院11天。三被告对此份证据无异议，本院对此份证据予以采信。
三、鉴定意见书及票据各一份，欲证明原告误工期为120日，护理期限为60日，二次手术费6000元，鉴定费2700元。三被告对此份证据无异议，本院对此份证据予以采信。
四、劳动合同书复印件一份、营业执照复印件一份、误工证明一份，欲证明原告伤后导致误工损失14000元。三被告对此份证据无异议，本院对此份证据予以采信。
庭审中，被告田宏凯出示并宣读车辆行驶证一份，欲证明该车车主为民新巴士公司。原告及其他被告对此份证据无异议，本院对此份证据的真实性予以确认。
庭审中，被告阳光财保、民新巴士未提交证据。
根据原、被告在庭审中举证、质证及陈述，可以认定本案法律事实为：
2015年5月15日9时许，被告民新巴士职工田宏凯驾驶黑ED36**红色福田公交客运车，沿萨大路由北向南行驶至十三联南侧物资回收站门前将原告在慢车道驾驶的农用车追尾，至农用车翻倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告田宏凯负此次事故全部责任，原告无责任。原告因伤住院治疗，花去医疗费42185元，此笔费用由民新巴士垫付。且该车在被告阳光财保处投保交强险。现原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故原告诉至法院，要求被告阳光财保在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，要求其余被告赔偿除保险以外的损失。原告主张其损失共计31540元，包括伙食补助费1100元、误工费14000元、护理费6840元、二次手术费6000元、鉴定费2700元、交通费500元，并承担本案的诉讼费。
经原告申请，大庆市中级人民法院委托黑龙江省众维司法鉴定中心对原告郑伟东的受伤情况予以鉴定，2015年8月11日该鉴定机构作出司法鉴定意见，原告未构成伤残；误工期限为120日；护理时限为伤后60日；取内固定费用6000元左右或按实际合理支出计算。
本院认为：本案系因交通事故产生的损害赔偿纠纷，依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应由机动车投保交强险的保险公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，按责任划分，双方当事人各自承担相应的赔偿责任。本案中，被告田宏凯负此次事故的全部责任，但因被告田宏凯系职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告的合理损失超出保险责任限额的部分，由被告田宏凯所在单位即被告民新巴士承担赔偿责任。
原告的损失：
医疗费42185元，因全部由民新巴士垫付，原告未主张。
伙食补助费，原告住院11天，比照国家机关一般公务人员出差标准，本院对1100元予以保护。
误工费，原告主张14000元，根据鉴定意见，误工时限评定为120日，依据原告证据，月工资3500元，本院对14000元予以支持。
护理费，原告主张6840元，被告无异议，本院予以支持。
二次手术费，原告主张6000元，根据鉴定意见本院予以支持。
鉴定费，2700元本院予以支持。
交通费，原告主张500元，因没有相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上，原告的损失共计72825元，根据相关法律规定，以上损失有30840元在交强险的赔偿范围内，由阳光财保对该笔损失进行赔付，因民新巴士垫付了阳光财保医疗费项下的2300元，故阳光财保还应赔偿28540元。对于应由阳光财保赔偿的、由民新巴士垫付的医疗费项下的2300元，民新巴士有追偿权。剩余41985元，因民新巴士已垫付医疗费39885元（扣除阳光财保的2300元），民新巴士还应赔偿2100元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告郑伟东28540元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告大庆民新巴士有限公司赔偿原告郑伟东2100元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费589元，由被告民新巴士有限公司负担566元，原告自担23元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 璇
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。