wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3699号
原告张莉华，又名张丽华，女，1976年6月21日出生，住庆阳市西峰区。
被告毛国鑫，男，1968年8月15日出生，住庆阳市西峰区。
被告庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区肖金镇政府街*号。
法定代表人毛超，该公司董事长。
原告张莉华与被告毛国鑫、庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉华到庭参加了诉讼，被告毛国鑫、庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告毛国鑫于2016年2月18日以其工厂需资金周转为由向我借款130000元，给我书写了借条一份，约定月息为1300元，本息1年内还清。借款后，被告毛国鑫分别于2016年4月25日和8月10日给我支付现金5000元和15000元，但从未给我支付过利息。之后也再未向我分文未付。现请求法院判令被告归还我借款本金110000元，并从2016年2月18日起按月利率1%支付借款利息，承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了2016年2月18日被告毛国鑫书写的借条一张，用以证明被告借款未还的事实。
被告毛国鑫辩称：我向原告借款用于公司资金周转属实，借条也是我亲笔所写，2011年最初借款时本金只有50000元，2015年因市场不景气，2016年2月18日我通过中间人与原告算帐后，本息共算了130000元，约定月利率1分钱，在一年内向原告清息还本，以后我分二次给原告归还了20000元，我希望法庭能给我一些还款时间。
被告毛国鑫未向法庭提交证据
被告庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：被告毛国鑫系被告庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司的原法定代表人。2015年11月27日，该公司法人变更登记为毛超。
2011年，被告毛国鑫以被告庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司需资金周转为由向原告张莉华借款，因被告未按约定清偿借款本金及利息，2016年2月18日原、被告算帐后，被告毛国鑫给原告出具了“今借到张莉华现金壹拾叁万元整（￥130000元），月息1300元。还款方式：每月还款壹万叁仟元整，壹年内还清本息。今借人：毛国鑫.2016年2月18号”的借条一张，该借据上加盖了被告庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司的印章。2016年4月25日，被告毛国鑫给原告归还借款本金5000元，同年8月10日又向原告归还借款本金15000元，下剩本金110000元及2016年2月18日至2016年8月10期间的借款利息，被告借故至今未还，2016年2月25日，被告毛国鑫给原告书写了“债务归还承诺书”，同时在该承诺书上又加盖了被告庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司的印章。2016年9月8日，原告向本院提起诉讼。
2016年9月21日，原告向本院提出申请，要求对被告毛国鑫位于庆阳市西峰区显胜乡街道西侧证号为（2016）第5083号面积204.83平方米的国有土地使用权予以保全，并提供了担保。2016年9月22日，本院以（2016）甘1002民初3699-1号民事裁定书裁定，对该国有土地使用权予以冻结。
上述事实，有原告张莉华、被告毛国鑫的陈述、借条、债务归还承诺书、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：被告毛国鑫以庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司公司需资金周转为由向原告借款，并给原告出具了借条，借条上又加盖了庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司的印章，双方形成了合法的债权、债务关系，应认定二被告为共同借款人，故二被告应按约定向原告归还借款本金及利息。
关于借款本金的认定，2016年10月19日开庭时被告毛国鑫辩称原告主张的该笔借款系其于2011年所借，原借款本金只有50000元，其余80000元为2016年2月18日前计算的借款利息，原告不予认可，但被告未能向法庭提供证据证明其主张的真实性，由其承担举证不能的法律后果。故认定原告向被告借款的本金为130000元。2016年8月10日前，被告毛国鑫己向原告归还本金20000元，现下剩的借款本金110000元，二被告应向原告继续归还。
关于借款利息的认定，被告毛国鑫于2016年2月18日给原告出具的借条中约定的借款月利率为1%，符合法律规定，故二被告应按约定向原告归还2016年2月18日至2016年8月10期间的拖欠的借款利息及2016年8月11日至还款之日止110000元的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、被告毛国鑫、庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司归还原告张莉华下剩借款本金110000元。
2、被告毛国鑫、庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司支付原告张莉华2016年2月18日至2016年4月15日期间130000元的借款利息2903.33元（130000元×1%÷30天×67天）；支付2016年4月16日至2016年8月10日期间125000元的借款利息4416.67元（125000元×1%÷30天×106天）；以月利率1%计算，支付2016年8月11日至实际归款之日止110000元的借款利息。
上述给付内容，限判决生效后60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，保全费1116元，公告费450元，共计4248元，由被告毛国鑫、庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
代理审判员 吴 立
人民陪审员 金治国
二〇一七年四月三十日
书 记 员 金银兰
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00175号
申请人：富县海纳小额贷款有限责任公司
住所地：富县北教场太和小区
法定代表人：赵文亮，该公司董事长。
委托代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。
委托代理人：李建，男，该公司经理，住公司。
被执行人：安建峰，男。
被执行人：余延忠，男。
申请人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人安建峰、余延忠小额借款合同纠纷一案，本院2015年8月5日作出的（2015）富民初字第00100号民事判决书发生法律效力后，被执行人安建峰、余延忠未按判决书限定的期限履行给付义务，申请人富县海纳小额贷款有限责任公司于2015年10月9日向本院申请强制执行，申请标的为借款本金100，000元及利息（自2013年6月21日起至2014年5月1日止的利息按照月利率20‰计算，自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息按照银行同类贷款基准利率的4倍计算）。本院受理后，于2015年10月10日向被执行人安建峰、余延忠送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，在2015年12月2日双方当事人关于该案给付款自愿达成如下和解协议：（一）两被执行人安建峰、余延忠于2015年12月2日给付申请人富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金10，000元，剩余借款本金90，000元及利息在2016年5月2日前付清；（二）本案受理费1，150元，执行费1，400元由两被执行人安建峰、余延忠负担，执行费1，400元现在缴纳，受理费1，150元于2016年5月2日前缴纳；（三）如果两被执行人安建峰、余延忠未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请人富县海纳小额贷款有限责任公司可以随时申请恢复对原判决的执行。
现被执行人安建峰、余延忠已交纳了10，000元给付款，并缴纳了执行费1，400元。申请人富县海纳小额贷款有限责任公司已领取了10，000元给付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项的规定：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人安建峰、余延忠未按和解协议约定期限履行给付义务，申请人富县海纳小额贷款有限责任公司可以随时申请人恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十二月七日
书记员 张秀明
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第323号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人雷某某，男，畲族，大专文化，个体，户籍地福建省南平市，现住福建省南平市。因本案于2015年8月13日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派章文娟出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年8月7日1时许，被告人雷某某驾驶闽HN19**号小型轿车往福源小区方向行驶，途经建瓯市五十五米大道海天大酒店门口路段时，与他车碰撞。出警民警现场对雷某某进行呼出气体酒精含量检测，结果显示为137mg／100ml。后民警将雷某某带至市立医院抽取血样送检，经鉴定，雷某某血样中乙醇含量为174.9mg／ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，到案经过，户籍证明，现场勘查笔录、图、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈明耀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 雯
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第323号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人雷某，男，畲族，大专文化，个体，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市建瓯市。因本案于2015年8月13日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派章文娟出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年8月7日1时许，被告人雷某驾驶闽H×××××号小型轿车往福源小区方向行驶，途经建瓯市五十五米大道海天大酒店门口路段时，与他车碰撞。出警民警现场对雷某进行呼出气体酒精含量检测，结果显示为137mg／100ml。后民警将雷某带至市立医院抽取血样送检，经鉴定，雷某血样中乙醇含量为174.9mg／ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，到案经过，户籍证明，现场勘查笔录、图、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈明耀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 雯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0212号
罪犯范伟，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年5月22日作出（2012）泰靖刑初字第184号刑事判决，以被告人范伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产六万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2012年7月16日作出（2012）泰中刑终字第0081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月19日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯范伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯范伟在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯范伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范伟减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第404号
申请执行人任翔。
被执行人柳州（山水柳州）国际游艇俱乐部有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区和润路北1号2号厂房2层南2跨。
法定代表人何鹤，该公司董事长。
申请执行人任翔依据已经发生法律效力的（2015）柳劳人仲调字第55号仲裁调解书，向本院申请执行柳州（山水柳州）国际游艇俱乐部有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的人民币90803.05元，申请执行费人民币1262元，本院已依法受理。
因被执行人柳州（山水柳州）国际游艇俱乐部有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳州（山水柳州）国际游艇俱乐部有限公司在有关单位的存款人民币52065.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年九月一日
书记员 邓珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更236号
罪犯刘敬，男，1982年6月1日出生，侗族，大学本科文化，贵州省镇远县人，捕前系贵阳君锐翔贸易有限公司业务员。原住贵阳市新添寨水锦花都**栋*单元***号，现在贵州省羊艾监狱服刑。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2018年1月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯刘敬因涉嫌犯虚开增值税发票罪于2011年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年4月20日作出（2012）南刑初字第71号刑事判决，认定该犯犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年6月1日起至2022年5月31日止。2012年5月8日被交付执行。该犯在服刑改造期间曾经本院先后二次裁定减刑十九个月，现刑止日期为2020年10月31日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，剩余积分兑换1个表扬，2017年4月至2017年7月获得1个表扬。财产刑已履行。贵阳市乌当区司法局同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院于2018年1月16日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2012）南刑初字第71号刑事判决书及执行通知书、收据、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释活动检察意见书、罪犯刘敬的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘敬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年八个月零八日，余刑二年八个月二十二个日，已执行原判二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 刘梅
审判员 赵曜
二〇一八年二月九日
书记员 莫菲
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浠水民初字第00364号
原告郭某甲，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人程定国，浠水县××镇法律服务所法律工作者。
被告郭某乙，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人邹锋，浠水县××镇法律服务所法律工作者。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何正飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人程定国，被告郭某乙及其委托代理人邹锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告于1999年经人介绍相识并确定恋爱关系，2000年3月7日办理了结婚登记。同年12月17日生育一女郭某丙，2005年3月11日生育一子郭某丁。由于我们相识时间短暂，草率结合，婚后未建立起牢固的夫妻感情，2006年我与被告一起在外打工，后被告回家，我一人在外打拼。2008年我提出离婚请求，遭到被告的殴打并驱赶出门，双方一直分居至今。故起诉到法院要求依法判决我与被告离婚，婚生女郭某丙由我抚养教育，婚生子郭某丁由被告抚养教育，并各自承担抚育费。
被告郭某乙辩称，原告要求离婚是没有任何证据和理由的。尽管原告自2008年起，私自外出打工，丢下两孩子不管，但我与原告是有感情的，我希望原告能够回家与孩子和家人一起团聚，重新和好过日子，故我坚决不同意离婚。
审理查明，原告郭某甲与被告郭某乙于1999年初经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2000年3月7日办理了结婚登记，同年12月17日生育一女郭某丙，2005年3月11日生育一子郭某丁。自2008年起，原、被告各自在出打工。
本院认为，夫妻间应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自结婚至今已有十五年之久，婚后夫妻感情较好，只是近年来原告在外打工，与被告缺少沟通与交流，导致夫妻感情出现裂痕，但这并不能够证实原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何正飞
二〇一五年六月四日
书记员 李 亮
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初685号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告李勇，男，1971年1月14日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 裴立红
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第129号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人武某某，男，生于1989年6月30日，汉族，小学文化，打工，户籍所在地内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。2014年9月17日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年9月19日被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2014年9月13日16时许，被告人武某某在朋友马某甲的车里趁找光碟之机，盗窃车内户名为马某乙（系马某甲的父亲）的存折一本，次日上午9时许，被告人武某某在和林格尔县城关镇的信用社，用该存折在柜台上取走存折内的现金10000元。案发后，赃款已全部退还。
和林格尔县人民检察院向本院移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，指控被告人武某某构成盗窃罪，提请本院，依法惩处。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月13日16时许，被告人武某某在朋友马某甲的车里趁找光碟之机，盗窃车内户名为马某乙（系马某甲的父亲）的存折一本，次日上午9时许，被告人武某某在和林格尔县城关镇的信用社，用该存折在柜台上取走存折内的现金10000元。案发后，赃款已全部退还。
和林格尔县人民检察院向本院移送的上述证据，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人武某某将赃款全部退还，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 刘 敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第129号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告单位长春市某公司，住所地：吉林省长春市。
诉讼代表人高某某，男，1972年11月29日出生，系长春市某公司经理兼党总支书记，住吉林省长春市。
被告人徐某某，男，1954年9月14日出生，汉族，大专文化，原长春市某公司法定代表人、经理，住吉林省长春市。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2014年10月16日以和检刑诉（2014）125号起诉书指控被告单位长春市某公司、被告人徐某某犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院于同年10月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月2日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院的检察长文昌海、副检察长李冬出庭支持公诉，被告单位长春市某公司诉讼代表人高某某，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某身为长春市某公司经理、法定代表人，为公司承揽长春市教育系统的工程项目，于2004年至2013年期间，向长春市某单位副局长、局长马某某先后十次行贿了公司资金470000元人民币和烟酒等物品。
2009年，被告人徐某某为公司承揽长春市教育系统工程项目，在长春市某单位副局长马某某装修自家房子时，使用公司资金200979元为马某某购买了地板、瓷砖、门等装修材料。
上述事实，被告单位长春市某公司诉讼代表人高某某、被告人徐某某在庭审中均未提出异议，且有证人马某某、王某某、于某某、张某某的证言，长春市某单位委员会的文件材料、任职证明、干部任免审批，企业法人营业执照、组织机构代码证、记账凭证及账目明细、中标通知书、承包人承揽工程项目一览表、抓获经过、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告单位长春市某公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人徐某某系长春市某公司法定代表人，是单位行贿直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪，对被告单位及被告人徐某某均应依法惩处。公诉机关指控被告单位长春市某公司及被告人徐某某所犯罪名成立。被告单位长春市某公司诉讼代表人高某某向本庭提供的长春市某单位的证明材料、预交罚金收据，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某能够如实交代犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，认为被告人徐某某的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位行贿罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第三十七条免予刑事处罚及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告单位长春市某公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币2000000元（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人徐某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 全鸿一
审 判 员 金 星
代理审判员 崔 峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 金玉姬
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0821行初13号
原告济宁汇思前程人力资源有限公司稷山分公司，住所地稷山县县城步行街路南。
法定代表人魏普照，总经理。
委托代理人袁志勇，男，1995年4月22日出生，汉族，住山西省吉县东城乡上社堤村009号，公司员工。
被告人力资源和社会保障局。
法定代表人赵西安，局长。
本院在审理原告济宁汇思前程人力资源有限公司稷山分公司诉被告人力资源和社会保障局工伤行政管理一案中，原告济宁汇思前程人力资源有限公司稷山分公司以人力资源和社会保障局已履行相关行政行为为由于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁汇思前程人力资源有限公司稷山分公司申请撤诉是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告济宁汇思前程人力资源有限公司稷山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张聪玲
人民陪审员 张淑焕
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐振华
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1296号
申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司,住所地:焦作市迎宾路。
法定代表人：张逢春,职务:董事长。
被执行人：河南丁九皮毛制品有限公司,住所地:河南孟州桑坡村。
法定代表人：丁九,职务:董事长。
被执行人：焦作市白龙皮业有限公司,住所地:孟州市南庄镇桑坡村。
法定代表人：丁玉利,职务：执行董事。
被执行人：丁九,男,汉族,1951年7月31日出生,住河南省孟州市。
被执行人：马凤燕,女,汉族,1963年3月15日出生,住河南省孟州市。
本院于2016年9月30日立案执行焦作中旅银行股份有限公司申请执行河南丁九皮毛制品有限公司、焦作市白龙皮业有限公司、丁�、马凤燕借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初341号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月三十日
书记员 谷伟涛
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3302号
原告蒋某某，女，汉族。
被告邓某甲，男，汉族。
本院于2015年6月5日立案受理了原告蒋某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，依法由审判员熊伟适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1995年自由恋爱，1999年11月30日办理结婚登记手续，2003年11月6日生育一子取名邓某乙，由于婚前双方缺乏足够了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，被告存在恶习，夫妻生活难以继续，现特依据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定诉至你院，请求判令原、被告离婚；婚生子邓某乙由原告抚养，被告每月支付壹仟元的抚养费；由原告经营的顺庆区五里店社区卫生服务站经营权归原告所有；现登记在各自名下的固定资产（房子、车子）归各自所有；原、被告与别人合资经营的拥有的股份以及现在各自在银行的存款平均分配；诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称：我不同意离婚，我们从认识到现在已有20多年的感情，感情基础是很好的。我在工作方面应酬较多，有很大的压力，吵闹就在所难免了，不能说是感情破裂，而只是我们双方在沟通上存在问题。
经审理查明：原、被告于1995年自由恋爱，1999年11月30日办理结婚登记手续，2003年11月6日生育一子取名邓某乙，婚后双方当事人共同创业，打拼事业，因被告工作原因在外应酬较多经常喝酒，导致双方发生了打骂，产生了矛盾，原告以此为由认为伤害了夫妻感情，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，在婚姻中共同打拼创业，由于被告对外应酬较多对夫妻感情有所忽视，但并未造成双方感情完全破裂。原告在审理中未提交夫妻感情破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持，只要双方当事人在家庭婚姻中相互尊重与包容，多加强沟通，夫妻双方可以和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、驳回原告蒋某某要求与被告邓某甲的离婚诉讼请求。
本院按规定征收的案件受理费130元由原告承担。
如不不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并向当事人提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 冯雨欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1397号
原告刘某甲，居民。
委托代理人戚洵。
被告刘某乙，居民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一四年九月九日
书 记 员 张雨寒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80466号
申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。
法定代表人刘忠玉，局长。
被执行人天津伊利萨尔客车制造有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路167号。组织机构代码60058642-0。
法定代表人秦红超，董事长。
本院在执行申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局与被执行人天津伊利萨尔客车制造有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年2月27日向本院提交撤销执行申请书，主要内容为在执行过程中。经公司工会及职工代表确认被申请执行人已经对津保劳监改字（2015）第067号《责令改正决定书》的整改义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执80466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 燕乔楚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审10号
申请执行人秦皇岛市住房保障和房产管理局。
法定代表人石兆旭，局长。
委托代理人何洪亮，秦皇岛市住房保障和房产管理局科员.
被执行人曹美凤。
申请执行人秦皇岛市住房保障和房产管理局向本院申请强制执行秦房拆裁字（2014）第02号城市房屋拆迁行政裁决书第四项，有关拆迁事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市住房保障和房产管理局于2014年12月15日作出秦房拆裁字（2014）05号城市房屋拆迁行政裁决书。裁决书的主要内容为：1、被申请人曹美凤选择货币补偿，申请人秦皇岛五兴房地产有限公司按420000元（52.5㎡X8000元／㎡）的价格予以补偿；2、被申请人选择产权调换，申请人为被申请人提供“在水一方”c区3#楼1单元1102室，套型面积为82.61平方米的返迁安置房1套；安置房价款按《补偿方案》的有关规定结清差价；3、临时安置补助费和搬迁补助费及附属物补偿费按《补偿方案》规定的标准执行；4、被申请人应自收到本行政裁决书之日起16日内搬离座落在海港区滨河里22栋4单元6号房屋，并将其交付申请人。被执行人于2015年2月4日对此行政裁决，向本院提起行政诉讼。本院判决驳回申请人的诉讼请求，被执行人不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院维持原判。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市住房保障和房产管理局作出的秦房拆裁字（2014）05号城市房屋拆迁行政裁决书事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人秦皇岛市住房保障和房产管理局作出的秦房拆裁字（2014）05号城市房屋拆迁行政裁决书第四项中被执行人搬离座落在海港区滨河里22栋4单元6号房屋，并将其交付秦皇岛五兴房地产有限公司的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年四月十八日
书记员 丛 慧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2236号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：弓建峰。
被告：亢兴如。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告弓建峰、亢兴如融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告弓建峰、亢兴如经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月19日，原告与被告弓建峰签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告弓建峰从原告处承租了陕汽／泰骋车一辆，被告亢兴如为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告弓建峰未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金129089.72元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告弓建峰支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告亢兴如承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告弓建峰支付原告到期和未到期租金共计156897.55元及违约金47069.27元；2、由被告亢兴如承担连带还款责任；3、由二被告弓建峰、亢兴如承担本案诉讼费用。
被告弓建峰未作答辩。
被告亢兴如未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月19日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、宁武县华成汽贸有限公司作为出卖方，弓建峰作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方弓建峰的指定和要求购买了陕汽／泰骋车一辆并出租给乙方弓建峰；
2、乙方弓建峰需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为268897.55元，融资租赁手续费为12700元，履约保证金为102000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年12月20日至2014年5月20日），乙方弓建峰具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方弓建峰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方弓建峰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方亢兴如愿为乙方弓建峰履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金129089.72元、未到期租金129807.83元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金102000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月19日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、宁武县华成汽贸有限公司作为出卖方，弓建峰作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、弓建峰作为承租方（乙方）、亢兴如作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年11月22日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告弓建峰，被告弓建峰向原告交纳了履约保证金102000元，并预先交付了陕汽／泰骋车一辆的留购款1000元。截止至2014年3月13日，被告弓建峰仅向原告支付租金10000元，尚拖欠到期租金129089.72元；自2014年3月14日至2014年5月20日合同期满，被告弓建峰还有未到期租金129807.83元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告弓建峰、被告亢兴如签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告弓建峰、亢兴如均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告弓建峰未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告弓建峰向其支付到期及未到期全部租金。
被告弓建峰向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告弓建峰所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告弓建峰主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
被告亢兴如为被告弓建峰履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弓建峰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金156897.55元；
二、被告弓建峰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金38726.92元；
三、被告亢兴如对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担178元，由被告弓建峰负担4182元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4360元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 健
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执115号
申请执行人朱小云。
被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初784号民事判决书，于2016年4月13日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在2016年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初784号民事判决书的本程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十月十日
书记员 曾 涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第275号
原告杨盛永。
被告涂魏云。
原告杨盛永与被告涂魏云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨盛永到庭参加诉讼，被告涂魏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案于2014年6月16日依法延长审限2个月，现已审理终结。
原告杨盛永诉称，2013年1月9日，被告向原告借款人民币50，000元，约定于2013年3月8日前归还，逾期不归还由杨盛永出售香江路6号4栋C单元5层10号住房，并向原告出具借条一张，借款时双方口头约定了利息。还款期限届满后，被告未按期还款，经原告多次索要未果。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告涂魏云立即归还原告借款本金人民币50，000元；2、被告支付原告逾期还款利息10，000元（按借款金额2%计算月息，自2013年5月起至2014年2月计算10个月共计10，000元）3、诉讼费由被告承担。
被告涂魏云未答辩。
经审理查明，被告涂魏云于2013年1月9日向原告杨盛永借款50，000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到杨盛永现金人民币伍万元整（￥50，000元正），于2013年3月8日前归还，逾期不归还，由杨盛永出售小河区香江路6号4栋C单元5层10号。此据，借款人：涂魏云，2013年1月9日”。该借条未对借款利息进行约定。现还款期限已届满，原告以被告未按约还款为由诉来本院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告房产证、被告于2013年1月9日出具给原告的借条等证据在卷佐证，前列证据均已经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应予清偿。本案中，原告杨盛永与被告涂魏云之间的民间借贷关系属双方真实意思表示，且未违反法律规定，双方之间形成了合法、有效的借贷法律关系，本院予以确认。原告履行了出借义务，还款期限届满后，被告应依约归还借款，审理中，被告未到庭予以抗辩，故本院对原告诉请被告偿还50，000元借款的请求予以支持。
原告陈述双方口头约定过利息，但未提交证据予以证实，且原、被告在借款时未对利息进行书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案涉及的借款应为无息借款。对于原告要求被告支付还款期限届满后的逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对原告主张以借款金额2%来计算月利息的请求过高，本院依法予以调整。因原告仅主张2013年5月至2014年2月的利息，故被告应支付的利息应以人民币50，000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率6.15%／年计算2012年5月至2014年2月的逾期利息为2，562.5元（50，000元×6.15%÷12个月×10个月=2，562.5元）。被告涂魏云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂魏云于本判决生效之日起十五日内向原告杨盛永偿还借款人民币50，000元及2013年5月至2014年2月的利息人民币2，562.5元；
二、驳回原告杨盛永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，由被告涂魏云负担1，144元，原告杨盛永负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 唐 云
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第275号
原告石霞
被告刘兴
本院在审理原告石霞诉被告刘兴离婚纠纷一案过程中，原告石霞于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石霞的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告石霞承担。
审判员 龙金全
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 捷
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1073号
原告王丽娜，女，汉族，1980年7月19日出生，住商水县。
委托代理人王恒松，河南沐天律师事务所律师。
被告王桩，男，汉族，1970年11月1日出生，住商水县。
被告河南民生物流有限公司。
法定代表人罗付山，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人皮中华，该公司员工。
原告王丽娜诉被告王桩、河南民生物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒松、被告王桩、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人皮中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称，2014年3月21日，被告王桩驾驶登记所有人为被告河南民生物流有限公司的豫PQ219**号货车将原告撞伤，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有保险。故请求三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计35687.4元。
被告王桩辩称，该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的所有损失应由保险公司赔偿，事故发生后向原告垫付的医疗费3000元应予返还。
被告河南民生物流有限公司辩称，豫PQ219**号车辆的实际车主是被告王桩，该公司没有赔偿义务；车辆投有保险，应由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担赔偿责任；原告诉求数额过高，由法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、在原告提供证据真实合法有效前提下，就原告的合理合法损失，保险公司同意在保险分项限额范围内进行赔付；2、诉讼费不属于保险公司理赔范围；3、就原告诉求过高部分依法核减，不应支持精神损失费，原告二次住院的费用非本次事故损伤导致的住院，故二次住院费用保险公司不应承担，一次住院的医疗费应扣除非医保用药。
原告王丽娜向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份、户口本1册、身份证1份；2、周口市中医院病历1份、费用明细清单1份，住院收费票据1张；3、周口市中医院病历1份、住院收费票据医保联1张；4、门诊票据2张；5、护理人员身份证、驾驶证、行驶证、运输证、车辆挂靠合同复印件各1份；6、交通费票据1组。
被告王桩向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行驶证各1份，保险单2份；2、收条1份。
被告河南民生物流有限公司向本院提交的证据材料有：1、购车合同书1份、车辆买卖协议书1份；2、行驶证、驾驶证复印件各1份；3、保险单2份。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的证据材料1、2、4组，被告无异议，本院确认为有效证据；对证据3，原告足月产子，不能证明该花费的产生与交通事故有关，本院不予支持；对证据5，本院认为该组证据相互衔接，可以达到原告的证明目的；对证据6交通费，本院酌定为600元。对被告王桩、河南民生物流有限公司提交的证据材料，原告及其余被告均无异议，本院均确认为有效证据。
依照上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：
2014年3月21日19时10分，在省道238线、369KM＋550M处，被告王桩驾驶豫Q219**号重型仓栅式货车由西向东行驶时，与同方向步行的原告王丽娜相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定被告王桩负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告王丽娜在周口市中医院住院治疗，经2014年3月21日至2014年5月6日在该医院外二病区住院治疗46天，花住院费8602.12元，门诊花费1000元。其中被告王桩垫付3000元。2014年5月6日原告以出院诊断为“宫内孕足月？G4P1LSA待产”转入该院妇科病区住院。
同时查明，豫Q219**号重型仓栅式货车的登记所有人为被告河南民生物流有限公司，实际所有人为被告王桩，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险等险种，保险期间均自2013年7月16日，期限1年。
另查明，原告王丽娜丈夫雷东锋从事道路普通货物运输业，河南省2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元，交通运输业职工平均工资为44421元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任，原告王丽娜因本次事故所遭受的损失有：医疗费9602.12元、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）、营养费920元（20元／天×46天）、误工费3082元（24457元／365天×46天）、护理费5598元（44421元／365天×46天）、交通费600元、考虑原告在事故发生时系待产孕妇，对精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，以上共计23182.12元。因本案肇事车辆投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故对原告的上述损失首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险赔偿责任限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元，及下余损失11280元的赔付责任，计21280元。超出交强险赔偿责任限额部分的损失1902.12元，因被告王桩负事故的全部责任，故由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。其中被告王桩垫付的3000元，在保险公司赔付后由原告返还给被告王桩。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王丽娜各项损失计21280元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告王丽娜损失1902.12元。其中被告王桩垫付的3000元，在保险公司赔付后由原告返还给被告王桩。于本判决生效之日起5日内履行完毕；
驳回原告王丽娜的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王桩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一四年九月十六日
代书 记员 李喜桥
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4098号
原告：李艳飞，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人：张丽，女，1980年2月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：杨海潘，男，1988年3月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：杨海丰，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
二被告委托代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。统一社会信用代码：91410500712605358W（11）。
负责人：吕红伟，总经理。
委托代理人：李新新、刘晖，河南瑞业律师事务所律师。
原告李艳飞与被告杨海潘、杨海丰、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李艳飞于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李艳飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李艳飞负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张甜甜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00195号
原告张成石，男，1972年10月28日生。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告强雕洪，男，1963年7月18日生。
被告巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇庆丰南路（南）669号。
法定代表人吕耀能，该公司总经理。
两被告委托代理人唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。
原告张成石与被告强雕洪、巨匠建设集团股份有限公司（以下至判决主文简称巨匠公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成石及其委托代理人徐晓莉、被告强雕洪、巨匠公司委托代理人唐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成石诉称，从2010年12月起被告因承建涟水县中央城工程需要，从原告处购买砂石，至2013年10月22日累计欠原告货款721938元，后被告陆续支付部分材料款并以房抵款，尚欠225079元未付。原告多次索款未果，现请求判令被告立即支付所欠货款225079元。
被告强雕洪辩称，与原告之间的货款已全部结清，原告要求被告承担还款责任没有依据，请求法庭驳回原告诉请。
被告巨匠公司辩称，与原告之间不存在买卖合同法律关系，因此要求我公司承担还款责任没有依据，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，2010年9月，被告巨匠公司与涟水县汉邦置业有限公司签订建设工程施工合同，承建涟水县汉邦置业有限公司开发的涟水万融国际商业广场工程，被告强雕洪作为被告巨匠公司承建该工程的项目经理。原告张成石从2010年12月起为被告巨匠公司承建该工程供应黄砂、石子，截止2013年10月22日累计供应价值721938元黄砂、石子。被告巨匠公司陆续支付货款219559元，并以中央城19号楼2710室商品房抵付材料科283300元，尚欠货款225079元，原告张成石经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的建设工程施工合同、被告出具的进料凭证、强人杰出具的证明、被告出具的申请为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告巨匠公司尚欠原告张成石225079元货款属实，理应及时支付。被告强雕洪关于与原告之间的货款已全部结清的辩解，原告张成石予以否认，对此被告强雕洪未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告巨匠建设集团股份有限公司于判决生效后十日内给付原告张成石货款225079元。
二、驳回原告张成石对被告强雕洪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5101元，由被告巨匠建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年八月七日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执38号
申请执行人梁雁，男，1973年2月10日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司，住所地广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1658号民事调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执38号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币1222346.57元（利息、违约金另计）、申请费14623元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1658号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年一月二十二日
书记员 林文亮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1962号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人黄福生，男，1984年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗春生，男，1971年4月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗时镇，男，1969年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与罗春生、罗时镇（2014）汀民初字第2282号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币25000元及利息，暂时无法执行到位，申请人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1962号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年五月四日
代书记员 陈海红
xx县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00352号
原告张xx，女。
委托代理人吕xx，系xx县司法局法律工作者。
被告徐xx，女。
委托代理人霍xx，系辽宁xx律师事务所律师。
被告张x，男。
原告张xx诉被告张x、徐xx民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行审判，于2015年12月17日公开开庭审理。原告张xx的委托代理人吕xx、被告徐xx及委托代理人霍xx到庭参加了诉讼。被告张x经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，并共同经营xx龙摄影摄影婚纱摄影店，2014年11月28日被告张x找原告借款5万元，称投资龙摄影婚纱摄影店，并约定于借款截止期限为2015年1月28日，利息按银行利息的4倍计算。期满后被告未能及时清偿欠款，原告多次催要被告仍未还。原告认为，二被告夫妻关系存续期间因共同经营店铺，投资贷款，属于夫妻双方共同债务，应由双方共同偿还。原告诉至法院要求被告清偿欠款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张x未答辩。
被告徐xx辩称，一是被告徐xx对此借款根本不知情。二是原告起诉状中说此借款是经营影楼，这是不客观的，原告欠条上没有说明该笔借款的用途，徐xx不知情。三是此笔借款张x借款时与被告徐xx属于感情不和的分居期间，此笔借款发生之后四天被告徐xx与被告张x办理了离婚手续。被告徐xx对此笔借款不承担偿还责任。四是现在徐xx与被告张x已经办理了离婚手续，对张x个人债务不承担偿还责任。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，曾共同经营xx龙摄影婚纱摄影店。2014年11月28日被告张x找原告借款5万元，并约定借款截止期限为2015年1月28日，利息按银行利率的4倍计算。期满后被告未能及时清偿欠款。原告于2015年8月17日诉至法院要求被告偿还欠款5万元，并按约定给付借期内利息和逾期利息，并承担本案的诉讼费用。另查明二被告于2013年11月7日在xx县民政局办理结婚登记手续，2014年12月5日双方在民政局协议离婚。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，身份证明、欠据、公证书、声明书等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。
本院认为，2014年11月28日张x向张xx借款50000元并约定利息，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。经原告多次催要被告张x未履行还款义务，长期拖欠已经损害了原告合法财产权益。被告张x作为借款人应积极筹措资金偿还欠款。根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告张x下落不明原告要求被告徐xx承担共同偿还责任，符合上述规定应予支持。庭审中，被告徐xx未能提供证据证明此债务属于夫妻一方的个人债务，故被告徐xx应与被告张x承担连带偿还责任。诉讼中原告要求按约定给付借期内利息和逾期利息符合司法解释的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第86条、第108条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下：
被告张x、徐xx于本判决生效之日起十五日内连带给付原告张xx借款50000元及利息（自2014年11月28日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费及公告费合计1525元，由被告张x、徐xx连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 李宁志
二〇一五年十二月十八日
书记员 王玉洪
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1532号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安东路434号。
代表人：胡伟明，该支行行长。
委托代理人：胡皝，该支行员工。
委托代理人：胡繁，该支行员工。
被告：方燕华。
被告：江红炜。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告方燕华、江红炜金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方燕华归还原告本金30万元及截止至2015年8月25日（含25日当天）的利息95795.95元，并支付2015年8月26日至还清之日止的逾期利息（逾期利率按照原借款合同约定日利率万分之五的1.5倍，即日利率万分之七点五计算）；2、被告江红炜对上述债务承担连带责任。3、案件诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月6日，原告与被告方燕华签订了“随贷通”借款合同，合同编号（330206140604）浙泰商银（随贷通）字第（0060320002）号。借款合同约定：原告同意向被告方燕华提供30万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告方燕华可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2014年6月4日至2017年5月。被告方燕华在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。本合同项下的借款月利率15‰。若借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。
2014年6月6日，原告与被告江红炜签订了“随贷通”最高额保证合同，合同编号：（330206140604）浙泰商银（随贷通高保）字第（0060320002）号。合同约定：江红炜愿意为原告与被告方燕华在2014年6月4日至2017年5月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过60万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括被告方燕华依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权所支付的一切费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别划分计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年6月11日，被告方燕华激活了卡号为62×××96的随贷通卡。
被告方燕华未在到期日之前归还全部借款本金及利息，被告江红炜亦未按约承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告方燕华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金30万元及支付截止至2015年8月25日的利息95795.95元、支付2015年8月26日至还清之日止的按日利率万分之七点五计算的逾期利息。
二、被告江红炜对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7236元、公告费650元，由被告方燕华负担，被告江红炜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7236元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 王华生
人民陪审员 贾桂海
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 方 欣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终829号
上诉人（原审被告）：张万春，男，1965年10月7日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地，住所地在射阳县临海镇。
法定代表人：高志凯，该基地主任。
上诉人张万春因与被上诉人中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2017)苏0924民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张万春于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张万春申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张万春撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人张万春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一八年三月七日
书记员 戴书琪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1608号
申请执行人倪雷升。
被执行人田波。
本院在执行（2014）温乐执民字第1608号申请执行人倪雷升与被执行人田波合同纠纷一案中，经查，被执行人田波系四川简阳人，在银行无存款记录，在本市房管、土地部门无房地产登记。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第1608号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈晓娇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6418号
原告：苏州市明港物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇碧云路6号,组织机构代码55588271-3。
法定代表人：余自林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被告：陈美州，男，1980年3月1日出生，住江苏省太仓市。
被告：张梅英，女，1980年8月17日出生，住山东省单县。
原告苏州市明港物业管理有限公司与被告陈美州、张梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告苏州市明港物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市明港物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州市明港物业管理有限公司负担。
审 判 员 张永生
二〇一六年十月二十日
法官助理 王衍举
书 记 员 沈玉兰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2312号
原告：史××。
被告：葛××。
原告史××与被告葛××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合
议庭。2010年3月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告史××到庭参加诉讼，被告葛××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告史××起诉称：2008年10月22日和2008年10月27日
，被告因家庭资金紧张，先后分两次向原告借款共计150000元
，并先后向原告出具了借条两份。后经原告多次催讨未果，故
原告诉至法院，要求被告归还借款150000元；本案诉讼费由被
告承担。
原告在本案审理过程中，提供借条两份，证明2008年10
月22日被告葛××向原告借款100000元，2008年10月27日向原
告借款50000元，合计借款150000元至今未归还的事实。
被告葛××未作答辩及举证。
原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
本院认为，原告提供的证据能证明拟证事实，对其真实性、合
法性、关联性均予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告葛××向原告借款
双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还。被告葛××借
款后未按原告的要求归还借款，应承担归还借款的民事责任。
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告葛××于判决生效后十日内日归还原告史××借款1
50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告
葛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
审 判 员 钱成兴
二〇一〇年三月三日
代书记员 褚丹洋
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港商初字第00144号
原告交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路27号。
负责人王飚，行长。
委托代理人晋劲，交通银行股份有限公司南通分行员工。
被告程伟。
委托代理人高彬，江苏江花律师事务所律师。
被告南通深蓝国际贸易有限公司，住所地南通市永通路123号。
法定代表人程伟，总经理。
委托代理人高彬，江苏江花律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司南通分行与被告程伟、南通深蓝国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司南通分行于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司南通分行申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费人民币19730元（已减半），由原告交通银行股份有限公司南通分行负担。
代理审判员 孙太永
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 赟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初858号
原告：禇长军，农民。
被告：杨立志，农民。
原告禇长军与被告杨立志民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告禇长军诉称：被告因承包工程资金不足，于2014年6月16日向原告借款贰拾万元，约定借款期限为5天。现还款期限已逾，虽经原告多次催要，但被告以各种借口推诿，不予给付。无奈，特向法院提起诉讼，请依法判决被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息。
本院认为：原告要求被告偿还借款，因被告未在原告提供的地址居住，本院对被告无法送达法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告禇长军的起诉。
退还原告案件受理费2150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 石佳琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂1102民初2351号
原告吕义群，男，1964年6月7日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，
委托诉讼代理人吴昌武，黄州区东湖法律服务所法律工作者。
被告姚共华，男，1962年10月17日出生，汉族，罗田县人，住黄州区，
被告方红，女，1969年7月27日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，
委托诉讼代理人姚幼思，系姚共华侄儿。
原告吕义群诉被告姚共华、方红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
2015年7月13日，姚共华、方红向原告吕义群出具一份借条，注明，今借到吕义群人民币20万元，期限6个半月，按月息2分计息，到期一次还清，借款人姚共华、方红。2015年8月13日，姚共华、方红向原告吕义群出具一份借条，注明，今借到吕义群人民币20万元，期限3个月，按月息4分计息，以转姚共华工行或方汉生工行卡为准，借款人姚共华、方红。2015年8月13日，姚共华向原告吕义群出具一份借条，注明，今借到吕义群人民币20万元，期限3个月，以转入姚共华工行或方汉生建行卡为准，借款人姚共华。吕义群于2015年8月13日向姚共华账户转款19万元，吕义群于2015年8月13日向方汉生账户转款20万元。2015年11月12日，姚共华向吕义群出具一份欠条，注明，今欠到吕义群人民币7000元，并承诺下周二还款（本金和罚息），否则后果自负。2016年2月1日，姚共华向吕义群出具一份借条，注明，今借到吕义群人民币12万元，期限3个月，到期一次还本不计息（另原借款利息不计息，原借款计息到2016年1月31日），借款人姚共华。2016年2月5日，姚共华向吕义群出具一份借条，注明，今借到吕义群人民币48000元，2016年3月底还清。被告姚共华、方红向原告吕义群偿还部分借款本息，现原告吕义群诉至本院，要求被告姚共华、方红偿还借款775000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，姚共华与方红系夫妻关系。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告姚共华、方红偿还原告吕义群借款本息共计人民币63万元，定于2017年7月底前偿还10万元，2017年8月底前还20万元，在2017年9月底前全部还清。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
三、本案诉讼费11550元减半收取5775元由被告姚共华、方红承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靖红涛
二〇一七年五月二日
书记员 陈 妍
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执331号
申请执行人周小礼，男，汉族，1961年9月26日出生，住浙江省庆元县。
被执行人祝伟军，男，汉族，1966年3月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
关于申请执行人周小礼与被执行人祝伟军民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初640号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人祝伟军未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小礼于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币192000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人祝伟军的房产、土地、工商、车辆等财产信息，通过“点对点”系统查询了被执行人祝伟军的银行开户及存款情况，通过“点对点”系统查询了被执行人的不动产登记信息，结果被执行人祝伟军均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人祝伟军尚欠申请执行人纠纷款人民币192000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年6月12日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执331号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月三十日
书记员 吴瑞梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华隆全，男，汉族，1948年1月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段**号。
法定代表人：姚刚，该公司总经理。
再审申请人华隆全因与被申请人四川华海建设集团有限公司（以下简称华海集团）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中院人民法院（2015）成民终字第1218号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华隆全申请再审称：2008年8月1日，华隆全与华海集团签订了《西郡兰庭工程水电安装工程承包合同》（以下简称《合同一》），约定由华隆全承包华海集团总承包的位于郫县犀浦镇西郡兰庭锦园四期B区4-1#16、17、18单元的水电安装工程，开工日期为2009年3月31日，竣工日期为2009年5月30日，合同造价以竣工后审计的决算为准，并包括前期另一承包人龙柱公司及刘文武施工结算的费用。并特别注明：由于此工程是转接工程，原承包方未完成工程量由乙方承担按实计算。2009年9月30日，因华海公司其他因素，迫使华隆全另行签订合同，否则不能继续施工。在《合同一》还未结算情况下华隆全与华海公司重新签订了《西郡兰庭工程水电安装工程承包合同》（以下简称《合同二》），工程内容为16、17、18单元3-13层给排水、电气施工等工程，相比《合同一》施工范围有所缩小。合同造价包含前期其他公司及人员施工结算的费用。2012年，华隆全以《合同一》起诉，四川省成都市金牛区人民法院于2013年6月3日作出（2012）金牛民初字第325号民事判决，该判决要求华海集团向华隆全退还保证金并驳回其他诉讼请求，理由是华隆全与华海集团未对工程量进行审计，从而无法计算出被申请人应付工程款数目。华隆全在工程完工后向华海集团递交了结算报告书，但因第三人杨建国（华海集团项目经理）下落不明，致使华隆全无法就此举出相关证据，承担举证不能的责任，从而一审法院对华隆全要求华海集团支付《合同一》工程款项的主张不予支持。对于《合同二》，一审法院则要求双方在结算后申请人可另行主张权利。双方均不服一审判决提出上诉。二审判决认定双方两份合同内容指向一致，认为因华隆全对于其主张未提交证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，该187283．68元应认定为是《合同一》和《合同二》的总款项，进而将两份合同在二审予以一并处理。华隆全一审起诉时未涉及到《合同二》，二审法院合并认定属于违法行为，导致华隆全无法就《合同二》进行起诉，剥夺了华隆全的诉权。华隆全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为是否存在重复诉讼问题。本案华隆全的诉讼请求是华海集团向华隆全支付工程款358836元并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，支付违约金1644500元，华海集团承担诉讼费。其基本事实及理由是，2008年8月1日，华隆全与华海集团签订《合同一》，之后，又重新签订了《合同二》。按照《合同二》的约定，华隆全完成了其承包的华海集团位于郫县犀浦的西郡兰庭锦苑四期B区4-1#16、17、18单元3-13层的部分水、电安装工程。2012年，华隆全以其完成《合同一》水电安装工程分包工程为由提起诉讼，请求判决华海集团支付所欠人工工资48555元，返回保证金20万元及利息210981元，支付违约金5万元，并承担诉讼费用。2014年3月10日，四川省成都市中级人民法院对此案作出的（2013）成民终字第5418号民事判决已经发生法律效力。该判决认定《合同一》与双方重新签订的《合同二》不是两个独立的法律关系，《合同一》的工程内容和承包范围涵盖了《合同二》的内容，华隆全所主张的187283.68元是《合同一》和《合同二》的总款项，且华海集团已向华隆全付清了工程款。华隆全认为本案起诉是针对《合同二》内容的施工所产生的工程欠款，但其不能提供证据否定已经生效的（2013）成民终字第5418号民事判决所认定的事实。因此，本案二审判决认为华隆全的诉请系基于同一事实、同一法律关系、同一请求事项的重复诉讼，并根据民事诉讼“一事不再理”的基本原则作出的认定并无不当。华隆全的该项再审申请理由不充分，不予支持。
综上，华隆全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华隆全的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年九月一日
书 记 员 李新华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6302号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何艳玲，女，1968年2月20日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何艳玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项76,833.86元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计76,833.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2952号
原告付丽梅，又名付利梅，女，1982年4月19日生，汉族，住辉县。
被告孙利民，又名孙利敏，女，1979年10月18日生，汉族，住辉县。
原告付丽梅诉被告孙利敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付丽梅到庭参加诉讼。被告孙利民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日被告孙利民找原告付丽梅借款30000元整，借款期限一年，并打借条一张。借款到期后原告多次催要，被告以各种借口不予支付。诉至贵院，要求被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩状。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：借条一张，载明：今借到付利梅现金叁万元整（30000元）期限一年（2013年1月30日-2014年1月30日），借款人孙利敏，2013年1月30日。
原告据此以证明被告借其30000元的事实。
被告未到庭进行质证。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合证据的相关属性，故本院对上述证据作为定案依据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：2013年1月30日被告孙利民向原告付利梅借款30000元，并为原告出具借据一张，载明：今借到付利梅现金叁万元整（30000元）期限一年（2013年1月30日-2014年1月30日），借款人孙利敏，2013年1月30日。后经原告催要，被告对该借款未予偿还，原告为此诉至法院。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定的期限还款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告孙利民向原告付利梅借款30000元，双方已经形成借贷关系，现原告持被告出具的借据要求被告返还借款理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张利息，双方在借款时未明确约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙利民于本判决生效后五日内返还原告付利梅借款三万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ震
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执768号
申请执行人宋万金，男，1962年出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被执行人张秀国，男，1969年出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人宋万金与被执行人张秀国借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为15075.00元。本院在执行过程中，于2017年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。现被执行人张秀国正在监狱服刑，目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘志元
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执768号申请执行人宋万金，男，1962年出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人张秀国，男，1969年出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人宋万金与被执行人张秀国借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为15075.00元。本院在执行过程中，于2017年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。现被执行人张秀国正在监狱服刑，目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年十二月十四日书记员  刘志元
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初189号
原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司。地址：洛阳市西工区九都路**号院*幢*****室。
法定代表人：王彩霞。
委托代理人：高海涛，洛阳龙众物业管理服务有限公司员工。代理权限：一般代理。
被告：伍群，女，年龄不详，现住：洛阳市涧西区。
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司诉被告伍群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年一月十六日
书记员 李翔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1245号
罪犯王喜岗。2000年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年6月25日作出（2007）塘刑初字第250号刑事判决，以被告人王喜岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）二中刑终字第375号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王喜岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王喜岗在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王喜岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王喜岗减去有期徒刑八个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2007年1月26日起至2015年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 婧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1148号
原告王××。
被告李××。
委托代理人王春爽，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
原告王××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××，被告李××及委托代理人王春爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月经他人介绍认识，12月确立恋爱关系；××××年××月××日，双方举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日，办理结婚登记。婚后感情尚可，随着时间流逝，原、被告之间的矛盾逐渐显现，性格和处事方式有很大差异，常生气吵架，导致感情出现破裂。原告试图改变婚姻现状，但矛盾更加尖锐，无法和好，自2014年12月分居，感情已彻底破裂，故诉请判准与被告离婚，个人财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件各1份，用以证明原告的身份；
证据2、婚姻登记记录证明1份，用以证明登记结婚的时间。
被告辩称，与原告自××××年××月××日举行结婚仪式同居生活后，双方感情一直很好，很少吵架，被告在外打工赚钱，全部交给原告，互相之间一心一意，感觉都很幸福并自愿办理结婚登记。被告与原告并未吵架，不知原告起诉的真正原因，不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据3、身份证复印件1份，用以证明被告的身份；
证据4、工资明细表复印件2份，用以证明被告的收入情况。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2，原告对被告提交的证据3、4的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月至12月，原、被告经他人介绍认识、确立恋爱关系，××××年××月××日，双方按习俗举行结婚仪式后，开始同居生活，未生育子女；××××年××月××日，原、被告自愿办理结婚登记，领取结婚证。共同生活期间和确立夫妻关系后，双方感情较好，有生气吵架现象，能自行和好。因一直未生育，原告劝被告听从医生建议戒除烟酒，被告称工作应酬较多，难以戒除，因工作压力大造成身体健康状况欠佳，如适当休息，就会痊愈，夫妻之间由此意见分歧而产生矛盾。2014年12月中旬，原告回娘家居住，被告的父母曾去接叫，原告未回婆家，双方分居至今。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后确立恋爱关系，经交往了解，举行结婚仪式，同居生活，又在共同生活期间自愿登记结婚，婚姻基础较好。在共同生活过程中，有生气、吵架现象，能自行和好，说明原、被告已建立起夫妻感情。因不生育，原、被告之间产生意见分歧，导致双方分居，感情出现裂痕，如切实查明原因，正确治疗，化解导致分居的矛盾，夫妻是能够和好的。被告也应接受原告的善意劝说，为生育健康的下一代而戒除烟酒。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，无法出现和好可能，未举证加以证实，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年九月十日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初54号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陈兆方，男，汉族，初中文化，农民。2010年9月28日因犯盗窃罪被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；同年6月24日被该局监视居住；2016年1月27日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈兆方犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉。被告人陈兆方到庭参加诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控：一、2015年6月11日上午，被告人陈兆方在聊城市东昌府区东昌路金鼎商厦东圆缘园饭店门前，盗窃被害人杨某的奥斯小月亮牌电动车一辆，价值1386元。案发后，该电动车已被追回并发还被害人。
二、2015年6月14日下午，被告人陈兆方在聊城市东昌府区东昌路金鼎商厦东圆缘园饭店门前，正盗窃被害人梁某的钻豹125牌摩托车（价值3500元）时，被被害人发现并扭送公安机关。
上述事实，被告人陈兆方在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某、梁某的陈述；指认笔录；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；书证公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单，湖北省武汉市黄陂区人民法院刑事判决书，被告人陈兆方的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兆方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈兆方的犯罪事实和罪名成立。被告人陈兆方的行为侵犯了公私财物所有权，依法应予惩处。被告人陈兆方曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；公诉机关指控被告人陈兆方的两次盗窃行为中，其中一次犯罪未遂，且陈兆方案发后能如实供述其犯罪事实，所盗窃电动车已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈兆方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起折抵刑期10日至2016年8月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟娟
二〇一六年二月五日
书记员 张坤
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第450号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号开元上城国际大厦*座**层。
负责人：王某某，副经理。
委托代理人：张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临沂新顺货物运输有限公司。住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
法定代表人：高某某，经理。
委托代理人：王加珂，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂人寿财保公司）因与被上诉人临沂新顺货物运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月22日，原告为其鲁Q×××××／Q112R挂号车在被告处投保机动车保险，其中鲁Q×××××号车承保险种为：机动车损失险（不计免赔）保险金额为234000元、第三者责任险（不计免赔）保险金额为1000000元，保险期间自2012年11月23日零时起至2013年11月22日二十四时止。鲁Q×××××挂号车投保险种为：机动车损失险（不计免赔）保险金额为76500元、第三者责任险（不计免赔）保险金额为1000000元等，保险期间自2012年11月23日零时起至2013年11月22日二十四时止。原告足额交纳了保险费用。
2013年8月17日17时5分许，原告驾驶员高新涛驾驶投保车辆行驶至临沂市罗庄区临沙路大塘崖村路段躲车时，冲至路西侧沟里，造成车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定高新涛负事故全部责任。事故发生后，原告对其车辆损失委托济南鼎鸿保险公估有限责任公司进行公估，该公司于2013年9月4日作出公估报告书，公估原告车辆损失为119650元。因该事故，原告支出施救费5000元。以上原告共计损失124650元。
本案在审理过程中，被告对原告车辆损失数额有异议，申请重新进行评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受原审法院委托后于2013年11月26日作出临正价评字（2013）第538号价格评估报告书，评估原告车辆损失为115560元。该报告书经原告质证认为无异议。被告质证认为有异议。
原审法院认为：原告为其鲁Q×××××／Q112R与被告临沂人寿财保公司之间签订机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的禁止性规定，内容真实合法有效。在保险期间内，原告驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应就原告支出的损失按照双方的约定进行理赔。庭审中，被告对原告车辆损失数额有异议，申请本院进行鉴定，临沂市正鼎价格评估有限公司接受委托后作出鉴定，确认该车辆损失价值为115560元，该价格评估书具有公允性，予以确认。被告应在原告投保的车辆损失险责任限额内予以赔付。
对于原告支出的施救费5000元，被告虽认为过高，但并无反驳证据证实，该费用系原告于保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用与查明或确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，根据我国《保险法》的规定，上述费用应由保险人予以承担。
现原告要求被告支付保险理赔款120560元，符合合同约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车损失险限额内赔付临沂新顺货物运输有限公司保险金115560元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔付原告临沂新顺货物运输有限公司施救费5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一至二项计120560元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，由原告负担82元、被告负担2711元，评估费2500元，由被告负担。
上诉人临沂人寿财保公司不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人没有尽到保险合同约定的投保人有配合保险人定损的义务，故意扩大维修费用，上诉人在原审诉讼中，申请重新评估后，鉴定机构仅对价格进行了核减，而没有对事故造成的实际损失加以确认，包含哪些配件需要更换和需要维修，其程序不合法，不应作为有效证据使用。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人临沂新顺货物运输有限公司口头答辩称：上诉人上诉理由和事实不成立。涉案车辆于2013年8月17日发生事故时，我方及时向上诉人报案，且上诉人也派相�工作人员到现场进行查勘定损，本次事故有罗庄交警大队出具的事故认定书予以证实，涉案车辆的损失实际存在，根据双方签订的保险合同约定，上诉人应在我方车辆投保的车辆损失险范围内予以赔付，对此，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险合同有效期内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，保险公司应承担给付赔偿金的责任。关于上诉人临沂人寿财保公司上诉称：原审法院委托评估机构作出的《价格评估报告书》，没有对实际损失加以确认，程序不合法，不应作为有效证据使用的问题。《价格评估报告书》是确定理赔数额的重要依据，本案保险事故发生后，被上诉人为证明其事故车辆损失程度，�托济南鼎鸿保险公估有限公司对涉案保险车辆进行了评估。在原审诉讼中，上诉人对该公司作出的评估结论提出异议，申请原审法院重新评估。原审法院委托临沂市正鼎价格评估有限公司对涉案车辆进行了重新评估，该公司作出损失结论后，上诉人对该公司出具的评估结论仍然提出异议，但对其提出的异议没有提供反证加以证明，应承担举证不能的法律责任。故原审法院依据评估结论，认定理赔数额，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2793元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中�支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 翟建光
审判员 赵修娜
二〇一四年五月八日
书记员 曹发玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1626号
罪犯牟凤全，男，汉族，1970年3月29日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）哈铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人牟凤全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2006年6月29日作出（2006）黑刑一复字第104号刑事裁定，核准哈尔滨铁路运输中级人民法院（2006）哈铁中刑初字第11号以运输毒品罪，判处被告人牟凤全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年10月10日以（2008）黑刑执字第935号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年3月30日以（2011）黑刑执字第211号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯牟凤全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牟凤全予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯牟凤全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯牟凤全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯牟凤全减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟凤全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年3月30日起至2028年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那