山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第100号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社。
负责人：董宁，该社主任。
委托代理人：郑家和，男，汉族，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：赵慧清，男，汉族，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：穆丽，女，汉族。
被告：张志勇，男，汉族。
以上被告共同委托代理人：许斌，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：李春英，女，汉族。
被告：耿景山，男，汉族。
被告：车渝欣，女，汉族。
被告：丘勇军，男，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告穆丽、张志勇、李春英、耿景山、车渝欣、丘勇军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑家和、赵慧清、被告穆丽、张志勇及其共同委托代理人许斌、被告李春英、耿景山到庭参加诉讼，被告车渝欣、丘勇军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社诉称，被告穆丽于原告处借款三笔，共计30万元，分别为2012年10月24日到2013年4月23日10万元；2012年10月25日到2013年4月24日10万元；2012年10月26日到2013年4月25日10万元。用途均为购苗木。担保人均为：张志勇、车渝欣、丘勇军、李春英、耿景山。贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告穆丽偿还所欠原告贷款本金人民币30万元并按借款合同约定支付利息（截止2014年4月14日欠息52411.7元，起诉日至贷款结清日利息按合同约定利率计算利息计算至借款结清日）；被告张志勇、车渝欣、丘勇军、李春英、耿景山对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告穆丽辩称，该款实际已被被告丘勇军用于其经营的公司，实际用款人并不是我，还款责任应由丘勇军或其公司承担。我本人没有经营苗木，我是丘勇军的汇彩公司会计，汇彩公司主要经营范围是苗木和工艺品，该公司在原告处当时有2000000元贷款，对于汇彩公司的经营范围以及我的身份、职业原告应当是明知的，也就是说原告明知该贷款的用途是汇彩公司用于购买苗木，而不是由我本人使用，原告在明知的情况下仍将贷款予以发放，贷款的偿还责任应由实际使用人承担。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告张志勇辩称，合同是我签的，但根据合同约定我担保的对象是被告穆丽使用贷款购买苗木，但实际履行中并非穆丽使用该款，所以我不应承担保证责任。其他意见同被告穆丽答辩意见。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告李春英辩称，合同是我签的，但我是被告丘勇军欺骗的，我对借款不知情，不承担保证责任。而且现在我身体不好，也无偿还能力。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告耿景山辩称，被告丘勇军欺骗我们为其担保，当时他找的我签字，他说买苗木、给职工发工资，但借款并未全部用于购苗木和发工资。我认为是我为公司提供担保，借款用于被告丘勇军经营公司，我只去签字，没有看合同内容。去年四月份借款到期没还款，原告也没有告知我，我不应承担保证责任。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告车渝欣、丘勇军未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月24日，原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告穆丽签订个人借款合同一份。合同约定被告穆丽向原告借款金额为300000元，借款用途为购苗木，借款期限为2012年10月23日至2014年10月22日，另约定借款方式为可循环方式，即在约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，期内不变，按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告张志勇、李春英、耿景山、车渝欣、丘勇军签订最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债权人自2012年10月23日起至2014年10月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币450000元。合同约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。另约定合同约定债权决算期届至以及债权人依据国家法律法规或者本合同的约定宣布债权决算期提前届至的情形，债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至。合同签订后，原告于2012年10月24日向被告穆丽发放借款100000元，到期日为2013年4月23日；于2012年10月25日向被告穆丽发放借款100000元，到期日为2013年4月24日；于2012年10月26日向被告穆丽发放借款100000元，到期日为2013年4月25日。以上三笔借款利率经贷转存凭证明确均为月利率8.86667‰。借款到期后，借款人及保证人均未按时偿还借款本金300000元。另查明，2012年10月24日该笔100000元借款2013年4月21日之前的利息已结清，自2013年4月21日起的利息，原告于2013年6月21日从借款人账户内扣收0.58元，其余未偿还；2012年10月25日该笔100000元借款自2013年4月21日开始欠息；2012年10月26日该笔100000元借款自2013年3月21日开始欠息。截至2014年10月21日，2012年10月24日该笔借款欠息27237.84元；2012年10月25日该笔借款欠息27553.19元；2012年10月26日该笔借款欠息28368.79元，以上三笔借款共计欠息83159.82元。
以上事实，由原、被告方陈述、借款合同、保证合同、借款借据、账户明细等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告穆丽签订的借款合同、原告与被告张志勇、李春英、耿景山、车渝欣、丘勇军签订的最高额保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、最高额保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告穆丽未按合同约定履行还款义务，故被告穆丽应承担还款的违约责任。因保证人张志勇、李春英、耿景山、车渝欣、丘勇军与原告签订的均属连带责任保证，借款人未按合同约定按时偿还借款本息，原告宣布决算期提前届至符合双方合同约定，保证期间亦按合同约定自决算期提前届至之日起算，即分别自2013年4月23日、2013年4月24日、2013年4月25日起计算二年，原告在保证期间内向保证人主张权利，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告要求借款人及保证人偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告穆丽、张志勇辩称该款实际用款人系被告丘勇军，但根据合同相对性，穆丽与原告签订借款合同，借款也已实际发放至其账户，故其为借款人；并且二被告亦未提供证据证明原告明知丘勇军的公司为实际用款人而发放给穆丽借款；穆丽收到款项后改变用途借给他人的行为，与本案非同一法律关系，不应在本案中予以处理，综上对二被告的该辩称不应予以支持。被告张志勇对其为穆丽提供担保无异议，但认为因穆丽未使用该款，其不应承担担保责任，该辩称与事实不符，于法无据，不予支持。被告李春英、耿景山辩称的受到被告丘勇军欺骗提供担保，认为是为丘勇军和公司提供担保，但其未提供证据证明，且保证合同中明确载明债务人为穆丽；退一步讲即使辩称属实，因保证合同系其与原告所订立，在其不能证明原告与他人串通、采取欺诈、胁迫等手段使其担保的情况下，其保证责任亦不能免除，故对其辩称不予支持。被告车渝欣、丘勇军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告穆丽于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社借款本金300000元、利息83159.82元及自2014年10月22日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告张志勇、李春英、耿景山、车渝欣、丘勇军对上述款项在不超过450000元的范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人穆丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6586元，财产保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。