杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2246号
原告：杭州顺腾运输有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59-25号205室。
法定代表人：谭勇，总经理。
委托代理人：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。
委托代理人：吴玉刚，系该公司职工。
被告：赵平。
委托代理人：罗宗岭，昝青青，安徽香樟律师事务所律师。
被告：赵旗。
被告：河南迅驰汽车旅游服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区橄榄城都市广场B座14层1401房。
法定代表人：张静，总经理。
委托代理人：毛桂华，河南大乘律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
诉讼代表人：陶韬。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201室。
诉讼代表人：葛宏，总经理。
委托代理人：陈姗姗，该公司员工。
原告杭州顺腾运输有限公司（以下简称顺腾公司）为与被告赵平、赵旗、河南迅驰汽车旅游服务有限公司（以下简称迅驰公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年3月4日公开开庭对本案进行了审理。原告顺腾公司的委托代理人金外荣、吴玉刚、被告赵平的委托代理人昝青青、被告迅驰公司的委托代理人毛桂华，被告阳光保险杭州公司的委托代理人陈姗姗到庭参加了诉讼。被告赵旗、平安保险河南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺腾公司诉称：2015年2月25日15时23分许，刘荣生驾驶迅驰公司的车牌号为豫A×××××号大型普通客车，在杭州绕城公路由东向西行驶至99KM＋500M附近时，冲撞中央护栏后至对向道路，与对向由西向东由马玲玲驾驶的浙B×××××号小型普通客车相撞，致使浙B×××××号小型普通客车与同向行驶由林旭峰驾驶的浙A×××××号普通小型客车相撞，致使浙A×××××号普通小型客车与西向东道路右侧护栏相撞，豫A×××××号大型普通客车又与西向东行驶的由顺腾公司驾驶员吴玉波驾驶的浙A×××××号重型仓栅式货车相撞，致使浙A×××××号重型仓栅式货车与西向东道路右侧护栏相撞，造成豫A×××××号大型普通客车上一名乘客死亡，其他多名乘客及顺腾公司驾驶员吴玉波等17人受伤，四辆机动车、公路设施及顺腾公司所运载货物不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，刘荣生负事故全部责任。迅驰公司为豫A×××××号车在平安保险河南公司投保了交强险，在阳光保险杭州公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生后，顺腾公司的浙A×××××号车经阳光保险杭州公司定损，推定全损损失为182000元，车上运载货物损失定损为42000元。相应货物损失顺腾公司已经赔偿给货主。浙A×××××号车自交通事故发生日至车辆定损日合计92天，一直处于停运状态，造成停运损失156400元。另顺腾公司因事故支付施救费13250元、拖车施救费2700元及停车费600元。为维护自己的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、平安保险河南公司在交强险范围内优先赔偿原告车辆及货物等财产损失2000元，不足部分394950元由阳光财险杭州公司在商业险范围内进行赔偿，仍有不足的其余被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告赵平答辩称：对事故责任划分无异议，原告主张的诉请过高，停运损失必须提供价格认定部门出具的受损车辆停运损失，应该向有资质的部门申请停运损失认定，以鉴定意见作为赔偿依据。肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险及不计免赔。因此应当由保险公司在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失。对于具体赔偿项目中的金额有异议，请求依法判决。
被告迅驰公司答辩称：1、其公司车辆在保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，事故发生的损失应当由保险公司在交强险及商业险范围内进行赔偿。2、原告主张的停运损失没有提供相应的证据予以证明，且该损失应当由保险公司承担，保险公司主张间接损失不予赔偿，但是保险公司提供的格式条款免责声明，根据法律规定，该免责条款对投保人不生效。本案的停运损失及其他合理损失应当由保险公司承担。3、事故车辆是挂靠经营，根据合同约定，事故的损失应当由实际车主承担。故应当驳回原告对其公司的所有诉请。
被告阳光保险杭州公司答辩称：对事故事实及责任认定无异议，迅驰公司在我司承保商业险100万元及不计免赔。对施救费认可，金额应当在交强险限额及无责限额内先行赔付。根据事故认定书第5页，驾驶车辆不符合技术标准，应增加10%免赔率。施救费和拖车施救费，该项损失不合理，原告未详细说明该损失的合理用途，施救费认可2700元。停车费不予认可。货物损失认可42000元。停运损失不认可。请求依法判决。
被告赵旗、平安保险河南公司未作答辩，未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案事实如下：
2015年2月25日15时23分许，刘荣生驾驶迅驰公司的车牌号为豫A×××××号大型普通客车，在杭州绕城公路由东向西行驶至99KM＋500M附近时，冲撞中央护栏后至对向道路，与对向由西向东由马玲玲驾驶的浙B×××××号小型普通客车相撞，致使浙B×××××号小型普通客车与同向行驶由林旭峰驾驶的浙A×××××号普通小型客车相撞，致使浙A×××××号普通小型客车与西向东道路右侧护栏相撞，豫A×××××号大型普通客车又与西向东行驶的由顺腾公司驾驶员吴玉波驾驶的浙A×××××号重型仓栅式货车相撞，致使浙A×××××号重型仓栅式货车与西向东道路右侧护栏相撞，造成豫A×××××号大型普通客车上一名乘客死亡，其他多名乘客及顺腾公司驾驶员吴玉波等17人受伤，四辆机动车、公路设施及顺腾公司所运载货物不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，刘荣生负事故全部责任。迅驰公司为豫A×××××号车在平安保险河南公司投保了交强险，在阳光保险杭州公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔险。
2015年5月27日，阳光保险杭州公司对浙A×××××号车辆损失进行了定损，推定全损损失为182000元。阳光保险杭州公司对浙A×××××号车辆运载货物的损失确认为42000元，顺腾公司已经向货主赔付了该损失42000元。因事故，顺腾公司支付施救费13250元，支付拖车施救费2700元、停车费600元。
豫A×××××号车登记在迅驰公司名下，赵平为实际车主，刘荣生系赵平雇员。
以上事实有事故认定书、机动车登记证书、报损清单、机动车辆保险财产损失确认书、货损照片及收条、施救费、拖车费及停运费发票、交强险保单、商业险保单及当事人陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。刘荣生系赵平雇员，赵平系实际车主，应当承担侵权赔偿责任。迅驰公司系挂靠车主，顺腾公司要求迅驰公司与赵平承担连带责任，本院予以支持。
顺腾公司要求平安保险河南公司在交强险限额内先行赔付财产损失，本院予以采纳。但本次事故尚造成他人损害，故应当预留其他权利人的赔偿份额。顺腾公司要求阳光保险杭州公司赔偿车损182000元、运载货物损失42000元、施救费13250元、拖车费2700元、停车费600，本院予以支持。阳光保险杭州公司提出，施救费过高，只赔偿2700元；停车费不予赔偿；且需确定10%的免赔率。因阳光保险杭州公司未提交相应证据证明其反驳主张，对其主张，本院不予支持。对于顺腾公司主张的停运损失，赵平和迅驰公司均提出损失依据不足，且应当由保险公司赔偿。阳光保险杭州公司提出，顺腾公司的停运损失不属于直接损失，不属于商业三者险的赔偿范围。本院认为，对于停运损失，不属于直接损失，应当由侵权人承担赔偿责任。对于停运损失后果，由于顺腾公司提交的证据不足以证明其主张，本院酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额范围内赔偿杭州顺腾运输有限公司损失人民币500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿杭州顺腾运输有限公司损失人民币240050元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、赵平赔偿杭州顺腾运输有限公司损失人民币36800元，于本判决生效之日起十日内付清；河南迅驰汽车旅游服务有限公司对该赔偿款项承担连带责任；
四、驳回杭州顺腾运输有限公司的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3627元，由杭州顺腾运输有限公司负担1088元，由赵平负担2539元，河南迅驰汽车旅游服务有限公司对赵平负担的款项承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7254元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一六年三月十六日
书记员 江 晶