河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑重字第7号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月10日被景县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。押于阜城县看守所2015年6月10转景县看守所羁押。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年3月24日被景县公安局抓获，同年3月25日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押景县看守所。
被告人李某甲，农民，住景县龙华镇西苏古庄村。2013年4月8日因帮助毁灭证据罪被景县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，2014年2月21日缓刑考验期满。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年3月24日被景县公安局抓获，同年3月25日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押景县看守所。
被告人王某甲，农民。2013年2月1日因强迫交易罪被景县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2014年2月14日缓刑考验期满。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年3月24日被景县公安局抓获，同年3月25日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年5月29日被景县公安局取保候审。
辩护人曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事、强迫交易、故意伤害罪，李某甲犯强迫交易、寻衅滋事罪，王某甲犯强迫交易罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年1月13日建议本案延期审理，补充侦查。同年2月12日提请恢复审理程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2015年3月18日作出（2015）景刑初字第8号刑事判决书。被告人王某甲不服提出上诉，衡水市中级人民法院经审理认为，原判决认定故意伤害、寻衅滋事部分的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。原判决认定的强迫交易的部分事实不清，证据不足。于2015年5月21日作出（2015）衡刑终字第101号刑事裁定书，维持本院（2015）景刑初字第8号刑事判决书第（五）、（六）、（七）项，撤销第（一）、（二）、（三）、（四）、（八）项，发还本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员王德强出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、李某甲、王某甲及其辩护人曹吉鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（发还重审的犯罪事实）
一、2014年2月24日13时许，常某与朋友在龙华镇义和饭店内吃饭后，在停车场内遇到被告人陈某甲等人，双方发生口角，后陈某甲与常某发生厮打，被告人陈某甲用刀将被害人常某的腹部与左侧脸部等部位捅伤。经鉴定，常某的伤情已达轻伤一级。案发后，双方就民事赔偿已达成协议并履行。
二、2010年前后，被告人吴志在龙华镇南拦截一辆运输砂石料的货车，并强行押运该货车行驶至龙华镇洁绿公司附近时，该车砂石料的买主孟某乙及其儿子孟某甲闻讯后开车赶到现场，后二人与吴志发生口角，被告人吴志用电话通知他人，后被告人李某甲、付超、陈某乙、李彦云及张文举（另案处理）等人手持木棍等器械赶到现场，并对孟某乙、孟某甲实施殴打，后李某甲等人强行将货车押走。
三、2008年，被告人陈某甲在龙华镇经营砂石料生意期间，指使被告人王某甲、陈某乙等人强占砂石料市场。其中经被告人王某甲、李某甲等人殴打并威胁张某，强行从张某手中取得为景县龙华开发区泉永兴塔厂出售砂石料业务，此次获利约5000元；其中经被告人陈某乙殴打并威胁张某，强行从其手中取得为王千寺镇孙村一工厂出售砂石料的业务，此次获利3000元。
四、2009年9月的一天，被告人陈某乙到龙华镇邮政局领取邮递包裹，因运费问题和工作人员崔某发生口角，后被告人陈某乙用木棍殴打被害人崔某，致其左尺骨鹰嘴骨折，经鉴定该伤为轻伤。
就指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据此认定被告人陈某甲故意伤害、强迫交易、陈某乙犯寻衅滋事、强迫交易、故意伤害罪，李某甲犯强迫交易、寻衅滋事罪，王某甲犯强迫交易罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控其故意伤害罪事实无异议，对指控其强迫交易罪所涉及的赃款及参与的情况辩称，忘记了。
被告人陈某乙辩称，其在第二起犯罪，没有持械，没有打人。第三起指控，这个工地是我们先送的料，获利金额没这么多，其他属实。
被告人李某甲辩称，我没有殴打张某，也没有威胁他。
被告人王某甲辩称，我打张某了，但这个工地是我先给送的。
被告人王某甲的辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人王某甲构成强迫交易罪证据不足，即使罪名成立也已过追诉时效，且取得了张某的谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：
一、故意伤害的事实。
1、2014年2月24日13时许，被害人常某与朋友在龙华镇义和饭店吃饭后，在停车场内遇到被告人陈某甲等人，双方发生口角，后陈某甲与常某发生厮打，陈某甲用刀将被害人常某的腹部与左侧脸部等部位捅伤。经鉴定，常某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人陈某甲对被害人进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述；被害人常某的陈述；证人党某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
2、2009年9月的一天，被告人陈某乙到龙华镇邮政局领取邮递包裹，因运费问题和工作人员崔某发生口角，后陈某乙用木棍殴打崔某，致其左尺骨鹰嘴骨折，经鉴定该伤为轻伤。案发后，被告人之亲属对被害人进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某乙的供述与辩解；被害人崔某的陈述；证人高某、刘某的证言；人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
（二）寻衅滋事的事实。
2010年，被告人吴志在龙华镇南拦截一辆送砂石料的货车并强行让该货车去其指定场所，当行驶至龙华镇洁绿公司附近时，该车砂石料的买主孟某乙及其子孟某甲闻讯赶到现场后，与吴志发生了口角，吴志遂电话通知他人，被告人李某甲、陈某乙伙同付超、李彦云（已判刑）及张文举（另案处理）等人先后赶到，付超用脚踹孟某乙，李某甲、张文举从其所开车内取出镐把对孟某甲殴打，孟某甲被打跑，李某甲等人遂开车追逐，最终上述人员强行让司机将砂石料送至指定地点。
上述事实，被告人陈某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某乙、李某甲的供述与辩解；李某甲对吴志、李彦云的辩认笔录；付超对吴志、李彦云的辩认笔录；被害人孟某乙的陈述；证人孟某甲、王某甲、陈某甲的证言等证据证实，足以认定。
（三）强迫交易的事实。
2008年春季，被告人陈某甲在龙华镇经营砂石料生意期间，指使被告人王某甲、陈某乙等人强占砂石料市场。其中经被告人王某甲、李某甲等人由王某甲对张某采用殴打并威胁的手段，强行从张某手中取得为景县龙华开发区泉永兴塔厂出售砂石料业务，此次获利约5000元；2009年夏天的一天晚上，被告人陈某乙采取殴打并威胁张某的手段，强行从其手中取得为王千寺镇孙村一工地出售砂石料的业务，获利约3000元。被告人陈某乙共得赃款2000元（孙村工地），被告人王某甲在龙华工地得赃款500元，被告人陈某甲表示对其得赃款的情况记不清楚，被告人李某甲表示没有得到赃款。
上述事实，有被告人陈某甲、王某甲、李某甲、陈某乙的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人陈某丙、李某乙、王某乙的证言等证据予以证实，足以认定。
关于被告人陈某甲否认指使被告人王某甲、陈某乙强占砂石料市场的辩解。经查，陈某甲、王某甲在侦查机关曾供认该犯罪事实亦与被害人的陈述相互印证，可以确认指控的获利约5000元，故对该项辩解不予采纳。
对被告人陈某乙关于孙村工地是其先送的料，获利没有3000元，强迫交易应认定一车的辩解。经查，陈某乙供认其在孙村工地，采取搧张某的暴力手段和语言威胁，不让张某向该工地送砂石料，且有被害人陈述及证人陈某丙的证言印证，上述证据，同时亦能证实获利约3000元的事实，故该项辩解不能成立。
被告人王某甲的辩护人提出该起犯罪已超追诉时效的辩解意见。经查，被告人陈某甲、陈某乙、王某甲强迫交易犯罪为连续状态（自2008年春天至2009年夏天），至被告人陈某甲2014年2月故意伤害犯罪，陈某乙2010年寻衅滋事犯罪均未超过五年，故该项辩护意见不能成立，对其辩护意见不予采纳。
另查明，被告人陈某甲于2014年7月21日检举孙海洋盗窃手机一部的犯罪；同年9月17日检举王新广三起盗窃犯罪；2014年12月21日检举代肖锋等人盗窃代永军摩托车、数码相机的犯罪事实，均查证属实。
量刑事实的证据，抓获经过；到案经过；户籍证明；景县人民法院2013景刑初字第38号、第41号刑事判决书；常某与陈某甲达成的调解协议、谅解书、收款证明；公诉机关出具的阜城县看守所犯罪卷宗转递函及情况说明、阜城县公安局受案登记表、立案决定书、对涉案犯罪嫌疑人的强制措施等相关手续、阜城县人民检察院起诉书副本复印件、阜城县人民法院（2015）阜刑初字第18号刑事判决书、被告人陈某甲的供述、证据、结案各二份；张某、孟某乙的谅解书；陈某乙与崔某的赔偿协议、谅解书；龙华派出所关于李某甲到案后表现的情况说明；谅解书。经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈某甲、陈某乙、李某甲、王某甲以暴力、威胁手段强买强卖商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪；被告人陈某乙、李某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲具有检举孙海洋、王新广、代肖锋等人盗窃犯罪事实，经查证属实，属立功表现，对故意伤害的被害人进行了赔偿，可对其从轻处罚，被告人陈某乙对故意伤害的被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人陈某乙、李某甲、王某甲能够供述其基本犯罪事实，陈某甲、陈某乙、李某甲、取得了被害人谅解可酌情从轻处罚，陈某甲、陈某乙、李某甲一人犯数罪应数罪并罚。被告人王某甲的辩护人提出本案强迫交易罪的证据不足，与本院查明的事实不符，不予采纳，其请求对王某甲判处缓刑的意见，予以采纳。据此，根据各被告人在各自所参与的犯罪活动中所起作用以及其所具有的法定从轻或者酌定从轻之情节，对各被告人处以相应的处罚。本院为维护公民的人身权利、社会管理秩序和正常的市场商品交易秩序不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年6月24日止，罚金限判处生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯强迫交易罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期二年五个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2016年3月23日止，罚金限判处生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2015年6月23日止，罚金限判处生效之日起三十日内缴纳。）
四、被告人王某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、继续追缴被告人陈某甲、陈某乙、李某甲、王某甲违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 李宪瑞
审判员 李 娜
二〇一五年六月十二日
书记员 徐 晶