wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第324号
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司。
委托代理人张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司职员，特别代理。
被告员国强。
被告李志来。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告员国强、李志来追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告员国强、李志来经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司诉称，2012年4月23日，被告员国强以消费信贷分期付款形式购买临工车一辆，我原告为其贷款提供了担保，被告李志来向我原告提供了反担保。由于被告员国强未依约归还借款本息，导致我原告方为其垫付217139.34元的借款本息。依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告员国强不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告员国强追偿并要求其支付违约金，由被告李志来承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告给付我原告代其偿还银行借款的本息217139.34元及违约金65141元。由李志来承担连带责任。
被告员国强、李志来未作答辩
经审理查明，2012年4月23日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司（甲方）、买受方员国强（乙方）、担保方李志来（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》。协议规定，乙方从甲方处购买临工牌装载机一辆，机械价款为525300元。乙方就上述车辆与中国银行股份有限公司乐亭支行签订了借款合同，借款367000元，期限24个月。甲方为乙方借款提供担保，要求乙方必须按与中国银行股份有限公司乐亭支行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金，丙方同意为乙方履行借款合同约定的义务向甲提供反担保，担保方式为连带责任保证。甲方履行担保义务后，有权向乙方、丙方追偿。同日，被告员国强与中国银行股份有限公司乐亭支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》，庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与中国银行股份有限公司乐亭支行签订了《个人贷款保证合同》。在合同履行过程中，由于被告员国强未按合同约定归还借款本息，中国银行股份有限公司乐亭支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司在该处账户内扣划被告员国强应偿还已到期的借款本息231217.13元，扣划未到期借款本金114022.21元，共计扣划345239.34元，扣除被告员国强已经偿还的借款本息128100元，尚欠原告借款本息217139.34元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》、《个人营运类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、扣款证明等证实。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告员国强、李志来签订的《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》合法有效。原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司对被告员国强向中国银行股份有限公司乐亭支行贷款提供了担保，由于被告员国强违约未偿还贷款，导致原告被中国银行股份有限公司乐亭支行要求承担担保责任，即代被告员国强还款217139.34元，故该款原告有权向被告员国强追偿。因被告李志来为被告员国强的贷款向原告提供了反担保，应当承担连带责任。对于违约金，本院确定为按原告实际履行担保额的借款本息的30%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告员国强给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司代偿银行借款本息217139.34元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告员国强给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司违约金65141元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告李志来对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5534元，由被告员国强负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费5534元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
代理审判员 张志会
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年四月七日
书 记 员 刘译择
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更687号
罪犯薛力强，男，1973年9月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1989年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，1994年1月25日刑满释放。2003年4月24日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元，2011年5月24日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年8月5日作出(2013)水刑初字第438号刑事判决，认定被告人薛力强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元。现刑期止日为2018年8月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯薛力强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第新疆维吾尔自治区五监狱报称，罪犯薛力强在服刑改造期间，获季度表扬五次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯薛力强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子一次，2014年7月、12月、2015年3月、6月、10月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛力强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛力强予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更687号罪犯薛力强，男，1973年9月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1989年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，1994年1月25日刑满释放。2003年4月24日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元，2011年5月24日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年8月5日作出(2013)水刑初字第438号刑事判决，认定被告人薛力强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元。现刑期止日为2018年8月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯薛力强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第新疆维吾尔自治区五监狱报称，罪犯薛力强在服刑改造期间，获季度表扬五次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯薛力强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子一次，2014年7月、12月、2015年3月、6月、10月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯薛力强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛力强予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十七日书记员 孟 庆 艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1302号
原告：刘某。
被告：杨某。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 张志东
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周宸旭
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2221号
原告：刘晓强，男，1965年9月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李向东，男，1966年6月27日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：朱敏，女，1965年11月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告刘晓强与被告李向东、朱敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓强向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款958249.50元、支付利息51629.78元；被告承担诉讼费。事实和理由：2003年7月16日，原告和郑金峰、李向东、窦堃四人每人出资100000元合伙并以李向东的名义购买原阜南县富达精米有限公司并成立新的公司，由李向东负责经营。2016年4月4日，四人同意公司出售，同年4月5日，四人进行结算，被告给原告出具欠958249.50元的欠条一张，双方约定从2013年8月20日开始按月息1分计算利息（利息已经扣除370000元）。
被告李向东、朱敏共同辩称，欠原告958249.50元是事实，后于2016年4月6日还原告款20000元，2016年12月22日还原告款350000元，合计370000元，双方约定利息是1分，从2013年8月20日开始计算，欠条是朱敏书写，李向东签名。当时还约定2016年年前还完不支付利息，还不完支付利息。现在无力偿还。
根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2003年7月16日，原告和郑金峰、李向东、窦堃四人每人出资100000元合伙并以李向东的名义购买原阜南县富达精米有限公司，由李向东负责经营。
由于经营不善，李向东将该厂出售给他人。2016年4月4日，原告和郑金峰、李向东、窦堃对精米厂进行清算并达成《情况说明》协议。
2016年4月5日，两被告共同给原告出具欠条一张，内容：今欠到刘晓强958249.50元；月息1分，从2013年8月20日起计算。
2016年4月6日，被告通过银行转账还原告款20000元；2016年12月22日，被告还原告现金350000元。
庭审中，原告自愿放弃本金370000元的利息；要求被告偿还本金588249.50元及利息。
本院认为，两被告对欠原告合伙款无异议，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李向东、朱敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘晓强款588249.50元并支付利息（按月息1分，从2013年8月20日起直至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13899元（原告预交），减半收取计6949.50元，由被告李向东、朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 闫东梅
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1065号
申请执行人：陈顺英，女，1983年10月23日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，总经理。
本院在执行申请执行人陈顺英与被执行人四川爱心木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年12月7日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执1065号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄雨哲
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第661号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原、被告已调解和好，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘建涛
人民陪审员 任 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 戴晓倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第94号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元01层02号。
负责人沈某，该公司总经理。
诉讼代理人闫某某，该公司职员。
被上诉人（王某甲（被害人庞某某妻子），出生于黑龙江省兰西县，住齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省兰西县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）旁某乙（被害人庞某某之子），居民身份证号码×××，男，1982年10月16日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无职业。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）旁某丙（被害人庞某某父亲），居民身份证号码×××，男，1936年12月27日出生于黑龙江省依安县，汉族，无文化，无职业。
原审被告人周某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。现取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院提起公诉的被告人周某犯交通肇事罪一案，于2015年8月20日作出（2015）铁刑初字第184号刑事附带民事判决。法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人周某未上诉，此判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（简称华安财保齐市中心支公司，下同）不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审判决依据原公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人张某某、王某乙等人的证言、被告人周某的供述、鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据认定，2015年3月2日20时许，被告人周某驾驶黑B283**号长安牌小型面包车，沿齐齐哈尔市铁锋区树新路由北向南行驶至查罕诺村北侧3.4公里处时，与前方同方向行人庞某某相撞，造成庞某某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，周某驾驶肇事车辆逃离现场。齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定，周某负事故全部责任。经法医鉴定：庞某某系因交通事故致寰枢关节脱位、颈髓挫伤、出血而死亡。周某于2015年3月3日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，本案中的肇事车辆黑B283**号长安牌小型面包车为张某某所有，该车在附带民事诉讼被告人华安财保齐市中心支公司投保了机动车第三者强制保险（简称交强险，下同），保险金额人民币110000元，该机动车在保险责任期间。
一审法院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼被告人华安财保齐市中心支公司拒绝理赔交强险的辩解意见，因齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实在周某静脉血中未检出乙醇，该公司辩解意见无证据证实，且于法相悖，故不予采纳。周某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首；且其积极赔偿并与被害人近亲属达成赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解，并认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。综上，周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人华安财保齐市中心支公司投保了交强险，故被告人周某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，应由华安财保齐市中心支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分经双方协商已达成赔偿协议调解解决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人强制险死亡赔偿金人民币110000元，于本判决生效后10日内给付附带民事诉讼原告人王某甲、旁某乙、旁某丙。
原审附带民事诉讼被告人华安财保齐市中心支公司不服，以被告人案发前饮酒已达到醉酒状态，其公司不应承担民事赔偿责任为由提出上诉，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。一审判决列举了认定本案事实的证据，列举的证据在一审开庭审理时出示并质证。二审审理中，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人华安财保齐市中心支公司所提周某系醉酒驾驶，其公司不应承担民事赔偿责任的上诉理由，经查，周某在案发前虽然饮酒，但认定其醉酒驾驶车辆的证据不足，故上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 曙
审 判 员 袁振利
代理审判员 李 爽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖丽巍
本判决援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第40-1号
申请执行人河南龙成工程技术有限公司
李全忠
被执行人河南鑫润达能源科技发展有限公司
本院在执行河南龙成工程技术有限公司、李全忠诉河南鑫润达能源科技发展有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人河南鑫润达能源科技发展有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）汴民初字第83号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 韩 伟
审判员 刘建华
二〇一五年十二月二日
书记员 王自宪
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第775号
申请执行人：王海军，男，汉族，1966年10月5日生。
被执行人：洛阳九创重型机械有限公司，住所地洛阳市新安县洛新工业园区广深路东。
法定代表人：田照林，该公司董事长。
上述当事人为债务纠纷一案，新安县人民法院作出的（2015）新民初字第1557号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效的法律文书履行自己的义务。现查明被执行人在中信重工机械股份有限公司有到期债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人洛阳九创重型机械有限公司在中信重工机械股份有限公司的债权202506.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一六年四月六日
书记员 蒋高峰
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第775号
申请执行人：王某甲（曾用名王佳茜）。
被执行人：王某乙。
本院在执行王某甲与王某乙抚养费纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第383号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第775号
申请执行人：王某。
被执行人：王霞。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第383号民事判决书，被执行人王霞应于判决生效之日起支付抚养费等共计5000.00元，但被执行人王霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王霞银行存款5050.00元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一五年十二月七日
书记员 李 岩
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第775号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与杨全社劳动仲裁纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2014）268号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杨全社于2015年9月17日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月17日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年九月二十四日
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第775号申请执行人：王某。被执行人：王霞。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第383号民事判决书，被执行人王霞应于判决生效之日起支付抚养费等共计5000.00元，但被执行人王霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王霞银行存款5050.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一五年十二月七日书记员  李 岩
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第138号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘某，农民。1997年10月因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年，2002年5月因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年9月因盗窃被衡水市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2007年4月因盗窃被衡水市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2009年因盗窃被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2015年5月15日因涉嫌盗窃被深州市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2013年11月29日晚上，被告人刘某在桃城区榕花大街路北医院北益民小区内盗窃被害人王某海澜之家牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1485元。上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人张信用证言、涉案资产价格鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一五年九月九日
书记员 魏孟迪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01275号
上诉人（原审原告）：张金兰，女，1936年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：纪啟栋，男，1966年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。
张金兰与纪啟栋、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2014年4月18日作出（2013）定民一初字第02400号民事判决。张金兰和人寿财保滁州支公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月30日7时20分左右，孙栋驾驶皖M×××××大型普通客车，沿省道S309线自东向西行驶至64KM＋100M处时，与蒋克云驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、蒋克云及三轮车乘员张金兰、蒋先蝶受伤。该起事故经定远县公安局交通警察大队责任认定：孙栋负事故的全部责任；蒋克云、张金兰、蒋先蝶无责任。事发后，张金兰当日入住定远县总医院，于同年10月4日出院，计住院35天。共花去医疗费21486.62元。出院医嘱：休息二个月，加强营养等。事故发生后，纪啟栋垫付了30000元。孙栋驾驶的车辆实际车主是纪啟栋，该车在人寿财保滁州支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险300000元，本起事故发生在保险期限内。安徽爱民司法鉴定所对张金兰伤残等级等进行鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人张金兰构成十级伤残；误工损失日按伤后120日确定、护理期限建议按伤后60日确定、营养期限建议按伤后60日确定。张金兰花去鉴定费1600元。另，张金兰提交三和集镇尚庄村村民委员会证明一份，内容为，兹有我村火烧张村民组村民蒋克云、张金兰夫妇承包8亩土地耕种，别无其他。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙栋驾车与蒋克云驾驶的电动三轮车相撞，致张金兰等人受伤，经交警部门责任认定，孙栋负事故的全部责任；张金兰等人无责任。双方当事人均无异议，对此予以确认。由于纪啟栋系事故车辆的实际车主，故应由纪啟栋承担全部赔偿责任。又因事故车辆在人寿财保滁州支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故张金兰的损失应由人寿财保滁州支公司直接向其赔偿。对张金兰的损失确认为：医疗费21486.62元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费4800元、伤残赔偿金8098元／年×2年=16196元、鉴定费1600元、交通费1000元、精神抚慰金7000元，合计54932.62元，因未超出保险限额，应由人寿财保滁州支公司直接向张金兰赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告张金兰医疗费等各项损失计54932.62元，于判决生效后三日内付清；二、原告张金兰获得中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿后返还纪啟栋垫付款30000元；三、驳回原告张金兰的其他诉讼请求。受理费1670元，减半收取835元，由原告张金兰负担255元，被告纪啟栋负担280元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担300元。
张金兰上诉称：原判没有认定我误工费错误。请求改判增加赔偿我误工费9600元。
人寿财保滁州支公司上诉称：张金兰已满77岁，伤残赔偿金应为4049元（8098元／年×5年×10%），原判计算错误。请求改判减少12147元。
纪啟栋辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：1、张金兰主张误工费是否予以支持。2、原判对伤残赔偿金计算是否正确。关于焦点1，本案中，张金兰提交村民委员会证明一份，证明张金兰夫妇承包8亩土地耕种并以此为主要生活来源。根据法律规定，张金兰误工费可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算，即7989.60元（66.58元／天×120天）。关于焦点2，张金兰已满75岁以上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，张金兰伤残赔偿金应为4049元（8098元／年×5年×10%），原判对伤残赔偿金计算错误，应予纠正。综上，对张金兰的损失确认为：医疗费21486.62元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费4800元、误工费7989.60元、伤残赔偿金4049元、鉴定费1600元、交通费1000元、精神抚慰金7000元，合计50775.22元，应由人寿财保滁州支公司直接向张金兰赔偿。
综上，原判查明事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第02400号民事判决的第二、三项；
二、变更安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第02400号民事判决的第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告张金兰医疗费等各项损失计50775.22元，于本判决书送达之日起十日内付清。
二审案件受理费600元，由上诉人张金兰和上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15809号
原告：某某物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊新区杏坛文化家园物业办公楼。
法定代表人：薛某某，经理。
委托诉讼代理人:姜某某，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，成年，汉族，居民，住临沂市南坊新区。
原告某某物业管理有限公司临沂分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告某某物业管理有限公司临沂分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业管理有限公司临沂分公司负担。
审判员 张水红
二〇一七年十一月九日
书记员 王 萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1056号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人宣巧巧，该公司职员。
被上诉人（原审原告）凌程花。
被上诉人（原审被告）常州优顺园林市政建设工程有限公司，住所地常州市天宁区水晶城4-5号。
法定代表人章丽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王雪微。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人凌程花、常州优顺园林市政建设工程有限公司（以下简称优顺公司）、王雪微机动车交通事故责任纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2015年4月20日作出（2015）钟民初字第410号民事判决，上诉人保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
凌程花诉称，苏Dxxx**号小型轿车登记在优顺公司名下，且在保险公司投保了相关保险。2014年11月12日，王雪微驾驶苏D×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤，车辆受损。该事故经交警部门查勘无法认定事故责任。现诉至法院，请求判令保险公司、优顺公司、王雪微赔偿医疗费17200元，并承担诉讼费。
王雪微辩称，对事故经过、投保情况和凌程花主张的医疗费没有异议。同意承担10%医保外用药。其已垫付医疗费用22300元，要求一并处理。
优顺公司辩称，对事故经过、投保情况无异议。医保外费用应由王雪微承担。其公司不承担赔偿责任。
保险公司辩称，对事故经过、投保情况没有异议。凌程花花费医疗费17219.98元，10%的医疗费属医保外用药费用，应由肇事方承担。其公司已垫付医疗费用10000元，要求一并处理。事故机动车未按时年检，根据保险条款约定，其公司在商业险部分不应承担赔偿责任。因事故责任无法认定，即使事故机动车按时年检，其公司对于超出交强险的损失亦仅应按50%的比例进行赔偿。其公司不承担诉讼费。
原审法院经审理查明，各方当事人对事故经过、投保情况、肇事机动车在事故发生时未年检的事实、垫付情况均无异议。经核算，凌程花因事故产生的医疗费为49519.98元（包括垫付部分）。三者险条款第五条约定：发生事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的保险人不负责赔偿。第二十六条约定：被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机动交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负主要责任的，比例为70%；被保险机动车负同等责任的，比例为50%；被保险机动车负次要责任的，比例为30%。
原审审理中，凌程花自愿放弃向优顺公司主张赔偿医疗费的权利。王雪微自愿负担医保外10%的费用。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车发生事故，在事故事实无法查清，责任无法认定的情况下，应认定为机动车方全责。凌程花损失应由保险公司在交强险、三者险赔偿限额内承担赔偿责任。保险公司提出根据保险条款约定车辆未年检的三者险不予赔偿。所涉保险条款为免责条款，保险公司未能出具证据证明已向投保人就相关条款进行了解释说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力，故对保险公司的该抗辩意见不予采纳。保险公司还抗辩称根据合同约定应按事故责任赔偿。保险公司所依据的条款加重了投保人、被保险人的责任，排除了投保人、被保险人的合法权益，按《保险法》第十九条的规定，应认定为无效条款，不发生法律效力，故对保险公司的该项抗辩意见不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，作出如下判决：一、保险公司应在交强险内赔偿10000元，在三者险内赔偿34537元，合计44568元，扣除已支付的10000元，尚需支付34537元。该款由保险公司于本判决生效之日起十五日内向凌程花支付17200元，向王雪微支付17337元。二、王雪微于本判决生效之日起十五日内向凌程花支付赔偿款4963元（已支付）。案件受理费减半收取115元，由王雪微负担11元（已支付），保险公司负担104元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，肇事车辆在事故发生时并未进行年检，按保险合同约定，其公司有权在三者险范围内拒绝赔偿。请求依法应予改判。
被上诉人王雪微辩称，事故发生后，交警并未提及年检问题。肇事车辆在修理时，汽修厂才提醒未年检。其在当月底就进行了年检。
被上诉人凌程花、优顺公司未作答辩。
基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
二审又查明，讼争车辆已补检合格。
本院认为，事故发生时，讼争车辆确尚未按时进行年检。事故发生后，讼争车辆及时进行了检测，且结论为合格，即不存在安全隐患，故对保险公司免除保险责任的主张，不应予以支持。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，上诉人保险公司的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马筱艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1093-1号
申请执行人：厉海杰，农民，住慈溪市。
被执行人：王军达，农民，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈观商初字第388号厉海杰诉王军达民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王军达无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王军达尚欠申请执行人厉海杰人民币33600元及相应利息，尚需承担案件受理费613元，执行费404元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1093号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 徐 峰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第432号
原告张某，居民。
委托代理人牛维岭，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告高某，居民。
委托代理人郭冬，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前相互了解甚少，自2014年5月份分居生活至今。双方感情已经破裂，无法共同生活，特提出本诉，请求判令原被告离婚，原被告婚前个人财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
为证实其上述主张，原告向本院提交以下证据材料：
原被告结婚登记审查表一份。证明原被告于××××年××月××日在邹平县婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系。
被告高某辩称，被告认为原告所述的事实和理由均不能成为双方感情破裂的理由，被告不同意离婚。
对于原告提供的证据，经被告当庭质证，无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，原告张某与被告高某于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，婚后夫妻感情较好，未共同生育子女。原告张某于2015年2月2日诉来本院，要求与被告高某离婚。
本院认为，原告张某与被告高某婚后夫妻感情较好，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告张某提出离婚请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻之间的感情，相互关心、谅解，使夫妻关系重归于好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 李凤禹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘亚琦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第432号
原告：步某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告步某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步某诉称，原、被告经人介绍认识，1976年在原邹县平阳寺公社登记结婚，婚后生两子均已成人。原告曾于2014年起诉离婚，未获准许。虽然贵院希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，双方情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。原告要求人民法院判令双方离婚，依法分割夫妻财产，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，如果原告真想离婚，要给被告200，000.00元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1974年经人介绍认识，××××年××月××日在原邹县平阳寺公社登记结婚，1979年4月生长子张某乙，1984年11月生次子张某丙。原告曾于2014年起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚，自该判决于2014年7月2日生效至今，双方未同居生活。
原、被告未提供证据证实有婚前、婚后财产及共同债权债务。
上述事实，主要根据本院（2014）邹民初字第862号民事判决书，原告户籍证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告步某与被告张某甲婚姻基础较好，婚后双方产生了矛盾，特别是在本院判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告步某与被告张某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年七月二日
书 记 员 冯之浩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终109号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报张琪，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。2014年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯非法持有毒品罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张琪犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十二月六日作出（2016）沪0112刑初2663号刑事判决，对被告人张琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品、毒资予以没收。判决后，原审被告人张琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张琪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张琪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张琪撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2663号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪卫军
审判员 许 军
审判员 寻增荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终30号
上诉人（原审被告）：西宁月星物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城北区朝阳东路12-18号1号楼。
法定代表人：丁佐勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭子萌，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）：青海物产现代物流投资管理有限公司,统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城北区朝阳东路34-2号。
法定代表人：白家林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庆元，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：尹惠婷，该公司法务部职工。
原审原告:费静丽，公民身份号码：×××，女，汉族，1977年2月14日出生，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：王胜，男，汉族，1975年2月18日出生，住址同上（系费静丽丈夫）。
上诉人西宁月星物业管理有限公司（以下简称月星物业公司）因与被上诉人青海物产现代物流投资管理有限公司（以下简称现代物流公司）、费静丽房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院作出（2017）青0105民初2416民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
月星物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回费静丽对月星物业公司的诉讼请求。事实理由：一审判决适用法律错误。2015年10月24日月星物业公司与费静丽、现代物流公司签订展位租赁合同及商场管理合同，合同约定由费静丽承租现代物流公司月星居家美店4217号展位经营家具，现代物流公司与费静丽之间系租赁法律关系，租赁法律关系的产生的权利、义务应由现代物流公司承担。现代物流公司委托月星公司对加盟店及商场进行管理，双方之间是委托法律关系。月星物业公司作为受托人，按照约定实施收取质保金的民事法律行为，其后果应由委托人现代物流公司承担，月星物业公司不是租赁合同的当事人，费静丽缴纳的2万元质保金，理应由现代物流公司返还。对于未能按约及时返还的违约责任，也应由现代物流公司承担。
现代物流公司答辩原审判决正确，请求驳回上诉。
费静丽答辩应由现代物流公司返还其质保金。
一审法院认定的事实：2015年10月24日，费静丽与现代物流公司、月星物业公司签订《展位租赁合同》及《商场管理合同》，合同约定由费静丽承租现代物流公司所有的位于西宁市朝阳东路12-28号的月星居家美店编号为4217的展位经营”美豪”家具。现代物流公司将该月星居家美店委托给月星物业公司作为管理人对商场进行管理。费静丽在合同签订之日起十日内向月星物业公司交付质量保证金20000元。合同签订后，费静丽按照合同的约定向月星物业公司交纳了质保金20000元，月星物业公司商场经理李俊向费静丽出具编号0037725号收据一张。2015年12月17日，费静丽因经营情况的原因与月星物业公司签订《撤场协议书》，约定自2016年1月18日起，月星物业公司收回为费静丽提供的场地，质保金从费静丽在本商场经营过程中最后完成的商品送货起一年后返还给费静丽。2016年1月18日费静丽撤场，并完成最后一批送货。2017年1月10日，费静丽向月星物业公司申请返还质保金，该公司运营部负责人李忠锦在付款审批单上审核签字。后因月星物业公司与现代物流公司在委托管理问题方面产生纠纷，月星物业公司未向费静丽返还质保金。
一审法院认为，费静丽与现代物流公司、月星物业公司签订的《展位租赁合同》、《商场管理合同》以及费静丽与月星物业公司签订的《撤场协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。现代物流公司虽将月星居家美店委托给月星物业公司进行管理，但月星物业公司收取费静丽的质保金并与费静丽签订《撤场协议书》，该《撤场协议书》约定，费静丽向月星物业公司交纳的质保金20000元，月星物业公司应当在2016年1月费静丽最后完成的商品送货一年后即2017年1月18日起返还给费静丽。根据权利义务相一致的原则，月星物业公司应承担返还费静丽质保金20000元的责任。月星物业公司未按《撤场协议书》的约定的期限返还费静丽质保金，其行为构成违约，应承担违约责任。费静丽主张由承担2017年1月至2017年10月期间按年利率4.35%计算的利息损失应为652.5元，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决：一、月星物业公司于判决生效后十五日内返还费静丽质保金20000元，并承担利息损失652.5元，共计20652.5元；二、驳回费静丽的其他诉讼请求；案件受理费318元，减半收取159元，由月星物业公司承担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明，三方当事人对一审判决认定的事实无异议，对当事人认可的事实本院予以确认。
本院认为，月星物业公司上诉认为其与现代物流公司之间是委托关系，因委托产生的法律后果应由委托人现代物流公司承担，但现代物流公司、费静丽、月星物业公司于2015年10月24日签订《展位租赁合同》约定，费静丽在签订合同10日内向月物业公司支付质量保证金2万元。......月星物业公司通知费静丽在商品三包期结束后，无息归还缴存的质量保证金，该合同约定现代物流公司委托月星物业公司管理商场，但三方针对质量保证金的收取和退还作了专门约定，约定由月星物业公司收取和退还费静丽质量保证金。费静丽和月星物业公司签订的《商场管理合同》也约定费静丽交纳的质量保证金，在费静丽解除合同之日起一年内未发生消费者投诉，月星物业公司应当在1年期满的次日起10个工作日内无息归还缴存的质量保证金。该合同再次明确了应由月星物业公司退还费静丽交纳的质量保证金的义务。诉讼中月星物业公司也认可其收取和管理费静丽交纳的质量保证，故依据《商场管理合同》和《展位租赁合同》约定，质量保证金亦应由月星物业公司退还，月星物业公司认为应由现代物流公司退还费静丽的质量保证金的上诉理由与合同约定不符，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理得当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元由上诉人月星物业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长陈志秀
审判员张磊
审判员王有林
二○一八年一月二十五日
书记员保昕欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终30号上诉人（原审被告）：西宁月星物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城北区朝阳东路12-18号1号楼。法定代表人：丁佐勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭子萌，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）：青海物产现代物流投资管理有限公司,统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城北区朝阳东路34-2号。法定代表人：白家林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨庆元，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：尹惠婷，该公司法务部职工。原审原告:费静丽，公民身份号码：×××，女，汉族，1977年2月14日出生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：王胜，男，汉族，1975年2月18日出生，住址同上（系费静丽丈夫）。上诉人西宁月星物业管理有限公司（以下简称月星物业公司）因与被上诉人青海物产现代物流投资管理有限公司（以下简称现代物流公司）、费静丽房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院作出（2017）青0105民初2416民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。月星物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回费静丽对月星物业公司的诉讼请求。事实理由：一审判决适用法律错误。2015年10月24日月星物业公司与费静丽、现代物流公司签订展位租赁合同及商场管理合同，合同约定由费静丽承租现代物流公司月星居家美店4217号展位经营家具，现代物流公司与费静丽之间系租赁法律关系，租赁法律关系的产生的权利、义务应由现代物流公司承担。现代物流公司委托月星公司对加盟店及商场进行管理，双方之间是委托法律关系。月星物业公司作为受托人，按照约定实施收取质保金的民事法律行为，其后果应由委托人现代物流公司承担，月星物业公司不是租赁合同的当事人，费静丽缴纳的2万元质保金，理应由现代物流公司返还。对于未能按约及时返还的违约责任，也应由现代物流公司承担。现代物流公司答辩原审判决正确，请求驳回上诉。费静丽答辩应由现代物流公司返还其质保金。一审法院认定的事实：2015年10月24日，费静丽与现代物流公司、月星物业公司签订《展位租赁合同》及《商场管理合同》，合同约定由费静丽承租现代物流公司所有的位于西宁市朝阳东路12-28号的月星居家美店编号为4217的展位经营”美豪”家具。现代物流公司将该月星居家美店委托给月星物业公司作为管理人对商场进行管理。费静丽在合同签订之日起十日内向月星物业公司交付质量保证金20000元。合同签订后，费静丽按照合同的约定向月星物业公司交纳了质保金20000元，月星物业公司商场经理李俊向费静丽出具编号0037725号收据一张。2015年12月17日，费静丽因经营情况的原因与月星物业公司签订《撤场协议书》，约定自2016年1月18日起，月星物业公司收回为费静丽提供的场地，质保金从费静丽在本商场经营过程中最后完成的商品送货起一年后返还给费静丽。2016年1月18日费静丽撤场，并完成最后一批送货。2017年1月10日，费静丽向月星物业公司申请返还质保金，该公司运营部负责人李忠锦在付款审批单上审核签字。后因月星物业公司与现代物流公司在委托管理问题方面产生纠纷，月星物业公司未向费静丽返还质保金。一审法院认为，费静丽与现代物流公司、月星物业公司签订的《展位租赁合同》、《商场管理合同》以及费静丽与月星物业公司签订的《撤场协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。现代物流公司虽将月星居家美店委托给月星物业公司进行管理，但月星物业公司收取费静丽的质保金并与费静丽签订《撤场协议书》，该《撤场协议书》约定，费静丽向月星物业公司交纳的质保金20000元，月星物业公司应当在2016年1月费静丽最后完成的商品送货一年后即2017年1月18日起返还给费静丽。根据权利义务相一致的原则，月星物业公司应承担返还费静丽质保金20000元的责任。月星物业公司未按《撤场协议书》的约定的期限返还费静丽质保金，其行为构成违约，应承担违约责任。费静丽主张由承担2017年1月至2017年10月期间按年利率4.35%计算的利息损失应为652.5元，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决：一、月星物业公司于判决生效后十五日内返还费静丽质保金20000元，并承担利息损失652.5元，共计20652.5元；二、驳回费静丽的其他诉讼请求；案件受理费318元，减半收取159元，由月星物业公司承担。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明，三方当事人对一审判决认定的事实无异议，对当事人认可的事实本院予以确认。本院认为，月星物业公司上诉认为其与现代物流公司之间是委托关系，因委托产生的法律后果应由委托人现代物流公司承担，但现代物流公司、费静丽、月星物业公司于2015年10月24日签订《展位租赁合同》约定，费静丽在签订合同10日内向月物业公司支付质量保证金2万元。......月星物业公司通知费静丽在商品三包期结束后，无息归还缴存的质量保证金，该合同约定现代物流公司委托月星物业公司管理商场，但三方针对质量保证金的收取和退还作了专门约定，约定由月星物业公司收取和退还费静丽质量保证金。费静丽和月星物业公司签订的《商场管理合同》也约定费静丽交纳的质量保证金，在费静丽解除合同之日起一年内未发生消费者投诉，月星物业公司应当在1年期满的次日起10个工作日内无息归还缴存的质量保证金。该合同再次明确了应由月星物业公司退还费静丽交纳的质量保证金的义务。诉讼中月星物业公司也认可其收取和管理费静丽交纳的质量保证，故依据《商场管理合同》和《展位租赁合同》约定，质量保证金亦应由月星物业公司退还，月星物业公司认为应由现代物流公司退还费静丽的质量保证金的上诉理由与合同约定不符，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理得当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元由上诉人月星物业公司负担。本判决为终审判决。审判长陈志秀审判员张磊审判员王有林二○一八年一月二十五日书记员保昕欣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1306号
申请执行人李存滨。
被执行人青岛吉豪狮建材有限公司，住所地即墨市龙泉镇北窝洛子村。
法定代表人：李敬淑，董事长。
本院在执行申请执行人李存滨与被执行人青岛吉豪狮建材有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人提起诉讼，判决书未发生效力，本案终结执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第70号仲裁书所确定的义务终结执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年六月三十日
书记员 鲁本仑
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00145-1号
申请人李志坚，男，1948年4月27日出生，汉族。
被申请人付航宇，男，1989年01月05日出生，汉族。
本院于2015年8月25日作出（2015）户民保字第00145号民事裁定书，将被申请人付航宇驾驶的陕AN62**号中型仓栅式货车予以就地扣押，现被申请人付航宇向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AN62**号中型仓栅式货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一五年九月七日
书记员 杨娟妮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00148号
原告尹某某。
被告谢某甲。
原告尹某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识，2005年3月10日登记结婚。婚后于2005年10月22日生育一男孩谢某乙。婚后原告一直在家被婆婆干涉造成夫妻关系不好。2010年10月原、被告开始分居。原告为维护自身的合法权益，曾向法院两次提起离婚诉讼，现再次提起诉讼请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称，原告在外与他人有不正当男女关系。答辩人与家人曾多次接原告回家原告不回。小孩一直是答辩人家带，如果原告一意孤行坚持要离婚，需补偿答辩人抚养小孩的费用等共计十六万元。
经审理查明：原告尹某某与被告谢某甲于2003年6月经人介绍相识，于2005年3月10日在宁乡县双凫铺镇人民政府登记结婚，婚后于2005年11月22日共同生育了儿子谢某乙。结婚初始原、被告夫妻感情尚可，后因原告与被告家人难以处理好关系，经常发生纠纷致使夫妻双方之间也产生了矛盾。原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚。
上述事实，有证明、育龄妇女档册、（2011）宁民初字第01947号民事判决书及送达回证、（2013）宁民初字第01888号民事判决书及送达回证以及当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后初始夫妻感情尚可，并共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。后虽因原告与被告家人的关系紧张影响了夫妻感情，但原、被告二人之间实无大的矛盾，故尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一五年四月二日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01852号
上诉人（原审起诉人）冯海令，男，汉族。
上诉人冯海令诉潞城市微子镇北街村村民委员会、潞城市后河煤矿责任有限公司物权保护纠纷一案，上诉人不服潞城市人民法院（2015）潞民初字第1136号民事裁定，以原审适用法律错误，该案属于人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第六款规定：支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……因此原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定对原告冯海令的起诉不予受理。
本院经审查认为，上诉人冯海令所诉潞城市微子镇北街村村民委员会第一项诉讼请求为请求微子镇北街村村民委员会履行保护村民口粮地经营职责。第四项诉讼请求为非法批准征收使用土地，对当事人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。在上述履行保护义务与批准征收使用土地二行为中，村委会与村民之间存在管理与被管理关系，双方并非平等法律主体关系。依据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”之规定，上述行为不受民法调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王国燕
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初213号
原告胡少华，男，1955年7月7日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，
委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告饶文甫，男，1963年8月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，
被告陈会奎，男，1970年11月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，
被告王佛堂，男，1935年2月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，
原告胡少华与被告饶文甫、陈会奎、王佛堂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡少华及其委托代理人黄美爱到庭参加了诉讼，被告饶文甫、陈会奎、王佛堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡少华诉称，2012年2月9日，被告饶文甫、陈会奎、王佛堂将沙坪镇泉湖村岩头寺的大佛殿工程，以包工不包料的方式，发包给原告承建。经三被告与原告协商，签订《房屋建筑承包合同书》一份，约定承包金170000元，付款方式为房屋封顶时付50%，尾款在2012年底付清。被告饶文甫为发包方代表（甲方），在合同书上的甲方签名处签名，被告陈会奎、王佛堂在合同书上的见证人处签名。合同签订后，原告组织砖瓦工按照三被告的要求开始动工建筑，原告在建筑过程中，被告王佛堂一直在现场负责房屋质量监督，原告按时将房屋建成后，三被告因部分资金未到位，一直将房屋装修工程放下至今，但房屋早已投入了使用。2014年农历8月4日，经原告与三被告结算，共欠原告砖匠工资90000元，并由被告陈会奎经手出具了证明，后原告多次向三被告催讨，无果，遂诉至法院，请求：1、判令被告饶文甫、陈会奎、王佛堂立即向原告支付砖匠工资人民币90000元，并按人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由三被告负担。
原告胡少华为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、户籍证明，证明三被告的身份情况；
证据3、房屋建筑承包合同书、证明、调查笔录，证明被告将位于沙坪镇泉湖村十五组“岩头寺”大佛殿的建设工程中的泥土工程承包给原告，承包金额为170000元。经结算，三被告尚欠原告工程款90000元的事实；
证据4、调查笔录二份，证明三被告将“岩头寺”大佛殿的建设工程中的泥土工程承包给原告，三被告系适格的诉讼主体。
被告饶文甫、陈会奎、王佛堂既未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告胡少华提供的证据均与本案事实具有关联性，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，应予以采信。
根据上述认证及原告陈述，本院确认以下案件事实：
2012年2月9日，被告饶文甫作为发包方代表，陈会奎、王佛堂作为见证人与原告胡少华签订一份《房屋建筑承包合同书》，合同约定将位于崇阳县沙坪镇泉湖村十五组的老“岩头寺”房屋工程以包工不包料的方式，发包给原告胡少华承建。该房屋占地面积210平方米，砖混结构。建筑期限从2012年2月10日起至同年年底止，工程造价人民币170000元。付款方式为房屋封顶时付50%，余款在2012年底付清。合同签订后，原告按合同约定的期限将房屋建成，早已投入使用，被告因资金未到位，房屋装修工程停止至今。被告已付给原告工程款56700元。2014年农历8月4日（2014年公历8月28日），经过结算，被告饶文甫安排陈会奎出具证明，载明：“岩头寺欠到胡少华的砖匠工资玖万元整。”承包给原告的沙坪镇泉湖村老“岩头寺”房屋工程由被告饶文甫总负责，陈会奎负责管理账目。经原告多次向三被告催讨，至今未付。审理中原告自愿放弃工程款20000元。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告饶文甫、陈会奎、王佛堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告胡少华与被告饶文甫订立《房屋建筑承包合同书》，饶文甫作为发包方代表，陈会奎、王佛堂作为见证人在合同上签名，在原告提供的证据中陈会奎陈述，其在承包给原告的沙坪镇泉湖村老“岩头寺”房屋工程中负责管理账目，与饶文甫、王佛堂一起筹资，2014年农历8月4日（2014年公历8月28日）应饶文甫安排，出具“岩头寺欠到胡少华的砖匠工资玖万元整”的证明，欠条未签名的原因是怕原告找他一人讨要欠款，由此可以认定被告陈会奎与饶文甫是合伙关系。原告提供的证据不足以证明王佛堂与饶文甫、陈会奎为合伙关系。因原告未取得相应的施工资质，双方签订的《房屋建筑承包合同书》，违反法律法规强制性规定，应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，因“岩头寺”房屋工程，早已投入了使用，被告陈会奎已出具欠到原告胡少华砖匠工资90000元的结算证明，被告饶文甫、陈会奎应对合伙债务承担连带责任，故原告请求被告饶文甫、陈会奎支付工程欠款的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。原告请求王佛堂支付工程欠款的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告要求对被告尚欠的工程款按中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃20000元工程欠款，本院认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，缺席判决如下:
一、被告饶文甫、陈会奎于本判决生效后十日内连带给付原告胡少华工程款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2014年8月28日起至还清欠款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告饶文甫、陈会奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李志雄
二〇一六年五月十三日
书记员 饶 锐
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第60号
申请执行人李美星。
被执行人邵宝山。
申请执行人李美星与被执行人邵宝山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）北民初字第1590号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李美星于2015年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人邵宝山履行支付借款20000元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法变卖了登记在被执行人邱瑞清（另案）名下的位于北流市永顺路的房屋一幢，得案款1098000元。因变卖所得价款不足以清偿被执行人邵宝山、邱瑞清全部案件的债务，根据财产分配方案，申请执行人李美星分得案款8989元（含退费）。之后，本院再依法对被执行人邵宝山的财产状况进行了调查。经查，被执行人邵宝山目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）北民初字第1590号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）北民初字第1590号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 巫商林
二〇一五年六月十八日
书记员 廖婉伊
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第60号
申请执行人付长林，男，汉族，住黑龙江省赵光农垦社区。
被执行人李全才，男，汉族，住黑龙江省赵光农垦社区。
被执行人李井全，男，汉族，住黑龙江省赵光农垦社区。
本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第18号民事判决书，申请人付长林与被申请人李宝才、李井全借款合同纠纷一案中，本院依照法律强制执执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第57条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一五年十一月十日
书记员 吴宇光
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015）北执字第60号申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行。负责人向志善，该支行行长。被执行人朱绍华，男，1960年7月11日出生，汉族。被执行人邵阳市新城投资担保有限公司。法定代表人刘骏，该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行与朱绍华、邵阳市新城投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱绍华、邵阳市新城投资担保有限公司暂无其他财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第60号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  王新龙二０一五年十一月六日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
签发人：拟稿人：
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00249号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人彭某甲（绰号赖货），男，汉族，1979年1月3日出生于安徽省临泉县，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月12日被临泉县公安局民警抓获，当日被刑事拘留，同年3月25日临泉县人民检察院决定不予批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，同年5月23日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵俊芳、王继东、被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某甲与被害人彭某丙系同村村民，因生活琐事产生矛盾。2014年1月31日15时30分许，被告人彭某甲酒后持菜刀到彭某丙家，将彭某丙头部、耳部砍伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，彭某丙的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，彭某甲赔偿彭某丙经济损失6000元，彭某丙表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、菜刀照片及接收菜刀证据清单、情况说明、彭某丙的伤情照片、调解协议书、收条、撤诉申请书、抓获经过、户籍证明、证人谷某甲、张某、杨某、彭某乙的证言、被害人彭某丙的陈述、临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解，悔罪态度较好，对其从轻处罚；经社区矫正机构评估彭某甲对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
二、涉案物品一把菜刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 马丽华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一初字第27号
原告：钱亦民，女，1959年7月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：吴锡林，男，1963年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告钱亦民与被告吴锡林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭对本案进行了审理。原告钱亦民的委托代理人张一峰、李江到庭参加了诉讼，被告吴锡林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱亦民起诉称：2014年10月20日我与吴锡林签订还款协议，确认吴锡林拖欠我借款及利息共计人民币3225647元，约定吴锡林于2014年12月31日前偿还人民币60万元，而吴锡林至今未予偿还，经多次催要，其均以种种借口拖延，吴锡林的行为己构成违约，侵犯了我方的合法权利，故请求法院判决吴锡林支付：1、借款及利息共计3225647元；2、利息损失432774元（以借款本金3225647元为基数，自2014年10月20日至2015年3月31日共计161天，3225647元×2.5%÷30×161天）；3、律师代理费89468元；4、邮寄费20元；5、全部的诉讼费用。
被告吴锡林未到庭进行答辩。
原告钱亦民在审理过程中，为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、2014年10月20日吴锡林与钱亦民签订的《还款协议》证实，于2014年10月20日双方确认吴锡林拖欠钱亦民借款及利息共计3225647元，吴锡林于2014年12月31日前还款60万元，2015年3月31日前还款100万元，2015年6月30日前还款100万元，余款及利息于2015年9月30日前一次性还清，吴锡林于任一期逾期，钱亦民均可要求其偿还全部款项，未付款项利息按月2.5%计算，本约定违约方承担守约方包括但不限于诉讼费、律师费、邮寄送达费、公证费、公告费、差旅费、保全费等实际债务的所有费用。
二、2015年1月14日新疆百域君鸿律师事务所向吴锡林出具的律师催告函及当天的邮政快递单、快递费票据证实，2015年1月14日新疆百域君鸿律师事务所受钱亦民委托指派张一峰、李江律师因吴锡林未依约于2014年12月31日前偿还欠款，而向吴锡林进行催告，限期于三日内付清欠款。快递费共计20元。
三、新疆百域君鸿律师事务所出具的律师代理费发票一张证实，收取钱亦民代理费89468元。
被告吴锡林未到庭对以上证据进行质证。
本院对以上三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据钱亦民的举证，本院确认以下事实：
钱亦民与吴锡林原系朋友关系，2011年起吴锡林陆续向钱亦民借款，2014年10月20日双方签订了一份还款协议，该协议载明：一、截止协议之日吴锡林共拖欠钱亦民借款及利息共计人民币3225647元，协议签订后，双方之前所有票据、协议、借据均作废；二、吴锡林于2014年12月31日前还款60万元，2015年3月31日前还款100万元，2015年6月30日前还款100万元，余款及依据协议第三条计算的所有利息于2015年9月30日前一次性还清，吴锡林于任一期逾期，钱亦民均可要求其偿还全部款项；三、上述款项在未付清前的利息按月2.5%计算；四、因本协议发生争议均由钱亦民住所地有管辖权的法院管辖，守约方可以向违约方主张包括但不限于诉讼费、律师费、邮寄送达费、公证费、公告费、差旅费、保全费等实际债务的所有费用；五、在本协议首部列明的住址为本人经常居住地，作为双方邮寄、发送书面通知、催告函、传票的唯一有效地址。任何一方地址变动需提前7日以书面形式通知对方，任何一方按照上述地址发送的文件自邮寄发出之日起7日即视为送达对方。2015年1月14日因吴锡林协议约定的2014年12月31日前未支付3225647元欠款，钱亦民委托新疆百域君鸿律师事务所向其发送律师催告函，限其3日内支付欠款。吴锡林至今未履行还款义务。钱亦民为此支付律师催告函邮寄费20元，并因委托新疆百域君鸿律师事务所处理本案争诉事项支付律师费89468元。
认定上述事实有还款协议、律师催告函、EMS快递单、特快专递邮件收据、律师费收费票据、法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。吴锡林陆续向钱亦民借款，于2014年10月20日止共累计有3225647元借款未清偿的事实，由双方签订的还款协议予以证实，本院予以确认。还款协议约定，吴锡林于2014年12月31日前应当向钱亦民偿还60万元借款，但其至2015年1月14日经钱亦民催告仍未偿还，根据该协议约定，吴锡林有任一期借款未按时清偿的，钱亦民有权要求吴锡林偿付全部款项，故钱亦民要求吴锡林向其清偿3225647借款的诉讼请求，本院予以支持。
《根据最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中昊锡林、钱亦民还款协议约定未付借款利息以每月2.5%计算，该约定利息高于银行同期贷款利率的四倍，超出的部分本院不予支持，本院以银行同期贷款利率的四倍即每月2%（6%÷12个月×4）的利率计算吴锡民应当支付的利息。钱亦民提出要求吴锡民支付利息的期间为2014年10月20日至2015年3月31日，有还款协议及律师催告函予以确认，本院对此予以确认，故钱亦民提出要求吴锡民向其支付借款利息的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。
钱亦民、吴锡林还款协议中约定，违约方承担守约方包括但不限于诉讼费、律师费、邮寄送达费、公证费、公告费、差旅费、保全费等实际债务的所有费用。因吴锡林未依约履行还款义务，钱亦民为此支付的律师催告函的邮寄费及因本案诉讼而产生的律师费根据双方协议约定，应由吴锡林负担，钱亦民提出要求吴锡林向其支付邮寄费、律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《根据最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锡林向原告钱亦民清偿借款3225647元；
二、被告吴锡林向原告钱亦民支付借款利息346219元（3225647元×2%÷30×161）；
三、被告吴锡林向原告钱亦民支付邮寄费20元、律师代理费89468元。
以上被告吴锡林向原告钱亦民支付的款项共计3661354元，在本判决发生法律效力后十日内一次付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36786.27元，原告钱亦民己预交，由原告钱亦民负担849.76元，由被告吴锡林负担35933.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。如在上诉期届满后7日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈琛
代理审判员 马俊
人民陪审员 傲英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 金鑫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第427号
申请人袁灿辉，男，汉族，1977年10月10日出生，住福建省霞浦县。
委托代理人赵娜，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人林锋，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被申请人福州守衡机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区泉头农场内。
法定代表人李长洲。
被申请人陈丹，女，汉族，1987年8月5日出生，住福建省长乐市。
被申请人林康，男，汉族，1972年12月19日出生，住福建省长乐市。
被申请人刘娟玲，女，汉族，1973年7月24日出生，住福建省长乐市。
被申请人福建省闽商融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区南际花苑A6-9号二层（201室）。
法定代表人陈丹。
本院在审理（2015）榕民初字第96号申请人袁灿辉与被申请人福州守衡机械有限公司、陈丹、林康、刘娟玲、福建省闽商融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人袁灿辉向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福州守衡机械有限公司、陈丹、林康、刘娟玲、福建省闽商融资担保有限公司银行存款人民币723万元或查封、扣押其等值财产，并由案外人卓晓锦提供其名下房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封卓晓锦名下若干房产；
二、冻结被申请人福州守衡机械有限公司、陈丹、林康、刘娟玲、福建省闽商融资担保有限公司银行账户资金人民币723万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续保全，申请人应于期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 魏 昀
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐 娟
附：本裁定引用的主要法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第427号共4页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1387号
罪犯潘伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年9月24日作出（2014）台玉刑重字第1号刑事判决，以被告人潘伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟准予减刑四个月（刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1203号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，地址聊城市。被执行
被执行人王德亭，冠县范寨乡镇。
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭申请执行王德亭罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502刑初1号刑事判决书，于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1502执1号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年八月八日
书记员 杨延鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8513号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告卿定海，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省娄底市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卿定海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卿定海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24851.5元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24851.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第538-24号
申请执行人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路165号。
法定代表人：张保国，董事长。
被执行人：贾保兴，男，汉族。
被执行人：郭军平，男，汉族。
被执行人：鹤壁运发运输有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北50米路西。
法定代表人：胡马只，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：陈良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁运发运输有限公司名下的豫F×××××挂号汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3196号
原告:前郭县百乐源物业服务有限公司。
法定代表人：张景波，系董事长。
地址：前郭县民主街平安小区。
被告：高海威，住址：前郭县。
本院受理原告前郭县百乐源物业服务有限公司被告高海威物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告前郭县百乐源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告前郭县百乐源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵中奎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许丽静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢217号
申请执行人车高兴，男，1980年27日生，汉族，农村居民，住平度市。
被申请执行人张晓飞，女，1986年6月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人车高兴与被执行人张晓飞买卖合同纠纷一案中，现被执行人已给付申请执行人所欠案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4037号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 坤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢217号
申请执行人贾某，住平度市。
被申请执行人王某，住平度市。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已给付申请执行人所欠案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初604号
原告李某，女，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周某，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案过程中，因原告李某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 艾知宇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 琪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第7号
上诉人（原审原告）：杨群，博山区中医院离休干部。
委托代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张磊，淄博中耐窑炉技术有限公司职工。
上诉人杨群因不当得利纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨群及其委托代理人于宗国，被上诉人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告张磊与原告杨群系父子关系。1980年，杨群与张磊之母宫某离婚，法院判决张磊随宫某共同生活，张磊哥哥杨城（后改名为张明）随杨群共同生活；但杨城一直随宫某共同生活。1983年宫某与张继孔登记结婚。张明成年后，与王捷结婚，1997年生女王欣扬。张明于2003年7月11日去世，留有遗产若干。2005年，张继孔、宫某、杨群、王欣扬起诉王捷继承纠纷一案，张店区人民法院以（2005）张民初字第1428号案件立案受理，张磊作为杨群的代理人出庭。2007年10月26日，因与淄博福瑞陶瓷有限公司、王捷执行一案，宫某、张继孔、杨群与山东天矩律师事务所签订委托代理合同，由山东天矩律师事务所指派薛彦山律师作为宫某、张继孔、杨群的代理人。2008年1月9日，因与淄博福瑞陶瓷有限公司执行一案，宫某、张继孔、杨群与山东天矩律师事务所签订（2008）山天律民字24号委托代理合同，由山东天矩律师事务所指派薛彦山律师作为宫某、张继孔、杨群的代理人。2009年6月26日，薛彦山代宫某、张继孔、杨群从张店区人民法院领取过付款85000.00元。2009年7月7日，薛彦山将70000.00元支付张磊。杨群主张张磊没有向其交付过付款。张磊主张，杨群已出具书面声明，将继承张明的全部遗产转赠给张磊；杨群则否认转赠，并主张张磊曾持一空白纸张找其签字。2014年8月26日，张磊申请对2005年12月17日声明中的手印是否为杨群捺印进行鉴定。日照浩德司法鉴定所于2014年9月22日出具鉴定意见：送检的“2005.12.17”的声明中存疑指印是杨群右手拇指捺印。
原审法院认为，虽然原告主张在空白纸上签名捺印，后由被告填写赠与的内容。但原告未能提供证据支持其主张，被告也不认可原告的该主张，故不采信原告的该主张。根据2005年12月17日的声明，原告已将其继承张明的全部遗产转赠给被告，且已实际履行。原告要求被告返还49268.00元并赔偿经济损失15000.00元，无事实及法律依据。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，判决：驳回原告杨群的诉讼请求。案件受理费1407.00元，保全费700.00元，均由原告负担。
杨群不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误。第一，作为本案关键证据的赠与书面声明是被上诉人利用上诉人在诉讼过程中遗留的按有上诉人手印的空白纸张伪造的，该书面声明除上诉人的签名和手印为上诉人亲自所书外，其他内容均是被上诉人所写或被上诉人找人代写，原审法院根据有严重瑕疵的书面声明片面认定该赠与声明是上诉人的真实意思表示是错误的。第二，上诉人及配偶均年事已高，患有××，被上诉人从未履行过赡养义务，如今，被上诉人又用伪造的赠与声明欲达到非法占有上诉人钱款的目的是没有任何事实及法律依据的。即使被上诉人持有的所谓赠与书面声明是真实的，也是可以撤销的赠与。根据法律规定，上诉人有权撤销对被上诉人的赠与并要求其返还钱款，更何况，该赠与声明是被上诉人利用上诉人在遗产继承纠纷一案中，被上诉人为了方便代理上诉人参与诉讼而要求上诉人在空白纸张上签字按手印，被上诉人在该空白纸张上伪造的赠与声明。第三，上诉人作为八十多岁高龄并体弱多病的老年人生活困难，没有理由将用于维持自己生活的钱款赠与对其不尽赡养义务的被上诉人。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张磊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赠与的书面声明是被上诉人书写后由上诉人签字确认并按手印，不存在伪造的问题，上诉人赠与的财产已经实际支付并超过法律规定的可撤销的时效，上诉人关于赡养的问题与本案无关。上诉人的诉讼请求无新的证据予以支持，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有（2005）张民初字第1428号民事判决书复印件、（2007）张民初字第4176号民事判决书复印件、执行和解协议复印件、和解协议书复印件、过付款专用票据、中国农业银行交易回单、收到条、山东天矩律师事务所出具的发票、（2011）博民初字第732号民事裁定书、（2011）淄民一终字第703号民事裁定书、（2010）淄民一终字第488号民事裁定书、（2010）博民初字第584号民事裁定书、单据、杨群出具的声明、日照浩德司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人杨群主张被上诉人张磊提供的声明系张磊利用其在诉讼过程中遗留的按有上诉人杨群手印的空白纸张伪造形成，对其该项主张上诉人杨群有责任提供证据加以证明，但上诉人杨群未能提供证据，被上诉人张磊亦不认可，因此，上诉人杨群应对其该项主张承担举证不能的法律后果。在2005年12月17日的声明中明确载明上诉人杨群将所继承张明的全部遗产转赠给被上诉人张磊，上诉人杨群未在法定的期限内将该声明撤销，被上诉人张磊也实际取得了该遗产，因此，上诉人杨群关于要求被上诉人张磊返还该财产并赔偿其经济损失的主张，无事实及法律依据。综上，上诉人杨群的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1407.00元，由上诉人杨群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 王 娜
代理审判员 杨继生
二〇一五年三月五日
书 记 员 宋金来
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第149号
原告：余姚市天晨焊管模具有限公司，住所地：宁波市余姚市梨洲街道黄箭山村后新屋51-2号。
法定代表人：王天宝，系该公司总经理。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：浙江百基管业有限公司，住所地：临海市上盘镇北洋六路1号。
法定代表人：王海龙，系该公司总经理。
本院在审理原告余姚市天晨焊管模具有限公司与被告浙江百基管业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余姚市天晨焊管模具有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告余姚市天晨焊管模具有限公司负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 金丹露
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第4182号
罪犯王明林。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）烟刑一初字第113号刑事判决，以被告人王明林犯绑架罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年5月18日起至2021年5月17日止。于2009年12月24日送我狱服刑改造。2012年6月30日减刑一年九个月，2014年6月30日减刑一年一个月，刑期自2009年5月18日起至2018年7月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2015年4月受记功奖励一次，2015年9月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王明林准予减刑九个月（即其刑期变更自2009年5月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川西夏苑建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：王海发，该公司总经理。
委托代理人：李国忠，该公司员工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘双林。
委托代理人：周兆喜，宁夏天盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石文林。
再审申请人银川西夏苑建筑工程劳务有限公司、刘双林因与被申请人石文林劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第879号民事判决，现已审查终结。
本院认为，银川西夏苑建筑工程劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形，刘双林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张新桥
代理审判员 张 凌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马晓雪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1800号
原告房霜霜。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告王志钢，无职业。
原告房霜霜诉被告王志钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房霜霜的委托代理人蔡玉香到庭参加诉讼。被告王志钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房霜霜诉称，原、被告�亲戚关系，被告因生意需要向原告借款。2014年7月22日，原告借给被告6万元，被告为原告出具借条1张，承诺于2014年9月22日还款。2014年8月4日，原告借给被告2万元，被告为原告出具借条1张，承诺于2014年10月4日还款。借款到期后，被告逾期未还款。原告经催要未果，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款8万元，并按照同期贷款利率即5.75%标准给付8万元借款自2014年10月5日起至2016年3月5日止的逾期利息6517元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借条1张，内容为“今借房霜霜60000元（陆万元整），还款日期（9月22日）。借款人：王志钢日期：2014年7月22日”。
2、借条1张，内容为“今借房霜霜贰万元整（20000元），还款日期（2014年10月4日）。借款人：王志钢日期：2014年8月4日”。
原告以上述证据证明被告向原告借款8万元的事实及还款期限。
被告王志钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告王志钢未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据均有被告签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
2014年7月22日，原告借给被告6万元，被告为原告出具借条1张，承诺于2014年9月22日还款。2014年8月4日，原告借给被告2万元，被告为原告出具借条1张，承诺于2014年10月4日还款。借款到期后，被告逾期未还款。原告经催要未果，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款8万元，并按照同期贷款利率即5.75%标准给付8万元借款自2014年10月5日起至2016年3月5日止的逾期利息6517元；2、诉讼费�由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、还款期限。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告负有返还借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款8万元的主张予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方未约定逾期利率，也未约定借期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未按照约定的期限返还原告借款，应支付原告逾期利息，原告要求被告给付逾期利息6517元（8万元借款自2014年10月5日起至2016年3月5日止，按年利率5.75%标准计算）的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王志钢于本判决生效后三日内偿还原告房霜霜借款8万元及逾期利息6517元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决�效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭文超
速 录 员 周明静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行终6号
上诉人（一审原告）谢永勤。
上诉人（一审原告）游启芳。
上诉人（一审原告）谢宇研。
上诉人（一审原告）谢宇文。
被上诉人（一审被告）桂平市林业局。
法定代表人杨福荣，该局局长。
一审第三人广西斯道拉恩索林业有限公司。住所地北海市铁山港区兴港镇港中路***号。
法定代表人Rajah.Jayendran（音译江澜剑），该公司董事长。
上诉人谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文因与被上诉人桂平市林业局、一审第三人广西斯道拉恩索林业有限公司（以下简称斯道拉恩索公司）不服林业行政许可一案，不服桂平市（2015）浔行初字第49号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，作为行政诉讼的原告，必须是认为被诉行政行为侵犯其合法权益，而且与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，谢永勤等四人主张其亲属谢强于2005年11月1日与六万林场签订《转让合同权利、义务协议书》，约定谢强将其与王举村委会签订的《承包王举林场合同》及补充协议的权利和义务全部转让给广西国营六万林场，并约定六万林场超过一年不支付当期转让费则终止合同，林地内所种的林木全部归谢强所有，六万林场自2014年至今已一年多没有交付转让费（转包费），根据合同约定王举林场的林木应属谢强所有，现谢强已去世，应归其继承人谢永勤等四人所有。谢永勤与六万林场就《转让合同权利、义务协议书》发生的纠纷，属于民事法律关系调整范畴，双方应通过其他合法途径解决。桂平市林业局是基于第三人斯道拉恩索公司与六万林场职工石文英签订的《合作造林合同书》及与桂平市垌心乡王举村有关队组签订的《林业用地承包合同》等事实而颁发给第三人斯道拉恩索公司“第12号证”。谢永勤等四人没有证据证明现王举林场的林木属其所有，故谢永勤等四人与桂平市林业局颁发“第12号证”的行政行为没有利害关系，而且该证对其合法权益明显不产生实际影响。因此，谢永勤等四人并不具备本案原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文的起诉。
谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文上诉称，谢强与广西壮族自治区国营六万林场签订的《转让合同权利、义务协议书》第十三条第4、5项约定，六万林场超过一年不支付当期转让费，则终止协议，林地内所种的林木全部归谢强所有。六万林场从2014年起至2015年8月已超过一年没有支付租金给上诉人，根据约定王举林场的林木应归上诉人所有，被上诉人向一审第三人颁发《林木采代许可证》，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与该行政行为有利害关系，上诉人的起诉符合行政起诉的条件，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人以其是谢强的合法继承人，对桂平市垌心乡王举林场的林木有所有权，被上诉人向一审第三人颁发《林木采伐许可证》侵犯其合法权益为由诉请撤销该证，提供了2005年11月1日谢强与广西壮族自治区国营六万林场签订的有关转让王举林场的《转让合同权利、义务协议书》为据。该协议书虽然约定六万林场超过一年不支付当期转让费给谢强，则终止协议，王举林场林地内所种的林木全部归谢强所有，但上诉人基于该协议是否取得王举林场林木的所有权未经有效确认，该协议不足以证明其对涉案林木有合法所有权。因此，上诉人与被诉行政行为无利害关系，不是本案适格的原告，其起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月一日
书记员 姜 瑶