铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00275号
原告：王日菊。
原告：梁爽。
二原告委托代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区南马路39号。
负责人：盛淑环，系该公司经理（未出庭）。
委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。
第三人：铁岭铁南天成保安服务有限公司（未出庭，身份未核对）。
原告王日菊、梁爽与被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中华联铁岭支公司）、第三人铁岭铁南天成保安服务有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员李敏、王静参加评议，于2015年6月15日，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人王倩、被告委托代理人李敏到庭参加了诉讼，第三人铁岭铁南天成保安服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年8月13日，16时许，刘金龙驾驶辽MD54**号重型自卸货车行驶至G102线800KM＋300M处，由北向南停在非机动车道内向北掉头时，忽视行车安全，与梁恩启驾驶的无牌照二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成梁恩启受伤后，送往医院的途中死亡。此事故经铁岭市公安局交通警察大队［铁公交认字（2014）第0201400219号］道路交通事故认定书，认定刘金龙承担此事故的主要责任，梁恩启承担此事故的次要责任。死者梁恩启系第三人铁岭铁南天成保安服务有限公司员工，被派遣到际华三五二三特种装备有限公司任保安职务，2014年5月29日，第三人为其公司员工在被告中华联铁岭支公司投保雇主责任险，并在保险合同中约定，发生合同约定的事由致使投保人员死亡伤残的赔偿限额为30万元，死者梁恩启在第三人投保雇员的名单之列。另外，2014年8月13日16时许，梁恩启与刘金龙发生交通事故时是在上班途中。原告王日菊是死者的妻子，原告梁爽系死者梁恩启的女儿，梁恩启仅有二原告两名法定继承人。死者梁恩启因在上班途中发生交通事故死亡的事实，属于第三人在被告中华联铁岭支公司投保雇主责任险的赔偿范围，但第三人至今未请求被告保险公司赔付，被告保险公司至今未赔付。为此，二原告诉讼至法院，请求法院判令被告中华联铁岭支公司，赔偿二原告因梁恩启交通事故死亡赔偿金等各项经济损失30万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案第三人与我公司于2014年5月29日，签订了《雇主责任保险合同》，保险期限为2014年5月30日起至2015年5月29日止。合同约定每次事故累计赔偿限额320万元，每次事故每人赔偿限额32万元，其中死亡伤残赔偿限额30万元，医疗费用赔偿限额2万元。每次事故绝对免赔人民币200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。本案受害人作为被保险人单位的员工，在保险合同的受益人之列。但本案受害人在事发时，无有效驾驶执照，该种情况属保险合同责任免除范围，我公司不负责赔偿。
第三人未答辩。
原告委托代理人王倩在庭审中提供如下证据：
1、铁岭县公安局交通警察大队【道路交通事故认定书（2014）第0201400219号】，用于证明事发经过及责任划分，经庭审质证，上述证据可以证明二原告的主张，予以确认。
2、铁岭县公安局司法鉴定中心【道路交通事故尸体检验意见书铁县公尸检（2014）第31号】，用于证明梁恩启因交通事故死亡，经庭审质证，上述证据可以证明二原告的主张，予以确认。
3、【死亡证明书2014第31号（JT）】，用于证明梁恩启死亡的事实，经庭审质证，上述证据可以证明二原告的主张，予以确认。
4、铁岭县腰堡镇范家屯村、铁岭县公安局腰堡派出所出具的证明，用于证明梁恩启父母以去世的事实，只有二原告是死者梁恩启法定继承人，经庭审质证，上述证据可以证明二原告的主张，予以确认。
5、梁恩启户口本复印件、结婚证书，用于证明梁恩启与王日菊系夫妻关系，与梁爽系父女关系，经庭审质证，上述证据可以证明二原告的主张，予以确认。
6、证人胡海华证言，用于证明梁恩启是在上班时间发生的交通事故，经庭审质证，上述证据可以证明二原告的主张，予以确认。
7、中华联合财产保险股份有限公司【雇主责任保险保险单0214421120901040D000001号】，用于证明投保情况，经庭审质证，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
被告委托代理人李敏在庭审中提供如下证据：
1、雇主责任保险条款第五条规定9项规定，用于证明无证驾驶机动车，属合同规定免赔范围，经庭审质证，上述证据可以证明被告的主张，予以确认。
2、投保单，用于证明被告已经对责任免除第4项向投保人明确了告知义务，经庭审质证，上述证据不能证明被告的主张，本院不予以确认。
经当事人举证质证和本院认证并结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：
梁恩启系第三人雇员，被第三人派遣到际华三五二三特种装备有限公司当保安。2014年8月13日，16时许，梁恩启驾驶二轮摩托车，在上班途中由北向南行驶至G102线800KM＋300M时，由于刘金龙驾驶的辽MD54**号重型自卸货车向北调头时，忽视行车安全，双方相撞，梁恩启受伤后，送往医院的途中死亡。事后经铁岭县公安局交通警察大队【道路交通事故认定书铁公交认字（2014）第0201400219号】，认定刘金龙驾驶的机动车在非机动车道掉头时，忽视行车安全是导致此次交通事故形成的主要过错，梁恩启未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，未能确保安全行驶，未戴安全头盔的行为是导致此起交通事故形成的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定刘金龙承担此事故的主要责任，梁恩启承担此事故的次要责任。
另查明：2014年5月30日，第三人为其公司员工在被告处投保雇主责任险，期限自2014年5月30日至2015年5月29日。保险合同中约定，如发生合同约定的事由致使投保人员死亡伤残的赔偿限额为30万元，死者梁恩启在第三人投保雇员的名单之列。原告王日菊是梁恩启的妻子，原告梁爽系死者梁恩启的女儿，梁恩启仅有二原告两名法定继承人。
本院认为：受害人梁恩启系第三人雇员，第三人为其员工与被告基于公平互利、协商一致原则订立的保险合同合法有效，应受法律保护。二原告系受害人梁恩启的法定继承人，受害人梁恩启系第三人在被告处投保人员之一，受害人梁恩启在保险期间内发生交通事故死亡，其法定继承人应为本保险合同受益人，二原告的诉讼主体资格适格。对被告辩称原告无有效驾驶执照驾驶机动车辆，发生交通事故，该种情况属保险合同免除责任情形，不负责赔偿责任的意见，本院认为；本案受害人梁恩启在上班的途中正常驾驶，是由于刘金龙在驾驶车辆时忽视行车安全，严重违反交通法规的行为，造成的此次交通事故。受害人梁恩启虽然是无证驾驶，并不能说明对该起交通事故有主观故意或重大过失。同时，被告庭审中也未能提供有效证据，证明对于保险责任免除条款在投保单或者其他保险凭证上作了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作了明确说明，且本案的被告在第三人投保时只出具保险单。因而该免责条款不能对投保人发生效力，故对二原告要求被告按保险合同理赔的诉讼请求，予以支持，对被告的抗辩主张不予支持。为保护公民法人的合法财产权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告王日菊、梁爽意外伤害保险赔偿金300，000.00元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费5800元（原告已交纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）5800元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年光
人民陪审员 李敏
人民陪审员 王静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨航