wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执异字第0046号
异议人吴洪银。
异议人王先进。
委托代理人张家芸。
申请执行人潘春富。
被申请人严永红。
被申请人许建妹。
潘春富申请执行严永红、许建妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人王先进、吴洪银提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开听证进行了审查。异议人吴洪银、王先进及申请人执行人潘春富到庭参加听证。现已审查终结。
异议人吴洪银异议称：其与严永红存在合法借贷关系，因严永红无钱归还，于2014年10月10日将其名下吴中商城花园5-7室房屋租赁给其使用，租赁期至2020年10月10日。现法院将该房屋查封，造成其无法入住。现要求继续承租，解除查封。
异议人王先进异议称：2012年6月3日其与严永红签订房屋租赁合同书，严永红将其名下吴中商城花园5-7室房屋租赁其使用至2027年6月2日。其与严永红的租赁合同合法有效，请求法院暂缓执行，归还钥匙，直至其租赁期满。
申请执行人潘春富答辩称：其与严永红、许建妹于2012年2月27日签订《借款抵押合同》，严永红、许建妹向其借款140万元，以吴中经济开发区商城大街5号商城花园5幢7室房屋设定抵押，该抵押已办理抵押登记。《借款抵押合同》约定房屋在抵押期间不得转让、出租。现严永红将设定抵押的房屋出租，未经其抵押权人同意，故严永红与王先进、吴银洪的租赁合同无效，况且他们的租赁期长达十几年，也违背民俗常规逻辑。请求法院驳回他们的异议。
被执行人严永红、许建妹未作答辩。
经听证查明，潘春富诉严永红、许建妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）吴民初字第1178号民事判决书，判决确定严永红、许建妹归还潘春富借款本金人民币1400000元及相应利息，并对严永红、许建妹提供的苏州吴中经济开发区商城大街5号商城花园5幢7室房屋之抵押享有拍卖、变卖所得价款优先受偿权利，案件受理费、公告费合计人民币27960元，由严永红、许建妹共同负担。因严永红、许建妹未能按约履行，潘春富向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年6月18日发布将评估、拍卖（或变卖）被执行人严永红、许建妹名下坐落于苏州吴中经济开发区商城大街5号商城花园5幢7室房屋的公告，要求现居住、使用该房屋人员在公告发出之日起十五日内迁出，或在十日内提出书面异议。遂后案外人吴洪银、王先进提出执行异议。
审查中，吴洪银陈述：严永红欠其钱不还，将吴中经济开发区商城大街5号商城花园5幢7室房屋租给其使用至2020年10月，说该房原承租人叶本贵租期至2015年7月止，要其支付6万元租金。遂后其将2万元租房保证金交付给叶本贵，其即入住了该房。2015年年初其又支付叶本贵租金2.5万元。之后再没支付过租金。为此向法院提供以下证据：
1、2014年10月10日其与严永红签订的《房屋租赁合同书》复印件一份，载明：严永红将商城花园5幢7室出租给吴洪银办公所用，租期自2014年10月10日至2020年10月10日，每月租金5000元，租房保证金20000元，相当于4个月租金。补充条款注有①此合同为以租金抵借款利息，在吴洪银租期中严永红无权转让；②租期满时在严永红付清吴洪银借款，否则吴洪银有权续租③吴洪银在租期中有转租权。以证明是严永红将商城花园5幢7室出租给其使用。
2、严永红出具给吴洪银的借条三张（复印件），载明：严永红于2012年5月7日借王永6万元、2010年11月29日借吴林根9万元、2010年12月1日借吴林根3万元。以证明其与严永红之间存在借贷关系。
王先进代理人陈述：王先进与叶本贵合伙开办担保公司，严永红欠王先进90万元没法归还，故签订为期15年的《房屋租赁合同》，并将公司入住商城花园5幢7室。后公司不景气，想出租该房遂撤出。不久由叶本贵、严永红作为出租方与承租方吴洪银签订租赁合同，租赁期二年，叶本贵收取吴洪银共计4.5万元租金。现该房仍在王先进承租期内，要求继续承租房屋。为此向法院提供以下证据：
1、2012年6月3日其与严永红签订的《房屋租赁合同》复印件一份，载明：严永红将商城花园5幢7室出租给王先进使用，租期自2012年6月3日至2027年6月2日，前十年租金每年8万元，后五年租金每年9万元；前十年租金80万元从严永红欠王先进的借款90万元中直接扣取，严永红出具房租收据（截止合同签订之日，严永红只欠王先进10万元），后5年的房租于2022年6月2日前支付。房保证金20000元，相当于4个月租金。补充条款注有①此合同为以租金抵借款利息，在吴洪银租期中严永红无权转让；②租期满时在严永红付清吴洪银借款，否则吴洪银有权续租③吴洪银在租期中有转租权。以证明王先进向严永红租赁使用商城花园5幢7室。
2、出租方为叶本贵的《房屋租赁合同》复印件一份。认为该合同是严永红、叶本贵将商城花园5幢7室出租约吴洪银使用二年的依据。合同书仅有“叶本贵”三个字是清晰的，其余需书写的内容均无法辩认。
3、严永红于2012年6月3日出具的借条（复印件）一张，载明：今借王先进现金人民币90万元，用于生意周转。以证明王先进与严永红之间存在借贷关系。
申请执行人潘春富对异议人吴洪银、王先进所提供之证据质证后认为：其无法对吴洪银、王先进所提供的证据作出评述，虽然同为受害人，但吴洪银、王先进的租赁合同在其与严永红、许建妹的抵押合同之后，所以吴洪银、王先进与严永红之间的租赁合同是无效的。
另查明：2012年2月27日，潘春富与严永红、许建妹签订了严永红、许建妹向潘春富借款人民币1400000元《借款抵押合同》，严永红、许建妹以吴中经济开发区商城大街5号商城花园5幢7室房屋作抵押。同天，上述借贷双方至江苏省苏州市苏城公证处对《借款抵押合同》进行了公证，且至房产管理部门办理了房屋抵押登记。潘春富作为抵押权人取得了登记时间为2012年2月29日的苏房他证吴中字第001393**号房屋他项权证。
本院认为，在严永红将吴中经济开发区商城大街5号商城花园5幢7室出租给王先进、吴洪银之前，严永红已将房抵押给潘春富，并于2012年2月29日依法至房产管理部门办理了抵押登记，潘春富由此取得该房抵押权。依据《中华人民共和国物权法》第190条规定，抵押权设定后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此王先进、吴洪银以与严永红之间存在争议之房的租赁关系为由以阻止潘春富实现抵押权，法院不予支持，因此异议人吴洪银、王先进的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴洪银、王先进的执行异议。
异议人如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
执行长 孙宝华
执行员 姜春燕
执行员 丁向东
二〇一五年十一月三日
书记员 封铱磊
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1230号
原告：许连娟，女，1990年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。
被告：毛玉放，男，1979年4月13日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：梁建彬，该公司法律顾问。
原告许连娟与被告毛玉放、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告许连娟的委托诉讼代理人梁新华，被告毛玉放，被告人寿公司的委托诉讼代理人梁建彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许连娟诉称：2015年11月21日12时许，杜表奇驾驶豫F×××××-豫F×××××挂重型半挂牵引货车沿浚南公路浚县白寺乡靳庄卡口路段时与前方同向行驶的张俊峰驾驶的豫F×××××小型普通客车发生追尾事故，致张俊峰、张修青、张连娇、张修星、郭朝玮、朱文雪及原告许连娟受伤，车辆损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失共计5000元。
被告毛玉放辩称：保险公司同意赔偿，我也同意赔偿。
被告人寿公司辩称：1、在符合我公司赔偿条件前提下，我公司在交强险各分项责任限额内予以合理赔付。不足的部分，由商业三责险按照事故责任比例合理赔付。2、非医保用药的部分，应当予以扣除。3、诉讼费间接损失，我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失5000元有无事实根据和法律依据。
原告许连娟提交的证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、第三者责任险保单各一份。证明被告承担事故的全部责任、被告车辆投保情况、同时又证明登记车主及实际车主身份。
2、鹤壁市人民医院病历、出院证明各一份。证明原告住院的诊疗过程。
3、鹤壁市人民医院医疗费用1488.75元。证明原告住院治疗花费医疗费1488.75元的事实。
4、陪护证、护理人员户籍页各一份。证明原告住院期间1人陪护及护理人员的基本情况。
5、交通费票据100元。
被告人寿公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对第1—4份证据无异议，但应扣除非医保用药的部分。第5份证据交通费请法院酌定。
被告毛玉放同人寿公司意见。
被告毛玉放、人寿公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的交通费票据根据原告的病情及治疗医院与本人家庭住址之间的距离，酌定90元。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年11月21日12时许，杜表奇驾驶豫F×××××-豫F×××××挂重型半挂牵引货车沿浚南公路浚县白寺乡靳庄卡口路段时与前方同向行驶的张俊峰驾驶的豫F×××××小型普通客车发生追尾事故，致张俊峰、张修青、张连娇、张修星、郭朝玮、朱文雪及原告许连娟受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定杜表奇驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条之规定，是造成事故的原因。杜表奇承担事故的全部责任，张俊峰、张修青、张连娇、张修星、郭朝玮、朱文雪及原告许连娟无责任。
原告受伤后，被送往鹤壁市人民医院住院治疗9天，花费医疗费1488.75元。
该事故致张俊峰、张修青、张连娇、张修星、郭朝玮、朱文雪及原告许连娟受伤，张俊峰、张连娇、郭朝玮因受伤较轻，自愿放弃请求赔偿权利。张修星的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计63918.34元，残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计97351.14元。张修青的医疗费、住院伙食补助费共计15216.92元，护理费、误工费、辅助器具费、交通费共计14605.12元。朱文雪的医疗费、住院伙食补助费共计309元，护理费、交通费共计467.55元。
被告毛玉放系豫F×××××-豫F×××××挂重型半挂牵引货车实际车主。该车辆在被告人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在人寿公司投保第三者责任保险，保险限额为500000元，并投有不计免赔险。保险期间均自2014年12月17日0时起至2015年12月16日24时止。
2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年（79.04元／天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年（83.51元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：杜表奇驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条之规定，是造成事故的原因。杜表奇承担事故的全部责任，张俊峰、张修青、张连娇、张修星、郭朝玮、朱文雪及原告许连娟无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。被告毛玉放作为实际车主，应承担民事赔偿责任。原告因此次事故的损失有：医疗费1488.75元；住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；；护理费751.59元（83.51元／天×9天）；误工费711.36元（79.04×9天）；交通费90元，以上损失共计3311.7元。因原告医疗费、住院伙食补助费等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人医疗费损失比例为2.17%，故被告人寿公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计217元。因原告护理费、误工费、交通费等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人伤残损失比例为1.36%，被告人寿公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等共计1496元。超出交强险限额的1598.7元，由被告人寿公司在第三者责任保险限额内承担。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告许连娟各项损失3311.7元；
二、驳回原告许连娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告许连娟负担17元，被告毛玉放负担33元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 毛明慧
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00275-2-9号
费丁未与徐剑军、徐为送机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）鄂阳新民兴初字第00171号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为38，946元。
本院在执行过程中，查明被执行人徐剑军、徐为送银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00275号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）重字第16号
原告上海天晟企业发展有限公司。
法定代表人孙军。
委托代理人季闻理，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人连晏洁，上海市新华律师事务所律师。
被告陈立。
委托代理人柴思异，上海百悦律师事务所律师。
本院在审理原告上海天晟企业发展有限公司诉被陈立房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海天晟企业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计125元，由原告上海天晟企业发展有限公司负担。
审 判 长 李成栋
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 陈 渭
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初482号
原告同某某，女，生于1986年1月25日，汉族，初中文化。
被告程某某，男，生于1982年5月19日，汉族，小学文化。
本院在审理原告同某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告同某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告同某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告同某某负担。
代理审判员 王延红
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨育学
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8484号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市莞城旗峰路190号城市。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告汤泽成，男，汉族，住广州市花都区，身份证号码：×××2139。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6927.75元、利息和复息2609.96元、滞纳金498.31元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月3日，以上各项欠款总金额为10078.02元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年6月18日；
二、卡号：62×××08；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月3日，被告共拖欠原告信用卡本金6927.75元，利息、复息2609.96元，滞纳金498.31元、其他费用42元，合计10078.02元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6927.75元及支付利息、滞纳金、其他费用合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤泽成自本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还截至2016年2月3日拖欠的信用卡本金人民币6927.75元，利息、复息2609.96元，滞纳金498.31元、其他费用42元（后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币51.95元，由被告汤泽成负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币51.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈兆均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8102号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区XXX。
负责人田惠宇，行长。
被执行人胡芳伟，男。1
中国建设银行股份有限公司北京市分行诉胡芳伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第4952号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人胡芳伟应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款四千六百六十五元七角八分及利息、滞纳金等相关费用，本院未查找到被执行人胡芳伟其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人胡芳伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第4952号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 胡玉亚
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第68号
罪犯段继周，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00三年十一月十七日作出了（2003）并刑终字第283号刑事判决，以被告人段继周犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。二00六年八月二十九日减刑二年。二00八年十一月二十六日减刑二年。二0一一年八月三十一日减刑一年九个月。二0一三年二月四日减刑九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯段继周减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯段继周在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在60分以上，生产劳动中担任瓦工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年十月二十九日获得嘉奖一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯段继周在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯段继周减去有期徒刑一年五个月，刑期自二00三年四月十八日起至二0一五年五月十七日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第115号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人田某。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2263号起诉书指控被告人田某犯非法行医罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2011年开始，被告人田某在未取得医生资格证书及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区绣山街道校东路12号对面开办个体诊所进行医疗活动，后于2011年6月24日及2013年7月22日两次被卫生行政部门查获并处行政处罚。
2013年11月21日，被告人田某将诊所搬至本区绣山街道校东路24号进行医疗活动时再次被卫生行政部门查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、杨某的证言及辨认笔录、证明、卫生行政执法文书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人田某判处拘役四个月至六个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人田某犯非法行医罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年一月八日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构；
第二条第（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第157号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人于××，男，1984年1月11日出生，汉族，初中文化。2010年7月21日因殴打他人被黑河市公安局爱辉分局行政拘留5日。2015年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
辩护人王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人于××犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人于××自愿认罪，根据黑河市爱辉区人民检察院的建议，于××同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人于××及其辩护人王巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日15时许，被告人于××在黑河市爱辉区罕达气镇小河里村自家的养殖场内，因工作琐事与其雇佣的工人被害人滕××发生争执，于××用右手打了滕××脸部后，双方发生撕扯，在撕扯过程中，于××将滕××推到在地，并用右脚踢滕××的肋部，后被他人拉开。经法医鉴定：滕××肋骨多发骨折属轻伤二级。2015年6月3日，于××被公安机关电话传唤后主动到案，并供述了犯罪事实。案发后，经本院主持调解，被告人于××与被害人滕××自行达成了民事赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失人民币80000元（不含先期给付的赔偿款人民币10000元），于××并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕××的陈述及其出具的谅解书，证人刘××、刘××的证言，公安机关出具、调取的户籍证明、到案及破案经过、通话记录单、法医鉴定书、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人于××的辩护人提出的案发后，被告人于××经公安机关电话传唤后，主动到案并供述了犯罪事实，具有自首情节，且其积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人于××确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人于××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于××犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月23日起至2016年6月6日止。先行羁押的8天已扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 陈 末
人民陪审员 姜秋英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：【罪】他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一款、第三款：【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条：【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保16号
申请人：庞宝山，男，1952年10月15日出生，汉族。
被申请人：牡丹江康之源农业有限责任公司。
法定代表人张兆吉。
申请人庞宝山于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江康之源农业有限责任公司在牡丹江市农行沿江支行，账号08-203001040XXXXXX中存款65000元予以冻结。申请人庞宝山以其所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市�民营业所，账号23050013XXXXXX中存款65000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结庞宝山在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市爱民营业所，账号23050013XXXXXX中存款65000元，期限从2017年3月23日起至2018年3月22日止。
案件申请费670元，由牡丹江康之源农业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保16号之一
申请人：庞宝山，男，1952年10月15日出生，汉族。
被申请人：牡丹江康之源农业有限责任公司。
法定代表人张兆吉。
申请人庞宝山于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江康之源农业有限责任公司在牡丹江市农行沿江支行，账号08-203001040XXXXXX中存款65000元予以冻结。申请人庞宝山以其所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市爱民营业所，账号23050013XXXXXX中存款65000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结牡丹江康之源农业有限责任公司在牡丹江市农行沿江支行，账号08-203001040XXXXXX中存款65000元，期限从2017年3月23日起至2018年3月22日止。
案件申请费670元，由牡丹江康之源农业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏小媛
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第01006号
原告李某。
委托代理人杨军怀，陕西法律援助中心律师（一般代理）。
被告�某某。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月原、被告经人介绍相识并确立婚姻关系，同年10月24日自愿在眉县婚姻登记处办理结婚登记，婚初关系一般，未生育子女。由于婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后发现两人根本无法生活在一起，婚后不到十日被告遂提出外出打工，原告当时考虑新婚不久也碍于面子，不同意被告出去，为此与被告发生争执，被告用枕头砸原告，乱摔新婚家具，原告无奈，只好任被告外出至上海，一周后，被告无故从上海乘飞机返回娘家不归，后经原告对此规劝数次，被告才勉强回到原告家，本想着被告能回来安心过日子，但是被告非但没有改变，反而变本加厉。在短暂的婚后生活中，被告多次拒绝�原告同房，无缘无故给原告找茬，同年12月9日，原告手机收到涉及被告不检点行为的匿名信息和照片，原告主动找被告沟通，被告拒绝沟通并与原告发生争执，在双方打闹过程中，被告将原告左脸抓伤，被告父母闻讯赶来从中劝解，才将事情平息，后被告随父母回娘家久居不归，原告无奈，于2013年12月起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解后撤回起诉，但双方关系并未缓和，据此原告再次起诉至法院要求解除与被告的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；被告返还原告彩礼5万元，铂金戒指一枚，三金（项链、戒指、耳钉）；诉讼费有被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告于2013年7月底相识，2013年10月24日在眉县婚姻登记处登记结婚，婚后双方未生育。被告久居娘家是因为被告做手术需要调养。原、被告之间没有啥夫妻共同财产，被告不同意返还彩礼和�金（铂金戒指一枚、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对），并且彩礼钱原告只收到4万元。婚初双方确实缺乏充分了解，婚后也确实发生一些矛盾，但是被告觉得两人需要磨合，磨合期一过自然会好的，结个婚不容易。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识并确立婚姻关系，同年10月24日在眉县婚姻登记处办理结婚登记，婚后无子女。2013年12月原告曾涉诉法院要求与被告离婚，后法院调解撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；被告返还原告彩礼5万元，铂金戒指一枚。三金（项链、戒指、耳钉）；诉讼费有被告承担。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。本案中原、被告虽相识时间较短，婚后确因家庭琐事产生了一些矛盾，但原�并未提交相关证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告重新对自己的行为表示了认识，双方仍有和好可能。因此，对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 黄 莎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 于春玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第883号
本院在执行申请人：王善忠与被执行人：李文亮刘富亮纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：李文亮刘富亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更857号
罪犯杨登军，男，1972年5月11日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）张中刑初字第24号刑事判决，认定被告人杨登军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第525号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1665号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年12月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨登军自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年10月至12月获“无违禁品监区”奖分；2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年一季度至2016年三季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖励分。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余550.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨登军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨登军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨登军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三一年四月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第182号
原告：方海江。
被告：陈立科。
原告方海江为与被告陈立科民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2014年3月31日对本案公开开庭进行了审理。原告方海江到庭参加诉讼，被告陈立科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方海江起诉称：2013年3月20日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，约定借期三个月，月利率1％。届期，被告未归还借款。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款100000元。2.判决被告承担本案诉讼费。
被告陈立科未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告方海江为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告陈立科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定相关事实如下：2013年3月20日，被告陈立科向原告方海江出具借条一份，确认向原告借款100000元，并约定月利率1％，借款期限三个月。届还款期，被告陈立科仅支付利息3个月，借款本金至今未归还。
本院认为：原告方海江与被告陈立科之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告陈立科应按约归还借款。因被告陈立科未归还借款，故原告诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈立科于本判决生效之日起七日内归还原告方海江借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈立科负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零五条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第221号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被关押于重庆市合川区看守所，7月5日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，7月17日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）170号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日凌晨2时许，被告人刘某与被害人官某某在本市新兴大街川渝饭店为朋友过生日时发生争执，后在联纺路与新兴大街交叉口西北角刘某用随身携带的刀子将官某某捅伤。经法医鉴定官某某的损伤属轻伤。
上述事实，公诉机关提供了作案工具照片、证人证言、被害人陈述、法医鉴定、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2014年4月27日凌晨2时许，被告人刘某与被害人官某某在本市新兴大街川渝饭店为朋友过生日时发生争执，当二人行至本市联纺路与新兴大街交叉口西北角时又发生口角，被朋友拦开后，被告人刘某追上官某某用随身携带的刀子将官某某捅伤。经法医鉴定官某某的损伤属轻伤。
另查明，2014年7月1日，被告人刘某到重庆市合川区公安局刑警支队投案。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人官某某陈述，2014年4月26日21时左右，在新兴大街川渝酒店给朋友过生日时，刘某因打牌输钱与其发生争执，其走到新兴大街联纺路口西北角时，刘某过来打其，被朋友拦开，其走到湘江酒店门口时，刘某追上来用刀对其后背和腰上捅了几刀，左胳膊一刀。
2、证人杨某某、李某某证明，在川渝酒家给老乡过完生日后刘某和官某某发生争吵，后在新兴大街联纺路西北角刘某将官某某捅伤的经过同官某某陈述基本一致。
3、经官某某、李某某对多名不同男子照片辨认，二人确认刘某是捅伤官某某的人。
4、法医鉴定书鉴定意见，官某某体表多处创累计16.2㎝，损伤属轻伤二级。
5、扣押刘某折叠刀清单及折叠刀照片当庭向刘某出示辨认无误。
6、证人王某证明，刘某说他在邯郸打了架把人打伤后跑回了重庆，想到公安机关自首，其陪刘某到刑警队自首。
7、民警裴某某证明，2014年7月1日，刘某到合川区公安局刑警支队投案。
8、被告人刘某供述在川渝酒店和朋友过生日因打牌和官某某发生争执被朋友拦开，后其追上官某某用钥匙扣上的小刀子将官某某捅伤的经过同证人证言及被害人陈述相一致。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某能够主动投案自首，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 赵 华
人民陪审员 李红叶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 豆新丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第221号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘洋，男，1978年9月17日出生，，汉族，初中文化，重庆市合川区，无业，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被关押于重庆市合川区看守所，7月5日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，7月17日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]170号起诉书，指控被告人刘洋犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日凌晨2时许，被告人刘洋与被害人官丹明在本市新兴大街川渝饭店为朋友过生日时发生争执，后在联纺路与新兴大街交叉口西北角刘洋用随身携带的刀子将官丹明捅伤。经法医鉴定官丹明的损伤属轻伤。
上述事实，公诉机关提供了作案工具照片、证人证言、被害人陈述、法医鉴定、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人刘洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2014年4月27日凌晨2时许，被告人刘洋与被害人官丹明在本市新兴大街川渝饭店为朋友过生日时发生争执，当二人行至本市联纺路与新兴大街交叉口西北角时又发生口角，被朋友拦开后，被告人刘洋追上官丹明用随身携带的刀子将官丹明捅伤。经法医鉴定官丹明的损伤属轻伤。
另查明，2014年7月1日，被告人刘洋到重庆市合川区公安局刑警支队投案。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人官丹明陈述，2014年4月26日21时左右，在新兴大街川渝酒店给朋友过生日时，刘洋因打牌输钱与其发生争执，其走到新兴大街联纺路口西北角时，刘洋过来打其，被朋友拦开，其走到湘江酒店门口时，刘洋追上来用刀对其后背和腰上捅了几刀，左胳膊一刀。
2、证人杨某、李某证明，在川渝酒家给老乡过完生日后刘洋和官丹明发生争吵，后在新兴大街联纺路西北角刘洋将官丹明捅伤的经过同官丹明陈述基本一致。
3、经官丹明、李某对多名不同男子照片辨认，二人确认刘洋是捅伤官丹明的人。
4、法医鉴定书鉴定意见，官丹明体表多处创累计16.2㎝，损伤属轻伤二级。
5、扣押刘洋折叠刀清单及折叠刀照片当庭向刘洋出示辨认无误。
6、证人王某证明，刘洋说他在邯郸打了架把人打伤后跑回了重庆，想到公安机关自首，其陪刘洋到刑警队自首。
7、民警裴某证明，2014年7月1日，刘洋到合川区公安局刑警支队投案。
8、被告人刘洋供述在川渝酒店和朋友过生日因打牌和官丹明发生争执被朋友拦开，后其追上官丹明用钥匙扣上的小刀子将官丹明捅伤的经过同证人证言及被害人陈述相一致。
本院认为，被告人刘洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘洋能够主动投案自首，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘洋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 赵 华
人民陪审员 李红叶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 豆新丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民申字第00038号
再审申请人（原审被告）垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码66355553-3。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被申请人余天保，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
再审申请人垫江桥雨房地产开发有限公司因与被申请人余天保商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
垫江桥雨房地产开发有限公司申请再审称：（一）我公司在原审案件审理期间于2015年8月2日向原审法官提交了《选用小额诉讼审理36案异议书》，但原审法官没有回应。原审案件超出小额诉讼受案范围，适用小额程序审理缺乏法律依据。因为买卖合同关系并不含商品房预售合同关系，这是两个平行的案由，且其他金钱给付案件的兜底条款并不包含法律关系多重的商品房预售合同纠纷，该纠纷是所有权不保留的买卖，还涉及行政许可、承揽、承包等法律关系。（二）原审案件涉及违约金问题，双方对违约金的调低发生争议，我公司提出应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对涉案房屋在同区域同地段类似房屋的租金作司法鉴定以便计算违约金的金额，但原审法官予以拒绝。因此，申请人请求撤销原判决，适用普通程序审理原案。
被申请人辨称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条的规定，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定，而且上述司法解释第二百七十五条也没有将商品房预售合同纠纷排除在外。其次，关于申请人在原审中申请对房屋租金进行鉴定既而计算违约金的问题，应该由人民法院根据案件的具体情况决定是否准许，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定只有在违约金数额或者损失赔偿方式没有约定或约定不清的情况下，才可以参照同地段同类房屋租金的标准进行确定。原审案件关于违约金的计算标准和方法已在合同中明确约定，因此，并不需要对租金进行鉴定，故原审法官不支持对租金进行鉴定是合法的。因此，申请人的再审理由不能成立。
本院认为，第一，关于原审案件适用小额诉讼程序审理的问题。小额诉讼案件是指适用于基层人民法院和它派出的法庭审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的案件，且实行一审终审。原审案件双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时对交房期限、交付条件、逾期交房的违约责任、办理产权登记等事项做了明确具体的约定，因此，原审案件事实清楚，双方当事人权利义务关系明确，且主张的诉讼标的为11226元，低于重庆市2014年度就业人员平均工资百分之三十这一标准，符合小额诉讼案件的基本要件，并不是申请人认为的法律关系多重复杂，还涉及到行政关系、承揽关系、承包关系等法律关系。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（一）项的规定，符合条件的买卖合同纠纷案件可以适用小额诉讼程序审理，该买卖合同纠纷案件列举的案件类型，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，房屋买卖合同应属于买卖合同。且原审案件属于金钱给付之诉，也符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（九）项的规定。另司法解释第二百七十五条并没有将商品房买卖合同纠纷列为不适用小额诉讼程序审理的案件。原审法官在原审案件开庭审理时已向原审被告对适用小额诉讼程序提出的异议作出解释说明，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十一条的规定。因此，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定。
第二，关于原审案件违约金的数额是否需要通过鉴定来衡量的问题。再审申请人提出原审案件应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对争议房屋同地段同类房屋的租金标准进行鉴定，从而衡量违约金的高低标准。但双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时，在该合同第九条、第十三条分别对逾期交房的违约责任和逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约责任作了明确约定，违约金的数额可以根据该约定计算得出。而且，上述规定是适用于商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照该条规定的标准确定的情形。因此，原审案件并不需要通过鉴定争议房屋同地段同类房屋的租金标准来确定违约金的数额。
综上所述，垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 蒋 江
代理审判员 廖 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李雪源
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1678号
申请执行人冷波，无固定职业。
被执行人贾向民。
本院在执行申请执行人冷波与被执行人贾向民民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）芝民社一初字第550号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一五年十月十日
书记员 刘立栋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1678号
申请执行人冷波，无固定职业。
被执行人贾向民。
本院于2015年4月24日作出（2012）芝民社一初字第550-3号民事裁定书，查封了登记在被执行人贾向民名下的坐落于烟台市芝罘区四马路99号附1号606号房产一�及相应土地。现因被执行人贾向民需要履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人贾向民名下的坐落于坐落于烟台市芝罘区四马路99号附1号606号房产及相应土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年十二月七日
书记员 刘立栋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1678号
本院在执行申请执行人冷波与被执行人贾向民民间借贷纠纷一案中查明，被执行人贾向民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人贾向民纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月八日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第56号
上诉人（原审原告）：于庆，女，1991年8月9日出生，汉族，无业，住所地：海城市。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区环境卫生管理处。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：袁兴涛，主任。
委托代理人：姜焕超，辽宁逸剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关荣生，男，1983年6月11日出生，汉族，鞍山市千山区环境卫生管理处司机。住所地：鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：朱雪松，该公司经理。
委托代理人：孙丹�辽宁助君律师事务所律师。
本院在审理上诉人于庆与被上诉人鞍山市千山区环境卫生管理处、被上诉人关荣生、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人于庆于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于庆撤回上诉，按原判决执行。
上诉费2557元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 林
代理审判员 刘晓强
代理审判员 王珍付
二〇一四年二月十七日
书 记 员 崔 莹
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00054号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某某，男，1955年1月11日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被北票市公安局刑事拘留，2013年11月11日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现押于北票市看守所。
辩护人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员张选兵出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人翟立臣到庭参加诉讼。在本案审理过程中，北票市人民检察院建议补充侦查，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月6日18时许，被告人李某某在门市前的公共道路上铺晒沙子，遭到共用此道路的邻居田某某反对，双方发生争执，随后田某某妻子吉某某与被告人李某某发生厮打，厮打过程中，被告人李某某将田某某妻子吉某某踢伤。经鉴定，被害人吉某某左腿神经损伤致左踝关节功能障碍构成重伤。本案在补充侦查过程中，当事双方达成和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某某陈述，证人谭某某、田某某等人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某具有悔罪表现，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任兴隆
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 程 丹
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0794执28号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，该行行长。
委托代理人李继宏，职务，信贷营业部主任。
被执行人于天鹏，男。
被执行人芦绪英，女。
被执行人韩库，男。
被执行人宋成娟，女。
被执行人芦绪芳，女。
被执行人张军，男。
被执行人张祥君，男。
被执行人靳起琴，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行依据本院已经发生法律效力的（2015）桃民初字第30号民事判决书，向本院申请执行于天鹏、芦绪英、韩库、宋成娟、芦绪芳、张军、张祥君、靳起琴金融借款合同纠纷一案。
本院在执行过程中，未发现被执行人于天鹏、芦绪英、韩库、宋成娟、�绪芳、张军、张祥君、靳起琴有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行也未能提供可供执行财产线索。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院提出终结本次程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桃山林区基层法院（2015）桃民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雪伟
二〇一六年五月四日
书记员 孙 威
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初126号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人HOANGVIETKHANH(自报名)，（自报），国籍不明（自报越南籍），在本市无固定住所。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月12日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人侯张林，广东深和律师事务所律师，深圳市福田区法律援助处指派。
被告人LUCDUYENCAN（自报名），（自报），国籍不明（自报越南籍）。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月12日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘彬，广东深和律师事务所律师，深圳市福田区法律援助处指派。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人HOANGVIETKHANH、LUCDUYENCAN犯抢劫罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人HOANGVIETKHANH及其辩护人侯张林、被告人LUCDUYENCAN及其辩护人刘彬均到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年9月28日凌晨3时许，被告人HOANGVIETKHANH、LUCDUYENCAN在本市宝安区沙井街道步涌新村附近，见被害人王某（女）途经此处，遂尾随王某至步涌新村围后底8巷9号旁，后持菜刀上前威胁王某，并在用暴力勒住王某脖子情况下，抢走王某的IPHONE4S16G型手机一部（经鉴定，价值人民币1100元）和手提包一个（无法估价）。
经查，手提包内有现金人民币21元、周六福牌项链一条（无法估价）及身份证件等物品。
2015年10月11日12时许，被告人HOANGVIETKHANH、LUCDUYENCAN在本市宝安区沙井街道一超市附近被抓获。
公诉机关认为，被告人HOANGVIETKHANH、LUCDUYENCAN的行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任，并诉请本院依法判处。
被告人HOANGVIETKHANH、LUCDUYENCAN对公诉机关的指控均无异议，并均当庭表示认罪。被告人HOANGVIETKHANH的辩护人发表辩护意见：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯、法律意识淡薄；3、本案对被害人没有造成人身安全的后果，抢劫金额不大。综上，请求法庭从轻处罚。被告人LUCDUYENCAN的辩护人发表辩护意见：1、基本意见同上；2、被告人LUCDUYENCAN才19岁，文化程度低，又是偷渡入境，因无生活收入来源，生活所迫实施抢劫，但未造成任何伤害后果，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月28日凌晨3时许，被告人HOANGVIETKHANH、LUCDUYENCAN在本市宝安区沙井街道步涌新村附近，见被害人王某（女）途经此处，遂尾随王某至步涌新村围后底8巷9号旁，后持菜刀上前威胁王某，并在用暴力勒住王某脖子情况下，抢走王某的IPHONE4S16G型手机一部（经鉴定，价值人民币1100元）和手提包一个（无法估价）。
经查，手提包内有现金人民币21元、周六福牌项链一条（无法估价）及身份证件等物品。
2015年10月11日12时许，被告人HOANGVIETKHANH、LUCDUYENCAN在本市宝安区沙井街道一超市附近被抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人的身份材料，前科劣迹情况说明，抓获经过，门诊病历材料等；2.物证：被告人案发时使用的刀具；3.被害人陈述：被害人王某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人HOANGVIETKHANH、LUCDUYENCAN的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物价格鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7.视听资料：现场监控录像及截图。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人HOANGVIETKHANH、LUCDUYENCAN无视国家法律，以非法占有为目的，持刀采用暴力、威胁方式，当场强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人HOANGVIETKHANH犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，附加驱逐出境。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2019年4月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。)
二、被告人LUCDUYENCAN犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，附加驱逐出境。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2019年4月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1654号
原告许继清，男，汉族。
被告彭亚强，男，汉族。
上列原告许继清诉被告彭亚强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告许继清到庭参加诉讼，被告彭亚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭亚强由于资金周转困难，于2010年3月11日向原告许继清借款20万元，双方约定2010年8月11日还清借款本金及利息，然而至今未还。虽经原告多次催促，被告仍置之不理，并在2010年底因欠款资不抵债的情况下，丢弃深圳市福田区福强汽车服务部逃离深圳，现资金无法得到偿还。原告于2012年2月29日起诉立案［（2012）深福法民一初字第961号］，由于原告开庭时未到庭参加诉讼，被按撤诉处理，现重新向法院申请起诉。据此，请求法院判令：一、被告归还借款本金20万元及利息10万元（从2010年3月11日起至付清为止）；二、被告承担本案一切诉讼费用。
经审理查明，2010年3月11日，被告向原告出具借条一张，主要内容为“本人彭亚强（身份证号码：××）现向许继清（身份证号码：××）借款，借到人民币贰拾万元整（￥：200000.00），还款日期：2010年8月11日前还清借款”。借条下方，被告以深圳市福田区福强汽车服务部（营业执照号440304804955128）为借款作抵押，若逾期未还清以上借款，同意以服务部的市场价格折价抵偿，同时加盖有服务部的印章。
庭审时，原告称本案借款实际发生于2008年11月11日，其中的18万元系通过原告妻子唐某的银行账户转账至被告妻子肖某的银行账户，另2万元系以现金方式交付，当时并未约定利息问题。原告为此提供了结婚证、转款凭证等证据，证明原告与唐某系夫妻关系，原告通过唐某的深圳农村商业银行账户于2008年11月11日向肖某的农业银行账户汇款18万元。此外，根据原告的申请，本院在吴川市民政局调取了被告的婚姻登记资料，显示被告与肖某系夫妻关系。
以上事实，有借条、转款凭证、结婚证、婚姻登记材料以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
本案中，根据原告的陈述以及借条、转款凭证、结婚证、婚姻登记资料等证据，可以认定原告主张的借贷事实属实，本院予以确认。由于双方并未就利息作出约定，依法应视为借款期内不支付利息；被告未能在承诺的期限内偿还借款，原告有权自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，故原告诉讼请求中过高的利息部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭亚强应在本判决生效之日起十日内向原告许继清偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2010年8月12日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告许继清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（已由原告预交），由被告负担4834元，原告自行负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 梅 干 军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘淦君（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第01047号
原告张某某，女，1982年11月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告尚某某，男，1976年2月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张某某诉被告尚某某离婚纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年2月24日自愿登记结婚，婚后生育一女李某。被告脾气暴躁，双方经常因生活琐事争吵。原告曾于2014年6月25日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍无和好可能，现再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某在本院判决不准离婚后，无新情况、新理由，在六个月内又提起诉讼，不符合起诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈国鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 董 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第28号
原告：朱红岩。
委托代理人：张洁、廖陈笑。
被告：王省生。
原告朱红岩诉被告王省生劳务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付劳务费3440元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱红岩的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告王省生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年9月，原告在被告经营的工厂从事车工一职，约定劳务费按件计付。2013年11月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费3440元。当日，被告出具给原告欠条一份。后被告未支付原告上述款项。本院认为，原告已为被告提供劳务，被告应当按照约定数额支付原告劳动报酬。因此，对于原告要求被告支付工资款3440元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王省生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王省生于本判决生效后五日内支付原告朱红岩劳务费3440元，并从2013年12月23日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王省生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 芹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 骆健雄
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第166号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼涛、高学启。
被告：韩成聚，农民。
被告：韩秀兴，农民。
被告：韩成鹏，农民。
被告：刘德莲，农民。
被告：韩成讯，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告韩成聚、韩秀兴、韩成鹏、刘德莲、韩成讯一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼涛到庭参加诉讼。被告韩成聚、韩成讯、韩成鹏、刘德莲、韩秀兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，韩成聚于2012年6月7日在原告陡山信用社借款共计20万元，由韩秀兴、韩成鹏、刘德莲、韩成讯提供连带责任保证，借款于2013年6月6日到期，并约定按月付息，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息。
被告韩成聚、韩秀兴、韩成讯、韩成鹏、刘德莲均未答辩。
经审理查明，2012年6月7日，被告韩成聚与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，韩成聚在原告莒南县农村信用合作联社陡山信用社借款20万元，由韩秀兴、韩成鹏、刘德莲、韩成讯提供连带责任保证，借款于2013年6月6日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告韩成聚未按合同约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩成聚签订的借款合同，与被告韩秀兴、韩成鹏、刘德莲、韩成讯签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告韩成聚向原告借款20万元，未按合同约定付本还息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。韩秀兴、韩成鹏、刘德莲、韩成讯自愿为被告韩成聚提供担保，对被告韩成聚的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩成聚于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款20万元及合同约定的利息。
二、被告韩秀兴、韩成鹏、刘德莲、韩成讯对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩成聚、韩秀兴、韩成鹏、刘德莲、韩成讯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王纪磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终5397号
上诉人（原审被告）：深圳市交付易互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区朗山一路五号超力通大厦四楼401-402，统一社会信用代码91440300568509352F。
法定代表人：姜清仁。
委托诉讼代理人：王华喜，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市长安南记汽车维修店，住所地东莞市长安镇沙头靖海西路28号�
经营者：付纯。
委托诉讼代理人：涂光南，男，系该店员工。
上诉人深圳市交付易互联网科技有限公司因与被上诉人东莞市长安南记汽车维修店服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初9959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市交付易互联网科技有限公司于2018年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市交付易互联网科技有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市交付易互联网科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人深圳市交付易互联网科技有限公司已预交的二审案件受理费1036.98元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德军
审判员 岳再兰
审判员 翟 墨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f340f275-2e0a-4979-85cf-a90a00a2e451&imgId=ZjM0MGYyNzUtMmUwYS00OTc5LTg1Y2YtYTkwYTAwYTJlNDUxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十五日
书记员 黎国玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终5397号	上诉人（原审被告）：深圳市交付易互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区朗山一路五号超力通大厦四楼401-402，统一社会信用代码91440300568509352F。	法定代表人：姜清仁。	委托诉讼代理人：王华喜，广东华商律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：东莞市长安南记汽车维修店，住所地东莞市长安镇沙头靖海西路28号�	经营者：付纯。	委托诉讼代理人：涂光南，男，系该店员工。	上诉人深圳市交付易互联网科技有限公司因与被上诉人东莞市长安南记汽车维修店服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初9959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人深圳市交付易互联网科技有限公司于2018年5月16日向本院申请撤回上诉。	本院认为，上诉人深圳市交付易互联网科技有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：	准许上诉人深圳市交付易互联网科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。	上诉人深圳市交付易互联网科技有限公司已预交的二审案件受理费1036.98元，本院予以退回。	本裁定为终审裁定。	审判长  王德军	审判员  岳再兰	审判员  翟 墨		二〇一八年五月二十五日	书记员  黎国玲	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。	《诉讼费用交纳办法》	第八条下列案件不交纳案件受理费：	（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；	（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；	（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；	（四）行政赔偿案件。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执116号
申请人图们市图们江供热有限公司，住所地图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，公司经理。
被执行人宋国民，男，1970年5月21日出生，汉族，个体，现住图们市。
申请执行人图们市图们江供热有限公司申请执行宋国民供用热力合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1015号民事调解书已发生法律效力。权利人图们市图们江供热有限公司据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为10623元。
本院在执行过程中，执行人宋国民于2017年4月27日自动履行执行款共计11618元，其中包括取暖费10598元，迟延履行债务利息922元，案件受理费25元，执行费73元。现申请人图们市图们江供热有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1015号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 娜
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执116号
申请人;图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：张维友，公司经理。
被执行人：宋国民，男，1970年5月21日出生，汉族，现住图们市。
申请执行人图们市图们江供热有限公司申请执行宋国民供用热力合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1015号民事调解书已发生法律效力。权利人图们市图们江供热有限公司据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为10623元。
本院在执行过程中，被执行人宋国民于2017年4月27日自动履行执行款共计11618元，其中包括取暖费10598元，迟延履行债务利息922元，案件受理费25元，执行费73元。现申请人图们市图们江供热有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1015号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00733号
原告：李立国，男，汉族，1951年12月16日出生.
委托代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
被告：陕西省关中职业技能培训学校。负责人：郭东安，该学校校长
委托代理人：刘超伦，男，汉族，1963年1月14日出生。
委托代理人：戎双喜，男，汉族，1946年9月21日出生。
原告李立国与被告陕西省关中职业技能培训学校劳动争议一案，李立国向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字（2014）第1号不予受理通知书，李立国对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立国及其委托代理人王小妮、被告陕西省关中职业技能培训学校委托代理人刘超伦、戎双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李立国诉称，于2010年2月1日进入被告单位，担任教练职务，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险。双方口头约定基本工资为每月1150元。原告在职期间，被告经常要求原告推迟下班，法定节假日加班，却不安排原告补休调休，也不向原告支付加班费。2013年12月12日，被告在未提前告知原告的情况下，通知原告不用上班，与原告解除劳动关系。原告多次找被告协商，被告均以种种理由拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告经济补偿金4600元。2、被告给原告补缴自2010年2月1日至2013年12月12日的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。3、被告支付原告自2010年2月1日至2013年12月12日未签订劳动合同双倍工资1150×11=12650元。4、被告向原告支付自2010年2月1日至2013年12月12日加班工资9200（1150元／月×1月／年×4年×2倍）。5、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西省关中职业技能培训学校辩称，原告所说与事实不符，原、被告存在书面劳动合同，节假日加班费在每月工资中已经支付，关于社保学校本应承担，但被告书面放弃。
经审理查明，2010年2月1日，原告于入职被告处从事驾校教练一职。2010年2月1日，双方签订了《机动车驾驶员聘用协议书》，该协议书包含工资、用工期限条款。原告当庭认可该协议落款处签字系其本人所签，落款处注明其于2010年2月2日上班。原告在职期间，被告未给其缴纳过社会保险。原告工资以现金签字方式领取，根据工资表原告月平均工资为2275元。2013年12月12日，被告通知原告离职。之后原告未再去单位上班。
上述事实，《机动车驾驶员聘用协议书》、工资表、市雁劳仲不字（2014）第1号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第三十八规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告未为原告缴纳社会保险，符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形，被告应当支付原告经济补偿金。因原告在被告处任职时间为2010年2月1日至2013年12月12日，原告月平均工资为2275元，故应当支付经济补偿金共计9100元（2275元＊4=9100元）。本案中原告主张经济补偿金4600元，本�予以准许。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。经查，2010年2月1日，原、被告签订了《机动车驾驶员聘用协议书》，故双方不存在未签订书面劳动合同的事实，现原告请求被告支付自2010年2月1日至2013年12月12日未签订劳动合同双倍工资，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中原告并未提供证据证明加班事实，且被告提供工资表中加班费业�支付，故原告请求支付自2010年2月1日至2013年12月12日加班工资，本院依法不予支持。
关于原告请求被告补缴社会保险一节，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单�未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故原告请求补缴2010年2月1日至2013年12月12日的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险，本院依法不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题�解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西省关中职业技能培训学校于本判决生效之日起十日内支付原告李立国经济补偿金4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李立国其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙 婉
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第30号
原告俸桂英，女。
被告洪智华，男。
本院于2015年1月21日立案受理了原告俸桂英与被告洪智华民间借贷纠纷一案。依法由审判员俸俊玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告俸桂英、被告洪智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俸桂英诉称，被告于2008年10月12日向原告借款30000元，定于2008年12月30日前归还。还款期满后，经原告多次索要未果。特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款30000元。
被告洪智华辩称，借钱是用来做木材生意的，后因做生意赔钱，一直无法偿还原告欠款。被告实际上只借了原告的15000元本金，因出于是与朋友借钱，一时偿还不了，所以才同意给原告利息，就给原告打了30000元的借条，现在被告也认可这30000元的借条。去年在老街的时候被告打电话又与原告借了2000元，没有打欠条，原告也没有写入诉讼请求当中，但是被告愿意与这笔钱一同偿还。借款以后，被告陆续还了原告6000元，有收条作为证据。现在被告暂时无力还款。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对欠款数额以及还款时间存在争议。
针对以上争议，原告俸桂英向本院提交身份证复印件一份、借条原件及复印件各一份，欲证明其主体资格及原、被告之间的合法债权、债务关系。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告洪智华向本院提交收条复印件六份，欲证明已向原告偿还借款6000元。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据原告无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2003年1月16日，被告向原告借款15000元，因未能按时偿还，被告于2008年10月12日向原告出具了一份30000元的借条。2014年，被告又向原告借款2000元。借款期间，被告已向原告偿还借款6000元。双方当事人均认可现被告尚欠原告借款26000元的事实。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方自愿达成借款协议，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告借款26000元，应当清偿。因此，原告要求被告偿还26000元借款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告洪智华向原告俸桂英清偿债务26000元，限于本判决生效后三十日内予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，原告俸桂英自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 俸俊玲
二〇一五年二月十一日
书记员 肖俊萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第30号
原告俸桂英，女，1956年8月24日生，傣族，退休幼师。
被告洪智华，男，1958年3月26日生，佤族，退休公务员。
本院于2015年1月21日立案受理了原告俸桂英与被告洪智华民间借贷纠纷一案。依法由审判员俸俊玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告俸桂英、被告洪智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俸桂英诉称，被告于2008年10月12日向原告借款30000元，定于2008年12月30日前归还。还款期满后，经原告多次索要未果。特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款30000元。
被告洪智华辩称，借钱是用来做木材生意的，后因做生意赔钱，一直无法偿还原告欠款。被告实际上只借了原告的15000元本金，因出于是与朋友借钱，一时偿还不了，所以才同意给原告利息，就给原告打了30000元的借条，现在被告也认可这30000元的借条。去年在老街的时候被告打电话又与原告借了2000元，没有打欠条，原告也没有写入诉讼请求当中，但是被告愿意与这笔钱一同偿还。借款以后，被告陆续还了原告6000元，有收条作为证据。现在被告暂时无力还款。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对欠款数额以及还款时间存在争议。
针对以上争议，原告俸桂英向本院提交身份证复印件一份、借条原件及复印件各一份，欲证明其主体资格及原、被告之间的合法债权、债务关系。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告洪智华向本院提交收条复印件六份，欲证明已向原告偿还借款6000元。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据原告无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2003年1月16日，被告向原告借款15000元，因未能按时偿还，被告于2008年10月12日向原告出具了一份30000元的借条。2014年，被告又向原告借款2000元。借款期间，被告已向原告偿还借款6000元。双方当事人均认可现被告尚欠原告借款26000元的事实。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方自愿达成借款协议，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告借款26000元，应当清偿。因此，原告要求被告偿还26000元借款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告洪智华向原告俸桂英清偿债务26000元，限于本判决生效后三十日内予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，原告俸桂英自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 俸俊玲
二〇一五年二月十一日
书记员 肖俊萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1463号
罪犯李庆海，男，1952年9月5日出生，汉族，文盲，河南省淮滨县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2012年9月7日以（2012）淮刑初字第110号刑事判决书，认定被告人李庆海犯强奸罪判处有期徒刑三年。刑期自二〇一二年五月十九日至二〇一五年五月十八日止。宣判后，于2012年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李庆海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年5月18日早晨，罪犯李庆海遇到本村村民王运美，便让王运美坐上其驾驶的电瓶车。后李犯将王运美带至淮滨县谷堆乡洪营村一菜籽地处，将其按到在地上，实施强奸。
罪犯李庆海在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，努力完成任务。受到监狱记功1次、表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李庆海自入狱以来悔改确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆海减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一二年五月十九日至二〇一四年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周梦雅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终842号
上诉人（原审被告）：湛江市科讯工业发展有限公司。住所地：广东省湛江市湛江经济技术开发区乐山大道**号*楼。
法定代表人：郑石轩，经理。
委托诉讼代理人：覃刚，广东比拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞连兵，广东比拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行。住所地：广东省湛江市海北路**号。
负责人：潘德亮，行长。
委托诉讼代理人：何爱军，广东信融洋森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董昕怡，广东信融洋森律师事务所实习律师。
原审被告：朱晁慷，男，1976年11月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：黄彦，广东正大方略律师事务所律师。
原审被告：朱兴明，男，1968年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：黄彦，广东正大方略律师事务所律师。
原审被告：王正芳，女，1974年5月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原审被告：王土耀，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原审被告：张土灵，女，1971年6月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原审被告：戚燕萍，女，1970年8月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原审被告：王正平，男，1970年8月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原审第三人：湛江太诚贸易有限公司。住所地：湛江市霞山区社坛路**号。
法定代表人：王土耀，经理。
诉讼代表人：湛江太诚贸易有限公司管理人。
负责人：林峰。
委托诉讼代理人：许华仁，广东粤海律师事务所律师。
上诉人湛江市科讯工业发展有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行、原审被告朱晁慷、朱兴明、王正芳、王土耀、张土灵、戚燕萍、王正平、原审第三人湛江太诚贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法民三初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湛江市科讯工业发展有限公司于2016年9月27日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湛江市科讯工业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湛江市科讯工业发展有限公司撤回上诉。广东省湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法民三初字第44号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费144335.73元，减半收取72167.87元，由湛江市科讯工业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓璇
审判员 陈 颖
审判员 王 庆
二〇一六年十月二十四日
书记员 伍家立
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第2016号
原告：尹登，学生。
法定代理人：尹佑军，农民。
被告：泗水县泉林镇舜耕小学。
法定代表人：朱安军，职务：校长。
被告：刘职恺，学生。
法定代理人：刘孝山，农民。
本院在审理原告尹登诉被告泗水县泉林镇舜耕小学、刘职恺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹登撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹登承担。
审判员 王世华
二〇一五年一月二十七日
书记员 席福丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01137号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓某某，男，1965年2月28日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月3日被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1090号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某于2014年6月3日11时许，在本市渝中区学田湾公交车站附近，贩卖0.3克毒品冰毒给程某，获毒资200元后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。被告人邓某某归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押物品清单、情况说明、通话记录清单、重庆市公安局收缴毒品凭证等，证人程某的证言，被告人邓某某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、毒品称量笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邓某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月2日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 岚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11785号
原告晋爱娟，女，1983年6月17日出生。
被告王钱来，男，1987年8月10日出生。
委托代理人张建娇，女，1987年2月8日出生。
本院在审理原告晋爱娟诉被告王钱来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋爱娟撤回对被告王钱来的起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 欢
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执16号
申请执行人王佳峰，男，1988年8月9日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地武陟县，证件号码410823198808090530。
被执行人吴有亮，地址武陟县。
委托代理人张萌，法律工作者
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳庆喜
二〇一六年六月十五日
书记员 鲍胜利
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执16号
吴有亮：
本院已立案执行王佳峰与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）武民东初字第301号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日