wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终943号
上诉人（原审被告）贺清，男，汉族，1961年3月17日出生，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）泉州市圣吉奥服饰实业有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园，组织机构代码：76177066-7。
法定代表人戴燝木，该公司董事长。
上诉人贺清不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人贺清称本案属于代理经销合同纠纷，合同约定“未规定的事项”由原审法院管辖，但本案争议事项是合同约定的事项；本案合同履行地江西省南昌市西湖区，其经常居住地在江西省南昌市南昌县；请求撤销原审裁定，将本案移送该区/县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人泉州市圣吉奥服饰实业有限公司起诉要求上诉人贺清偿还货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人泉州市圣吉奥服饰实业有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人贺清请求将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院或江西省南昌市西湖区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终943号上诉人（原审被告）贺清，男，汉族，1961年3月17日出生，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）泉州市圣吉奥服饰实业有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园，组织机构代码：76177066-7。法定代表人戴燝木，该公司董事长。上诉人贺清不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人贺清称本案属于代理经销合同纠纷，合同约定“未规定的事项”由原审法院管辖，但本案争议事项是合同约定的事项；本案合同履行地江西省南昌市西湖区，其经常居住地在江西省南昌市南昌县；请求撤销原审裁定，将本案移送该区/县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人泉州市圣吉奥服饰实业有限公司起诉要求上诉人贺清偿还货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人泉州市圣吉奥服饰实业有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人贺清请求将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院或江西省南昌市西湖区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月二十九日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初356号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人丁长福，男，1991年3月3日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，无业，住江西省崇仁县。2011年11月8日，被安徽省宿松县人民法院判决，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币36000元；加原判2011年1月14日被湖南省浏阳市人民法院判决，丁长福犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币39000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月4日被行政拘留，于2016年6月16日被抚州市公安局�川分局刑事拘留，同年7月18日经抚州市临川区人民检察院批准，于次日被抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人丁长福犯非法拘禁罪一案，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人丁长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2016年6月3日17时许，被告人丁长福因索要媒人费为由，伙同“包子”、“冻冻果”（以上二人身份不明）三人驾驶赣Ｆ×××××小汽车至抚州市上顿渡镇老菜市场对面的新城动漫城，强制将被害人曾某2带上车。丁长福三人非法限制曾某2人身自由达三个小时，并在此期间对曾某2进行四次殴打，逼迫曾某2写下4.3万元的欠条。经鉴定，被害人曾某2的伤情为轻微伤。
公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；证人曾某1的证言；被害人曾某2的陈述；被告人丁长福的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人丁长福伙同他人非法限制他人自由，并殴打被害人致轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款，第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，丁长福还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁长福对起诉书指控的犯罪实无异议，当庭认罪。
经审理查明：
2016年6月3日17时许，被告人丁长福以索要曾某2归还自已的媒人费为由，伙同“包子”、“冻冻果”（以上二人身份不明）三人驾驶赣Ｆ×××××小汽车至抚州市上顿渡镇老菜市场对面的新城动漫城，强制将媒人曾某2带上车。丁长福三人非法限制被害人曾某2人身自由达三个小时，并在此期间对被害人曾某2进行四次殴打，逼迫被害人曾某2写下4.3万元的欠条。
经鉴定，被害人曾某2的伤情为轻微伤。
后被告人丁长福的亲属赔偿了被害人曾某216000元，被害人曾某2表示谅解。
另查明，2011年11月8日，被告人丁长福犯盗窃罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币36000元；加原判2011年1月14日被湖南省浏阳市人民法院判决，丁长福犯抢劫罪，�处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币39000元。其系累犯。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人曾某2的陈述及曾某1（曾某2之子）的证言证实，2016年6月3日，被告人丁长福带人用车将曾某2拘禁，期间丁长福等人对曾某2进行殴打。
2、江西博中司法鉴定中心认定，被害人曾某2的损伤程度为轻微伤。
3、被害人曾某2出具的谅解书证实，丁长福已赔偿曾某216000元，取得曾某2的谅解。
4、归案说明证实，被告人丁长福系传唤到案。
5、安微省宿松县人民法院刑事判决书载明，被告人丁长福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处�金人民币36000元；加原判2011年1月14日被湖南省浏阳市人民法院判决，丁长福犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币39000元。其系累犯。
6、常住人口信息登记表证实，被告人丁长福系1991年3月3日出生。
7、被告人丁长福对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
本院认为，被告人丁长福以索要被害人归还媒人费为由，邀集他人，限制被害人人身自由两三个小时，且殴打被害人，致其轻微伤，并强迫被害人写下欠条，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
公诉机关认为，被告人丁长福系累犯。经查，公诉机关的意见与本案查明的事实一致，予以采纳。
被告人丁长福如实供述自己的罪行，系坦白；其已赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，对被告人丁长福可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人丁长福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章燕玲
人�陪审员丁丽玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王武东
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖初字第0001号
原告：宿迁市飞龙金属制品有限公司。
法定代表人：殷永升，总经理。
委托代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。送达地址：宿迁市府苑小区B座10号。
被告：江苏东方管桩有限公司。
法定代表人：葛文军，董事长。
委托代理人：林华丽，江苏东方管桩有限公司职工。送达地址：江苏省建湖县高新产业园南环路198号。
原告宿迁市飞龙金属制品有限公司（下称飞龙公司）因与被告江苏东方管桩有限公司（下称东方公司）买卖合同纠纷一案，被告东方公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年3月20日对本案进行了开庭审理。现已审查终结。
原告飞龙公司诉称，2012年7月31日，双方当事人签订了一份产品购销合同。合同约定由飞龙公司向东方公司提供端板。合同对货款的结算及违约责任等均作出了约定，同时，该合同第七条明确约定解决合同的纠纷方式，由双方协商解决，协商不成的由供方（原告方）所在地法院解决。原告方住所地在宿迁市宿城区，故请求贵院判令被告支付货款186.981507万元及违约金82.2660万元。
被告东方公司提出管辖权异议的主要理由为，宿迁市飞龙金属制品有限公司起诉的依据是一份签订时间为2012年7月31日的《产品购销长期合同》，实际上该份合同双方当事人早已履行完毕，申请人依据该份《产品购销长期合同》已和宿迁市飞龙金属制品有限公司结清了所有账目，就该份合同已不欠款。
原告所诉的180余万元货款，均系2012年10月30日至2013年10月6日期间，双方所签的15份《产品外购合同》及《端板外购合同》中所欠款项。该15份合同对纠纷解决的管�法院均作出了约定。有的约定为合同签订地（建湖）法院，有的约定需方（东方公司）所在地法院。故宿迁市中级人民法院对该案并无管辖权。请求贵院将本案依法移送申请人所在地上诉人住所地人民法院审理。
原告飞龙公司辩称，飞龙公司起诉要求被告支付的货款是被告2012年7月31日之前所欠下的，被告在2012年7月31日后所购买的货物虽然没有按照合同约定及时付款，但这十几份合同的货款都已付清。而按照之前双方于2012年7月26日双方达成的还款计划，宿迁市中级人民法院享有管辖权。
本院审查查明，本案双方当事人素有端板购销关系。因东方公司拖欠飞龙公司287.3532万元货款，双方当事人于2012年7月26日签订了一份还款计划。协议约定：1、甲方（飞龙公司）垫资100万元，乙方（东方公司）每月提货不少于10000片。甲方垫资50万元，乙方每月提货不少于5000片，乙�月提货少于5000片。甲方即停止供货，乙方必须在1个月内结算全部货款。乙方如拖欠，则按日息3%计付罚息给甲方；2、乙方在2012年8月1日付欠款50万元，在2012年8月20日付欠款100万元，余款37.3532万元，在2012年9月10日结付给甲方；3、在付款期内乙方按月息2%给甲方，超过付款期乙方则按日息3%计付罚金给甲方；4、以上还款计划一式两份，双方签字生效，双方如有异议协商解决，协商不成由甲方人民法院裁定。
另查明，2012年7月31日，双方当事人再次签订一份产品购销长期合同。合同约定，一、质量要求及技术标准：供方（飞龙公司）提供的材质应符合Q235钢材要求，供方应参照需方（东方公司）提供的端板图纸进行生产。价格随行就市，附价格表；二、交货地点方式：需方厂内车间交货，需方应提前5天订货便于供方安排生产；三、运输方式及费用负担：汽运。运输费用由供方负担、卸货费用由需方负担；四、验收方法：需方当场验收，供方待需方签收后视同产品合格；五、货款结算方式和期限：本合同供方垫资100万元货款时，需方每月提货不少于10000片；（少于10000片不少于5000的，供方垫资50万元）。当货款超出以上垫资范围时，需方应在6天内安排资金，否则视同违约，供方有权停止供货，由此引起的一切损失由需方承担；六、违约责任：1、质量不合格的在千分之五以内的供方不作调换，超出千分之五以外的一片换一片。2、需方资金不及时结付的，造成延期付款的，按延期金额每天千分之三付滞纳金；七、解决合同纠纷方式：由双方协商解决。协商不成由供方所在地法院解决。
再查明，2012年10月30日至2013年10月6日，双方当事人又陆续签订15分产品外购合同。上述15份合同约定发生纠纷后由合同签订地（建湖即东方公司住所地）或需方（东方公司）所在地法院管辖。且每份合同均约定的付款方式及期限。2013年11月13日，经双方当事人结算至2013年10月31日东方公司尚欠飞龙公司货款186.981507万元。后因款项支付问题，双方协商未果因而成讼。
还查明，自2012年7月26日至2013年11月1日，东方公司归还飞龙公司货款540余万元。双方当事人对东方公司归还的上述款项均未约定归还的是那个合同所欠的款项。
本案争议的焦点为：债务人对同一债权人存在多笔欠款的情形下，债务人还款时没有明确归还哪一笔欠款，且还款数额不足清偿全部债务时，如何来认定已偿还的款项归还的是哪一笔欠款？
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，双方当事人签订了数份购销合同，且2012年7月26日及同年7月31日签订的合同约定纠纷管辖的法院为原告住所地法院，而之后双方当事人签订的15份购销合同又约定了纠纷管辖法院为被告住所地法院。合同签订后履行过程中，被告陆续偿还了原告货款540余万元，又没有约定归还那笔欠款，且还款数额不足清偿全部债务时，任何认定已偿还的款项归还的是那笔还款成立确定本案管辖权的关键。因双方当事人所签的上述所有合同均约定了付款期限，且债务人所负的数笔债务种类相同，依照上述司�解释的规定，应当优先冲抵已到期的债务。由于原告主张的被告所欠的180余万元的货款系2012年7月31之前所欠，被告在此之后所签订的合同项下的货款均已付清未提供证据加以证明，故其主张不能成立。被告主张争议款项系2012年7月31之后所签合同欠款理由成立。又因2012年7月31之后双方当事人所签订的购销合同约定的管辖法院均为合同签订地或需方所在地，而该涉案合同签订地或需方所在地均在被告住所地，该约定不违反法律规定，合法有效，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议的理由成立。本案诉讼标的额超200万元，且一方当事人住所地不在盐城市辖区内，已属盐城市中级人民法院一审民商事受案范围，故本案应由盐城市中级人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城市中级人民法院处理。
案件受理费80元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 王梓萌
第1页／共6页
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆执字第00917号
申请执行人于凤喜，男，1953年4月21日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇东兴村4组。
被执行人张洪友，男，1986年4月7日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇东兴村4组。
本院在执行上列当事人人身权纠纷一案中，本院依法向被执行人郑伟军送达了执行通知书和报告财产令，被执行人郑伟军未主动履行本院（2014）榆民初字第1196号民事判决书确定的义务，本院强制扣划被执行人郑伟军银行存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第1196号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯 春
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初12894号
原告苏雁双，男，1969年3月2日出生。
委托代理人杨永振，男，1985年11月7日出生，住河北省涿州市。
被告宋桂辉，女，1984年10月16日出生。
原告苏雁双与被告宋桂辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雁双的委托代理人杨永振到庭参加了诉讼，被告宋桂辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏雁双诉称：2015年10月8日被告因做生意需要向原告借款20
000元，双方约定同年12月8日还清借款，借款利率按银行同期利率的四倍计算，原告履行了全部合同义务，被告至今未按协议还本付息，请求判令：1，被告给付借款20000元；2，被告给付利息900元（20000元*1.5%*4=900元，自2015年10月8日至2016年7月7日）。
被告宋桂辉未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年10月8日，宋桂辉向苏雁双借款20
000元，约定于2015年12月8日一次性还清，宋桂辉给苏雁双出具了借条。上述借款，宋桂辉至今未还。
上述事实，有原告苏雁双提交的借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。宋桂辉向苏雁双借款后，应当按照约定的时间还款，因其未按照约定的时间还款，苏雁双要求其偿还借款并按照年利率6%的标准支付自2015年12月9日至2016年7月7日的逾期利息697元具有法律依据，本院予以支持。因双方未约定借期内的利息，苏雁双要求宋桂辉支付2015年10月8日至2015年12月8日的利息没有依据，本院不予支持。宋桂辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋桂辉于本判决生效之日起十日内返还原告苏雁双借款二万元并支付利息六百九十七元。
二、驳回原告苏雁双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，由原告苏雁双负担三元（已交纳），由被告宋桂辉负担一百五十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 江正春
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 淼
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1885号
原告彭筱鑫，男。
原告王一娇，女。
被告王霞梅，女。
原告彭筱鑫、王一娇诉被告王霞梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告彭筱鑫、原告王一娇到庭参加庭审。被告王霞梅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭筱鑫、王一娇诉称：原被告于2013年9月14日签订租赁协议，被告将位于彦泰小区18号楼从北向南第七套门面房的二层部分租赁给原告使用。合同约定房屋租赁期自2013年10月1日至2015年10月1日，共计24个月，租金为每年2万元。2013年9月16日，原被告经协商将2万元租金支�给被告。2014年3月，原告接到彦泰小区物业通知：此产权不属于被告，而是属于彦泰物业。被告非法转租此门面二层部分彦泰小区物业并不知情，且彦泰小区物业与被告之间的房屋租赁合同即将届满，通知原告3月31日前搬离该门面，原告按物业要求于2014年3月31日下午两点左右搬离该门面，为此，被告以恶意欺骗的手段签订合同，只是原告合同目的不能实现，违反双方签订的协议，严重影响了原告的正常使用，侵害了原告的合法权益，根据我国合同法及相关法律规定，向贵院提出如上诉请，恳请法院依法处理。
被告王霞梅未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告彭筱鑫、王一娇与“介休市可大造型时尚沙龙”于2013年9月14日签订租赁协议1份，约定“介休市可大造型时尚沙龙”将介休市彦泰小区18号楼从北向南第七套门面房的二层�赁给二原告。租期为2013年10月1日至2015年10月1日。被告王霞梅于2013年9月16日出具收条1支，内容为“今收到房租贰万元整，王霞梅”；被告王霞梅于2013年10月4日出具收条1支，内容为“今收到空调、热水器、柜子等货款伍仟元整，王霞梅”。原告彭筱鑫、王一娇将被告王霞梅诉至本院，请求判令被告返还原告房屋租金2万元以及同期银行利息；判令被告支付违约金2000元以及同期银行利息；判令被告承担本案诉讼费用。以上为本案事实。
本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，二原告主张与被告王霞梅之间存在租赁合同关系，因此，本案二原告应对与被告王霞梅之间已订立租赁合同且该租赁合同已生效承担举证责任。但二原告提交的租赁合同中，并无被告王霞梅的签字或捺印，且原告也未提交其他证据证明该租赁合同的相对方“介休市可大造型时尚沙龙”与被告王霞梅之间系何种关系。综上所述，本院认为二原告的证据并未证明二原告与被告王霞梅之间存在租赁合同关系，故二原告主张被告王霞梅应承担还款责任，该诉请证据不足，二原告应承担举证不足的不利后果，本院对二原告的该项诉请不予支持；被告王霞梅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院予以缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、第五条、《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭筱鑫、王一娇的全部诉�请求。
案件受理费350元，由原告彭筱鑫、王一娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 郭春花
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高怀玉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1878号
申请执行人李长明。
被执行人甄凤英。
被执行人吴新智。
本院在执行李长明与甄凤英、吴新智民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3471号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1878号
申请执行人赵某。
被执行人宋某。
本院在执行赵某与宋某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2726号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1187号
罪犯张鑫凡，男，1989年3月17日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）三刑三初字第3号刑事判决，认定张鑫凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；作案刀具一把予以没收，上缴国库。刑期自2012年3月3日起至2016年3月2日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年4月24日作出（2013）豫法刑四终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张鑫凡入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月2日23时许，秦某某与其女友史某在湖滨区一演艺广场与该广场服务员王某因消费问题发生争执并相互厮打，被他人拦开。王某朋友秦春义得知上述情况后，先后纠集杨原、张鑫凡等七人赶到演艺广场，分别采用拳打脚踢、持酒瓶砸击方式对被害人实施围殴，殴打中杨原持刀捅刺秦某某胸腹部，致秦倒地后被送往医院经抢救无效死亡。该犯系从犯；张鑫凡等八人家属向被害人家属共计赔偿17.9万元，其中张鑫凡家属赔偿1.2万元，且取得谅解。
罪犯张鑫凡服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月获得表扬；2014年11月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张鑫凡入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫凡减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2069号
原告：李福周，男，1978年9月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈仁挺，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告李福周诉被告陈仁挺民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李福周撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李福周负担。
审判员 程美然
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈昌成
第1页共2页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2063号
申请执行人郭志勇，男，汉族，1957年12月7日出生，现住东胜区
被执行人杨庆文，男，蒙古族，1966年10月22日出生，现住伊金霍洛旗
申请执行人郭志勇申请执行杨庆文民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨庆文在银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨庆文在银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏 治 国
二〇一七年十一月十三日
书记员 阿拉腾萨日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2063号申请执行人郭志勇，男，汉族，1957年12月7日出生，现住东胜区被执行人杨庆文，男，蒙古族，1966年10月22日出生，现住伊金霍洛旗申请执行人郭志勇申请执行杨庆文民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨庆文在银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨庆文在银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 苏 治 国二〇一七年十一月十三日书记员 阿拉腾萨日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01213号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：丁光葵。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
被告：王晓波，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告安徽巨能工程机械有限公司与被告王晓波追偿权纠纷一案中，原告安徽巨能工程机械有限公司于2014年6月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告安徽巨能工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽巨能工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告安徽巨能工程机械有限公司负担。
审判员 孔 艳
二〇一四年�月三十日
书记员 胡安琼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00606号
申请执行人胡粉兰。
委托代理人（特别授权）周年根。
被执行人乔荣剑。
申请执行人胡粉兰与被执行人乔荣剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）泰开民初字第00746号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：乔荣剑应于判决发生法律效力之日起十日内向胡粉兰偿还借款本金20000元及利息（自2015年5月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）以及胡粉兰预交的案件受理费175元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息；2016年5月30日，本院将被执行人乔荣剑纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，未发现有可供执行的财产；被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第00746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李德剑
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第527-1号
原告石长胜。
被告刘洪喜。
被告马志芹。
本院在审理原告石长胜诉被告刘洪喜、马志芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款18万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告刘洪喜、马志芹的银行存款18万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月五日
书记员 赵中亭
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第339号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年1月17日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月25日被黔西县公安局取保候审，同年7月8日被黔西县人民检察院取保候审，同年8月4日本院继续对其取保候审，同年8月18日经本院决定对其逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年3月22日17时20分许，被告人郭某某酒后驾驶贵AX32**号小型轿车在黔西县城关镇水西中学后门处行驶时碰撞停放在路边的贵FR76**号小型轿车，致两车不同程度受损。经毕节市公安司法鉴定中心检测，郭某某血液酒精含量为257.56mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定文书等证据材料。公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年3月22日下午，被告人郭某某酒后驾驶贵AX32**号小型轿车至黔西县城关镇水西中学后门处时，与停放在路边的贵FR76**号小型轿车左侧门柱发生刮擦肇事。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液酒精浓度为257.56mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人郭某某赔偿了被害人杨阳经济损失2000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人郭某某的供述、被害人杨某的陈述、证人陈某、郭某、杨某证言、户籍证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、保险单、行政处罚告知笔录及回执、行政处罚决定书、血样提取登记表、物证检验鉴定意见书及告知书、交通事故赔偿协议书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人郭某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人郭某某赔偿被害人杨某经济损失2000元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王垚
二〇一五年八月十九日
书记员 蔡兵
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00047号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人孙海林。
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日向本院申请强制执行灌国土资监罚字（2014）第21号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第21号土地行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人于向本院依法申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人灌云县国土资源局灌国土资监罚字（2014）第21号土地行政处罚决定书，认定当事人孙海林于2013年7月份未经依法批准，擅自非法占用灌云县杨集镇东门闸供销社1700.00平方米土地建房，该占用的土地现状地类为建设用地，符合杨集镇土地利用总体规划，证据不足，该宗土地权属主体未查明。行政处罚决定未确定责令退还土地的对象，退还土地的范围不明确，行政处罚明显缺乏事实根据。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定，申请执行人灌云县国土资源局�作出责令退还土地、没收新建建筑物和其它设施前，未经负责人集体讨论决定，程序违法。农村村民非法占用土地建筑住宅的，不适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对申请人灌云县国土资源局灌国土资监罚字（2014）第21号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 柴 盈
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1093号
原告：广西桂林漓江农村合作银行。
法定代表人：阳东升，董事长。
委托代理人：唐凌，该行草坪支行行长。
委托代理人：赵明杰，该行草坪支行副行长。
被告：黄光刘。
被告：粟明丽。
被告：凌玉宇。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告黄光刘、粟明丽、凌玉宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人唐凌、赵明杰，被告粟明丽、凌玉宇到庭参加诉讼，被告黄光刘经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄光刘以经营桂林蒙西泉商贸有限公司缺乏资金为由，向原告申请借款。原、被告于2013年5月29日签订了《个人借款合同》（编号为：360902131457743）。同时，与被告粟明丽、凌玉宇签订了《抵押担保合同》（编号为：360904131023081），约定用被告粟明丽、凌玉宇位于桂林八里街开发区“新世纪苑”小区1、2、5、6、7层作抵押。原告于2013年6月9日将135万元借款转账给被告黄光刘。被告黄光刘从2014年1月21日开始拖欠利息。经原告多次上门催收，归还利息20200元，截止到2014年10月19日还剩余利息100270.96元没有归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告黄光刘签订的《个人借款合同》；2、被告黄光刘归还原告借款本金135万元及利息100270.96元（截至2014年10月19日，之后利息另计）；3、原告对被告粟明丽、凌玉宇用于抵押的桂林八里街开发区“新世纪苑”小区1、2、5、6、7层房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张提供如下证据：1、借款申请书，以证明被告黄光刘向原告申请借款；2.个人借款合同，证明原告与被告黄光刘签订了个人借款合同；3.抵押担保合同、借款抵（质）押承诺书、土地证复印件、房产证复印件、房屋他项权证，证明被告粟明丽、凌玉宇用桂林八里街开发区“新世纪苑”小区的房产作借款抵押，并且已经办理了抵押登记手续；4.借款借据，证明原告已支付被告黄光刘借款135万元；5.贷款欠款欠息清单，证明被告还款情况及欠款的本金和利息情况。
被告黄光刘未答辩亦未提交证据。
被告粟明丽辩称：不应当计算复利。
被告粟明丽未提交证据。
被告凌玉宇辩称：借款属实，应依约还款。
被告凌玉宇未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄光刘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经庭审质证，被告粟明丽、凌玉宇对原告提供证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2013年5月24日，被告黄光刘以需流动资金为由，向原告下属的草坪支行申请借款人民币135万元。同日，被告粟明丽、凌玉宇向广西桂林漓江农村合作银行草坪支行提交《借款抵（质）押承诺书》，被告粟明丽、凌玉宇承诺用桂林八里街开发区“新世纪苑”小区房产作借款抵押担保。2013年5月29日，广西桂林漓江农村合作银行草坪支行为贷款人，被告黄光刘为借款人签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为135万元；借款用途为流动资金（进货）；借款期限从2013年5月29日至2015年5月28日；贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，即执行年利率8.61%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；还款方式为按月结息，分期还本，2014年5月28日偿还贷款本金20万元，2015年5月28日偿还贷款本金115万元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；如借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，行使担保权；等等。同日，广西桂林漓江农村合作银行草坪支行为抵押权人，被告粟明丽、凌玉宇为抵押人签订了《抵押担保合同》，该合同约定：本合同担保的主合同为黄光刘与抵押权人于2013年5月29日签订的《个人借款合同》；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；抵押人以桂林八里街开发区“新世纪苑”小区房产作为抵押物设定抵押；等等。2013年6月7日，桂林八里街开发区“新世纪苑”小区房产办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号：灵川县房他证灵川镇字第201311**号）。2013年6月9日，广西桂林漓江农村合作银行草坪支行向被告黄光刘发放了贷款135万元。但被告黄光刘未按约定及时足额偿还借款本息，截止2015年4月26日，被告黄光刘已拖欠借款16期，尚欠借款本金135万元、利息162578.5元。
本院认为，原告下属的草坪支行与被告黄光刘签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告依合同约定主张解除合同、提前收回贷款本息符合法律规定，本院予以支持。被告粟明丽、凌玉宇以共有的房产作借款抵押并办理了房屋抵押登记，原告的抵押权成立，故原告主张对抵押房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除广西桂林漓江农村合作银行草坪支行与被告黄光刘于2013年5月29日签订的《个人借款合同》；
二、被告黄光刘偿还原告广西桂林漓江农村合作银行贷款本金135万元及至2015年4月26日止的利息162578.5元（自2015年4月26日之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）；
三、原告广西桂林漓江农村合作银行就被告粟明丽、凌玉宇用于抵押的桂林八里街开发区“新世纪苑”小区房产（房屋所有权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号）经依法处分后所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费17852元，公告费1300元，合计19152元（原告已预交），由被告黄光刘、粟明丽、凌玉宇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17852元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 刘孔钿
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 康 洁
第1页共7页
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第324号
上诉人（原审原告）：宣静，女，汉族，1956年4月28日出生，无业，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局铁西分局，所在地址沈阳市铁西区兴华北街42号。
法定代表人：曹力钧，男，局长。
委托代理人：韩振洲、ＸＸ，该局工作人员。
上诉人宣静因治安处罚一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第55号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人宣静，被上诉人沈阳市公安局铁西分局的委托代理人韩振洲、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月11日7-9时许，4月13日8时30分许，原告宣静在沈阳市铁西区云峰北街5号铁西区区委大门前，不听民警和区委工作人员的劝阻，大喊大叫，强行冲闯区委大门多次，严重扰乱了机关单位秩序。2012年4月18日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚。原告不服申请复议，2012年6月14日沈阳市公安局作出维持被告作出处罚决定的行政复议决定。因原告患病处罚当日未执行行政拘留，2013年3月13日执行拘留，羁押在二四二医院，2013年3月20日被告作出提前解除行政拘留决定书。原告对处罚决定不服，诉至本院。
原审认为，（一）根据《中华人民共和国警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，被告具有治安管理及行政处罚的法定职权。（二）原告两次到沈阳市铁西区区委大门前，不听民警和区委工作人员的劝阻，强行冲闯区委大门多次，严重扰乱了机关单位秩序。被告认定事实清楚、证据充分。（三）被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，程序合法。被告称原告起诉已过法定时限，因原告在法定期限内主张过权利，故对被告的主张，不予支持。原告以被告打击报复、证人与本案有利害关系、处罚违法为由，要求撤销被告作出的处罚决定，因没有提供证据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行诉讼﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告宣静的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。
上诉人宣静上诉称，上诉人根本没有违法行为，不存在强行冲闯区委大门的事实，原审认定事实错误，请求本院撤销原审判决及被诉处罚决定，并依法改判。
被上诉人沈阳市公安局铁西分局辩称，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，原审判决维持并无不当，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院了受案登记表等20份证据，以上证据分别用以证明各自的证明目的。
上述证据已随案移送本院。
原审法院对原审被告提供的证据予以采信。
经本院审查认定，原审法院对被上诉人提供的证据认证正确。原审原告向原审法院提供的身份证及复议决定均为起诉材料，与本案审查客体的合法性无直接关联性。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人具有被诉案件的管辖权。被上诉人提供的事实证据基本可以证明上诉人具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的情形，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00340-1号
申请执行人定勇刚，男。
被执行人郑明贵，男。
定勇刚与郑明贵买卖合同纠纷一案，赤壁市人民法院2014年6月3日作出的（2014）鄂赤壁民初字第00667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑明贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定勇刚于2014年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款6687元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人郑明贵现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑明贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人定勇刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑明贵新的财产线索，申请执行人定勇刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁执字第00340号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王志军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱商初字第288号
原告孙存章。
被告孙文章。
被告柴幼芬。
本院在审理原告孙存章诉被告孙文章、柴幼芬民间借贷纠纷
一案中，因原告孙存章在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓
交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈萌萌
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 钱 天
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第496号
申请执行人：廖维进，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：张玉成，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人廖维进与被执行人张玉成民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2010）将民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖维进曾于2011年9月29日向本院申请强制执行。因被执行人张玉成无财产可供执行而登记备案，现申请执行人向本院申请执行本金人民币12950元、代垫诉讼费252元及利息。
本院在执行过程中，由于申请执行人廖维进无法提供被执行人张玉成的具体去处及有其他可供执行的财产。经查询被执行人张玉成的存款账户，无存款信息。申请执行人廖维进要求本案终结本次执行程序，保留债权人民币13202元（含代垫诉讼费252元）及利息。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2010年4月15日作出的（2010）将民初字第19号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人廖维进债权人民币13202元（含代垫诉讼费252元）及利息。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一四年十二月十六日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6788号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，北京胜园物业管理中心项目经理。
被告：卢艳霞，女，住北京市延庆区。
原告北京胜园物业管理中心诉被告卢艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告北京胜园物业管理中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年九月十二日
书记员 赵园丽
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审83号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人孔小明。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-130号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年12月13日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-130号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币5067元整。申请执行人于2016年12月21日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街办等驾坡中村集体农用地0.38亩建房，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-130号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-130号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年六月十九日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审83号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人孔小明。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-130号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年12月13日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-130号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币5067元整。申请执行人于2016年12月21日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街办等驾坡中村集体农用地0.38亩建房，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-130号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-130号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年六月十九日书记员  杨晓瑾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08794号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人时青，女，1982年10月25日出生，三星（中国）投资有限公司法务。
被上诉人（原审原告）张济珍，女，1951年2月23日出生。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人张济珍侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16740号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张济珍在一审中起诉称：2013年2月26日，张济珍在经销商处购买三星N7102型号手机一部，三星公司就该机型在投放的广告材料中宣称，该型号手机支持双卡双待，支持频段为WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ；GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ，并号称在世界范围内无障碍使用。张济珍在使用该手机中，陆续发现国内很多消费者投诉该产品WCDMA小卡槽不支持850MHZ、1900MHZ频段，GSM大卡槽亦不支持850MHZ、1900MHZ，所谓四频根本就是虚构的，三星公司存在明显的欺诈行为。三星公司在事发后未向公众进行任何告知，也未履行缺陷产品召回义务，且利用渠道力量妄图销毁虚假宣传之证据。张济珍多次向三星公司及运营商反映上述问题，要求依法解决，均遭无理拒绝。因此，张济珍诉至一审法院，请求判令三星公司返还张济珍购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对张济珍的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明与侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
张济珍对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张济珍系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还张济珍购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年七月七日
书 记 员 彭艳艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00546号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于辽宁省黑山县，汉族，无文化，无职业，户籍所在地：辽宁省黑山县。曾因犯强奸罪于1986年被黑山县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）587号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、阎福宽出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参�诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人王某甲于2013年11月20日9时许，来到沈阳市和平区长被害人董某租住的一楼车库，趁无人之机，使用铁棍撬开车库门，后使用“把钩”将车库内的写字台的左侧抽屉撬开，将被害人董某存放于抽屉内的人民币16200元盗走。
被告人王某甲于2014年2月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人王某乙的证言，辨认笔录，指认犯罪现场照片，刑事判决书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人王某甲曾受到过刑�处罚，可酌情从重处罚。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元整（于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年七月七日
书记员 梅婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督95号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：李仁良，男，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人李仁良申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人李仁良申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4393号
罪犯柯铭全，男，1970年1月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年7月27日作出（2010）狮刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人柯铭全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币373871元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）泉刑终字第695号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月29日以（2014）榕刑执字第2216号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。另查明，罪犯柯铭全已缴纳赔偿金人民币5000元。其中，在前一次减刑时缴纳赔偿金人民币1000元，本次缴纳赔偿金人民币4000元。
经审理查明，罪犯柯铭全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯铭全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯铭全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯铭全减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯铭全减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳赔偿金人民币4000元偿还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月5日起至2021年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 超
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第144号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人赵青龙。该于2011年1月20日因犯交通肇事罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2013年1月17日该因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人耿飞，山东潍州律师事务所律师。
被告人张某某。该于1999年9月27日因犯抢劫罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。2013年3月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告人马某某。该于2013年1月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检监诉（2013）3号起诉书指控被告人赵青龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人张某某、马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员苏超霞出庭支持公诉，被告人赵青龙及其辩护人耿飞、被告人张某某及其辩护人刘大兴、被告人马某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，
一、盗窃罪
1、2012年12月30日16时30分许，被告人赵青龙窜至山东省潍坊市经济开发区秘密窃取寇某某所有的一辆白色本田CR-
V牌越野车，经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，该车价值人民币98000元。
2、2013年1月8日下午，被告人赵青龙窜至山东省招远市秘密窃取刘某某所有的一辆黑色大众迈腾牌轿车，经招远市价格认证中心鉴定，该车价值人民币243410元。
3、2013年1月13日下午12时30分许，被告人赵青龙窜至山东省平度市秘密窃取杨某某所有的一辆银色大众朗逸牌轿车，经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，该车价值人民币94623元。
综上，被告人赵青龙盗窃车辆共计价值人民币436033元。
另查明，被告人赵青龙因犯交通肇事罪于2010年8月29日被刑事拘留，2011年1月25日被释放，共被羁押四个月零二十七天。
又查明，截至2013年7月2日，经公安机关追缴，涉案三辆被盗车辆均已被追回。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2012年12月12日，曲某某以人民币119000元的价格从烟台某汽车销售服务有限公司购买了一辆灰色的斯柯达牌明锐轿车，次日下午4时20分许，该轿车在龙口市被一男子盗走。被告人赵青龙通过QQ号联系出卖该轿车的男子后，于2012年年底的一天窜至山东省龙口市牟黄公里张郑村背面路口处，以人民币18000元购买了该斯柯达牌明锐轿车。被告人赵青龙通过QQ号联系被告人张某某后，于购买该车第三天窜至山东省莱西市汽车站南边以人民币20000元的价格将该斯柯达牌明说轿车卖给被告人张某某。后被告人张某某又通过网络低价转卖给孙某某（另案处理）。2013年8月29日，公安机关在山东省莱州市孙某某的朋友王某某处找到了该斯柯达明锐轿车并予以扣押。
2、2013年1月份的一天，在山东省青岛市市北区新业广场处，被告人赵青龙将其窃取的价值人民币243410元的黑色大众迈腾牌汽车，以人民币25000元的价格卖给被告人张某某。后被告人张某某又通过网络低价转卖他人。
3、2012年12月31日上午10时许，在山东省莱西市204国道（青岛往莱西方向）某加油站附近，被告人赵青龙将其窃取的价值人民币98000元的白色本田CR-
V牌越野车以人民币30000元的价格卖给被告人马某某，被告人马某某将该车车牌抛弃后，又将该车车架号、玻璃码等处涂改。
综上，被告人赵青龙掩饰、隐瞒犯罪所得的涉案价值共计人民币119000元，被告人张某某掩饰、隐瞒犯罪所得的涉案价值共计人民币362410元，被告人马某某掩饰、隐瞒犯罪所得的涉案价值共计人民币98000元。
上述事实，被告人赵青龙、张某某、马某某在开庭审理过程中均无异议，且有：受害人寇某某、刘某某、杨某某的陈述，证人赵某某、王某某、刘某某、林某某、李某某、赵某某、王某的证言，潍坊市公安局经济开发区分局出具的办案说明、接受刑事案件登记表与立案决定书，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过、扣押与发还物品清单、照片、身份信息、电子数据检验报告，被盗车辆照片与购车发票，潍坊市公安局电子证据检验鉴定中心出具的电子数据检验报告书，涉案物品价格鉴定结论书三份，青岛市中级人民法院出具的（2011）青刑一终字第51号刑事判决书与释放通知书，青岛市看守所出具的释放证明书，青岛市市北区人民法院判处出具的（1999）北刑初字第253号刑事判决书，被告人赵青龙自己书写的供述，三被告人的身份证明，三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵青龙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人车辆，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵青龙、张某某、马某某明知涉案车辆系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对三被告人的犯罪行为应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵青龙犯数罪，依法应数罪并罚；其又系缓刑考验期内犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵青龙、张某某、马某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵青龙、张某某、马某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人赵青龙的辩护人提出的被告人赵青龙归案后如实供述其犯罪事实、认罪态度较好、积极配合公安机关侦破案件、追回赃车的辩护意见，本院予以采纳；其提出被告人赵青龙向侦查机关提供重要线索、协助侦破案件、抓捕其他犯罪嫌疑人属于立功的辩护意见，经查，被告人赵青龙向侦查机关提供其他案犯联系方式、描述其他案犯基本情况等供述内容，的确为案件侦破起到了重要作用，但该供述与其犯罪行为有重要关联，属于其对自身犯罪行为的如实供述，不能认定为协助公安机关抓捕同案犯，故不构成立功，该辩护意见本院不予采纳。被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元；撤销前罪缓刑，执行有期徒刑一年；，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币260000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2025年2月16日止），并处罚金人民币260000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币120000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币60000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 尹 凌
审判员 郑 清
二〇一三年十一月二十八日
书记员 宋伟宁
第4页
第1页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第144号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人赵青龙，男，1990年6月20日出生，汉族，中专文化。该于2011年1月20日因犯交通肇事罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2013年1月17日该因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人耿飞，山东潍州律师事务所律师。
被告人张某，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化程度。该于1999年9月27日因犯抢劫罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。2013年3月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告人马某，男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化程度。该于2013年1月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检监诉（2013）3号起诉书指控被告人赵青龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人张某、马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员苏超霞出庭支持公诉，被告人赵青龙及其辩护人耿飞、被告人张某及其辩护人刘大兴、被告人马某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，
一、盗窃罪
1、2012年12月30日16时30分许，被告人赵青龙窜至山东省潍坊市经济开发区秘密窃取寇某某所有的一辆白色本田CR-
V牌越野车，经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，该车价值人民币98000元。
2、2013年1月8日下午，被告人赵青龙窜至山东省招远市秘密窃取刘某所有的一辆黑色大众迈腾牌轿车，经招远市价格认证中心鉴定，该车价值人民币243410元。
3、2013年1月13日下午12时30分许，被告人赵青龙窜至山东省平度市秘密窃取杨某某所有的一辆银色大众朗逸牌轿车，经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，该车价值人民币94623元。
综上，被告人赵青龙盗窃车辆共计价值人民币436033元。
另查明，被告人赵青龙因犯交通肇事罪于2010年8月29日被刑事拘留，2011年1月25日被释放，共被羁押四个月零二十七天。
又查明，截至2013年7月2日，经公安机关追缴，涉案三辆被盗车辆均已被追回。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2012年12月12日，曲某某以人民币119000元的价格从烟台某汽车销售服务有限公司购买了一辆灰色的斯柯达牌明锐轿车，次日下午4时20分许，该轿车在龙口市被一男子盗走。被告人赵青龙通过QQ号联系出卖该轿车的男子后，于2012年年底的一天窜至山东省龙口市牟黄公里张郑村背面路口处，以人民币18000元购买了该斯柯达牌明锐轿车。被告人赵青龙通过QQ号联系被告人张某后，于购买该车第三天窜至山东省莱西市汽车站南边以人民币20000元的价格将该斯柯达牌明说轿车卖给被告人张某。后被告人张某又通过网络低价转卖给孙某某（另案处理）。2013年8月29日，公安机关在山东省莱州市孙某某的朋友王某甲处找到了该斯柯达明锐轿车并予以扣押。
2、2013年1月份的一天，在山东省青岛市市北区新业广场处，被告人赵青龙将其窃取的价值人民币243410元的黑色大众迈腾牌汽车，以人民币25000元的价格卖给被告人张某。后被告人张某又通过网络低价转卖他人。
3、2012年12月31日上午10时许，在山东省莱西市204国道（青岛往莱西方向）某加油站附近，被告人赵青龙将其窃取的价值人民币98000元的白色本田CR-
V牌越野车以人民币30000元的价格卖给被告人马某，被告人马某将该车车牌抛弃后，又将该车车架号、玻璃码等处涂改。
综上，被告人赵青龙掩饰、隐瞒犯罪所得的涉案价值共计人民币119000元，被告人张某掩饰、隐瞒犯罪所得的涉案价值共计人民币362410元，被告人马某掩饰、隐瞒犯罪所得的涉案价值共计人民币98000元。
上述事实，被告人赵青龙、张某、马某在开庭审理过程中均无异议，且有：受害人寇某某、刘某、杨某某的陈述，证人赵某、王某甲、刘某、林某、李某、赵某、王某乙的证言，潍坊市公安局经济开发区分局出具的办案说明、接受刑事案件登记表与立案决定书，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过、扣押与发还物品清单、照片、身份信息、电子数据检验报告，被盗车辆照片与购车发票，潍坊市公安局电子证据检验鉴定中心出具的电子数据检验报告书，涉案物品价格鉴定结论书三份，青岛市中级人民法院出具的（2011）青刑一终字第51号刑事判决书与释放通知书，青岛市看守所出具的释放证明书，青岛市市北区人民法院判处出具的（1999）北刑初字第253号刑事判决书，被告人赵青龙自己书写的供述，三被告人的身份证明，三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵青龙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人车辆，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵青龙、张某、马某明知涉案车辆系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对三被告人的犯罪行为应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵青龙犯数罪，依法应数罪并罚；其又系缓刑考验期内犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵青龙、张某、马某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵青龙、张某、马某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人赵青龙的辩护人提出的被告人赵青龙归案后如实供述其犯罪事实、认罪态度较好、积极配合公安机关侦破案件、追回赃车的辩护意见，本院予以采纳；其提出被告人赵青龙向侦查机关提供重要线索、协助侦破案件、抓捕其他犯罪嫌疑人属于立功的辩护意见，经查，被告人赵青龙向侦查机关提供其他案犯联系方式、描述其他案犯基本情况等供述内容，的确为案件侦破起到了重要作用，但该供述与其犯罪行为有重要关联，属于其对自身犯罪行为的如实供述，不能认定为协助公安机关抓捕同案犯，故不构成立功，该辩护意见本院不予采纳。被告人张某的辩护人提出的被告人张某归案后如实供述其犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元；撤销前罪缓刑，执行有期徒刑一年；，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币260000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2025年2月16日止），并处罚金人民币260000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币120000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币60000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 尹 凌
审判员 郑 清
二〇一三年十一月二十八日
书记员 宋伟宁
第4页
第5页
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民二初字第00026-1号
原告：辽阳宏铭线材厂，住所地＊＊＊。
法定代表人：赵国东，该厂厂长。
被告：大连伯云预制构件有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：周伯云，该公司经理。
本院在审理原告辽阳宏铭线材厂诉被告大连伯云预制构件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽阳宏铭线材厂于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳宏铭线材厂撤回起诉。
案件受理费840元，保全费435元，合计1275元，减半收取637.50元，由原告辽阳宏铭线材厂负担。
审判员 张国家
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3005号
原告：童克服，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：童克云，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：翟大庆，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被告：于艾艳，女，汉族，户籍地安徽省宣城市。
原告童克服与被告翟大庆、于艾艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童克服及其委托诉讼代理人童克云到庭参加诉讼，被告翟大庆、于艾艳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
童克服向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即支付原告本金50000元；（月利息1.5%=27个月*750元/月=20250元）截至给付之日止，利息暂请求20250元，合计70250元；2、本案诉讼等项费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，两被告是夫妻关系。被告需要资金，向原告借款50000元。原告当被告面向被告交付了50000元，被告向原告出具了借款借据一张，载明被告向原告借款50000元，约定按月利率1.5%给付利息，未约定归还期限。两被告在借款借据上签名，时间是2015年3月10日。原告于2017年5月和6月电话向被告要钱，被告不接电话，原告发信息，两被告也没有回答。综上，原、被告存在合法的民间借贷关系，借款也实际发生了，双方约定是合法有效的，虽然没有约定归还期限，原告有权随时请求被告归还借款和利息。原告由于目前经济困难，故诉至法院，望准如所请。
童克服为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、二被告的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
2、借条一份，证明原被告有合法的借贷关系，两被告向原告借款，产生借贷义务，被告应当按照约定归还。
翟大庆、于艾艳未答辩，未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：童克服所举证据均符合证据的“三性”，对其证明目的本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院认定事实如下：翟大庆、于艾艳向童克服借款，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到童克服人民币伍万整（50000.00），月息1.5%（1分5厘），借款人翟大庆于艾艳2015.3月10号”。经童克服催要，翟大庆、于艾艳未归还借款本息。
2017年6月20日童克服向本院提出财产保全申请，请求查封翟大庆、于艾艳名下位于安徽省宣城市房产，以71000元为限，本院经审查认为童克服的申请符合法律规定，依法查封了翟大庆、于艾艳上述房产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟大庆、于艾艳向童克服借款50000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。上述借款未约定还款期限，童克服有权随时请求翟大庆、于艾艳偿还。借贷双方约定月利率1.5%，未超过法律上限，本院予以支持。现童克服诉请二被告归还借款本金50000元及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。翟大庆、于艾艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟大庆、于艾艳于本判决生效后十日内偿还原告童克服借款50000元及利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，公告费300元，保全费730元，合计2586元，由被告翟大庆、于艾艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年十一月六日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3005号
申请人：童克服，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：童克云，安徽杰灵律师事务所律师。
被申请人：翟大庆，男，汉族，住安徽省宣城市。
被申请人：于艾艳，女，汉族，住址同上。
原告童克服诉被告翟大庆、于艾艳民间借贷纠纷一案中，申请人童克服于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，请求查封两被申请人名下宣城市房产，保全金额71000元。申请人童克服为保全提供担保。
本院认为，申请人童克服的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人翟大庆、于艾艳名下位于宣城市房产，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁太玲
二〇一七年六月二十日
书记员 彭志媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3005号之一
原告:童克服，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：童克云，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：翟大庆，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：于艾艳，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告童克服与被告翟大庆、于艾艳民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 彭志媛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3005号申请人：童克服，男，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：童克云，安徽杰灵律师事务所律师。被申请人：翟大庆，男，汉族，住安徽省宣城市。被申请人：于艾艳，女，汉族，住址同上。原告童克服诉被告翟大庆、于艾艳民间借贷纠纷一案中，申请人童克服于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，请求查封两被申请人名下宣城市房产，保全金额71000元。申请人童克服为保全提供担保。本院认为，申请人童克服的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人翟大庆、于艾艳名下位于宣城市房产，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁太玲二〇一七年六月二十日书记员  彭志媛
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第306号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人施某甲。系受害人施某乙之父。
附带民事诉讼原告人孙某。系受害人施某乙之母。
诉讼代理人刘建雷，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月26日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河五路***号。
负责人李伟，该公司总经理。
诉讼代理人李冰，该公司职工，
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）330号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代理人刘建雷、被告人李某及其辩护人尹振辉、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日18时20分许，被告人李某驾驶轿车在滨州市黄河二路西海四路路口与行人施某乙发生事故，造成车辆受损，施某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门审批认定，李某负该事故的主要责任。案发后，被告人李某主动打电话报警。针对上述指控，公诉机关当庭出示和提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请依法判处。
附带民事诉讼原告人施某甲、孙某诉称，被告人李某的行为给附带民事诉讼原告人家庭带来极大的精神痛苦和经济损失，请求法院判令上述被告人赔偿医疗费274元、死亡赔偿金237640元、丧葬费25119元、被扶养人施某甲生活费71658元、被抚养人孙某生活费79620元、精神抚慰金10000元、交通费11610元、鉴定费800元；上述费用按主次责任分配后被告人应承担损失371376元。并当庭出示交通事故认定书、死亡证明、火化证明、尸检报告、家庭成员关系证明、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、收据等证据。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人李某系自首；2、被告人李某积极赔偿对方损失并取得谅解。
被告人李某对附带民事部分提出的意见为：民事赔偿部分应当首先由事故车辆投保的交强险和商业险中予以赔偿，不足部分由被告人赔偿。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出的答辩意见为：依据合同约定在保险范围内赔偿，鉴定费不应承担。
经审理查明，2014年11月26日18时20分许，被告人李某驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市黄河二路由西向东行至西海四路路口以东约100米处时，与由南向北横过道路的行人施某乙发生事故，造成车辆受损，施某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队审批认定，李某驾驶机动车未按规定避让行人、超速行驶、未安全驾驶机动车，负该事故的主要责任。案发后，被告人李某主动打电话报警。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、照片、证人施某甲、高某、花某的证言、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、检测报告、户籍证明、死亡证明、身份信息、车辆信息、驾驶证信息、归案情况说明等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人李某驾驶的鲁M×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了第三者责任强制保险及20万元不计免赔商业第三者责任保险。附带民事诉讼原告人施某甲出生于1952年4月7日、孙某出生于1954年3月8日，二人共有子女二人。该交通事故造成附带民事诉讼原告人施某甲、孙某的损失为：医疗费274.1元、死亡赔偿金237640元（11882元／年×20年）、丧葬费25119元，被扶养人施某甲生活费71658元（7962元×18÷2）、被抚养人孙某79620元（7962元×20÷2）、交通费1000元（本院合理认定）、鉴定费800元，共计416111.1元。以上事实由医疗费收据、鉴定费收据、身份证明、保单等证据予以证实。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某甲、孙某就该案民事部分与被告人李某达成调解协议，由被告人李某在保险赔偿限额外赔偿原告人50000元，被害人近亲属对被告人李某的行为予以谅解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某投案自首，依法可从轻处罚。其辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某积极赔偿被害人损失，其驾驶车辆投保的交强险及商业险亦为赔偿被害人近亲属经济损失提供了财产保障，取得被害人及近亲属谅解，对其酌情可从轻处罚。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应首先由事故车辆投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余款项因被害人施某乙亦对事故发生负有一定责任，故应减轻保险公司商业三者险与被告人李某20%的赔偿责任，即保险公司与被告人李某应再赔偿244669.6元（（416111.1元-110274.1元）×80%），该款应当先由车辆投保的保险公司商业三者险责任限额200000元予以赔偿，不足部分由被告人李某予以赔偿（经本院主持调解，被告人李某已履行该部分义务）。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金被抚养人生活费在法律规定的赔偿范围内，本院予以支持。其主张的交通费数额过高，本院合理予以认定。其主张的精神抚慰金，不属附带民事赔偿范围，本院不予支持。本案鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因等而支出的必要、合理费用，应当由保险人承担，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出其不应承担该部分费用的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人施某甲、孙某医疗费274.1元、死亡赔偿金110000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等200000元，以上款项共计310274.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高秀静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1519号
申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人王闯，行长。
被执行人吴铮。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）芙民初字第2711号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴铮的银行存款或扣留、提取其收入人民币256893.27元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 龙海
二〇一七年六月一日
书记员 蒋利
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01593号
申请执行人沈旗军，居民。
被执行人高恩书，居民。
被执行人殷友芹，居民。
被执行人田勤昌，居民。
原告沈旗军诉被告高恩书、殷友芹、田勤昌民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）响陈民初字第00613号民事调解书，已经发生法律效力。被告高恩书、殷友芹归还原告沈旗军借款人民币100000元，利息15000元，本息合计115000元，并承担诉讼费1150元，被告田勤昌对上述款项承担连带还款责任。判决生效后，被告高恩书、殷友芹、田勤昌未履行给付义务，原告沈旗军于2015年10月26日向本院申请强制执行。在执行中本院依法查封被执行人高恩书名下车辆但是无法查找到车辆下落，另查明被执行人无其他财产可供执行，在执行中沈旗军和田勤昌达成和解协议但短期内无法执结。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人沈旗军同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院依法查封被执行人高恩书名下车辆但是无法查找到车辆下落，另查明被执行人无其他财产可供执行，在执行中沈旗军和田勤昌达成和解协议但短期内无法执结。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人沈旗军同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人沈旗军如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 贺永刚
执行员 史伟冬
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙 阳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00056号
申请执行人：浠水县城市管理执法局。
法定代表人：陈志斌，局长。
被执行人：胡水清，男，1969年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对胡水清行政处罚一案于2014年7月30日作出的浠城管处字（2014）第3612号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2014）第3612号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字（2014）第3612号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
浠水县城市管理执法局浠城管处字（2014）第3612号行政处罚决定中对被执行人胡水清罚款人民币32800元及加处罚款人民币32800元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 亮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海南执字第168号
申请执行人王志蓝。
被执行人乌海市华富小额贷款有限责任公司。
本院在执行王志蓝申请执行乌海市华富小额贷款有限责任公司股东知情权纠纷一案，在执行过程中，被执行人在公安机关报案称，执行标的物丢失下落不明。乌海市公安局海南区分局刑事警察大队在侦查中，故终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海南商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国宏
审判员 关建新
审判员 杨海程
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 婧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保58号
申请人:朱利刚,男,汉族，住衢州市衢江区。
被申请人:姜美芳,女,汉族，住衢州市柯城区。
申请人朱利刚因与被申请人姜美芳诉前财产保全一案，申请人朱利刚于2018年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人姜美芳的财产90000元的部分予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜美芳价值90000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 吴建林
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜茂琴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更3208号
罪犯霍延林，男，1952年6月23日出生于陕西省绥德县，汉族，原系陕西省榆林市供电局物资总公司调研员，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省佳县人民法院于2012年3月23日作出（2012）佳刑初字第00024号刑事判决，以被告人霍延林犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）西中刑减字第00573号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2020年8月24日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年12月16日立案后，进行了公示。于2016年12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、白建省，社区代表王耿心出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍延林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，系老年犯。
本院认为，罪犯霍延林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍延林准予减刑一年（余刑执行至2019年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄雯婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4723号
申请执行人：广州市富盛典当有限公司，住广州市海珠区。
法定代表人：黎明，职务总经理。
被执行人：倪刚（曾用名倪小运），住广州市增城区。
被执行人：岑华，住所地广州市天河区。
原告广州市富盛典当有限公司诉被告倪刚、岑华典当纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）穗海法民二初字第3718号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市富盛典当有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人倪刚、岑华支付借款及利息、律师费。本院于2016年9月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人表示和被执行人达成和解履行协议，并表示自行履行，申请撤销执行，同意法院对本案终结执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，同意法院对本案终结执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4723号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 潘洁钏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第9号
申请执行人：吉林市彩虹纸箱厂。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：刘洪明，该厂经理。
委托代理人：刘洁，该该厂职员。
被执行人：吉林市琪思孚木业有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：齐志明，该公司董事长。
申请执行人吉林市彩虹纸箱厂与被执行人吉林市琪思孚木业有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年1月8日在本院立案申请执行后，双方和解履行。现申请执行人吉林市彩虹纸箱厂向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第269号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年三月二十日
代理书记员 高瑞野
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第9号
申请执行人陈秀玲
被执行人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行。
被执行人承德丰泰建设集团有限责任公司。
申请执行人陈秀玲与被执行人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行、承德丰泰建设集团有限责任公司相邻损害防免纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年8月5日做出的（2012）丰民初字第1373号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈秀玲于2013年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月29日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2012）丰民初字第1373号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年四月二十九日
书记员 李雷鸣
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3700号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋显旭，扶余市农村信用合作联社长春岭信用社主任。
被告续某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告续某某金融借款合同纠纷一案中，被告续某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3700号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋显旭。
被告续某某，男,现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告续某某金融借款合同纠纷一案中，被告续某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执740号
本院在执行（2017）甘0502执740号县新彩与汪庆德运输合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初741号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 彭爱铭
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 琳