广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5973号
上诉人（原审被告）：东莞市华星镀膜科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村银湖三路2号。
法定代表人：刘争明。
委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市大朗福曜五金塑胶制品厂，经营场所：广东省东莞市大朗镇石厦村金厦路*号。
经营者：郑留芳。
委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市华星镀膜科技有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人东莞市大朗福曜五金塑胶制品厂（以下简称福曜制品厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
福曜制品厂起诉请求：一、华星公司立即向福曜制品厂支付货款1338242.10元及逾期付款违约金（2015年6月份货款457795元从2015年10月1日、2015年7月份货款286353.50元从2015年11月1日、2015年8月份货款315913.05元从2015年12月1日、2015年9月份货款183680.10元从2016年1月1日、2015年10月份货款94500.45元从2016年2月1日起至前述货款全部偿清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、华星公司支付福曜制品厂为实现债权所产生的律师代理费63600元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限东莞市华星镀膜科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市大朗福曜五金塑胶制品厂支付货款1338242.10元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准分段计算至实际清偿之日止，其中第一段以457795元为本金从2015年10月1日开始计算，第二段286353.50元为本金从2015年11月1日开始计算，第三段以315913.05元为本金从2015年12月1日开始计算，第四段以183680.10元为本金从2016年1月1日开始计算，第五段以94500.45元为本金从2016年2月1日开始计算）；二、驳回东莞市大朗福曜五金塑胶制品厂的其他诉讼请求。原审案件受理费8931元，由东莞市大朗福曜五金塑胶制品厂负担931元，由东莞市华星镀膜科技有限公司负担8000元；保全费5000元，由东莞市华星镀膜科技有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4559号民事判决书。
华星公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令华星公司无需向福曜制品厂支付逾期付款违约金共计10000元。主要事实与理由：原审判决要求华星公司向福曜公司支付逾期付款违约金没有事实依据，华星公司之所以没有支付货款是因为福曜制品厂的产品存在质量问题，导致华星公司产生经济损失，由于福曜制品厂不与华星公司处理质量纠纷，华星公司才暂停支付到期货款，华星公司暂停支付是有理有据，福曜制品厂也承认存在质量问题。因此，原审法院判决华星公司承担逾期付款违约金缺乏事实依据，适用法律错误，华星公司虽然没有在本案中就质量问题纠纷提出反诉，并不代表华星公司放弃了追究福曜制品厂质量问题的法律责任。因此请求二审法院查明事实，对福曜制品厂要求支付逾期付款违约金的请求予以驳回。
福曜制品厂未在法律规定的期限内向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。华星公司上诉提出，没有支付货款是因为福曜制品厂的产品存在质量问题，导致华星公司产生经济损失，由于福曜制品厂不与华星公司处理质量纠纷，华星公司才暂停支付到期货款，福曜制品厂也是承认存在质量问题。但华星公司没有提交任何证据证明该事实的真实性，在一审中也未以质量问题提出抗辩。对于华星公司的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。华星公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由东莞市华星镀膜科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 陈锦波
代理审判员 陈加雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李俊峰
广东省东莞市中级人民法院
民事判决书
（2016）粤19民终5973号
上诉人（原审被告）：东莞市华星镀膜科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村银湖三路2号。
法定代表人：刘争明。
委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市大朗福曜五金塑胶制品厂，经营场所：广东省东莞市大朗镇石厦村金厦路8号。
经营者：郑留芳。
委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市华星镀膜科技有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人东莞市大朗福曜五金塑胶制品厂（以下简称福曜制品厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
福曜制品厂起诉请求：一、华星公司立即向福曜制品厂支付货款1338242.10元及逾期付款违约金（2015年6月份货款457795元从2015年10月1日、2015年7月份货款286353.50元从2015年11月1日、2015年8月份货款315913.05元从2015年12月1日、2015年9月份货款183680.10元从2016年1月1日、2015年10月份货款94500.45元从2016年2月1日起至前述货款全部偿清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、华星公司支付福曜制品厂为实现债权所产生的律师代理费63600元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限东莞市华星镀膜科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市大朗福曜五金塑胶制品厂支付货款1338242.10元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准分段计算至实际清偿之日止，其中第一段以457795元为本金从2015年10月1日开始计算，第二段286353.50元为本金从2015年11月1日开始计算，第三段以315913.05元为本金从2015年12月1日开始计算，第四段以183680.10元为本金从2016年1月1日开始计算，第五段以94500.45元为本金从2016年2月1日开始计算）；二、驳回东莞市大朗福曜五金塑胶制品厂的其他诉讼请求。原审案件受理费8931元，由东莞市大朗福曜五金塑胶制品厂负担931元，由东莞市华星镀膜科技有限公司负担8000元；保全费5000元，由东莞市华星镀膜科技有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4559号民事判决书。
华星公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令华星公司无需向福曜制品厂支付逾期付款违约金共计10000元。主要事实与理由：原审判决要求华星公司向福曜公司支付逾期付款违约金没有事实依据，华星公司之所以没有支付货款是因为福曜制品厂的产品存在质量问题，导致华星公司产生经济损失，由于福曜制品厂不与华星公司处理质量纠纷，华星公司才暂停支付到期货款，华星公司暂停支付是有理有据，福曜制品厂也承认存在质量问题。因此，原审法院判决华星公司承担逾期付款违约金缺乏事实依据，适用法律错误，华星公司虽然没有在本案中就质量问题纠纷提出反诉，并不代表华星公司放弃了追究福曜制品厂质量问题的法律责任。因此请求二审法院查明事实，对福曜制品厂要求支付逾期付款违约金的请求予以驳回。
福曜制品厂未在法律规定的期限内向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。华星公司上诉提出，没有支付货款是因为福曜制品厂的产品存在质量问题，导致华星公司产生经济损失，由于福曜制品厂不与华星公司处理质量纠纷，华星公司才暂停支付到期货款，福曜制品厂也是承认存在质量问题。但华星公司没有提交任何证据证明该事实的真实性，在一审中也未以质量问题提出抗辩。对于华星公司的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。华星公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由东莞市华星镀膜科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长陈天宇
代理审判员陈锦波
代理审判员陈加雄
二〇一六年十一月十七日
书记员李俊峰