山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1310号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路25号。
负责人：陈吉玲，经理。
委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世军，男，1974年10月31日生，汉族，辽宁省海城市人，现住代县。
委托诉讼代理人：任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区二一九路48-8号。
负责人：刘川，经理。
原审被告：王永全，男，1970年3月15日生，汉族，辽宁省海城市××道）人，住代县。
原审被告：王立红，男，1977年4月29日生，汉族，住河北省邢台市××县五郭店乡五郭村***号，住河北省邢台市××县。
原审被告：石家庄元磊汽车运输服务有限公司，住所地河北省元氏县姬村镇姬村。
法定代表人：王志国，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称”人保财险元氏支公司”）因与被上诉人李世军，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称”太平洋财险鞍山中心支公司”）、王永全、王立红、石家庄元磊汽车运输服务有限公司（以下简称”石家庄元磊汽车运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险元氏支公司的委托诉讼代理人宿青云，被上诉人李世军的委托诉讼代理人任淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险元氏支公司上诉请求：依法改判上诉人不赔偿营养费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计58803.42元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：营养费每天按50元计算偏高，本地审判实践不超过30元，应核减540元。根据法律规定，定残前计算误工费，定残后计算残疾赔偿金，故被上诉人的误工期应计算至2016年10月16日为108天，一审判决认定误工期240天属重复计算，应核减误工费23327.83元。被上诉人系农户，其提供的证明不足以证明其经常居住地和主要收入来源均在城镇，故其残疾赔偿金应按农村标准计算，核减32748元。一审判决对于交强险的分项计算方式不当，应核减2727.59元。
被上诉人李世军辩称，一审判决适当。
被上诉人李世军向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财险鞍山中心支公司在车上责任险限额内赔偿47355.65元；2、判令人保财险元氏支公司在事故车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。在第三者责任险内赔偿20295.28元；3、判令石家庄元磊汽车运输公司、王立红承担不足额赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年6月29日23时30分许，在G108线忻口战役遗址往北路段，李世军驾驶×××/×××号车由北向南行驶至事故地点时，与同向因故障停在路边的王立红驾驶的属石家庄元磊汽车运输公司所有车牌号为×××/×××号车发生碰撞肇事，致两车不同程度受损，李世军受伤。2016年7月15日，忻州市公安局交警支队事故处理大队作出（2016）晋忻交认第126号道路交通事故认定书，分析认定李世军违反交通安全法，应负本次事故主要责任，王立红应负本次事故次要责任。
李世军受伤后，于2016年6月30日被送往忻州市中医医院住院治疗，住院21天，7月20日出院。李世军伤情诊断为：1、右股骨干骨折、2、肺部挫伤、3、肋骨骨折、4、双侧胸腔积液、5、腹部闭合性损伤、6、头外伤、7、全身多处软组织损伤。李世军花费住院医疗费41331.55元，由王永全垫付。2016年10月17日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴（2016）临鉴字第196号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李世军右股骨干骨折的后遗症构成X（+）级伤残；2、上述损伤的误工期为：120-300，营养期：90日，护理期：120日；3、行右股骨内固定取出术费用约需人民币8807-9698元。李世军支付鉴定费3500元。
王永全为×××/×××重型半挂牵引车实际经营人，雇佣李世军驾驶该车，李世军持有A2驾驶证，道路运输资格证，该车以被保险人为海城东圣运输有限公司，在太平洋财险鞍山中心支公司投保车上责任险（驾驶员），保险金额为50000元，保险期间为2015年11月7日至2016年11月6日，车辆检验有效期至2016年11月。×××/×××重型牵引车行驶证登记所有人为石家庄元磊汽车运输公司，以公司为被保险人在人保财险元氏支公司投保机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元，第三者责任保险责任限额1000000元，保险期间为2016年5月8日至2017年5月7日，王立红为该车驾驶员，持有A2驾驶证。该车在检验合格期内。
李世军为农业家庭户口，从事道路运输业，从2013年5月开始在代县畅通配货信息服务部车队驾驶车辆，2015年开始驾驶×××半挂牵引车。李世军与代县兴源大型停车场签订了租房协议，租赁居住代县兴源停车场西南房１间，租赁期限为三年。
王永全向本院提交书面声明一份，李世军由王永全雇佣，李世军因交通事故受伤治疗费用共计41331.5元由王永全垫付，所垫付的费用由李世军在诉讼中主张。
一审法院认为，涉案交通事故经忻州市公安局交警支队事故处理大队作出认定，李世军负主要责任，王立红负次要责任，该认定事实清楚程序合法，责任划分适当，本院予以采信。因王立红驾驶的×××/×××重型牵引车在人保财险元氏支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故对李世军的人身损害损失应先由人保财险元氏支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例由人保财险元氏支公司在其承保的第三者责任保险限额内承担30%，太平洋财险鞍山中心支公司作为×××/CM255挂重型半挂牵引车的承保保险公司应在车上责任险（驾驶员）限额内承担70%的赔偿责任。保险合同约定不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用以及其它费用，该约定不违反法律规定，故本案诉讼费和鉴定费用由石家庄市元磊汽车运输公司承担。王立红作为雇员不承担责任。
李世军常年在外打工，且经常居住地在城镇区域，此有代县畅通配货信息服务部和大型兴源大型停车场出具的证明材料予以证明，故应按照城镇居民计算有关损失。太平洋财险鞍山中心支公司、人保财险元氏支公司对山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见有异议，但未进行重新鉴定，故对该鉴定意见予以采信。
根据李世军诉请及有关法律规定，确定李世军的人身损失赔偿项目为：1、住院医疗费，41331.55元；
2、营养费，50元×90天=4500元；
3、护理费，原告诉求为27476元/365天×120天=9033.2元，符合法律规定予以支持；
4、误工费，李世军具有道路货物运输从业资格证且事故发生前从事货物运输，误工费按照山西省2015年度交通运输业年平均工资64505元计算，误工日按240日计算，为64505元/365天×240天=42414.25元；
5、残疾赔偿金，按照山西省2015年度城镇居民人均可支配收入25828元计算，为25828元×20年×10%=51656元；
6、二次手术费，计算9253元；
7、精神损害抚慰金，计算3000元。
以上合计为161188元。由人保财险元氏支公司在×××/×××重型牵引车交强险限额内赔偿李世军医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金110000元；其余损失41188元由人保财险元氏支公司在第三者责任险保险限额内承担30%即12356.4元，其余70%即28831.6元由太平洋财险鞍山中心支公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决:一、人保财险元氏支公司在承×××/×××重型牵引车交强险限额内赔偿李世军120000元；在第三者责任限额内赔偿李世军12356.41元。二、太平洋财险鞍山中心支公司在车上人员限额内赔偿李世军28831.6元。上述款项在本判决生效后十五日内付清李世军。案件受理费4053元，鉴定费3500元，由李世军负担5287元，石家庄元磊汽车运输公司负担2266元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是，人保财险元氏支公司请求改判其不赔偿营养费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计58803.42元的上诉请求是否成立？
本案所涉交通事故致李世军右股骨干骨折、肺部挫伤、肋骨骨折、双侧胸腔积液、腹部闭合性损伤、头外伤、全身多处软组织损伤，其右股骨干骨折的后遗症构成X（十）级伤残，治疗恢复期间需要加强营养补给，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，一审判决确定营养费每日50元并无不当。山西嘉信司法鉴定中心作出的晋嘉司鉴（2016）临鉴字第196号鉴定意见书中鉴定结论认为李世军损伤的误工期为120-300日，一审判决确定误工期为240日亦无不当。李世军虽为农业家庭户口，但其从2013年5月开始在代县从事道路运输业，且租住在代县兴源大型停车场，其收入来源和消费支出地域范围位于城镇区域，故一审判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定。一审判决对李世军的人身损害损失先由人保财险元氏支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例由人保财险元氏支公司在其承保的第三者责任保险限额内承担30%，太平洋财险鞍山中心支公司在车上责任险（驾驶员）限额内承担70%的赔偿责任的认定符合法律规定。综上，人保财险元氏支公司请求改判其不赔偿营养费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计58803.42元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，人保财险元氏支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由人保财险元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 飞
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 慧