wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第609号
上诉人（原审原告）兰州二建集团有限公司，地址兰州市七里河区西津东路178号。
法定代表人谭俊英，该公司董事长。
委托代理人王斌，甘肃东方人律师事务所律师。
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊某某，女，汉族，1978年2月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人杨冰琳，甘肃溥诺律师事务所律师。
原审第三人彭亮嘉，男，1976年12月26日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人万某某，女，1977年1月1日出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。（系彭亮嘉之嫂）。
上诉人兰州二建集团有限公司因与被上诉人樊某某、第三人彭亮嘉劳动争议一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第10117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2011年7月26日，原告二建公司与舟曲县林业局签订《协议书》，约定：发包人舟曲县林业局将其舟曲县林业大厦建设工程施工项目以承包给二建公司；承包范围为经审查合格后的施工图纸及投标范围内的工程内容；开工日期：2011年7月28日，竣工日期：2012年7月28日。2011年7月27日，原告二建公司与第三人彭亮嘉个人签订了《工程劳务分包合同》，约定：“甲（二建公司）、乙（彭亮嘉）双方就舟曲林业大厦（工程）劳务施工分包事宜协商一致。工程分包范围：经审查合格后的施工图纸及投标范围内的工程劳务及辅助材料；计划开工日期：2011年7月28日，计划完工日期：2012年7月28日；”并就双方的责任与义务、分包方式、价格及包含内容、结算方法及付款方式等内容进行了约定。本案在审理中，被告樊某某辩称“2011年8月，其丈夫王世超前往二建公司承建的舟曲县林业大厦项目部工作，从事材料管理工作”。2013年1月28日22时40分许，王世超驾驶甘D356**号轿车，载樊某某、王某某、李某某、李某甲由舟曲县城经泉城，龙江隧道驶往舟曲县峰达新区、途径龙江隧道西口附近（省道21Km＋150m）路段时，由于王世超操作不当车辆发生侧滑，翻入道路左侧的坎下，造成王世超当场死亡，樊某某、王某某、李某某、李某甲受伤和车辆部分损坏。2月21日，经舟曲县公安局交通警察大队舟公交认字（2013）第04号《道理交通事故认定书》，认定：王世超驾驶机动车超速行驶，在行驶过程中操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，王世超负本起事故的全部责任，樊某某、王某某、李某某、李某甲无责任。被告樊某某与王世超系夫妻关系。2014年1月27日，被告樊某某向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：“依法确认王世超生前与被申请人（二建公司）存在劳动关系”。该委作出七劳人仲裁字（2014）第04号裁决书，裁决：“申请人（樊某某）之夫同被申请人之间存在劳动关系。”二建公司不服该裁决，诉讼法院要求处理。原审另查，原告二建公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围为�屋建筑施工总承包壹级；建筑装修装饰工程专业承包贰级；市政公用工程施工总承包叁级；及房地产开发；物业管理；建筑材料零售等资质。
原审法院认为，根据法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工资格的发包方承担用工主体责任。本案中，二建公司应将其承建的工程舟曲县林业大厦的工程转包或分包给具备用工主体资格的组织，但二建公司却将“施工图纸及投标范围内的工程劳务及辅助材料”的工程转包给无相应资质的自然人彭亮嘉。而二建公司作为转包企业其具有用工主体资格，应对其违法转包行为负责，并对王世超承担用人单位应承担的用工主体责任。第三人彭亮嘉不具备用工主体资格，故不承担相应用工责任。而王世超的妻子樊某某�张确认劳动关系，其目的并非单纯止于确认之诉。因此，应认定王世超生前与二建公司存在事实劳动关系。对于王世超到舟曲林业大厦项目部工作时间，樊某某主张为2011年8月，并提供2012年5月的工资表一份；对此彭亮嘉认可王世超工作时间是2012年3月起。本院对此应认定王世超生前与二建公司在2012年3月起双方就存在事实劳动关系。故本院对二建公司诉请“确认其与王世超之间未建立劳动关系”的主张应予驳回。依照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第四条之规定，判决：一、原告兰州二建集团有限公司与王世超生前存在事实劳动关系；二、驳回原告兰州二建集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告二建公司承担。
宣判后，兰州二建集团有限公司不服上诉称：一、一审法院认定上诉人“非法转包”的事实错误。上诉人作�舟曲林业大厦项目的承包人，将该工程的劳务及辅助材料分包给了第三人彭亮嘉，其自行雇佣人员向上诉人提供劳务，这样的做法并不违反法律的规定。因此，人民法院在没有其他证据的情况下，认定上诉人违法转包并承担法律责任是没有事实和法律依据的。二、王世超与上诉人没有任何劳动关系，其与第三人彭亮嘉系劳务关系，依法应当确认。王世超与上诉人之间从未建立过劳动关系，被上诉人樊某某的丈夫王世超与第三人彭亮嘉建立的是劳务合同关系，王世超与第三人彭亮嘉的劳务关系属于《中华人民共和国合同法》调整的法律关系范畴，而不是劳动关系的范畴，一审法院认定上诉人与王世超生前存在事实劳动关系是错误的，依法应当予以纠正。综上，请求二审撤销原判，依法判决确认上诉人与王世超生前未建立劳动关系。
经审理查明，原审判决认定事实正�，予以确认。
本院认为，上诉人兰州二建集团有限公司将其承建的舟曲县林业大厦建设工程施工项目中的劳务及辅助材料承包给自然人彭亮嘉，彭亮嘉无劳务作业资质。被上诉人樊某某丈夫王世超生前虽未与上诉人兰州二建集团有限公司签订劳动合同，但根据老社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，上诉人兰州二建集团有限公司应承担用工主体责任，应认定双方之间存在劳动关系。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兰州二建集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张煜枫
代理审判员 张惠东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 任继芳
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第449号
原告李淑贞，曾用名李淑珍，女，汉族，住大同市。
委托代理人王文，男，北京博贤律师事务所律师。
被告张力军，男，汉族，住大同市城区。
被告弓鸣涛，女，汉族，住大同市城区。
原告李淑贞与被告张力军、弓鸣涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李淑贞的委托代理人王文、被告弓鸣涛到庭参加了诉讼。被告张力军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年年初我将自己所有的位于大同市城区永康御花园楼房让二被告暂时居住。2013年初，我告知被告收回房屋另作他用，为此多次上门要求二被告腾退该房屋，并将房屋内的物品搬离。被告始终不理睬。我认为被告损害了我的利益，为此诉至法院，要求二被告腾出该房屋，诉讼法由二被告承担。
原告就其主张，提供以下证据：
1、购房协议一份、刘润梅的证明一份、结算清单、收据，证实大同市城区永康御花园楼房归原告所有。
2、装修费票据，证明是原告对房屋进行的装修。
被告张力军未到庭作答辩，也未提供证据。
被告弓鸣涛辩称，我与被告张力军是夫妻关系，与原告是婆媳关系。我现在确实在大同市城区永康御花园楼房居住，该房屋是原告购买的。我们是2011年7月住进去的，当时房子是毛坯房，是我和被告张力军掏钱装修的。我同意腾出房屋，但是要求原告补偿我装修费65000元。
被告弓鸣涛就其所辩，提供以下证据：
病例8页，证明2012年1月被告二患有乳腺癌（晚期）。
本院经审查原告证据，真实且与本案有关，本院予以采纳。可证明原告对大同市城区永康御花园楼房拥有使用权。原告主张对该房屋有所有权，证据不足，本院不予确认。被告弓鸣涛提供的病历与本案没有关联，本院不予采纳。
经审理查明：被告张力军与被告弓鸣涛系夫妻关系。原告李淑贞与被告张力军系母子关系，与被告弓鸣涛系婆媳关系。2011年，原告让二被告暂时居住在其拥有使用权的位于大同市城区永康御花园楼房。2013年初，原告预收回房屋另作他用，要求二被告腾出该房屋，并将房屋内的物品搬离。二被告至今不予腾出。
上述事实，有原告提供的购房协议、证明、结算清单、收据等证据在案证实，本院予以确认。被告弓鸣涛提供的病历与本案没有关联，本院不予采纳。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告李淑贞对位于大同市城区永康御花园房屋有使用的权利。现被告张力军、弓鸣涛二人无正当理由居住在原告的房屋内，原告要求被告腾出该房屋，本院予以支持。被告弓鸣涛主张原告应退还其房屋装修款65000元，但未向法庭提供其支出装修款的相关证据，故对其该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力军、弓鸣涛在本判决生效后30日内从大同市城区永康御花园楼房搬出，并将该房屋归还原告李淑贞。
案件受理费100元，由被告张力军、弓鸣涛负担。（于判决生效后30日内履行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 蔺 祎 芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 马羽佳竹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第449号
原告董秀华，女，59周岁。
委托代理人门福利，男，62周岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司。
负责人李慧，职务经理。
委托代理人吴昊东，男，系该公司职员。
委托代理人张洋，男，系该公司职员。
被告鸡西市利达汽车运输有限公司。
法定代表人刘思美，职务董事长。
委托代理人葛君，男，职务经理。
被告苏红军，男，51周岁。
原告董秀华诉被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司、鸡西市利达汽车运输有限公司、苏红军机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀华及其委托代理人门福利，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司委托代理人吴昊东、张洋、鸡西市利达汽车运输有限公司委托代理人葛君、苏红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董秀华诉称：2014年8月8日8时许，我在城子河区百货大楼站点等车时，被被告苏红军驾驶的利达公司所有黑G405**号牌小型客车倒车时撞倒。次日入鸡西市中医院住院治疗41天，医院诊断为：腰部挫伤、腰间盘突出症。城子河交通警察大队认定肇事者苏红军负此次事故全部责任。黑G405**号牌肇事车辆在中保鸡西分公司有车辆保险。请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费（以78天计）、二人护理费（1人以78天计）、伙食补助费、营养费、交通费、住宿及复印材料费人民币25650.12元，并承担本案诉讼费。
被告中保鸡西分公司辩称：对原告董秀华所述黑G405**号牌车辆肇事经过及责任认定无异议，但认为医院诊断原告腰间盘突出症与此次肇事无关联性。因此对原告住院治疗天数、医疗费、误工费、护理人数及误工费、营养费、伙食补助费、交通住宿费均有异议，请求法院对其诉讼请求不予支持。被告利达公司、苏红军辩称意见与被告中保鸡西分公司相同。
经审理查明，2014年8月8日上午8时30分许，董秀华在鸡西市城子河区百货大楼路边站点等车时，被苏红军驾驶的利达公司所有城子河百货大楼至六井线小型客车拉客营运倒车时撞倒，当即苏红军将董秀华拉到鸡西矿业集团总医院城子河矿中心医院，次日董秀华入鸡西市中医院住院治疗41天。2014年9月19日董秀华出院记录诊断为：腰部挫伤、腰间盘突出症。医院诊断书处理意见：董秀华住院期间陪护1人。董秀华医疗住院费9246.12元，董秀华系鸡西市福泰和煤炭销售有限公司浮选工月工资收入2800.00元，护理人黄艳春亦系该单位上料工月工资收入1800.00元。住院期间伙食补助费董秀华要求按日30.00元，董秀华另用于医疗花销辅助器拐70.00元、哈医大门诊费21.00元、市中医院挂号费9.00元、去哈尔滨就医宿费360.00元、交通费151.00元、病历复印费60.00元。2014年8月11日鸡西市公安交通警察支队城子河大队道路交通事故认定书：1、苏红军负事故的全部责任2、董秀华无事故责任。苏红军驾驶的黑G405**号五菱客车，2010年8月2日苏春菊与利达公司签订单车承包协议书，2013年苏春菊转包交付给苏红军，原发包方利达公司认可但未签订书面协议。黑G405**号五菱客车2014年4月29日在中保鸡西分公司参加的车辆保险：机动车交通事故强制责任、机动车损失、第三者责任保险，均由利达公司统一负责办理，费用均由苏红军负担。
上述事实，有鸡西市公安交通警察支队城子河大队道路交通事故责任认定书，中国人民财产保险公司鸡西市分公司黑G405**号五菱客车保险单据，黑G405**号五菱客车单车承包协议书，董秀华鸡西市中医院住院病历，2014年9月22日医疗住院费票据，鸡西市福泰和煤炭销售有限公司董秀华、黄艳春误工收入证明及工资条凭证，医院诊断书陪护人数意见并与原、被告双方当事人及委托代理人陈述相互印证，予以认定。另董秀华住院期间伙食补助费、辅助器拐、哈医大门诊费、市中医院门诊挂号费、去哈尔滨就医宿费、交通费、病历复印费的花销虽无医嘱但有凭证且是情理之中，予以确认。
本院认为：本案属机动车道路交通事故损害赔偿纠纷，适用侵权责任法第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任和道路交通安全法第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任的规定。被告利达公司是肇事车辆的所有权人与车辆承包经营人被告苏红军在驾驶车辆营运过程中肇事对原告董秀华造成的损失对外应当共同承担的全部损害赔偿责任，按序由被告中保鸡西分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内：死亡伤残赔偿限额项下误工费3826.67元、护理费2460.00元、交通费151.00元、住宿费360.00元计6797.67元；医疗费用赔偿限额项下医药、诊疗、住院费9276.12元、住院伙食补助费1230.00元计10506.12元，其医疗费用项下除超出10000.00元部分即506.12元外，予以赔偿。对以上超出部分506.12元及应予保护的原告的花销辅助器拐70.00元、病历复印费60.00元计636.12元，由被告中保鸡西分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告董秀华诉讼请求中其误工费以78天计、护理两人且有1人误工费以78天计、营养费、去哈拼车费未提出医嘱及相关凭据无法确认，不予支持。庭审中，被告方对医院为原告诊断内容与此次交通事故是否存在关联性有异议，但在法院指定期间内没有向法院提出书面鉴定申请，没有证据证明其主张成立。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告鸡西市利达汽车运输有限公司、被告苏红军共同承担赔偿原告董秀华的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告董秀华人民币16797.67元；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告董秀华人民币636.12元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费441.00元，原告董秀华已预交其负担205.00元，被告鸡西市利达汽车运输有限公司负担118.00元，被告苏红军负担118.00元，于本判决生效后十日内给付原告董秀华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 夏凤兰
审 判 员 刘秋贤
人民陪审员 金京伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 于伟环
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第449号
原告焦某某，女，汉族，1973年11月28日生，山西省晋城市城区人。
被告原某某，男，汉族，1971年10月4日生，山西省晋城市城区人。
本院在审理原告焦某某诉被告原某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦某某以双方已经和好为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
审判员 晋利霞
二〇一四年三月十七日
书记员 孙敏慧
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第449号原告淄博水环真空泵厂有限公司。法定代表人陈维茂，董事长。委托代理人张承亮，职工。委托代理人张功俊，职工。被告阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司。本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司工业品买卖合同纠纷一案中，原告淄博水环真空泵厂有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。案件受理费2034.50元由原告负担。审判员 邓 捷二〇一四年五月八日书记员 郭晓燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第463号
原告深圳市茂华装饰工程有限公司。
法定代表人李正淼，该司董事长。
委托代理人包莉萍，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告缪春声，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市茂华装饰工程有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年五月十二日
书记员 杨雪（代）
第1页，共1页
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜王执字第00070号
申请执行人铜川广泽担保有限公司。
法定代表人寇晓军，该公司经理。
被执行人张润，男，1988年4月27日生，汉族。
被执行人张德民，男，1962年5月1日生，汉族。
申请执行人铜川广泽担保有限公司与被执行人张润、张德民服务合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜王民初字第00275号民事判决已发生法律效力。因被执行人张润、张德民未自觉履行民事判决所确定的义务，铜川广泽担保有限公司于2015年5月18日向本院申请执行，执行标的为240368元，执行费3500元。
本院于2015年5月19日依法立案，2015年5月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内按执行通知书履行义务。在执行过程中，申请人于2015年11月13日向本院提交了撤回执行申请，要求与被执行人协商解决，如协商不成可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人铜川广泽担保有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵战峰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第474号
申请执行人刘丽月，女，1973年8月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘少芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人游春荣，男，1958年8月8日出生，汉族，住福安市。
刘丽月与刘少芳、游春荣民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已裁定查封被执行人刘少芳、游春荣名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路x号x室房屋及x室房屋，但短时间内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3254号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第474号
申请执行人王新进，男，1976年2月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住厦门市湖里区。
被执行人苏南师，男，1988年3月8日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人王新进与被执行人苏南师民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1842号民事判决书所确认的被执行人苏南师应偿还申请人王新进借款人民币50000元及利息、案件受理费1050元。执行中，暂查无被执行人苏南师可供执行的财产，申请执行人王新进明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 林美娥
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第474号
申请执行人李毅，男，汉族。
被执行人史永宏，男，汉族。
申请执行人李毅与被执行人史永宏民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第228号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，尚欠标的款207200元（利随本清），案件受理费2150，财产保全费1520元，执行费3008元，共计213878元（其中借款利随本清）。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人史永宏应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人史永宏应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人史永宏应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 维
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第34号
原告莆田市德众恒汽车服务有限公司，住所地莆田市城厢区霞林居委会荔景小区会所西侧。组织机构代码：66687037-9。
法定代表人蔡剑英，经理。
原告蔡洪保，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
二原告的委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被告王柏春，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市德众恒汽车服务有限公司、蔡洪保与被告王柏春租赁合同纠纷一案中，原告莆田市德众恒汽车服务有限公司、蔡洪保于2015年1月22日以本案纠纷已解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告莆田市德众恒汽车服务有限公司、蔡洪保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市德众恒汽车服务有限公司、蔡洪保撤回起诉。
本案案件受理费人民币706元，减半收取为353元，由原告莆田市德众恒汽车服务有限公司、蔡洪保负担。
审判员 谢倩倩
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第34号
原告王银存，男，1974年5月14日出生，汉族，山西省晋城市人。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告王彩云，女，1975年7月1日出生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人刘姗姗，山西君宜律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银存、委托代理人苏继东，被告王彩云、委托代理人刘姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2000年5月9日登记结婚，2001年1月18日生育一子，取名王某某。由于双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，已无法继续共同生活，要求离婚；婚生子要求由原告抚养，被告支付抚养教育费2万元；共同财产依法分割。当庭原告增加诉讼请求：要求被告支付原告经济补偿20万元；债权35万元依法分割。
被告答辩：同意离婚；婚生子要求由被告抚养，原告支付抚养费（从2013年9月起计算）；房子、电脑、冰箱、洗衣机等财产依法分割；原告作为被告父母的养子，要求原告支付被告父母的赡养费；因原告有家庭暴力，要求原告赔偿被告1万元。
经审理查明：原、被告于2000年5月9日登记结婚，2001年1月18日生育一子，取名王某某。庭审中，原告提供公安机关行政处罚决定书，门诊记录、（2013）城民初字第1195号民事判决书等，以证明双方夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚。另查明，双方2007年11月27日购买怡泽园小区房屋一套（面积106.41㎡，13.5万元）及联想电脑一台、床（1.8m）两支、床头柜四个、四门衣柜一个、按摩床一支、电视两台、机顶盒一个、缝纫机一台、洗衣机一台、沙发一台、茶几一台、热水器一台、1.2m床一支、两门书柜一台、冰箱一台、煤气灶一台、滤水器一台、油烟机一台。还查明原告每月基本工资5000元。
庭审后，婚生子王某某表示愿随母亲王彩云生活。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但双方在共同生活中未能很好的处理家庭矛盾，特别是第一次判决不准离婚后，双方仍不能和谐共处，夫妻感情彻底破裂，应准予其离婚。婚生子王某某表示愿随母亲王彩云生活，应尊重其选择，原告应自起诉之日2014年11月28日起支付抚养费用。双方购买的房屋（面积106.41㎡），在主持双方调解时，原告要求被告给其23万元，房子由被告居住使用，然而被告只愿出19万元，未能达成一致。双方对房产均未申请评估，根据房屋坐落怡泽园小区，面积106.41㎡及装修，原告要求支付23万价格适中，予以支持。该房产由被告王彩云及孩子王某某居住，屋内财产可归被告王彩云所有，被告适当给予原告补偿。庭审时，原告要求被告给予20万元经济补偿以及被告要求原告赔偿其1万元，均未有确实充分的证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王银存与被告王彩云离婚。
二、婚生子王某某随被告王彩云生活，原告王银存承担抚育费1000元／月，至其十八周岁止。抚养费计算四年零两个月，共计50000元。
三、怡泽园小区房屋归被告所有，被告补偿原告房款23万元。
四、联想电脑一台、床（1.8m）两支、床头柜四个、四门衣柜一个、按摩床一支、电视两台、机顶盒一个、缝纫机一台、洗衣机一台、沙发一台、茶几一台、热水器一台、1.2m床一支、两门书柜一台、冰箱一台、煤气灶一台、滤水器一台、油烟机一台归被告所有，被告补偿原告1万元。
五、以上二、三、四项所涉财产折抵后，被告还应支付原告19万元，于本判决书生效后十日内付清。
六、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 吕双利
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 英
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第34号
原告朱铁兵，男，47岁。
被告辛全军，男，44岁。
被告孙广芹，女，45岁。
原告朱铁兵诉被告辛全军、孙广芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱铁兵、被告孙广芹到庭参加诉讼。被告辛全军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱铁兵诉称：2014年12月20日被告辛全军电话联系原告，称让原告准备一台取暖型煤锅炉，口头约定送货后给付6000.00元锅炉款。原告将锅炉拉到被告家并安装后，被告未及时给付锅炉款，称次日给付，后原告多次催要，二被告均未给付，现要求二被告给付拖欠的锅炉款6000.00元。
被告孙广芹辩称：原告所述的买卖这台锅炉的事实属实，无异议，但这台锅炉不是被告辛全军购买，而是我购买的，当时由于我没有原告的电话而让辛全军帮忙联系的原告，该买卖与辛全军无关。2014年12月20日我在原告经营的铁兵五金商店购买一台锅炉，口头约定价款为6000.00元，后来原告把锅炉送到我家并安装使用至今。我没有给付原告这台锅炉的货款是因为在2012年9月份我曾在原告处购买了一台锅炉，但由于锅炉质量存在问题，用了不到两年锅炉就漏了，我打算少给原告一部分锅炉款用于补偿之前这台锅炉的损失，现我不同意给付该锅炉款。
被告辛全军未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明：原告朱铁兵系鸡东县铁兵五金商店业主。2014年12月20日，经被告辛全军联系，被告孙广芹在原告处以6000.00元价格购买一台取暖型锅炉，双方口头约定原告负责送货，货到后付款。后原告依照约定将锅炉送至被告孙广芹家并安装使用至今，被告孙广芹以于2012年9月曾在原告处购买的一台锅炉质量存在问题为由，拒绝给付锅炉款。本案在庭审过程中，原告认可被告孙广芹陈述的辛全军不是锅炉的购买人，由于孙广芹没有原告的联系方式从而通过辛全军同原告取得联系的事实。
上述事实，有原告提供的税务登记证、个体工商户营业执照、机构信用代码证及当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原告朱铁兵与被告孙广芹经辛全军联系，就购买一台锅炉达成口头协议，原告已按合同约定实际履行完毕，该买卖合同成立并生效，符合法律规定，被告孙广芹应按合同的约定履行给付锅炉款6000.00元的义务。被告孙广芹辩称其于2012年9月曾在原告处购买的一台锅炉质量存在问题，从而拒绝给付锅炉款的意见，于法无据，不予支持。原告未能提供证据证实被告辛全军系与被告孙广芹共同购买锅炉的事实，应认定被告人辛全军并不是合同相对人，其亦不应承担锅炉款的给付义务，故对原告要求被告辛全军给付锅炉款的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告孙广芹给付原告朱铁兵锅炉款6000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告朱铁兵要求被告辛全军给付锅炉款的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告孙广芹负担。被告孙广芹在给付上述款项时，此款应一并给付原告。
如被告孙广芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 刘继东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王圣元
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第34号
原告王宫会，1955年04月14日。
被告王宪会，1939年11月27日。
委托代理人刘芬，山东元鼎律师事务所律师。
本院在审理原告王宫会与被告王宪会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告王宪会于2015年4月5日因病死亡。原告于2015年4月28日自愿撤回对被告王宪会的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院自愿撤回对被告王宪会的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宫会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宫会承担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 晴
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第34号原告太原市嘉伟商贸有限公司。法定代表人陈光余，董事长。委托代理人王香兰，女，山西晋泉律师事务所律师。被告马宇琴，女，1970年出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人高卫东（系被告之夫），1968年出生，汉族，现住同被告。本院在审理原告太原市嘉伟商贸有限公司诉被告马宇琴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太原市嘉伟商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1244.5元，由原告负担。审 判 长  王兰萍代理审判员  郝 丽人民陪审员  赵爱平二〇一五年五月二十六日书 记 员  李达卿
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3004号
原告张某。
委托代理人部磊，山东公允律师事务所律师。
被告刘某。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人部磊、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告刘某以公司经营资金短缺为由向我借款，双方口头约定借款利息为月息3%。2012年7月2日被告刘某给我出具30万元的借条，我从工商银行账号62×××18给被告刘某农行账号转款30万元。2015年1月16日，被告刘某出具还款保证书一份，保证在2015年7月20日前付清欠款，否则用他的住房、苗圃、汽车抵顶借款。约定的还款期限届满后，被告刘某仍未偿还欠款，于2015年7月22日再次书写借条一份，注明借款本息合计30.2万元，同时将2012年7月2日借条收回作废。之后，虽经我多次催要，被告至今未偿还。因此，诉至法院请求判令被告偿还借款300000元及利息8000元（自2015年7月22日计算至2015年10月22日），裁判文书确定的利息计算至借款还清为止，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告诉称属实，我确实借了原告30万元，当时口头约定月息3分，我重新给原告出具借条后，偿还了原告27000元借款。
经审理查明，原被告系同村村民。2013年7月2日，被告刘某向原告张某借款300000元，并为原告张某打下借条一份，双方口头约定利息为月息3分。同日，原告通过银行转款给被告300000元。后被告向原告偿还部分借款本金及利息，期间又向原告张某又借款50000元。2015年1月16日，双方对账后，为明确双方的借贷金额及还款办法，被告为原告出具还款协议一份，内容为2015年2月18日前还款30000元，2015年7月20日前付清。如逾期还款，被告所有的住房、苗圃、汽车归原告所有。2015年7月22日，原被告双方再次对账后，被告收回2013年7月2日的借条重新为原告出具借条一份，内容为：今借现金302000元（含本和息）。此后被告于2015年9月27日前偿还原告借款7000元，2015年9月30日偿还原告借款20000元。以上事实由原被告陈述、借条等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘某借原告张某现金302000元，有借条为据，事实清楚、证据确实充分。被告归还的27000元，双方并未明确约定归还的是本金还是利息，在此情况下，应视为归还借款利息。原告诉状中另要求自2015年7月22日计算至2015年10月22日的利息损失8000元，已超出法律规定的上限年息36%，对此，本院不予支持。原被告双方虽对口头约定利息月息3分无异议，但双方约定的利息过高，超出了法律规定的范围，因此，本院应予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告借款本金302000元，并赔偿利息损失（损失自2015年7月22日起按照年息24%以本金302000元为基数计算至实际付款之日止，含已支付的利息27000元）。限被告自本判决生效之日起十日内履行。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，财产保全费2020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱继红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 焱
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00926号
原告黄文，女，1976年10月27日出生，汉族。
原告徐刚，男，1970年1月13日出生，汉族。
共同委托代理人何少鹏、陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告黄文、徐刚诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文、徐刚之委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文、徐刚诉称，2010年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚二期X号楼X单元X层XXXXX号住房。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2012年4月24日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金5897.52元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月29日，原告黄文、徐刚（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚二期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积115.15平方米，单价为每平方米5121.6元，房屋总售价为589752元。付款方式：买受人于2010年03月29日前付清首付款贰拾陆万玖仟柒佰伍拾贰元整（小写269752元整），余款叁拾贰万元整（小写320000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款269752元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2012年4月24日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告黄文、徐刚办理完毕新东尚二期第X幢X单元X层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告黄文、徐刚逾期办证违约金5897.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 铁丽颖
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初454号
原告：陈某。
委托代理人：徐驰，浙江圣港律师事务所律师。
被告：姚某。
本院在审理原告陈某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审判员 吴国芬
二〇一六年二月二日
书记员 操惠慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1670号
罪犯陈计明，男，1978年9月17日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市高要市人民法院于2015年7月15日作出（2015）肇要法刑初字第173号刑事判决，以被告人陈计明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈计明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈计明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈计明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈计明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第348号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某。2012年6月28日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2014年4月15日被刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年6月26日中午，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙j×××××的二轮摩托车，途经路桥区金清镇中心路与二条路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为1.0mg／ml，已达到醉酒标准。
2014年4月15日，公安机关抓获被告人王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、图片说明、物证检验报告、抓获经过及户籍证明、情况说明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年5月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年四月二十八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第348号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某。2012年6月28日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2014年4月15日被刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年6月26日中午，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××的二轮摩托车，途经路桥区金清镇中心路与二条路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为1.0mg／ml，已达到醉酒标准。
2014年4月15日，公安机关抓获被告人王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、酒精�气测试单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、图片说明、物证检验报告、抓获经过及户籍证明、情况说明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年5月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年四月二十八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1043号
罪犯孙荣江。2006年因犯合同诈骗罪被宝坻区人民法院判处拘役五个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年8月23日作出（2013）宝刑初字第359号刑事判决，以被告人孙荣江犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙荣江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙荣江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙荣江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙荣江减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月11日起至2015年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十日
书 记 员 郭 婧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1146号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：林宜国。
委托代理人：陈京亚。
被执行人：宁波中潮贸易有限公司。
法定代表人：景晓杰。
被执行人：宁波市良发国际物流有限公司。
法定代表人：虞玉美。
被执行人：宁波市良亿进出口有限公司。
法定代表人：宋良波。
被执行人：景晓杰。
被执行人：宋良波。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁波中潮贸易有限公司、宁波市良发国际物流有限公司、宁波市良亿进出口有限公司、景晓杰、宋良波金融借款合同纠纷一案中，查明，已查封被执行人宁波市良发国际物流有限公司名下房产及土地，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1146号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月二十一日
代书记员 毛忆梦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第2909号
原告刘某，居民。
被告张某，居民。
本院在受理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在泰安市xx花园，本案就由泰安市xx人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告张某自2013年1月1日起租赁xx位于泰安市xx花园居住，至今已一年以上，依法应视为经常居住地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张某的经常居住地在泰安市xx区，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十荆条之规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市xx人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 李昭民
审判员 耿立斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 翟伟伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22755号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告袁礼贵，男，汉族，1972年7月28日出生，住重庆市合川区。
被告唐会，女，汉族,1956年1月8日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告袁礼贵、唐会信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告唐会到庭参加诉讼，被告袁礼贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，袁礼贵、唐会与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定袁礼贵、唐会申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向袁礼贵、唐会指定的账户发放贷款。但袁礼贵、唐会未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、袁礼贵、唐会立即支付信用卡透支本金39696.55元、手续费6604.94元，及截止2016年12月1日的透支利息1942.43元、滞纳金500元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金37030.55元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由袁礼贵、唐会承担。
被告袁礼贵未答辩。
被告唐会辩称，唐会与袁礼贵系夫妻关系，双方向工行重庆市分行申请以透支方式支付个人装修款属实，嗣后也偿还了部分欠款，现暂无力一次性偿还欠款，希望减免利息、滞纳金，延长还款期限，分期偿还；在办理信用卡消费专项分期付款业务过程中，唐会、袁礼贵向担保公司交纳了3万元，该保证金应当在欠款金额中予以扣除。
经审理查明，2013年10月7日,袁礼贵、唐会向中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）申请装修分期付款业务，业务种类为家装分期付款，申请分期付款金额为300000元。嗣后，双方签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：袁礼贵、唐会申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期，并分期支付手续费，手续费费率12.31%；袁礼贵、唐会不可撤销授权工行北碚支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆鹏康装饰设计工程有限公司账户）；如袁礼贵、唐会没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北碚支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对袁礼贵、唐会收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如袁礼贵、唐会未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北碚支行有权要求袁礼贵、唐会立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入袁礼贵、唐会信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，及还款顺序。
2013年12月2日，袁礼贵、唐会通过信用卡以透支的方式支付装修款300000�。之后，袁礼贵、唐会未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月1日，袁礼贵、唐会尚欠本金39696.55元、手续费6604.94元、透支利息1942.43元、滞纳金500元。
另查明，工行北碚支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、委托转账付款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁礼贵、唐会与工行北碚支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。袁礼贵、唐会通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。袁礼贵、唐会应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向袁礼贵、唐会主张权利。现工行重庆市分行要求袁礼贵、唐会偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
至于唐会提出其向担保公司交纳的3万元保证金应从欠款金额中予以扣除的问题。本院认为，唐会提出的该辩称与本案所审理的案件并无直接关联，其可循其他法律途径解决。因此，本院对唐会的该辩称不予采纳。
被告袁礼贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉�本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁礼贵、被告唐会在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金39696.55元、手续费6604.94元及截至2016年12月1日的透支利息1942.43元、滞纳金500元；并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金37030.55元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费660元，由被告袁礼贵、唐会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第832号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。
代表人：李益群。
委托代理人：程开星。
被告：涂松华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行为与被告涂松华信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行的委托代理人程开星到庭参加诉讼，被告涂松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行起诉称：2012年5月21日，被告涂松华向原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行申请中国农业银行金穗贷记卡一张。同日，双方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），明确约定了收费、计息、使用等内容。被告涂松华于2012年7月24日开始使用，截至2015年6月23日尚欠消费贷款本金9982.80元、利息1029.65元、滞纳金570.82元、其他费用23.34元，合计11606.61元。经原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行催收，被告在合理期间未还款。故原告以中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、个人申请详细资料、账户信息明细、账户交易信息明细、电话催收记录各一份为据，请求判令：一、被告涂松华归还原告消费贷款本金9982.80元、利息1029.65元、滞纳金570.82元、其他费用23.34元，合计11606.61元；二、被告涂松华支付原告消费贷款本金9982.80元的利息、滞纳金、其他费用（利息、滞纳金、其他费用从2015年6月24日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至付清之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告涂松华未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告涂松华向原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行申请金穗贷记卡，双方主体符合法律规定，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。被告涂松华未依约还款，应承担相应的违约责任。被告涂松华未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂松华在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2015年6月23日止的消费贷款本金9982.80元、利息1029.65元、滞纳金570.82元、其他费用23.34元，合计11606.61元；
二、被告涂松华在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金9982.80元的利息、滞纳金、其他费用（利息、滞纳金、其他费用从2015年6月24日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告涂松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年八月三日
代书 记员 王 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第349号
上诉人（原审被告）何耀彬，住黑龙江省五常市。
委托代理人刘玉坤，1963年11月26日，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）五常市农村信用合作联社，住所地黑龙江省五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住黑龙江省五常市。
上诉人何耀彬因与被上诉人五常市农村信用合作联社（以下简称：五常信用社）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五商初字第1571号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行审理。上诉人何耀彬及其委托代理人刘玉坤，被上诉人五常信用社的委托代理人王立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年1月10日，五常信用社与借款人何耀彬由关玉玲、那红宇、付洪有、那耀续、史少臣、贾浩、史少波担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（何耀彬）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定内，在贷款人（武昌信用社）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高额，共同、互相承担连带责任；借款人何耀彬的借款金额为30，000元，借款期限为2009年1月10日至2011年12月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款手续；保证期间为每一笔借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2010年1月28日借款人何耀彬从五常信用社处借款15，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产、借款利率为9.3‰，借款到期日2010年12月10日，到期后，借款人未偿还，尚欠本金13，000元，利息755.63元，利息算至2014年4月15日，本息合计13，755.63元；诉讼过程中五常信用社放弃对担保人关玉玲、那红宇、付洪有那耀续、史少臣、贾浩、史少波的追偿。
原审判决认为，五常信用社与借款人何耀彬及担保人关玉玲、那红宇、付洪有那耀续、史少臣、贾浩、史少波签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，五常信用社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的的保证人追偿的权利；诉讼过程中五常信用社放弃对关玉玲、那红宇、付洪有、那耀续、史少臣、贾浩、史少波的追偿系五常信用社自愿处分诉讼权且不玩违反法律规定，原审法院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常信用社请求借款人何耀彬偿还欠借款利息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案的诉讼费用的诉讼请求，法院予以支持。据此判决：何耀彬于本判决生效后立即给付五常信用社借款本金13，000元，利息755.63元，利息算至2014年4月15日，本息合计13，755.63元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元减半收取73元，由被告何耀彬负担。
宣判后何耀彬不服，向本院提交上诉状称：请求二审法院，1、依法撤销五常市人民法院（2014）五常初字第1571号民事判决书2、依法改判五常市法院做出的（2014）五商初字第1571号民事判决。理由如下，双方当事人签订的最高额联保借款合同不成立。1、2009年1月28日何耀彬与关玉玲、那洪宇、付洪有、那耀续、史少臣、贾浩、史少波担保签订最高额联保贷款合同是五常信用社违规操作单方面形成的，何耀彬并不知情。2、由于五常市法院执行庭执行过何耀彬令其偿还贾浩的担保贷款，并转取了何耀彬的精食直补，令其偿还贾浩款，如果10天内不还款，就抓人，所以原审法院开庭时何耀彬未敢到庭参加庭审诉讼。
五常信用社庭审中答辩称：1、何耀彬的上诉理由不成立；2、何耀彬认为双方签订的合同不成立，可以就合同上的签字进行司法鉴定；3、请求二审法院维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实：何耀彬对五常信用社原审出具的2010年1月28日借款票据无异议。何耀斌对五常信用社所述2010年1月28日向其贷款15，000元的事实予以认可，并且双方当事人均认可该笔欠款何耀彬已经偿还1180.00，截止2014年10月17日尚欠借款本金3，200元及利息464.26元，合计3664.26元。
本院认为，何耀彬与五常信用社之间形成了实际的借贷关系。五常信用社的该笔债权合法有效，应得到法律保护。何耀彬已实际使用并偿还了部分借款，其对剩余部分3，200元欠款，应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销五常市人民法院（2014）五商初字第1571号民事判决；
二、何耀彬于本判决生效之日起十日内给付五常市农村信用合作联社欠款3，200元；
三、何耀彬于本判决生效之日起十日内给付五常市农村信用合作联社欠款利息464.26元（截止到2014年10月17日；从2014年10月18日至判决确定的履行期限内的实际履行之日以3200元为基数按合同约定的期内利率和逾期贷款利率计付至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计216元，由五常市农村信用合作联社负担170元；何耀彬负担46元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 赵 蓉
代理审判员 陈 明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王振宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第349号
上诉人（原审被告）何耀彬，男，1964年8月27日出生，满族，农民，住黑龙江省五常市。
委托代理人刘玉坤，女，1963年11月26日，满族，农民，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）五常市农村信用合作联社，住所地黑龙江省五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月10日出生，汉族，五常信用合作联社科员，住黑龙江省五常市。
上诉人何耀彬因与被上诉人五常市农村信用合作联社（以下简称：五常信用社）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五商初字第1571号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行审理。上诉人何耀彬及其委托代理人刘玉坤，被上诉人五常信用社的委托代理人王立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年1月10日，五常信用社与借款人何耀彬由关玉玲、那红宇、付洪有、那耀续、史少臣、贾浩、史少波担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（何耀彬）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定内，在贷款人（武昌信用社）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高额，共同、互相承担连带责任；借款人何耀彬的借款金额为30，000元，借款期限为2009年1月10日至2011年12月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款手续；保证期间为每一笔借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2010年1月28日借款人何耀彬从五常信用社处借款15，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产、借款利率为9.3‰，借款到期日2010年12月10日，到期后，借款人未偿还，尚欠本金13，000元，利息755.63元，利息算至2014年4月15日，本息合计13，755.63元；诉讼过程中五常信用社放弃对担保人关玉玲、那红宇、付洪有那耀续、史少臣、贾浩、史少波的追偿。
原审判决认为，五常信用社与借款人何耀彬及担保人关玉玲、那红宇、付洪有那耀续、史少臣、贾浩、史少波签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，五常信用社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中五常信用社放弃对关玉玲、那红宇、付洪有、那耀续、史少臣、贾浩、史少波的追偿系五常信用社自愿处分诉讼权且不玩违反法律规定，原审法院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常信用社请求借款人何耀彬偿还欠借款利息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案的诉讼费用的诉讼请求，法院予以支持。据此判决：何耀彬于本判决生效后立即给付五常信用社借款本金13，000元，利息755.63元，利息算至2014年4月15日，本息合计13，755.63元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元减半收取73元，由被告何耀彬负担。
宣判后何耀彬不服，向本院提交上诉状称：请求二审法院，1、依法撤销五常市人民法院（2014）五常初字第1571号民事判决书2、依法改判五常市法院做出的（2014）五常初字第1571号民事判决。理由如下，双方当事人签订的最高额联保借款合同不成立。1、2009年1月28日何耀彬与关玉玲、那洪宇、付洪有、那耀续、史少臣、贾浩、史少波担保签订最高额联保贷款合同是五常信用社违规操作单方面形成的，何耀彬并不知情。2、由于五常市法院执行庭执行过何耀彬令其偿还贾浩的担保贷款，并转取了何耀彬的精食直补，令其偿还贾浩款，如果10天内不还款，就抓人，所以原审法院开庭时何耀彬未敢到庭参加庭审诉讼。
五常信用社庭审中答辩称：1、何耀彬的上诉理由不成立；2、何耀彬认为双方签订的合同不成立，可以就合同上的签字进行司法鉴定；3、请求二审法院维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实：何耀彬对五常信用社原审出具的2010年1月28日借款票据无异议。何耀斌对五常信用社所述2010年1月28日向其贷款15，000元的事实予以认可，并且双方当事人均认可该笔欠款何耀彬已经偿还1180.00，截止2014年10月17日尚欠借款本金3，200元及利息464.26元，合计3664.26元。
本院认为，何耀彬与五常信用社之间形成了实际的借贷关系。五常信用社的该笔债权合法有效，应得到法律保护。何耀彬已实际使用并偿还了部分借款，其对剩余部分3，200元欠款，应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销五常市人民法院（2014）五常初字第1571号民事判决；
二、何耀彬于本判决生效之日起十日内给付五常市农村信用合作联社欠款3，200元；
三、何耀彬于本判决生效之日起十日内给付五常市农村信用合作联社欠款利息464.26元（截止到2014年10月17日；从2014年10月18日至判决确定的履行期限内的实际履行之日以3200元为基数按合同约定的期内利率和逾期贷款利率计付至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计216元，由五常市农村信用合作联社负担170元；何耀彬负担46元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 赵 蓉
代理审判员 陈 明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王振宇
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第247号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人周绍山，男，1971年11月21日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人蔡腾香，女，1978年07月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年11月25日以被执行人周绍山、蔡腾香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第109023号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费35425元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第109023号征收社会抚养费决定书，于2013年11月26日依法送达给被执行人周绍山、蔡腾香，被执行人周绍山、蔡腾香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第109023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人周绍山、蔡腾香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周绍山、蔡腾香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养�人民币35425元。
三、被执行人周绍山、蔡腾香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费431元，由被执行人周绍山、蔡腾香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1904号
原告徐某，女，汉族。
被告钟某甲，男，汉族。
原告徐某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告于1988年经他人介绍相识，随即与被告同居。于1990年初春，按照民间风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育大女儿钟某乙（现已婚），××××年××月××日生育小女儿钟某丙（现在市西大就读）。××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后，被告无固定工作，由原告独自一人打三份工来养家糊口。后来，被告染上赌博，赌输了就向原告要钱，稍不如意即刻打骂，经常向亲戚借款，更可恶的是被告经常酗酒，酒醉回家就无端生事，为此，双方经常争吵并发生肢体冲突。被告没有家庭责任感，对两个女儿不问不理，没做到父亲的责任。现在两个女儿已经长大成人，不需要父母抚养，因夫妻无法再共同生活，夫妻感情已彻底破裂，2012年11月5日原告曾起诉到原蝶山法院，要求离婚，但法院审理后，判决不准原告与被告离婚。现原告再次提出诉讼，请求法院判令：准予原告与被告离婚。
原告向法庭提供的证据：1、桂梧长婚字第19997066号《结婚证》原件2本；2、（2013）蝶民初字第59号《民事判决书》复印件；3、钟某乙、钟某丙书面说明。
被告钟某甲未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃抗辩和质证的权利。本院对原告徐某提供的证据确认其证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为定案依据。
综合原告提交的证据及在庭审的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于1988年经被告妹妹介绍认识，于1990年按地方风俗举办了婚礼，后双方同居。于××××年××月××日生育大女钟某乙（现已结婚）；于××××年××月××日生育次女钟某丙（现在大学读书）。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告无固定工作，且没有家庭责任感，对两女儿不问不理，导致发生家庭矛盾，后因被告沉迷于赌博及酗酒，经常在酒后无端生事，引发双方争吵并发生肢体冲突，夫妻矛盾进一步激发，原告曾于2013年1月5日向原梧州市蝶山区人民法院提出诉讼，请求法院判决与被告离婚，经法院审理后，该法院于2013年1月30日作出（2013）蝶民初字第59号判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告以上述理由再次提出离婚诉讼。本案在审理过程中，原告称夫妻存续期间无夫妻共同财产及债权债务。此外，对次女钟某丙的安置问题，在庭审中原告表示，离婚后，女儿随其共同生活，但女儿已满18周岁，现在读大学二年级，已具备独立民事行为能力，可以通过打工挣钱完成学业，原告可以适当给予照顾，无需被告任何经济支付。
本院认为，原、被告虽自主婚姻，但婚后夫妻感情一般，在共同生活中，因被告沉迷赌博及酗酒，导致夫妻发生矛盾并激发，影响了夫妻感情。双方婚生两个女儿也书面证实了原、被告夫妻感情日趋冷淡的事实，原告曾提出离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并没有好转，现原告再次起诉离婚，符合关于准许离婚的条件。为此，对原告主张解除与被告的婚姻关系之请求，本院予以支持。原告主张没有夫妻共同财产及债权债务，因被告不到庭，本院无法认定，对此本案不作确认处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告钟某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告徐某负担150元，被告钟某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭碧珍
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 余家敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯正群
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1904号
原告高发明，男，1954年12月18日出生，汉族，住太原市。
委托代理人高建忠（系原告之子），男，住太原市。
被告甄泽蓉，女，1987年1月13日出生，汉族，住太原市。
委托代理人颜嘉维，山西普度律师事务所律师。
原告高发明与被告甄泽蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高发明及其委托代理人高建忠，被告甄泽蓉及其委托代理人颜嘉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高发明诉称，2015年8月17日18时许，甄泽蓉骑电动车沿建北街由北向南行驶至农业银行附近路段时，与步行由西向东过道路的高发明发生碰撞，造成高发明受伤。当天，甄泽蓉、高发明到中铁十二局医院检查，初步诊断左侧膝关节股骨内侧髁及胫骨平台外侧骨髓水肿，请结合临床；左侧膝关节内侧半月板前角损伤；左侧膝关节前方囊性病变；左侧膝关节腔积液。于8月28日出院，出院后左侧膝关节到9月12日以来一直痛，不能行走，怕是左侧膝关节内侧半月板损伤引起后遗症。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付住院费和膝关节支护架费用共计1750元；判令被告向原告支付住院期间营养费500元、陪护费600元、误工费1200元、交通费100元共计2400元；判令被告向原告支付出院后2个月在家休养误工费6000元、营养费1500元、复查费500元共计8000元；判令被告向原告支付左侧半月板损伤后遗症后续治疗费10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告甄泽蓉辩称，对于原告有证据支持的实际发生的合理合法的损失我方可以予以赔偿，其他无证据支持的损失我方不予以赔偿，对于原告诉讼请求的计算方法及依据均不予认可。
经审理查明，2015年8月17日18时许，甄泽蓉骑电动车沿建北街由北向南行驶至农业银行附近路段，与步行由西向东过道路的高发明发生碰撞，造成高发明受伤的事故。该起交通事故经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队对此次事故进行责任认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2015年8月18日在中铁十二局集团中心医院住院治疗，被诊断为：左膝关节内侧半月板损伤、左膝关节囊性病变、左膝关节腔积液。原告住院治疗8天后于2015年8月26日出院，出院诊断为：出院后患肢支具制动3周、遵医嘱行康复训练、加强营养、注意休息、患肢避免剧烈运动，过早负重、定期复查、不适随诊。
又查明，被告甄泽蓉驾驶电动车并未投保机动车强制责任保险及第三者责任险。
以上事实有原、被告提供证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告高发明与被告甄泽蓉发生交通事故，经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出事故认定书，认定被告甄泽蓉负全部责任，本院依法予以确认。原告高发明遭受人身损害，被告甄泽蓉应承担损害赔偿责任。医疗费依据原告提交医药费票据一张及膝关节固定矫形器发票一张，并依据原告诉讼请求中主张的1750元予以支持；误工费依据原告住院天数8天计原告出院后患肢制动3周共计29天计算，原告并未固定工作，也不能举证其最近三年的平均收入状况，本院依法参照2014年度城镇居民人均可支配收入24069元予以计算，为1912.33元；护理费因原告并未提交其医疗机构出具的其需要护理的证据材料，故原告护理费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持；交通费依据原告及护理人因就医发生的费用本院依法酌定为100元；营养费依据每天25元计算原告实际住院天数8天及原告出院后患肢制动三周需要加强营养的时间21天为725元；原告诉讼请求中出院后2个月在家误工费、营养费、复查费、后遗症继续治疗费，缺乏事实和法律的依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、原告高发明的各项经济损失医疗费1750元、误工费1912.33元、交通费100元、营养费725元，共计4487.33元依法由被告甄泽蓉于本判决生效之日起十日内赔偿原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元减半收取222元，由被告甄泽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李东跃
二〇一五年十一月四日
书记员 乔 蕾
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初429号
原告张某。
委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈淑宁独任审判。在本案审理过程中原告张某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告张某负担。
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年五月九日
书 记 员 李晓丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1113号
申请执行人刘承海。
被执行人山东金叶建筑股份有限公司，住所地，青州市青州北路578号。
法定代表人李奇志，经理。
本院在执行申请执行人刘承海与被执行人山东金叶建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
XX年XX月XX日
书记员 刘广伟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执2730号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
被执行人：廖超林，男，汉族，住所地：湖南省常宁市，公民身份证：×××3730。
平安银行股份有限公司起诉廖超林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）珠香法民二初字第580号民事判决，判令：一、被告廖超林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金232783.86元及其利息（按照合同约定的罚息利率计算罚息、复利至实际清偿日止，截止2015年3月26日罚息为人民币13785.06元、复利为563.03元）；二、被告廖超林支付案件受理费6016元，财产保全费1755.65元，合计7771.65元。上述判决已经发生法律效力，由于廖超林不履行该判决确定的义务，本院民庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
本院在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，本院依法扣划被执行人廖超林名下的银行存款合计247279.52元，在扣除本案执行费用3723.55元后实际向申请执行人支付243555.97元。除外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执2730号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 谢健宇
审判员 王 普

二〇一六年七月十三日
书记员梁伊敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执2730号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
被执行人：廖超林，男，汉族，住所地：湖南省常宁市，公民身份号码：×××3730。
关于平安银行股份有限公司珠海分行与廖超林金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第580号民事判决已发生法律效力。因廖超林未能主动履行，权利人平安银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。诉讼过程中，本院于2015年3月31日作出（2015）珠香法民二初字第580号民事裁定，裁定冻结被告廖超林名下在中国银行珠海分行的账户（账号：62×××56）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人廖超林名下在中国银行珠海分行的账户（账号：62×××56）的冻结；
二、划拨被执行人廖超林名下在中国银行珠海分行的账户（账号：62×××56）内的银行存款人民币247131.95元至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年五月四日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执2730号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
被执行人：廖超林，男，汉族，住所地：湖南省常宁市，公民身份号码：×××3730。
关于平安银行股份有限公司珠海分行与廖超林金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第580号民事判决已发生法律效力。因廖超林未能主动履行，权利人平安银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖超林名下在中国银行珠海分行的账户（账号：62×××56）内的银行存款人民币元至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年五月四日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执2730号
本院在执行廖超林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人廖超林有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法民二初字第580号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将廖超林（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月十三日
第1页共1页
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民保字第00012号
申请人：浠水县汇晟小额贷款有限责任公司。组织机构代码：06354231-7。
法定代表人：江立勇，董事长。
被申请人：王军，性别：××，1962年5月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，经商，住湖北省鄂州市鄂城区文星大道141号1栋。公民身份号码：×××1614。
被申请人：甘新卫，性别：××，1964年1月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，经商，住湖北省鄂州市鄂城区文星大道141号1栋。公民身份号码：×××1629。
本院在审理申请人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被申请人王军、甘新卫借款合同纠纷一案中，申请人于2015年3月24日以防止被申请人隐匿转移财产，致使自己权益受损为由，向本院提出保全申请，要求对被申请人王军、甘新卫的相关财产采取诉前保全措施。案外人胡鹰航、夏雪已向本院提供相应的财产作诉前保全的担保。
经审查，本院认为，申请人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的之规定，裁定如下：
一．依法扣押被申请人甘新卫、王军名下位于鄂州市滨湖南路南侧吴都春天10号楼1单元17层1702号房产一套（产权证号：1308287**号）。
二．依法扣押胡鹰航、夏雪用于为申请人诉前保全担保的位于武汉市武昌区武珞路528号A座的房地产［房产权证号：武房权证昌字第2002012**号；土地使用权证号：武昌国用（改2002）字第06488号］。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新中
审 判 员 徐爱武
人民陪审员 高 亮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 余 军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0103号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人韩某某。因本案于2014年1月10日被取保候审，同年5月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人韩某某于2013年11月19日15时左右，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验且前刹车无效的苏MZ87**号二轮摩托车，由西向东行驶至姜堰区张甸镇蔡官村七组路段时，与由北向南步行的被害人沈某某发生事故，致被害人沈某某受伤。经鉴定，被告人韩某某事发时血液中酒精含量为159.49mg／100ml，被害人沈某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人韩某某经电话通知，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，主动承担被害人的全部医疗费用，另赔偿各项经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、血样提取登记表、赔偿调解书、收款收条等书证；证人沈某凤、沈某书等人的证言及血液酒精含量、人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且发生一人轻伤事故的后果，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年6月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年五月二十日
书记员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0103号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因本案于2014年2月17日被取保候审，同年4月1日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员陆思明出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陆某甲于2013年12月30日21时35分左右，持超过有效期的机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌豪爵AN125T二轮摩托车，沿泰州市姜堰区兴泰镇三里泽村村内道路由北向南行驶至该村二十五组路段王某家西侧时，与陆某乙停放在事发地点的电动自行车发生事故，致电动自行车受损。经鉴定，被告人陆某甲事发时血液中酒精含量为147.46mg／100ml。
案发后，被告人陆某甲经电话通知，于2014年2月17日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人车辆损失人民币200元。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；被害人陆某乙的陈述；证人刘某、王某、黄某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人持超过有效期的机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“对其适用缓刑”的辩护意见，因被告人醉酒后持超过有效期的机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，对其判处缓刑不足以体现刑罚的价值，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年4月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年四月一日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2481号
罪犯柳玉生，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2011年2月22日作出了（2011）杭桐刑初字第34号刑事判决，以被告人柳玉生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币130000元。2010年10月27日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯柳玉生服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯柳玉生在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柳玉生减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17305号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张胜，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张胜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告张胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张胜立即偿还信用卡透支本金38968.92元、滞纳金2389.63元、利息2556.46元；2.张胜立即支付利息和复利（自2016年6月20日起至欠款付清时止，利息以本金38968.92元为基数按日万分之五计算，复利以利息2556.46元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年6月27日，张胜向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张胜在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张胜发放了信用卡。田某于2014年8月22日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月19日止，张胜尚欠建行信用卡透支本金38968.92元，利息2556.46元，滞纳金2389.63元。前述款项张胜至今未归还，故诉至法院。
被告张胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，张胜向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人张胜为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张胜相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张胜于2014年8月22日起开始透支消费。截至2016年6月19日，张胜尚欠建行透支本金38968.92元、滞纳金2389.63元、利息2556.46元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张胜办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张胜偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金38968.92元，支付截至2016年6月19日止的利息2556.46元、滞纳金2389.63元；
二、被告张胜于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2556.46元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取497元，由被告张胜负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张胜在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑旎贤
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第3641号
原告李×，男，1960年12月19日出生。
法定代理人李×1，男，1980年8月21日出生。
被告李×2，女，1965年4月20日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
原告李×与被告李×2离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：李×诉李×2离婚纠纷一案，系李×1以其父李×因“缄默状态”住院，认为其父患有严重精神病为由，以李×法定代理人身份提起的诉讼。
本院认为：原告起诉应符合民事案件受理条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现根据李×1提供的证据，不能确定李×无民事行为能力，亦不能确定起诉系其真实意思表示。故李×1以李×法定代理人身份起诉李×2离婚，不具备案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩 霄
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第452号
原告王海龙，男，生于1981年4月23日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、杨承媛，青海爱明律师事务所律师。
被告张得民，男，生于1971年3月25日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告甘南州金象冶金有限公司。住所地：甘肃省甘南藏族自治州玛曲县。
法定代表人李建新，系该公司总经理。
委托代理人于晓光，系该公司副总经理。
本院在审理原告王海龙与被告张得民、甘南州金象冶金有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王海龙于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告甘南州金象冶金有限公司拒不到庭应诉，对其提供的证据无法质证，需另行收集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王 真
审 判 员 任培莲
代理审判员 王承福
二〇一五年七月二日
书 记 员 李香莲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第452号
原告王加庆，男，1941年12月20日出生，汉族，农民，住所地民权县程庄镇王庄村委。
被告王敏德，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告王加庆与被告王敏德返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加庆向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告王加庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王加庆负担。
审判员 王广潮
二〇一五年二月十二日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第452号
原告王某甲，男，1941年12月20日出生，住民权县。
被告王某乙，男，1969年4月6日出生，住所地同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 王广潮
二〇一五年二月十二日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第452号
原告王加庆，男，1941年12月20日出生，汉族，农民。
被告王敏德，男，1969年4月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王加庆与被告王敏德返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加庆向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告王加庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王加庆负担。
审判员 王广潮
二〇一五年二月十二日
书记员 梁国庆
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第452号
原告樊帅，男，汉族，1976年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民.
被告张文俊，男，汉族，1989年12月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告樊帅诉被告张文俊健康权纠纷一案，本院受理后，原告樊帅经传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊帅负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡其超