wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初8号
原告陈美玲，女，1960年3月11日出生，汉族，邵武市沿山中心小学退休教师，住邵武市。
被告危晓芳，女，1962年11月29日出生，汉族，邵武市沿山中心小学退休教师，住邵武市。
原告陈美玲与被告危晓芳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美玲到庭参加诉讼。被告危晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美玲诉称，2012年2月5日，借款人彭信以做生意缺钱为由，向原告借款130，000元，被告自愿提供担保。同日，借款人彭信和被告共同向原告出具等额借条1份。后原告多次向借款人彭信和被告索要借款，但俩人以多种理由搪塞。请求判令：1、被告返还原告借款130，000元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告危晓芳未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1、借款人彭信和被告共同出具的借条1张，用以证明：2012年2月5日，借款人彭信以做生意缺钱为由，向原告借款130，000元，被告自愿提供担保。
证据2、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，用以证明：2012年2月6日，原告通过银行转账支付彭信借款130，000元。
被告危晓芳未向本院举证。
本院认证认为，被告危晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的2份证据，形式合法，内容有效，本院予以采纳。
根据上述本院采纳的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
2012年2月5日，借款人彭信以做生意缺钱为由，向原告借款130，000元，被告自愿提供担保。同日，借款人彭信和被告共同向原告出具等额借条1份，内容为：“今借到陈美玲的现金人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）。此据借款人：彭信担保人：危晓芳2012年2月5日”。2012年2月6日，原告通过银行转账支付彭信借款130，000元。借款至今，借款人彭信未返还借款，被告亦未承担保证责任，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，2012年2月6日，借款人彭信向原告借款130，000元，被告自愿提供担保，有原告提供的借条和银行卡取款业务回单证实，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告与借款人彭信没有约定借款期限，也没有与被告约定保证期间，保证期间自原告起诉之日起计算。原告要求被告承担保证责任，即返还借款130，000元，而被告没有证据证明借款人彭信已返还借款，亦没有证据证明其已承担了保证责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告危晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危晓芳应返还原告陈美玲借款130，000元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，公告费300元，合计3，200元，由被告危晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄尚美
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执492号
申请执行人：胡小刚，男，1974年1月21日生，住宜春市袁州区。
被执行人：卢小荣，女，1966年6月4日生，住樟树市。
被执行人：聂小平，男，1966年2月20日生，住樟树市。
申请执行人胡小刚与被执行人卢小荣、聂小平民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年12月14日作出的（2016）赣0982民初1750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年4月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额66.7048万元及利息，已执0元，尚需执行金额66.7048万元及利息，申请执行费9070.48元；本院执行人员向被执行人卢小荣、聂小平发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人卢小荣、聂小平至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人卢小荣、聂小平无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人卢小荣、聂小平所有车辆未得到实际控制，无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人卢小荣、聂小平无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人卢小荣、聂小平银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人卢小荣、聂小平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计67.611848万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十月十日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执492号申请执行人：胡小刚，男，1974年1月21日生，住宜春市袁州区。被执行人：卢小荣，女，1966年6月4日生，住樟树市。被执行人：聂小平，男，1966年2月20日生，住樟树市。申请执行人胡小刚与被执行人卢小荣、聂小平民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年12月14日作出的（2016）赣0982民初1750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年4月20日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额66.7048万元及利息，已执0元，尚需执行金额66.7048万元及利息，申请执行费9070.48元；本院执行人员向被执行人卢小荣、聂小平发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人卢小荣、聂小平至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人卢小荣、聂小平无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人卢小荣、聂小平所有车辆未得到实际控制，无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人卢小荣、聂小平无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人卢小荣、聂小平银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人卢小荣、聂小平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计67.611848万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十月十日书记员  杨 萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4648号
罪犯李亚辉，出生于湖北省通城县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1999年9月21日作出了（1999）浙法刑终字第461号刑事判决，以被告人李亚辉犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2001年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年4月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，于2006年9月、2008年9月、2011年7月共减刑四年。
执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯李亚辉减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亚辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李亚辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李亚辉在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其有一定的履行能力而未积极履行赔偿义务，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚辉予以减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第264号
原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行。
负责人：王学勤，支行行长。
被告：李立娟。
被告：霍志超，系被告李立娟之夫。
被告：霍志会。
被告：衡水衡京汽贸有限责任公司。住所地：衡水市桃城区北外环东路596号。
法定代表人：王世良，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水河西支行诉被告李立娟、霍立超、霍立志、衡水衡京汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被告衡水衡京汽贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应该由被告住所地故城县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的分期付款业务商户合作协议第十三条：“因履行本协议发生的争议，由甲乙丙三方协商解决。协商不成的，任何一方有权向甲方所在地法院提起诉讼”。甲方为原告中国银行股份有限公司衡水河西支行，故被告衡水衡京汽贸有限责任公司管辖权异议理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告衡水衡京汽贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 高 光
二０一五年九月十五日
书 记 员 王少珍
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执783号
申请执行人：郝秀玲。
被执行人：杨耀武。
本院在执行郝秀玲与杨耀武民间借贷纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人杨耀武发出执行通知书，责令其履行安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1577号民事调解书所确定的内容，但被执行人至今仍未全部履行。
本院查明，被执行人杨耀武在岳西县劳动就业局每月实发工资1616元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人杨耀武在岳西县劳动就业局每月工资收入中的800元，至岳西县人民法院通知停止扣留/提取时止。
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 方 泉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作�和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执783号之三
申请执行人：郝秀玲，女，1963年2月26日出生，汉族，教师，住安徽省岳西县。
被执行人：杨耀武，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1577号民事调解书，责令被执行人杨耀武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年2月28日，本院作出（2016）皖0828执783号之二执行裁定书、协助执行通知书，裁定扣留被执行人杨耀武在岳西县劳动就业局每月工资收入中的400元以及每年绩效工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人杨耀武在岳西县劳动就业局2017年2月至2017年10月期间被岳西县人民法院扣留的工资收入、绩效工资收入合计人民币7600元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十月十六日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执783号之二
申请执行人：郝秀玲，教师。
被执行人：杨耀武。
本院在执行郝秀玲与杨耀武民间借贷纠纷一案中，我院裁定扣留并提取被执行人杨耀武在岳西县劳动就业局每月工资收入中的800元，至岳西县人民法院通知停止扣留/提取时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人杨耀武在岳西县劳动就业局工资收入800元。
本裁定立即执行。
代理审判员 金宏涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 方 泉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1234号
原告王军，男，生于1981年10月2日，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
委托代理人赵传顺，山东兴峰律师事务所律师。
被告李良环，男，生于1972年5月9日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人林蒙蒙，女，生于1985年1月6日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
委托代理人肖殿军，男，生于1971年4月13日，汉族，住济南市长清区。
被告孙叶亮，男，生于1967年3月13日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，该公司总经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告王军与被告李良环、孙叶亮、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人赵传顺，被告李良环的委托代理人林蒙蒙、肖殿军，被告孙叶亮的委托代理人刘辉，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人杨立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年4月19日1时40分许，孟琦驾驶鲁某轻型箱式货车沿104国道由南向北行驶至499.7公里处时，与前方李良环驾驶的孙叶亮所属的处于停驶状态的鲁某重型货车发生交通事故，造成鲁某轻型箱式货车乘员王军、刘海山、贾东华受伤。两车不同程度损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队出具事故认定书认定被告李良环负事故的次要责任，原告王军无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失。诉讼费由被告承担。
被告李良环辩称，对本案发生的交通事故事实没异议。答辩人在本案中不同意承担赔偿责任，答辩人在事故中系鲁某号车的驾驶员，该车辆的实际所有人系本案被告孙叶亮，答辩人系孙叶亮的雇佣驾驶员，故答辩人在本事故中系职务行为，不应承担赔偿责任。
被告孙叶亮辩称，孙叶亮所有的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，保险公司应当在法律规定的范围内予以赔偿。本案的答辩人的驾驶员承担次要责任，应当按法律规定按次要责任的比例进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，我方同意依据交强险条款规定对原告进行赔偿。保险车辆在我公司投保一份交强险，本事故造成了原告在内的多人受伤死亡，根据法律规定，我方应当在交强险各分项限额内按比例对原告承担相应的交强险责任。肇事车辆依据规定承担事故的次要责任，我方的赔偿比例为30%。我方要求原告的各项请求有合法有效的证据。
经审理本院认定，2014年4月19日1时40分许，孟琦驾驶鲁JP92**轻型箱式货车沿104国道由南向北行驶至499.7公里处时，与前方被告李良环驾驶的被告孙叶亮所有的处于停驶状态的鲁某重型自卸货车发生交通事故，造成行人赵天国当场死亡，鲁A762**重型自卸货车驾驶人即被告李良环受伤，鲁某轻型箱式货车乘员即原告王军、刘海山、贾东华受伤，两车不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2014）第0419701号道路交通事故书认定：孟琦承担事故的主要责任，李良环承担事故的次要责任，赵天国、王军、刘海山、贾东华无事故责任。
原告王军受伤后被送往济南市长清区人民医院治疗，后转入泰安市第一人民医院住院治疗，主要诊断：额面部皮肤裂伤清创缝合术后、外伤性头痛、右眼球挫伤等，住院15天，共计花费医疗费4042�。住院期间由其妻子刘玉梅护理，系城镇居民。
另查，车辆鲁某重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保了一份交强险及第三者商业险50万元，该车实际车主为被告孙叶亮，被告李良环系被告孙叶亮雇佣的司机。
2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元。住院伙食补助费30元／天。2014年山东省批发零售业59583元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据，被告提交的保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。原告王军与被告李良环发生交通事故，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第0419701号道路交通事故书认定李良环承担事故的次要责任，王军无事故责任。原、被告对此均无异议，故本院对事故认定书予以认定。原告的损失具体如下：1、原告主张的医疗费4781元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为原告实际支出的费用，其中有三张票据共计739元系复印件无原件，不予认可，对此本院认定医疗费为4042元；2、原告主张的住院伙食补助费450元，根据住院病历原告住院15天，按30元／天计算符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张的护理费2448.6元，原告受伤住院期间由其妻子刘玉梅进行护理，原告主张按批发零售业标准计算，但原告提交的证据不足以证实护理人员从事批发零售，对此本院认定按城镇居民标准每天80元计算，原告住院15天，按80元／天＊15天=1200元，对此本院认定护理费为1200元；4、原告主张的误工费2448.61元，原告提交�份信息、个体工商户营业执照，可以证实原告从事个体经营，按批发零售业标准计算符合法律规定，本院予以认定。根据法律规定，因发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。车辆鲁A762**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保了一份交强险及第三者商业险，保险公司理应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告孙叶亮承担30%的赔偿责任。本案系一起交通事故造成多人伤亡，应按比例赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制�险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告王军医疗费152元、护理费355元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王军医疗费1167元、住院伙食补助费135元、护理费253.5元、误工费735元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙叶亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
人民陪审员 靖立娟
人民陪审员 阚 玮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋庆霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1234号
原告张永丽。
委托代理人李志鹏，河北仙龙律师事务所律师。
被告郭鹏亮。
委托代理人杨兆兴，河北天和律师事务所律师。
被告郭涛。
委托代理人杨兆兴，河北天和律师事务所律师。
原告张永丽诉被告郭鹏亮、郭涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永丽之委托代理人李志鹏，被告郭鹏亮、郭涛及其委托代理人杨兆兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日9时14分左右，被告郭鹏亮驾驶登记在郭涛名下的车牌号为冀A×××××的小型轿车在和平路瑞国花园前由西向北转弯进入宾利多修理厂时，与由东向西非机动车道上驾驶电动自行车的原告相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，郭鹏亮负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告各项损失。为此诉至法院要求：被告向原告赔偿各项损失共计54309.98元；二被告相互承担连带责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭鹏亮、郭涛辩称，本案应当依据事故发生的实际情况由原、被告承担对等责任；依法确认赔偿金额，原告请求数额过高。
经审理查明，2014年6月27日9时14分，郭鹏亮驾驶机动车冀A×××××在和平路瑞国花园前由西向北转弯进入宾利多修理厂时，与由东向西在非机动车道上驾驶电动自行车的原告相撞，造成两车损坏、原告张永丽受伤的交通事故，2014年7月1日，石家庄市公安交通管理局长安交警大队于作出《道路交通事故认定书》认定：郭鹏亮负此事故的全部责任，张永丽无责任。冀A×××××车主为被告郭涛。该车未投保交强险和商业第�者责任险。事发当日原告到石家庄市第三医院住院治疗，并因此而实施终止妊娠手术，2014年7月18日出院，住院21天，花费医疗费19889.98元，原告称出院后支出检查费140元。石家庄市第三医院于2014年7月21日出具的诊断证明书载明：1、2014年6月27日至2014年7月18日在我院住院手术治疗，住院期间陪护壹人。2、出院后右手禁止行剧烈运动叁个月，定期复查。3、骨折愈合后需行内固定物取出术，住院押金约壹万元。4、出院后需加强营养。被告认可原告住院伙食补助费50元×21天=1050元。原告提交本人和其丈夫宋利乐的聘用合同、误工证明，证明原告张永丽月工资为3300元，护理人宋利乐月工资为6000元。被告对原告工资数额没有异议但不认可其误工期限，对宋利乐工资数额有异议，认可其月工资3500元。
上述事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。公安机关出具的交通事故认定书认定被告郭鹏亮全责，虽然被告对此认为责任划分不准确，但本院认为应以交通事故认定为准。本案中被告郭鹏亮负此事故的全部责任，应承担赔偿责任。被告郭涛作为车主未投保交强险应当承担连带责任。医药费数额应为19889.98元＋140元，共计20029.98元。被告认可原告住院伙食补助费的请求，本院予以确认，数额为1050元。原告主张营养费，被告认为医嘱上没有营养期限，对数额有异议，同意给出院后一个月的，本院认为被告的意见符合事实，本院予以采纳，加上住院的期间，数额为50元×（21天＋30天）=2550元。
对原告张永丽误工费及护理人员宋利乐护理费的主张，被告只认可原告住院期间的误工费，并且不认可宋利乐的月工资数额，本院认为被告的主张符合事实及法�规定，本院予以采纳，误工费数额为3300元÷30×21天=2310元、护理费数额为3500÷30×21天=2450元。原告主张的交通费及拖车费，被告认为没有票据不认可，本院酌定交通费200元、拖车费120元。
对原告主张的因事故导致人流，精神损害抚慰金10000元，被告对原告是否做了人流手术有异议，对此本院认为，从会诊记录及门诊病历能够认定原告因此事故导致终止妊娠手术，对该项主张本院予以支持，酌定数额1000元。
基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告郭鹏亮于本判决生效之日起15日内赔偿原告张永丽医疗费20029.98元、误工费2310元、护理费2450元、交通费200元、住院伙�补助费1050元、营养费2550元、拖车费120元、精神损害抚慰金1000元。被告郭涛对前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，保全费220元，由被告郭鹏亮、郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫振洲
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 冲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1234号
原告辛某甲。
被告张某。
原告辛某甲诉被告张某离婚纠纷一案，辛某甲于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于2014年4月7日作出立案受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辛某甲到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某甲诉称，辛某甲与张某在网上认识，于××××年××月××日登记结婚，2012年4月1日举行结婚典礼。2013年4月6日生女儿辛某乙。婚后辛某甲与张某未建立真正的夫妻感情，经常生气。张某不尽妻子责任，对孩子也是不管不问，对公婆谩骂，不尽孝道。2013年5月21日张某将孩子放在家出走。后张某及其家人将其陪送的嫁妆、衣物拉走。因此，辛某甲诉讼来院，要求离婚，并抚养女儿辛某乙，由张某承担抚养费及本案诉讼费用。
张某未答辩。
经审理查明，辛某甲与张某在网上相识，自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，2012年4月1日举办了结婚典礼。2013年4月6日生长女辛某乙。婚后辛某甲与张某夫妻之间因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，现已分居生活。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；双方在日常生活中因琐事虽然发生一些争执也在所难免，夫妻之间产生矛盾后应用积极的态度处理，不应用离婚的方式予以处理。如果辛某甲与张某在日常生活中能为了夫妻的幸福安康、为了孩子的健康成长，双方多加沟通、互谅互让、共同努力，以创造一个团结和睦，互敬互爱，和谐美满的家庭，辛某甲与张某和好是有可能的。因此，辛某甲请求与张某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准辛某甲与张某离婚。
案件受理费300元由辛某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘兴仁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1524号
原告：郭佳佳，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人胡东振，永城市第五法律服务所法律工作者。
被告：郑州道途汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区花园路西、农业路南郑州国贸中心*幢*单元***号。注册号：410105000026397。
法定代表人张恒，该公司负责人。
被告：郑州道途汽车销售有限公司永城分公司。住所地：永城市东城区芒山路南段春雨汽车城A区。统一社会信用代码：91411481341628218C。
负责人张恒。
原告郭佳佳诉被告郑州道途汽车销售有限公司（以下简称道途汽车公司）、郑州道途汽车销售有限公司永城分公司（以下简称道途汽车永城分公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理，通知被告应诉时，发现二被告原址无人接收应诉文书，新址不明，本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年4月10日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向二被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2017）豫1481民初1524号民事裁定书及开庭传票（公告刊登于2017年4月15日《人民公安报》），另依法向原告郭佳佳送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人胡东振到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭佳佳诉称，2016年9月15日从被告处订购16款1.5T手动精英型哈弗H6越野车一辆，当日，双方在道途汽车永城分公司签订了订车合同。原告如约向道途汽车公司支付40000元订金，被告却未能按合同约定期限交付车辆，后原告多次交涉，被告却拒不履行车辆交付义务，导致双方合同目的不能实现，诉请判决解除原、被告之间签订的订车合同；二被告返还原告40000元订车款及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未向本院陈述或提交答辩意见。
原告郭佳佳向本院提供的证据材料有：1、日期为2016年9月15日、供货方为道途汽车公司、订货方为郭佳佳的订车合同一份以及加盖道途汽车公司财务专用章的收据一份，证明原、被告于2016年9月15日签订订车合同，订购哈弗H6汽车一辆，协议约定原告订车后7天内提车，原告已如约支付订金40000元，但被告截至目前仍未能履行交付车辆义务，导致合同目的不能实现；2、原告与被告道途汽车公司销售人员庄媛的微信聊天截图打印件一份，证明订车合同签订后，原告多次要求被告履行交车义务，但被告至今不能交付车辆，也未返还订车款。
二被告未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据客观真实，可作为认定本案有关事实的依据。
依据原告举证，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：
原告郭佳佳与被告道途汽车公司于2016年9月15日签订订车合同，约定原告向被告订购16款1.5T手动精英型哈弗H6汽车一辆，七天之内提车。当日，原告向被告道途汽车公司支付订车款40000元。后被告未能按约定期限交付车辆，经原告多次催告，被告至今仍未能履行原告订购车辆的交付义务。
本院认为，原告郭佳佳与被告道途汽车公司自愿签订订车合同，双方真实意思表示，买卖合同关系成立，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订当天，原告已按约定向被告道途汽车公司支付订车款40000元，被告却未能如期履行交付车辆的义务，后经原告多次催告，被告至今仍未向原告交付车辆，导致双方合同目的不能实现，原告诉请解除双方签订的订车合同，本院依法予以支持。因被告违约，其应承担相应的违约责任，原告诉请被告返还原告订车款并支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告道途汽车永城分公司既不是签订订车合同的当事人，也不是原告支付订车款的接收人，原告要求其承担返还订车款及利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告郭佳佳与被告郑州道途汽车销售有限公司于2016年9月15日签订的订车合同；
二、本判决生效后十日内，被告郑州道途汽车销售有限公司返还原告郭佳佳订车款40000元，并自2016年9月23日起按银行同期贷款利率计付利息，至该款清偿之日止；
三、原告郭佳佳其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑州道途汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘金龙
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第247号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人许文武，男，1984年10月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吴兴姐，女，1984年2月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人许文武、吴兴姐计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人许文武、吴兴姐于2013年2月4日登记结婚，于2009年11月14日生育第一胎男，于2012年10月24日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2089号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2089号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人许文武、吴兴姐。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]104号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2089号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人许文武、吴兴姐在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2089号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人许文武、吴兴姐应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人许文武、吴兴姐逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第247号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人许文武，男，1984年10月8日出生，住泉州市泉港区。被执行人吴兴姐，女，1984年2月16日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人许文武、吴兴姐计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人许文武、吴兴姐于2013年2月4日登记结婚，于2009年11月14日生育第一胎男，于2012年10月24日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2089号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2089号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人许文武、吴兴姐。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]104号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2089号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人许文武、吴兴姐在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2089号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人许文武、吴兴姐应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人许文武、吴兴姐逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第06714号
原告刘×，女，1985年11月8日出生。
被告范×，男，1970年9月17日出生。
原�刘×诉被告范×离婚纠纷一案，原告刘×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘×自动撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
代理审判员 李东杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵彩军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2795号
原告张迎新，男，1962年12月30日生，汉族，现无业，住济南市。
被告窦宝凤，女，1962年1月18日生，汉族，山东省生产力促进中心退休职工，住济南市。
原告张迎新与被告窦宝凤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张迎新与被告窦宝凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎新诉称，被告窦宝凤系原告前妻，其现居住使用的位于济南市，原告已于2014年经法院判决取得了该房屋的所有权。在原告到房管部门办理过户登记手续时，被告无故拒绝配合房管部门测量房屋，致使涉诉房屋的产权过户手续一直无法办理。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即腾出房屋交还给原告。
被告窦宝凤辩称，针对原告的起诉，我的答辩意见如下：1、我与原告在1985年结婚时是可以参加福利分房的，但我没有自己的房产，是因为原告的父母说已经给我们准备好了婚房所致。我于1979年6月经招工考入济南造纸厂工作，原告张迎新同年顶替其母亲也进厂参加工作。我们是同一天进了厂财务科的，1985年我违背父母的意愿和原告结了婚。当时我们是双职工，符合单位福利分房政策，是可以分到住房的，但当时原告的父亲是省一轻厅招待所的所长，原告又是家里唯一的男孩，所以他父母不让我们在厂里要房子，要求我们和他们一起居住生活。考虑到能方便照顾老人，我就同意了。结婚多年，我和原告的父母相处非常和谐，从我与原告结婚就一直居住在涉诉房屋里。1986年我与原告有了自己的儿子，孩子是由原告的父母看大的，1994年孩子上小学二年级，家里住不开了，原告的父母就搬到二宿舍那边去住了，这个房子就由我们一家三口居住，直到1997年我与原告离婚，原告也把户口迁走了，我就成了这个房子的户主。在离婚时，法院的法官说我带孩子我就应该住这个房子，原告的父母也不让原告搬东西，也多次说这个房子就给我和孩子了，所以，我能在这个房子里居住到现在。2、我之所以能居住这个房子，是因为原告张迎新有了第三者，还让我失去了工作。我与原告在1980年相爱，1985年结婚，感情一直很好。1989年有了新政策，夫妻二人不能在同单位的人事、财务部门任职，我就去了审计科。在我参加全省审计培训班期间，原告竟然没有打招呼就到泰安会场上去找我，参加培训的人都为我们的爱而感动了，和我一起参加培训的省一轻厅审计处的柴法忠处长和孙处长问我对象在哪里工作，我说起我们两个人不能在同一部门工作的事，柴法忠和孙处长就说来我们这里吧。就这样，把原告调到省一轻厅审计处，后来柴法忠到山东莱英达公司挂职，也把原告一起带了过去，还是干财务工作。后来，原告对我说想和我一起上下班，让我也调到莱英达公司工作，我就答应了，背着我的父母把档案拿到了莱英达公司。原告想去办公室工作，让我还干财务，说等他调到办公室后，我再去上班。所以，我在一段时间内无法正常上班，又要瞒着父母，每天和原告一起早出上班，但我却上街去溜达。日子久了，我觉得不是个事，就找了我以前的同事刘瑞华大姐，她托人把我临时安排到济南仲裁委帮忙，后来就到了市科委上班。1995年4月18日，原告突然打电话把我叫到杆石桥，说要见我，我过去后发现有两个人，就是原告和他现在的老婆尚慧琴（尚慧琴是莱英达公司办公室的打字员）。尚慧琴对我说，让我成全她和原告，原告也对我说尚慧琴怀孕了，我听后非常气愤，哭着走了。直到1997年我和原告离婚，我一直都没有能到莱英达公司上班。因为年龄问题，我也无法成为济南市科技局的正式人员，只能干临时工，一直到2012年退休。3、原告张迎新对儿子未尽抚养义务，让我们生活困难，无力再购买住房。我和原告结婚后，工资都是由原告领取和掌握的。原告到莱英达公司工作后，因为挪用公款，我同情他，就帮了他。离婚时，我一分钱存款也没要，就只要了儿子。原告从1995年4月开始，就没有再给过我一分钱，也没有管过家里的事情，房子年久失修，也是我自己解决的。4、原告张迎新在我们儿子结婚时要求量房、腾房。从去年开始，我孩子要到外地挂职一年。在结婚前，孩子曾联系过原告，请原告和他现在的妻子、孩子一起来参加婚礼。结果，原告听说儿子要结婚不但不来祝福，还开始要求我们配合量房、腾房。在距离孩子结婚还有一个月时，原告打电话给我，说要来量房子，让我腾房。那时，我忙前忙后，也顾不上。在与原告的电话通话中，我说的很清楚：要原告看在我违背父母意愿嫁给他、看在我当年成全了他、看在我救过他的份上，等孩子结完婚再说这件事行不行？但原告就是不同意，否则，怎么会把我告上法庭？现在，我除了这个房子，没有其他的住所可以居住，请求法院判明是非，作出公正的判决。
经审理查明：原告张迎新与被告窦宝凤原系夫妻关系，双方于1997年8月经我院判决离婚，被告窦宝凤不服，提出上诉，济南市中级人民法院于1997年10月25日判决驳回被告窦宝凤的上诉，维持原判。判决书中认定：“原、被告现住房济南市系原告之父单位的公房，合法使用人为原告之父，故该房的的使用权不属于本案的处理范围。”原、被告离婚后，双方婚生之子张旭一直随被告窦宝凤生活，涉诉房屋也一直由被告窦宝凤在此居住使用至今。2008年12月16日、2011年9月18日原告张迎新的父母相继去世，留下两处房产，分别位于济南市（房产证号为省直0638**号，建筑面积61.15平方米）；济南市（建筑面积80.24平方米）。原告父母生前留有遗嘱，将二人所有的房产全部交由原告张迎新一人继承。原告张迎新于2013年诉至我院，要求法院将涉诉房屋判决归其所有。我院于2013年10月20日作出（2013）市民初字第305号民事判决书，判决“位于济南市房屋（产权证号为济房权证省直字第0638**号）归原告张迎新所有。”该判决已发生法律效力。原告张迎新在办理上述房产的过户登记手续过程中，被告窦宝凤拒不配合房管部门上门对房屋进行测绘，致使原告无法正常办理产权过户。原告张迎新诉至法院，请求法院依法判令被告窦宝凤腾出房屋，交还给原告。
以上事实，由房产证、民事判决书、生效证明、电话录音记录及原、被告双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国《物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，涉诉房产已经人民法院生效的法律文书确认为原告张迎新所有，故应认定原告张迎新为涉诉房产合法的所有权人。我国《物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。同时，也规定无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。据此在未经原告张迎新许可的情况下，被告窦宝凤已失去在涉诉房屋内继续居住的条件，故对原告张迎新要求被告窦宝凤腾出房屋交还给原告的诉讼请求，符合我国相关法律规定，本院依法予以支持；但应当给被告方留出一定时间腾出房屋，本院酌定认为3个月较为适宜。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条、第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告窦宝凤于本判决生效之日起三个月内将位于山东省济南市市中区通惠街58号1号楼2-303室房屋腾出，交还给原告张迎新。
案件受理费50元，由被告窦宝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李江
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 孙靖
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初426号
原告:杨国会，女，汉族，1950年8月出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：杨红星，男，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：杨俊杰，男，汉族，1986年12月出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：杨国彪，男，汉族，1964年6出生，住四川省西充县，系被告杨俊杰之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所地四川省西充县。
负责人：李永茂，男，经理。
委托诉讼代理人：程劲松，男，系该公司员工。
原告杨国会与被告杨俊杰、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国会及其委托诉讼代理人杨红星，被告杨俊杰的委托诉讼代理人杨国彪，被告保险公司的委托诉讼代理人程劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计115864元（不含被告杨俊杰已垫付的医疗费）；2、诉讼费由被告杨俊杰承担。事实与理由：2016年4月18日17时许，被告杨俊杰驾驶川RY62**小型普通客车从法院转盘往安汉大道方向行驶，行至园林路一段红绿灯十字路口处，与行驶方向前方左侧往右侧正在过人行横过的行人杨国会相撞，致杨国会受伤的交通事故。原告受伤后，被送到西充县人民医院住院治疗，共住院73天。原告之伤情经四川华大科技司法鉴定所评定为九级伤残。事故发生后，西充县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定杨俊杰承担此次交通事故的全部责任，杨国会无责任。另查明，川RY62**小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业第三者险。该次事故系保险期间发生。
被告杨俊杰辩称，对事故责任划分无异议，对鉴定结论无异议。我在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，医疗费按国家基本医疗保险扣除，诉讼费、鉴定费不予赔偿，我公司已垫支10000元，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，护理费100元/天同意。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日17时22分，杨俊杰驾驶川RY62**小型普通客车从法院转盘往安汉大道方向行驶，行至园林路一段红绿灯十字路口处，与行驶方向前方左侧往右侧正在过人行横过的行人杨国会相撞，致杨国会受伤的交通事故。西充县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨俊杰承担此次事故的全部责任，杨国会无责任。
事故发生后，杨国会即被送西充县人民医院治疗，于2016年7月1日出院，共计住院73天，住院期间的医疗费全部由被告方垫支（其中保险公司垫支10000元）。出院诊断：1、左胫骨上段及平台粉碎性骨折；2、左股骨外侧踝骨折；3、左腓骨小头骨折；4、左胸部软组织损伤。
2016年11月30日，杨国会委托四川华大科技司法鉴定所对其伤残等级作评定。2016年12月9日，四川华大科技司法鉴定所作出以下鉴定意见：被鉴定人杨国会车祸致左侧胫骨上段粉碎性骨折，左胫骨外侧平台塌陷，左侧骨外侧踝骨折，左侧腓骨头、腓骨颈骨折，评定为IX级伤残。2016年12月20日，杨国会委托四川华大科技司法鉴定所对其护理时限、营养时限（营养费）、后期医疗费作评定。2016年12月27日，四川华大科技司法鉴定所作出以下鉴定意见：1、后期医疗费目前预计需人民币14000元；2、营养时限（营养费）酌定90日（建议营养费3000元）；3、护理时限按壹人护理90日及有关规定标准计算。鉴定费共计2300元。诉讼中，保险公司申请对伤残等级、后期医疗费作重新鉴定。2017年4月26日，四川福森特司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、被鉴定人杨国会左膝损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人杨国会续医费约为9100元。鉴定费2550元。
诉讼中还查明：1、川RY62**小型普通客车在保险公司投保了交强险、第三者责任保险（含不计免赔）1000000元，本案交通事故发生在保险期限内。2、杨国会从2007年起随其子在西充县晋城镇园林路二段190号4幢3单元5楼2号生活至今，杨国会未从事农业生产。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。西充县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，事实清楚，责任明确，本院予以认可。四川华大科技司法鉴定所作出的营养费、护理时限鉴定意见，四川福森特司法鉴定所作出的伤残等级、续医费鉴定意见，本院予以采纳。原告虽系农村户籍，但其未从事农业生产，在城镇居住、生活超过一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。据此，原告杨国会因本次交通事故应获得的赔偿款有：
1、续医费：9100元；
2、住院伙食补助费：30元/天×73天＝2190元；
3、营养费：3000元；
4、护理费：100元/天×90天=9000元；
5、交通费：酌定800元；
6、残疾赔偿金：26205元（2015年度四川城镇居民人均可支配收入）×14年×20%（伤残系数）＝73374元；
7、精神损害抚慰金：50000元×20%=10000元。
以上合计107464元。其中，保险公司在交强险内赔偿原告103174元，在第三者责任保险内赔偿原告4290元。因原告未起诉住院医疗费，保险公司垫支的住院医疗费10000元，可在理赔住院医疗费时予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十五条第一项第（六）款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司于本判决生效后十日内在川RY62**小型普通客车所投保的交强险内赔偿原告杨国会103174元，在川RY62**小型普通客车所投保的第三者责任险内赔偿原告杨国会4290元；
二、驳回原告杨国会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元（原告预缴）、四川华大科技司法鉴定所鉴定费2300元（原告预缴），合计3609元，由被告杨俊杰负担。四川福森特司法鉴定所鉴定费2550元（保险公司预缴），由原告杨国会负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司负担2100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一七年五月四日
书记员 张治齐
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00724号
原告秋某，女。
被告翟某某，男
本院在审理秋某与翟某某离婚纠纷一案中，原告秋某于2015年6月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告秋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由秋某负担。
审判员 王 煜
二〇一五年六月九日
书记员 苏朝睿
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特20号
申请人：胡怀玉。
申请人：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：葛宏，总经理。
委托代理人：孙锋，该公司职员。
本院于2016年1月18日受理了申请人胡怀玉与申请人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司与申请人胡怀玉因财产保险合同纠纷，于2016年1月18日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付申请人胡怀玉保险理赔款5000元，于2016年2月18日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年一月十九日
书记员 何迎晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第259号
申请人福建金海峡典当有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路国贸大厦8楼。
法定代表人郭文彤，董事长。
委托代理人陈永灿。
被申请人许永兰，女，1967年5月10日出生，汉族。
被申请人厦门金宇兴酒业有限公司，住所地厦门市同安区大同街道城西新村人寿大厦1006室。
法定代表人刘松鹏。
被申请人厦门迈达运动用品有限公司，住所地厦门市同安区竹坝华侨经济开发区。
法定代表人庄金生。
被申请人厦门玉液坊酒业集团有限公司，住所地厦门市同安区竹坝华侨农场上寮里23号405-406室。
法定代表人许永兰。
被申请人厦门兴鸿扬贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号之一金榜大厦B座26E。
法定代表人林香粉。
被申请人刘松鹏，男，1965年10月20日出生，汉族。
本院在审理申请人福建金海峡典当有限公司与被申请人许永兰、厦门金宇兴酒业有限公司、厦门迈达运动用品有限公司、厦门玉液坊酒业集团有限公司、厦门兴鸿扬贸易有限公司、刘松鹏典当合同纠纷一案中，申请人于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许永兰、厦门金宇兴酒业有限公司、厦门迈达运动用品有限公司、厦门玉液坊酒业集团有限公司、厦门兴鸿扬贸易有限公司、刘松鹏价值3189425元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人许永兰、厦门金宇兴酒业有限公司、厦门迈达运动用品有限公司、厦门玉液坊酒业集团有限公司、厦门兴鸿扬贸易有限公司、刘松鹏价值3189425元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人福建金海峡典当有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第1775号
原告吴全喜，现住科右中旗。
被告科右中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗。
法定代表人冯明辉，职务理事长。本院在审理原告吴全喜诉被告科右中旗农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告于二〇一六年二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴全喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴全喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴全喜负担25元。
审判员 陈晓灵
二〇一六年二月四日
书记员 吴平平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1054号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。
被告汪某，男，汉族。
原告杨某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李雨嘉，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2004年，原告与被告经别人介绍相识，2005年11月生育一子取名汪某某，2008年1月9日补办结婚证。原、被告婚前感情基础不好，婚后经常为家庭琐事发生争吵并打架，致使夫妻感情完全破裂，故向法院起诉请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子汪某某（现年9岁）归被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告汪某辩称，原告所诉部分不属实。我不同意离婚，希望和原告和睦相处。
经审理查明：2004年2月15日，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2005年11月12日生育一子，取名汪某某，现年9岁。2008年1月9日，双方到涪城区民政局登记结婚，补办结婚证。结婚初期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告时有动手打原告的行为，但尚能和睦相处。近两年来因为被告与原告父亲的生活习性各异，夫妻双方沟通不畅，导致夫妻间产生矛盾。2015年7月4日，原告离家外出居住。2015年7月6日，原告杨某某起诉来院，请求判决支持如前所请。
以上事实，有经庭审核实的身份证明材料、婚姻登记记录证明、结婚证、接（报）处警登记表及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方感情是否破裂，应从当事人双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合考量。本案中，原、被告双方经人介绍自由恋爱，婚前双方彼此了解后，自愿组成家庭，具有良好的婚前感情基础；其次，家庭暴力的核心是权力与控制，双方相识11年，婚后双方虽时有争执并伴随肢体冲突，但不属于家庭暴力的范畴，总的来说婚后感情较好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，双方感情尚好，虽在过去经常发生争执，但原告没有提供充分、可靠的证据证实夫妻感情已经完全破裂，对此，原告应承担举证不利的法律后果。而且，双方育有一子，现年9岁，需要在良好的家庭环境中成长。故本院认为只要原、被告双方相互理解，积极沟通，彼此信任，念及子女的健康成长，此婚姻仍有和好可能。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告汪某离婚。
本案受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一五年八月四日
书记员 杜国选
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00107号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月25日被京山县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人李振新，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人李振新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日21时许，被告人谢某驾驶鄂H×××××号小车沿212省道由东向西行驶至京山县罗店镇交管站门前路段时，将前方同向行走的被害人何某撞倒，造成何某（女，58岁）当场死亡的交通事故。案发后，被告人谢某驾车离开现场，后于次日凌晨0时到京山县公安局罗店派出所投案。经交警部门认定，被告人谢某承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人谢某已赔偿被害人经济损失60000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某甲、刘某乙、孟某的证言；京山县公安局交通警察大队的接处警详细信息、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测仪结果单；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；机动车、驾驶人信息查询结果单；到案情况说明；中国农业银行湖北省分行进账单；被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪罪名成立。被告人谢某发生交通事故后未履行现场等候处理、救治伤者、报警等义务，为逃避法律追究在交通警察到达现场之前离开事故现场，其行为构成交通肇事逃逸。被告人谢某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人谢某能部分赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某的刑期自2015年3月25日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 冯 玉
二〇一五年九月一日
书 记 员 王海燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00148号
上诉人（原审原告）秦德光，男，1951年5月11日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人秦勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住博爱县，系秦德光之子。
被上诉人（原审被告）颜永祥，男，1957年11月15日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审被告）靳友利，男，1964年7月18日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审被告）河南五建建设集团有限公司。住所地：郑州市中原区建设西路***号。
法定代表人陈保国，该公司董事长。
上诉人秦德光与被上诉人颜永祥、靳友利、河南五建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服博爱县人民法院（2014）博民劳初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦德光于2015年4月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦德光撤回上诉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦德光撤回上诉。
二审案件受理费627元，减半收取313.5元，由上诉人秦德光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 冬
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第977号
原告洪宝霖，女，1966年5月8日出生，汉族，住永安市。
被告陈秀勇，女，1966年3月14日出生，汉族，住永安市。
被告陈传荣，男，1961年12月29日出生，汉族，住永安市。
原告洪宝霖诉被告陈秀勇、陈传荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪宝霖到庭参加诉讼，被告陈秀勇、陈传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪宝霖诉称，2013年2月1日，被告陈秀勇向原告借款人民币（币种下同）100000元，并出具借条一份给原告，双方口头约定于每月的30日由被告陈秀勇按月利率2%通过银行转账支付利息。被告借款后支付利息至2013年6月，此后未再支付借款利息及借款本金。二被告系夫妻，对本案债务应共同偿还。请求判令：1、二被告共同偿还借款本金100000元，利息44000元（按本金100000元，月利率2%，从2013年7月起至2015年4月），并支付利息至判决确定的实际还款之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告洪宝霖表示放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
被告陈秀勇、陈传荣未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告陈秀勇向原告借款100000元，被告陈秀勇向原告洪宝霖出具借条一张，借条上载明：“今向洪宝霖借人民币壹拾万元整（￥100000元）”，被告陈秀勇作为借款人在借条上签字。借条上未约定还款期限。借款后，被告陈秀勇未偿还借款本金，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈传荣、陈秀勇于1984年1月20日结婚，于2013年4月3日离婚，上述借款系被告陈传荣与被告陈秀勇夫妻关系期间产生的债务。
上述事实，有原告提供的身份证、借条，中国建设银行转账凭条，本院调取的二被告离婚协议书、离婚登记审查处理表及当事人的陈述为凭，被告陈秀勇、陈传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告陈秀勇向原告洪宝霖借款100000元，有被告陈秀勇出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。本案借条未约定借款期限，被告陈秀勇在原告主张本案债权后，应承担清偿债务之民事责任。本案债务系被告陈秀勇与被告陈传荣婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告放弃利息诉讼请求系对其权利的处分，本院按变更后诉讼请求计算诉讼费用。被告陈秀勇、陈传荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀勇、陈传荣应于本判决生效后十日内偿还原告洪宝霖借款本金人民币100000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费250元，合计2550元，由被告陈秀勇、陈传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李如浩
审 判 员 许冬生
代理审判员 赖晓珍
二〇一五年九月九日
书 记 员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第977号
原告全康威，男，1963年1月3日出生，汉族。
委托代理人程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告王占营，男，1970年9月10日出生，汉族。
被告永济市鑫禾核桃种植专业合作社。
法定代表人王占营，社长。
被告王占强，男，1981年8月28日出生，汉族。
被告王占江，男，1962年2月5日出生，汉族。
被告张宏民，男，1973年7月5日出生，汉族。
被告王占仙，男，1968年8月2日出生，汉族。
原告全康威诉被告王占营、永济市鑫禾核桃种植专业合作社、王占强、王占江、张宏民、王占仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告全康威及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王占营、永济市鑫禾核桃种植专业合作社、王占强、王占江、张宏民、王占仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全康威诉称：被告王占营、王占强、王占江、张宏民、王占仙五人于2012年4月12日成立了永济市鑫禾核桃种植专业合作社，出资方式为：王占营出资30万，王占强、王占江、张宏民、王占仙各出资5万；出资总额为50万元，但未实际缴资。2014年4月22日，原告通过原爱连、王占强将10万元借给被告王占营，被告王占营给原告出具了借条一份，当时言明月息2分，随要随还。2014年12月30日，原告因家中有事，通过原爱连催要借款，被告王占营承诺2014年腊月底归还；但到期后，经多次催要至今未还，现为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告永济市鑫禾核桃种植专业合作社偿还原告借款10万元及利息（利息从2014年12月22日按月息2分计算至给付之日止），判令被告王占营、王占强、王占江、张宏民、王占仙在出资比例范围内对上述借款承担连带责任，判令被告承担诉讼费用。
被告王占营、永济市鑫禾核桃种植专业合作社、王占强、王占江、张宏民、王占仙均未予答辩。
经审理查明：2014年4月22日，原告通过案外人原爱连将100000元借给被告王占营，后王占营出具了借条一份，内容为“借条今借到全康威人民币拾万元整（100000元），利息为月结息。借款人王占营2014年4月22日”，并加盖永济市鑫禾核桃种植专业合作社章。
同时查明：永济市鑫禾核桃种植专业合作社的经济性质为农民专业合作社，2012年4月12日在永济市工商行政管理局依法进行了登记，该合作社负责人为王占营，合作社财产由五被告王占营、王占强、王占江、张宏民、王占仙出资组成，出资额及出资比例分别为：王占营出资30万，出资比例为60%；王占强出资5万，出资比例为10%；王占江出资5万，出资比例为10%；张宏民出资5万，出资比例为10%；王占仙出资5万，出资比例为10%。合计出资为50万元。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、借条一份、证明一份、询问笔录一份、企业档案信息卡在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的借条与证人原爱连的证言相互印证，证实了王占营在原告处借款100000元的事实，被告王占营出具的借条上借款人处签有被告王占营的名字，且盖有永济市鑫禾核桃种植专业合作社的印章，因被告王占营未到庭，该笔债务是否用于合作社经营，本院无法查清，故该债务应当被认定为被告永济市鑫禾核桃种植专业合作社与被告王占营的共同债务，该合作社作为独立的法人，应当以其资产向原告承担责任，故对原告要求被告永济市鑫禾核桃种植专业合作社偿还借款10万元的诉求，本院予以支持；该合作社的五名成员为王占营、王占强、王占江、张宏民、王占仙，依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第二款“农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。”之规定，五被告应当以其出资额即该合作社相应数额的财产对上述债务承担责任，而非承担连带偿还责任，故对原告要求四被告王占强、王占江、张宏民、王占仙对上述债务承担连带责任的诉求，本院不予支持。关于借款利息，借条上显示“利息为月结息”，但未显示明确的利息约定，证人原爱连称原、被告约定利率为月息2分，但未提供支付利息的相关证据，因被告未到庭，故对原、被告双方的利息约定，本院无法查清，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间应视为不支付利息，故对原告的利息诉求，应从其向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王占营、王占强、王占江、张宏民、王占仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永济市鑫禾核桃种植专业合作社、王占营于本判决生效之日共同返还原告全康威100000元借款并承担利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月13日计至给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告永济市鑫禾核桃种植专业合作社、王占营共同负担2000元，由原告全康威负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 亭
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第977号
原告：张某，农民。
被告：杨某，农民。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年冬经人介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月11日典礼同居。2007年9月15日被告生长女张某甲，2009年7月23日被告生次女张某乙，现两个女儿均随我生活。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后经常发生争吵。2015年农历1月7日双方因生活琐事不和分居生活。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚，抚养两个女儿，由被告承担抚养费。
被告杨某应诉后不到庭不答辩。
经审理查明：2004年冬经人介绍原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月11日典礼同居。2007年9月15日被告生长女张某甲，2009年7月23日被告生次女张某乙，现两个女儿均随原告生活。2015年2月25日双方因生活琐事不和分居生活。
上述事实有结婚证、张某甲和张某乙的常住人口登记卡、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿结婚多年，并生育子女，可见其婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。原、被告因生活琐事短暂分居，不足以证明其夫妻感情确已破裂，且原告也没有提举证明其夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，不符合婚姻法以及司法解释的法定条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 翟路鑫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈彦昌
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第977号
原告永新县农村信用合作联社。
住所地：永新县禾川镇湘赣大道338号。
法定代表人彭越，理事长。
委托代理人文金华，系该社员工，委托权限：特别授权。
被告徐小红，男。
被告徐永兰，女。
本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告徐小红、徐永兰金融借款合同纠纷一案中，因被告徐小红、徐永兰外出务工，无法联系，原告永新县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告永新县农村信用合作联社负担。
审判员 段伟良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 肖志幸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1202号
罪犯舒伦望，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年9月4日作出（2013）金婺刑初字第55号刑事判决，以被告人舒伦望犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒伦望在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒伦望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒伦望准予减刑十一个月（刑期自2012年3月23日至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 钱 佩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3381号
原告苏中党，男，1958年8月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告赖中标，男，1977年9月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告郝熙莲，女，1980年5月17日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告苏中党诉被告赖中标、郝熙莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏中党到庭参加诉讼。被告赖中标、郝熙莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏中党诉称，2013年10月8日被告赖中标、郝熙莲向原告借款70万元，约定借款期限5个月，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。二被告将其位于包头市昆都仑区团结大街9号街坊1栋20号楼房抵押与原告，并办理了他项权证。期限届满后，被告没有按期还款。经查询，抵押房屋已被法院查封。后原告要求被告还款，被告均以各种理由推脱。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赖中标、郝熙莲偿还原告借款70万元及利息，并支付违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告赖中标、郝熙莲未到庭未进行答辩。
经审理查明，2013年10月8日被告赖中标、郝熙莲以资金周转为由向原告借款70万元，并与原告苏中党签订《借款合同》及《房屋抵押合同》，约定借款期限5个月（自2013年10月8日起至2014年3月7日止），借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。并约定如果被告不按时偿还借款及利息，按日支付借款金额千分之五的违约金。二被告将其位于包头市昆都仑区的楼房抵押与原告，为该笔借款作担保，抵押期限自2013年10月8日起至2014年3月7日止。签订合同后，原告通过网上银行将借款70万元转给被告。自2013年10月至2014年7月，被告按照合同约定，向原告支付利息。2014年8月被告停止支付利息，且拒绝偿还借款，故原告提起诉讼。
原告苏中党提交2013年10月8日被告赖中标、郝熙莲与原告苏中党签订的《借款合同》、《房屋抵押合同》各一份、他项权证、授权委托书各一份，证明二被告向原告借款70万元，以其位于包头市昆都仑区的楼房为该笔借款作担保，并办理了他项权证，并出具授权委托书委托白艳办理昆都仑区团结大街9号街坊1栋20号房产的有关事宜。
本案审理过程中，原告苏中党于2014年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2014）昆民保字第64号民事裁定书，依法裁定查封被告赖中标、郝熙莲共有的位于包头市昆都仑区的房产一套。
本院认为，被告赖中标、郝熙莲向原告苏中党借款70万元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告赖中标、郝熙莲应将借款70万元给付原告；原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，被告最后支付利息时间为2014年7月，故利息自2014年8月1日起计算至借款还清之日止；关于原告要求被告支付违约金的请求，因原告已诉请要求被告支付欠款利息，利息的请求足以补偿给原告造成的损失，故对违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖中标、郝熙莲于本判决生效之日起十日内偿还原告苏中党借款70万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告苏中党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、保全费4020（原告已预交），由被告赖中标、郝熙莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年十月十五日
书记员 王凯雄
附：本判决适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3381号
原告苏中党，男，1958年8月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告赖中标，男，1977年9月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告郝熙莲，女，1980年5月17日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告苏中党诉被告赖中标、郝熙莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏中党到庭参加诉讼。被告赖中标、郝熙莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏中党诉称，2013年10月8日被告赖中标、郝熙莲向原告借款70万元，约定借款期限5个月，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。二被告将其位于包头市昆都仑区楼房抵押与原告，并办理了他项权证。期限届满后，被告没有按期还款。经查询，抵押房屋已被法院查封。后原告要求被告还款，被告均以各种理由推脱。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赖中标、郝熙莲偿还原告借款70万�及利息，并支付违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告赖中标、郝熙莲未到庭未进行答辩。
经审理查明，2013年10月8日被告赖中标、郝熙莲以资金周转为由向原告借款70万元，并与原告苏中党签订《借款合同》及《房屋抵押合同》，约定借款期限5个月（自2013年10月8日起至2014年3月7日止），借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。并约定如果被告不按时偿还借款及利息，按日支付借款金额千分之五的违约金。二被告将其位于包头市昆都仑区楼房抵押与原告，为该笔借款作担保，抵押期限自2013年10月8日起至2014年3月7日止。签订合同后，原告通过网上银行将借款70万元转给被告。自2013年10月至2014年7月，被告按照合同约定，向原告支付利息。2014年8月被告停止支付利息，且拒绝偿还借款，故原告提起诉讼。
原告苏中党提交2013年10月8日被告赖中标、郝熙莲与原�苏中党签订的《借款合同》、《房屋抵押合同》各一份、他项权证、授权委托书各一份，证明二被告向原告借款70万元，以其位于包头市昆都仑区楼房为该笔借款作担保，并办理了他项权证，并出具授权委托书委托白艳办理昆都仑区房产的有关事宜。
本案审理过程中，原告苏中党于2014年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2014）昆民保字第64号民事裁定书，依法裁定查封被告赖中标、郝熙莲共有的位于包头市昆都仑区房产一套。
本院认为，被告赖中标、郝熙莲向原告苏中党借款70万元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告赖中标、郝熙莲应将借款70万元给付原告；原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，被告最后支付利息时间为2014年7月，故利息自2014年8月1日起计算至借款还清之日�；关于原告要求被告支付违约金的请求，因原告已诉请要求被告支付欠款利息，利息的请求足以补偿给原告造成的损失，故对违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖中标、郝熙莲于本判决生效之日起十日内偿还原告苏中党借款70万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告苏中党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、保全费4020（原告已预交），由被告赖中标、郝熙莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年十月十五日
书记员 王凯雄
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03199号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅，该公司员工。
被告董晓娟。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告董晓娟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱家物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗 清
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第435号
原告刘小能，女，1973年7月15日出生，汉族。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所实习律师。
被告郑州三易运输服务有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路南路**号。
法定代表人李杰，总经理。
委托代理人陈磊、楚垚天，河南九格律师事务所律师。
被告李杰，男，1971年8月30日出生，汉族。
委托代理人陈磊、楚垚天，河南九格律师事务所律师。
被告郑州市惠济区三易种植者专业合作社。住所地：郑州市惠济区开元路与江山路交叉口（贾河村）。
法定代表人唐坚强，总经理。
委托代理人陈磊、楚垚天，河南九格律师事务所律师。
原告刘小能诉被告郑州三易运输服务有限公司（以下简称郑州三易公司）、李杰、郑州市惠济区三易种植者专业合作社（以下简称郑州三易合作社）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小能的委托代理人靳焱顺、被告郑州三易公司、李杰、郑州三易合作社的共同委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，原告与被告郑州三易公司、李杰、郑州三易合作社签订了《借款／担保合同》，约定被告郑州三易公司向原告借款3000000元、借款期限为1个月、利息为月息1.5%，逾期还款按日万分之三向原告支付违约金，出借人为实现债权而支出的费用全部由借款方承担。被告李杰与郑州三易合作社对该借款承担连带责任保证。借款合同签订后，原告按照被告郑州三易公司的要求将借款300万元转入其指定的被告李杰的账户。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，仅支付利息至2013年4月19日。2013年8月27日，被告李杰向原告出具还款承诺书，承诺于2013年9月13日前清偿全部借款本金及相应利息，逾期还款则承担日1%的滞纳金。后被告李杰未如约承担还款责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑州三易公司偿还原告借款本金3000000元并按月息2%支付自2013年4月20日至判决确定的还款之日止的利息（包括罚息）；2、被告李杰、郑州三易合作社对被告郑州三易公司的上述债务承担连带还款责任。
被告郑州三易公司辩称，其与原告签订借款合同属实，但未收到借款，不应承担还款责任。原告的诉讼请求不应得到支持。
被告李杰辩称，原、被告签订借款合同属实，但因其对外借款数额较多，记不清是否收到原告的借款了，愿意按照原告举证证明的事实承担责任。
被告郑州三易合作社辩称，原、被告签订借款合同属实，若合同已实际履行，其愿意承担保证责任。
经审理查明，2012年9月20日，被告郑州三易公司以企业经营需要资金为由向原告刘小能借款。当日，原告与被告郑州三易公司、李杰（保证人Ⅰ）、郑州三易合作社（保证人Ⅱ）签订了《借款／担保合同》。该合同主要约定，被告郑州三易公司向原告借款3000000元；借款期限为1个月，自2012年9月20日至2012年10月19日；借款利率为月息1.5%；借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利息继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付违约金；出借人为实现债权而支出的费用全部由借款方承担；保证人Ⅱ向出借人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
《借款／担保合同》签订后，原告于2012年9月20日通过郑州银行网上银行向被告李杰账户转款3000000元。被告郑州三易公司向原告出具《收据》一张，载明收到原告人民币3000000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，仅支付利息至2013年4月19日。2013年8月27日，被告李杰向原告出具《还款承诺书》，承诺于2013年9月13日前清偿全部借款本金及相应利息，若逾期还款则按未还款金额承担日1%的滞纳金。后被告李杰未如约承担还款责任。
上述事实，有当事人陈述、《借款／担保合同》、《借款借据》、《收据》、银行转款凭证等证据证实。
本院认为，原告刘小能与被告郑州三易公司、李杰、郑州三易合作社之间签订的《借款／担保合同》系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。借款合同签订后，原告已履行了交付借款300万元的义务，被告郑州三易公司应按合同约定履行还本付息的义务。被告郑州三易合作社作为该借款的连带责任保证人在合同上签章，应对被告郑州三易公司的债务承担连带清偿责任。被告李杰承诺对该借款承担全部清偿责任，亦应对被告郑州三易公司的债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告应偿还原告借款本金并支付利息，被告未按期偿还，应承担相应的违约责任。虽然原、被告约定的借款利息及违约金的总和超过了法律规定的四倍，但原告现要求被告按月息2%支付逾期还款利息及违约金的诉讼请求，不超出法律规定，本院予以支持。现原告要求三被告连带偿还原告借款300万元并按月息2%支付自2013年4月20日至判决确定的还款之日止的利息及违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郑州三易运输服务有限公司偿还原告刘小能借款本金3000000元并按月息2%支付自2013年4月20日至判决确定的还款之日止的利息及违约金；
二、被告李杰、郑州市惠济区三易种植者专业合作社对被告郑州三易运输服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40896元，由被告郑州三易运输服务有限公司、李杰、郑州市惠济区三易种植者专业合作社负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任 翔
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第30号
申请执行人山�费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人林继峰，居民。
被执行人林青海。
被执行人林青爱。
被执行人徐元忠，居民。
被执行人周如国，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人林继峰、林青海、林青爱、徐元忠、周如国借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林继峰、林青海、林青爱、徐元忠、周如国及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款39万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，
不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十二月十八日
书记员 周玉国
”
湖北省襄阳市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂襄阳中民申字第00036号<\\\/div>
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邓双成。<\\\/div>
委托代理人彭子军，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。<\\\/div>
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡仁福。<\\\/div>
原审被告刘建新。<\\\/div>
原审被告王燕明。<\\\/div>
再审申请人邓双成因与被申请人胡仁福、原审被告刘建新、王燕明民间借贷、担保纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳中民四终字第00311号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。<\\\/div>
邓双成申请再审称，（一）再审申请人有新证据证明7.6万元不是胡仁福通过张某支付的借款，而是何春红因业务往来的付款。（二）原审程序违法，证人张某未到庭质证。（三）张某的证明及网上付款单是伪造的。（四）原审认定胡仁福履行付款义务的依据不足。邓双成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定申请再审。<\\\/div>
本院审查认为：邓双成申请再审称有新证据推翻原判决，但在审查期间其并未向法庭提供新证据。本院在审查时，其提供的银行交易明细，也看不出是何春红付给邓双成的转帐，只能证明邓双成帐户上于2011年6月23日进帐7.6万元，故其这一申请再审事由不能成立。<\\\/div>
邓双成申请再审又称，张某未到庭质证，其提供的证明是伪造。经查原审卷宗，一审时，胡仁福提供了张某的证明及张某从网上银行转帐给邓双成的凭证，二审时又提供了建行台北一路分理处的交易记录，可以证明张某向邓双成帐上汇款7.6万元的事实。邓双成申请再审还称张某的证明及网上付款单是伪造的，但没有提供证据证实。<\\\/div>
邓双成申请再审还称，原审认定的胡仁福履行付款义务的依据不足。经查，该事实有张某的证明及张某从网上银行转帐凭证、二审时提供的建行台北一路分理处出具的交易记录明细可以证实胡仁福按约定履行了付款义务。<\\\/div>
综上，邓双成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回邓双成的再审申请。<\\\/div>
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。<\\\/div>
审 判 长 张 强
审 判 员 刘 敏
代理审判员 苏 炜
二〇一五年四月七日
书 记 员 琚兆虎”
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邓双成，男，1955年3月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托代理人彭子军，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)胡仁福，男，1957年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原审被告刘建新，女，1956年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审被告王燕明，男，1975年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
再审申请人邓双成因与被申请人胡仁福、原审被告刘建新、王燕明民间借贷、担保纠纷一案，不服本院〔2013〕鄂襄阳中民四终字第00311号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邓双成申请再审称，（一）再审申请人有新证据证明7.6万元不是胡仁福通过张某支付的借款，而是何春红因业务往来的付款。（二）原审程序违法，证人张某未到庭质证。（三）张某的证明及网上付款单是伪造的。（四）原审认定胡仁福履行付款义务的依据不足。邓双成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定申请再审。
本院审查认为：邓双成申请再审称有新证据推翻原判决，但在审查期间其并未向法庭提供新证据。本院在审查时，其提供的银行交易明细，也看不出是何春红付给邓双成的转帐，只能证明邓双成帐户上于2011年6月23日进帐7.6万元，故其这一申请再审事由不能成立。
邓双成申请再审又称，张某未到庭质证，其提供的证明是伪造。经查原审卷宗，一审时，胡仁福提供了张某的证明及张某从网上银行转帐给邓双成的凭证，二审时又提供了建行台北一路分理处的交易记录，可以证明张某向邓双成帐上汇款7.6万元的事实。邓双成申请再审还称张某的证明及网上付款单是伪造的，但没有提供证据证实。
邓双成申请再审还称，原审认定的胡仁福履行付款义务的依据不足。经查，该事实有张某的证明及张某从网上银行转帐凭证、二审时提供的建行台北一路分理处出具的交易记录明细可以证实胡仁福按约定履行了付款义务。
综上，邓双成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓双成的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘 敏
代理审判员 苏 炜
二〇一五年四月七日
书 记 员 琚兆虎
”湖北省襄阳市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂襄阳中民申字第00036号再审申请人（一审被告、二审上诉人）邓双成。委托代理人彭子军，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡仁福。原审被告刘建新。原审被告王燕明。再审申请人邓双成因与被申请人胡仁福、原审被告刘建新、王燕明民间借贷、担保纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳中民四终字第00311号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。邓双成申请再审称，（一）再审申请人有新证据证明7.6万元不是胡仁福通过张某支付的借款，而是何春红因业务往来的付款。（二）原审程序违法，证人张某未到庭质证。（三）张某的证明及网上付款单是伪造的。（四）原审认定胡仁福履行付款义务的依据不足。邓双成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定申请再审。本院审查认为：邓双成申请再审称有新证据推翻原判决，但在审查期间其并未向法庭提供新证据。本院在审查时，其提供的银行交易明细，也看不出是何春红付给邓双成的转帐，只能证明邓双成帐户上于2011年6月23日进帐7.6万元，故其这一申请再审事由不能成立。邓双成申请再审又称，张某未到庭质证，其提供的证明是伪造。经查原审卷宗，一审时，胡仁福提供了张某的证明及张某从网上银行转帐给邓双成的凭证，二审时又提供了建行台北一路分理处的交易记录，可以证明张某向邓双成帐上汇款7.6万元的事实。邓双成申请再审还称张某的证明及网上付款单是伪造的，但没有提供证据证实。邓双成申请再审还称，原审认定的胡仁福履行付款义务的依据不足。经查，该事实有张某的证明及张某从网上银行转帐凭证、二审时提供的建行台北一路分理处出具的交易记录明细可以证实胡仁福按约定履行了付款义务。综上，邓双成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓双成的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 张  强审 判 员 刘  敏代理审判员 苏  炜二〇一五年四月七日书 记 员 琚兆虎”
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1412号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行工作人员。
被告郭铁拴，男，汉族，1962年10月29日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽。
被告马丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郭铁拴、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》�一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 洁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1412号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡。
被告郭铁拴，男，汉族。
被告郑州昌源乳业有限公司。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
被告马丽，女，回族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郭铁拴、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 洁