wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1607号
原告：孟某某，男。
被告：于某甲（于某乙之父），男。
委托代理人：邵春华，桦树法律服务所，法律工作者。
委托代理人：于某丙，男。
被告：李某某（于某乙之母），女。
委托代理人：邵春华，桦树法律服务所，法律工作者。
委托代理人：于某丙，男。
被告：于某丁（于某乙之女），女。
被申请人：贾某某，男。
本院在审理原告孟某某诉被告于某甲、李某某、于某丁、贾某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告孟某某于2015年12月21日向本院提出撤回对被告于某甲、李某某、于某丁、贾某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告孟某某承担650元，余款退回；保全费620元，由原告孟某某承担620元。
代理审判员 满 明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冷文颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2906号
罪犯龚永英，女，1973年8月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年6月30日作出（2011）思刑初字第401号刑事判决，以被告人龚永英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）厦刑终字第325号刑事裁定：一、撤销厦门市思明区人民法院（2011）思刑初字第401号刑事判决；二、发回厦门市思明区人民法院重新审判。福建省厦门市思明区人民法院于2011年11月28日作出（2011）思刑初字第820号刑事判决，以被告人龚永英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）厦刑终字第24号刑事裁定：一、撤销厦门市思明区人民法院（2011）思刑初字第820号刑事判决；二、发回厦门市思明区人民法院重新审判。福建省厦门市思明区人民法院于2012年10月11日作出（2012）思刑初字第315号刑事判决，以被告人龚永英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴龚永英的违法所得人民币324317元并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚永英在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯龚永英本次减刑已缴纳罚金人民币一万元及违法所得五千元。
本院认为，罪犯龚永英在刑罚执行期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龚永英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龚永英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚永英减去有期徒刑一年七个月。本次减刑缴纳的罚金人民币一万元及违法所得五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月2日起至2019年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初108号
原告李某甲，住哈尔滨市平房区。
被告李某乙，住哈尔滨市平房区。
被告李某丙，住哈尔滨市平房区。
被告李某丁，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案中，原告李某甲于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明俭提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李某甲负担。
代理审判员 龚辰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李萌
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00887号
原告城口县公路局，住所地重庆市城口县商业街23号，组织机构代码73981025-5。
法定代表人张传明，城口县公路局局长。
委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告傅东健，男，1974年5月4日出生，汉族。
被告徐加兴，男，1987年4月13日出生，汉族。
委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告城口县公路局诉被告傅东健、徐加兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员张步华适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建中、被告傅东健、被告徐加兴及其委托代理人王陆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城口县公路局诉称，2013年5月1日，被告傅东健与原告签订《门市出租使用合同》，租用原告位于城口县葛城街道商业街办公综合楼底楼1号门市，租赁期限为2013年5月1日至2014年5月1日止。租期届满前，原告书面通知被告傅东健门市租期届满后不再续租，要求到期交回承租门市。租赁期满后，被告傅东健拒不交回承租门市，此时原告发现被告傅东健已将承租门市转租给被告徐加兴，原告只好诉至人民法院。请求判令：1、被告傅东健将原告位于城口县葛城街道商业街办公综合楼底楼1号门市返还给原告；2、被告傅东健、徐加兴按照49.30元／天（18000元／365天）的标准向原告支付自2014年5月2日至门市实际返还之日止的房屋占有使用费；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告傅东健辩称，我于2013年8月31日将门市转租给徐加兴，口头约定转租期限届满日为2014年5月1日。原告在应当知道门市转租后6个月内未提出异议，视为原告同意转租。现在原告要求收回门市是原告与徐加兴之间的纠纷，与我无关，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告徐加兴辩称，我在征得原告同意讼争门市到期可续租的承诺后，于2013年8月31日与傅东健签订《店铺转让协议书》，我为此举债110000元向傅东健支付了转让费。我不同意原告收回门市，原告应履行与我续租的承诺。
经审理查明，2013年5月1日，城口县公路局与傅东健签订《门市出租使用合同》。约定：城口县公路局将位于城口县葛城街道商业街23号公路局办公楼1号门市出租给傅东健，租赁期限为1年，即2013年5月1日至2014年5月1日；租金18000元于2013年5月1日前一次性缴纳；傅东健在租赁期间无权将门市转租，不得随意安装门窗，损坏房屋结构，若需要安装、添置、必须经城口县公路局同意，费用由傅东健自理，租赁期满后，傅东健无权拆换设备、门窗等，也不能折价转给城口县公路局，傅东健可以同城口县公路局续订使用合同，若协商不成，傅东健无条件归还门市。合同期满后，城口县公路局未与傅东健续签门市租赁合同，傅东健至今仍未将其承租门市返还给城口县公路局。
同时查明：傅东健于2013年8月31日将承租门市转租给徐加兴，徐加兴于2013年11月15日利用转租门市注册了个体工商户。门市至今为徐加兴占有使用。徐加兴为三级肢体残疾人。
上述事实，有原告提交的《组织机构代码证》、《事业单位法人证书》、《法定代表人身份证明书》、《房屋所有权证》、《门市出租使用合同》、三份《通知》、《重庆市政府系统公开电子信箱交办单》，被告傅东健、徐加兴提交的《店铺转让协议书》、《证明》、《残疾人证》、《营业执照》等证据以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。上述证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，原告与被告傅东健签订的《门市出租使用合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约将租赁物交付被告傅东健使用，被告傅东健在未与原告达成续租协议的情况下，应当在约定的租赁期间届满后将租赁物返还原告。原告要求被告傅东健返还租赁门市的请求依法应予支持。被告傅东健与被告徐加兴之间的转租合同关系是建立在原租赁合同基础之上，当原租赁合同到期终止时，该转租合同随之终止。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的人民法院应于支持。被告徐加兴作为房屋的实际占用人，负有腾房并支付逾期腾房占有使用费的法定义务。原告主张房屋占有使用费按照原合同约定的租金标准计算并无不当，原告该项请求本院亦予以支持。被告徐加兴应当按照49.30元／天（18000元／365天）的标准向原告支付自2014年5月2日至门市实际返还之日止的房屋占有使用费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告傅东健于本判决生效之日起十五日内将位于城口县葛城街道商业街23号城口县公路局办公楼1号门市返还给原告城口县公路局；
二、被告徐加兴对被告傅东健履行判决第一项义务负协助义务；
三、被告徐加兴按49.30元／天的标准向原告城口县公路局支付自2014年5月2日至门市实际返还之日止的房屋占有使用费；
四、驳回原告城口县公路局的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告傅东健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张步华
二〇一四年十二月二日
书记员 谢 佳
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第00073号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人严某某，外号：毛子，男，1955年4月9日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。2012年5月24日因涉嫌故意伤害罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年5月31日由该局变更为取保候审，2013年5月27日由安庆市迎江区人民检察院取保候审。
辩护人谈海，安庆市迎江区法律工作者协会法律工作者。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉[2013]58号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人谈海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月29日14时30分许，汪某某与被害人金某某及其妻子潘某某在安庆市立医院停车场因竞争运输病人一事发生争执，汪某某的丈夫被告人严某某赶至现场后，与金某某争吵并朝金寿宏的胸部推了一下，二人遂相互殴打。严某某用拳头将金某某鼻子及右眼部击伤（经法医学鉴定为轻伤），金某某用拳头将严某某面部击伤，右手拇指咬伤。
在本院审理过程中，被害人金某某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被害人金某某与被告人严某某就民事赔偿达成了调解协议，被告人严某某一次性赔偿被害人金某某各项经济损失共计5万元，该协议已履行完毕。被害人金某某出具了书面谅解书，希望法院对被告人严某某予以从宽处罚。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、户籍证明、法医学鉴定意见书、现场指认笔录、监控视频资料、赔偿协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书、被害人金某某的陈述、证人朱某某、潘某某、汪某某、夏某某的证言、被告人严某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人严某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人严某某赔偿了被害人一定数额的经济损失，并取得了被害人的谅解，庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人严某某的上述犯罪情节和悔罪表现，应没有再犯罪的危险，本院决定对被告人严某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一三年七月十二日
书记员 潘晶（实习）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初392号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某鹏。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕325号起诉书指控：2016年11月6日，被告人陈某鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为139.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某鹏在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月一日
书记员 吴恩玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25359号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李方安，男，汉族，1969年5月24日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李方安信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李方安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李方安与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李方安申请以信用卡透支方式支付购车款250000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向李方安指定的账户发放借款。但李方安未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李方安立即支付透支本金142940.19元、分期手续费16179.58元，及截止2016年11月1日的透支利息33011.01元、滞纳金10054.48元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金142940.19元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李方安承担。
被告李方安未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，李方安向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额250000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。同日，李方安与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李方安申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为250000元；其不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆欣辰汽车销售有限公司账户）；如李方安没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李方安收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李方安未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求李方安立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李方安通过其信用卡以透支的方式支付购车款250000元，但李方安未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，李方安尚欠透支本金142940.19元、分期手续费16179.58元、透支利息33011.01元、滞纳金10054.48元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李方安与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李方安通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李方安应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李方安主张权利。现工行重庆市分行要求李方安偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李方安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方安在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金142940.19元、分期手续费16179.58元及截至2016年11月1日的透支利息33011.01元、滞纳金10054.48元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金142940.19元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2166元，由被告李方安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初202号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告宋增和。
被告张光新。
被告张荣柱。
被告王炳新。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告宋增和、张光新、张荣柱、王炳新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告宋增和、张光新、张荣柱、王炳新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年10月28日，被告宋增和与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告宋增和向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2013年10月17日，原告向被告宋增和支付借款50000元，由被告张光新、张荣柱、王炳新提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告宋增和偿还借款本金50000元、利息13045.46元，以及2016年3月1日至还清之日的再生利息，被告张光新、张荣柱、王炳新对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告宋增和、张光新、张荣柱、王炳新未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年10月28日原告与被告宋增和、张光新、张荣柱、王炳新签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告宋增和在原告处借款50000元，贷款人在2011年10月28日至2014年10月27日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张光新、张荣柱、王炳新自愿为被告宋增和在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年10月17日，原告向被告宋增和支付借款50000元。该借款到期后，被告宋增和未按合同履行还款义务，截止2016年2月29日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息13045.46元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、四被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告宋增和、张光新、张荣柱、王炳新经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告宋增和支付借款的义务，被告宋增和未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告张光新、张荣柱、王炳新应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋增和于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息13045.46元，并支付自2016年3月1日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张光新、张荣柱、王炳新承担连带清偿责任。
被告张光新、张荣柱、王炳新承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告宋增和追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376.14元，减半收取688.07元，由被告宋增和、张光新、张荣柱、王炳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱曙南
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字194号
原告肖占国，居民。
被告连金龙，农民。
原告肖占国与被告连金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖占国到庭参加诉讼，被告连金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖占国诉称，被告于2013年10月18日向我借款60000元，双方口头约定月利息3分，后向被告催要也不给，现要求被告归还我本金60000元，利息从2014年4月9日起计算至给付之日。
被告连金龙缺席未答辩。
原告向本院提交以下证据：
2013年10月18日连金龙出具借条一张。
被告未向本院提交证据。
根据以上证据，本院查明以下事实，2013年10月18日被告连金龙向原告肖占国借款60000元，并出具借条一张，未约定利息。庭审时原告称当时双方口头约定月利息3分，2014年4月8日前的利息被告已付清原告。利率参照2014年3月中国人民银行贷款基准利率六个月以内（含六个月）的利率为5.60%。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，且有借条为凭，原告要求被告还款60000元的诉求，本院予以支持，原告未提供证据向被告催要。利息按照银行同类贷款利率自2015年2月3日计算，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见审理》第八条之规定，判决如下：
被告归还原告借款60000元，（利息自2015年2月3日按银行同类贷款利率5.60%计算至判决书确定的给付之日），此款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0864号
原告江明浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡惠山支公司。
原告江明浩与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡惠山支公司（以下简称人保惠山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江明浩及其委托代理人陈XX、被告人保惠山支公司的委托代理人周X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江明浩诉称：2012年5月27日，汪俊驾驶苏B×××××号轿车与袁XX驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成袁XX受伤、两车损坏的交通事故。后其向袁XX赔偿各项损失47060.85元。因为苏B×××××号轿车在人保惠山支公司投保商业险，事故发生在保险期间内，故诉至本院请求判令人保惠山支公司立即赔付47060.85元。
被告人保惠山支公司辩称：对交通事故的发生、车辆投保情况没有异议，同意在商业险内赔付，但要求扣除20%的非医保用药比例。
经审理查明：2011年8月2日，江明浩为苏B×××××号轿车在人保惠山支公司投保了第三者责任保险及不计免赔率，保险期间为2011年8月4日至2012年8月3日，保险金额为300000元。
2012年5月27日13时20分许，江明浩驾驶苏B×××××号轿车在金惠路石新路路口左转弯时，与袁XX驾驶未定期安全技术检验的苏F×××××普通二轮摩托车直行时发生相撞，造成袁XX受伤，两车损坏的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定：江明浩负事故的主要责任，袁XX负事故的次要责任。
2014年4月21日，袁XX就上述交通事故中的损失诉至本院。本院于2014年8月14日，出具（2014）惠民初字第0925号民事判决书。该判决书载明：“袁XX的合理损失为：医疗费75303.79元、住院伙食补助费1026元、营养费900元、护理费5400元、误工费18074元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元、交通费150元。苏B×××××轿车在人保惠山支公司投保了交强险，故袁XX的损失首先由人保惠山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由江明浩承担70%的赔偿责任。袁XX上述合理损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计77229.79元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，已超出赔偿限额，由人保惠山支公司赔偿10000元，超出部分计67229.79元，由江明浩承担70%的赔偿责任计47060.85元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计92200元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，未超过赔偿限额，由人保惠山支公司赔偿。综上，人保惠山支公司共计赔偿102200元，江明浩共计赔偿47060.85元，扣除已经赔偿的30000元，还应当赔偿17060.85元。综上，依照……之规定，判决如下：一、人保惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿袁XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计102200元。二、江明浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿袁XX医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17060.85元”。2014年9月19日，袁XX出具收条，确认收到江明浩支付的17060.85元赔偿款。
以上事实由（2014）惠民初字第0925号民事判决书、交通事故认定书、收条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：江明浩与人保惠山支公司间的保险合同关系，合法有效。苏B×××××号轿车在保险期间发生交通事故，人保惠山支公司应按约履行赔付义务。人保惠山支公司主张应扣除非医保外用药比例20%，但未明确医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目的种类和金额以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对此抗辩不予采信。江明浩已向袁XX赔付医疗费47060.85元，人保惠山支公司应向江明浩足额支付保险赔偿金47060.85元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效后10内向江明浩支付保险赔偿金47060.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，减半收取495元，由人保惠山支公司负担（该款已由江明浩预交，人保惠山支公司于本判决生效后10日内直接支付给江明浩，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张 露
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执字第00010号
申请执行人：严家润。
申请执行人：李福桂。
被执行人：赵平。
申请执行人严家润、李福桂依据本院作出的（2012）鄂鄂州中刑初字第00031号刑事附带民事判决书，对被执行人赵平刑事附带民事赔偿一案，我院于2015年1月27日依法立案执行。
现查明，本案在执行过程中，被执行人赵平已按刑事附带民事判决书所确定的赔偿款16025元全额履行了给付义务。
本院认为，生效法律文书所确定的赔付义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂鄂州中刑初字第00031号刑事附带民事判决书涉及民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐武港
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱 剑
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1181号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人褚加标，男，1969年4月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年7月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1014号起诉书指控被告人褚加标犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本案于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉。被告人褚加标及其辩护人陈立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年7月17日凌晨，被告人褚加标驾驶浙Ｃ×××××轻型普通客车从苍南县宜山镇驶往金乡镇方向，当日凌晨4时51分许，途经苍南县龙金大道14KM+50M处时，车辆碰撞被害人陈某，造成陈某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人褚加标驾驶事故车辆逃离现场。经交警部门认定，被告人褚加标负该起事故全部责任。本案民事部分已经调解。
被告人褚加标于2016年7月17日到事故现场投案自首。
为了证明指控之事实，公诉机关当庭提供了相关证据，并据此认为，被告人褚加标的行为构成交通肇事罪，其有自首情节，且民事部分已经调解，建议本院对被告人褚加标在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间判处。
被告人褚加标对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：公诉机关提交的监控视频不能反映被告人驾驶车辆碰撞被害人的具体过程，虽然被告人有听到碰撞声音，且其所驾驶车辆的挡风玻璃碰撞受损，仍然无法排除其他车辆碰撞被害人的可能性。如果认定被告人有罪，因其有自首情节，且取得被害人家属谅解，逃逸情节相对较轻，结合被害人系横过斑马线中途拐入机动车道，应当减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月17日凌晨，被告人褚加标驾驶浙Ｃ×××××轻型普通客车从苍南县宜山镇驶往金乡镇方向，当日凌晨4时51分许，途经苍南县龙金大道14KM+50M处时，车辆碰撞行走的被害人陈某，造成陈某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人褚加标驾驶事故车辆逃离现场。经交警部门认定，被告人褚加标负该起事故全部责任。本案民事部分已经调解，并取得被害人家属的谅解。
被告人褚加标于2016年7月17日到事故现场向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1．证人兰某的证言，证实被告人褚加标于2016年7月17日5时许，回家将其驾驶车辆在钱库镇一红绿灯路口往金乡镇方向可能碰撞行人并致车头左前侧挡风玻璃和左前大灯损坏的情况告诉其妻兰某的事实。
2．证人章某的证言，证实其于2016年7月17日5时许，发现在苍南县龙金大道钱库镇章均洋村地段中央花坛旁有人受伤，地上有车辆碎片，无车辆，后一路人用其手机报警，受伤人员被救护车送往医院的事实。
3．证人吴某的证言，证实被害人陈某于2016年7月17日凌晨在苍南县龙金大道小河川底村路口，前往斗门村吉林安堂念经途中发生交通事故，肇事司机驾驶车辆逃离现场，后陈某经抢救无效死亡的事实。
4．被告人褚加标的供述，供认其于2016年7月17日4时50分左右，驾驶浙Ｃ×××××轻型普通客车途经苍南县龙金大道小河川底村口时，车辆发生碰撞后驾车回到家中，并将可能撞人的情况告诉妻子兰某，后经商量，其驾驶车辆回到事发现场并当场承认其系肇事司机的事实。
5．道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，证实公安机关于2016年7月17日5时15分至6月20分对事故地点苍南县龙金大道14KM+50M处即苍南县钱库镇小河川底村路口进行勘查的具体情况：受伤一人，有散落的汽车碎片，无肇事车辆，后肇事驾驶人褚加标到达现场并被扣留驾驶证。
6．监控视频及道路交通事故照片，证实涉案肇事车辆一轻型普通客车和一行人于2016年7月17日4时51分21秒同时进入案发地段的事实。
7．道路交通事故照片，证实2016年7月17日5时34分至5时40分的案发现场情况和浙Ｃ×××××轻型普通客车车头左前侧挡风玻璃和左前大灯损坏的事实。
8．机动车驾驶证、车辆行驶证及过磅单，浙Ｃ×××××轻型普通客车的基本情况、被告人褚加标持准驾车型C1驾驶证等事实。
9．关于浙Ｃ×××××小货车的技术鉴定意见书（鉴定日期2016年7月18日），证实浙Ｃ×××××轻型普通客车因事故致车前保险杠、左前照灯、前挡风玻璃等损坏，制动、转向、灯光等系统技术状况正常。
10．法医学尸体检验意见书（检验日期2016年7月17日），证实被害人陈某符合交通事故致严重胸廓毁损伤死亡。
11．道路交通事故认定书，证实被告人褚加标负本案交通事故全部责任的事实。
12．调解协议书、收据和谅解书，证实本案民事部分已经调解并取得被害人家属谅解的事实。
13．归案经过，证实被告人褚加标于本案交通事故现场勘查期间驾驶浙Ｃ×××××轻型普通客车到达现场向公安民警承认其驾驶该车撞到行人。
14．人口信息，证实被告人褚加标的身份情况。
经审查，上述证据均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。
关于辩护人的无罪辩护意见。本院认为，经查看公安机关调取的案发现场视频监控录像，一辆轻型普通客车和一行人于2016年7月17日4时51分21秒同时进入案发地段，该辆轻型普通客车、行人与浙Ｃ×××××轻型普通客车、被害人陈某特征吻合，与被告人褚加标的供述、证人兰某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故照片、法医学尸体检验意见书等在案证据能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以认定系被告人褚加标于案发期间驾驶浙Ｃ×××××轻型普通客车在案发地点碰撞被害人陈某发生交通事故后逃逸的事实，且可排除其他合理怀疑，故辩护人的无罪辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人褚加标违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人褚加标主动向公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，且民事部分已调解，又取得被害人家属的谅解，予以减轻处罚。公诉机关建议对被告人褚加标在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人褚加标犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2019年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 黄金华
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00127号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人柯某，男，1993年10月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，无职业。2013年12月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人柯某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年12月23日13时许，被告人柯某窜至本区关山大道曙光新二村17栋，采取溜门入室的方式进入501室，将刘某放于桌上的人民币4.5元盗走，后被房东余某抓获。
另查明，2013年12月23日，被告人柯某被公安机关抓获归案，同日，公安机关将被盗人民币4.5元发还给被害人刘某。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人刘某的报案材料及陈述，证人余某的证言，扣押、发还物品清单，指认赃物及现场照片，辨认笔录，被告人柯某的基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人柯某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年4月22日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一四年三月二十六日
书记员 周卫东
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第1724号
原告：江门珊瑚饲料有限公司，住所地：广东省台山市。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被告：莫绍健，男，汉族，农民，住合浦县。
原告江门珊瑚饲料有限公司诉被告莫绍健买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员杨佳适用简易程序独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告江门珊瑚饲料有限公司的委托代理人田永鲜、被告莫绍健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江门珊瑚饲料有限公司诉称：被告莫绍健多次向原告购买饲料，2012年10月12日，经双方对账，被告莫绍健共欠原告货款人民币198122.24元，被告在对账单上签字确认。此后，经原告多次催促，被告一直没有偿还所欠货款，故请求法院判令被告支付原告货款198122.24元及利息10896.72元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月13日起计至2013年9月12日，以后另计至还清货款之日止）。
被告莫绍健没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：欠款是事实，但是没有欠到原告这么多货款，其要求原告与其算清购买的饲料吨数及扣减每吨1600元的回扣费后，尚欠多少货款就归还多少。
原告对其主张在举证期限内提供下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的身份；3、对账单，证明2012年9月27日经双方对账后，被告欠到原告饲料款198122.24元的事实。
经过开庭质证，被告莫绍健对原告提交的上述证据均没有异议，本院予以确认。
被告莫绍健没有向本院提供证据。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：被告莫绍健向原告江门珊瑚饲料有限公司购买饲料，2012年10月12日，经双方对账，被告莫绍健共欠原告货款198122.24元，被告在对账单上签字确认。原告于2013年10月23日向本院起诉。经本院调解，因双方各持己见，致调解不成立。
本院认为：2012年10月12日，经原、被告双方对账，被告莫绍健共欠原告货款198122.24元，有原告提供的对账单证实，本院予以认定。现原告要求被告偿还货款198122.24元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2012年10月13日（即双方签订对账单的次日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持；被告主张原告给予其每吨1600元的回扣，但其未能举证证实，原告也不予认可，被告的该抗辩意见，本院不予采纳。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告莫绍健偿还原告江门珊瑚饲料有限公司货款198122.24元及该款利息（利息的计算：从2012年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费4676元，适用简易程序减半收取2338元，由被告莫绍健负担。受理费原告已预交，由被告莫绍健在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 杨 佳
二〇一四年一月十六日
书记员 彭福琼
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初149号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月8日出生于安徽省全椒县，个体经营户。2016年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被全椒县公安局刑事拘留，2016年7月21日被全椒县公安局监视居住，同年9月18日经本院决定逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月份一天下午，被告人张某某在全椒县襄河镇吴敬梓路老全椒县人民医院附近，从他人处为曹某代购0.8克左右的冰毒（甲基苯丙胺），并从中截留部分冰毒用于自己吸食。
2、2015年5月份一天下午，被告人张某某在其位于全椒县襄河镇吴敬梓路老全椒县人民医院附近租住房，以300元的价格销售给曹某0.3克左右冰毒。
2016年7月13日，被告人张某某主动到全椒县公安局新华派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有归案情况说明，户籍信息资料，辨认笔录，现场检测报告，证人沈某、孙某、曹某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人销售，数量约1.1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人张某某刑事责任。被告人张某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5566号
原告侯燕，女，xxxx年x月x日生，汉族，住xxxx。
原告仇晓锋，男，xxxx年x月x日生，汉族，住xxxx。
委托代理人侯燕，信息同上。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
委托代理人卢胜环，上海方本律师事务所律师。
原告侯燕、仇晓锋与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告支付2015年8月1日至2016年1月31日的租金人民币（以下币种同）13348元；二、要求被告偿付逾期付款违约金83.42元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告侯燕及原告仇晓锋之委托代理人，被告之委托代理人卢胜环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司答辩，对租金的金额及违约金计算方式均无异议，认为合同所约定的违约金过高，希望法院予以调整；双方签订的商品房租赁经营合同合法有效，但由于经济环境不佳，导致租赁情况不好，违约责任不在被告方，公司经济状况很差，无力支付租金。
经审理查明，两原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号2088室的房屋权利人。2010年12月16日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为6674元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。被告主张合同约定的违约金标准过高要求调整，本院认为该违约金标准尚属合理，故被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告侯燕、仇晓锋2015年8月1日至2016年1月31日的租金人民币13348元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告侯燕、仇晓锋逾期付款违约金人民币83.42元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年五月十九日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1037号
原告张爔，男，1980年10月3日出生，公民身份号码：×××。
被告关国金，男，1980年1月7日出生，公民身份号码：×××。
本院在审理原告张爔诉被告关国金民间借贷纠纷一案中，原告张爔于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现张爔自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爔撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张爔负担（已交纳）。
代理审判员 章志祥
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡志秀
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1572号
罪犯李关文，男，1990年6月2日出生于四川省凉山彝族自治州，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一四年八月十二日作出（2014）娄星刑初字第307号刑事判决，认定罪犯李关文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州�狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李关文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李关文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李关文减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民小字第13号
原告郝丽芳，女，1990年1月8日生，汉族，农民。
原告刘羽果，男，2014年10月31日生，汉族。
法定代理人郝丽芳，女，1990年1月8日生，汉族，农民。
二原告委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告安俊州，男，1978年2月5日生，汉族。
被告内黄县金建公交有限责任公司，住所地，内黄县城朝阳路中段路南。
法定代表人张风民，任总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市文峰大道中段。
负责人张利军，任经理。
委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。
原告郝丽芳、原告刘羽果诉被告安俊州、被告内黄县金建公交有限责任公司（以下简称金建公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘保堂、被告安俊州、被告人保财险安阳分公司的代理人刘恩到庭参加诉讼，被告金建公交公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年5月15日17时40分许，被告安俊州雇佣的常顺民驾驶豫E96x**客车，由西向东行驶至省道301线68公里加950米时，为了躲避车辆自行侧翻在公路南边沟里，造成乘坐豫E96x**客车人张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊受伤、张晓瑞家的杨树及豫E96x**客车损坏的事实。此事故经内黄县公安交警大队处理，认定常顺民负事故的全部责任；张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊无责任；张晓瑞无责任。该车由被告安俊州承包经营，在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，故起诉，请求：1.判令被告赔偿原告郝丽芳损失586.1元；2.赔偿原告刘羽果损失4478.2元，其中：医疗费2690.2元、住院伙食补助费30元×11天=330元、营养费20元×20天=400元、护理费78元×11天=858元、交通费200元；诉讼费由被告承担。
被告安俊州辩称，此次事故属实，我是事故车辆的实际车主，常顺民是我雇佣的司机，该车挂靠在被告金建公交公司名下。该车投有保险，应由被告人保财险安阳分公司承担赔偿责任。我为原告垫付了全部医疗费，应由被告保险公司返还给我。
被告人寿财险安阳分公司辩称，我公司依据保险合同进行理赔；我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费；对于原告的不合理部分，应予以驳回。
被告金建公交公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月15日17时40分许，被告安俊州（实际车主）雇佣的常顺民驾驶豫E96x**客车（该车登记车主为被告金建公交公司），由西向东行驶至省道301线68公里加950米时，为了躲避车辆自行侧翻在公路南边沟里，造成乘坐豫E96x**客车客车人张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊受伤、张晓瑞家的杨树及豫E96x**客车损坏的事实。此事故经内黄县公安交警大队处理，认定常顺民负事故的全部责任；张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊无责任；张晓瑞无责任。原告郝丽芳事发后到内黄县中医院检查，花去检查费586.1元（此款由被告安俊州垫付）。原告刘羽果受伤后入住内黄县中医院住院治疗，诊断为：头面部软组织损伤等。被告安俊州支付原告刘羽果医疗费2690.2元（包括门诊收费384元、16.2元、住院医疗费2290元）。2015年5月25日出院，住院10天，出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。原告方系农村家庭户口。
另查明，事故车辆在被告人保财险安阳分公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额400000元，投保座位数为17座，累计责任限额为6800000元。保险期间自2014年6月4日零时起至2015年6月3日24时止。
上述事实，由原告提供的内黄县公安交通警察大队出具的内公交认字（2015）第144号道路交通事故认定书、户口本、保单复印件、驾驶证行驶证复印件、住院证、诊断证明、病历、医疗费票据、出院证及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告安俊州雇佣的常顺民驾驶豫E96x**客车，由西向东行驶至省道301线68公里加950米时，为了躲避车辆自行侧翻在公路南边沟里，造成乘坐豫E96x**客车人张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊受伤、张晓瑞家的杨树及豫E96x**客车损坏的事实。此事故经内黄县公安交警大队处理，认定常顺民负事故的全部责任；张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊无责任；张晓瑞无责任。该事故认定书并无不当，本院予以采信。因本此事故中，事故车辆司机常顺民承担全部责任，常顺民系被告安俊州雇佣的司机，事故车辆在被告金建公交公司挂靠，且在被告人保财险安阳分公司投保道路客运承运人责任保险，故原告方的损失应由被告人保财险安阳分公司在责任限额内承担，不足部分，由被告安俊州与被告金建公交公司承担。本院依法核定原告方的损失为：原告郝丽芳检查费586.1元；原告刘羽果医疗费2690.2元，住院伙食补助费30元×10天=300元、营养费20元×10天=200元、护理费78元×10天=780元、交通费150元，以上共计4706.3元。原告计算不当或缺乏证据的部分，本院不予支持。根据上述责任承担方式，本院核定的原告方损失，由被告人保财险安阳分公司在责任限额内承担赔偿责任。因被告安俊州为原告方垫付了全部医疗费3276.3元，履行时，被告人保财险安阳分公司直接给付给被告安俊州3276.3元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝丽芳检查费586.1元、赔偿原告刘羽果医疗费、护理费等4120.2元，以上两项共计人民币4706.3（履行时，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司直接给付被告安俊州3276.3元）；
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安俊州负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈水喜
二〇一五年九月二十八日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民小字第13号原告郝丽芳，女，1990年1月8日生，汉族，农民，住内黄县。原告刘羽果，男，2014年10月31日生，汉族，住内黄县。法定代理人郝丽芳，女，1990年1月8日生，汉族，农民，住内黄县。系原告刘羽果之母亲。二原告委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告安俊州，男，1978年2月5日生，汉族，住城关镇朝阳路***号。被告内黄县金建公交有限责任公司,住所地，内黄县城朝阳路中段路南。法定代表人张风民，任总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市文峰大道中段。负责人张利军，任经理。委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。原告郝丽芳、原告刘羽果诉被告安俊州、被告内黄县金建公交有限责任公司（以下简称金建公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘保堂、被告安俊州、被告人保财险安阳分公司的代理人刘恩到庭参加诉讼，被告金建公交公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，2015年5月15日17时40分许，被告安俊州雇佣的常顺民驾驶豫Ｅ×××××客车，由西向东行驶至省道301线68公里加950米时，为了躲避车辆自行侧翻在公路南边沟里，造成乘坐豫Ｅ×××××客车人张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊受伤、张晓瑞家的杨树及豫Ｅ×××××客车损坏的事实。此事故经内公安交警大队处理，认定常顺民负事故的全部责任；张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊无责任；张晓瑞无责任。该车由被告安俊州承包经营，在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，故起诉，请求：1.判令被告赔偿原告郝丽芳损失586.1元；2.赔偿原告刘羽果损失4478.2元，其中：医疗费2690.2元、住院伙食补助费30元×11天=330元、营养费20元×20天=400元、护理费78元×11天=858元、交通费200元；诉讼费由被告承担。被告安俊州辩称，此次事故属实，我是事故车辆的实际车主，常顺民是我雇佣的司机，该车挂靠在被告金建公交公司名下。该车投有保险，应由被告人保财险安阳分公司承担赔偿责任。我为原告垫付了全部医疗费，应由被告保险公司返还给我。被告人寿财险安阳分公司辩称，我公司依据保险合同进行理赔；我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费；对于原告的不合理部分，应予以驳回。被告金建公交公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年5月15日17时40分许，被告安俊州（实际车主）雇佣的常顺民驾驶豫Ｅ×××××客车（该车登记车主为被告金建公交公司），由西向东行驶至省道301线68公里加950米时，为了躲避车辆自行侧翻在公路南边沟里，造成乘坐豫Ｅ×××××客车客车人张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊受伤、张晓瑞家的杨树及豫Ｅ×××××客车损坏的事实。此事故经内公安交警大队处理，认定常顺民负事故的全部责任；张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊无责任；张晓瑞无责任。原告郝丽芳事发后到内中医院检查，花去检查费586.1元（此款由被告安俊州垫付）。原告刘羽果受伤后入住内中医院住院治疗，诊断为:头面部软组织损伤等。被告安俊州支付原告刘羽果医疗费2690.2元（包括门诊收费384元、16.2元、住院医疗费2290元）。2015年5月25日出院，住院10天，出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。原告方系农村家庭户口。另查明，事故车辆在被告人保财险安阳分公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额400000元，投保座位数为17座，累计责任限额为6800000元。保险期间自2014年6月4日零时起至2015年6月3日24时止。上述事实，由原告提供的内公安交通警察大队出具的内公交认字（2015）第144号道路交通事故认定书、户口本、保单复印件、驾驶证行驶证复印件、住院证、诊断证明、病历、医疗费票据、出院证及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告安俊州雇佣的常顺民驾驶豫Ｅ×××××客车，由西向东行驶至省道301线68公里加950米时，为了躲避车辆自行侧翻在公路南边沟里，造成乘坐豫Ｅ×××××客车人张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊受伤、张晓瑞家的杨树及豫Ｅ×××××客车损坏的事实。此事故经内公安交警大队处理，认定常顺民负事故的全部责任；张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊无责任；张晓瑞无责任。该事故认定书并无不当，本院予以采信。因本此事故中，事故车辆司机常顺民承担全部责任，常顺民系被告安俊州雇佣的司机，事故车辆在被告金建公交公司挂靠，且在被告人保财险安阳分公司投保道路客运承运人责任保险，故原告方的损失应由被告人保财险安阳分公司在责任限额内承担，不足部分，由被告安俊州与被告金建公交公司承担。本院依法核定原告方的损失为：原告郝丽芳检查费586.1元；原告刘羽果医疗费2690.2元，住院伙食补助费30元×10天=300元、营养费20元×10天=200元、护理费78元×10天=780元、交通费150元，以上共计4706.3元。原告计算不当或缺乏证据的部分，本院不予支持。根据上述责任承担方式，本院核定的原告方损失，由被告人保财险安阳分公司在责任限额内承担赔偿责任。因被告安俊州为原告方垫付了全部医疗费3276.3元，履行时，被告人保财险安阳分公司直接给付给被告安俊州3276.3元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝丽芳检查费586.1元、赔偿原告刘羽果医疗费、护理费等4120.2元，以上两项共计人民币4706.3（履行时，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司直接给付被告安俊州3276.3元）；驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安俊州负担。本判决为终审判决。审判员  陈水喜二〇一五年九月二十八日书记员  于晓威
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00703号
申请执行人黄红健，男性。
被执行人唐喜雁，女性。
本院在执行申请执行人黄红健与被执行人唐喜雁追偿权纠纷一案中，查明被执行人唐喜雁暂无财产可供执行。申请执行人黄红健也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00703号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 存
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初85号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年2月20日出生，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被驻马店市公安局取保候审，2016年1月29日被刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年5月29日14时许，被告人刘某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿驻马店市驿城区中华路由西向东行驶至与风光路交叉口处时，与前方停在路口等信号灯的被害人李某某驾驶的轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。事故发生后李某某报警，民警赶到现场将刘某某查获。经驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经检测，刘某某血样中乙醇含量为184.31mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人刘某某与被害人李某某达成和解协议，由刘某某赔偿李某某修车损失，李某某表示谅解刘某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、血醇检验报告书、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人刘某某醉酒无证驾驶无牌照机动车肇事并负事故的全部责任、当庭自愿认罪，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭 峰
淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第538-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行,现住地:淄博市临淄区。
被执行人朱向东。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行朱向东金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第147号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2014年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额47000元未能执行。现查明被执行人朱向东无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人朱向东有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第538号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱向东有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年三月十日
代理书记员 周美静
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第890号
原告马新民，男，1966年8月25日出生，汉族，个体工商户，住湖北省潜江市，现住贵州省赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告孔令明，男，1963年4月9日出生，汉族，住赤水市。
被告邓卉焓（曾用名邓红卫），女，1969年9月6日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。
原告马新民诉被告孔令明、邓卉焓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马新民及其委托代理人罗大伟、被告邓卉焓到庭参加诉讼。被告孔令明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马新民诉称：经邓卉焓介绍，我和孔令明因60万元借款相识。借款时，我不同意他们一人打张借条。他们又提出在孔令明的借条上由邓卉焓作为担保人签字，我也不同意。因为我不认识孔令明，我只认邓卉焓。在这种情况下，邓卉焓与孔令明于2013年5月21日共同出具借条向我借款60万元用于石粉厂经营和白鹤林的装修。约定利率为4分，即每万元每月利息400.00元。孔令明的还款金额由诉状上的20万元变更为15万元。事实和理由是：借款到期后我和孔令明协商用其房产抵押贷款30万元，其中还我15万元，孔令明用15万元。我收到30万元后，退还孔令明15万元。这15万元的构成是：2013年8月21日到10月20日的利息、转账8.7万元和部分现金。由于我支付孔令明的现金没有依据，他们支付给我的5个月的利息也没有依据，因此对大家都没有依据的现金支付部分都不计算。要求二被告归还借款余款45万元，并按银行利率的4倍承担2013年10月21日到2015年6月20日的利息。
被告孔令明辩称：邓卉焓在文华信用社的贷款即将到期，我为她担保在马新民处借款60万元用于归还贷款。由于受让宏达建材厂我需要支付邓卉焓35万元，我用房产作抵押贷款帮邓卉焓还了马新民的30万元借款，作为我支付邓卉焓的转让费。
被告邓卉焓辩称：2012年，李军，许云胜、杨先军和我共同出资兴建了习水民华乡宏达建材厂。孔令明在2011年11月收购了杨先军的股份。2012年7月我把自己的股份以40万元的价格转给孔令明。由于我是用赤水文华信用社的65万元贷款投资习水民化乡宏达建材厂，转股时约定由孔令明偿还这笔贷款中的40万元本金及利息，剩下的25万元本金及利息由我归还。2013年5月贷款到期，我与孔令明共同在马新民处借款60万元加上我的自有资金5万元，归还了文华信用社我名下的全部贷款。根据我和孔令明的约定，马新民的60万元借款由孔令明使用40万，我使用20万。三个月后，在马新民同意的情况下，我把准备还给他的20万元转给孔令明使用，并和孔令明讲好由他归还马新民的60万借款本息，马新民对此也是同意的。因此，马新民的这笔借款不应由我归还。另外孔令明还给马新民的是30万，马新民另给孔令明的8.7万元是他们两个的事情，与我无关。
经审理查明：2013年5月21日，被告孔令明、邓卉焓共同出具借条向马新民借款60万元，用于归还邓卉焓名下在赤水文华信用社的65万元贷款。借条载明：“今借到马新民人民币陆拾万元整，小写600，000.00元。此款用（于）孔令明石粉厂的资金周转和白鹤林农家乐的再装修。借款时间为壹个月，即2013年5月21日到2013年6月20日前。用孔令明的瀑都名苑小区一单元5楼A号作抵押，用邓卉焓的习水同泽新时代2幢3单元4-11号作担保。到期不还，马新民有权变卖我们所有的任何资产，并承担每天陆仟元的违约金”。孔令明和邓卉焓在借款人旁均签了名，捺了印。借款后，二被告依口头约定的4分利率（即每万元每月利息400.00元）支付了5个月的利息。2013年10月21日15时59分，被告孔令明从其银行卡上向马新民的银行卡转入30万元。当天16时31分，马新民向孔令明的银行卡转入8.7万元。
另查明：2013年5月，六个月贷款基准利率为年5.6%。
上述事实，有当事人陈述、借条、贵州省农村信用社交易明细等证据在卷佐证。
本院认为：一、关于债务人的认定。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，债权人有权向共同借款人中的一人、多人或全部借款人主张偿还全部债务。债务人中的任何一人均不能以多人借款为由仅偿还其中的一部分。被告孔令明和邓卉焓共同出具借条向原告马新民借款，借条上没有对各自的借款金额进行约定，也没有约定责任的承担方式和承担的份额，因此孔令明和邓卉焓作为共同借款人，应共同清偿马新民的债务。共同借款后，二被告没有按约定全面履行还款义务，债权人马新民要求二被告连带清偿尚欠借款本息的请求，本院予以支持。由于没有证据证明借款后马新民同意由孔令明一人清偿债务，故邓卉焓有关经马新民同意把自己的借款转给孔令明使用后，应由孔令明偿还马新民借款本息的抗辩理由不予采纳。二被告中的一人履行了义务后，有权要求另一人按内部约定偿付其应当承担的金额。
二、关于二被告还款金额和利息支付的认定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。孔令明用房产抵押贷款30万元后，已将30万元转入马新民的银行卡。孔令明、邓卉焓均否认马新民还15万元，孔令明自用15万元之说。由于没有证据证明马新民的主张，也没有其他证据证明马新民转给孔令明的8.7万元是15万元中的一部分，因此2013年10月孔令明向马新民的银行卡上转进的30万应全额作为其还款金额。转给孔令明的8.7万元，马新民可以另案起诉处理。诉讼中，马新民已经认可被告用现金方式支付了5个月利息，故本案利息应从2013年10月21日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告孔令明、邓卉焓在本判决生效后30日内连带偿还原告马新民借款30万元，并从2013年10月21日起至2015年6月20日止，按年利率5.6%的4倍支付利息。
二、驳回原告马新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10，200.00元，由被告孔令明、邓卉焓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 戴晓莉
人民陪审员 龚德芳
人民陪审员 袁照伦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈桃武
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6497号
原告罗海洲，男，1952年10月15日出生，汉族。
被告白某某，男，1964年8月7日出生，回族。
被告刘某某，男，1968年5月22日出生，汉族。
被告孙某某，男，1968年3月3日出生，汉族。
被告吕全星，男，1963年7月15日出生，回族。
被告张西德，男，1966年5月5日出生，汉族。
原告罗海洲与被告白某某、刘某某、孙某某、吕全星、张西德民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗海洲，被告白某某、刘某某、孙某某、吕全星、张西德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海洲诉称，2015年3月20日，被告白某某以缺少资金为由向原告借款350000元，并约定在2015年9月20日还款，如到期不能按时还款就从2015年3月20日开始按月息3分计算利息，本次借款有被告孙某某、刘趁心、张西德、吕全星四人连带担保，现已超过还款期限两个月，被告未予还款。为此请求判令：五被告连带向原告偿还借款本金350000元及利息，其利息应从2015年3月20日起至判决确定还款之日止，利率按月息3分计算。
被告白某某辩称，同意按照350000元为借款本金向原告偿还，但被告已向原告支付50000元的利息（按月息3分计算），以后的利息按法律规定的利率计算。
被告刘某某、孙某某、吕全星、张西德辩称，同意对被告白某某的上述借款承担担保责任。
经审理查明，2015年3月20日，被告白某某（乙方）与原告罗海洲（甲方）签订借款合同一份，约定：经甲乙双方友好协商，因乙方经营生意提出向甲方借款，甲方同意向乙方借出资金，以支持乙方经营使用，为此达成如下协议：一、借款金额叁拾伍万元整（350000），时间半年，从2015年3月20日-2015年9月20日。甲方按约定时间付给乙方现金，不得延时。二、此借款双方商定不得提前偿还，待到期后一次性还清。三、如到期乙方不能偿还，乙方同意从借款之日起向甲方支付利息（月息3分），直到还清为止等条款。同时，被告刘某某、孙某某、吕全星、张西德分别向原告罗海洲出具担保书一份，内容均为“关于白某某于2015年3月20日向罗海洲借款35万元，我愿意为白某某提供担保并同意承担经济连带责任，直到他还清贷款为止”。合同签订后，被告白某某向原告罗海洲出具收到条一份，约定：今收到罗海洲现金叁拾伍万元整（350000），收款人：白某某，2015年3月20日。2015年3月21日，原告罗海洲通过转帐向被告白某某支付借款350000元。后被告白某某向原告罗海洲支付利息50000元，未向原告偿还借款本金及剩余利息，被告刘某某、孙某某、吕全星、张西德也未履行担保义务。现原告以诉称理由诉至本院成讼。
以上事实，由原告提交的相关书证及原、被告双方诉辩意见在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告白某某向原告罗海洲借款350000元，有原告提交的借款合同、借条、转款凭条为据，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款期限届满后，被告白某某未向原告罗海洲返还借款本金350000元，现原告罗海洲请求被告白某某返还借款本金350000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告罗海洲请求被告白某某支付利息，因合同中约定：利率按月息3分计算，又因被告白某某已向原告支付利息50000元，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。故被告白某某已向原告支付143天的利息（50000元÷（350000元×3%÷30天）］，即被告白某某向原告支付利息至2015年8月11日（2015年3月20日-2015年8月11日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故被告白某某应从2015年8月12日起至判决确定还款之日止，利率按年利率24%计算向原告支付利息。原告请求超出该部分的利率，于法无据，本院不予支持。关于原告罗海洲请求被告刘某某、孙某某、吕全星、张西德对被告白某某的上述债务承担连带责任。因被告刘某某、孙某某、吕全星、张西德作为担保人均向原告出具有担保书，并愿意提供担保，同意承担经济担保连带责任，直到还清贷款为止。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告刘某某、孙某某、吕全星、张西德为原告提供应为保证责任，且保证方式为连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。且原告起诉本案在保证期间内，故原告罗海洲要求被告刘某某、孙某某、吕全星、张西德对被告白某某上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故本案被告刘某某、孙某某、吕全星、张西德承担连带保证责任后，有权向被告白某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告白某某于本判决生效后十日内向原告罗海洲偿还借款本金350000元，并支付该款利息（其利息应从2015年8月12日起计至本判决确定还款之日止，利率按年利率24%计算）。
二、被告刘某某、孙某某、吕全星、张西德对被告白某某的上述债务承担连带责任。被告刘某某、孙某某、吕全星、张西德承担连带保证责任后，有权向被告白某某追偿。
三、驳回原告罗海洲的其他诉讼请求。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告白某某、刘某某、孙某某、吕全星、张西德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 黄 静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姜 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6497号
原告罗海洲。
被告白某某。
被告孙某某。
被告刘某某。
被告张西德。
被告吕全星。
本院在审理原告罗海洲与被告白某某、孙某某、刘某某、张西德、吕全星民间借贷纠纷一案中，因本案被告白某某、孙某某、刘某某涉嫌诈骗罪，现羁押于驻马店市看守所，不能参加本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 黄 静
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜 浩
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第84号
申请执行人青岛青义锅炉有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王永波，职务总经理。
委托代理人陈英，山东乾恒律师事务所律师。
被执行人青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人臧玉华，职务董事长。
委托代理人杨善宾，系青岛瑞丰气体有限公司员工。
被执行人臧玉华。
委托代理人杨善宾，系青岛瑞丰气体有限公司员工。
申请执行人青岛青义锅炉有限公司与被执行人青岛瑞丰气体有限公司、臧玉华保证合同纠纷一案，该案（2014）李商初字第304号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第304号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 杨庆坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 乔培清
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1168号
申请执行人杨艳利。
被执行人张元庆。
本院在执行申请执行人杨艳利与被执行人张元庆机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第2537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年一月十日
书记员 相 萍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1603号
罪犯王铁成，男，1977年8月6日出生，汉族，吉林省九台市上河湾镇人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院于2012年4月26日作出（2012）后刑初字第68号刑事判决，以被告人王铁成犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金4万元。2014年减刑9个月。刑期自2011年9月30日起至2022年12月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2013年11月至2015年4月记功5次，被评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2014年度监狱局级改造积极分子1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王铁成在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁成的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月30日起至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 龙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第598号
原告曹静，女，1972年生，汉族。
被告姚增华，女，1972年生，汉族。
被告路青，女，1995年生，汉族。
本院在审理原告曹静诉被告姚增华、路青生命权、健康权、人身权纠纷一案中，原告曹静于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹静撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 杨 漫
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋国清
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初84号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人侯某，男，1981年4月20日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，个体户，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月19日被广西壮族自治区贵港市公安局抓获并先行羁押，同月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人侯某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员黄日新出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2010年2月3日，被告人侯某向中国银行漳州龙文支行申办信用卡一张（卡号62×××53），之后因挂失重新申请补办，卡号变更为62×××35。2014年1月至3月间，侯某多次使用信用卡并改变联系方式逃避发卡银行催收，后经发卡银行多次催讨，超过三个月仍不予还款，截至案发共透支本金人民币15993.27元。2014年12月9日，漳州市公安局龙文分局对候志敏以涉嫌信用卡诈骗立案侦查并上网追逃。2015年12月10日，侯某偿还信用卡所有欠款。2016年1月19日，侯某在广西壮族自治区贵港市覃塘区覃塘镇被警察抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的的户籍证明、抓获经过、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、中国银行漳州分行出具的还款说明等书证以及被告人侯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
庭审过程中，本院依法出示由漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人候志敏适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
审理期间，被告人候志敏向本院缴交相关款项人民币20000元。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支人民币计15993.27元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人侯某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已偿还全部透支本金，予以从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查意见，对被告人候志敏可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人侯某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元（应于本判决生效后三十日内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一六年五月二十日
书记员 许 虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支的，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初796号
原告李某。
法定代理人李福友，男，
被告王建玲，女，
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告李某诉被告王建玲、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年二月十六日
书记员 王艳东
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00307号
上诉人（原审原告）：李彬，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区解放三路***号*栋*单元*号，身份证号3403021966********。
被上诉人（原审被告）：查金生，男，1967年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县日峰镇东方红大道**号户6，身份证号3625231967********。
委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
上诉人李彬因与被上诉人查金生合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二重初字第00002号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人李彬，被上诉人查金生的委托代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年5月27日，淮海教育交流中心与蚌埠市第七中学（三十五中）签订《校舍租赁协议书》，约定将原三十五中全部校舍、场地和设施租赁给淮海教育交流中心使用，租赁期限自2010年8月起至2016年7月30日止。2010年11月13日，李彬经蚌埠市第七中学的同意，以淮海教育交流中心名义与查金生以新世纪高考复读学校名义签订《联合办学合作协议》，联合办学场地为原三十五中教学场地。该协议签订后，李彬即将部分校舍交付给查金生，查金生对校舍进行装修。淮海教育交流中心在租赁三十五中校舍时，仍有部分培训机构仍在三十五中校舍办学。2010年12月5日，淮海教育交流中心发出《关于三十五中校舍使用的告知》，催促留存三十五中的办学机构搬迁。2010年12月8日，淮海教育交流中心向蚌埠市禹会区教育局和蚌埠市第七中学（原三十五中）提交《关于要求加强力度清退租赁三十五中校舍的到期两家办学机构的申请报告》，申请上级部门干预，加大力度清退到期办学机构。2011年，淮海教育交流中心制作暑假期间招生特刊，咨询报名地点为三十五中院内南三楼。2011年2月，新世纪高考复读学校以其名义迁至三十五中校内办学。2011年4月，网友在人民网给蚌埠市委书记留言，反映新世纪高考复读学校无办学资质，管理混乱等问题。2011年5月，中共蚌埠市委回复处理意见：1、责令新世纪高考复读学校立即停止办学并迁址；2、对淮海教育交流中心进行通报批评，并要求校舍出租方终止租赁协议。2011年6月，新世纪高考复读学校停止办学并迁出三十五中。原告认为其与被告签订的协议合法有效，双方应按照协议约定履行义务，被告未按照约定支付原告相关费用，遂诉至法院。
另查明：淮海教育交流中心于2010年6月1日由蚌埠市龙子湖区教育局批准成立的，淮海教育交流中心系原告李彬个人开办的教学机构，非法人性质。淮海教育交流中心自批准后原告李彬未到相关部门办理营业执照、组织机构代码证。
原判认为：淮海教育交流中心系原告李彬个人开办非法人性质的教学机构，自批准成立后，未办理营业执照，同时未进行年审，不具有诉讼主体资格。淮海教育交流中心系原告李彬个人开办的教学机构，李彬作为本案原告是适格诉讼主体资格；原告李彬与被告查金生之间所签订的《联合办学合作协议》中第五条，明确约定原告具有负责高复批文办理义务，而被告所开设的新世纪高考复读学校在开学未久即因未经相关部门审批而停止办学并迁出三十五中，原告未能完成自己约定的履行义务，致使双方签订合同的目的无法实现，另外已生效的（2013）禹民一初字第00534号民事判决书已明确原、被告之间所签订《联合办学合作协议》系名为联合办学，实为租赁，故原告要求支付管理费的请求不予支持；对于原告主张的物管服务人员工资35300元，因被告未予认可，原告也未能证明其系替原告发放，故对该项诉讼请求，不予支持；对于原告主张的电信设施（光纤网络）、通讯费及滞纳金15068.59元，本案中，经审查该笔费用，从蚌埠市公安局、电信公司的通知书记载已欠电信资费2781元，滞纳金340元，因原告李彬未能提供证据证明该费用由其实际垫付，对该项费用，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李彬的诉讼请求。案件受理费2060元，由原告李彬负担。
上诉人李彬上诉称：被上诉人应承担租赁期间学校门卫、卫生、水电等人员工资及实际产生的电信资费、管理费用。请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称：李彬已经收取租赁费用，其他费用不应再主张，工作人员是李彬聘用的，费用不应由被上诉人承担。请求二审法院维持原判。
庭审中，双方当事人对原判认定事实均无异议，本院二审判决予以确认。
另查明，上诉人李彬与被上诉人查金生签订的《联合办学合作协议》约定，三十五中发生的物业费用由承租方承担。被上诉人查金生承租期间（2010年12月至2011年7月），原三十五中聘用物管服务人员三名，合计工资35300元，该工资已由上诉人李彬发放。
此节事实，有上诉人提供的《联合办学合作协议》、《校舍租赁协议书》、工资领单及物管服务人员张凤云、王怀庆证言在案证实。
本院认为：上诉人李彬以淮海教育交流中心名义与被上诉人查金生签订的《联合办学合作协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。《联合办学合作协议》约定承租期间，三十五中发生的物业费用由被上诉人查金生负担。按其约定三十五中聘用的三名物管服务人员在查金生承租期间的工资35300元应由查金生负担，由于此款上诉人李彬已先行垫付，故查金生应给付上诉人李彬。上诉人李彬要求查金生承担电信资费15068.59元，并提供了淮海教育交流中心2011年5月至2012年8月的电信资费用清单。经查，该清单显示的资费发生时间大部分为双方解除租赁合同后，且李彬亦未提供其垫付上述费用的证据，故此诉请不予支持。本案的《联合办学合作协议》兼有租赁和联合办学的性质，属混合合同。协议明确约定上诉人具有负责高复批文办理义务，而上诉人未能完成约定的义务，致使合同的主要目的联合办学无法实现，上诉人李彬不应取得合同约定的管理费用，此节诉请亦不予支持。综上，原审判决认定事实部分错误，应予更正，上诉人的部分上诉理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省禹会区人民法院（2015）禹民二重初字第00002号民事判决。
二、被上诉人查金生于本判决生效之日起十日内给付上诉人李彬35300元。
三、驳回上诉人李彬的其他诉讼请求。
一审案件受理费2060元，上诉人李彬负担1500元，被上诉人查金生负担560元；二审案件受理费2060元，上诉人李彬负担1500元，被上诉人查金生负担560元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 陆潇茹
代理审判员 石克链
二〇一六年三月十日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1887号
申请执行人陈志斌，男，1969年4月12日生，汉族。
被执行人江苏汇康贸易集团有限公司，注册地址南京市建邺区水西门大街159号，实际经营地址南京市鼓楼区福建路58号。
法定代表人唐云芳，总经理。
申请执行人陈志斌与被执行人江苏汇康贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）鼓商初字第350号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告江苏汇康贸易集团有限公司偿还原告陈志斌借款本金314000元、利息34000元，合计348000元，此款被告于2014年6月30日前给付5万元，2014年12月30日前给付5万元，2015年6月30日前给付5万元，2015年12月30日前给付5万元，2016年6月30日前给付5万元，余款98000元于2016年12月30日前付清；如被告江苏汇康贸易集团有限公司未履行上述还款义务，则原告有权就借款本金余额申请强制执行。案件受理费3005元、保全费2090元由被告负担”。因被执行人江苏汇康贸易集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志斌向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行中查明，被执行人江苏汇康贸易集团有限公司已停业，其名下无银行存款。本院轮候查封被执行人名下位于本市江宁区汤山工业集中区上峰1幢房屋，该房设有抵押，本院暂无法处置。另本院依法评估拍卖被执行人名下苏A×××××汽车，得拍卖款580000元，其中425306元偿还银行抵押贷款，余款154694元已转交申请执行人陈志斌。除此，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人名下位于本市江宁区汤山工业集中区上峰1幢房屋与评估拍卖的被执行人名下苏A×××××汽车外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人目前可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第350号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一五年三月四日
书记员 嵇道鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第101-2号
申请执行人兰XX，身份证号2303301967********，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
被执行人王XX，身份证号2307211966********，男，汉族，无职业，住黑龙江省铁力农场XXXX.
本院在执行兰XX申请执行王XX劳务合同纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖民初字第362号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一五年六月二日
书记员 朱鸿图
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第101-2号
申请执行人兰飞，身份证号2303301967********，女，1967年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路向阳家园*号楼*单元****室。
被执行人王怀生，身份证号2307211966********，男，1966年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力农场12号楼6单元302室
本院在执行兰飞申请执行王怀生劳务合同纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖民初字第362号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一五年六月二日
书记员 朱鸿图