重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2637号
原告戚文彬，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告徐向海，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告戚文彬诉被告徐向海、张灵莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员刘婕适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法由审判员刘婕担任审判长，与审判员周玉玲、代理审判员刘丽组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告戚文彬及其委托代理人殷嘉永，被告张灵莉及其委托代理人梁荣到庭参加了诉讼。被告徐向海经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚文彬诉称，我与被告徐向海系朋友关系，被告徐向海与被告张灵莉系夫妻关系。2014年10月前被告徐向海因做工程需要周转资金，先后多次向我借款，我从2014年9月4日至10月2日陆续从银行现金取款256000元再加上家里的现金4000元分多次支付给被告徐向海，每次借款被告徐向海都向我出具借条，后一次借款的时候就把上一次出具的借条撕毁，将前次的借款金额累计到当次的借条中，直到2014年10月8日向我出具最后一张借条，该借条注明借到我的人民币260000元，并约定于2015年3月8日前归还，口头约定按年利率24%计算利息。还款期限届满后，我多次向二被告催收，二被告均以各种理由推托，因此，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还我借款人民币260000元，并以此为基数自2014年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清时止。
被告徐向海未答辩。
被告张灵莉辩称，原告戚文彬与被告徐向海之间的民间借贷关系不能成立，我与被告徐向海在婚姻关系存续期间并不知晓被告徐向海向原告戚文彬借款的事宜。我在领到法院开庭传票后，电话询问了被告徐向海，被告徐向海称其是在做工程时，工地上拖欠原告戚文彬的材料款，因此，原告戚文彬与被告徐向海之间的民间借贷关系不能成立。如果原告戚文彬与被告徐向海之间的债权债务关系成立，该债务也属于被告徐向海的个人债务。原告戚文彬与被告徐向海是多年的朋友关系，我不认识原告戚文彬，被告徐向海既然找原告戚文彬大额借款，显然也是知晓我和被告徐向海的关系，也知晓被告徐向海在外的所作所为，更知道其借款的目的和用途，从原告戚文彬提供的借条来看，借条上明确载明如超出双方约定的还款时间未还款，原告戚文彬有权向法院申请执行被告徐向海的财产，由于被告徐向海未到庭应诉，因此我认为该借条载明的内容应当理解为原告戚文彬要求执行的是被告徐向海的个人财产。同时，在（2015）长法民初字第06918号案件中，被告徐向海在2014年10月8日还同时向案外人刘桂兰出具了借条一张，该借条的金额为136000元，且该借条明确了该债务属于被告徐向海的个人债务。如果被告徐向海的借款成立，该债务并未用于家庭共同生活，同一天被告徐向海借款396000元，其借款的用途是什么，大额借款出借人应当承当举证责任，证明必须是为夫妻共同利益而借款。被告徐向海从2011年起在外承包工程就不常回家，亦没有尽到夫妻义务，置家庭责任于不顾。在我和被告徐向海于2015年2月25日离婚前，被告徐向海从未向家庭支付过任何费用。我于2014年7月知晓被告徐向海于2012年3月14日在外与她人育有一子，导致夫妻感情破裂，最后于2015年2月25日协议离婚。因被告徐向海向原告戚文彬及案外人刘桂兰出具的借条时间为2014年10月8日，若法院认定借款属于夫妻共同债务，显然对我有失公允，因被告徐向海对其在外生育的儿子徐翔宇应尽抚养义务，且徐翔宇及其母亲杨芳均享受了利益，人民法院应当追加其为共同被告。综上，被告徐向海向原告戚文彬出具的借条不属于民间借贷关系，应当属于原告戚文彬和被告徐向海之间的个人债务关系，故应当驳回原告戚文彬对我的诉讼请求。
经审理查明，1997年12月18日，被告徐向海与被告张灵莉登记结婚。
2012年3月27日，重庆市长寿区人民医院出具出生医学证明，该证明上载明新生儿姓名徐翔宇，男，出生日期2012年3月14日22时50分，母亲姓名杨芳，身份证号51022119XXXXXX294X，父亲姓名徐向海，身份证号51022119XXXXXX2916。
重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行经开区分理处打印的对私客户对账单载明原告戚文彬于2014年9月4日现金支取30000元、2014年9月19日现金支取29000元、2014年9月22日现金支取32000元、2014年9月24日现金支取40000元、2014年9月26日现金支取26000元、2014年9月28日现金支取21000元、2014年10月1日现金支取48000元、2014年10月2日现金支取30000元，共计现金支取256000元。2014年10月8日，被告徐向海向原告戚文彬出具借条一张，该借条载明“今徐向海于2014年10月8日向戚文彬借到现金贰拾陆万元正（260000元）经双方约定于2015年3月8日前归还，如超出双方约定时间，戚文彬有权向法院申请执行徐向海财产，归还本金。借款人徐向海2014.10.851022119XXXXXX2916见证人：刘桂兰51022119XXXXXX7124”。
2015年2月25日，被告徐向海与被告张灵莉在民政部门办理离婚手续。
审理中，被告张灵莉提交录音光盘一份，以证明原告戚文彬与被告徐向海不存在借款的事实，被告徐向海向原告戚文彬出具的借条系其在外做工程所欠的材料款。原告戚文彬因被告徐向海未到庭应诉，称其对该录音的真实性无法确认，即使该录音是真实的，也与其起诉的借款事实无直接关系，系二被告之间的家庭矛盾，对外不具有约束力。另被告张灵莉提交墓碑打印图片一张，证明其与被告徐向海离婚后，被告徐向海的母亲于2015年5月24日过世，其碑铭上载明的徐向海的妻子为程平，儿子为徐杨颂，证明被告徐向海不顾家庭，导致夫妻感情破裂而离婚。原告戚文彬认为该证据与本案无关。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《离婚证》、《出生医学证明》、重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行经开区分理处打印的对私客户对账单、打印图片等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，原告戚文彬提交了《借条》、重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行经开区分理处打印的对私客户对账单证明被告徐向海向其借款的事实，被告徐向海未到庭应诉，放弃了质证、举证等权利，应承担不利的法律后果。因被告张灵莉提交的录音材料中记载的内容并无其他相关证据佐证，系孤证，故本院不予采信。且因被告徐向海在其出具《借条》上载明的借款金额与原告戚文彬现金支取的现金金额基本吻合，故本院认定该《借条》系被告徐向海的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，原告戚文彬提交的重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行经开区分理处打印的对私客户对账单，亦能证明其向被告徐向海支付的借款来源是合法的。现《借条》中约定的还款期限已届满，被告徐向海应向原告戚文彬承担还款义务。因《借条》中约定的还款日期为2015年3月8日，但并未约定还款利息，原告戚文彬亦未举示相关证据予以佐证，故原告戚文彬要求以260000元为基数从2014年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息，本院主张以260000元为基数按照年利率6%的标准从2015年3月9日起向其支付资金占用期间利息至付清时止。
关于被告张灵莉是否应当向原告戚文彬承担还款责任的问题。因被告徐向海向原告戚文彬借款的时间以及出具借条的时间均在二被告婚姻关系存续期间，且即使被告徐向海在外育有非婚生子，亦不能证明其未向家庭提供经济来源，未履行家庭义务，故被告张灵莉应当承担举证不能的法律后果，即其应对其与被告徐向海婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向海、张灵莉于本判决生效之日起7日内向原告戚文彬归还借款本金260000元及以260000元为本金按照年利率6%的标准从2015年3月9日起向原告戚文彬支付资金占用利息至付清时止；
二、驳回原告戚文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告徐向海、张灵莉负担（该款由被告徐向海、张灵莉于本判决生效之日起7日内迳付原告戚文彬）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 婕
审 判 员 周玉玲
代理审判员 刘 丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄春燕