wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1187号
原告魏良成。
被告韩德文。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
原告魏良成诉被告韩德文民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏良成、被告韩德文及其委托代理人孙连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏良成诉称，2012年12月份，被告因经营资金紧张，向原告借款24000元进行周转，在被告多次向原告请求借款并保证尽快还款的情况下，原告于2012年12月底代被告向武汉美瑞农业科技有限公司支付了肥料款24000元。后原告多次向被告催讨欠款，被告答应还款，但迟迟没有行动，其后以无钱为由拒绝偿还。在原告的要求下，被告在2014年7月14日补写一张欠条交由原告收执为据。在长达两年多的时间里，原告多次向被告催讨欠款，多次来往济南和寿光，浪费大量时间、金钱。请求依法判令被告偿还原告24000元，并赔偿原告因催讨欠款产生的交通费、误工费、食宿费共计3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩德文辩称，被告未向原告借款，也没有让原告为其垫付款项。同时，原告要求被告支付交通费、误工费、食宿费无法律和事实依据。
经审理查明，被告经营的寿光市恒翔肥料经营部与武汉美瑞农业科技有限公司存在肥料买卖业务，原告原系武汉美瑞农业科技有限公司业务员。被告曾向原告借款，并于2014年7月14日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠魏经理货款贰万肆仟元整（￥24000元）寿光恒翔农资韩德文2014.7.14号”。该款经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有欠条、录音资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告从原告处借款后，经原告催要，应及时返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。被告辩称，其未向原告借款，并提交其与武汉美瑞农业科技有限公司对2014年5月30日以前账目的对账单一份，该对账单被告于2014年7月14日单方形成，且在该单下方注明：“此单只作对账用，以前所有欠条作废，以此单为准，此单与代理合同在一起为准，单一都不起作用。2014.7.14号”，并在上述内容上面加盖了寿光市恒翔肥料经营部的印章，武汉美瑞农业科技有限公司于同年7月25日盖章确认。被告以此证明其与武汉美瑞农业科技有限公司存在业务关系，上述欠条已作废，与原告不存在借贷关系。该对账单系原告与武汉美瑞农业科技有限公司对2014年5月30日以前的账目进行的核对，而被告为原告出具欠条的日期为同年7月14日，结合原告提交的录音资料，本院认定原告主张成立。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张交通费、误工费、食宿费3000元，被告不认可，原告未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩德文返还原告魏良成借款24000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告负担75元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 李云英
二〇一五年十月八日
书 记 员 张陆军
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3207号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：梁东旭，原告所属黄土梁子信用社主任。
被告：张瑞青，男，1982年7月14日生，满族，农民，住平泉县黄土梁子镇油房营子村*组**号内*号。身份证号1308231982********。
被告：于辉海，男，1964年11月20日生，汉族，农民，住平泉县柳溪乡牧场村*组***号。身份证号1308231964********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告张瑞青、于辉海金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人赵洪达到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金29000.00元及至偿还贷款之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：张瑞青于2013年9月9日在我单位所属黄土梁子信用社借款人民币29000.00元，由于辉海提供担保，至2015年9月8日到期，至今未能清偿。
二被告未答辩。
原告向本院提供如下证据：1、被告张瑞青的借款申请书1份；2、张瑞青与原告签订的个人借款合同书1份；3、被告于辉海与原告签订的保证合同1份；4、张瑞青的借款借据1份。二被告均未参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利，原告提供的以上证据均有相应被告签字并按印，且证据内容符合法律规定，故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2013年9月9日，张瑞青向原告平泉县农村信用合作联社申请借款29000.00元，并由于辉海作担保。当日平泉县农村信用合作联社与借款人张瑞青及担保人于辉海分别签订了个人借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金29000.00元，借款月利率9.5‰，按季结息，到期还本。逾期利率加收50%。期限自2013年9月8日起至2014年9月7日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人张瑞青未偿还贷款本息，担保人于辉海亦未履行担保义务。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告张瑞青、开辉海分别签定的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。张瑞青在贷款人处借款，理应依照合同的约定及时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还贷款本息，应属张瑞青违约，应承担双方借款合同约定的违约责任；担保人于辉海亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有充足的有效证据支撑，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞青于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金29000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告于辉海对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元由被告张瑞青负担，被告于辉海承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 何玉国
审判员 王占才
审判员 敖占云
二〇一六年十二月十四日
书记员 李骏尧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第815号
上诉人（原审原告）何建伟，男，1984年5月14日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）广州建安医院有限公司（医疗机构执业许可证所载机构名称为建安医院），原名称为金康医院，住所地：。
法定代表人：黄超群。
委托代理人：朱上恒，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：林道轩，该医院主任。
原审被告：光明医院，登记住所地：广州市越秀区东华南路153号，实际经营地：广州市白云路**号。
法定代表人：何国雄，职务：院长。
原审被告：黄正森，男，1964年4月19日出生，汉族，户籍所在地：广州市天河区。
原审第三人：罗章珍，女，1961年11月19日出生，汉族，户籍所在地：广西，现下落不明。
上诉人何建伟、广州建安医院有限公司（医疗机构执业许可证所载机构名称为建安医院）因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法审监民再字第5号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院于2014年4月21日、5月8日和5月12日依法分别告知上诉人在接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但两上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何建伟、广州建安医院有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄靖琳
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行辖7号
赵彩玲诉太和县城市管理行政执法局房屋限期拆除通知一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省阜南县人民法院管辖。
二〇一六年二月二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1742号
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年三月四日
书 记 员 尚 忝
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9317号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，公司总经理。
被告：刘海军，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告刘海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案因适用小额诉讼程序免收取案件受理费。
审判员 吴永福
二〇一七年十月三十日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9317号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，公司总经理。被告：刘海军，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告刘海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉。本案因适用小额诉讼程序免收取案件受理费。审判员  吴永福二〇一七年十月三十日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00125号
申请人李德举。
被申请人刘建全。
申请人李德举与被申请人刘建全诉前财产保全一案，于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人刘建全价值32万元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人李德举的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘建全名下苏C×××××号豪沃牌重型半挂牵引车一辆；
二、查封登记在被申请人刘建全名下苏C×××××挂号华骏牌重型普通半挂车一辆；
三、查封登记在被申请人刘建全名下苏C×××××号丰田牌小型汽车一辆；
四、查封登记在担保人铜山县龙庄源源运输有限公司名下苏C×××××号重型半挂牵引车一辆；
五、查封登记在担保人铜山县龙庄源源运输有限公司名下苏C×××××挂号重型普通半挂车一辆；
六、申请人李德举向本院提交60000元现金担保。
保全费2120元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年九月一日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1320号
原告：杜永军，男，1971年3月9日出生，汉族，个体户，身份证号1528241971********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：葛三，男，63岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告杜永军与被告葛三买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告杜永军于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜永军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜永军负担。
审判员 刘培雄
二〇一七年六月七日
书记员 康 凤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3491号
原告：田保英，无职业。
被告：郑新，沈阳东方纺织有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人：郭明东，该公司经理。
被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街75甲号。
法定代表人：张金福，该公司经理。
委托代理人：闫治国，该公司员工。
原告田保英诉被告郑新、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）、被告中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称“中银保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告田保英，被告郑新、被告中银保险的委托代理人闫治国均到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田保英诉称，2015年9月25日13时48分被告车辆当事驾驶人刘艳驾驶车牌号为辽A×××××车辆在沈阳市沈河区热闹路风雨坛街违规行使与我发生碰撞（我驾驶的车辆车牌号为辽A×××××），经交警部门认定被告负全责。现原告诉至法院请求判令被告赔偿因事故车辆在维修期间租车费用：2015年9月26日至2015年10月10日共计15天，合计人民币3，600元。
被告郑新辩称，肇事经过与责任认定均属实，辽A×××××是我所有，我在中银保险有限公司辽宁分公司投保交强险，我在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保商业险50万元含不计免赔。我只同意对原告事故车辆进行赔偿，请求法院查清情况依法裁定。
被告中银保险辩称，被告车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿，原告主张损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。
被告人保公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月25日13时48分，原告田保英驾驶辽A×××××号车辆与案外人刘艳驾驶由被告郑新所有的辽A×××××号车辆在沈阳市沈河区热闹路风雨坛街发生交通事故，造成原告辽A×××××号车辆受损。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，案外人刘艳负全责，原告田保英无责任。后原告将车辆送至辽宁新世纪汽车销售服务有限公司维修，花费维修费人民币8，003.5元，维修15天。
另查明，辽A×××××号车辆系原告于沈阳易达汽车租赁有限公司租赁使用，租金为每日人民币240元，租期自2015年9月1日起。肇事车辆辽A×××××号车辆系被告郑新所有。肇事车辆在被告中银保险处投保交强险。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、租车合同、维修结算明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告郑新所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告郑新应当承担相应的赔偿责任。因被告郑新在被告中银保险处投保交强险，故被告中银保险应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。
关于原告主张被告赔偿租车费人民币3，600元的问题。原告车辆维修15天，根据每日240元计算，原告的租车费符合法律规定，故予以支持，被告中银保险应当在交强险限额内进行赔付。其余部分由被告郑新予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告田保英租车费人民币2，000元；
二、被告郑新于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告田保英租车费人民币1，600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郑新负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月九日
书记员 马勇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第47号
原告：陈桂军。
被告：石其军。
原告陈桂军诉被告石其军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈桂军到庭参加诉讼，被告石其军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂军起诉称：2013年10月18日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年10月18日起至2013年11月18日止。借款期限届满后，被告至今未还。因此诉请：1、判令被告归还原告借款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石其军未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈桂军就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告石其军曾在2013年10月18日出具借条，向原告借款人民币5000元，约定借款期限自2013年10月18日起至2013年11月18日止的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实相印证，被告石其军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告石其军作为借款人，依法负有按照约定期限与数额返还借款的义务，但其至今未履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告石其军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石其军返还原告陈桂军借款本金人民币5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告石其军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告石其军负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 章 吉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蔡芳芳
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第129号
原告：闭业军。
被告：韦建朋。
原告闭业军与被告韦建朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序进行审理，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告闭业军到庭参加诉讼。被告韦建朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告闭业军诉称：2012年8月8日韦建朋（乙方）与原告个人经营的南宁市兴田汽车运输车队（甲方）签订一份车辆挂靠协议书，该协议书主要内容为：乙方将其自行购买的车牌号为桂A×××××挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运业务，甲方每月收取一定管理费。合同期限为：2012年8月8日至2015年8月8日止。合同期内被告必须服从原告车队管理，但被告自2013年11月起行驶证、营运证到期却不来年审，违反了协议约定。原告车队己多次电话通知被告履行协议，但被告车辆仍挂靠在车队名下，被告的行为已严重影响了原告的正常经营，为了更好的管理车队，同时也为了原告的合法权益不再受到侵害，依照相关的法律规定，诉至法院。请求判令：解除原、被告之间的桂A×××××号车辆挂靠经营关系，诉讼费用由被告负担。
原告闭业军为证明其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、《协议书》，证明原、被告之间存在挂靠经营关系；2、被告韦建朋的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、机动车登记证书，证明被告车辆注册登记在原告车队名下；4、行驶证复印件，证明被告车辆挂靠在原告车队名下。
被告韦建朋未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦建朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，为合法有效证据，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2012年8月8日，被告韦建朋（乙方）与原告个人经营的南宁市兴田汽车运输车队（甲方）签订一份车辆挂靠协议书，该协议书双方约定主要内容为：被告韦建朋将其自行购买的汽车一辆，车牌号为桂A×××××号，被告自愿将该车挂靠在原告南宁市兴田汽车运输车队名下，并以南宁市兴田汽车运输车队的名义进行营运，南宁市兴田汽车运输车队每月向被告收取一定管理费。合同期限自2012年8月8日至2015年8月8日止。但在合同履行期间2013年11月份起，被告韦建朋挂靠的车辆行驶证、营运证到期被告不来原告车队进行年审，被告桂A×××××号车辆仍挂靠在原告车队名下，违反了协议约定。原告已多次电话通知被告履行协议，但被告仍把车辆作非法营运，被告的行为已严重影响了原告的正常经营，为了更好的管理车队，维护原告的合法权益不再受到侵害，原告于2014年3月25日诉至本院。请求判令解除原、被告之间的桂A×××××号车辆挂靠经营关系。
另查明，南宁市兴田汽车运输车队，经营者为原告闭业军，组织形式为个人经营，经营场所南宁市良庆区大沙田五象岭路59号。
以上查明的事实有原、被告签订《协议书》、机动车登记证书、行驶证、庭审笔录予以证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦建朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，原、被告于2012年8月8日签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该车辆挂靠协议合法有效，双方应按照协议的约定全面履行自己的义务。协议签订后履行过程中被告未按约定对挂靠车辆行驶证、营运证按期到原告车队进行年审，违反了协议约定义务，被告桂A×××××号车辆挂靠在原告车队名下将给原告带来经营风险，原告因此可能需承担不利的法律后果，由于被告不履行协议约定义务，合同目的已无法实现。为此，原告请求解除原、被告双方的挂靠经营合同关系，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告闭业军经营的南宁市兴田汽车运输车队与被告韦建朋于2012年8月8日签订的《协议书》。解除原、被告之间的桂AP85**号车辆挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦建朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 孙华
二〇一四年六月十八日
书记员 黄维
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5342号
原告于琳，女，1985年1月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告李路，男，1981年9月26日生，汉族，住大连市中山区。
原告于琳诉被告李路民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年11月2日，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：
本案按原告于琳撤诉处理。
诉讼费350元，（含案件受理费50元，公告费300元）减半收取案件受理费25元，由原告于琳负担。
审 判 长 郭云奎
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十一月二日
书 记 员 于晓丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1064号
原告：吕振东，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：陈夏亮，住安徽省黄山市徽州区。
本院于2016年4月18日受理了原告吕振东诉被告陈夏亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘华简易诉讼程序进行审理，因被告陈夏亮邮寄送达，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 潘 华
审 判 员 陶 军
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈进红
附转换程序事项通知：
原告吕振东诉被告陈夏亮民间借贷纠纷一案，本院决定由审判员潘华担任审判长，与审判员陶军、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
二〇一六年五月二十日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02735号
原告：石某，女，1985年3月出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：魏某，男，1983年7月出生，汉族，皖凤台人，住安徽省凤台县。
本院于2015年10月10日受理原告石某与被告魏某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告石某未按时出庭参加诉讼，也未能说明不能到庭的合理理由，应视为无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 高时柱
二〇一五年十一月九日
书记员 鹿妤婕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2286号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告金荣芬。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告金荣芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告金荣芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金荣芬系原告牡丹贷记卡持卡人，自2012年7月1日起，被告金荣芬持卡透支消费计人民币7，672.39元（包括透支利息、滞纳金等）。嗣后，被告金荣芬未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告金荣芬归还透支款人民币7，672.39元（计算至2014年5月14日），2014年5月15日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求变更为判令被告归还计算至2014年5月14日的透支款人民币6，583.86元（其中包括透支本息人民币6，336.45元，滞纳金人民币247.41元），并支付自2014年5月15日起至本判决生效日止以人民币6，336.45元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告提供下列证据：1、被告金荣芬牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告金荣芬未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告金荣芬未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告金荣芬持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金荣芬应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币6，583.86元；
二、被告金荣芬应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息（计算公式：人民币6，336.45元×0.5‰×自2014年5月15日起至本判决生效日止的天数）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告金荣芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 时 美
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执388号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人陈志峰，该行行长。
被执行人姜漫。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人姜漫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初85号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜漫存款人民币280000元，或扣留、提取被执行人姜漫收入人民币280000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邓平
二〇一八年三月五日
代理书记员 曾胜
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第612号
原告郭辉，男，汉族，生于1976年8月5日，农村居民。
委托代理人李兴福，双流县太平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曹俊明，男，汉族，生于1972年5月10日，农村居民。
本院于2015年1月15日立案受理了原告郭辉诉被告曹俊明买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭辉及其委托代理人李兴福到庭参加了诉讼，被告曹俊明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告在四川省双流县中和镇打工认识。2010年4月起，被告开始对原告经营的斯莱雅沙发进行赊销，2012年1月22日，原、被告结算后，被告共欠原告货款100000元，并出具“欠条”一张给原告，约定该欠款应由被告分别于2013年5月付30000元，2013年国庆节前付30000元，2013年底将余款付清。但被告于2012年5月30日仅付原告20000元后，余款经原告多次催收均未再履行。2014年2月27日原告曾向仁寿县人民法院提起诉讼，后于2014年4月1日撤诉。现原告诉至法院，请求判令被告给付货款80000元，且从2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期、同类银行贷款基准利率的4倍计算逾期利息至欠款还清时止，并承担本案诉讼费。
被告曹俊明未提供答辩意见。
经审理查明，原告自述原、被告于2009年在四川省双流县中和镇打工认识。2010年4月起，被告开始对原告经营的斯莱雅沙发进行赊销，2012年1月22日，原、被告结算后，被告向原告出具“欠条”一张，“欠条”载明“差斯莱雅沙发款（郭辉）100000元（壹拾万正）复（付）款方式明年五月付一次30000元，国庆节30000元，40000元年底付清”，落款日期为2012年1月22日，并由被告曹俊明签名、捺印。其后，被告于2012年5月30日给付原告20000元，余款80000元至今未付。2014年2月27日原告曾向仁寿县人民法院提起诉讼，后于2014年4月1日撤诉。
庭审中，因原、被告在结算时未约定资金利息，经本院向原告释明后，原告遂主张自本院受理之日起以本金80000元，按照中国人民银行公布的同期、同类人民币贷款基准利率计算资金利息自欠款本金付清时止。
上述事实，有当事人的陈述、“欠条”及原、被告身份信息等相关证据予以证明，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处赊销沙发，与原告形成了买卖合同关系，结算后被告应当及时履行债务，原告主张被告给付所欠货款，本院予以支持；关于原告主张欠款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因被告未按约定履行给原告造成了资金利息损失，故本院对原告当庭主张的“自本院受理本案之日起以本金80000元，按照中国人民银行公布的同期、同类人民币贷款基准利率计算资金利息自欠款本金付清时止。”的意见予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹俊明在本判决生效后五日内给付原告郭辉货款80000元及资金利息（自2015年1月15日起，以本金80000元按照中国人民银行公布的同期、同类人民币贷款基准利率计付利息至欠款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告曹俊明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈震宇
审 判 员 李 瑾
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张维维
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第6431-1号
申请执行人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司与被执行人浙江佳妮复合材料有限公司、杭州全盛包装有限公司、杭州佳妮纺织有限公司、孙林泉、孙锦泉、陈素娟、孙佳妮小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）杭萧义商初字第462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司于2014年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人依法参与分配受偿13092元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）杭萧执民字第6431号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月八日
书记员 朱剑英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1380号
原告赵彬，女，1987年11月6日出生，汉族，居民。
被告马立华，女，1989年11月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵彬诉被告马立华返还原物纠纷一案中，原告赵彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告赵彬负担。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 曾宪光
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐铭利
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1380号
原告赵彬。
被告马立华。
本院在审理原告赵彬诉被告马立华返还原物纠纷一案中，原告赵彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告赵彬负担。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 曾宪光
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐铭利
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1065号
申请执行人相振松，居民。
被执行人临沭县蛟龙镇小湾村村民委员会。
法定代表人相振永，村委主任。
本院在执行申请执行人相振松与被执行人临沭县蛟龙镇小湾村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年十月二十日
书记员 伏 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1065号
申请执行人：相振松，居民。
被执行人：临沭县蛟龙镇小湾村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第1169号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人临沭县蛟龙镇小湾村村民委员会在临沭县蛟龙镇经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人临沭县蛟龙镇小湾村村民委员会在临沭县蛟龙镇经管站的代管资金40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年八月十四日
书记员 陈敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1065号
申请执行人：相振松，居民。
被执行人：临沭县蛟龙镇小湾村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第1169号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人临沭县蛟龙镇小湾村村民委员会在临沭县蛟龙镇经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人临沭县蛟龙镇小湾村村民委员会在临沭县蛟龙镇经管站的代管资金40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
__审判员姚宇
_二O一七年八月十四日
书记员 陈敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1065号申请执行人孙元苏，男，1989年7月29日出生，汉族，江苏新沂市人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县摩登经典餐饮连锁店，住所地沭阳县北京路与南通路交界处。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1898号
罪犯张裕，男，1980年9月9日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2012年7月2日作出了（2012）浦刑初字第2048号刑事判决，以被告人张裕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）沪一中刑终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月30日至2015年11月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张裕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张裕能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张裕在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张裕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年1月18日始至2024年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00601号
申请执行人：周广彩，农民。
被执行人：张永国，无业。
申请执行人周广彩申请执行被执行人张永国纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00115
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1778号
原告黄以鸿，职业，机关干部。
被告汪广忠。
被告张绘芹。
委托代理人朱习峰。
原告黄以鸿诉被告汪广忠、张绘芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄以鸿、被告张绘芹的委托代理人朱习峰到庭参加了诉讼，被告汪广忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄以鸿诉称，被告汪广忠因办学需要于2011年10月7日向原告借款40000元，此款到期后被告汪广忠、张绘芹拒不还款。另外，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，请求判令二被告还款40000元及利息，利息从2013年8月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告张绘芹辩称，原告黄以鸿诉被告张绘芹民间借贷纠纷一案，既无事实依据，又无法律依据。原告在诉状中明确承认被告汪广忠所借40000元系用于办学，而非用于被告张绘芹家庭生活开支。因此，根据相关法律规定，此债务非夫妻共同债务，请求法院依法判决驳回原告黄以鸿对被告张绘芹的诉讼请求。
被告汪广忠未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系。2011年10月7日，被告汪广忠原告黄以鸿借款40000元，并向原告出具借条一份。此款后经原告多次索要未果而引起诉讼。
以上事实，有原告黄以鸿的陈述及被告汪广忠向原告黄以鸿出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄以鸿与被告汪广忠之间的债权债务关系，有被告汪广忠向原告出具的借条为证，本院对原告提供的借据真实性予以确认。两被告原系夫妻关系，该债务发生在为夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告黄以鸿就借款40000元及利息，利息从2013年8月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向两被告主张权利，并要求两被告承担本案诉讼费用，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪广忠、张绘琴于判决生效后十日内归还原告黄以鸿借款40000元及利息（利息自2013年8月14日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费700元，合计1626元，由被告汪广忠、张绘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费926元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 徐学松
人民陪审员 左学军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1778号
原告黄某某，男，汉族，住泗阳县众兴镇。
被告汪某某，男，汉族，住泗阳县众兴镇。
被告张某某，女，汉族，住泗阳县众兴镇。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告汪某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某某的委托代理人朱习峰到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告汪某某因办学需要于2011年10月7日向原告借款40000元，此款到期后被告汪某某、张某某拒不还款。另外，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，请求判令二被告还款40000元及利息，利息从2013年8月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，原告黄某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，既无事实依据，又无法律依据。原告在诉状中明确承认被告汪某某所借40000元系用于办学，而非用于被告张某某家庭生活开支。因此，根据相关法律规定，此债务非夫妻共同债务，请求法院依法判决驳回原告黄某某对被告张某某的诉讼请求。
被告汪某某未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系。2011年10月7日，被告汪某某原告黄某某借款40000元，并向原告出具借条一份。此款后经原告多次索要未果而引起诉讼。
以上事实，有原告黄某某的陈述及被告汪某某向原告黄某某出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄某某与被告汪某某之间的债权债务关系，有被告汪某某向原告出具的借条为证，本院对原告提供的借据真实性予以确认。两被告原系夫妻关系，该债务发生在为夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告黄某某就借款40000元及利息，利息从2013年8月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向两被告主张权利，并要求两被告承担本案诉讼费用，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某某、张绘琴于判决生效后十日内归还原告黄某某借款40000元及利息（利息自2013年8月14日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费700元，合计1626元，由被告汪某某、张绘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费926元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 徐学松
人民陪审员 左学军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字04021号
原告王强，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告黎万奎，男，1961年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
被告王飞，男，1961年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王强与被告黎万奎、王飞民间借贷纠纷一案中，原告王强于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王强负担。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 冉 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 彦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03600号
申请执行人段建平，男，1966年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王建平，男，1966年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行段建平与王建平民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由佳县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神民初字第01200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月二十九日
书记员 贺晓敏
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民一终字第00588号
上诉人（原审被告）略阳县中瑞房地产开发有限责任公司。住所地：略阳县北街。
法定代表人张中保，公司总经理。
委托代理人张小彦，女，该公司职工，系张中保之女。
委托代理人叶亚坤，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）付长奎，男，生于1962年3月27日，汉族。
被上诉人（原审原告）付长明，男，生于1951年2月23日，汉族。
被上诉人（原审原告）付长贵，男，生于1964年8月17日，汉族。
以上三被上诉人共同委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汉中市中鼎房地产开发有限责任公司。住所地：汉中市汉台区黄家塘立交桥东侧。
法定代表人侯彦中，执行董事。
委托代理人欧阳，该公司法律顾问。
上诉人略阳县中瑞房地产开发有限责任公司因与被上诉人付长奎、付长贵、付长明、汉中市中鼎房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服略阳县人民法院（2014）略民初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人略阳县中瑞房地产开发有限责任公司委托代理人张小彦、叶亚坤，被上诉人付长奎、付长贵及共同委托代理人韦鹏学，汉中市中鼎房地产开发有限责任公司委托代理人欧阳到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决遗漏案件当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十三条之规定，裁定如下：
一、撤销略阳县人民法院（2014）略民初字第00165号民事判决；
二、发回略阳县人民法院重审。
上诉人略阳县中瑞房地产开发有限责任公司预交受理费6000元予以退还，由其持据到本院领取。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李 晓
代理审判员 李小艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2604号
原告：张建存。
被告：应睿。
委托代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
原告张建存诉被告应睿保证合同纠纷一案，原告张建存于2016年3月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告应睿对浙江卓越金成塑机有限公司、洪卓儿、金泽于2015年5月6日的借款150000元及利息24000元承担连带清偿保证责任（两项合计174000元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告张建存变更诉讼请求为：1、被告应睿对浙江卓越金城塑机有限公司、洪卓儿、金泽的借款150000元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张建存到庭参加诉讼，被告应睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日，案外人浙江卓越金城塑机有限公司、洪卓儿、金泽向原告张建存借款200000元，并出具借条一份。被告应睿为该借款提供担保。事后，经原告催讨，借款人未归还借款，保证人应睿代为归还了借款50000元，余款150000元至今未付。
本院认为：原告张建存与被告应睿之间的保证合同关系有主债务人和担保人署名的借条为凭，本院予以认定。原告与被告双方对保证方式和保证范围未作明确约定，按照法律规定，被告应睿应承担连带责任保证。借款人浙江卓越金城塑机有限公司、洪卓儿、金泽应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，被告应睿作为连带保证人，理应在借款人未履行还款义务时承担相应的保证责任。现原告张建存要求被告应睿归还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应睿归还原告张建存借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告预交3780元），减半收取1650元，由被告应睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年四月二十二日
代书记员 喻思洁
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第849号
原告范菊华，女，汉族，1946年5月14日生，住四川省荣县。
委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
被告吴永柏，男，汉族，1985年7月9日生，住四川省荣县。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人胡明涛，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。
委托代理人刘海斌，男，汉族，1990年9月3日生，住四川省苍溪县。
原告范菊华与被告吴永柏、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院依法进行了审理，查明范菊华已于2014年7月25日死亡。本案现已审理终结。
本院认为：范菊华死亡后，已无民事诉讼主体资格，辜予以原告范菊华名义主张损害赔偿并向本院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回辜予以原告范菊华名义的起诉。
以原告范菊华名义预交的案件受理费549元，由辜予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李胜兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐邦杰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3858号
申请执行人：张爱辛（曾用名张爱新），男，1964年12月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：李正亮，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省信阳市息县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5097号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人张爱幸与被执行人李正亮承揽合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人李正亮有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人张爱幸对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人李正亮尚欠申请执行人张爱幸欠款100000元及利息,承担案件受理费1150元及申请执行费1400元。申请执行人张爱辛发现被执行人李正亮有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3858号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一七年二月二十一日
书记员 孔苗苗
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第301号
上诉人（原审被告）：杨育宽，男，1992年8月17日生，汉族，身份证登记住址吉林省大安市。
委托代理人：杨静云，女，1950年1月22日生，回族，现住大安(系杨育宽姑姑)。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1965年8月13日生，汉族，现住大安市。
委托代理人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
上诉人杨育宽因民间借贷纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大郊民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨育宽委托代理人杨静云、被上诉人王强委托代理人赵君英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年8月14日，杨俊林（杨育宽之父）向原告借款2.6万元，还期为2014年6月14日，有借据为凭。被告杨育宽与杨俊林系父子关系，2014年8月20日杨俊林病故后，杨育宽领取了杨俊林的养老金56413.83元、丧葬费59632.4元。杨育宽继承了杨俊林的财产。原告王强向人民法院起诉，请求判令杨育宽在继承的杨俊林遗产范围内偿还原告欠款2.6万元。
一审法院经审理认为：原告王强与杨俊林间债权债务关系明确，被告杨育宽作为杨俊林的法定继承人，其支取了杨俊林的养老金和丧葬费，视为其继承了杨俊林的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告杨育宽应该偿还原告欠款，其称所支取杨俊林养老金、丧葬费用于偿还亲属有“欠条”的外债，其代理人杨静云予以否认，现无证据证明其偿还外债情况。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，遂判决：被告杨育宽于本判决生效后三十日内偿还原告王强欠款2.6万元。案件受理费450元、诉讼保全费370元均由被告杨育宽负担。
杨育宽不服一审判决，向本院提出上诉称：要求撤销原审判决，驳回王强的诉讼请求。上诉理由主要是：上诉人继承的财产已经全部用于清偿杨俊林生前的外债了，还代理人垫付的银行透支卡19650元，还代理人为杨俊林垫付给上诉人在校期间伙食费等8500元，还2010年借款21710元、还刘兵2-3万元。杨育宽的代理人一审当庭否认的是杨俊林生前欠代理人的6万元没有偿还，并没否认其他还款，一审认定代理人否定全部还款是错误的。
王强二审答辩称一审判决正确合法，应予以维持。
二审查明的事实与一审查明的基本事实相同。
本案双方争议焦点是：杨育宽应否偿还王强欠款2.6万元。
本院认为：王强与杨俊林间借款事实清楚，杨育宽作为杨俊林的法定继承人，继承了杨俊林的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，杨育宽应当在其继承的遗产范围内偿还杨俊林向王强的借款2.6万元。上诉人主张其已经用遗产清偿了其他债务，但没有提出有效的证据证明，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人杨育宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李春晓
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第236号
原告：张惠春。
委托代理人：秦萌萌。
被告：郝守枚。
原告张惠春为与被告郝守枚民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张惠春的委托代理人秦萌萌到庭参加诉讼，被告郝守枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告张惠春起诉称：2012年10月29日，被告郝守枚以需资金周转为由向原告张惠春借款人民币30000元，并出具借条予以确认。约定还款日期为2011年12月17日，利息按月利率1.8%计算。被告至今未返还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币30000元并支付逾期利息12960元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明借款事实。
被告郝守枚未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约返还借款。被告郝守枚未按约还款，依法应承担还款及违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝守枚返还原告张惠春借款人民币30000元，支付逾期利息人民币12960元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费874元，由被告郝守枚负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 江和卫
人民陪审员 邵爱珍
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 吕柳彬
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第74-4号
申请执行人河南鑫达投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段新华大厦六楼。
法定代表人梁永和，该公司董事长。
被执行人鹤壁中晟置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东杨工业区欧江路北侧。
法定代表人葛菲菲，该公司董事长。
被执行人郑贤龙，男，1963年2月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的鹤壁市中级人民法院2014年7月17日作出的（2014）鹤民初字第31号民事调解书，于2014年10月30日向被执行人鹤壁中晟置业有限公司、郑贤龙发出执行通知书，责令被执行人向河南鑫达投资有限公司支付借款4050000元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人鹤壁中晟置业有限公司所有的土地使用权进行了查封。经调查，被执行人鹤壁中晟置业有限公司虽有财产但短期难以处置，申请执行人河南鑫达投资有限公司也不能提供被执行人其他相关财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人向本院明确表示同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人鹤壁中晟置业有限公司、郑贤龙有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李胜强
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第107号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人肖永卫，男，1959年11月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。2014年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）86号起诉书指控被告人肖永卫犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员旷林杰出庭支持公诉，被告人肖永卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖永卫受唐春明（同音，基本情况不详，在逃）之托，帮助其贩卖毒品并从唐手中获得毒品吸食。2014年2月28日、29日、同年3月4日，被告人肖永卫在邵阳市中心医院后门巷子处共三次，每次均以50元的价格帮助唐春明贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员海某某，2014年3月4日16时30分，公安人员接到群众报警在邵阳市中心医院后门旁边的小旅馆将被告人肖永卫及海某某抓获，并从海某某身上搜出二个小包子，内为白色粉末净重0.1克。经鉴定，上述被搜缴的白色粉末中检出吡乙酰胺和咖啡因。
上述事实，被告人肖永卫当庭无异议，并有证人海某某的证言、鉴定意见、提取笔录、扣押笔录以及被告人肖永卫的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖永卫以非法牟利为目的，多次为他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关控诉的罪名成立，本院予以确认。被告人肖永卫在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯，庭审中，被告人肖永卫认罪态度较好，可酌情从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖永卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。即刑期自2014年3月4日起至
2017年9月3日止。罚金限被告人肖永卫在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 夏连喜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第107号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人张元远，男，1953年8月19日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张元远犯投放危险物质罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人张元远到庭参加诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，2013年9月18日下午，被告人张元远携带限制使用的农药克百威先至村内张某某的地瓜地，明知张某甲置于该处的水管系其一家人取用饮用水的仍将该水管踢断，欲投放克百威时被村民周某某发现后逃离该处。被告人张元远随后又至张某乙等人的地瓜地，将张某甲置于该处的水管弄断2处后向饮用水水管内投放克百威。张某甲及家属因及时发现水管内含有克百威而未食用，无造成人员伤亡的后果。2013年11月11日晚，被告人张元远明知张某丙第二天嫁女儿要在家操办喜宴，携带农药克百威潜入张某丙家厨房，并将该农药克百威投入厨房边的水沟内。被告人张元远在投放克百威的过程中，因部分克百威洒落在水缸内和米冻粿上，在次日被陈某某及时发现，即将水缸内的水倒掉及米冻粿丢弃，张某丙家中5只鸭子后误食含有克百威的米冻粿而死亡。
2013年11月12日，公安机关在被告人张元远家中将其抓获。经审讯，被告人张元远如实供述了其投放危险物质的主要犯罪事实。
经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张元远投放的紫色物质中检出克百威（呋喃丹）成分。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人张元远的行为已构成投放危险物质罪。被告人张元远因故意犯罪被处刑罚，应酌情从重处罚，案发后具有坦白情节，依法予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定予以惩处，并建议对被告人张元远在有期徒刑三年至四年幅度内处刑。
被告人张元远对公诉机关指控其犯投放危险物质罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年9月的中旬，因张某甲怀疑偷拔自己家中地瓜一事系被告人张元远所为，致二人发生争吵，张元远遂怀恨在心欲通过投放农药的手段报复张某甲。同年9月18日下午，被告人张元远携带限制使用的农药克百威先至村内张某某的地瓜地，明知张某甲置于该处的水管系其一家人取用饮用水的仍将该水管踢断，欲投放克百威时被村民周某某发现后逃离该处。被告人张元远随后又至张某乙等人的地瓜地，将张某甲置于该处的水管弄断2处后向饮用水水管内投放克百威。张某甲及家属因及时发现水管内含有克百威而未食用，无造成人员伤亡的后果。
2013年11月初，被告人张元远因家中鸭子丢失前往邻居张某丙家中寻找遭拒，遂怀恨在心欲毒死张某丙家中的鸭子。2013年11月11日晚，被告人张元远明知张某丙第二天嫁女儿要在家操办喜宴，携带农药克百威潜入张某丙家厨房，并将该农药克百威投入厨房边的水沟内。被告人张元远在投放克百威的过程中，因部分克百威洒落在水缸内和米冻粿上，在次日被陈某某及时发现，即将水缸内的水倒掉及米冻粿丢弃，张某丙家中5只鸭子后误食含有克百威的米冻粿而死亡。
2013年11月12日，被告人张元远在家中被公安机关抓获。经公安机关审讯，被告人张元远如实供述了其投放危险物质的主要犯罪事实。
经物证鉴定，被告人张元远投放的紫色物质中检出克百威（呋喃丹）成分。
上述事实，被告人张元远在开庭审理过程中无异议，被害人张某甲、张某丙陈述、且有证人张某丁、周某某、张某卯、张某亥、张某一、陈某某、张某二等人的证言、户籍证明、黄沙村出具的证明、抓获经过、破案经过、扣押清单、刑事判决书及刑满释放证明、我国禁用限用农药规定、毒品和毒物检验、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片，被告人张元远供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元远明知克百威系有毒物质，仍在他人饮用水中投放，系危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张元远曾因故意犯罪被处刑罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人张元远的犯罪行为尚未造成严重后果，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张元远犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
代理审判员 郑建昆
人民陪审员 王红英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 苏初开
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第107号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，出租车司机，住自贡市自流井区。2014年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留；同年2月18日被逮捕，现押于自贡市看守所。
辩护人郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉（2014）字第72号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人郑建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，被告人郭某利用被害人缪某某与张某有债权关系，在2013年6月至12月期间，虚构寻找张某与帮助张某变卖在银行抵押的房产来还账需要各项费用，多次诈骗缪某某钱财，共计86800元。
针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据予以证实，认为被告人郭某诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人郭某对指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。
辩护人对指控的罪名无异议，辩称：1、被告人郭某在主观上产生犯意前的金额不应作为犯罪金额计算，被告人构成犯罪的金额为59000元；2、被告人系初犯，主观恶性较小、伤害危害较小，被害人存在一定过错；被告人家属与被害人已达成和解协议，并已实际履行部分赔偿，取得了被害人的谅解。请求对被告人郭某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人郭某利用被害人缪某某与张某的债务关系，在2013年6月至12月期间，以帮助被害人缪某某找到张某为借口，虚构寻找张某、帮助张某变卖抵押在银行的房产来还账等理由，诈骗被害人缪某某钱财共计86800元。案发后，被告人郭某积极退赃，并获得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、物证；2、书证；3、勘验、辨认笔录；4、被害人陈述；5、证人证言；6、被告人供述与辩解；7、视听资料。
上述证据，来源合法、内容客观真实，与案件事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，被告人郭某以非法占有为目的，利用被害人与他人的债务关系，编造帮助被害人寻找债务人、变卖债务人的房产等谎言，骗取被害人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。辩护人关于被告人犯罪金额为59000元的辩护意见，经查，被害人缪某某陈述被郭某诈骗12万余元，其中部分金额有证人证言相印证，被告人郭某亦供认以谎言欺骗被害人，诈骗缪某某8万余元，还有部分小额的记不清，被告人郭某的银行卡交易记录也证明其案发期间频繁的资金存取，故辩护人关于诈骗数额的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人系初犯，积极退赃，其家属已与被害人达成和解协议，并已实际履行部分赔偿，取得了被害人的谅解。请求对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，对被告人郭某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 丽 梅
代理审判员 周艳霖人民陪审员黄金和
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑 磊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第107号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郭×，男，1994年2月19日出生。因涉嫌故意伤害2013年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
辩护人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1225号起诉书指控被告人郭×犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人刘伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人郭×于2013年9月11日2时许，在北京市大兴区西红门镇×物流园内，因琐事与赵×发生口角，后将赵×打伤，经法医鉴定为轻伤。被告人郭×明知他人报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人郭×赔偿被害人赵×经济损失共计人民币10万元（已实际给付），被害人赵×表示谅解被告人郭×，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，受案材料，行政处罚决定书，调解协议书及收条，申请书，书证，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郭×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人郭×明知他人报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人郭×赔偿了被害人的损失，得到其谅解，对其从宽处罚。辩护人关于被告人系初犯、有自首情节、被害人有一定过错、赔偿被害人并得到其谅解、希望从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人郭×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄淘涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 齐白玉
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第107号公诉机关大理市人民检察院。被告人王某1，曾用名王某2，男，生于1996年10月14日，云南省大理市人，白族，初中文化，农民，家住大理市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被大理市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于大理市看守所。法定代理人王某3，男，生于1967年9月27日，云南省大理市人，白族，文盲，农民，家住大理市。系被告人父亲。指定辩护人何本研，云南安华律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑诉［2014］第105号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，于2014年4月9日不公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲、马超出庭支持公诉，被告人王某1及其法定代理人王某3、指定辩护人何本研均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年1月6日凌晨，被告人王某1在大理经济开发区山西村天发酒店旁，将被害人何某停放在路边的一辆云Ｌ×××××的五菱之光微型车盗走。经鉴定，被盗微型车鉴定价格为人民币15000元。针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、物证、鉴定意见、抓获经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人王某1的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人系未成年人，应当对其从轻或减轻处罚；归案后如实供述，可对其从轻处罚；建议对被告人王某1在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。被告人王某1及其法定代理人、指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明，2014年1月6日凌晨，被告人王某1在大理经济开发区山西村天发酒店旁，将被害人何某停放在路边的一辆云Ｌ×××××的五菱之光微型车盗走。经鉴定，被盗微型车价值为人民币15000元。2014年1月6日9时45分，何某发现其停在大理经济开发区山西村天发酒店旁的微型车丢失，通过车上的GPS定位到该车停在下关镇大禹酒店对面的金星村里，于是约了两个朋友找到车子并在旁边守候。当天下午17时左右，被告人王某4来开此车，何某三人就开着另一张车一直追被告人到了大理火车站附近，被告人发现被人追赶后弃车逃进火车站的厕所内，失主何某报警。大理市公安局民警接到失主报警后立即赶到现场将被告人抓获，查获云Ｌ×××××五菱之光微型车并返还何某。上述事实被告人及其法定代理人王某3、指定辩护人何本研在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：被害人的报案及陈述、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、户口证明、被告人的供述。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。在诉讼过程中本院了解到，被告人王某1父母均系农民，其父母在被告人年幼时离异，后被告人和父亲共同生活，其读到初中后因成绩不好就辍学，并跟随父亲四处打工维生。事发之前被告人和其父亲因琐事发生争吵，无地方可去，于是想偷张车在里面睡觉。被告人现对自己的行为感到后悔，表示以后会好好改正。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币15000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人王某1实施犯罪时满十七周岁未满十八周岁，应对其从轻处罚；归案后如实供述，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系未成年人犯罪，属初犯、偶犯且主观恶性不大，适用缓刑不致危害社会，对其可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）罚金限判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦审 判 员  李 兰人民陪审员  刘 忠二〇一四年四月十七日书 记 员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第580号
原告西宁市茂源典当有限责任公司。
法定代表人谈长燕，系该公司经理。
委托代理人庞守选，青海豪剑律师事务所律师。
被告青海省元发矿泉水有限公司。
法定代表人韩进元，系该公司经理。
被告青海省元发矿泉水有限公司平安分公司。
负责人韩进发。
原告西宁市茂源典当有限责任公司与被告青海省元发矿泉水有限公司、青海省元发矿泉水有限公司平安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞守选到庭参加诉讼。被告青海省元发矿泉水有限公司、青海省元发矿泉水有限公司平安分公司经本院依法公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年2月初，被告到原告处申请办理典当抵押借款。被告以平房公字第X-0014号总建筑面积1040.79平方米及平政国用（1999）字第002608号使用面积3200平方米的土地等房产作抵押，向被告借款100万元，典当期限为一个月，被告在交回70万元赎金后仍欠原告30万元，到2005年4月28日，在被告确实无力支付赎金及利息，即无力赎回抵押物的情况下，经被告法定代表人与原告协商达成了房屋买卖契约，即被告将其抵押物作价31万元抵偿欠原告的31万元典当借款，并约定由被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续。但事后被告一直不自觉协助原告办理产权过户手续，原告每年都派人到处寻找被告，被告始终都避而不见，极大地损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告继续履行房屋买卖契约及协助原告将该房屋的房屋所有权以及土地使用证转移登记至原告名下并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据予以证明：
1、当票一份，证明2001年3月7日被告以其水厂、房屋等作抵押向原告借款1025000元的事实。2、当票一份，证明被告在2001年6月22日前经过2次向原告交回赎金后，尚欠原告借款307500元，并重新办理续当票的事实。3、房屋买卖契约一份，证明2005年4月28日被告在无力赎回抵押物，即无力交回赎金及利息的情况下，原、被告签订了以抵押物房产及水厂土地使用权作价31万元抵偿欠原告31万元借款的事实。4、宁工商（2006）第（345）号工商行政管理机关行政处罚决定书一份，证明被告的法人营业执照在2006年12月31日被依法吊销的事实。5、青海省元发矿泉水有限公司平安分公司营业执照及工商登记信息资料两份，证明青海省元发矿泉水有限公司平安分公司是青海省元发矿泉水有限公司依法在平安县设立的分公司。6、平公房字第X-00**号房权证及土地使用权证，证明被告青海省元发矿泉水有限公司平安分公司在平安县三合镇冰岭山村有一处房产及附所使用的土地，并典当抵押给原告的事实。7、冰岭山村委会2014年5月18日出具的证明一份，证明1）、平安分公司于2001年停业并关闭；2）、自2002年开始有西宁市茂源典当有限责任公司人员前来询问水厂负责人情况；3）、从2003年开始水厂由西宁市茂源典当有限责任公司看护并管理至今；4）、水厂关闭以来从未有此水厂相关人员前来查看；5）、自2003年至今，西宁市茂源典当有限责任公司相关人员曾多次前来水厂及我村询问水厂负责人下落，均无果的事实。8、西宁市茂源典当有限责任公司业务员谈晓英的证明一份，证明从2004年开始，每年谈晓英及其他同事都去西宁市七一路125号水厂找韩进元协助原告办理抵押房屋及土地使用权的过户手续，但一直找不到人，后来连办公场所因拆迁原因也找不到了的事实。
被告青海省元发矿泉水有限公司、青海省元发矿泉水有限公司平安分公司经本院公告送达期满后，未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年2月初，被告到原告处申请办理典当抵押借款。被告以平房公字第X-0014号总建筑面积1040.79平方米及平政国用（1999）字第002608号使用面积3200平方米的土地等房产作抵押，向被告借款100万元，并在平安县房产管理局办理抵押登记。典当期限为一个月，后被告在交回70万元赎金后仍欠原告30万元，在抵押物不变的情况下原告又开具了00546号续当票。到2005年4月28日，在被告确实无力支付赎金及利息，即无力赎回抵押物的情况下，经被告法定代表人与原告协商达成了房屋买卖契约，即被告将其抵押物作价31万元抵偿欠原告的31万元典当借款，并约定由被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续。但事后被告未协助原告办理产权过户手续，为此原告每年都派人到处寻找被告，但被告下落不明，故原告起诉至法院，请求判令被告继续履行房屋买卖契约及协助原告将该房屋的房屋所有权以及土地使用证转移登记至原告名下并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的上述证据和陈述在案佐证。
主审人
认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在平等自愿的基础上达成了典当抵押借款协议，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告支付借款100万元，被告青海省元发矿泉水有限公司、青海省元发矿泉水有限公司平安分公司在履行典当抵押借款协议期间，因无力支付赎金及利息（即无力赎回抵押物）的情况下，被告法定代表人与原告协商达成《房屋买卖契约》，被告将其抵押物作价31万元抵偿拖欠原告典当借款31万元，并约定由被告协助原告办理房屋产权过户手续，但事后被告未协助原告办理房屋产权过户手续，并下落不明至原告无法实现权利，实属违约。故原告要求被告继续履行房屋买卖契约并协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青海省元发矿泉水有限公司、青海省元发矿泉水有限公司平安分公司于判决生效后10日内协助原告西宁市茂源典当有限责任公司办理房屋所有权及土地使用权过户手续。
本案案件受理费500元由被告青海省元发矿泉水有限公司、青海省元发矿泉水有限公司平安分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长唐永红
审判员周成德
人民陪审员李生虎
二〇一四年十二月一日
书记员马艳
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第580号
原告刘某甲，教师。
被告李某，个体。
本院于2014年6月10日立案受理了上列当事人之间离婚纠纷一案，依法由审判员常礼武适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日双方生育儿子刘某乙。由于双方婚前了解不够便草率结婚，以致婚后常因性格不合而发生争吵，并多次口头提出离婚。考虑孩子尚小，离婚恐对其成长不利，才一次次地忍让。不曾想被仍我行我素，性格上未有任何改变，其不仅与原告家人不睦，又好赌，凡事以自我为中心，不管家庭和孩子，没有尽到一个妻子和母亲应尽的责任。更令人气愤的是，被告还与其他人存在暧昧关系，双方为此还大打出手。基于以上原因，原告认为双方已无夫妻感情可言，故起诉，请求判决：1、准许离婚；2、孩子由原告独自抚养；3、平均分割共同财产，平均分担共同债务；4、案件受理费双方分担。
原告以《结婚证》和《户籍证明》各1份支持其主张。被告质证无异议。
被告辩称：原告所诉并非事实，双方夫妻感情是好的。结婚十多年来，我与原告共同生活，从未分开过一个星期以上，而且我一旦出远门，原告总会打电话问候，现他突然要求离婚我无法接受。加之，这么多年来我们俩都全身心地照顾孩子，孩子离不开我，也离不开原告，如果离婚，对孩子打击是很大的，所以我不同意离婚。假如原告坚持要离婚，必须一次性补偿我20万元，共有的房屋和车子归他所有，债务他还，并且他还要自行负担孩子的抚养费用。
被告以《并房协议》、《调田协议》和《建设许可证》各1份支持其主张。原告质证无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩刘某乙。在家庭生活中，双方常为琐事发生争执，致原告诉来本院，提出如前诉请。
另，原、被告婚姻关系存续期间，在夏云镇金银村上硐组共同修建了面积为180m2的住房1栋。
上述事实，有原、被告的法庭陈述，《结婚证》、《户籍证明》、《并房协议》、《调田协议》和《建设许可证》等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当彼此包容、相互关爱、相互体贴，方可构建恩爱、平等、和谐的婚姻家庭关系。本案中，原告作为丈夫，能够在被告出远门时打电话问候，其一定程度上尽到了关爱妻子的责任，被告虽不注重细节，但只要其加以克服，原告多作谅解，也不至于影响夫妻感情。另外，双方婚后共同生育了孩子，并全身心为孩子付出，还共同修建了住房，足见双方之夫妻关系是具有一定感情基础的；家庭生活中双方虽为琐事发生争执，但并无原则性分歧，只要双方能够互谅互让、求同存异，并互相取长补短，和好是完全有可能的，有鉴于此，原告之离婚诉请证据并不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲诉与被告李某离婚，不予准许。
二、其余之诉，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元（至迟为当事人向本院递交上诉状之日起第七日，逾期按撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 常礼武
二〇一四年七月十七日
书记员 付庆华
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第580号
原告陈某甲，男。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，女。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王小华到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1996年11月在外务工时相识，1997年2月在平昌县白衣镇人民政府办理了结婚登记，同年6月29日生育一女陈某丙。因原、被告相识时间短，互不了解，草率结合，在共同生活期间被告多次离家出走均被原告找�。被告自2010年8月起离开原告分居生活至今，故诉请法院判令准予原、被告离婚，并要求具体抚养陈某丙，由被告给付子女抚养费。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年11月在外务工时相识，1997年2月4日在平昌县白衣镇人民政府办理结婚登记，同年6月29日生育一女陈某丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事常发生矛盾纠纷，致夫妻感情不睦。原告遂于2014年2月27日诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件一份，陈某丁的证言及原告陈某甲在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后建立了较好的夫妻感情。虽因家庭生活琐事致夫妻感情不睦，但尚未完全破裂。只要原、被告双方能珍惜婚姻，相互谅解，相互信任，仍有和好之可能。故对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 丁东平
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 赵洪玉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 琼
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第580号
原告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人宋国来，经理。
委托代理人张雪松，系该公司职工。
被告平泉县安利铁矿有限公司。
法定代表人任宝良，经理。
被告平泉县安利铁矿。
法定代表人王全，经理。
原告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司与被告平泉县安利铁矿有限公司、平泉县安利铁矿建设工程施工合同纠纷一案，原告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司于2014年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司撤回对被告平泉县安利铁矿有限公司、平泉县安利铁矿的起诉。
案件受理费人民币13400.00元，由原告承担。
审判长 王金明
审判员 赵旭坤
审判员 王 英
二〇一四年三月十日
书记员 李 伟
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第580号
原告杨某甲，女，1966年12月23日出生，汉族，农民，住平和县。
被告杨某乙，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲以欲与被告杨某乙自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费245元减半收取122.5元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 张子立
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李朱方
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第580号原告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司。法定代表人宋国来，经理。委托代理人张雪松，系该公司职工。被告平泉县安利铁矿有限公司。法定代表人任宝良，经理。被告平泉县安利铁矿。法定代表人王全，经理。原告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司与被告平泉县安利铁矿有限公司、平泉县安利铁矿建设工程施工合同纠纷一案，原告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司于2014年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司撤回对被告平泉县安利铁矿有限公司、平泉县安利铁矿的起诉。案件受理费人民币13400.00元，由原告承担。审判长  王金明审判员  赵旭坤审判员  王 英二〇一四年三月十日书记员  李 伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5224号
罪犯李桂宝，男，52岁（1961年2月28日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年5月14日作出（2008）昌刑初字第327号刑事判决，认定被告人李桂宝犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。李桂宝不服，提出上诉。本院于2008年7月24日作出（2008）一中刑终字第2066号刑事裁定，准许李桂宝撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月28日以（2011）一中刑减字第4531号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2013年12月12日提出对罪犯李桂宝减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李桂宝在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李桂宝的改造及奖励情况，提出对李桂宝的减刑建议。
经审理查明，罪犯李桂宝在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李桂宝综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李桂宝在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂宝减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月10日起至2016年3月9日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 蒙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第762号
原告刘某甲。
委托代理人郭新春。
被告杜某。
本案在审理原告刘某甲与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 王效业
人民陪审员 沈珠蛟
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘梦歌
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2531号
原告戴磊。
被告虞文娟。
本院在审理原告戴磊诉被告虞文娟保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴磊撤回起诉。
本案受理费人民币6900元（已减半），由原告负担。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 袁 震
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李志华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1966-1号
申请执行人叶爱娟。
被执行人林德勋。
被执行人张巧云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1969号民事判决书，于2015年7月29日立案执行申请执行人叶爱娟与被执行人林德勋、张巧云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人林德勋、张巧云发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林德勋、张巧云缴纳执行款88000元及利息；二、负担案件受理费2043元，执行费1220元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林德勋、张巧云外出去向不明。本院依法查询了被执行人林德勋、张巧云的财产情况，发现被执行人林德勋、张巧云在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林德勋、张巧云有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1966号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十月十三日
代书记员 谢智慧