山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3618号
原告逯中伟。
委托代理人罗军举。
被告周彦铎。
被告王东风。
委托代理人田鲁剑。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民。
委托代理人宋时妹。
委托代理人于春晓。
原告逯中伟与被告周彦铎、王东风、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告逯中伟的委托代理人罗军举、被告周彦铎、被告王东风的委托代理人田鲁剑、被告天平保险公司的委托代理人宋时妹、于春晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯中伟诉称，2014年3月17日18时05分许，周彦铎驾驶鲁某某号轿车沿潍徐北路由南向北行驶至安丘市潍徐北路焦家庄村路口处时，与由西向东逯中伟驾驶的电动三轮车相撞，致使逯中伟受伤，两车受损。经查，鲁某某号轿车在天平保险公司投保交强险与商业险，本案经安丘市公安局交警大队勘查认定，周彦铎承担事故的主要责任，逯中伟承担事故的次要责任，原告伤后入住安丘市中医院治疗，现已出院。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计16246.92元，并承担本案的诉讼费用。
被告周彦铎辩称，发生事故属实，责任划分无异议，周彦铎驾驶的鲁某某号轿车的登记车主及实际车主为王东风，周彦铎系借用王东风的车辆使用发生的本次交通事故，该车在天平保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业险责任限额20万元，投有不计免赔险，原告主张的损失应当先由保险公司承担，周彦铎有驾驶证。
被告王东风辩称，发生事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁某某号轿车的登记车车主及实际车主均系王东风本人，周彦铎系借用王东风的车辆使用发生的本次交通事故，王东风的车辆已经年检，周彦铎有驾驶证，该车在天平保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业险责任限额20万元，投有不计免赔险，原告主张的损失应当先由保险公司承担。
被告天平保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁某某号轿车在本公司投保交强险和商业第三者责任险属实，商业险限额20万元，投有不计免赔险，且在保险的期限之内；本公司同意在剩余交强险的分项限额内承担责任，商业险部分按照保险合同的约定及事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年3月17日18时05分许，周彦铎驾驶鲁某某号轿车沿潍徐北路由南向北行驶至安丘市潍徐北路焦家庄村路口处时，与由西向东行驶的逯中伟驾驶的电动三轮车相撞，致使逯中伟受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，周彦铎承担事故的主要责任，逯中伟承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗151天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤，颅骨、颅底骨折，硬膜下血肿，双侧硬膜下积液，胸腹部闭合性损伤，头面部皮裂伤，神经性耳鸣，C3／4、C4／5、C5／6、C6／7椎间盘突出。
被告周彦铎驾驶的鲁某某号轿车所有人系被告王东风，周彦铎系借用王东风的车辆使用发生的该交通事故，周彦铎有驾驶证，王东风的车辆已年检。
鲁某某号轿车在被告天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年10月25日0时始至2014年10月24日24时止；该车辆同时在被告天平保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年10月25日0时始至2014年10月24日24时止。
原告已就其在安丘市中医院住院治疗截止2014年7月7日15时00分造成前期医疗费损失99054.87元向本院提起诉讼，本院于2014年7月31日作出（2014）安民初字第1823号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。该判决书确认：被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告逯中伟前期医疗费10000元；在商业险合同限额内赔偿原告逯中伟前期医疗费62338.41元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间、护理人数、护理依赖程度、护理级别、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年3月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人逯中伟的误工时间为伤后八个月；逯中伟住院期间需一人护理；逯中伟今后治疗精神异常需医疗费10000元；逯中伟伤后需补充营养90天，每天需营养费20元。同时根据原告申请，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告逯中伟的精神状态进行法医××鉴定，并评定其伤残等级。该鉴定所于2015年2月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人逯中伟患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成八级伤残。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请鉴定人员出庭作证，鉴定人员所述：被鉴定人逯中伟于2014年3月17日发生交通事故头部受伤致“脑外伤所致精神障碍”，记忆力、智能受损，存在顺行性遗忘，情感平淡，意志活动减退。日常生活活动能力下降，社会功能受损。IQ72，MQ小于51，ADL23。脑电地形图大致正常，颅脑CT示双额叶及右颞顶叶脑软化灶，脑萎缩。综合上述情况原告的伤情符合“轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限”之条款，目前构成八级伤残。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费13343.32元，2、车损3444元，3、评估费310元，4、拖车费276元，5、伤残赔偿金169584元，6、误工费18842.66元，7、护理费11693.44元，8、后续治疗费10000元，9、营养费1800元，10、交通费3000元，11、住院伙食补助费4530元，12、精神抚慰金10000元，13、鉴定费4240元，14、复印费65元。其中，被告认可的损失有：评估费310元、住院伙食补助费4530元、鉴定费4240元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，原告逯中伟系某某市某某开发区某某村人，该村所处的位置为城市建成区。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。2013年农民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2014）安民初字第1823号案件判决书、安丘市中医院住院病历、门诊病历、住院结算单票据、门诊收费票据、用药明细清单、昌乐县人民医院影像检查报告单、昌乐县人民医院门诊收费票据、病历复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、涉案物品价格鉴定结论书、评估费票据、拖车费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告逯中伟与被告周彦铎发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定周彦铎承担事故的主要责任，逯中伟承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告周彦铎在该次事故中所负的责任，确定由被告周彦铎对原告的损失承担80%的民事赔偿责任，逯中伟自负20%的责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为评估费310元、住院伙食补助费4530元、鉴定费4240元。被告对原告主张的住院及门诊花费的医疗费13001.32元无异议，本院予以确认。被告对原告主张的鉴定时检查身体支出的医疗费342元有异议，认为应属于鉴定费而不应属于医疗费，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的车损3444元，系由有资质的评估机构及人员出具，符合法律规定，本院予以采信。被告虽提出异议，但未申请重新评估，亦未提供其他证据相反驳，故对于被告保险公司的上述抗辩理由，本院不予支持。因此，原告的车损为3444元。
对于原告主张的拖车费276元，原告提供了拖车费票据一份，该票据系正规发票，且备注内容为：电三轮201403171301，其备注内容中电三轮系指本次事故中原告逯中伟驾驶的电动三轮车，20140317系指本次事故发生的时间为2014年3月17日，可以证明上述拖车费发票确实系原告逯中伟支出，与本次事故存在关联性，本院予以支持。
对于原告主张的残疾赔偿金，原告逯中伟系安丘市大汶河旅游开发区逯家村人，该村所处的位置为城市建成区，可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。对于原告的伤残等级，被告保险公司有异议，但潍坊市精神卫生中心司法鉴定所及出庭作证的鉴定人员系综合考虑原告的伤情，认为其伤情符合“轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限”之条款，中“脑外伤所致精神障碍”，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残。而非依据“轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限”构成八级伤残。且鉴定机构并非单纯依据IQ72，而是系综合考虑原告的IQ72，MQ小于51，ADL23及鉴定报告中所述伤情，认定原告系“脑外伤所致精神障碍（而非轻度智力缺损）”构成八级伤残。故对于被告保险公司的抗辩理由，本院不予支持。因此，原告的伤残等级为八级。至作出伤残评定之日即2015年2月14日时原告逯中伟已年满50周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算20年。因此，原告主张的残疾赔偿金为28264元／年乘以20年乘以30%计款169584元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因该事故受伤构成八级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。结合原告的伤残等级及伤情，并结合被告在该次事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为3000元。
被告保险公司对原告主张的误工时间及护理时间均有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对于被告保险公司的上述抗辩理由，本院不予支持。因此，因原告系某某市某某开发区某某村人，该村所处的位置为城市建成区，可按城镇居民标准计算其误工费。因此，原告主张的误工费为77.44元／天乘以240天计款18585.60元。对于原告主张的护理费，因原告住院治疗的机构系在城镇，根据相关规定，可按城镇居民标准计算其护理费。因此，原告主张的护理费为77.44元／天乘以151天乘以1人计款11693.44元。
对于原告主张的后续治疗费10000元，营养费1800元系根据鉴定报告确定的，有明确的依据，且根据法律规定，后续治疗费系根据鉴定报告确定的，可以与已经发生的医疗费一并主张。因此，原告主张的后续治疗费为10000元，营养费为1800元。
对原告主张的交通费，原告未提供证据，但被告保险公司认可1000元，本院予以确认。
对于原告主张的复印费65元，原告提供了加盖某某市中医院财务专用章的收款收据两份，且项目摘要为病历复印，能够证明原告因复印病历而支出病历复印费65元，与本次事故存在关联性，故对于该损失，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费13001.32元、车损3444元、评估费310元、拖车费276元、伤残赔偿金169584元、误工费18585.60元、护理费11693.44元、后续治疗费10000元、营养费1800元、交通费1000元、住院伙食补助费4530元、精神抚慰金3000元、鉴定检查费4582元、复印费65元，共计241871.36元。
因被告周彦铎驾驶的鲁某某号轿车在被告天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元、误工费18585.60元、护理费11693.44元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金75720.96元，共计112000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费13001.32元、车损1444元、评估费310元、拖车费276元、伤残赔偿金93863.04元、后续治疗费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费4530元、鉴定检查费4582元、复印费65元，共计129871.36元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告周彦铎按80%的责任比例赔偿103897.09元。因本案肇事车辆在被告天安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失103897.09元应由被告天平保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告逯中伟车损、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计112000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告逯中伟医疗费、车损、评估费、拖车费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定检查费、复印费共计103897.09元；
三、驳回原告逯中伟的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由原告逯中伟负担112元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周嫦秀
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 李亚敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 李振兴