wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第927号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人严杰（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告谢锦丹。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告谢锦丹信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人严杰到庭参加诉讼，被告谢锦丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：谢锦丹在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为43×××94），谢锦丹于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计4341.35元，经多次催讨，谢锦丹未予缴纳。现要求法院判令谢锦丹归还透支本息4341.35元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告谢锦丹未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有消费明细及对账单、中国建设银行龙卡申请表、营业执照、商品房买卖合同、建行龙卡征信调查表、龙卡信用卡受理情况、个人信用报告等证据在卷证实，被告谢锦丹未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢锦丹应于本判决发生法律效力后立即向中国建设银行无锡分行支付信用卡欠款本息4341.35元，并自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费50元、公告费103元，两项合计为153元（已由建行无锡分行预交），由谢锦丹负担，谢锦丹于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 斌
人民审判员 马明娟
人民陪审员 顾旭伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第927号
原告宋冬，女，1978年12月21日生，汉族。
原告ＸＸ，男，1980年10月13日生，汉族。
委托代理人张玉双，女，1957年2月19日生，汉族。
委托代理人沈宝利，男，1957年10月12日生，汉族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人董志强，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
本院在审理原告宋冬、ＸＸ诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋冬、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 董 艳
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 杨 华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 玥
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1702号
原告：谢晓军，男，汉族，1982年1月出生，大专文化。住青铜峡市。
被告：李阳，男，汉族，1988年3月出生，初中文化，住青铜峡市。
被告：庄静，女，汉族，初中文化。住青铜峡市。
被告：李峰，男，汉族，高中文化，住青铜峡市。
原告谢晓军与被告李阳、庄静、李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谢晓军于2015年11月17日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢晓军撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元由原告谢晓军负担，退回原告谢晓军825元。
审判员 罗晓明
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 媛
青县人民法院
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1702号
原告蒋玲，女，汉族，1982年7月2日生，住青县。
被告康则松，男，汉族，1993年1月5日生，住青县。
被告太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司，地址沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层，组织机构代码证：070829666。
负责人高立升，经理。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告康则松、太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告王志宾、程新雷的诉讼请求。
审判员 朱小妹
二〇一五年十二月四日
书记员 陈德培
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4501号之一
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码77073646-0，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：章建岳，男，1986年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：章建永，男，1980年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告章建岳、章建永为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）浙1003民初4807号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人章建岳履行生效判决所确定的支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款100000元，前期利息19023.23元及罚息、复息,并支付迟延履行期间利息的义务；被执行人章建永负连带责任。本院于同日将案件受理费1340元纳入一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人章建岳、章建永未向本院申报财产，本院已将被执行人章建岳、章建永纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人章建岳、章建永的银行存款、房产、车辆登记等财产状况。查明被执行人章建岳有浙Ｊ×××××奥迪牌车辆一辆，本院已作查封，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。另查明，被执行人章建永配偶卢丽君有银行存款，本院依法扣划章建永配偶卢丽君的银行存款一半份额人民币4150元，优先偿付案件受理费1340元，执行费1685.35元后，向申请执行人发放了执行款1124.65元。目前，未发现被执行人章建岳、章建永有其他可供执行的财产。
2016年11月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人章建岳、章建永有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人章建岳可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4501号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人章建岳、章建永有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月十三日
代书 记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4501号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人章建永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初4807号，依法向被执行人章建永发出执行通知书，责令被执行人章建永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章建永的配偶卢丽君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币119023.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑烜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05758号
原告贺怀军，男，1974年5月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县中鸡镇。
委托代理人王世冰，男，陕西睿群律师事务所律师。
被告孙孝林，男，1957年10月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县大柳塔镇。
被告刘改秀，女，1960年10月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。
原告贺怀军诉被告孙孝林、刘改秀健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺怀军委托代理人王世冰、被告孙孝林到庭参加了诉讼，被告刘改秀经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺怀军诉称：2015年3月9日7时左右，被告夫妻二人以要账为由到原告家中，要求原告还钱，原告耐心向其解释但二被告不听原告解释，二被告限制被告去自己经营超市开门并对原告进行辱骂、推搡，致使原告受到刺激后于早八点左右在精神恍惚的情况下从3楼坠落。事故发生后被告拨打110报警，后原告经120急救在大柳塔神华神东总医院抢救，因伤情过重后转神木县医院治疗，伤情诊断为：腰2椎体爆裂骨折。原告住院治疗28天，付医疗费28636.5元。现原告诉请要求二被告连带赔原告医疗费、误工费、护理费、急救费、精神抚慰金等共计64394.5元，本案诉讼费由二被告承担。
原告贺怀军向本院提交如下证据：1、公民报警求助受理、登记情况表，证明2015年3月9日早上，二被告到原告家中要账时双方发生争吵推搡等行为，导致原告在精神恍惚的情况下坠楼受伤，被告上述行为构成侵权应承担相应的赔偿责任；2、医院住院病案一份、医疗费票据若干，证明原告经医院诊断为腰2椎体爆裂骨折，住院28天，支出医疗费41116.5元，结合证据一，原告的损害结果与被告的侵权行为有因果关系，二被告应承担赔偿责任。
被告孙孝林辩称：原告所诉不是事实，被告去原告家要钱，原告要走，被告挡门不让走然后原告回卧室，被告听见“咚”一声，才发现原告掉下楼。
被告孙孝林未向本院提交证据。
被告刘改秀未到庭答辩也未到庭质证亦未向本院提交证据。
被告孙孝林对原告贺怀军所提交证据1、2真实性无异议，证明目的有异议，认为原、被告没有发生争吵，原告提交的医疗费票据、住院病历与被告无关不予赔偿。
经本院审查，对原告提交证据1、2作如下认证：对该证据真实性因被告无异议，来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采纳；但对其证明目的因被告不认可且原告未能提供证据充分证明被告的侵害行为，本院依法不予采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年3月9日7时左右，被告孙孝林、刘改秀夫妻二人到原告贺怀军家中与原告贺怀军要钱，原告贺怀军从位于神木县中鸡镇李家畔村二马路家中三楼跳落。事故发生后被告拨打110报警，神木县公安局中鸡派出所作出该案不属于行政、刑事案件处理结果。原告跳楼后经120急救在大柳塔神华神东总医院抢救，因伤情过重后转神木县医院住院治疗28天，支付医疗费28636.5元，伤情诊断为：腰2椎体爆裂骨折。现原告诉请要求二被告连带赔原告医疗费、误工费、护理费、急救费、精神抚慰金等共计64394.5元，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告贺怀军诉称被告孙孝林、刘改秀上门催要债务导致其坠楼受伤要求二被告赔偿损失之请求，因原告未能提供证据充分证明被告孙孝林、刘改秀对原告有侵害行为，本院依法对原告贺怀军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺怀军的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告贺怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩小宁
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1397号
移送执行人：福州市台江区人民法院审判监督庭。
被执行人：福建馨瑞克咖啡有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼13层08室，组织机构代码证号码：05844153-8。
法定代表人：张荣华，该公司总经理。
严端、严世敏与福建馨瑞�咖啡有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人福建馨瑞克咖啡有限公司的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月十九日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1397号移送执行人：福州市台江区人民法院审判监督庭。被执行人：福建馨瑞克咖啡有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼13层08室，组织机构代码证号码：05844153-8。法定代表人：张荣华，该公司总经理。严端、严世敏与福建馨瑞�咖啡有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人福建馨瑞克咖啡有限公司的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十月十九日书记员 黄文婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00315号
申请执行人常熟广森纸业有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区铁琴南路。
法定代表人赖利敏，总经理。
被执行人昆山正兴文包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路1353号1号楼。
法定代表人王军。
被执行人王军。
常熟广森纸业有限公司与昆山正兴文包装材料有限公司、王军买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）熟兴商初字第0135号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：昆山正兴文包装材料有限公司、王军给付常熟广森纸业有限公司货款等154851元及诉讼费5149元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为102000元，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，昆山正兴文包装材料有限公司现停止经营，其所有的机器设备等动产因他案在昆山市人民法院拍卖，本院已经就本案向该院发函申请参与分配。除此之外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了正在他案中拍卖的财产外，两被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴商初字第0135号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吴皆与
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3624号
原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司。
法定代表人刘健，经理。
被告罗强，男，生于1976年1月28日，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司诉被告罗强挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年九月十日
书记员 ＸＸ
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更70号
罪犯熊兴常，男，1958年12月8日生，阿昌族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）保中刑初字第351号刑事判决，以被告人熊兴常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年4月28日、2014年8月4日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊兴常在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊兴常在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊兴常在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊兴常减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月6日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第499号
原告：阳江市愉景物业服务有限公司。
法定代表人：刘贞良。
委托代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：李晓婷，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：关则辉。
原告阳江市愉景物业服务有限公司（下简称愉景公司）诉被告关则辉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告愉景公司的委托代理人宋德意、李晓婷，被告关则辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告愉景公司诉称：原告愉景公司是一家向各物业小区提供物业服务管理服务的企业。2008年8月，原告通过投标形式取得湖湾华庭小区物业管理项目，并与阳江市湖湾华庭业主委员会（下简称业主委员会）于同年9月22日签订《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》，主要约定：业主应在每月10日前缴清上月的住宅物业管理服务费、车辆服务费及公共分摊费，逾期按日3‰收取滞纳金。后经原告与业主委员会协商决定于2013年6月4日终止物业管理服务合同，原告并于当日撤离湖湾华庭小区。从2011年9月1日起至2013年5月31日止，被告尚拖欠21个月物业�理费共1938.30元。原告经多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付湖湾华庭2幢1907房物业管理费1938.30元及滞纳金（滞纳金按起诉时银行贷款基准利率5.75%／年的四倍计算，从拖欠之日计算至履行完毕之日，其中拖欠之日至2015年4月11日的滞纳金为1210.10元）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告关则辉辩称其是湖湾湖庭2幢1907房的业主，其和其父母、妻子偶尔会在该房居住，但其没有与原告签订物业服务合同，并不知道原告是湖湾华庭小区的物业公司，且其在广州工作，已经几年时间没有在该房屋居住。
经审理查明：2008年8月，原告愉景公司（乙方）通过投标的形式取得湖湾华庭物业管理项目，并于2008年9月22日与业主委员会（甲方）签订《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》，主要约定：甲方将湖湾华庭小区委托乙方进行物业管理，合�期限为3年，从2008年10月1日起至2011年9月30日止；合同期限内，乙方按照《承诺书》和有关收费标准规定对湖湾华庭业主的物业管理、停车服务进行收费；在甲方未进行招聘新的物业管理服务企业前，乙方应维持物业管理服务，不得中途退场。《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务招标书》和《湖湾小区现行物业管理收费标准》均载明住宅收费标准：1、公安干警住房和别墅区每平米0.5元；2、非公安干警每平方米0.6元；3、商铺区（或商铺）每平米0.7元。同年11月1日双方又签订《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务补充合同》，约定：小区的住宅物业服务费按月收取，即在每月10日前缴清上月的住宅物业管理服务费，逾期按日3‰收取滞纳金。合同期满后，业主委员会没有选聘出新的物管公司，原告愉景公司按照原合同继续为湖湾华庭小区提供物业管理服务。2013年8月13日，�阳江市住房和城乡规划建设局召集愉景公司和业主委员会代表召开协调会议，解决湖湾华庭小区移交后有关问题，双方确定愉景公司于2013年6月4日终止服务并撤离湖湾华庭小区。
另查明，原告愉景公司是一间具有三级资质物业服务管理企业，该公司于2013年4月16日经工商行政管理局核准由阳江市愉景物业管理有限公司变更为阳江市愉景物业服务有限公司。被告关则辉于2010年购买阳江市江城区体育路湖湾华庭小区2幢1907房，房产登记的权属人是关则辉，房地产权证记载房屋的建筑面积为153.76平方米。从2011年9月1日起至2013年5月31日止，被告关则辉尚欠拖欠原告21个月物业管理费。
庭审中，原告愉景公司提供被告关则辉缴交2011年7月至2011年8月份（共2个月）的物业服务费的缴费发票截图，载明已缴费184.60元，主张被告关则辉所有的湖湾华庭小区2幢1907房属非公安干警住�，按0.6元每平米（184.60元÷2个月÷153.76平方米）计收物业管理费，被告关则辉尚欠原告物业管理费1938.30元及滞纳金。经原告多次催收无果，遂提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《企业法人营业执照》、《核准变更登记通知书》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务招标书》、《湖湾小区现行物业管理收费标准》、《投标人对阳江市湖湾华庭小区物业管理服务的承诺书》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务补充合同》、《房产权档案查阅答复书》、缴费发票截图等证据相互印证，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：原告愉景公司与湖湾华庭小区业主委员会签订的《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务补充合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受�律保护。上述合同的约定对湖湾华庭小区的全体业主均具有约束力。由于《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》约定的物业服务期限届满后，业主委员会并没有选聘新的物业服务企业。根据《广东省物业管理条例》第五十条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，该服务合同仍然对湖湾华庭小区的业主有效。被告作为湖湾华庭小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，而没有按约定向原告愉景公司履行缴交物业管理费的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告提供被告以往缴交物业服务费的凭证证明被告关则辉所有的湖湾华庭小区2幢1907房属非公安干警住房，本院对此予以确认。经庭审核实，被�尚欠原告21个月（从2011年9月1日起至2013年5月31日止）物业管理费共1937.37元（153.76ｍ2×0.6元／ｍ2／月×21月），现原告请求被告支付物业管理费1938.30元，对超出部分，本院不予支持。被告应支付物业管理费1937.37元给原告愉景公司。
对于原告愉景公司主张滞纳金问题，双方约定按每日3‰的计算滞纳金，该标准明显过高，原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院应予支持。故滞纳金应以每月所欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从次月1日起计至判决确定给付之日止。被告辩称其没有与原告签订物业服务合同，且其在广州工作，已经几年时间没有在湖湾华庭小区2幢1907房居住的意见无理，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人�法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、限被告关则辉在本判决生效之日起十日内支付物业管理费1937.37元及滞纳金（以每月所欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从次月1日起至判决确定给付之日止）给原告阳江市愉景物业服务有限公司；
二、驳回原告阳江市愉景物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款原告已预交），由被告关则辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一五年八月十日
书记员 林良超
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字121号
申请执行人黄某某，男，1976年12月27日生，彝族，大专文化，云南省屏边县人，民警，住屏边县玉屏镇建设路**号。被执行人云南某某房地产开发有限公司。
法定代表人罗某某，公司总经理。
住所昭通市镇雄县乌峰路*号*楼。
关于黄某某申请执行云南某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，屏边县人民法院2014年12月12日作出（2014）屏民二初字第14号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄某某于2015年9月25日向本院申请执行。
依照民事判决书，被执行人云南某某房地产开发有限公司赔偿申请人黄某某人民币8816元。被执行人云南某某房地产开发有限公司已履行全部赔偿义务，现已支付申请人黄某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）屏执字第121号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐汉明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 余 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7329号
罪犯陈连龙，男，1988年2月8日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年7月8日作出（2011）东刑初字第203号刑事判决，以被告人陈连龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）鞍刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯陈连龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯陈连龙获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈连龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈连龙减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年3月3日起至2022年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第680号
申请执行人李丽心，女，1978年8月18日出生，汉族，个体工商户（漳平市豪婷日用品店业主），住漳平市。
被执行人陆小燕，女，1974年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人魏巍，男，1971年9月26日出生，汉族，龙岩高速公路管理分公司业务科科长，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人李丽心与被执行人陆小燕、魏巍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆小燕共有被执行案件28件，被执行标的3812453.02元；魏巍共有被执行案件18件，被执行标的2227357元，尚欠本案申请执行人李丽心借款本金100000元及利息未支付。本院依据已经发生法律效力的（2011）龙新民初字第1838号民事判决书和（2013）龙新民初字第6882号民事判决书，分别于2012年11月14日作出（2012）龙新执行字第392-1号执行裁定书查封了被执行人陆小燕所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南小溪路2号（滨江花园）7幢504号（房屋所有权证号20031432，土地证号龙国用（2005）第223238号、共有证号龙房共字第200300**号）房屋壹套。于2013年10月29日作出（2013）龙新民初字第6882-1号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人陆小燕的丈夫魏巍所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧（城市中心花园）23幢23C5号房屋（龙房权证字第××号），并于2014年3月31日作出（2014）龙新执行字第1082号执行裁定书查封了被执行人陆小燕、魏巍所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南小溪路2号（滨江花园）7幢504号（房屋所有权证号20031432，土地证号龙国用（2005）第223238号、共有证号龙房共字第200300**号）房屋壹套。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院于2016年5月19日依法将查封的被执行人陆小燕、魏巍所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南小溪路2号（滨江花园）7幢504号（房屋所有权证号20031432，土地证号龙国用（2005）第223238号、共有证号龙房共字第200300**号）房屋在龙岩市新罗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，由谢成福以709892元的最高价竞得该房屋。该款优先支付中国工商银行股份有限公司龙岩西城支行的该拍卖房屋抵押贷款549457.11元，扣除案件诉讼费和执行费后，所剩款项按比例分配给各申请执行人，本案申请执行人李丽心分得3509元。另被执行人魏巍所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧（城市中心花园）23幢23C5号房屋（龙房权证字第××号）由于有产权纠纷正在法院诉讼，暂时无法处置该房屋。本院通过银行、福建省工商银行、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人陆小燕、魏巍没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第680号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月八日
书记员 石志红（代）
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第091号
申请执行人山西省长治供电局电网工程公司。
法定代表人申俊红，该公司经理。
被执行人山西潞安西仵硅业有限公司。
法定代表人李文红，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第023号裁决书，依法向被执行人山西潞安西仵硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西潞安西仵硅业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安西仵硅业有限公司银行存款2708366.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晋星
二〇一四年九月四日
书记员 杨 凯
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第091号
申请执行人山西省长治供电局电网工程公司。
法定代表人申俊红，该公司经理。
被执行人山西潞安西仵硅业有限公司。
法定代表人李文红，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第023号裁决书，依法向被执行人山西潞安西仵硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西潞安西仵硅业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安西仵硅业有限公司银行存款2708366.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晋星
二〇一四年××月××日
书记员 杨 凯
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第091号申请执行人山西省长治供电局电网工程公司。法定代表人申俊红，该公司经理。被执行人山西潞安西仵硅业有限公司。法定代表人李文红，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第023号裁决书，依法向被执行人山西潞安西仵硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西潞安西仵硅业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西潞安西仵硅业有限公司银行存款2708366.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一四年九月四日书记员  杨 凯
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长执字第091号申请执行人山西省长治供电局电网工程公司。法定代表人申俊红，该公司经理。被执行人山西潞安西西仵硅业有限公司。法定代表人李文红，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第023号裁决书，依法向被执行人山西潞安西西仵硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西潞安西西仵硅业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西潞安西西仵硅业有限公司银行存款2708366.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一一年三月二十一日书记员  杨 凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05383号
罪犯李成根，男，1984年12月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年10月11日作出（2012）开刑初字第513号刑事判决，以被告人李成根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成根在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成根减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初99号
原告：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，所在地钦州市向阳路8号，统一社会信用代码：914507020617226726。
负责人：梅传武，行长。
委托代理人：温冬梅，女，汉族，住址广西钦州市钦南区，工商银行钦州分行职员。
委托代理人：官锡兴，男，壮族，住址广西钦州市钦南区，工商银行钦州分行职员。
被告：刘艳丽，女，1994年2月22日出生，住所地广西防城港市防城区。
被告：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区大垌新城八路南面32号，组织机构代码09274560-7。
法定代表人：章镭宁，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行诉被告刘艳丽、钦州市宁海房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温冬梅到庭参加诉讼。被告刘艳丽、钦州市宁海房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由找不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。原告在起诉前向本院申请对被告刘艳丽的财产申请诉前保全。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求：提前解除原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被告刘艳丽、钦州市宁海房地产开发有限公司于2015年12月1日签订的[房信购]字[钦州分]行[向阳]支行[2015]年[1717]号《个人借款/担保合同》；判决被告刘艳丽偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行贷款本金207994.65元及利息（利息算至2017年7月21日止为3438.04元，从2017年7月22日起至还清借款之日止的利息按《个人购房借款/担保合同》约定进行计算）；；判令原告对被告刘艳丽用于贷款的抵押房产[预抵押登记证明:预201603445号]享有优先受偿权；判决被告钦州市宁海房地产开发有限公司对被告刘艳丽应偿还贷款承担连带责任；本案的诉讼费用由被告负担。
主要事实与理由，二被告与原告于2015年12月1日签订《个人借款/担保合同》，贷款金额21.2万元用于购买住房，贷款期限为30年。被告以所购买的位于钦州市钦北区产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了预抵押登记手续，被告钦州市宁海房地产开发有限公司对被告刘艳丽上述贷款提供保证担保。贷款发放后，由于被告不按借款合同约定履行还款义务，截止2017年7月21日，被告已连续违约4期未归还贷款本息，经原告多次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有贷款本息。借款合同第14条14.1、14.2项约定贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
被告刘艳丽、钦州市宁海房地产开发有限公司没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借款人身份证、结婚证明、个人借款/担保合同、借据、抵押物权证登记证明、积欠贷款本息清单、房产证等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款/担保合同》是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定的等额本息还款法偿还原告贷款本息，但被告在借款后不按合同约定支付足额的本息，违反了合同的约定，原告依据与被告签订的借款合同中的约定，解除双方签订的合同，要求被告还尚欠的借款本金及支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。由于被告宁海公司自愿为被告刘艳丽贷款提供连带保证担保，因此，原告要求被告宁海公司对被告刘艳丽不能偿还的贷款债务承担连带责任的请求，合法有理，本院予以支持。原告主张对被告刘艳丽用于借款抵押担保的房产享有优先受偿权，由于双方签订抵押合同后，只是办理预抵押登记，没有办理抵押登记，抵押权没有成立，因此原告要求对被告用于抵押的房产享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条条二款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被告刘艳丽、钦州市宁海房地产开发有限公司于2015年12月1日签订的[房信购]字[钦州分]行[向阳]支行[2015]年[1717]号《个人借款/担保合同》；
二、被告刘艳丽偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行贷款本金207994.65元及利息（利息算至2017年7月21日止为3438.04元，从2017年7月22日起至还清借款之日止的利息按《个人购房借款/担保合同》约定进行计算）；
三、被告钦州市宁海房地产开发有限公司对被告刘艳丽上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571元，诉前保全费1577元，合计6148元，由被告刘艳丽、钦州市宁海房地产开发有限公司负担6048元，原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行负担100元。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 里
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1587号
申请执行人李美容，女，1971年8月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人方国珍，总经理。
本院在执行申请执行人李美容与被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3399号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3399号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
执行员 翁智伟
二〇一四年十二月五日
书记员 陈明霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04561号
上诉人（原审被告）：重庆市胜江卫浴有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码67613042-X。
法定代表人：李景胜，董事长。
委托代理人：ＸＸ，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人：王辉，重庆锐力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康伟中，男，1975年9月28日出生，汉族。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师。
上诉人重庆市胜江卫浴有限公司（简称胜江卫浴公司）与被上诉人康伟中民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年6月14日作出（2014）荣法民初字第01999号民事判决，胜江卫浴公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明2012年6月5日，胜江卫浴公司向康伟中借款300000元，并出具借条。借条载明内容如下：“今借到康中伟现金人民币300000元整，于2012年7月4日归还。重庆市胜江卫浴有限公司签字并盖章，经办人刘丹。”
约定的借款期满后，胜江卫浴公司至今未偿还康伟中借款。
康伟中一审诉称：胜江卫浴公司于2012年6月5日以资金周转为由向康伟中借款300000元，并于当天出具借条，借款期限为一个月。借款期限届满后，康伟中多次催促胜江卫浴公司归还借款，该公司均以各种理由拒绝还款。请求判令胜江卫浴公司支付康伟中借款本金300000元；从2012年7月5日起按中国人民银行同期基准贷款利率支付资金占用利息至本金付清为止；诉讼费由胜江卫浴公司承担。
胜江卫浴公司一审答辩：该公司虽然向康伟中出具了300000元的借条，但康伟中并没有向该公司提供借条上所对应的借款。该借条形成的过程如下：该公司向案外人何永琴提出借款要求后，何永琴向康伟中支付了借条对应的300000元借款，但是出具借条时，该公司按照何永琴的要求将借条的出借方写为康伟中。因此即使借款真实存在，也是何永琴与该公司之间的借贷关系，与康伟中无关，请求法院依法驳回康伟中的诉讼请求。
原审法院认为：康伟中持有胜江卫浴公司出具的300000元的借条。虽然借条中书写的是借康中伟款，但该公司并未提交证据证明康中伟的存在及向其借款的事实，原审法院认为该300000元系胜江卫浴公司向康伟中所借。胜江卫浴公司与康伟中约定的履行期届满后，没有履行偿还借款的义务，康伟中要求该公司偿还借款的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。当事人之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。康伟中与胜江卫浴公司的借款约定还款期限为2012年7月4日，还款期限届满后该公司仍未履行还款义务，康伟中要求从2012年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决胜江卫浴公司在判决生效之日起十日内偿还康伟中借款本金300000元，从2012年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止。案件受理费减半预交2900元，实际收取2900元，由胜江卫浴公司负担。
胜江卫浴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回康伟中的诉讼请求，由康伟中承担一、二审诉讼费。其理由为：1、借条载明的出借人为康中伟，而本案原审原告叫康伟中，康伟中应就自己是出借人承担举证责任。2、该公司虽然向康伟中出具了300000元的借条，但康伟中并没有向该公司提供借条所对应的借款。是该公司向何永琴提出借款要求后，何永琴向康伟中支付了借条对应的300000元借款，出具借条时该公司按照何永琴的要求将借条的出借方写为康伟中。因此即使借款真实存在，也是何永琴与该公司之间的借贷关系，与康伟中无关。3、民间借贷自发放借款时生效，康伟中没有实际发放借款，一审适用法律错误。
康伟中二审答辩称：一审认定事实清楚，借条中的“康中伟”是笔误，“康中伟”就是康伟中。何永琴与本案没有直接法律关系，原审判决适用法律正确，请求维持原判。
二审诉讼中，康伟中举示了2014年4月14日胜江卫浴公司出具的欠条（欠条记载欠何永琴300000元及利息），以证明何永琴与胜江卫浴公司存在借贷关系。
胜江卫浴公司对欠条的真实性无异议，但认为不能证明康伟中的主张。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：双方认可争议借条是胜江卫浴公司出具给康伟中，胜江卫浴公司未举证证明“康中伟”存在并与本案有关，因此应认为借条中的“康中伟”是笔误，“康中伟”就是康伟中。
借条记载内容显示出借人为康伟中，借款人为胜江卫浴公司，康伟中仅认可何永琴为借贷双方的引荐人，胜江卫浴公司的证据不足以证明借贷关系发生在该公司与何永琴之间，因此应认定本案借款的出借人为康伟中，借款人为胜江卫浴公司。至于何永琴与本案当事人是否具有其他法律关系，本案不应审查处理。
胜江卫浴公司没有按约还款构成违约，原审法院对违约责任处理适当，本院予以确认。
基于上述认定，胜江卫浴公司的上诉理由不成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费3500元，由重庆市胜江卫浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴跃辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04561号
上诉人（原审被告）：重庆市胜江卫浴有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码67613042-X。
法定代表人：李景胜，董事长。
委托代理人：ＸＸ，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人：王辉，重庆锐力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康伟中。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师。
上诉人重庆市胜江卫浴有限公司（简称胜江卫浴公司）与被上诉人康伟中民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年6月14日作出（2014）荣法民初字第01999号民事判决，胜江卫浴公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明2012年6月5日，胜江卫浴公司向康伟中借款300000元，并出具借条。借条载明内容如下：“今借到康中伟现金人民币300000元整，于2012年7月4日归还。重庆市胜江卫浴有限公司签字并盖章，经办人刘丹。”
约定的借款期满后，胜江卫浴公司至今未偿还康伟中借款。
康伟中一审诉称：胜江卫浴公司于2012年6月5日以资金周转为由向康伟中借款300000元，并于当天出具借条，借款期限为一个月。借款期限届满后，康伟中多次催促胜江卫浴公司归还借款，该公司均以各种理由拒绝还款。请求判令胜江卫浴公司支付康伟中借款本金300000元；从2012年7月5日起按中国人民银行同期基准贷款利率支付资金占用利息至本金付清为止；诉讼费由胜江卫浴公司承担。
胜江卫浴公司一审答辩：该公司虽然向康伟中出具了300000元的借条，但康伟中并没有向该公司提供借条上所对应的借款。该借条形成的过程如下：该公司向案外人何永琴提出借款要求后，何永琴向康伟中支付了借条对应的300000元借款，但是出具借条时，该公司按照何永琴的要求将借条的出借方写为康伟中。因此即使借款真实存在，也是何永琴与该公司之间的借贷关系，与康伟中无关，请求法院依法驳回康伟中的诉讼请求。
原审法院认为：康伟中持有胜江卫浴公司出具的300000元的借条。虽然借条中书写的是借康中伟款，但该公司并未提交证据证明康中伟的存在及向其借款的事实，原审法院认为该300000元系胜江卫浴公司向康伟中所借。胜江卫浴公司与康伟中约定的履行期届满后，没有履行偿还借款的义务，康伟中要求该公司偿还借款的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。当事人之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。康伟中与胜江卫浴公司的借款约定还款期限为2012年7月4日，还款期限届满后该公司仍未履行还款义务，康伟中要求从2012年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决胜江卫浴公司在判决生效之日起十日内偿还康伟中借款本金300000元，从2012年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止。案件受理费减半预交2900元，实际收取2900元，由胜江卫浴公司负担。
胜江卫浴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回康伟中的诉讼请求，由康伟中承担一、二审诉讼费。其理由为：1、借条载明的出借人为康中伟，而本案原审原告叫康伟中，康伟中应就自己是出借人承担举证责任。2、该公司虽然向康伟中出具了300000元的借条，但康伟中并没有向该公司提供借条所对应的借款。是该公司向何永琴提出借款要求后，何永琴向康伟中支付了借条对应的300000元借款，出具借条时该公司按照何永琴的要求将借条的出借方写为康伟中。因此即使借款真实存在，也是何永琴与该公司之间的借贷关系，与康伟中无关。3、民间借贷自发放借款时生效，康伟中没有实际发放借款，一审适用法律错误。
康伟中二审答辩称：一审认定事实清楚，借条中的“康中伟”是笔误，“康中伟”就是康伟中。何永琴与本案没有直接法律关系，原审判决适用法律正确，请求维持原判。
二审诉讼中，康伟中举示了2014年4月14日胜江卫浴公司出具的欠条（欠条记载欠何永琴300000元及利息），以证明何永琴与胜江卫浴公司存在借贷关系。
胜江卫浴公司对欠条的真实性无异议，但认为不能证明康伟中的主张。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：双方认可争议借条是胜江卫浴公司出具给康伟中，胜江卫浴公司未举证证明“康中伟”存在并与本案有关，因此应认为借条中的“康中伟”是笔误，“康中伟”就是康伟中。
借条记载内容显示出借人为康伟中，借款人为胜江卫浴公司，康伟中仅认可何永琴为借贷双方的引荐人，胜江卫浴公司的证据不足以证明借贷关系发生在该公司与何永琴之间，因此应认定本案借款的出借人为康伟中，借款人为胜江卫浴公司。至于何永琴与本案当事人是否具有其他法律关系，本案不应审查处理。
胜江卫浴公司没有按约还款构成违约，原审法院对违约责任处理适当，本院予以确认。
基于上述认定，胜江卫浴公司的上诉理由不成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费3500元，由重庆市胜江卫浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴跃辉
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00853号
陈冬：
你（单位）与徐传山债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00501号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月五日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2658号
罪犯王忠华，男，1969年6月14日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2007年3月21日作出（2007）锦江刑初字第124号刑事判决，以被告人王忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年9月8日至2019年9月7日止。
执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王忠华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分230分。罪犯王忠华以经济困难为由申请对所判罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、申请书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王忠华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠华减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第57号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人谢取刚，男，1971年3月7日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，农民，初中文化。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月30日被本院判处有期徒刑6个月，2012年9月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月25日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人谢取刚犯非法持有毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢取泽独任审判，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员明新春出庭支持公诉。被告人谢取刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2014年6月23日，被告人谢取刚在靖州县永平路靖宝市场旁找一个叫“王老五”的贵州黎平人购得一包甲基苯丙胺。2014年6月25日12时许，靖州县公安局民警在靖州县火车站派出所门口查获被告人谢取刚，从其口袋里搜出一包甲基苯丙胺。后经称重，甲基苯丙胺净重11.98克。
到案后被告人谢取刚如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢取刚在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢取刚的供述与辩解；扣押的毒品甲基苯丙胺（照片）；报警案件登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证；物证检验报告；检查笔录、毒品称量笔录、现场图及刑事照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢取刚违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺11余克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢取刚因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人谢取刚如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢取刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一四年八月十二日
书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第57号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年4月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2013年7月14日16时20分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿靖城线由龙海县程溪往南靖县靖城方向行驶至靖城大桥路段，于路右与交会方向与戴某某无证驾驶的无牌拼装三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，二人受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，被告人杨某某与戴某某在本事故中负同等责任。经南靖县公安局交通管理大队民警依法带被告人杨某某抽取血样进行鉴定，现场提取被告人杨某某的血液乙醇含量为150.14mg／100ml，已大于80MG／100ML的醉酒标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人戴某某的证言、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、南靖县交通管理大队道路交通事故认定书、南靖县公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、户籍证明、关于杨某某的归案说明、机动车驾驶证查询表、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故，应当从重处罚；被告人杨某某如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一四年二月二十四日
书记员 张宇芬
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第57号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人陶某，女，捕前住吉林省靖宇县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月23日被靖宇县公安局刑事拘留，同年8月5日被靖宇县公安局逮捕。现羁押于白山市看守所。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员武志越、王艳艳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人陶某在自己的住所即靖宇县靖宇镇鲲鹏艺校楼上402室内，先后容留郑某、陈某、朱某、赵某、庄某在其家中吸食毒品。
上述事实被告人陶某亦无异议，且有证人郑某、陈某、朱某、赵某、庄某的证言，受案登记表、案件来源、到案经过、扣押清单、物证照片、辨认笔录、人体毒品成分检测实验笔录、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陶某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第57号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人陶某某，户籍所在地吉林省靖宇县，捕前住吉林省靖宇县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月23日被靖宇县公安局刑事拘留，同年8月5日被靖宇县公安局逮捕。现羁押于白山市看守所。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员武志越、王艳艳出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人陶某某在自己的住所即靖宇县靖宇镇鲲鹏艺校楼上402室内，先后容留郑某某、陈某某、朱某某、赵某某、庄某某在其家中吸食毒品。
上述事实被告人陶某某亦无异议，且有证人郑某某、陈某某、朱某某、赵某某、庄某某的证言，受案登记表、案件来源、到案经过、扣押清单、物证照片、辨认笔录、人体毒品成分检测实验笔录、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陶某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡 军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第402号
原告：裘卫国。
委托代理人（特别授权代理）：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：王春军。
被告：张松芹。
原告裘卫国与被告王春军、张松芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱雷岗到庭参加诉讼，被告王春军、张松芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘卫国基于被告王春军、张松芹于2015年2月3日出具的借款合同一份，请求法院依法判令：一、被告王春军立即归还借款本金20000元，并支付该款自2015年2月3日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息及自2015年8月3日起至清偿本息为止每日按3‰计算的违约金；二、王春军承担案件代理费2500元；三、被告张松芹对王春军的上述债务承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告王春军立即归还借款本金20000元，并支付该款自2015年2月3日起至2015年8月2日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息及自2015年8月3日起至清偿本息为止每日按3‰计算的违约金；二、被告张松芹对王春军的上述债务承担连带清偿责任。
被告王春军、张松芹未作答辩，亦未向本院提交有关证据。
经审理本院认定：2015年2月3日，被告王春军因需向原告借款20000元，双方约定借款期限自2015年2月3日起至2015年8月2日止，借款利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算。被告王春军应于2015年8月2日前归还全部借款本息，若逾期归还，原告自逾期之日起每天按借款金额3‰收取违约金直至清偿本息为止。被告张松芹为被告王春军的债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息。被告王春军至今未还本付息，被告张松芹亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定了借款期限及借款利息，借款人应当按约返还借款并支付利息。被告张松芹作为保证人，应对被告王春军的上述债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。现二被告未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。因借款合同约定保证范围为借款本金及利息，故被告张松芹对违约金部分不承担连带清偿责任。借贷双方约定的违约金过高，本院依法予以调整为按年利率24%计算违约金。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王春军返还裘卫国借款20000元，并支付该款自2015年2月3日起至2015年8月2日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息及自2015年8月3日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、张松芹对王春军的上述债务本金、利息部分承担连带保证责任。张松芹承担保证责任后，有权向王春军追偿。
三、驳回裘卫国其余部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王春军、张松芹负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 全周爽
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 刘孝灵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1298号
原告：扶沟县某甲幼儿园，住址扶沟县。
法定代表人张某乙，任校长。
被告：扶沟县某丙物流
法定代表人王某戊，任经理。
被告：李某甲，女，汉族，住扶沟县。
我院在审理原告扶沟县某甲幼儿园与被告扶沟县某丙物流、李某甲名誉权纠纷一案中，原告扶沟县某甲幼儿园于2015年8月21日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告扶沟县某甲幼儿园撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审判员 张世民
二〇一五年八月二十一日
书记员 邹鹏举
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2782号
原告：陆玉珍，女。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：镇平县石佛寺镇人民政府。
法定代表人：陈同万，任镇长职务。
被告：镇平县石佛寺镇环卫公司。
法定代表人：ＸＸ，任经理职务。
原告陆玉珍与被告镇平县石佛寺镇人民政府、镇平县石佛寺镇环卫公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年8月29日立案，原告陆玉珍于2017年10月31日向本院提出对被告镇平县石佛寺镇人民政府、镇平县石佛寺镇环卫公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆玉珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 江 斌
审 判 员 易声扬
人民陪审员 裴 磊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗聪慧
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1301号
原告：吴勇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：李超，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：宋俊梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
原告吴勇与被告李超、宋俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托代理人朱映东、被告李超、被告宋俊梅及其委托代理人胡燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴勇诉称：2014年10月6日，被告李超因资金困难，向原告借款5万元，2015年10月6日补写了借条。该借款系被告李超和宋俊梅夫妻共同生活期间借用，经多次催讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、两被告连带归还5万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算；2、被告承担本案诉讼费用。
李超未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：无异议。
宋俊梅未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：本案中的借条不具有真实性，被告并没有向原告借款的事实，且并没有为夫妻共同生活所用，具体质证时再陈述。
吴勇为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件、人口信息，证明主体资格；二、借条原件，证明借款5万元的事实；三、婚姻登记审查处理表，证明借款事实是在李超与宋俊梅婚姻存续期间，应共同清偿；四、证明，证明被告母亲知晓此事，并出具借条证明一张。
对吴勇提供的证据，李超发表质证意见如下：无异议。
对吴勇提供的证据，宋俊梅发表质证意见如下：证据一无异议；证据二有异议，是伪造的；证据三无关联性；证据四三性有异议，应是在胁迫的状态下写的。
李超未向本院提供证据。
宋俊梅为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明主体资格；二、手机短信，证明李超向宋俊梅承认本案借条是故意书写的；三、谈话笔录、庭审笔录，证明2015年1月，被告不认可吴勇的借条；四、判决书，证明本案借条中注明的事实被法院否决。
对宋俊梅提供的证据，吴勇发表质证意见如下：证据一无异议；证据二证明了借款5万元的事实；证据三真实性无异议，但无关联性；证据四无关联性。
对宋俊梅提供的证据，李超发表质证意见如下：无异议。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告借款是否属实，如属实，二被告是否应连带归还；二、原告请求被告承担利息是否有事实和法律依据。
关于吴勇与李超借款是否属实，如属实，二被告是否应连带归还的问题
在庭审中，吴勇提供了借条原件，在借条中载明了“借条，今借到吴勇人民币伍万元整（50000.00）。借到人：李超，2015年10月6日”，并按有手印；另提供了借条证明，载明了“借条证明，证明我儿子（李超）与2014年10月6日在吴勇那里借款人民币伍万元整（50000）.00，情况属实。特此证明，证明人：甘爱玉，2015年10月10日”，并按有手印，此借条证明是出具在甘爱玉的身份证复印件上。本院认为，对吴勇提供的借条，李超当庭予以认可，李超、宋俊梅在庭审中也认可甘爱玉系李超母亲；宋俊梅虽提出借条无事实依据，并认为借款是用于赌博，且在本院审结宋俊梅诉吴勇案中未予认可，故法院应不予支持，对宋俊梅提供的手机信息内容，经本院审查，未能有效对抗李超在庭审中对借条的认可行为，且宋俊梅未提供其他证据加以佐证，另宋俊梅诉吴勇民间借贷纠纷案与本案不属同一借贷关系，另案对该借贷行为未予审查。故结合借条、借条证明、李超在庭审中的认可行为，对李超向吴勇借款5万元的事实予以认可；另在借条上，未有约定还款期限，吴勇可随时向李超主张，现吴勇已向本院提起诉讼。故对吴勇要求李超归还5万元的请求，本院予以支持。
庭审中，吴勇提供了李超与宋俊梅的婚姻登记审查处理表，认为宋俊梅对李超的借款应承担连带归还义务。本院认为，李超、宋俊梅在庭审中，对婚姻关系未有异议；宋俊梅虽辩称借款没有用在夫妻共同生活中，但未提供相关证据加以佐证；另李超也未提供相关证据，证明在借款时有特别约定此款由其个人归还；依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，宋俊梅对李超的借款应承担连带还款责任。故对吴勇要求宋俊梅承担连带还款责任的请求，本院予以支持。
关于原告请求被告承担利息是否有事实和法律依据的问题
本院认为，在吴勇提供的借条中，未有“利息”字样，另吴勇也未提供相关证据对其利息主张加以佐证，参照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条之规定，对吴勇的该项请求，本院不予支持。
综上，对吴勇要求李超、宋俊梅连带归还5万元借款的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告李超、宋俊梅于本判决生效后十日内连带归还原告吴勇借款5万元整；
二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，合计1045元由被告李超、宋俊梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
上述款项可汇入（开户名称：无为县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738）
审判员 范益民
二〇一六年五月十七日
书记员 方绪薇
附本判决引用的法律和司法解释原文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1301号
原告：吴勇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：李超，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：宋俊梅，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。
原告吴勇与被告李超、宋俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由范益民审判员适用简易程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告吴勇于2016年4月25日向本院申请财产保全，要求冻结被告宋俊梅所有的财产价值5万元，并已提供担保。
本院认为：吴勇申请的诉讼财产保全符合法律规定，其合法权益应予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告宋俊梅所有的财产价值在5万元范围内予以保全；
二、上述保全可采取查封、扣押、冻结等法律规定的其他方法。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范益民
二〇一六年四月二十八日
书记员 方绪薇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3299号
原告陈龙弟。
委托代理人陈忠元。
被告徐云飞。
原告陈龙弟为与被告徐云飞民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈龙弟及其委托代理人陈忠元到庭参加诉讼。被告徐云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈龙弟诉称，其通过朋友朱枚军夫妇的介绍与被告徐云飞相识。2012年8月1日，被告以急需用钱为由向其借款30，000元（人民币，下同），并当场出具借条1份。后原告催讨借款时，被告一直借故推拖不还，近几个月更是了无音讯。故原告向法院起诉，要求被告归还借款30，000元。
为证明其主张，原告向本院提供借条1份。
被告徐云飞未应诉答辩。
经审理查明，原告陈龙弟通过朋友朱枚军夫妇的介绍与被告徐云飞相识。2012年8月1日，被告以急需用钱为由向原告借款30，000元，并当场出具借条1份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条等证据证明，本院可以确认。被告理应及时归还借款。现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其自愿放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告徐云飞归还原告陈龙弟借款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告徐云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 新
审 判 员 施惠康
人民陪审员 陆灿松
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01007号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市天籁村歌厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处东方路24号。
法定代表人关远芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市天籁村歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1445号
原告徐某，女，37岁。
被告周某，男，38岁。
原告徐某与被告周某解除非法同居关系纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员王友东适用简易程序对本案进行了审查，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年相识恋爱，并同居生活但没有领取结婚证，1997年12月11日生一男孩取名周翔，现在校读书，长期以来，由于双方感情不好，时常发生争吵，无法在一起共同生活，故原告诉至法院，要求解除同居关系。
本院认为：原、被告双方系未婚男女，未领取结婚证而共同生活在一起生活，并不属于“有配偶者与他人同居”的情形，故当事人起诉单独请求解除同居关系的，人民法院不予受理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费120元（免交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王友东
二〇一四年十一月四日
书记员 王明露
适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0178号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超。
被告陈建超，系如东县大豫镇丁店供销超市业主，经营场所江苏省如东县大豫镇丁达路4号。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告陈建超侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19161号
原告：北京友信电气工程有限公司，住所北京市海淀区。
法定代表人：郑化良，总经理。
委托诉讼代理人：祁广辉，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：李跃峰，男，汉族，1963年9月15日出生，无业，户籍地及住址北京市宣武区。
原告北京友信电气工程有限公司（以下简称友信电气公司）与被告李跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友信电气公司的委托诉讼代理人祁广辉与被告李跃峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友信电气公司诉称，被告李跃峰以资金周转困难为由，分别于2011年12月31日借款5万元，2012年2月2日借款100万元，2012年3月12日借款5万元，2012年9月14日借款5万元，共计向原告友信电气公司借款115万元。友信电气公司多次催要，李跃峰于2014年8月28日向友信电气公司出具借款单一张，共计借款115万元。之后李跃峰总是推脱不还欠款，在友信电气公司催促下，被告于2016年8月10日在借款单上再次签字确认借款数额。经多次催要，李跃峰均未还款，现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告李跃峰偿还原告友信电气公司借款115万元并支付逾期利息（按照年利率6%，自2014年8月28日起至实际支付之日止）；2、判令被告李跃锋承担本案诉讼费。
被告李跃峰辩称，认可借款事实，当时经营北京中电联科科技发展有限公司，为了扩大公司注册资金而向友信电气公司借款115万元。
经审理查明，李跃峰以扩大公司注册资金为由向友信电气公司提出借款请求。2014年8月28日《借款单》载明：“出借人：北京友信电气工程有限公司；借款人：李跃峰；借款金额：大写壹佰壹拾伍万元；小写：115万元；借款事由：1、出借人借给借款人壹佰万元（支票2张）。2、借款人春节回河北探亲借现金伍万元，借款人办学生安置借现金伍万元，借款人家中有事急用现金伍万元（汇到借款人账号）。以上共计壹佰壹拾伍万元整，借款人同意及时偿还。借款人签字：李跃峰；日期：2014年8月28日；原借条作废，以此为准。”。2016年8月10号李跃峰再次在《借款单》上签字确认。
2011年12月31日，友信电气公司给付李跃峰现金5万元；2012年2月2日，友信电气公司给付李跃锋兴业银行转账支票两张，每张金额为50万元；2012年3月12日，友信电气公司给付李跃锋现金5万元；2012年9月14日，友信电气公司通过其会计罗砚霞的中国工商银行账户向李跃峰的指定的宋丽的银行账户转账5万元；以上共计115万元。庭审中，李跃锋均确认属实。
上述借款李跃峰至今未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述、借款单、支出凭单、支票存根、银行转账凭证等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告李跃峰向原告友信电气公司借款，友信电气公司给付了钱款，李跃峰签署了《借款单》，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。
《借款单》中未约定借款期限，根据法律规定，未对还款期限进行约定的，出借人有权在给予借款人合理催告期限之后，随时要求还款。本院确定本案立案之日为催告起始之日，本案开庭之日的2017年6月28日为催告期限届满之日，现催告届满，李跃锋未履行还款义务，已经构成违约，理应及时偿还。
《借款单》中未约定利息，根据法律规定，视为借期内无利息。就友信电气公司主张逾期利息一节，于法有据，本院予以支持，但起算时间予以调整。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李跃峰于本判决生效之日起十日内偿还原告北京友信电气工程有限公司借款本金一百一十五万元及逾期利息（以一百一十五万元为基数，按照年息百分之六，自二〇一七年六月二十九日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告北京友信电气工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告李跃峰未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千三百九十二元（原告北京友信电气工程有限公司已预交），由被告李跃峰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告北京友信电气工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 王燕华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈艳阳
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第81号
申请人祁阳县水利局，住所地祁阳县浯溪镇滨湖西路。
法定代表人局长。
被申请人郭某，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被申请人黄某，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请人祁阳县水利局申请强制执行被申请人郭某、黄某水利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人祁阳县水利局作出的祁水罚字（2014）1号祁阳县水利局行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，郭某、黄某未办理河道管理范围内生产作业许可证，自2012年3份开始在某村河段从事采砂作业。2014年4月8日祁阳县水利局向郭某、黄某送达了《责令停止水事违法行为通知书》祁水责停字（2014）第18号，郭某、黄某接此行政文书后，没有停止采砂作业。其行为违反了《湖南省湘江保护条例》第五十九条之规定。2014年4月15日祁阳县水利局向郭某、黄某送达《行政处罚告知书》祁水罚告字（2014）11号，郭某、黄某未在法定期限内进行陈述和申辩。2014年6月19日祁阳县水利局根据《湖南省湘江保护条例》第七十二条之规定对郭某、黄某作出了祁水罚字（2014）第1号祁阳县水利局行政处罚决定书：1、立即停止在河道内采�作业，并撤离作业现场；2罚款人民币200000元整。2014年8月23日祁阳县水利局将行政处罚决定书送达郭某、黄某。郭某、黄某在收到上述行政文书之后，在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。2014年12月9日祁阳县水利局又向郭某、黄某送达了《催告书》祁水强催字（2014）6号，郭某、黄某至今未履行行政处罚决定义务。
本院认为，祁阳县水利局对郭某、黄某作出的祁水罚字（2014）1号水利行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县水利局作出的祁水罚字（2014）1号水利行�处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 唐湘宁
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第81号
申请人祁阳县水利局。
法定代表人张应生，该局局长。
被申请人郭荣发，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县白水镇。
被申请人黄千顺，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县白水镇。
申请人祁阳县水利局申请强制执行被申请人郭荣发、黄千顺水利行政处罚一案，本院受�后，依法组成合议庭，对申请人祁阳县水利局作出的祁水罚字（2014）1号祁阳县水利局行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，郭荣发、黄千顺未办理河道管理范围内生产作业许可证，自2012年3份开始在白水河新中村河段从事采砂作业。2014年4月8日祁阳县水利局向郭荣发、黄千顺送达了《责令停止水事违法行为通知书》祁水责停字（2014）第18号，郭荣发、黄千顺接此行政文书后，没有停止采砂作业。其行为违反了《湖南省湘江保护条例》第五十九条之规定。2014年4月15日祁阳县水利局向郭荣发、黄千顺送达《行政处罚告知书》祁水罚告字（2014）11号，郭荣发、黄千顺未在法定期限内进行陈述和申辩。2014年6月19日祁阳县水利局根据《湖南省湘江保护条例》第七十二条之规定对郭荣发、黄千顺作出了祁水罚字（2014）第1号祁阳县水利局行政处罚决定书：1、立即停止在河道内采砂作业，并撤离作业现场；2罚款人民币200000元整。2014年8月23日祁阳县水利局将行政处罚决定书送达郭荣发、黄千顺。郭荣发、黄千顺在收到上述行政文书之后，在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。2014年12月9日祁阳县水利局又向郭荣发、黄千顺送达了《催告书》祁水强催字（2014）6号，郭荣发、黄千顺至今未履行行政处罚决定义务。
本院认为，祁阳县水利局对郭荣发、黄千顺作出的祁水罚字（2014）1号水利行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县水利�作出的祁水罚字（2014）1号水利行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 唐湘宁
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第11号
申请执行人胡鹏达。
被执行人王贝贝。
申请执行人胡鹏达与被执行人王贝贝民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第416号民事判决书已生效。判决被告王贝贝于判决生效后十日内给付原告胡鹏达人民币10000元。本案在执行过程中，了解到被执行人举家外出，下落不明，暂无可供执行的财产，且申请人同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年五月十三日
书记员 胡广鑫
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2889号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫余粮（绰号“余粮”），男，32岁（1981年12月6日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月9日被羁押，同年6月14日被取保候审，2014年1月17日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人闫余粮犯盗窃罪一案，于2014年7月28日作出（2014）昌刑初字第610号刑事判决。原审被告人闫余粮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人闫余粮，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
一、2013年5月5日凌晨，在北京市昌平区马池口镇中铁六局集团北京铁路建设有限公司构件厂基地内，被告人闫余粮伙同张×（已判刑）等人窃得YJV223×50＋2×25mm2电缆线1050米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币14万余元。
二、2013年5月8日零时许，在北京市昌平区沙河镇北京海林自控设备有限公司院内，被告人闫余粮伙同张×等人窃得“三申”牌两通电动球阀体等大量物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4万余元。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的证人柳×、范×、白×、赵×、董×、刘×的证言，证人田×、杨×、张×的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，电缆明细表，采购单，接报案经过，电话记录查询单，到案经过，价格鉴定意见等证据在案证实。
一审法院认为，被告人闫余粮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人闫余粮犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人闫余粮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人闫余粮的违法所得，追缴后分别发还各被害单位。
上诉人闫余粮的上诉理由为：其在第一起事实中，实际参与盗窃电缆线的数量为100多米而非1000多米，且其未参与实施第二起盗窃事实，故请求二审法院依法改判。
在二审审理期间，上诉人闫余粮未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人闫余粮所提其在第一起事实中，实际参与盗窃电缆线的数量为100多米而非1000多米，且其未参与实施第二起盗窃事实，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查：经一审庭审举证、质证的证人柳×、杨×、田×的证言及电缆明细表证明了第一起事实被盗物品为1000余米的电缆线，闫余粮关于其只盗窃100余米电缆线的辩解缺乏证据支持；证人张×、杨×、田×的证言及辨认笔录证明其三人伙同闫余粮实施第二起盗窃的事实，对作案地点进行了辨认，并对预谋、作案过程、作案后逃匿、分赃等情况供认，且供述稳定，故上诉人闫余粮的上述上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人闫余粮以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据闫余粮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 炜
代理审判员 吴 迪
代理审判员 杨 朔
二〇一四年九月十九日
书 记 员 隗非凡
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第9号
申请人林坚，男，汉族，1977年9月25日出生，住福州市台江区。
委托代理人邱宇婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人陈成枝，男，汉族，1973年10月3日出生。
被申请人福建灵通投资有限责任公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇祥青路10号1#厂房3楼。
法定代表人陈成枝。
被申请人叶婷女，女，汉族，1970年11月9日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人叶绿萍，女，汉族，1982年1月14日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人天津市津门饭店有限责任公司，住所地天津市东丽区津塘公路184号。
法定代表人陈成枝。
本院在审理林坚与陈成枝、福建灵通投资有限责任公司、叶婷女、叶绿萍、天津市津门饭店有限责任公司借款合同纠纷一案［案号：（2014）榕民初字第30号］中，林坚向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结陈成枝、福建灵通投资有限责任公司、叶婷女、叶绿萍、天津市津门饭店有限责任公司等名下价值人民币1770万元的财产，并以预售登记在林坚名下的若干房产为本案财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封预售登记在林坚名下的若干房产；
二、查封或冻结被申请人陈成枝、福建灵通投资有限责任公司、叶婷女、叶绿萍、天津市津门饭店有限责任公司的财产至人民币1770万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈贤东
代理审判员 王燕燕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 施 炜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第9号共3页
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第38号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人白万刚，男，1987年7月25日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，系吉林省通用机械责任有限公司工人，户籍所在地吉林省辽源市西安区安家街三委八组，住长春净月高新技术产业开发区丰裕一期142号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月17日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第54号起诉书，指控被告人白万刚犯危险驾驶罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代�检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人白万刚到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月24日22时43分许，被告人白万刚醉酒后驾驶吉D535**号灰色夏利牌轿车，沿本市净月高新技术产业开发区博硕路由西向东行驶至东北师大附中侧门处，被夜巡民警当场查获。经法医鉴定，被告人白万刚血液中乙醇含量为196.06mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人白万刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人宋雷证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白万刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白万刚当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，且未实际发生交通事故，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人白万刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝艳军
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁中杰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执353号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县城锦水河中段龙山小区**号。法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人张化军，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人刘美华，男，汉族，住所地山东省平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与张化军、刘美华金融借款合同纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，，本案应执行的标的总额为本金19665.95元及利息，已执行标的总额为本金10000元，其中转申请执行人9671元（包含邮递费），开具执行费329元。本案中申请执行人未能提供被执行人张化军、刘美华有他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人张化军、刘美华有其他财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2012）平阴证经字第981号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月十九日
书记员 刘文丽
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第58号
申请执行人贾忠会，男，汉族。
被执行人周博，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2015）泾民初字第20号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人周博发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容履行欠款50500元，案件受理费1166元、执行案件受理费658元，但被执行人周博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周博在泾川县信用联社工资账号，并分期划拨该账户存款共计52324元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一五年七月十日
书记员 邓亮亮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2628号
原告于某某，女，汉族，现住址辽宁省黑山县。
被告李某某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
本院在审理原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案中。原告于某某依法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件诉讼费150元，由原告于某某承担。
代理审判员 张永洲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾长军