广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第371号
原告王利国，木材加工制造业业主。
委托代理人邓景方，自由职业。
委托代理人蒋爱兵，广西创想律师事务所律师。
被告张少华，个体户。
被告王安平，个体户。
被告李奇云，个体户。
三被告共同委托代理人韦婉妮，广西桂三力律师事务所律师。
三被告共同委托代理人陆路，广西桂三力律师事务所实习律师。
第三人王云华，农民.
原告王利国与被告张少华、王安平、李奇云，第三人王云华身体权纠纷一案，本院于2014年4月17日受理，依法由审判员吴量民担任审判长，与代理审判员李庆，人民陪审员何海坚组成的合议庭，分别于2014年6月4日、2014年7月15日公开开庭进行了审理。书记员梁凯担任法庭记录。原告王利国的委托代理人邓景方，被告张少华、李奇云、王安平及三被告的共同委托代理人韦婉妮到庭参加诉讼。第三人黄云华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利国诉称，2013年3月16日11时许，原告在广西扶绥县山圩镇山圩农场的老乡陈谭生家正要出门回家时，无故遭到被告张少华、王安平、李奇云及第三人王云华一伙四人持木棍群殴，造成原告头部、胸部、四肢等多处受重伤。原告受伤后，当天即被送到扶绥县人民医院抢救治疗，医院初步诊断为：头颅多发性骨折，颅底骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，梁颞顶部硬膜下出血，左胸十一、十二肋骨骨折。因伤势过重，2013年3月17日，原告转至广西医科大学第一附属医院住院抢救治疗，2013年11月19日出院，两次住院249天，共产生医疗费591718.18元。2013年11月24日，经广西金桂司法鉴定中心依法定程序鉴定，结论为：王利国构成人身伤害三级××。2013年12月31日，广西金桂司法鉴定中心依法定程序鉴定，结论为：王利国需要部分护理依赖。原告王利国因三被告及第三人的侵害所造成的损失为：医疗费591718.18元，误工费3789.7元［按照制造业标准计，即92.08元／天×283天（至定残日）］，护理费39680元（80元／天×248天×2人），定残后护理费463008元（28938元／年×20年×80%），××赔偿金339888元（21243元／年×20年×80%），抚养费51219元［受害人与妻子共同抚养儿子王荣杰12岁至18岁，女儿王佳鑫3岁至18岁，（6年×4878元／年＋15年×4878元／年÷2）］，赡养费56910元［三兄弟姐妹共同赡养父亲王希知、母亲唐平秀（17年×4878元／年＋18年×4878元／年÷3）］，交通费8235元，住宿费27170元，住院伙食补助费9880元（南宁住院247天，40元／天×247天），鉴定费1300元，后期头颅修补费50000元，精神抚慰金50000元，以上损失共计1692797.88元。原告受伤后第三人王云华已赔偿原告1059500元，被告张少华垫付了医疗费88500元，其他被告均没有支付原告任何费用。扣除张少华、王云华已经支付的费用，三被告还应赔偿原告各项经济损失554797.88元。事件发生后，第三人王云华因此被判处有期徒刑三年，缓刑四年，被告张少华被处以行政拘留10天的处罚，被告王安平、李奇云被处以行政拘留15天的处罚。鉴于第三人王云华认罪态度较好，以及积极赔偿受害者经济损失，受害者自愿撤回对第三人王云华刑事附带民事诉讼。原告认为，三被告置原告生命××不顾，无端殴打原告，给原告带来极大痛苦及经济上的较大损失。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，特起诉至法院，请求依法判决：三被告张少华、王安平、李奇云尚应连带赔偿原告各项经济损失共计554797.88元。
原告对其陈述事实，在举证期提交的证据有：
证据1、（2014）扶刑初字第4号复印件，证明张少华、王安平、李奇云、王云华共同故意伤害原告的事实；
证据2、王荣杰、王佳鑫户口簿，证明两人系原告的儿子和女儿；
证据3、王希知、唐平秀的户口簿（两本）及祁阳县羊角塘镇塘冲村民委员会出具的证明两份，证明王希知、唐平秀是王利国的父、母亲，案发时原告父亲王希知62岁、母亲唐平秀63岁，王希知、唐平秀夫妻共生育有三个儿子；
证据4、永德县工商局《证明》、《合同书》复印件，证明原告自2007年至今在城镇居住并在山圩从事木材加工制造业；
证据5、广西扶绥县人民医院、广西医科大学第一附属医院的出院记录，疾病证明书、收费收据（10张票据）费用清单，证明原告因伤住院治疗248天及产生各项医疗费用共594378.27元的事实；
证据6、王利国人身伤害××程度鉴定意见书、王利国护理依赖级别鉴定意见书，证明原告之伤已构成人身伤害三级××及
需要部分护理依赖的事实；
证据7、交通费用发票，共35张，证明交通费用8235元；
证据8，鉴定费发票两张（金额为700元的发票系原件，另一张金额为600元系复印件），证明原告到广西金桂司法鉴定中心鉴定进行伤残等级及护理级别等级鉴定所产生的鉴定费1300元的事实。
被告张少华、王安平、李奇云共同辩称，一、根据《民法通则》及《侵权责任法》的相关规定，王利国诉三被告侵犯其身体权所依据的事实及理由均不能成立，三被告均不应对王利国承担民事赔偿责任。首先，三被告均没有对王利国实施侵权行为，王利国在起诉状中所述的“带女儿从老乡陈谭生住处欲回家，未料刚走出陈谭生家门，就无故遭遇被告及第三人一伙四人持木棍群殴”，完全不是事实。据已经生效的扶绥县人民法院（2014）扶刑初字第4号刑事判决查明的事实：“打斗中，王云华在路边拿起一根木棍击中王利国的头部，致使王利国受伤倒地”，可以得知，王利国是被第三人王云华一人打伤的，三被告既没有打伤王利国，也没有与第三人王云华就打人达成共识，更没有教唆第三人王云华打伤王利国，就连打伤王利国的木棍也是王云华随手从地上捡的。因此，打伤王利国的后果应主要由侵权人即本案第三人王云华承担，与三被告无关；其次，王利国对其受伤的后果也有过错，应当由其自行承担一部分的损失。据法院查明，事情的起因是周光荣向陈双武追债时与陈双武的哥哥陈双文发生争吵，周光荣打电话请张少华过来帮忙协商，在协商的过程中张少华受到陈双文、王利国等人的追打，双方因此而起了争执。法院还查明“王利国参与斗殴，期间手持一把菜刀欲砍对方，被其亲属夺下菜刀”。可见，王利国不仅参加了争吵，在债主上门要债时不仅拒绝偿还，还追打债主一方而引发纠纷。王利国在争执过程中，手持利刃积极参与斗殴，激化矛盾，而引起第三人王云华将其打伤，王利国对其受伤也有过错，应由其自行承担一部分的损失。二、王利国各项损失计算过高。1、医疗费。医疗费支出应以合法的票据为凭，有一份2013年12月27日出具的、金额为2660元的《收据》，其形式不合法、内容不合理，不应作为医疗费支出的凭据；2、误工费。王利国是农村居民，其护理费应按照农、林、牧、渔业的平均工资计付，即20534元／年计算为20534元／年÷365天×283天=15920.88元；3、住院护理费。王利国主张有两人护理，没有依据，也无证据证明，且其主张每天80元的护理费偏高，应按一人护理，每天50元计算为248天×50元／天=12400元；4、××赔偿金。王利国是农村居民，其赔偿金应按农村居民的标准计算为6008元／年×20年×80%=96128元；5、抚养费。据王利国提供的《常住人口登记卡》的记载，其儿子和女儿抚养费的计算期间、计算数额应分别为71个月计14430.75元和175个月计35568.75元，共计49999.5元；6、赡养费。王利国并无证据证明其父母即为王希知、唐平秀二人，也无证据证明该二人的赡养人为三人，其此项主张证据不足，法院不应支持；7、护理费。据广西金桂司法鉴定中心于2013年12月31日出具的《王利国护理依赖级别鉴定意见书》，王利国属部分护理依赖，其护理费计算应为：28938元／年×20年×50%=289380元；8、交通费。王利国受伤一天后即2013年3月17日即从扶绥县人民医院转院至广西医科大学第一附属医院住院至2013年11月19日，后又分别于2013年11月21日、2013年12月25日到广西金桂司法鉴定中心做人身伤害××程度鉴定和护理依赖级别鉴定，其间虽会发生一定的交通费用，但其主张8235元的交通费过高，且其提供的交通费票据相互矛盾且不合理，请求法院将其交通费降到2000元以下；9、住宿费。住宿费应为“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院”时方可主张，王利国已实际住院，其住宿费的主张不应支持。10、住院伙食补助费，无异议；11、鉴定费，无异议；12、后期治疗费，未实际发生，也无证据证明一定会发生，该项主张不应支持；13、精神赔偿金。王利国主张50000元的精神赔偿金过高，因其对损害的发生也有过错，精神赔偿金应予调低并由其承担一部分。三、被告之一张少华已经为王利国垫付了医疗费88500元。首先，三被告认为王利国的损失应由侵权人王云华和王利国承担；其次，如果法院认为三被告应当承担部分责任，则张少华已经为王利国垫付的88500元医疗费应予扣除。综上所述，三被告认为王利国诉请三被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回王利国对三被告的诉请并判决由其全部承担本案的诉讼费用。
三被告对其辩解，在举证期提交的证据有：
证据1、（2014）扶刑初字第4号（复印件），证明张少华、王安平、李奇云并没有对原告实施侵害行为的事实；
证据2、原告及三被告、第三人，还有案外人陈双文的询问笔录，证明原告受到的侵权行为是王云华实施的，三被告均没有对原告实施侵权行为的事实；
证据3、收条三份，证明被告张少华已经为王利国垫付了医疗费人民币88500元的事实。
第三人王云华没有作出答辩也没有提交证据。
根据被告张少华的申请，本院调取（2014）扶刑初字第4号案件材料中扶绥县公安局山圩派出所对王云华、张少华、王安平的询问笔录及王云华的伤情鉴定报告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。第三人王云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。经开庭质证，三被告及第三人对原告提交的证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性无异议，但对证据5中编号为0018419金额为2660元的中医科病房收据的真实性不予认可；对原告提交的证据3中的祁阳县羊角塘镇塘冲村民委员会出具的证明有异议，认为该证据只能证明王希知、唐平秀生育有三个儿子（含王利国），不能证明王希知、唐平秀是否生育有女儿，且该证据已超过举证期限不予质证；原告对三被告提交的证据的真实性无异议。故本院对三被告提交的证据及原告提交的被告无异议的证据予以认可。证据5中编号为0018419的中医科病房收据，因原告没有提交正式票据，故本院对证据5中编号为0018419的中医科病房收据不予认可；对原告提交的证据3中的祁阳县羊角塘镇塘冲村民委员会出具的证明，本院认为，祁阳县羊角塘镇塘冲村民委员会作为原告户籍所在地村民委员会，对本集体成员是了解的，结合本案的其他证据，该证明能证明本案的案件事实。三被告有异议，但未能提供足以反驳的证据加以证明。故本院对原告提交的证据3中的祁阳县羊角塘镇塘冲村民委员会出具的证明予以认可；三被告认为原告提交的证据4永德县工商行政管理局永康分局的《证明》原件与第一次开庭时提交的证据《永德县工商行政管理局永康分局证明》（复印件）的内容目的不一致，且广西扶绥春江木材市场投资有限公司与王利国签订的《合同书》没有原件，故对永德县工商行政管理局永康分局的《证明》及《合同书》的真实性有异议。本院认为，原告提交的永德县工商行政管理局永康分局的《证明》是原件，来源合法，内容真实，故本院对原告提交的证据4中的永德县工商行政管理局永康分局《证明》予以认可，对广西扶绥春江木材市场投资有限公司与王利国签订的《合同书》虽是复印件，经本院查核该《合同书》的复印件与原件一致，故本院对原告提交证据4中的《合同书》予以认可。三被告认为原告提交的证据7的关联性有异议，认为该证据的票据不全是因本案交通事故所产生的交通费，真实性由法院认定。本院认为，原告提交的35张票据有车票、加油票及过路费发票等，无法认定这些票据与本案存在关联性，故本院对原告提交的证据7不予认可。三被告及第三人对原告提交的证据8中金额为700元的鉴定费发票认可，但金额为600元的鉴定费发票是复印件，故对该发票的真实性有异议。本院认为，原告提交的证据8足以印证原告王利国被打受伤后到广西金桂司法鉴定中心鉴定进行伤残等级及护理级别等级鉴定，两次鉴定所产生的鉴定费1300元客观真实，且三被告答辩中亦予以认可，故本院对原告提交的证据8予以认可。原告、被告对本院调取（2014）扶刑初字第4号案件材料中扶绥县公安局山圩派出所对王云华、张少华、王安平的询问笔录及王云华的伤情鉴定报告的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以认可。
综合全案的证据和开庭笔录，本院确认以下案件事实：
2013年3月16日11时许，周光荣到扶绥县山圩镇广西扶绥春江木材市场投资有限公司（以下简称：春江木业公司）找陈双武等人追讨货款时，与陈双武的哥哥陈双文发生争吵，周光荣打电话叫妻弟（即内弟）张少华过来帮忙协商，大约11时40分，张少华等人来到山圩镇的春江木业公司，在与陈双文交涉过程中双方发生冲突，张少华被陈双文追打。张少华跑到春江木业公司管理处跟老乡借电话打给妻子李爱群，称自己在春江木业公司被人打了，叫王云华等几个人过来帮忙。之后王云华、王安平、李奇云等人来到春江公司门口与张少华等人一起进入春江木业公司与陈双文理论，双方发生争吵并互相殴打。原告王利国参与斗殴，期间手持一把菜刀欲砍对方（即张少华等人），被其亲戚夺下菜刀。打斗过程中，被告王云华在路边拿起一根木棍击中原告王利国头部，致使原告王利国受伤倒地。原告受伤后，当天即被送到扶绥县人民医院住院治疗，医院诊断为头颅多发性骨折，颅底骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，梁颞顶部硬膜下出血，左胸十一、十二肋骨骨折。因伤势过重，2013年3月17日，原告转院至广西医科大学第一附属医院住院治疗，2013年11月19日出院。原告共住院248天，共产生医疗费591718.18元。2013年11月24日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，结论为：王利国构成人身伤害三级××。2013年12月31日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定结论为王利国需要部分护理依赖。被告王云华因故意伤害于2014年1月16日经扶绥县人民法院经审理后作出（2014）扶刑初字第4号判决书，判决：被告王云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告张少华因参与斗殴被处以行政拘留10天的处罚，被告王安平、李奇云参与斗殴被处以行政拘留15天的处罚。在刑事案件审理中原告与王云华签订了和解协议，由王云华一次性赔偿原告1059500元（已兑付），原告撤回对王云华的刑事附带民事诉讼，但保留对被告张少华、王安平、李奇云提起民事诉讼的权利。原告受伤后，被告张少华已垫付给原告88500元，其他被告均没有支付原告任何费用。
另查明，原告原在湖南永德县经营摩托车修配业，后于2012年8月1日与春江木材公司签订一份《合同书》，由原告承包春江木材公司投资经营扶绥县山圩镇广西农垦国有山圩农场岜美分场的春江木材市场的第E栋8号共3084平米的场地经营木材加工业。承包期从2012年1月1日起至2016年12月31日止。
再查明，王希知是原告王利国的父亲，生于1951年6月18日，唐平秀是原告的母亲，生于1950年11月16日，两人均为农村户口。王希知、唐平秀夫妇共生育三个儿子王利群、王利国、王立军；王利国与妻子生育两个孩子，女儿王佳鑫于2009年10月23日出生，儿子王荣杰于2001年2月9日出生，王佳鑫、王荣杰均为农村户口。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体××应承担侵权责任。二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带责任。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
关于争议焦点1、本案原告受伤的责任分担。本案中，被告张少华因帮助周光荣向陈双武追讨货款，在双方发生冲突时，打电话给妻子李爱群，叫王云华、李奇云、王安平等几个人过来帮忙，后王云华、王安平、李奇云来到春江公司门口与张少华一起进入春江木业公司与陈双文理论，双方发生争吵并互相殴打。原告王利国参与斗殴，并手持菜刀欲砍张少华一方，被王利国亲戚夺下菜刀。第三人王云华拿木棍击中原告王利国头部，致使原告王利国受伤倒地。张少华组织王安平、王云华、李奇云与王利国等发生斗殴，导致王利国受伤，张少华、王安平、王云华、李奇云已构成共同侵权，应当承担连带责任。三被告辩称，被告张少华、王安平、李奇云均没有对王利国实施侵权行为，不应当承担本案的民事赔偿责任。本院认为，虽然原告受伤是第三人王云华直接行为所致，但被告张少华组织、王云华、李奇云、王安平共同对原告王利国实施了共同侵权行为，造成原告损害的，应当承担连带责任，因此本院对三被告的辩解不予采信。原告王利国在刑事附带民事诉讼中与王云华达成和解协议，在本案中放弃对第三人王云华的诉讼主张，因此，其他共同侵权人张少华、李奇云、王安平对第三人王云华应当承担的赔偿额不承担连带责任。综合本案案情，第三人王云华手持木棍击中王利国头部导致原告受伤，王云华对原告的损害后果应当承担主要责任，应当对损害的发生承担70%的赔偿责任；张少华组织王云华、李奇云、王安平共同参与斗殴，虽没有实施直接损害行为，但惨剧的发生与其组织众人参与分不开，因此应当承担较大的责任，张少华应当对原告的损害后果承担10%的赔偿责任；王安平、李奇云共同参与斗殴，虽没有对原告直接实施侵害行为，但也起到帮助、推动的作用，王安平、李奇云各自应当对原告的损害后果承担5%的赔偿责任；在原、被告双方发生纷争中，王利国手持菜刀欲砍对方，导致矛盾激化，对损害的发生也有过错的，王利国应当对自己的损害后果承担10%的责任。本案，因原告在案外已与第三人王云华达成赔偿和解协议，并放弃要求王云华承担本案的民事赔偿责任，因此被告张少华、王安平、李奇云对被放弃诉讼请求的第三人王云华应当承担的赔偿份额不承担连带责任，但张少华、王安平、李奇云之间应负连带赔偿责任。三被告辩称，本案事故的起因即为陈双文、王利国等人欠债不还、首先追打前来讨债的周光荣、张少华等人而引起，如果法院认为三被告应当承担部分责任的话，则陈双文对事故的发生也有过错，应当列为本案被告并承担相应责任。2013年3月16日扶绥县公安局山圩派出所的询问笔录中载明，陈双文与陈双武是双胞胎兄弟，周光荣、张少华等人误认为陈双文就是陈双武，便对陈双文讨要货款，并进行殴打。本院认为被告没有证据证明陈双文与三被告共同实施了损害行为，因此本院对三被告的辩解不予采信。
关于原告的经济损失经审查认定如下：1、医疗费方面，原告主张591718.18元，三被告认为，原告提交2013年12月27日出具的、金额为2660元的《收据》，其形式不合法、内容不合理，不应作为医疗费支出的凭据，本院认为，医疗费应以正式发票为准，原告提交的编号为0018419中医科病房金额为2660元的收据，不是正式票据，故本院对该费用不予认可，原告的医疗费为589058.18元，超过部分本院不予确认；2、原告的住院伙食补助费方面，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的住院伙食补助费为40元／天×248天=9920元，但原告主张9880元是当事人对自身权益的自由处分，本院予以确认；3、原告主张住院期间护理费39680元（80元／天×248天×2人）。三被告认为，应当以农业项目标准按照1人进行计算。本院认为，原告没有证据证明护理人员为两人，考虑到原告遭受的损害程度，本院认为，原告住院期间的护理费应当参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务和其他服务业项目按1人进行计算为79.28元／天×248天×1人=19661.44元，超过部分本院不予确认；4、原告主张误工费按照案发日2013年3月16日至定残日2013年12月24日，共283天，即283天×133.9元／天=37893.7元，三被告对误工天数没有异议，但认为应该按照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农业项目计算标准进行计算，本院认为，原告虽为农业户口，但原告已于2012年起至案发前一直在山圩农场岜美分场的春江木材市场从事木材制造业。因此，本院认为，应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》制造业年平均工资标准计算，原告误工费为92.08元／天×283天=26058.64元，超出部分本院不予认可；5、原告主张的××赔偿金为21243元／年×20年×80%=339888元，三被告人为，原告的××赔偿金应当按照农业标准进行计算为6008元／年×20年×80%=96128元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释》第二十一条规定，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中原告王利国因伤至三级××，且有湖南永德县工商行政管理局永康分局出具的《证明》结合《合同书》可以证明原告于2007年起至案发前一直在城镇生活和工作，因此，本院认为，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均年收入计算，原告的××赔偿金为21243元／年×20年×80%=339888元，本院对原告的该项主张予以确认，对三被告的辩解不予采信；6、原告主张定残后的护理费为28938元／年×20年×80%=463008元，三被告认为依据广西金桂司法鉴定中心2013年12月31日出具的《王利国护理依赖级别鉴定意见书》，王利国属部分护理依赖，其护理费计算应为28938元／年×20年×50%=289380元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释》第二十一条规定：受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。本案中原告王利国经广西金桂司法鉴定中心鉴定得出的鉴定结果为王利国需要部分护理依赖，综合王利国的伤残等级，本院认为王利国定残后的护理费为28938元／年×20年×80%×1人=463008元符合实际，故本院对原告该项主张予以确认，对三被告的辩解不予采信；7、原告主张儿子王荣杰、女儿王佳鑫的抚养费为6年×4878元／年＋15年×4878元／年÷2=51219元及对父亲王希知、母亲唐平秀的赡养费为17年×4878元／年＋18年×4878元／年÷3=56910元，三被告认为，应当按月而不是按年进行计算抚养费，王荣杰、王佳鑫的抚养费共49999.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本院认为，2013年3月16日案发时王荣杰12岁、王佳鑫3岁，王希知62岁、唐平秀63岁，原告主张王荣杰、王佳鑫的抚养费为（6年×4878元／年＋15年×4878元／年）÷2=51219元，王希知、母亲唐平秀的赡养费（18年×4878元／年÷3人=29268元；唐平秀17年×4878元／年÷3人=27642元）并无不妥，本院对原告的该项主张予以确认。但本案被扶养人有四人，有15年的年赔偿总额累计已明显超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。故本院以81300元【15年×4878元／年=73170元＋（17-15）年×4878元／年÷3=3252元＋（18-15）年×4878元／年÷3=4878元】支持原告的被扶养人生活费主张，对三被告的辩解不予采信；8、原告主张交通费8235元，三被告认为，原告主张的交通费过高，应不超过2000元。本院认为，原告虽不能就该项主张提供相应的、有效的证据加以证明，但原告因伤异地住院治疗248天，产生一定的交通费是符合生活常理的，但原告主张8235元的交通费过高，本院结合原告的住所、就诊医院、就诊次数，酌情以3500元予以支持，对三被告的辩解不予采信；9、原告主张住宿费为247天×110元／天=9880元，三被告认为，王利国已实际住院，不应产生住宿费，对原告该项主张不予认可。本院认为，住宿费是受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，到外面住宿所产生的费用，本案中，原告王利国两次住院均已实际入院，没有必要在外住宿，原告也未能提供相关的、有效的证据加以证明。故本院对原告该项主张不予确认；10、原告主张后期颅脑修补费50000元，三被告认为，原告没有证据证明需要进行颅脑修补，对原告的主张不予支持。根据2013年11月19日原告在广西医科大学第一附属医院出院时，医嘱及建议：1、回当地继续治疗；2、3个月后至我院神经外科看能否行颅骨修补术。原告庭审时未能提供证据证明已经或可以进行颅骨修复术，故本院对原告该项主张不予确认；11、原告主张精神抚慰金50000元，三被告认为原告主张的精神抚慰金过高，且原告对本次损害也有过错，因此应该自己承担一部分。本院认为，本次损害的发生造成原告三级××和部分护理依赖，给原告造成了巨大的精神伤害，但原告对事件的发生也有一定的过错，综合当地的经济情况及本案的事实，本院支持原告精神抚慰金30000元，超出部分本院不予支持；13、原告两次鉴定费1300元，三被告无异议，故本院对原告该项主张予以确认。
综上，原告因伤造成的各项损失有：医疗费589058.18元，误工费26058.64元，住院期间护理费19661.44元，定残后护理费463008元，××赔偿金339888元，被扶养人生活费81300元，住院伙食补助费9880元，交通费3500元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金30000元，总计1563654.26元。对原告的损失，应由第三人王云华赔偿1094557.98元（1563654.26元×70%），在刑事附带民事诉讼中，原告与第三人王云华达成和解协议并已履行，原告在本案中放弃要求王云华承担民事赔偿责任，这是当事人对自身权益的自由处分，本院不予干涉，因此，第三人王云华不再承担赔偿责任，被告张少华、王安平、李奇云应当在原告放弃要求王云华承担的赔偿份额内不承担连带责任；由被告张少华赔偿原告156365.43元（1563654.26元×10%），扣减被告张少华已支付的88500元，被告张少华尚应赔偿67865.43元；由被告王安平、李奇云各赔偿原告78182.71元，（1563654.26元×5%），原告王利国自己承担156365.43元（1563654.26元×10%）的责任。被告张少华、王安平、李奇云承担互负连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张少华赔偿原告王利国因伤造成的各项经济损失67865.43元；
二、、被告王安平赔偿原告王利国因伤造成的各项经济损失78182.71元；
三、被告李奇云赔偿原告王利国因伤造成的各项经济损失78182.71元；
四、被告张少华、王安平、李奇云互负连带赔偿责任；
五、驳回原告王利国的其他诉讼请求。
本案案件受理费10501元（原告已预支），由被告张少华承担负担1751元，由被告王安平承担负担1750元，由被告李奇云承担负担1750元，由原告王利国负担5250元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴量民
代理审判员 李 庆
人民陪审员 何海坚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第五条第一款赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。','2018-10-04
07:09:39',0,'web',NULL),(39806317,'c5418d1d-a338-45b6-8a99-83cf099a9397','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2077\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）湘1382民初1622号\",\"法院地市\":\"娄底市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c5418d1d-a338-45b6-8a99-83cf099a9397\",\"案件名称\":\"胡某与吴某甲离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"涟源市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"涟源市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告胡某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477843200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚\"});$(document).attr(\"title\",\"胡某与吴某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡某与吴某甲离婚纠纷一审民事判决书
（2016）湘1382民初1622号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c5418d1d-a338-45b6-8a99-83cf099a9397\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡某与吴某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘1382民初1622号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"涟源市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2077\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"涟源市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"胡某,吴某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡某与吴某甲离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-31\\\\\",\\\\\