江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0433号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人温伟强，农民。2014年1月18日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月17日被羁押），同年2月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人董险峰，江苏巨升律师事务所律师。
被告人刘钰明，农民。2014年1月18日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月17日被羁押），同年2月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王继敏，江苏远闻（张家港）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）922号起诉书指控被告人温伟强、刘钰明犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人温伟强及其辩护人董险峰、被告人刘钰明及其辩护人王继敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：一、抢劫。2014年1月16日下午，被告人温伟强、刘钰明经事先预谋，准备好水果刀、头套、口罩、手套、电击棍等作案工具，至昆山市玉山镇风景英伦小区XX号楼XXX室，持刀入户劫得被害人柳某的人民币1500余元。二、敲诈勒索。2014年1月16日下午，被告人温伟强、刘钰明经事先预谋，准备好水果刀、头套、口罩、手套、电击棍等作案工具，至昆山市玉山镇风景英伦小区XX号楼XXX室实施抢劫后，对被害人柳某拍摄裸照，并以威胁发布裸照的方式敲诈勒索人民币100000元，后因被害人柳某报警而未得逞。公诉机关认为，被告人温伟强、刘钰明共同以非法占有为目的，入户抢劫他人人民币1500余元；又敲诈勒索他人人民币100000元，数额巨大，均应当以抢劫罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人温伟强、刘钰明犯有数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人温伟强、刘钰明均起主要作用，均系主犯。被告人温伟强、刘钰明在实施敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法分别予以判处。
被告人温伟强对被指控的抢劫、敲诈勒索犯罪事实无异议，辩解称其和被告人刘钰明预谋犯罪时仅准备实施敲诈勒索，抢劫行为系进入被害人家中后临时起意实施。公诉机关量刑建议太重，建议对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人温伟强犯抢劫罪、敲诈勒索罪无异议。被告人温伟强系初犯、偶犯，归案后如实供述了犯罪事实，悔罪态度好。虽为实施抢劫犯罪准备了刀具，但系在进入室内后才予以展示、使用；虽为实施敲诈勒索拍摄了被害人不雅照片，但事后主动予以了删除，也并未实际向被害人进行敲诈勒索，属自动放弃继续实施犯罪行为，应认定为犯罪中止。案发后，被告人温伟强能主动退还全部赃款，挽回了被害人的损失。综上，建议对被告人温伟强减轻处罚。
被告人刘钰明对被指控的抢劫、敲诈勒索犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人刘钰明犯抢劫罪、敲诈勒索罪无异议，但其中所实施的敲诈勒索犯罪系犯罪未遂。被告人刘钰明系初犯、偶犯，归案后较同案犯首先如实供述了犯罪事实，且能当庭自愿认罪，悔罪态度好。虽为实施抢劫犯罪准备了刀具，但系在进入室内后才予以展示、使用，公诉机关认定持刀入户不当，应为携带刀具入户。在抢劫、敲诈勒索犯罪共同犯罪中，犯罪起意及准备作案工具均系同案犯温伟强，在实施犯罪过程中被告人刘钰明亦仅为配合同案犯温伟强，所起作用较同案犯温伟强较轻。综上，建议对被告人刘钰明从轻处罚，在有期徒刑八年以上十年以下判处刑罚。
经审理查明：（一）抢劫。2014年1月16日下午，被告人温伟强、刘钰明经事先预谋，准备好水果刀、头套、口罩、手套、电击棍等作案工具，至昆山市玉山镇风景英伦小区XX号楼XXX室，强行进入被害人柳某家中后持刀、电击棍劫得被害人柳某人民币1500余元。
（二）敲诈勒索。2014年1月16日下午，被告人温伟强、刘钰明经事先预谋，准备好水果刀、头套、口罩、手套、电击棍、数码相机等作案工具，至昆山市玉山镇风景英伦小区XX号楼XXX室实施抢劫后，强行对被害人柳某拍摄裸照，并以威胁公布裸照的方式敲诈勒索被害人人民币100000元，后因被害人柳某报警而未得逞。
本院另查明：公安机关从被告人温伟强处搜查到人民币1970元，作案工具白色手套1双、口罩1个、自制头套1个，水果刀1把，并予以扣押；从被告人刘钰明处搜查到人民币1240.1元，作案工具口罩1个、水果刀1把，canon牌数码相机1部，黑色iPhone手机1部，予以扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人柳某的陈述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押到的作案工具（照片）、现金，被害人人身检查笔录、伤情照片，提取笔录，提取物品清单，所拍摄被害人身份证照片，抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人温伟强、刘钰明亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人温伟强、刘钰明共同以非法占有为目的，经预谋后入户持刀、电击棍以暴力方法抢劫他人人民币1500余元，其行为均已构成抢劫罪；在实施抢劫行为后，二被告人强行拍摄被害人裸照，并以公布被害人裸照的方式敲诈勒索人民币100000元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；且均系共同犯罪。被告人温伟强、刘钰明犯有数罪，依法予以数罪并罚。在抢劫、敲诈勒索共同犯罪中，被告人温伟强、刘钰明均起主要作用，均系主犯，但二被告人在共同犯罪中的地位、作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人温伟强、刘钰明在实施敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人温伟强、刘钰明能当庭认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人温伟强、刘钰明犯抢劫罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人温伟强辩解的其与同案犯刘钰明预谋实施犯罪仅为敲诈勒索，并无预谋实施抢劫犯罪目的，系二人进入被害人家中后临时起意实施抢劫的意见，经查，被告人温伟强在公安机关所作的数次有罪供述中均稳定供认，其自始即为实施抢劫犯罪目的而联系同案犯刘钰明，且有同案犯刘钰明的供述予以印证，故其在公安机关的供述客观可信，故该辩解意见无事实依据，本院不予采纳。关于被告人温伟强辩护人提出的敲诈勒索犯罪系犯罪中止的辩护意见，本院认为，被告人温伟强在伙同被告人刘钰明强行对被害人拍摄裸照并威胁被害人向银行卡内汇款后，因发现被害人可能已经报警而放弃继续实施犯罪，系基于继续实施犯罪客观不能原因而放弃，不具有自愿、主动性，不属于犯罪中止，该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于其提出的被告人温伟强能如实供述犯罪事实及案发后能主动退还全部赃款，并由此建议对被告人温伟强从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人温伟强在被公安机关抓获后首次讯问时对相关犯罪事实予以否认，至次日方将相关犯罪事实予以供认，相关赃款亦系由公安机关在抓获被告人温伟强时依职权搜查扣押，故辩护人该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于被告人刘钰明辩护人提出的被告人刘钰明系初犯、偶犯，敲诈勒索犯罪系犯罪未遂，在共同犯罪中的作用相对较轻，由此建议对被告人刘钰明从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的建议对被告人刘钰明在有期徒刑八年以上十年以下判处刑罚的辩护意见，本院认为，被告人刘钰明入户抢劫他人人民币1500余元无法定减轻情节；且敲诈勒索他人人民币100000元，虽系犯罪未遂，但数罪并罚若在有期徒刑十年以下判处刑罚不足以罚当其罪，故该辩护意见本院不予采纳。关于二辩护人均提出的在抢劫犯罪过程中，二被告人系先行进入被害人家中，后显示使用刀具威胁的辩护意见，本院认为，二被告人为实施犯罪准备刀具、电击棍等作案工具，并在强行进入被害人家中后使用上述工具对被害人进行威胁，其社会危害性和先行持刀威胁，后进入被害人家中相当，无实质性区别，对被告人的定罪量刑亦无影响。综上，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人温伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2027年4月16日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘钰明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2026年7月16日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具水果刀二把、口罩二个、手套一双、头套一个、canon牌数码相机一部、黑色iPhone手机一部，予以没收；扣押被告人温伟强的人民币一千九百七十元，其中人民币七百五十元发还被害人柳某，余款一千二百二十元在本判决生效后折抵罚金，上缴国库；扣押被告人刘钰明的人民币一千二百四十元一角；其中人民币七百五十元发还被害人柳某，余款四百九十元一角在本判决生效后折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 柴 强
人民陪审员 王晓东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。