山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第71号
原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山区中心路**号。
代表人：路红军，行长。
委托代理人：徐刚，该行员工。（特别授权代理）
委托代理人：翟俊颖，该行客户经理。
被告：淄博祥盛汽车板簧股份有限公司。住所地淄博市博山区域城镇徐雅村。
法定代表人：吕建红，董事长。
委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：山东鑫川汇纺织有限公司。住所地淄川区经济技术开发区钟楼工业园鑫川路*号。
法定代表人：孙丰光。
被告：山东驰玖锂电科技股份有限公司。住所地博山区山头陶琉工业园。
法定代表人：宋本红，董事长。
委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：吕建红。
委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：孙萍。
委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
原告齐商银行股份有限公司博山支行（以下简称齐商银行博山支行）诉被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司（以下简称祥盛公司）、山东鑫川汇纺织有限公司（以下简称鑫川汇公司）、山东驰玖锂电科技股份有限公司（以下简称驰玖锂电公司）、吕建红、孙萍金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行博山支行的委托代理人徐刚、翟俊颖，被告祥盛公司、驰玖锂电公司、吕建红、孙萍的共同委托代理人王绪泉到庭参加诉讼。被告鑫川汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行博山支行诉称，被告祥盛公司于2014年5月28日向原告办理银行承兑汇票600万元，差额300万元，期限自2014年5月28日至2014年11月28日，由被告鑫川汇公司、驰玖锂电公司、吕建红、孙萍提供担保。双方并签订银行承兑协议和承兑汇票保证担保合同各一份。承兑合同到期后，被告不能履行还款义务，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告祥盛公司立即偿还垫付款2952773.40元并支付利息33957.00元，被告鑫川汇公司、驰玖锂电公司、吕建红、孙萍承担连带责任，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告齐商银行博山支行明确请求的利息数额计算期间为2014年11月29日起至2014年12月21日止。
原告齐商银行博山支行提供以下证据：1、银行承兑协议一份；2、银行承兑汇票保证担保合同一份；3、保证人承诺函一份；4、承兑汇票说明一份以及托收凭证复印件五十份。
被告祥盛公司辩称，对被告从原告处办理银行承兑汇票事实无异议。原告所诉各项数额需提供证据证实。被告未能归还垫付款系因资金周转困难所致。
被告祥盛公司未提供其他相关证据。
被告鑫川汇公司未在法定期限内提出答辩意见，亦未提供相关证据。
被告驰玖锂电公司辩称，担保属实。
被告驰玖锂电公司未提供其他相关证据。
被告吕建红辩称，担保属实。
被告吕建红未提供其他相关证据。
被告孙萍辩称，担保属实。
被告孙萍未提供其他相关证据。
经审理查明，2014年5月28日，原告齐商银行博山支行同被告祥盛公司签订编号为2014年齐银承25字097号银行承兑协议一份，双方约定：原告为被告祥盛公司签发的汇票50张金额共计600万元进行承兑；被告祥盛公司向原告缴存300万元作为承兑保证金；被告祥盛公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存至原告指令结算账户，承兑汇票到期，承兑人凭票无条件支付票款；如承兑汇票到期之日申请人未能支付足额票款，承兑人无需事先或事后通知，即可从被告祥盛公司的保证金账户扣收汇票对应的保证金；如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款（或转作申请人的逾期贷款）按实际垫款天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息／利息，直至申请人还清本息。上述汇票出票日期2014年5月28日，到期日期2014年11月28日。
同日，原告与被告鑫川汇公司、驰玖锂电公司、吕建红、孙萍签订编号为2014年齐银承保25字097号银行承兑汇票保证担保合同一份，由四被告为祥盛公司与原告签订的承兑协议提供连带责任保证，保证范围包括承兑金额及利息、违约金、罚息、赔偿金和实现承兑债权的一切费用，保证期间为上述承兑协议履行期限届满之日起两年。
上述协议签订后，原告按约履行了承兑义务。但被告祥盛公司在汇票到期日前未能足额交存票款，致使原告在汇票到期日后为其垫款，在扣除被告祥盛公司交存的保证金300万元以及保证金利息47226.60元后共垫付2952773.40元，其中2014年11月28日垫款2452773.40元，12月1日垫款50万元。此后被告祥盛公司未还款，被告鑫川汇公司、驰玖锂电公司、吕建红、孙萍也未履行其保证责任。
以上事实，由原告齐商银行博山支行、被告祥盛公司、驰玖锂电公司、吕建红、孙萍提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告齐商银行博山支行与被告祥盛公司签订的银行承兑协议及与被告鑫川汇公司、驰玖锂电公司、吕建红、孙萍之间的保证合同均系合法有效。因被告祥盛公司未按约将银行承兑汇票票面金额足额交存导致原告对外垫款，构成违约，被告祥盛公司应当归还垫付款并按约定支付利息。原告请求被告祥盛公司返还垫付款2952773.40元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息数额33957.00元，根据实际垫款金额并按照双方合同约定利率日万分之五计算，截止到2014年12月21日，原告垫款产生利息为33456.90元（2452773.40元垫款利息28206.90元，50万元垫款利息5250.00元），对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告鑫川汇公司、驰玖锂电公司、吕建红、孙萍作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告祥盛公司追偿。原告要求被告鑫川汇公司、驰玖锂电公司、吕建红、孙萍对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫川汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司自判决生效之日起十日内返还原告齐商银行股份有限公司博山支行垫付款
2952773.40元；
二、被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司自判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司博山支行垫付款利息
33456.90元；
三、被告山东鑫川汇纺织有限公司、山东驰玖锂电科技股份有限公司、吕建红、孙萍对本案判决的第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告山东鑫川汇纺织有限公司、山东驰玖锂电科技股份有限公司、吕建红、孙萍在承担保证责任后，有权向被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30694.00元，原告齐商银行股份有限公司博山支行负担5.00元，被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司、山东鑫川汇纺织有限公司、山东驰玖锂电科技股份有限公司、吕建红、孙萍共同负担30689.00元；诉讼保全费5000.00元，由被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司、山东鑫川汇纺织有限公司、山东驰玖锂电科技股份有限公司、吕建红、孙萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李爱国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 焦 萍