安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初666号
原告：徐秋荣，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：朱延亚，男，汉族，住江苏省灌南县。
被告：林振民，男，汉族，住安徽省颍上县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告:阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雷，男，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。
负责人：于春生。
委托诉讼代理人：党杰，女，该公司员工。
原告徐秋荣诉被告朱延亚、林振民、阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭与（2017）皖1021民初662、663、664、665号案件进行了合并审理。原告徐秋荣的委托诉讼代理人汪学军，被告朱延亚、林振民的委托诉讼代理人母金锋、被告聚贤公司的委托诉讼代理人陈雷，被告太平洋财保阜阳支公司的委托诉讼代理人党杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秋荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱延亚与林振民赔偿各项损失合计15444元；聚贤公司承担连带责任；太平洋财保阜阳支公司在其保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日2时54分，朱延亚驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车沿杭瑞高速公路由杭州市往黄山市方向行驶，行经上行线128km+900m处时，车辆失控撞到前方同车道由胡庆国驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车，导致车辆上装载的杂木散落在高速路上，其中一根杂木砸在钱明才驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车上，造成该车上乘坐人徐秋荣等人受伤及车辆受损的交通事故。黄山市公安局交警支队高速一大队认定被告朱延亚负事故全部责任，徐秋荣无责任。徐秋荣受伤后于2015年5月4日到歙县人民医院就诊、后转安徽省医科大学第四附属医院住院治疗。诊断为臂丛神经损伤。经了解，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引KY386重型集装箱半挂车实际车主系林振民，登记车主为聚贤公司，该车在太平洋财保阜阳支公司投保了交强险和商业三者险。徐秋荣为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
朱延亚辩称，其是雇员，受雇于实际车主林振民，不承担民事赔偿责任。
林振民辩称，其是实际车主，事故当天是由雇员朱延亚开车；该事故车辆在太平洋财保阜阳支公司投保了交强险和第三者责任险65万元，应由保险公司先行赔付；其诉讼请求超过了一年的诉讼时效。
聚贤公司辩称：1、徐秋荣的诉讼请求从其出院后至今已超过一年的诉讼时效，应不予支持其请求；2、徐秋荣的诉讼请求计算标准缺乏依据，部分标准过高，误工费应按农村标准计算；3、部分费用，没有正式发票，且与本案无关；4、本案有实际车主，聚贤公司系挂靠公司，不应承担责任；5、本案涉及另外一个车是胡庆国的车辆，徐秋荣应主张胡庆国的无责赔偿责任1万元，其未主张，应视为放弃1万元的请求；6、交通费应按照住院天数每天5元的标准计算；7、事故车辆在太平洋财保阜阳支公司投保了交强险和商业三者险65万元及不计免赔，在保险范围内优先赔付；8、聚贤公司不承担诉讼费。
太平洋财保阜阳支公司辩称：1、本案事故人员受伤是因车辆上的货物脱落造成，应适用侵权法第85条的规定，由实际侵权人和车辆管理人赔偿，保险公司不承担责任；2、本案事故系超载运输造成，在商业三者险范围内应加扣10%免赔率，且主挂车连接使用应视为一体，商业三者险的赔付应以主车保险限额50万元为限；3、本次事故造成多人受伤，太平洋财保阜阳支公司在保险范围内已赔付173779.4元；4、本案中胡庆国驾驶的无责车辆应追加为被告，如不追加被告应扣除无责车辆1万元的赔偿责任；5、对交通费、住宿费同意由法庭核查；6、徐秋荣在发生事故后几日才住院，其费用与本案是否具有关联性；7、其他的同意聚贤公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日2时54分，朱延亚驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车沿杭瑞高速公路由杭州市往黄山市方向行驶，驶经上行线128Km+900m处时，车辆失控撞到前方同车道由胡庆国驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车后致朱延亚驾驶的车辆发生侧翻，导致车辆上装载的杂木散落在高速公路上，其中一根杂木砸在钱明才驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车上，造成粤Ａ×××××号小型轿车胡庆国受伤，赣Ｇ×××××号小型轿车驾驶员钱明才及乘坐人徐秋荣、赵小栓、赵连生、束学凤受伤，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车驾驶员朱延亚受伤，粤Ａ×××××号小型轿车、赣Ｇ×××××号小型轿车、皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经黄山市公安局交警支队一大队于2015年5月13日作出公交认字[2015]第00009号《道路交通事故认定书》，认定朱延亚驾驶超过核定载质量的机动车在高速公路上行驶时未与前方同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动的安全距离是导致本起交通事故发生的根本原因，朱延亚负本起道路交通事故全部责任。徐秋荣受伤后于2015年5月4日到歙县人民医院就诊、后转安徽省医科大学第四附属医院住院8天，诊断为臂丛神经损伤。出院医嘱注意休息，加强康复训练。建议休息一月，出院后继续服药，骨科、康复科随访。共花去医疗费5865.04元。林振民2016年5月3日垫付了医疗费3万元，收款人为管财武，系赵连生的妹夫，赵连生与束学凤系夫妻、钱明才与徐秋荣系夫妻、赵连生与赵小栓系堂兄弟、赵小栓与钱明才系表兄弟。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车登记在聚贤公司名下，实际车主为林振民，驾驶员朱延亚受雇于林振民。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在太平洋财保阜阳支公司投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元）、50万元商业三者险及不计免赔条款，皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车在太平洋财保阜阳支公司投保了15万元商业三者险及不计免赔条款。本起道路交通事故发生在上述保单的保险期间内。现徐秋荣为维护自身合法权益，诉至本院，因双方分歧较大无法调解。
另查，黄山长江徽杭高速公路有限责任公司起诉的（2015）歙民一初字第02015号财产损害赔偿纠纷案和胡庆国起诉的（2016）皖1021民初530号机动车交通事故责任纠纷案均已结案并履行完毕。其中太平洋财保阜阳支公司在上述投保额中交强险财产损失赔偿限额中已赔付2000元，医疗费限额中已赔付2568元，死亡伤残限额中已赔付2591.4元，共计已赔付7159.4元；在商业三者险限额中已赔付166620元。
原告钱明才、徐秋荣、赵小栓、束学凤、赵连生在案件审理过程中达成如下协议：1、保险理赔款的赔偿顺序为：第一顺序钱明才（人身伤害部分，不含财产损失），第二顺序为徐秋荣，第三顺序为赵小栓，第四顺序为束学凤，第五顺序为赵连生。2、林振民垫付的30000元，为垫付赵连生的医疗费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中朱延亚在从事雇佣活动过程中违反相关的交通法规驾驶机动车，导致事故的发生，应当由雇主林振民承担民事责任。对黄山市公安局交警支队一大队的事故责任认定书，双方均未提出异议，本院予以采纳。本案系机动车交通事故责任纠纷，是因发生了交通事故才造成人员及财产的损失，并非建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，故对太平洋财保阜阳支公司适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的抗辩意见，不予采纳。本起交通事故造成多人受伤，赵连生、束学凤、赵小栓经鉴定已构成伤残，受害人钱明才、徐秋荣在本起交通事故赔偿中涉及到交强险的比例分配问题，且受害人之间存在亲属关系，本起交通事故所有受害人的诉讼时效均应从其中最后一受害人伤残定残之日开始计算，显示所有受害人利益公平。即2016年8月22日开始计算本起交通事故所有受害人的诉讼时效，故对林振民、聚贤公司、太平洋财保阜阳支公司的超过诉讼时效抗辩意见不予采纳。太平洋财保阜阳支公司提出应扣除非医保用药部分，但其并未提交证据予以证明，故不予支持。太平洋财保阜阳支公司提出根据商业三者险条款第十一条第二款“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车商业三者险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。”的规定，商业三者险赔偿限额应以皖Ｋ×××××重型半挂牵引车投保的50万元为限；本院认为，本案聚贤公司已分别为主车和挂车投保了商业三者险，该拖挂车发生交通事故造成他人损害，可视为主车和挂车共同侵权，保险公司应在主车和挂车商业三者险赔偿限额之和的范围内承担赔偿责任。以及其提出的投保车辆超载，依有关机动车装载的规定，应增加10%的绝对免赔率抗辩意见。本院同时认为，商业三者险是商业险，该险种的赔偿应符合双方的约定，但本案中太平洋财保阜阳支公司提出上述的免责条款，其仅在条款内容上作了加粗提示，且其提供的保单并未经投保人签名，故不能认定其已履行明确的提示和说明义务，该格式条款不产生效力，本院对此抗辩意见不予采纳。聚贤公司以该事故车辆仅是挂靠在其公司名下，其不应承担赔偿责任。本院认为事故车辆挂靠人与被挂靠人之间如何约定不在本案的审理范围之内，故对聚贤公司的抗辩意见不予采纳。聚贤公司作为被挂靠单位应与挂靠人林振民承担连带责任。徐秋荣并未起诉胡庆国驾驶的车辆，该车辆无责赔偿不在本案的审理范围，故对太平洋财保阜阳支公司应追加胡庆国驾驶的车辆为被告或应扣除无责赔偿1万元的抗辩意见不予采纳。在交通事故认定书中已载明徐秋荣受伤，其于2015年5月4日到歙县人民医院就诊，后转入安徽医科大学第四附属医院住院并无不妥，其受伤与本次交通事故具有关联性，对太平洋财保阜阳支公司的其费用与本案不具有关联性的抗辩意见不予采纳。徐秋荣主张的误工费，因其未提供实际减少收入的证据，也未举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算，故其误工费按安徽省农、林、牧、渔业每天93.97元计算为宜。徐秋荣的医疗费中在宿松暴云广专科门诊收据，其不是正式发票且有二张系存根联，对其湖北省黄梅县刘佐乡卫生院的75.8元票据，亦非正式发票且未盖公章，故对该1575.8元医疗费不予认可。
综上，结合徐秋荣的诉讼请求确认其损失如下：1、医疗费5865.04元；2、护理费1368元（12天×114元／天）；3、误工费3942.54元（42天×93.87元／天）；4、营养费180元（12天×15元／天）；5、住院伙食补助费180元（12天×15元／天）；6、交通费、住宿费600元（因当事人双方同意法院酌定，本院根据徐秋荣住院治疗治疗情况、户籍所在地等因素酌定交通费为400元，住宿费为200元）；上述损失共计12135.58元。
原告钱明才、徐秋荣、赵小栓、束学凤、赵连生在案件审理过程中达成赔偿顺序及林振民垫付的30000元，为垫付赵连生的医疗费用的协议。这是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且不损害他人的民事权利，并不违反法律规定，依法予以准许。
综上所述，该事故车辆在太平洋财保阜阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险及不计免赔，太平洋财保阜阳支公司应在机动车交通事故责任强制险和商业三者险限额内对徐秋荣的损失先行予以赔偿，如有不足部分则由林振民和聚贤公司承担连带赔偿责任。故太平洋财保阜阳支公司在交强险范围内赔偿徐秋荣医疗费2889元[10000元-其他案件已赔付的2568元-（钱明才的医疗费4303元+营养费120元+住院伙食补助费120元）]、护理费1368元、误工费3942.54元、交通费、住宿费600元，共计8799.54元；在商业三者险范围内赔偿徐秋荣3336.04元（医疗费5865.04元-交强险赔付的2889元+营养费180元+住院伙食补助费180元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐秋荣8799.54元；在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐秋荣3336.04元；
二、驳回原告徐秋荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担60元，原告徐秋荣负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一七年七月五日
书记员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括死亡赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。