河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1256号
原告白显宇，男，1988年8月28日出生，回族，住正阳县。
委托代理人白保民，男，1956年11月25日出生，回族，住址同上。系原告之父。
被告王希友，男，1970年12月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县长安汽车出租有限公司。
法定代表人王宏超，该公司董事长。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师律师。
原告白显宇诉被告王希友、正阳县长安汽车出租有限公司（以下简称长安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白显宇及其委托代理人白保民、被告王希友及其委托代理人肖海源、被告人寿财险公司委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告长安公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日16时40分，原告乘坐被告王希友驾驶的豫Ｑ×××××号出租车（挂靠于长安公司）沿S335省道由东向西行至正阳县城东三叉路口处与他人驾驶的车辆发生事故，造成乘车人原告受伤。因原告构成六级伤残，故要求被告赔偿医疗费等各项损失共计632360.19元并承担本案诉讼费用。
被告王希友辩称，原告的诉求过高，答辩人的车辆在被告人寿财险公司投保有乘客险，原告的合理诉求应由被告人寿财险公司赔偿。
被告长安公司书面辩称，答辩人系事故车辆豫Ｑ×××××号出租车的实际所有人，由被告王希友租赁经营。因答辩人对本次事故的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，答辩人不应承担赔偿责任。
被告人寿财险公司辩称，1、如果核实本案的肇事车辆在答辩人处投有保险，驾驶人员准驾车型相符，答辩人愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。2、按照保险合同的约定，答辩人不赔偿精神抚慰金。3、原告的部分诉求过高。4、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年2月12日16时40分许，原告白显宇乘坐的王希友驾驶的豫Ｑ×××××号出租车行驶至S335省道正阳县城东三叉路口处时，与余小厂（未取得机动车驾驶证）驾驶的粤Ａ×××××号（伪造号牌，原车号牌为粤Ｌ×××××号、盗抢车）车辆发生交通事故，造成车辆损坏、王希友及白显宇受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，余小厂负主要责任，王希友负次要责任，白显宇无责任。原告受伤后先后到中国人民解放军第一五九医院和北京华尔医院住院治疗共计28天，其中在中国人民解放军第一五九医院住院25天，支付医疗费88203.22元，在北京华尔医院住院3天，支付医疗费23002.22元。出院医嘱：给予促进骨折愈合、改善循环、营养神经类药物应用；1月后复查X线，不适随诊。原告出院后在北京同仁医院进行门诊治疗共支付医疗费376.53元。另外，原告购买医疗器械支出513.69元，原告安装义眼后支出义眼服务费13900元。2016年7月29日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的左眼部伤残等级为六级伤残；左眼义眼片每五年更换一次，每次需4000元，面部瘢痕后期治疗费需10000元。事故发生时，被告王希友驾驶的豫Ｑ×××××号出租车的实际所有人为被告长安公司，出租给案外人王全得经营，王全得又出租给本案被告王希友经营，被告王希友对该事实认可。该车辆在被告人寿财险公司投保有限额为300000元的承运人责任险。事故发生后，被告王希友向原告垫付医疗费10000元。
原告本次诉讼选择按运输合同纠纷主张权利，未主张其义眼安装费用及更换费用。庭审中，原告提交一份中国人民解放军第一五九医院出具的证明，载明原告“为加强支持治疗，需静脉输注人血白蛋白注射液纠正低蛋白血症，住院期间外购25支，费用约14000元”，拟证明其院外购药14000元，被告质证认为该证明没有相关发票印证，不具有法律效力。
另查明，原告白显宇及其父母、子女系非农业家庭户口，白显宇母亲许桂先现年60周岁，共生育4个子女。白显宇儿子白家禾9周岁，白显宇女儿白家茹7周岁。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、鉴定意见书、被告提交的行车证、驾驶证、保险单、车辆登记证、租赁合同等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案中原告的请求权竞合，原告选择按照运输合同向其乘坐的出租车主张权利是其对自身权利的选择和处分，本院应予确认。故本案的案由应为出租汽车运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。本案中，原告在乘坐被告王希友驾驶的出租车过程中因交通事故受伤致残，不存在被告王希友的车辆一方免责的情形，故被告王希友的车辆一方应当依法赔偿原告的合理损失。因被告王希友驾驶的出租车系长安公司所有，由被告王希友租赁经营，在被告人寿财险公司投保有限额为300000元的承运人责任险，故被告人寿财险公司应在承运人责任险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由承运人王希友赔偿。因被告长安公司不是实际承运人，且在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
原告系非农业家庭户口，应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费。原告的住院医疗费及门诊医疗费共计111582.97元有正规票据，本院予以采信。原告购买医疗器械支出513.69元有正规票据，本院予以采信。原告的义眼服务费用13900元有正规票据，且该项支持与原告的伤情相符，本院予以采信。对于原告提交的中国人民解放军第一五九医院出具的证明，拟证实其院外购买人血白蛋白支出14000元，因没有正规票据相印证，本院不予采信，原告补充证据后可另行主张权利。加上鉴定确认的面部瘢痕后续治疗费10000元，原告的医疗费共计135996.66元。2、误工费。原告的误工期间从其受伤之日起计算至定残的前一日，共计168天，其误工费为11771.76元（25576元÷365天×168天）。3、护理费1961.96元（25576元÷365天×28天）。4、营养费560元（20元／天×28天）。5、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）。6、残疾赔偿金。其中单纯的残疾赔偿金255760元（25576元／年×20年×50%）。被抚养人许桂先现年60岁，共生育4个子女，其生活费应为42885元（17154元／年×20年×50%÷4）。被扶养人白家禾现年9岁，其生活费应为38596.5元（17154元／年×9年×50%÷2）。被扶养人白家茹现年7岁，其生活费应为47173.5元（17154元／年×11年×50%÷2）。因原告父亲白保民未满60周岁，原告亦未提供相关证据证明白保民无劳动能力且无生活来源，故原告主张的白保民的生活费本院不予支持。故原告的残疾赔偿金应为384415元。7、精神抚慰金。因本案为出租汽车运输合同纠纷，属于合同类纠纷，而精神抚慰金系基于侵权产生的，故原告主张的精神抚慰金本院不予支持。8、交通费原告主张5000元，但原告提供的票据中有非原告本人的乘车票据，结合本案中原告的伤情和治疗情况等实际，本院酌情认定3000元。9、原告主张的住宿费335元没有依据，本院不予支持。
综上，本院认定的原告的各项损失共计514131.69元，被告人寿财险公司应在承运人责任险限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计300000元，下余214131.69元由被告王希友赔偿。因被告王希友已向原告垫付医疗费10000元，还应赔偿204131.69元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告白显宇医疗费等各项损失共计叁拾万元（300000元）；
二、被告王希友于本判决生效后五日内赔偿原告白显宇医疗费等各项损失共计贰拾万肆仟壹佰叁拾壹元陆角玖分（204131.69元）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9985元，财产保全费1270元，共计11255元，原告承担985元，被告王希友承担10270元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判长 闵继承
审判员 吕仁杰
审判员 郭华伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘丽莉