wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2251号
原告：杭州同诚物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市凤起路68号东园大楼A楼101室。
法定代表人：陈忠明，总经理。
委托诉讼代理人：许明，浙江东孚律师事务所律师。
被告：王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告杭州同诚物业管理有限公司与被告王梦展物业服务合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告支付原告物业管理费10009.5元，并支付滞纳金1036元（其中物业管理服务费6196.4元的滞纳金自2015年7月17日起按每日万分之五计算至2015年12月31日为520.5元，物业管理服务费10009.5元的滞纳金自2016年1月1日起至2016年4月12日止的滞纳金为515.5元，物业管理服务费10009.5元的滞纳金自2016年4月13日起按上述标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告物业管理服务费4766.5元（建筑面积158.88平方米，物业管理费按每月0.7元/平方米，高层住宅电梯、水泵运行费和公摊水电费按每月0.3元/平方米，自2013年7月1日起计算至2015年12月31日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员苏仲文独任审理。后因被告王梦展下落不明，故本院裁定将该案转为普通程序，由代理审判员康毅与人民陪审员韩小玲、骆仕君组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告杭州同诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼，被告王梦展经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王梦展系坐落于杭州市上城区光复路28号中山苑4幢307室房屋（建筑面积158.88平方米）的所有权人。2008年，杭州市上城区中山苑业主委员会（作为委托方、甲方）与原告杭州同诚物业管理有限公司（作为受委托方、乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定甲方将中山苑住宅小区委托乙方实施物业管理，期限自2008年11月21日至2009年12月31日，物业管理费按住宅每月0.7元/平方米收取，高层住宅电梯、水泵运行费和公摊水电费按实际结算，由乙方向业主收取（收费办法另行制定）等。2015年8月8日，杭州市上城区中山苑小区业主委员会（作为委托方、甲方）与原告杭州同诚物业管理有限公司（作为受委托方、乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定甲方将中山苑住宅小区委托乙方实施物业管理，期限自2015年8月8日至2017年12月31日，物业管理费按住宅每月0.7元/平方米收取，高层住宅电梯、水泵运行费和公摊水电费按实际结算，由乙方向业主按每月0.3元/平方米收取等。2015年7月，原告委托浙江东孚律师事务所向被告发函催讨2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费、公摊费共计6196.4元。2015年12月，原告以在案涉房屋单元楼门口张贴缴费通知的方式向被告催讨2015年1月1日至2015年12月31日的物业费、运行费共计3813.1元。审理中，原告陈述，上述催讨金额系按照非居住用房管理服务费（即物业管理费按住宅每月1.4元/平方米收取，高层住宅电梯、水泵运行费和公摊水电费按每月0.6元/平方米收取）计算，并扣除了被告已经支付的物业管理费，现原告自愿按照居住收费标准计算得出案涉诉讼请求金额。
另查明，2015年12月9日，杭州市上城区清波街道柳翠井巷社区居委会出具《证明》一份，载明：“兹证明杭州同诚物业管理有限公司与杭州市上城区中山苑小区业主委员会于2008年11月21日签订物业管理服务合同，期限为1年，因合同要到期，小区业委会成员有的搬走了，有的不参与，所以无法与其签订物业管理服务合同。实际上小区业主委员会主体已解散，杭州同诚物业管理有限公司在没有签订物业管理服务合同的情况下，继续为小区业主提供事实物业服务。现小区业主委员会已成立，双方于2015年8月8日继续签订物业管理服务合同，期限为2年。在此期间，物业管理服务费收费标准统一按合同约定计收。”
本院认为，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。本案中，杭州市上城区清波街道柳翠井巷社区居委会出具书面材料，证明原告为中山苑小区提供事实物业服务。现原告诉请要求被告支付欠付的物业管理费（含高层住宅电梯、水泵运行费和公摊水电费），其中2012年1月1日至2015年8月7日期间的高层住宅电梯、水泵运行费和公摊水电费参照2015年8月8日至2015年12月31日期间每月0.3元/平方米收取，根据杭州市上城区清波街道柳翠井巷社区居委会出具的《证明》，本院考虑由于小区业主委员会成员变动，客观上可能导致该费用无法据实结算，故原告主张该费用按每月0.3元/平方米预收并无不妥，被告可待该费用实际产生后再行与原告进行结算。原告主张物业管理费（含高层住宅电梯、水泵运行费和公摊水电费）4766.5元，经计算，被告应支付原告物业管理费4766.4元（含高层住宅电梯、水泵运行费和公摊水电费）被告王梦展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王梦展于本判决生效之日起十日内支付原告杭州同诚物业管理有限公司物业管理费4766.4元；
二、驳回原告杭州同诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王梦展未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告王梦展负担。
原告杭州同诚物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王梦展于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 康 毅
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 余 璐
（以下为空白页）
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终757号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴兴忍，男，1998年9月13日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住望谟县。因本案于2017年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月26日转为取保候审，同年6月14日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人吴兴忍犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）浙1081刑初933号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人吴兴忍有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴兴忍不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴兴忍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴兴忍申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)吴兴忍撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初933号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年七月十四日
代书记员 梁荩文
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执992号
申请执行人：陈学峰。
被执行人：郭子胜。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3628号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为444891元，已执行到位0元，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年十月十五日
书记员 高会来
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01775号
原告：王定超，男，1947年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：杨佐林，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告王定超诉被告杨佐林民间借贷纠纷一案中，原告王定超于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨佐林工程款3万元，并已提供担保。
本院认为：原告王定超的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨佐林工程款3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵阿梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 杜 娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初6107号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。法定代表人谢文军，理事长。被告藏七性。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告藏七性、王利琴、孙桂玲、王云、高四女、尚金虎金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告藏七性所有的座落于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的住宅一套予以查封。原告已向本院提供担保。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告藏七性所有的座落于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的住宅一套予以查封。查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、设定担保等登记手续，查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年十一月二日书 记 员 郝文强
海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1146号
原告：陆某。
委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：汪某。
原告陆某诉被告汪某离婚纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产（车牌号为浙F×××××的纳智捷牌多用途乘用车）依法分割。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
二、2012年7月7日，浙江元捷汽车销售服务有限公司出具机动车销售统一发票一份，载明被告汪某作为购货人购买了纳智捷多用途乘用车一辆。
原告主张及举证：原告认为被告缺乏责任心，生活作风不良，对原告缺少关心，导致夫妻感情彻底破裂。原告提供证据如下：1、结婚证1份；2、机动车销售统一发票、抵押借款合同（复印件）、机动车登记证（复印件）各1份；3、发票、POS机刷卡记录各1份。
被告答辩意见及举证：被告未作答辩，也未举证。
法院认定及理由：由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据1、证据2中的机动车销售统一发票均系原件，且形式合法，与案件待证事实具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据2中的抵押借款合同、机动车登记信息证均系复印件，原告未提供原件予以比对，本院对其不作认定。原告提供的证据3系在国外形成，原告未办理相关的证明手续或经相关机构认证，本院不予认定。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情，原告虽主张被告存在诸多损害夫妻感情的不当行为，但并未提供证据予以证明，只要原、被告珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭的和睦，相互包容、互相体谅，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王宗强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第211号
原告袁某某，女，1977年5月10日生，汉族，无职业。
被告张某某，男，1975年4月7日生，汉族，工人，现住松原市。
本院在审理原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。其余150元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一四年三月六日
书记员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第211号
原告袁某，女，1977年5月10日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告张某，男，1975年4月7日生，汉族，工人，现住松原市。
本院在审理原告袁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。其余150元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一四年三月六日
书记员 王 博
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴苏刑初字第202号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人龙某某，女，1982年9月6日出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人袁莉芳，湖南银光律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人袁莉芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某某与其男朋友王雄飞（另案处理）均系吸毒人员，毒品均由王雄飞从贩毒人员手中购买。王雄飞将所购毒品除一部分供其和被告人龙某某吸食外，其余用于向吸毒人员贩卖，并安排被告人龙某某送毒品给吸毒人员。2013年10月，被告人龙某某采取上述作案方式在郴州市和一宾馆门口向吸毒人员李凯君贩卖毒品冰毒和麻古2次。同年10月22日，吸毒人员李凯君再次电话向被告人龙某某求购700元毒品冰毒和麻古，被告人龙某某将吸毒人员李凯君欲购买毒品转告王雄飞，王雄飞即向其他贩毒人员购得麻古，然后将其随身携带的2包冰毒和所购毒品麻古交给被告人龙某某。随后，被告人龙某某按王雄飞的安排携带毒品冰毒和麻古来到郴州市香雪路福厦商务酒店门前，向吸毒人员李凯君贩卖700元毒品冰毒2包和麻古10粒。当刚交易完毕离开现场时，被告人龙某某和吸毒人员李凯君被公安民警当场抓获，公安民警当场分别从被告人龙某某身上搜缴可疑红色药丸21粒和从吸毒人员李凯君身上搜缴其刚从被告人龙某某处购买的可疑白色晶体2包和可疑红色药丸10粒。经郴州市公安局郴公物鉴（理化）字（2013）752号毒品鉴定书认定，从吸毒人员李凯君身上搜缴的可疑白色晶体2包中检出甲基苯丙胺成分，净重1.8178克；从被告人龙某某身上搜缴的可疑红色药丸21粒和从吸毒人员李凯君身上搜缴的可疑红色药丸10粒中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，分别净重2.0051克和0.9388克，共计3.0439克。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、证人李某某的证言；3、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；4、扣押决定书和扣押、收缴物品清单；5、辨认笔录；6、郴州市公安局郴公物鉴（理化）字（2013）752号毒品鉴定书；7、郴州市公安局苏仙分局尿样检测报告书；8、手机通话详单；9、抓获经过；10、被告人龙某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人龙某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龙某某向他人多次贩卖毒品，属情节严重。在共同犯罪过程中，被告人龙某某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪罪名成立，关于被告人龙某某在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人龙某某系从犯，认罪态度较好，依法应当对其减轻处罚。采纳被告人龙某某的辩护人袁莉芳关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 雷世荣
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00079号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邱某，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。2013年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）885号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年2月22日20时许，被告人邱某饮酒后无证驾驶牌照号为渝CMK9**的普通二轮摩托车，沿重庆市江津区朱杨镇吴朱路往朱杨镇方向行驶至朱杨大桥西桥头路段时，因操作不当撞伤被害人程某。事故发生后，被告人邱某将程某送往重庆市江津区朱杨中心卫生院接受治疗，民警前往朱杨中心卫生院后提取了邱某的静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人邱某静脉血中乙醇含量为100.7mg／100mL。被告人邱某到案后如实供述了其犯罪事实。被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
另查明，重庆市江津区公安局认定被告人邱某负事故的全部责任。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中没有提出异议，并有指认照片、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、领条、指认照片等书证；证人魏某某、柏某某的证言；被害人程某的陈述；被告人邱某的供述与辩解；乙醇检验报告；辨认笔录、行驶路线图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邱某犯罪后如实供述罪行，积极施救，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人邱某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年一月八日
书记员 梁晶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5134号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系该行职工。
被告杨旭良，男，1989年12月11日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告杨旭良信用卡纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告杨旭良经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月31日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××76。2012年2月8日，开设账户，信用卡信用额度为15000元。截至2017年3月7日，被告共透支本金14099.12元、利息5918.54元、滞纳金854.67元，消费手续费（含额度内分期）283.20元，共计21155.53元。被告透支后拒不还款，为维护原告的权益，请求法院判令被告杨旭良立即偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金14099.12元，并支付原告截至2017年3月7日的利息5918.54元、滞纳金854.67元，消费手续费（含额度内分期）283.20元，合计21155.53元以及2017年3月8日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用。
被告杨旭良无答辩。
经审理查明，2012年1月31日，被告杨旭良在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为15000元，卡号为62×××76。被告填写的信用卡申请表上载明，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按月、按币种计收复利。合约还约定，被告如超过原告批准的信用额度15000元用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了信用额度。被告使用该信用卡发生透支后，未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截至2017年3月7日，被告共透支本金14099.12元。欠原告利息5918.54元、滞纳金854.67元，消费手续费（含额度内分期）283.20元，共计21155.53元。后原告向被告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的信用卡申请表复印件一份、账户信息表等证据在案佐证，经本院当庭审查，本院予以认定。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金14099.12元。欠原告利息5918.54元、滞纳金854.67元，消费手续费（含额度内分期）283.20元，共计21155.53元以及2017年3月8日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告杨旭良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金14099.12元，截至2017年3月7日的利息5918.54元、滞纳金854.67元，消费手续费（含额度内分期）283.20元，共计21155.53元以及自2017年3月8日起按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，公告费600元，由被告杨旭良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第127号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊。
委托代理人郭五臣。
委托代理人朱新鲜。
被告王中奎，男。
被告王霞，女。
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告王中奎、王霞追偿权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭五臣、朱新鲜到庭参加诉讼，被告王中奎、王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2011年1月18日，原告与被告签订再担保合同，同月21日原告为被告王霞在上蔡邮政银行申请的5万元贷款提供了信用担保，并且借贷双方及保证人三方签订保证担保借款合同。借款到期后二被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2013年1月31日承担保证责任，代被告王中奎向上蔡邮政银行偿还借款本息50185.62元。后原告根据再担保合同的约定多次催二被告还款，二被告一再推拖，至今没有还款。为保证国家的担保基金不受损失，故提起诉讼，请求二被告连带偿还欠款50185.62元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年1月21日起支付逾期付款利息。
被告王中奎、王霞在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，被告王中奎以进饲料为由向上蔡邮政银行申请借款50000元。2011年1月18日，原告与被告王霞为被告王中奎借款提供担保，双方并签订了担保合同。当日上蔡邮政银行按合同约定向被告王中奎发放贷款5万元，期限从2011年1月21日起至2013年1月21日止，年利率8.85%。借款到期后，被告王中奎未及时偿还借款本金及利息，担保人王霞未尽担保义务。2013年1月31日原告再就业担保中心代被告王中奎偿还上蔡邮政银行借款5万元及利息185.62元。后原告根据再担保合同的约定催被告还款，二被告至今未还。故引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、特种转账借方凭证在卷予以佐证。
本院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告王中奎、王霞签订的借款、再担保合同不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告上蔡县再就业担保中心在借款人及担保人不按期履行还款义务的情况下，按约定代为履行了担保还款义务。二被告虽未到庭应诉、质证，但上述事实清楚，证据充分，双方的借款担保、再担保及原告已履行还款的事实清楚。被告王中奎未按约定清偿该笔借款，实属违约。原告按约定代为清偿后行使追偿权符合法律规定。故原告请求二被告归还欠款50000元及利息185.62元、并要求按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年1月25日起支付逾期付款利息，理由正当，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王中奎、王霞于判决生效后十日内归还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的借款本金50000元、利息185.62元及2013年1月25日起以后的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告王中奎、王霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告王中奎、王霞承担（此款原告已预交，二被告于判决生效后十日内将此款给付原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1055元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 王刘常
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈聪聪
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第127号
原告：庄爱宝，男，1965年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，个体，住上高县，
被告：况因，女，1958年4月5日出生，汉族，江西省上高县人，个体，住上高县，
被告：肖经泽，男，1956年9月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住上高县，
原告庄爱宝与被告况因、肖经泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄爱宝到庭参加诉讼。经本院公告送达起诉状副本及传票，被告况因、肖经泽未到庭。本案现已审理终结。
原告庄爱宝诉称：2014年1月14日，因被告猪场买饲料需资金周转，在原告处寻找借款，而原告也正好有资金，同意借给二被告15万元整，并约定了利息支付和违约责任等事项。二被告在借款合同上签字，借款期限为6个月，从2014年1月14日至2014年7月13日止，被告况因在借据上签字按手印。2014年7月13日，二被告为了更好的发展猪场，又向原告要求再借5万元整，原告表示同意，合计借款20万元整。双方签订了一份补充协议，况因、肖经泽又出具20万元整借据一张，借款时间从2014年7月13日至2015年1月12日止，月息按1.6%支付利息。二被告为保证按时还款，向原告提供坐落于上××县城××大道××单元××室的住宅为还款保证。房屋证号为：上房权证敖字第××号，土地证号为：敖阳（Z）国用（2011）第00**号。二被告如果无力还款，同意用该住房抵偿给原告，并且原、被告双方还签订了房屋买卖合同。房屋买卖合同约定，如二被告按借款合同约定如期还款，则双方的房屋买卖合同自行终止，否则以房屋买卖的形式抵偿所欠借款和利息，原、被告双方都在房屋买卖合同上签字，并向原告提供了房产证和土地证的原件，以及结婚证明，身份证复印件。从2014年1月14日起至2015年1月12日止，二被告按约定向原告支付利息，从2015年1月13日至今，被告未支付利息，本金也未归还。原告电话追偿，被告也未理睬，现在电话也不接听。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求法院依法判令：1、二被告向原告归还借款20万元整；2、从2015年1月13日起，按借款合同约定的月息1.6%支付利息；3、根据借款合同第一条第4项（逾期加收百分之五十逾期利息）的规定，因二被告逾期还款，自2015年1月13日起，按20万元借款本金，归还原告逾期利息；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告况因、肖经泽未作答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告况因、肖经泽向原告庄爱宝借款15万元，同日，被告况因、肖经泽与原告庄爱宝签订【2014】第0114号借款合同一份、【2014】第0114号房屋买卖合同一份及借据一份。借款合同载明，被告向原告借款15万元用于周转，借款期限为6个月，自2014年1月14日起至2014年7月13日止，借款利率为月利率16‰，逾期加收百分之五十逾期利息；关于担保事项的规定，被告况因用其名下的上高县锦江镇横岗村圣富猪场或敖山大道12号2栋5单元501室两套房产中的其中之一签订买卖合同作为借款合同的担保。该日，原被告双方在借款合同之外就敖山大道12号2栋5单元501室的所有权变更单独订立【2014】第0114号房屋买卖合同作为15万元借款的担保。同日，原告庄爱宝通过银行转账的方式将15万元借款汇至被告况因银行帐户内，原被告之间的借据载明：今借到庄爱宝人民币壹拾伍万元整，借款期限为2014年1月14日至2014年7月13日。借款按月利率16‰支付利息。具体款项按【2014】第0114号借款合同执行；2014年7月13日，被告况因、肖经泽又向原告借款5万元，该笔5万元的借款为原告以现金的方式支付给被告。就该总计20万元的借款，原被告双方于2014年7月13日另行签订了一份新的借据及一份补充协议。补充协议约定，原被告之间借款金额为20万元，月利息为1分6厘，该笔借款的借款期限延期半年。20万元的借据载明，今借到庄爱宝人民币贰拾万元整，借款期限为2014年7月13日至2015年1月12日。借款按月利率16‰支付利息。该笔20万元借款到期后，被告况因及肖经泽仅支付了借款期限内的利息。从2015年1月13日开始至今，20万元借款本金及利息分文未支付。
另查明，借款发生时，被告况因与肖经泽系夫妻关系。
上述事实有借据，借款合同、买卖合同、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为：被告况因、肖经泽向原告借款20万元，双方之间签订了借据及借款合同，在双方之间已经形成了合法的民间借贷关系。合法的借贷关系，受法律保护。在借据上双方明确约定了借款期限，被告况因、肖经泽本应按照约定履行还本付息的义务。关于双方在借据及借款合同中约定的借款利息及逾期利息，就被告况因、肖经泽于2014年1月14日向原告所借的15万元，原被告双方之间签订了借据及借款合同，在借款合同约定的借款期限内被告均依约定支付了借款期限内的利息，该15万元借款在该借款期限内并不存在逾期利息的支付。2014年7月13日，被告另行向原告借款5万元，当天，原被告就共计20万元总的借款出具了一份新的借据，借据中明确约定了借款期内的利息但未对逾期利息进行约定，且双方并未再另行签订新的借款合同对20万元借款的逾期利息作出约定，因此，该共计20万元的借款，从新的借据签订后，双方仅约定了借款期限内的利息并未对逾期利息作出约定，对原告要求就20万元借款支付百分之五十的逾期利息的诉求本院不予支持，对20万元借款的利息，本院认可按月利率16‰予以计算。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况因、肖经泽于判决生效后十五日内支付原告庄爱宝借款共计20万元及利息（利息从2015年1月13日起按月利率16‰计算至该借款还清之日止）。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告况因、肖经泽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴莉霞
审 判 员 廖秋明
代理审判员 易 茜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冷 璐
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第127号
原告：庄爱宝，男，汉族，福建省福清市人。
被告：况因，女，汉族，江西省上高县人。
被告：肖经泽，男，汉族，湖南省湘潭市人。
原告庄爱宝与被告况因、肖经泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄爱宝到庭参加诉讼。经本院公告送达起诉状副本及传票，被告况因、肖经泽未到庭。本案现已审理终结。
原告庄爱宝诉称：2014年1月14日，因被告猪场买饲料需资金周转，在原告处寻找借款，而原告也正好有资金，同意借给二被告15万元整，并约定了利息支付和违约责任等事项。二被告在借款合同上签字，借款期限为6个月，从2014年1月14日至2014年7月13日止，被告况因在借据上签字按手印。2014年7月13日，二被告为了更好的发展猪场，又向原告要求再借5万元整，原告表示同意，合计借款20万元整。双方签订了一份补充协议，况因、肖经泽又出具20万元整借据一张，借款时间从2014年7月13日至2015年1月12日止，月息按1.6%支付利息。二被告为保证按时还款，向原告提供坐落于上高县城敖山大道12号2栋5单元501室的住宅为还款保证。房屋证号为：上房权证敖字第31-201313**号，土地证号为：敖阳（Z）国用（2011）第00**号。二被告如果无力还款，同意用该住房抵偿给原告，并且原、被告双方还签订了房屋买卖合同。房屋买卖合同约定，如二被告按借款合同约定如期还款，则双方的房屋买卖合同自行终止，否则以房屋买卖的形式抵偿所欠借款和利息，原、被告双方都在房屋买卖合同上签字，并向原告提供了房产证和土地证的原件，以及结婚证明，身份证复印件。从2014年1月14日起至2015年1月12日止，二被告按约定向原告支付利息，从2015年1月13日至今，被告未支付利息，本金也未归还。原告电话追偿，被告也未理睬，现在电话也不接听。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求法院依法判令：1、二被告向原告归还借款20万元整；2、从2015年1月13日起，按借款合同约定的月息1.6%支付利息；3、根据借款合同第一条第4项（逾期加收百分之五十逾期利息）的规定，因二被告逾期还款，自2015年1月13日起，按20万元借款本金，归还原告逾期利息；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告况因、肖经泽未作答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告况因、肖经泽向原告庄爱宝借款15万元，同日，被告况因、肖经泽与原告庄爱宝签订（2014）第0114号借款合同一份、（2014）第0114号房屋买卖合同一份及借据一份。借款合同载明，被告向原告借款15万元用于周转，借款期限为6个月，自2014年1月14日起至2014年7月13日止，借款利率为月利率16‰，逾期加收百分之五十逾期利息；关于担保事项的规定，被告况因用其名下的上高县锦江镇横岗村圣富猪场或敖山大道12号2栋5单元501室两套房产中的其中之一签订买卖合同作为借款合同的担保。该日，原被告双方在借款合同之外就敖山大道12号2栋5单元501室的所有权变更单独订立（2014）第0114号房屋买卖合同作为15万元借款的担保。同日，原告庄爱宝通过银行转账的方式将15万元借款汇至被告况因银行帐户内，原被告之间的借据载明：今借到庄爱宝人民币壹拾伍万元整，借款期限为2014年1月14日至2014年7月13日。借款按月利率16‰支付利息。具体款项按（2014）第0114号借款合同执行；2014年7月13日，被告况因、肖经泽又向原告借款5万元，该笔5万元的借款为原告以现金的方式支付给被告。就该总计20万元的借款，原被告双方于2014年7月13日另行签订了一份新的借据及一份补充协议。补充协议约定，原被告之间借款金额为20万元，月利息为1分6厘，该笔借款的借款期限延期半年。20万元的借据载明，今借到庄爱宝人民币贰拾万元整，借款期限为2014年7月13日至2015年1月12日。借款按月利率16‰支付利息。该笔20万元借款到期后，被告况因及肖经泽仅支付了借款期限内的利息。从2015年1月13日开始至今，20万元借款本金及利息分文未支付。
另查明，借款发生时，被告况因与肖经泽系夫妻关系。
上述事实有借据，借款合同、买卖合同、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为：被告况因、肖经泽向原告借款20万元，双方之间签订了借据及借款合同，在双方之间已经形成了合法的民间借贷关系。合法的借贷关系，受法律保护。在借据上双方明确约定了借款期限，被告况因、肖经泽本应按照约定履行还本付息的义务。关于双方在借据及借款合同中约定的借款利息及逾期利息，就被告况因、肖经泽于2014年1月14日向原告所借的15万元，原被告双方之间签订了借据及借款合同，在借款合同约定的借款期限内被告均依约定支付了借款期限内的利息，该15万元借款在该借款期限内并不存在逾期利息的支付。2014年7月13日，被告另行向原告借款5万元，当天，原被告就共计20万元总的借款出具了一份新的借据，借据中明确约定了借款期内的利息但未对逾期利息进行约定，且双方并未再另行签订新的借款合同对20万元借款的逾期利息作出约定，因此，该共计20万元的借款，从新的借据签订后，双方仅约定了借款期限内的利息并未对逾期利息作出约定，对原告要求就20万元借款支付百分之五十的逾期利息的诉求本院不予支持，对20万元借款的利息，本院认可按月利率16‰予以计算。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况因、肖经泽于判决生效后十五日内支付原告庄爱宝借款共计20万元及利息（利息从2015年1月13日起按月利率16‰计算至该借款还清之日止）。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告况因、肖经泽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴莉霞
审 判 员 廖秋明
代理审判员 易 茜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冷 璐
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2185号
原告山东星合建业集团有限公司。
委托代理人李永献。
被告单纪梅。
本院在审理原告山东星合建业集团有限公司（以下称星合公司）与被告单纪梅商品房买卖合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙辉妮
二〇一四年六月二十日
书记员 台艳林
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）高民初字第2185号 原告山东星合建业集团有限公司，住所地：高密市凤凰大街**，法定代表人乔俊良，董事长。 委托代理人李永献，男，1964年8月31日生，汉族。 被告单纪梅，居民。 原告山东星合建业集团有限公司（以下称星合公司）与被告单纪梅商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永献到庭参加诉讼；被告单纪梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2012年11月2日，原被告签订商品房预售合同两份，约定原告出售给被告位于高密市密水街道人民大街（西）1638号的商品房两套，价款分别为7045950元和8454050元。合同签订后，原告如约对房屋进行了建设、预登记，并帮助被告进行房屋贷款，但截至2014年6月9日，被告仍欠原告房款700多万元未付，被告的行为构成严重违约，依照双方签订的商品房预售合同第八条第一项之（2）的约定及根据合同法第九十三条的规定，原告于2014年6月9日通知被告解除双方之间签订的上述商品房预售合同，被告已收到上述通知，请求法院确认原告解除与被告之间签订的商品房预售合同的行为有效，双方之间的商品房预售合同解除。 被告未提出答辩意见。 经审理查明，2012年12月2日，星合公司与单纪梅签订“商品房预售合同”两份，其中一份合同编号为xxxx，该合同约定：单纪梅以7045950元的价格购买星合公司位于高密市密水街道人民大街（西）1638号的星合永盛大厦1幢14号营业房，房屋代码为xxxx，房屋预测建筑面积为469.73㎡，付款方式为按揭贷款，其中单纪梅已付款3545950元，剩余350万元办银行按揭；另一份合同编号为xxxx，该合同约定：单纪梅以8454050元的价格购买星合公司位于高密市密水街道人民大街（西）1638号的星合永盛大厦1幢三层商业用房，房屋代码为xxxx，房屋预测建筑面积为1996.43㎡，付款方式为按揭贷款，其中单纪梅已付款4454050元，剩余400万元办银行按揭。上述两份“商品房预售合同”的第八条规定，买受人逾期付款超过360日后，出卖人有权解除合同。 上述合同签订当日，单纪梅给原告出具付款协议书一份，主要内容为：单纪梅购买的房屋价款总额为1550万元，合同中约定的首付款没有偿付，单纪梅承诺于2012年11月30日前付100万元，于2012年12月30日前付400万元，2013年1月20日前付300万元，剩余房款750万元办理按揭贷款，逾期不付，按日万分之一承担违约金，星合公司可以解除合同。 2013年1月22日，单纪梅、交通银行股份有限公司潍坊分行、星合公司三方签订“个人房产抵押贷款合同”两份，约定单纪梅向交通银行股份有限公司潍坊分行贷款350万元、400万元，借款期限均为120月，分别用于购买星合公司位于高密市密水街道人民大街西1638号星合永盛大厦第1幢14号营业房和三层商业用房，星合公司为借款提供连带责任保证，交通银行股份有限公司潍坊分行取得上述房屋的他项权利证后，星合公司的连带保证责任解除，交通银行股份有限公司潍坊分行将上述出借款项支付至星合公司账户内，还款方式为等额本息还款法，于每月的21日分别还款41008.72元和46867.11元。 另查明，因单纪梅未给付星合公司合同中约定的首付款，星合公司于2014年6月11日通过“顺丰速递”邮寄给单纪梅“解除合同通知书”一份，以单纪梅欠房款未付为由，通知单纪梅解除涉案两份商品房预售合同。单纪梅已于2014年6月12日收取上述通知。 还查明，因单纪梅未按上述两份“个人房产抵押贷款合同”的约定于2014年6月21日偿付交通银行股份有限公司潍坊分行的贷款本息，交通银行股份有限公司潍坊高密支行于2014年6月25日向星合公司发出“催收通知书”，要求债务人立即偿付所欠本金并结清利息。因单纪梅未偿付，星合公司于2014年6月30日通过公司法定代表人乔俊良的账户转账到单纪梅的账户内82140.75元，代单纪梅偿付房屋贷款。 再查明，星合公司未将单纪梅购买的涉案两套商品房交付给单纪梅。 以上事实，有原告陈述原告提供的“商品房预售合同”两份、“个人房产抵押贷款合同”两份、“解除合同通知书”一份、“催收通知书”二份、银行交易记录一份为证，足以认定。 本院认为，原告星合公司与被告单纪梅签订的两份“商品房预售合同”，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。因被告迟延给付原告房屋价款，致使原告不能实现合同的目的，在此情况下，原告有权解除合同。原告星合公司已通知被告单纪梅解除涉案两份“商品房预售合同”，单纪梅在收到解除通知时，涉案两份“商品房预售合同”即解除，原告要求确认解除合同的效力，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告山东星合建业集团有限公司解除与单纪梅所签两份“商品房预售合同”的行为有效，双方于2012年12月2日签订的两份“商品房预售合同”已解除。 案件受理费100元，由原告山东星合建业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 孙辉妮 人民陪审员 王新地 人民陪审员李玉秋 二〇一四年九月四日 书 记 员 台艳林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1937号
原告李嘉芝，女，60岁，汉族，退休工人，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告李嘉芝诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李嘉芝起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1949号
原告：崔利利。
被告：孟祥平。
原告崔利利与被告孟祥平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告崔利利于2017年8月28日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔利利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔利利负担。
审判员 王立军
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈苒苒
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1894号
原告杜某，女，1968年11月29日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人李明月、许静，河南福聚律师事务所律师。
被告朱某，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘法成，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
原告杜某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和诉讼风险告知书。本院又于2014年10月24日向被告邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，于2014年11月24日向原告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、陈海彦、人民陪审员吴志文组成合议庭，于2014年11月27日下午15时在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李明月和被告朱某及其委托代理人刘法成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告杜某与被告朱某经媒人介绍相识，于1989年1月按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，于1989年7月7日生育长子朱龙刚，于1991年2月5日生育次长朱龙阳，现两个孩子均已成年。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，现已分居多年，夫妻感情已彻底破裂。故向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告朱某口头辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，以此
证明原告基本情况；2、户口本一份，以此证明原、被告系夫妻关系以及与孩子的身份情况；3、临时居住证一份，以此证明原、被告因感情不和，于2009年9月份分居至今。
被告朱某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告朱某对原告提交的证据1、2无异议；对证据3证明目的有异议，认为不能证明原、被告因感情不和而分居。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2，因被告不提异议，本院对其证明效力予以确认；对原告提交的证据3，系单一证据，不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，尚达不到原告的证明目的。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告杜某与被告朱某于1989年1月按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，于1989年7月7日生育长子朱龙刚，于1991年2月5日生育次长朱龙阳。因家庭琐事原、被告生气吵架，造成夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告杜某与被告朱某于1989年1月按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，系事实婚姻关系。原、被告同居生活多年，且生育两个孩子，双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。原告未提交原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 陈海彦
人民陪审员 吴志文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨海营
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1637号
罪犯吉强，男，出生于1992年12月15日，汉族，籍贯青海省西宁市。现在青海省西宁监狱服刑。2012年4月26日青海省西宁市中级人民法院作出（2012）宁少刑终字第15好刑事判决，认定罪犯吉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯吉强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之�定，裁定如下：
对罪犯吉强减刑六个月（刑期至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05132号
原告胡正明，男，1957年3月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告谭必忠，男，1955年4月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告胡道芳，女，1959年4月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告谭世丽，女，1983年11月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告周世明，男，1956年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告刘礼彬，男，1972年11月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告胡正明诉被告谭必忠、胡道芳、谭世丽、周世明、刘礼彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡正明于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正明在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡正明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡正明撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告胡正明负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李秀惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初74号
原告：浙江宾王扑克有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘开发区，组织机构代码60979054-0。
法定代表人：楼勤丰，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏郎华律师事务所律师。
被告：武义县正大彩印有限公司，住所地武义县百花山工业区兰花路22号，统一社会信用代码330723000035590。
法定代表人：楼新春。
被告：汪小卫，男，汉族，1963年9月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：李丽萍，被告汪小卫之妻。
本院在审理原告浙江宾王扑克有限公司与被告武义县正大彩印有限公司、汪小卫商标权权属、侵权纠纷一案中，原告浙江宾王扑克有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宾王扑克有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的禁止性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江宾王扑克有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元,由原告浙江宾王扑克有限公司负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年二月六日
书 记 员 江明鸣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第802号
原告俞光水。
委托代理人俞才康。
被告许木相。
被告沈张伟。
本院在审理原告俞光水诉被告许木相、沈张伟租赁合同纠纷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞光水在本案宣判前自愿申请撤回对被告许木相、沈张伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞光水撤回对被告许木相、沈张伟的起诉。
案件受理费4282元，减半收取2141元，由原告俞光水负担。
审判员 唐伟利
二〇一四年六月三十日
书记员 裘龙波
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第270号
上诉人（原审原告、反诉被告）永州市地利建设有限公司。
法定代表人罗三龙。
委托代理人唐纯海。
委托代理人蒋荣荣。
上诉人（原审被告、反诉原告）肖江梁。
委托代理人张军。
委托代理人黄文明。
被上诉人（原审被告、反诉原告）ＸＸ瑶族自治县市政建设工程公司。
法定代表人邓冯卿。
上诉人永州市地利建设有限公司（原审原告、反诉被告）与上诉人（原审被告、反诉原告）肖江梁及被上诉人（原审被告、反诉原告）ＸＸ瑶族自治县市政建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第173号民事判决，分别于2015年4月22日、4月27日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2015年5月21日将案卷移送本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日、7月20日在本院第七审判庭两次公开开庭进行了审理。上诉人永州市地利建设有限公司的委托代理人唐纯海、蒋荣荣与被上诉人肖江梁及其委托代理人张军、黄文明到庭参加诉讼。被上诉人（原审被告、反诉原告）ＸＸ瑶族自治县市政建设工程公司经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第173号民事判决；
二、发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费共17,000元，由本院分别退还上诉人永州市地利建设有限公司和上诉人肖江梁。
（本页无正文）
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00622号
罪犯唐晓曚，男，1965年6月6日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市和平区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2008年2月13日作出（2008）和刑初字第141号刑事判决，以被告人唐晓曚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2007年6月12日起至2019年6月11日止）。2011年9月27日，经本院（2011）铁刑执字第00482号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年6月12日起至2017年10月11日止）。2014年2月27日，经本院（2014）铁审刑执字第00076号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月12日起至2016年11月11日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐晓曚减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第341号
原告聂金山，男，汉族，1968年5月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告牛镇帮，男，汉族，年龄不详，初中文化，山丹县居民（未到庭）
原告聂金山与被告牛镇帮买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告聂金山及其委托代理人陈天明到庭参加诉讼，被告牛镇帮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂金山诉称，2014年1月23日，被告在原告处赊购化肥，共计价款5000元，并向原告出具欠条一张，约定利息为每月150元。但时至今日，被告对原告的索款一直推诿，故原告起诉至法院，请求判令被告立即偿付原告化肥款5000元及利息150元（息随本清），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告牛镇帮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月23日，被告在原告处赊购价值5000元的环肥，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到聂金山化肥款现金伍仟元正（整）¥5000元，今欠人：牛镇帮2014.1.23日现（限）于2014.6.1以前付清，如不按时付清，全不（部）款每月按150元牛镇帮”。该款项经原告索要，被告一直推诿未付，故原告提出如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条等证据在案予以证实，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告牛镇帮拖欠原告化肥款，并给原告出具相应欠条，欠款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告应当给付原告拖欠的化肥款。原告主张的利息系双方当事人的约定，且其主张的利率及数额未超过法律的规定，应予支持。被告经传票传唤未到庭应诉、未举证、未提交答辩状的行为，是其自愿放弃其民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。鉴此，本院为保护原告的合法利益，维护正常的社会生产、交易秩序，促进诚信交易习惯的形成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛镇帮给付原告聂金山化肥款5000元，并承担利息2100元，两项合计7100元，限于判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛镇帮承担，限于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第341号
原告张翠霞。
被告秦皇岛市千业商贸有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区。
法定代表人崔文，职务，总经理。
原告张翠霞诉被告秦皇岛市千业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张翠霞到庭参加诉讼，被告秦皇岛市千业商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠霞诉称，原告是三泰阳光有限公司代理人，为千业超市供货桃园饺子、三泰阳光羊肉片，千业超市于2015年2月7日进货共计1045元现金未付，后关门逃走，原告无法联系，要求被告偿还货款1045元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交收货单一张，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实。
被告秦皇岛市千业商贸有限公司未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2015年2月7日为被告供应三泰阳光猪肉片、三泰阳光特质羊肉等货物，货物共计1045元，约定被告于2015年3月9日付款，因被告至今为向原告支付上述货款，故原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告为被告超市供货，被告应当按照收货单上载明的数额向原告支付相应的货款，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市千业商贸有限公司于判决生效后五日内一次性向原告张翠霞支付货款1045元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 冯 鑫
审判员 刘圆圆
审判员 韩 旭
二〇一五年十一月五日
书记员 张 健
巴彦淖尔市临河区人民法院﻿
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4823号
原告马海军，男，农民。
委托代理人吴月英，女，1964年12月18日出生，汉族，农民，系马海军妻子。
被告高桂明，又名高贵明，男，农民。
被告陈美霞，女，农民，系高桂明妻子，公民身份号码不详。
被告高伟，男，农民，系高桂明儿子，公民身份号码不详。
原告马海军与被告高桂明、陈美琴、高伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海军、被告高桂明到庭参加了诉讼。被告高伟、陈美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马海军以被告高桂明、陈美琴、高伟拒不还本付息为由诉至本院，请求请求判令三被告共同返还借款330000元，并承担利息（从2012年8月24日起至还清款之日止，按约定月利率2分计息，应核减已付83000元利息）。
本院基于查明的事实，2011年8月24日，被告高桂明、陈美琴、高伟向原告借款200000元，原告以转存形式向被告高桂明在内蒙古自治区农村信用社开设的6249账户中存款200000元，三被告向原告出具借条。2012年8月24日，被告高桂明、陈美琴、高伟再次向原告借款130000元，并重新出具330000元借条，约定月利率2分。2013年8月17日，三被告支付利息2000元；同月29日，三被告支付利息9000元；同年9月7日三被告支付利息10000元；同月28日，三被告支付利息10000元；同月29日，三被告支付利息50000元；2014年10月3日，三被告支付利息2000元。诉讼中，被告高桂明对借款事实无异议，表示现无能力还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告高桂明、陈美琴、高伟未按约定向原告还本付息，违反了诚实信用原则，应承担返还本金330000元及支付利息的民事责任。原告主张从2012年8月24日起按月利率2%计息，因中国人民银行于2014年11月22日降低贷款利率，故原告主张从2012年11月4日起至2014年11月21日止，按照约定月利率2%计息，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张2014年11月22日以后的利息，应参照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告高桂明、陈美琴、高伟于本判决生效后十日内返还原告马海军借款330000元，并承担利息（从2012年8月24日起至2014年11月21日止，按照约定月利率2%计息；从2014年11月22日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计息；应核减三被告已付83000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告负担高桂明、陈美琴、高伟3125元，退还原告马海军3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4823号
原告马海军，男，农民。
委托代理人吴月英，女，1964年12月18日出生，汉族，农民，系马海军妻子。
被告高桂明，又名高贵明，男，农民。
被告陈美霞，女，农民，系高桂明妻子，公民身份号码不详。
被告高伟，男，农民，系高桂明儿子，公民身份号码不详。
原告马海军与被告高桂明、陈美琴、高伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海军、被告高桂明到庭参加了诉讼。被告高伟、陈美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马海军以被告高桂明、陈美琴、高伟拒不还本付息为由诉至本院，请求请求判令三被告共同返还借款330000元，并承担利息（从2012年8月24日起至还清款之日止，按约定月利率2分计息，应核减已付83000元利息）。
本院基于查明的事实，2011年8月24日，被告高桂明、陈美琴、高伟向原告借款200000元，原告以转存形式向被告高桂明在内蒙古自治区农村信用社开设的62×××49账户中存款200000元，三被告向原告出具借条。2012年8月24日，被告高桂明、陈美琴、高伟再次向原告借款130000元，并重新出具330000元借条，约定月利率2分。2013年8月17日，三被告支付利息2000元；同月29日，三被告支付利息9000元；同年9月7日三被告支付利息10000元；同月28日，三被告支付利息10000元；同月29日，三被告支付利息50000元；2014年10月3日，三被告支付利息2000元。诉讼中，被告高桂明对借款事实无异议，表示现无能力还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告高桂明、陈美琴、高伟未按约定向原告还本付息，违反了诚实信用原则，应承担返还本金330000元及支付利息的民事责任。原告主张从2012年8月24日起按月利率2%计息，因中国人民银行于2014年11月22日降低贷款利率，故原告主张从2012年11月4日起至2014年11月21日止，按照约定月利率2%计息，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张2014年11月22日以后的利息，应参照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告高桂明、陈美琴、高伟于本判决生效后十日内返还原告马海军借款330000元，并承担利息（从2012年8月24日起至2014年11月21日止，按照约定月利率2%计息；从2014年11月22日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计息；应核减三被告已付83000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告负担高桂明、陈美琴、高伟3125元，退还原告马海军3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第911号
原告：张仕铭，男，汉族，1978年3月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：王玉贵，广东众达律师事务所辅助人员。
被告：孙丽珍，女，汉族，1975年6月1日出生，住江西省吉安市。
原告张仕铭诉被告孙丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、人民陪审员邓剑军组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张仕铭的委托代理人陈文韬到庭参加了诉讼。被告孙丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仕铭诉称：孙丽珍因资金周转困难向张仕铭借款用于支付购房款，张仕铭遂同意提供借款给孙丽珍。张仕铭委托案外人樊海眉与孙丽珍签订《借条》、《分期还款表》，约定张仕铭将人民币100000元出借给孙丽珍，孙丽珍同意分四期偿还借款，每期还款金额为人民币25000元，每3个月还款一次，每次还款日期为还款月份第一个月的1日至7日。如孙丽珍逾期或未按约定的金额归还借款本金，则构成违约，张仕铭有权提前收回全部借款，且孙丽珍应按同期银行贷款利率四倍支付自借款之日至返还全部借款之日的利息。2013年11月29日张仕铭将现金人民币100000元出借给孙丽珍，孙丽珍确认已收到张仕铭的借款。张仕铭曾多次催促孙丽珍返还借款，孙丽珍仅归还了第一期借款人民币25000元，第二、三期借款仍未按时归还。根据《借条》约定，孙丽珍的行为已经构成违约，张仕铭提前书面通知孙丽珍借款已于2014年6月22日全部提前到期，但孙丽珍仍未向张仕铭归还所有借款本息。为维护自身合法权益，张仕铭特诉至法院，请求判令：1.孙丽珍立即向张仕铭归还借款本金人民币75000元并支付相应利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，其中本金人民币25000元的利息从2013年11月26日起计至2014年4月14日止，即人民币2334元；本金人民币75000元的利息从2013年11月26日起计至本息付清之日止，暂计至2014年7月31日为人民币12400元）；2.孙丽珍承担本案律师费人民币5000元；3.孙丽珍承担本案全部诉讼费用。庭审时，张仕铭主张孙丽珍在起诉后已向其返还全部借款本金并支付了相应利息，故向本院申请撤回其第一项诉讼请求。
被告孙丽珍没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告张仕铭主张与被告孙丽珍为朋友关系，被告孙丽珍以需要资金支付购房款为由向其借款人民币100000元，原告张仕铭遂委托案外人樊海眉与被告孙丽珍签署《借条》、《分期付款表》，向被告孙丽珍出借款项人民币100000元。对于上述主张，原告张仕铭向本院提交了一份《借条》、《分期还款表》及《授权委托书》作为证据，《借条》内容为“借款人今已收到出借人张仕铭（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼＊＊路＊巷15号）提供的借款人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人同意按照附件《分期还款表》返还借款本金及利息。若借款人未按期返还任何一笔款项的，则张仕铭有权提前收回全部借款，且借款人应按同期银行贷款利率的四倍标准支付自借款之日至返还全部借款之日的利息，同时借款人同意有权要求东莞市君源国际大酒店有限公司拒绝向借款人支付其购买的君源公寓1幢＊号房屋及／或不予配合办理商品房权属证书。因借款事宜产生的纠纷，由贷款人张仕铭住所地的人民法院管辖，借款人承担张仕铭追索借款产生的律师费、诉讼费、诉讼保全担保费等全部费用。本借条一式两份，双方签字起生效”。《借条》借款人处有“孙丽珍”字样的签名，出借人处有“樊海眉”字样的签名，两签名上均加按了指模，落款时间为2013年11月26日；《分期付款表》反映了被告孙丽珍应分四期归还案涉借款本息，分别为：2014年1月（1-7日）归还本息人民币25000元、2014年4月（1-7日）归还本息人民币25000元、2014年7月（1-7日）归还本息人民币25000元、2014年10月（1-7日）归还本息人民币25000元，《分期付款表》的出借人代表签字处有“樊海眉”字样的签名，借款人签字处有“孙丽珍”字样的签名，两签名上均加按了指模，落款日期为2013年11月26日。关于案涉借款的交付情况，原告张仕铭主张借款于2014年11月29日通过现金方式交付给被告孙丽珍。
另查明，原告张仕铭主张在款项出借后，被告孙丽珍先归还了第一期借款本金人民币25000元，截至起诉时仍欠原告张仕铭借款本金人民币75000元未归还，在起诉后才返还全部借款本金并支付了相应利息。
又查明，原告张仕铭主张为实现案涉债权，委托了广东众达律师师事务所，由该律师事务所指派律师代为进行诉讼法律活动，需要花费律师代理费人民币5000元，原告张仕铭向本院提交了一份《民事诉讼代理合同》及一张律师费发票，《民事诉讼代理合同》约定原告张仕铭因与被告孙丽珍的民间借贷纠纷需在代理合同签署签订三日内支付律师费人民币5000元，律师费发票显示原告张仕铭于2014年8月20日向广东众达律师事务所支付了律师费人民币5000元。
以上事实，有原告提供的《借条》、《分期付款表》、《授权委托书》、樊海眉身份证复印件、《借款到期通知书》、邮寄回执单、《民事诉讼委托合同》、律师费发票，原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告孙丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告张仕铭所提交的证据的真实性、合法性及关联性，采信原告张仕铭有关被告孙丽珍未按照《分期还款表》约定的时间及金额偿还借款本金的主张。原告张仕铭确认被告孙丽珍在起诉后已向其返还全部借款本金并支付了相应利息，并向本院申请撤回其第一项诉讼请求，属于其对自身权利的自由处分，本院予以准许。本案的争议焦点为被告孙丽珍应否支付原告张仕铭律师费5000元。对此，本院分析如下：首先，《借条》明确约定被告孙丽珍需按照《分期还款表》约定的时间及金额偿还借款本金，若被告孙丽珍违约，因案涉借款产生纠纷，被告孙丽珍需要承担原告张仕铭追索借款而产生的律师费；其次，现被告孙丽珍存着违约行为，原告张仕铭提交的《民事诉讼代理合同》及律师费发票，足以证明原告张仕铭因向被告孙丽珍追索借款而实际支出了律师费人民币5000元。综上所述，原告张仕铭请求被告孙丽珍支付律师费5000元，符合原、被告双方的约定，有事实及法律依据，本院对此予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙丽珍在本判决发生法律效力之日起三日内向原告张仕铭支付律师费人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取受理费50元，由被告孙丽珍负担。原告已预交受理费2168元，依法予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第515号
原告：吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司
法定代表人：霍建刚，系公司总经理。
委托代理人：包万贵，该公司法律顾问。
被告：陈仕茂，男，汉族，1963年5月出生。
原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司与被告陈仕茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司的委托代理人包万贵到庭参加了诉讼，被告陈仕茂经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，被告欠到原告商品混凝土款352480元，出具欠条，约定了还款时间及利息，可是被告至今未付清货款。原告为维护自己合法权益，现诉至法院，要求被告偿还欠款352480元并承担利息126892元（2012年6月30日起计息，月利率10‰）及本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告就其诉讼请求和理由向法庭提供以下证据：
1、欠条一份，拟证实被告欠原告混凝土款352480元，按月利息10‰承担利息的事实。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
2、被告陈仕茂写给原告自己的联系地址一份，拟证实被告陈仕茂自己提供的送达地址的事实。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
3、混凝土结算单一份，证明经双方结算后，被告欠原告352480元未付的事实。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2011年9月23日，原、被告口头达成协议，由原告给被告提供混凝土，用于修建××××小区，经双方结算，被告共欠原告混凝土款432480元，2011年支付了80000元，剩余欠款352480元，经被告确认后，2012年6月29日在结算单上出具了欠条，约定在7月20日前付清。后因为被告一直没有还款，经双方协商，2013年6月29日被告又重新出具了一张欠条，约定在2013年7月20日前将欠款还清，并在欠条当中说明：用××××小区的一套房子作抵押。如按时不能付清，则按10‰的月利率承担利息。此后，原告多次索要未果，遂诉至法院要求被告偿还欠款352480元并承担利息126892元及本案诉讼费。
本院认为：原、被告间口头达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告欠原告混凝土款352480元有被告给原告出具的欠条为凭，对此本院予以支持。原告主张由被告承担利息126892元的诉讼请求，因被告在欠条中明确约定如不能按时付清，承担10‰的月利息，故对原告主张让被告承担利息的诉讼请求本院予以支持，但欠条中约定的还款日期是2013年7月20日前，故利息起算时间应该从2013年7月21日起算，即本院支持原告利息84595.2元（352480元×10‰×24个月），对原告主张从2012年6月30日起计息的部分本院不予支持。被告陈仕茂经本院公告传唤不到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈仕茂于判决生效后三日内偿还原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司混凝土款352480元并承担利息84595.2元（352480元×10‰×24个月）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费8491元，公告送达费800元，合计9291元，由被告陈仕茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马玲玲
代理审判员 陈丹丹
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马春兰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四裁字第00002号
申请人（仲裁被申请人）：石家庄天同汽车制造有限公司。住所地：石家庄市桥东区胜利北街***号。
法定代表人：冀振国，该公司董事长。
委托代理人：沈希宽，该公司法律顾问。
被申请人（仲裁申请人）：石家庄市花中锦五金机电设备有限公司。住所地：石家庄市桥东区胜利北街***号。
法定代表人：傅加仁，该公司总经理。
委托代理人：刘增光、马红莉，该公司职员。
石家庄天同汽车制造有限公司（以下简称天同公司）因租赁纠纷一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第262号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，天同公司庭前以《撤销仲裁裁决申请书》方式主张的撤销理由为：1、本案仲裁协议中仲裁条款没有明确的仲裁事项，不符合《仲裁法》第16条的规定，应属无效，仲裁委无权管辖；2、仲裁裁决所依据的证据系伪造；3、仲裁委的裁决超出了被申请人的请求范围，应属枉法；4、仲裁委罔顾事实，涉嫌枉法裁决；5、裁决继续履行租赁合同等同支持了被申请人的违法行为，违背社会公共利益，应予撤销。
关于本案仲裁协议中仲裁条款没有明确的仲裁事项，不符合《仲裁法》第16条的规定，应属无效，仲裁委无权管辖的问题。根据双方签订的四期租赁协议中均有相同约定：“本协议未尽事宜，双方另行协商签订补充协议。协商不成，可向石家庄市仲裁委员会申请仲裁”。该约定说明双方均有仲裁的意思表示，该条款属于明确的仲裁条款，并且明确约定了争议解决的方式是由石家庄仲裁委员会仲裁，申请人认为“未尽事宜”属于协议约定范围之外，不符合事实和逻辑，本案实体正义属合同解除纠纷，仲裁委依法有权仲裁，故该撤销理由不能成立。
关于仲裁裁决所依据的证据系伪造的问题。申请人称被申请人在仲裁时提交的2003年6月30日签订的《一期租赁协议》系伪造。该协议由双方负责人签字，加盖了公章，申请人在仲裁对该证据进行质证时一方面认可签字、公章是真实的，另一方面提出该协议未加盖骑缝章，也未实际履行，故该协议是伪造的，但没有其他证据证明自己的主张。至于仲裁委对相关几份证据的效力作出认定，这属于实体问题，根据《仲裁法》规定，不属于人民法院审查范围，故该撤销理由不能成立。
关于仲裁委的裁决超出了被申请人的请求范围的问题，根据被申请人的仲裁请求以及裁决结果来看，石家庄市仲裁委的裁决并没有超过被申请人的请求范围，至于申请人提到的被申请人请求履行的2004年8月22日签订的《二期租赁协议》，而仲裁委认定的是2004年8月15日签订的《二期租赁协议》，这属于仲裁庭对证据的认定以及作出的实体处理，不属于人民法院审查范围，故该撤销理由不能成立。
关于仲裁委罔顾事实，涉嫌枉法裁决的问题，申请人没有提供证据证明石家庄市仲裁委在仲裁过程中存在枉法裁决的情形，故该撤销理由不能成立。
关于裁决继续履行租赁合同等同支持了被申请人的违法行为，违背社会公共利益的问题，被申请人相关经营手续合法，申请人未提供证据证明被申请人存在非法经营，继续履行会违背社会公共利益的情形，故该撤销理由不能成立。
综上所述，天同公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回石家庄天同汽车制造有限公司撤销石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第262号裁决的请求。
案件受理费400元，由石家庄天同汽车制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年四月二十日
书记员 乔秀艳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1607号
原告：赵贵平，男，1962年月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙玉虎，男，1991年8月6日生,汉族,农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告赵贵平诉被告孙玉虎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告赵贵平于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵贵平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵贵平撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取为357.5元，由原告赵贵平负担。
审判员 李文明
二〇一七年四月十四日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2083号
罪犯陈江，男，1975年9月9日出生，土家族，初中文化，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2012年1月18日作出（2012）印刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。刑期从2011年6月2日至2016年3月1日止，于2012年1月30日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子两次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0011号
原告刘凤章，男，1992年10月20日出生，汉族，农民。
被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心，住所地宝坻区开元路南西侧。
法定代表人景金刚，主任。
委托代理人韩文礼，天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心科长。
委托代理人常万春，天津市文韬律师事务所律师。
第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府，住所地宝坻区大钟庄镇林中路。
法定代表人刘会学，镇长。
委托代理人任超超，天津市宝坻区大钟庄镇人民政府农业办公室主任。
委托代理人刘汉年，天津市津宝律师事务所律师。
原告刘凤章因要求被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心履行给付渔业油价补贴职责，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因天津市宝坻区大钟庄镇人民政府与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告刘凤章，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心的委托代理人韩文礼和常万春，第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府的委托代理人任超超和刘汉年到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院查明，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心系天津市宝坻区农业委员会管理的负责全区畜牧水产业技术性、服务性工作的事业单位，受天津市宝坻区农业委员会委托履行畜牧水产业行政管理职责，其与渔业油价补贴相关的行政行为系受天津市宝坻区农业委员会委托所作。本案，原告起诉的被告不适格，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘凤章申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤章撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 张国旺
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0011号
原告刘凤章，农民。
被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心，住所地宝坻区开元路南西侧。
法定代表人景金刚，主任。
委托代理人韩文礼，天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心科长。
委托代理人常万春，天津市文韬律师事务所律师。
第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府，住所地宝坻区大钟庄镇林中路。
法定代表人刘会学，镇长。
委托代理人任超超，天津市宝坻区大钟庄镇人民政府农业办公室主任。
委托代理人刘汉年，天津市津宝律师事务所律师。
原告刘凤章因要求被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心履行给付渔业油价补贴职责，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因天津市宝坻区大钟庄镇人民政府与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告刘凤章，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心的委托代理人韩文礼和常万春，第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府的委托代理人任超超和刘汉年到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院查明，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心系天津市宝坻区农业委员会管理的负责全区畜牧水产业技术性、服务性工作的事业单位，受天津市宝坻区农业委员会委托履行畜牧水产业行政管理职责，其与渔业油价补贴相关的行政行为系受天津市宝坻区农业委员会委托所作。本案，原告起诉的被告不适格，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘凤章申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤章撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 张国旺
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2072号
原告：邓定荣，男，1959年2月24日出生，汉族，住南昌县。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律服务工作者。执业证号：31401011101170。
被告：龚来华，男，1977年2月16日出生，住南昌县。
被告：舒国清，男，1959年8月15日出生，住南昌县。
被告：尚菊顺，男，1958年2月26日出生，住南昌市青山湖区。
被告：龚忠华，男，1971年2月15日出生，住南昌县。
本院在审理原告邓定荣诉被告龚来华、舒国清、尚菊顺民间借贷纠纷一案中，原告邓定荣先以起诉龚来华错误，要求撤回对龚来华的起诉，申请追加龚忠华为本案共同被告，2016年9月22日，原告又以其已与被告龚忠华、舒国清、尚菊顺达成付款协议为由，向本院申请撤回对被告龚忠华、舒国清、尚菊顺的起诉。
本院认为，原告邓定荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓定荣撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓定荣承担。
审判员 余永祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 李倩云
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初2072号原告：邓定荣，男，汉族。委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律服务工作者。被告：龚来华，男。被告：舒国清，男。被告：尚菊顺，男。被告：龚忠华，男。本院在审理原告邓定荣诉被告龚来华、舒国清、尚菊顺民间借贷纠纷一案中，原告邓定荣先以起诉龚来华错误，要求撤回对龚来华的起诉，申请追加龚忠华为本案共同被告，2016年9月22日，原告又以其已与被告龚忠华、舒国清、尚菊顺达成付款协议为由，向本院申请撤回对被告龚忠华、舒国清、尚菊顺的起诉。本院认为，原告邓定荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓定荣撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓定荣承担。审判员  余永祥二〇一六年九月二十二日书记员  李倩云
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第25号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人祁某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月16日向本院申请强制执行其于2013年8月26日作出的（鸡国土）罚字（2013）第01-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第01-2号行政处罚决定书认定被申请人祁某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.41亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年8月11日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人祁某有违法占地行为而于2013年8月12日立案，2013年8月13日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年8月16日向被申请人下达了鸡国土告（2013）01-2号行政处罚告知书，2013年8月21日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）01-2号行政处罚听证告知书。2013年8月26日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第01-2号行政处罚决定书，2013年8月26日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月16日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第01-2号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第01-2号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第25号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人祁运镯，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月16日向本院申请强制执行其于2013年8月26日作出的（鸡国土）罚字（2013）第01-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第01-2号行政处罚决定书认定被申请人祁运镯在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.41亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年8月11日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人祁运镯有违法占地行为而于2013年8月12日立案，2013年8月13日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年8月16日向被申请人下达了鸡国土告（2013）01-2号行政处罚告知书，2013年8月21日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）01-2号行政处罚听证告知书。2013年8月26日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第01-2号行政处罚决定书，2013年8月26日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月16日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第01-2号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第01-2号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁成雨