山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第759号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：河北省石家庄市高邑县南星路119号。
代表人赵峰，该公司经理。
委托代理人李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王宝山，农民。系受害人王增华之父亲。
被上诉人（原审原告）王政英，农民。系受害人王增华之母亲。
被上诉人（原审原告）王立香，农民。系受害人王增华之妻。
被上诉人（原审原告）王辉，个体业主。系受害人王增华之子。
共同委托代理人刘世伟，山东求是和信律师事务所律师。
共同委托代理人叶晓骏，山东求是和信律师事务所实习律师。
原审被告李文生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称人保高邑支公司）因与被上诉人王宝山、王政英、王立香、王辉、李文生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月19日15时10分许，李文生驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车沿诸城市辛兴镇工业园路由西向东行驶，至事故发生地点，与沿方崮路由北向南行驶的受害人王增华未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶的未登记的三轮摩托车发生交通事故，致王增华死亡，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，李文生、王增华分别承担事故的同等责任。受害人王增华出生于1957年7月22日，事故发生前年满57周岁。王宝山、王政英、王立香、王辉分别系王增华之父亲、母亲、妻子、儿子，受害人无其他法定继承人。王宝山、王政英共生育四名子女。
另查明，冀A×××××号重型半挂牵引车登记所有人系李文生，冀A×××××挂号重型半挂车登记所有人系案外人张志民，人保高邑支公司为冀A×××××号事故车辆承保机动车交通事故强制险，责任限额为122000元，该事故车辆同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。
再查明，2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元，农民家庭人均生活消费支出额为7962元。
王宝山、王政英、王立香、王辉主张因本次交通事故造成如下损失：1、死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）2、丧葬费25119元3、被扶养人生活费19905元；4、精神损害抚慰金20000元（要求在强制险范围内优先赔偿）。经质证，其他当事人对丧葬费无异议，上述损失亦符合法律规定，法院直接予以确认。
原审认定的以上事实，有道路交通事故认定书，尸检报告，诸城市百尺河镇清济庵社区村委会证明、户口本，驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，李文生与受害人王增华均驾驶机动车辆发生交通事故，致王增华死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李文生与受害人王增华分别承担事故的同等责任，对此予以确认。本案系机动车辆之间发生的交通事故，结合事故双方的过错及责任认定，李文生与王宝山、王政英、王立香、王辉之间的民事赔偿比例应以50%：50%划分为宜。
关于王宝山、王政英、王立香、王辉主张的各项费用，已经确认的损失为丧葬费25119元。对于死亡赔偿金，王宝山、王政英、王立香、王辉提交的潍坊市奎文区城镇职工基本医疗保险特殊慢性病门诊医疗证、奎文区人力资源管理服务中心专用票据、社会保险卡真实、合法且与本案相关联，能够证实受害人王增华生前自1998年1月至2015年3月连续缴纳城镇职工养老保险及基本医疗保险，王宝山、王政英、王立香、王辉主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金584440元符合法律规定，予以支持。对于被扶养人生活费，受害人王增华生前有扶养人两人，即王宝山、王政英，为农村居民，事故发生时均已年满75周岁，应分别计算五年，王宝山与王政英共生育子女四人，因此王宝山、王政英主张被扶养人生活费19905元（王宝山、王政英分别为9952.50元：7962元／年×5年÷4人），予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，本案中被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。受害人王增华因本次交通事故死亡，对王宝山、王政英、王立香、王辉精神利益确实造成了严重伤害，结合双方当事人所负事故责任及赔偿义务人系个人等因素，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
综上，王宝山、王政英、王立香、王辉因本次交通事故造成的合理损失共计634464元。
事故车辆冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车在人保高邑支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于王宝山、王政英、王立香、王辉的损失，应由人保高邑支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对死亡赔偿金、丧葬费、精神害抚慰金等共计110000元承担限额赔偿责任。
对于王宝山、王政英、王立香、王辉超出机动车交通事故责任强制险的损失524464元，因本案肇事车辆同时在人保高邑支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。人保高邑支公司未提供证据证明本案存在免赔或减责情形，因此应在第三者责任商业保险限额内按50%赔偿王宝山、王政英、王立香、王辉的上述损失，计款262232元。李文生不承担本案民事赔偿责任。
开庭审理时，李文生经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在强制险责任限额内赔偿王宝山、王政英、王立香、王辉损失110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在商业三者险限额内赔偿王宝山、王政英、王立香、王辉损失262232元；三、驳回王宝山、王政英、王立香、王辉的其他诉讼请求。上述第一至二判决款项均于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7146元，由王宝山、王政英、王立香、王辉共同负担321元，中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司负担元6825元。
宣判后，人保高邑支公司不服原审判决，上诉称：原审按城镇居民标准计算王增华的死亡赔偿金，证据不足。依照最高人民法院关于农村居民按城镇居民计算死亡赔偿金的相应司法解释，必须具备如下基本条件：在城镇居住一年以上，其生活经济来源于城镇。本案中，被上诉人没有提交王增华在城镇的居住证、居住地公安机关派出所出具的书面证明、居住地居民委员会出具书面证明且有相应房屋租赁登记手续的证明材料，以及其他可以证明王增华在城镇居住一年以上的证明材料，也没有提交王增华与用人单位签订的劳动合同及领取工资的证明材料。王增华系农村户口，原审片面采取被上诉人提交的王增华山东省社会保险基金票据（该票据只显示个人缴纳部分，并不显示单位缴纳部分），而支持被上诉人按城镇居民标准计算王增华的死亡赔偿金的请求，缺乏依据。综上所述，原审判决按城镇居民计算王增华的死亡赔偿金，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王宝山、王政英、王立香、王辉共同答辩称：诸城辛兴社区居民委员会出具的证明，能够证明死者王增华自2012年5月起在辛兴社区居住并经商。王增华生前与其儿子王辉共同经营辛兴辰源百货超市，经营方式为家庭经营，故王增华是个体工商户无需与自己签订劳动合同。奎文人力资源与社会保障局于2015年4月7日作出了工伤认定决定书，认定王增华系工伤。工伤认定决定书是对城镇职工在工作时间因工受伤依法做出的决定，证明了死者王增华生前系城镇职工。
原审被告李文生未提供书面答辩意见。
本院查明，二审审理中被上诉人提供潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书一份{奎人社工伤认字（2015）0037号}，该决定书认定王增华受到事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤；提供诸城市辛兴镇辛兴社区居民委员会出具的证明一份，该证明载明：证明王增华，男，身份证号码：××，自2012年5月起在诸城市辛兴社区居住经商。特此证明。2015年4月7日；提供工商登记信息、营业执照复印件各一份，载明：辛兴辰源百货超市经营者为王辉，个体，经营场所为山东省潍坊市诸城市辛兴镇驻地。被上诉人主张王增华生前与其儿子共同经营百货超市，收入来源于经营所得，生前在辛兴社区连续居住两年以上，应当按照城镇居民死亡赔偿标准计算其死亡赔偿金。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为王增华死亡赔偿金的赔偿标准问题。死亡赔偿金应根据受害人生前经常居住地和主要收入来源地，确定按农村居民或者城镇居民标准计算。被上诉人王宝山、王政英、王立香、王辉提供的潍坊市奎文区城镇职工基本医疗保险特殊慢性病门诊医疗证、奎文区人力资源管理服务中心专用票据、社会保险卡及潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，能够证明受害人王增华生前在城镇工作，收入来源于城镇。被上诉人提供的诸城市辛兴镇辛兴社区居民委员会出具的证明及工商登记信息等证据，可以证明王增华自2012年5月起居住在城镇。因此，王增华虽然为农村居民户口，但其生前居住于城镇，收入来源于城镇，被上诉人主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，原审法院予以支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3768元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李昱萱