wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第42号
原告张莉莉。
被告黄琳，、。
原告张莉莉诉被告黄琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张莉莉到庭参加诉讼，被告黄琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉莉诉称，2013年8月2日，原被告双方签订了车辆买卖协议，车款为16000元，原告预收被告3000元车款，口头约定剩余的13000元半月后支付，车辆已交付被告使用，但是被告以种种理由拒付余款，现请求法院判令被告支付车款13000元，诉讼费等费用由被告承担。
被告黄琳庭审后到庭辩称：1、双方车辆买卖真实存在，约定车款16000元，车辆被告已经收到，但是被告已经支�车款10000元，仅下余车款6000元未支付。2、下余车款6000元未支付由被告向原告出具有欠条一张，该欠条在原告处持有。3、车辆有质量问题，被告修车花费1600元，该费用应由原告支付。4、原告将修车费1600元给我、欠条原件给我，我将车款6000元给她、不要求原告办理车辆过户手续。
原告向本院提供的证据有：1、车辆买卖协议一份，证明原被告签订了车辆买卖协议一份，原告将豫K×××××号奇瑞轿车一辆卖给被告的事实。2、机动车登记证书一份，证明原告张莉莉是该车辆的所有人。
被告庭审后向本院提交证据材料有：1、车辆买卖协议一份，证明车辆买卖的事实。2、修车费发票一张、修车清单一份，证明修车花费1600元。3、原告以前的起诉书一份、欠条复印件一份，证明原告曾经在本院民一庭起诉过被告，让被告支付原告购车款6000元，证明被告下欠购车款6000元而非13000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。原告对被告的车辆买卖协议、原告起诉书无异议，认为修车费发票与本案无关，认为欠条与本案无关。
对于原、被告向本院提交的上述证据，本院经综合分析认为，上述证据形式合法、客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。
根据原、被告的陈述，经庭审调查、质证，根据原、被告提供的有效证据，经本院核实，本院确认以下案件事实：
2013年8月2日，原告张莉莉与被告黄琳签订车辆买卖协议一份，约定原告以16000元的价格将其豫H×××××号奇瑞轿车一辆卖给被告，买车人自2013年8月2日起，一切跟车辆有关联的任何费用均由买车人自行承担。当日，原告将车辆交付被告，被告支付原告10000元购车款，下余6000元购车款由被告向原告出具了欠条一份。2013年11月19日，被告修理该车辆花费1600元。因被告至今未支付下余车款，原告因此将被告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订车辆买卖合同，由被告向原告购买车辆，双方签订的车辆买卖合同合法有效，原、被告均应按照合同约定享受权利、承担义务。原告将车辆交付给被告后，被告下欠原告车款6000元至今未支付，被告应承担履行支付下欠车款的合同义务，故对原告要求被告支付下欠车款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，被告下欠车款13000元未付，因被告向原告出具6000元欠条的日期与原被告双方车辆买卖协议的日期是同一天，原告没有其他证据证明双方还有其他债权债务纠纷，故该6000元欠条系被告下欠车款，原告主张13000元车款未付不属实，本院按照6000元车款未付予以支持。被告辩称，修车费1600元应由原告承担，因车辆买卖协议约定，自2013年8月2日起，一切�车辆有关联的任何费用均由买车人自行承担，修车费支出时间为2013年11月19日，且被告已经收到并使用车辆三个多月，按照车辆买卖合同约定和被告已经实际使用车辆较长时间的实际情况，被告要求原告承担修车费用于法无据，本院不予支持。被告不要求原告协助办理车辆过户手续，是对其自身权利的放弃，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告黄琳于本判决生效之日起三日内支付原告张莉莉车款6000元。
驳回原告张莉莉其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告黄琳承担58元，由原告张莉莉承担67元。公告费300元由被告黄琳承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
审 判 员 吴文佳
人民陪审员 李卫恒
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何 剑
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第77号
上诉人（原审被告）招润华，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人邓立明，广东千度律师事务所律师。
委托代理人曾超莹，广东千度律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郭德刚，住广东省佛山市南海区。
委托代理人凌剑，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人周杜棋，广东禅都律师事务所实习律师。
上诉人招润华因与被上诉人郭德刚票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十三条第二款、第六十一条、第七十条第一款第一、二项、第八十四条、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，作出如下判决：一、招润华在判决发生法律效力之日起10日内向郭德刚支付支票款100000元及利息（按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，从2014年5月15日起计算至付款之日止）；二、招润华在判决发生法律效力之日起10日内向郭德刚支付支票款100000元及利息（按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，从2014年5月21日起计算至付款之日止）；三、招润华在判决发生法律效力之日起10日内向郭德刚支付支票款162290元及利息（按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，从2014年5月22日起计算至付款之日止）；四、驳回郭德刚的其他诉讼请求。案件适用简易程序，受理费减半收取3386元，由招润华负担。
上诉人招润华上诉提出：一、因诉争支票的承兑需要密码，而诉争支票交付时，并未将密码告知郭德刚，故支票的开具行为尚未完成，招润华不应承担付款义务。原审未查明相关事实，仅以“支票密码并非支票绝对记载事项”为由作简单处理，属认定事实错误。
二、招润华与郭德刚之间无任何交易往来，案涉款项为佛山市顺德区三彩陶瓷有限公司（以下简称三彩公司）拖欠佛山市南海区畅耀纸品厂（以下简称畅耀纸品厂）的货款。招润华仅是三彩公司的普通职员，而非该司的实际经营人，此有《企业法人营业执照》、《公司章程》、《劳动合同》、工资表以及佛山市社会保险参保缴费证明等为证；加之，招润华并未表示承担公司任何债务。因此，招润华对诉争票款不负清偿义务。
三、因三彩公司为案涉货款的债务人，故郭德刚起诉招润华，属起诉主体错误，本案应依法追加三彩公司参加诉讼，以查明事实真相。
四、三彩公司与郭德刚之间未约定利息，原审判决支付利息缺乏事实及法律依据。
据此请求：1、撤销原审判决，改判驳回郭德刚的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由郭德刚承担。
被上诉人郭德刚答辩称：一、诉争支票已具备《中华人民共和国票据法》第八十四条所规定的必要记载事项，合法有效，招润华的出票行为已经完成，其作为出票人对于支票不能兑付应按照支票金额承担向郭德刚付款的法律责任。支付密码非支票的必要记载事项，且诉争支票也非因密码问题导致拒付，银行退票的原因为支票存款帐户余额不足。因此，原审认定事实正确。
二、三彩公司确有拖欠畅耀纸品厂货款，但诉争票款与货款属不同法律关系。招润华作为诉争票据的出票人，于持票人郭德刚行使票据追索权之情形下，依法应承担票据责任。招润华称其非三彩公司股东、未告知支付密码等，旨在逃避责任。
三、三彩公司非诉争票据的相对人，其作为被告参加本案诉讼无任何法律依据。
四、原审判决招润华支付利息乃基于《中华人民共和国票据法》及相关司法解释，而非基于其它所谓的“约定”。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
本院审理查明：2014年5月15日、5月21日、5月22日，郭德刚分别持编号为1020443040941492（票面金额为100000元）、1020443040941493（票面金额为100000元）、1020443040941491（票面金额为162290元）的支票向中国农业银行股份有限公司南海狮山支行提示付款。该三张支票的收款人均为郭德刚，且出票人签章处加盖的均为“招润华”私章。中国农业银行股份有限公司南海狮山支行均以支票账户余额不足予以退票。2013年6月13日，郭德刚提起本案诉讼，诉请招润华支付票款及利息。
本院认为，经审查，诉争支票上出票人签章处加盖的均为“招润华”私章，且招润华对该私章之真实性不持异议。因票据具有文义性，故诉争支票上所载明的出票人招润华依法应承担出票人的票据责任。本案中，郭德刚据《中华人民共和国票据法》的相关规定，以诉争支票被银行拒绝付款为由，诉请出票人招润华支付票款及利息，实为向出票人主张票据追索权。由于三彩公司非票据当事人，故招润华关于本案应追加三彩公司为被告的主张，理据不足，不予采纳。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定：“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。”本案中，郭德刚为证明其对招润华享有票据追索权，于原审期间提交了诉争支票三张。经审查，诉争三张支票均形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，故为有效票据。基于票据的无因性、文义性及前引司法解释之规定，郭德刚就其诉请主张已完成了初步举证。虽招润华对此持异议，但未能举证推翻或反驳，故郭德刚作为持票人在票据提示付款未果之情形下，有权向出票人招润华主张票据追索权。原审依据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项，及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判令招润华向郭德刚支付诉争支票的票面款项及相应利息，处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。招润华上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6772元，由上诉人招润华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 区翠莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1207号
原告刘振，男，汉族，1987年2月19日出生，住河南省太康县。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘振的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执890号
申请执行人：杨亮，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：通江县德金商品混凝土有限公司（以下简称通江德金商混公司）。
法定代表人刘金模，职务，董事长。
本院在执行申请执行人杨亮与被执行人通江德金商混公司“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院于2015年7月28日作出（2015）通民初字第1973-1号民事裁定书，冻结了通江德金商混公司在重庆市涪陵江洲建筑有限公司承建的通江县工程项目的应收款250万元。杨亮在申请诉讼保全时未提供财产担保，2017年1月18日，本院作出（2016）川1921执890号之1提供担保通知书，责令杨亮在收到本通知起三日内提供100万元的财产担保，逾期将裁定解除保全裁定，。
2017年1月23日，杨亮向本院提供了如下担保财产：1、2012年12月26日，以代荣秀（现用名代忻伶，女）名义购买的住宅（建筑面积86.53平方米）一套。其合同总价款为4980156元，其首付款为购房总额的30﹪，实际交纳购房款200000元，按揭款缴纳至今;2、所有权人为代忻伶（曾用名代荣秀）位于通江县号住宅一套（建筑面积：90.04平方米），该房抵押贷款170000元，现已偿还70000元。同时查明，杨亮与代忻伶于2015年9月20日在本院协议离婚，本院作出了（2015）通民初字第2311号民事调解书（主要内容）：位于通江县及成都市双流县房均归代忻伶所有。2017年1月24日，本院对代荣秀进行询问，代荣秀表示同意用上述财产对杨亮的诉讼保全进行担保。依照《中華人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封代忻伶所有的位于通江县住房一套及成都市双流县住房一套。查封期限三年,查封期间由代忻伶管理使用,但不得抵押、赠与、或设置其他权利。由杨亮负责监管。
查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前七日向本院书面提出申请。
本裁立即执行。
审判员 王 清 华
二〇一七年一月二十四日
书记员 李林枝（代）
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1921执890号申请执行人：杨亮，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：通江县德金商品混凝土有限公司（以下简称通江德金商混公司）。法定代表人刘金模，职务，董事长。本院在执行申请执行人杨亮与被执行人通江德金商混公司“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院于2015年7月28日作出（2015）通民初字第1973-1号民事裁定书，冻结了通江德金商混公司在重庆市涪陵江洲建筑有限公司承建的通江县工程项目的应收款250万元。杨亮在申请诉讼保全时未提供财产担保，2017年1月18日，本院作出（2016）川1921执890号之1提供担保通知书，责令杨亮在收到本通知起三日内提供100万元的财产担保，逾期将裁定解除保全裁定，。2017年1月23日，杨亮向本院提供了如下担保财产：1、2012年12月26日，以代荣秀（现用名代忻伶，女）名义购买的住宅（建筑面积86.53平方米）一套。其合同总价款为4980156元，其首付款为购房总额的30﹪，实际交纳购房款200000元，按揭款缴纳至今;2、所有权人为代忻伶（曾用名代荣秀）位于通江县号住宅一套（建筑面积：90.04平方米），该房抵押贷款170000元，现已偿还70000元。同时查明，杨亮与代忻伶于2015年9月20日在本院协议离婚，本院作出了（2015）通民初字第2311号民事调解书（主要内容）：位于通江县及成都市双流县房均归代忻伶所有。2017年1月24日，本院对代荣秀进行询问，代荣秀表示同意用上述财产对杨亮的诉讼保全进行担保。依照《中華人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封代忻伶所有的位于通江县住房一套及成都市双流县住房一套。查封期限三年,查封期间由代忻伶管理使用,但不得抵押、赠与、或设置其他权利。由杨亮负责监管。查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前七日向本院书面提出申请。本裁立即执行。审判员 王  清  华二〇一七年一月二十四日书记员 李林枝（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5586号
原告：崔中坤，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省旺苍县，
被告：陈涛，男，1993年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
原告崔中坤与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告崔中坤到庭参加诉讼。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔中坤向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日利息为870元）；2.被告立即偿还原告借贷宝欠款本金5000元；（以上共计30870元）3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，在2017年4月11日向原告借款，借款本金为25000元。双方约定被告2017年6月10日之前归还原告本金25000元，利息计870元（利息按银行同期利率标准四倍计算）后经原告多次催讨，被告至起诉之日仍未归还本金及利息。被告于2017年4月23日向原告在借贷宝借款5000元整，双方约定2017年5月10日还款，直至约定时间，经过原告多次催讨被告仍不还钱。综上所述，被告拒不履行偿还借款本金及利息的义务已经侵犯到原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》的相关规定，请法院判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。庭审中，原告崔中坤将第一项诉讼请求利息的计算方式变更为按照年息24%的标准计算至实际履行之日，同时撤回第二项诉讼请求。
被告陈涛未作答辩亦未提交证据。
原告崔中坤围绕诉讼请求提交了借条、收条。经庭审出示，被告陈涛因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告崔中坤提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2017年4月11日，陈涛向崔中坤出具借条一份，载明：今借款人陈涛由于个人资金紧张向出借人崔中坤借款人民币贰万伍仟元，定于2017年6月10日之前归还，利息按照年利率24%计算；借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外还应支付逾期利息等等。同日，陈涛向崔中坤出具收条一份，载明：今收到借款人崔中坤人民币现金贰万伍仟元。借款期满后，陈涛未归还本金及利息，崔中坤遂起诉至法院。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。崔中坤主张陈涛向其借款，有陈涛出具的借条及收条为证，陈涛不到庭答辩，放弃了对崔中坤主张的抗辩权，也未提供推翻借款事实的相反证据。陈涛未依约到期偿还借款，其行为已构成违约，故崔中坤要求陈涛归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，借条中约定的利息为年利率24%，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告陈涛经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内归还原告崔中坤借款本金25000元；
二、被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告崔中坤利息（自2017年4月11日起，以本金25000元为基数，按照年息24%的标准计算至本金实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元（原告崔中坤预缴572元），由被告陈涛负担。
原告崔中坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭 彤
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5586号原告：崔中坤，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省旺苍县，被告：陈涛，男，1993年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，原告崔中坤与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告崔中坤到庭参加诉讼。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔中坤向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日利息为870元）；2.被告立即偿还原告借贷宝欠款本金5000元；（以上共计30870元）3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，在2017年4月11日向原告借款，借款本金为25000元。双方约定被告2017年6月10日之前归还原告本金25000元，利息计870元（利息按银行同期利率标准四倍计算）后经原告多次催讨，被告至起诉之日仍未归还本金及利息。被告于2017年4月23日向原告在借贷宝借款5000元整，双方约定2017年5月10日还款，直至约定时间，经过原告多次催讨被告仍不还钱。综上所述，被告拒不履行偿还借款本金及利息的义务已经侵犯到原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》的相关规定，请法院判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。庭审中，原告崔中坤将第一项诉讼请求利息的计算方式变更为按照年息24%的标准计算至实际履行之日，同时撤回第二项诉讼请求。被告陈涛未作答辩亦未提交证据。原告崔中坤围绕诉讼请求提交了借条、收条。经庭审出示，被告陈涛因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告崔中坤提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月11日，陈涛向崔中坤出具借条一份，载明：今借款人陈涛由于个人资金紧张向出借人崔中坤借款人民币贰万伍仟元，定于2017年6月10日之前归还，利息按照年利率24%计算；借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外还应支付逾期利息等等。同日，陈涛向崔中坤出具收条一份，载明：今收到借款人崔中坤人民币现金贰万伍仟元。借款期满后，陈涛未归还本金及利息，崔中坤遂起诉至法院。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。崔中坤主张陈涛向其借款，有陈涛出具的借条及收条为证，陈涛不到庭答辩，放弃了对崔中坤主张的抗辩权，也未提供推翻借款事实的相反证据。陈涛未依约到期偿还借款，其行为已构成违约，故崔中坤要求陈涛归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，借条中约定的利息为年利率24%，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告陈涛经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内归还原告崔中坤借款本金25000元；二、被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告崔中坤利息（自2017年4月11日起，以本金25000元为基数，按照年息24%的标准计算至本金实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（原告崔中坤预缴572元），由被告陈涛负担。原告崔中坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 郭 彤人民陪审员 倪 健人民陪审员 王建国二〇一八年一月三十日书 记 员 黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1887-2号
原告杭州林跃装饰有限公司。
法定代表人张维冬。
委托代理人陈少军（特别授权代理）。
被告杭州风效广告有限公司。
法定代表人潘彪。
被告何岗。
本院在审理原告杭州林跃装饰有限公司与被告杭州风效广告有限公司、何岗合同纠纷一案中，原告杭州林跃装饰有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州林跃装饰有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州林跃装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告杭州林跃装饰有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 何颖洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12340号
原告：北京市海淀区尚丽外国语学校，住所地北京市海淀区香山南路四通碑。
法定代表人：郑洪栋，校长。
委托代理人：郭福良，北京市凯锐律师事务所律师。
被告：胡美秋，女，1984年9月14日出生。
委托代理人：刘岩岩，河南豫太律师事务所律师。
原告北京市海淀区尚丽外国语学校（以下简称尚丽学校）与被告胡美秋劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚丽学校之委托代理人郭福良与被告胡美秋之委托代理人刘岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚丽学校向本院提出诉讼请求：判令我单位无需支付胡美秋：1、2016年6月1日至2016年8月31日期间未签劳动合同二倍工资差额16500元；2、2016年8月1日至2016年8月31日期间工资5500元；3、诉讼费用由胡美秋承担。事实与理由：2015年11月11日，胡美秋入职我单位，双方约定试用期为两个月，试用期期间胡美秋已经怀孕，我单位不能与怀孕方订立聘用合同，因此未与胡美秋签署聘用合同，只是约定暂时先做一些力所能及的工作。胡美秋怀孕期间，我单位按照正常工资标准4360元支付，未拖欠工资。胡美秋没等我单位与其签订聘用合同就怀孕，并不是我单位不与胡美秋签订。我单位不仅不能与胡美秋签订劳动合同，反倒需要安抚其情绪，这是未签订合同的主要原因，过错在胡美秋。胡美秋是我单位的应聘当事人，既然是应聘首先要过试用期，只有试用期满符合聘用条件者方能聘用订立劳动合同，否则就被淘汰。我单位不服仲裁裁决结果。
胡美秋辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意尚丽学校的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：胡美秋于2015年11月入职尚丽学校，双方未签署书面劳动合同。尚丽学校通过银行转账方式于每月月底支付上月26日至本月25日期间工资至2016年7月25日。
就胡美秋月工资标准一节，双方当事人各执一词。胡美秋主张其月工资标准为5500元，包括基本工资3500元、课时费1500元、班主任费500元。胡美秋为证明其上述主张提交了《（海淀尚丽外国语学校）证据资料》予以佐证，该证据落款处加盖有尚丽学校公章，内容载明：“2016年3月1日——2016年5月31日，胡老师工资税前5500元。（总工资包括1500元左右的课时费，500元的班主任费。基本工资是3500元）”。尚丽学校对该证据的真实性予以认可，但主张胡美秋月工资标准为5000元。另查，尚丽学校认可《（海淀尚丽外国语学校）证据资料》系该单位向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提交，但本次庭审中主张关于工资标准的陈述系该单位委托代理人记错。
胡美秋工作至2016年6月30日，此后未再出勤。就未出勤原因，尚丽学校主张2016年6月30日胡美秋自行提出离职，当日双方解除劳动关系。胡美秋对此不予认可，主张双方劳动关系仍存续，同时胡美秋主张2016年7月2日至2016年8月25日期间尚丽学校放暑假，此后尚丽学校未对其安排工作。尚丽学校认可该单位放暑假至2016年8月25日。另，《（海淀尚丽外国语学校）证据资料》中载明：“六月底，期末将临……领导和胡美秋老师谈话（因为胡老师下个学期开学不久，就要‘生产’了），问其本人产假休完后，能否上班，胡老师的回答是‘不能’。又问：‘产假之后，再请给你一学期的假，能否上班。胡老师回答：‘不确定。’胡老师的回答，让校方无法安排工作，经领导们商讨，决定让胡老师先歇假，多长时间都可以……”。
另查，胡美秋曾以要求尚丽学校支付2015年12月11日至2016年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁裁决尚丽学校向胡美秋支付上述期间未签劳动合同二倍工资差额27000元。现该仲裁裁决已发生法律效力。
胡美秋以要求尚丽学校支付未签劳动合同二倍工资差额、工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第888号仲裁裁决书，裁决：一、尚丽学校于本裁定书生效之日起十日内，支付2016年6月1日至2016年8月31日期间未签劳动合同二倍工资差额16500元；二、尚丽学校于本裁定书生效之日起十日内，支付胡美秋2016年8月1日至2016年8月31日期间工资5500元。尚丽学校不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，胡美秋于2015年11月入职，尚丽学校未及时与其签订书面劳动合同，已生效的京海劳人仲字[2016]第11703号仲裁裁决书裁决2015年12月11日至2016年5月31日未签订劳动合同二倍工资差额27000元。现尚丽学校仍未与胡美秋签署劳动合同，还应向胡美秋支付2016年6月1日至2016年8月31日期间的未签劳动合同二倍工资差额。就计算基数一节，尚丽学校向仲裁委提交的《（海淀尚丽外国语学校）证据资料》明确载明胡美秋月工资标准为5500元，尚丽学校作为负有管理责任的用人单位，未能提交充分有效证据证明本案中其所持月工资5000元之主张，理应对此承担不利后果，故本院采信胡美秋之主张确认其月工资标准为5500元。经核算，尚丽学校应向胡美秋支付2016年6月1日至2016年8月31日期间的未签劳动合同二倍工资差额一万六千五百元。
就2016年8月份工资一节，尚丽学校主张2016年6月30日胡美秋自行离职，但未就此提交相应证据，且该陈述与该单位支付胡美秋2016年7月份工资之行为及《（海淀尚丽外国语学校）证据资料》明显相互矛盾，故本院对此不予采信。胡美秋主张2016年8月25日暑假结束后未安排工作，该主张与《（海淀尚丽外国语学校）证据资料》中“经领导们商讨，决定让胡老师先歇假”之表述相符，尚丽学校应向胡美秋支付2016年8月1日至2016年8月31日期间工资5500元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
一、北京市海淀区尚丽外国语学校于本判决生效后七日内支付胡美秋二Ｏ一六年六月一日至二Ｏ一六年八月三十一日期间未签劳动合同二倍工资差额一万六千五百元；
二、北京市海淀区尚丽外国语学校于本判决生效后七日内支付胡美秋二Ｏ一六年八月一日至二Ｏ一六年八月三十一日期间工资五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市海淀区尚丽外国语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一七年五月十九日
书记员 乔乔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更956号
罪犯赵森，男，1965年2月9日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十二月三日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑一初字第76号刑事判决，以被告人赵森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵森在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵森自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯赵森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵森减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5453号
原告长春市恒兴工业设备有限公司。
法定代表人刘克明。
委托代理人孙同国。
被告杭州正强万向节有限公司。
法定代表人许正庆。
本院在审理原告长春市恒兴工业设备有限公司诉被告杭州正强万向节有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告长春市恒兴工业设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州正强万向节有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春市恒兴工业设备有限公司撤回对被告杭州正强万向节有限公司的起诉。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由原告长春市恒兴工业设备有限公司负担。
审 判 长 朱建良
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 汤林美
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1307号
申请人夏维，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人罗明军，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，现住湖北省襄阳市民发盛特区。
被执行人陈正军，男，1955年4月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市。
被执行人刘涛，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，现住湖北省襄阳市。
被执行人湖北保莱利商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区食品新城A区7栋019号。
法定代表人魏雪峰，总经理。
被执行人武汉泰来投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区香港路265号101室。
法定代表人肖筱珍，总经理。
申请人夏维与被执行人罗明军、陈正军、刘涛、湖北保莱利商贸有限公司、武汉泰来投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00894号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币2，330，390元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人支付人民币2，330，390元，执行费人民币25，704元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00894号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00894号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月十五日
书记员 石权胜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终4734号
上诉人(原审被告)莫林兵，男，汉族。
委托代理人郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛海燕，男，汉族。
委托代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人张璇，陕西泽诚律师事务所实习律师。
原审被告张艳，女，汉族。
上诉人莫林兵因与被上诉人薛海燕、原审被告张艳民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8215号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
二审案件受理费4532元（莫林兵预交），予以退回。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一八年四月十六日
书记员 吕 露
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执151号
申请人刘合林，男，1956年生，汉族，住沙河市。
被执行人郝小玉，男，1952年生，汉族，住邢台县。
刘合林与郝小玉劳动报酬纠纷一案，河北省邢台县人民法院于2015年7月21日作出（2015）邢民初字第375号民事调解书已生效，申请人刘合林于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行，执行中申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2015）邢民初字第375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十一月十四日
书记员 翟艳荣
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00155号
申请人宝鸡市鑫启元工贸有限公司
住所地：宝鸡市金台区枢纽路金属材料公司院内。
企业代码：78367408--6
法定代表人邢利娟，经理。
被执行人宝鸡建业建筑工程有限公司
住所地：宝鸡市眉县首善镇首善街***号。
企业代码：75210923--6
法定代表人薛喜军，董事长。
申请人宝鸡市鑫启元工贸有限公司与被执行人宝鸡建业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，做出（2014）眉民初字第00761号民事调解书，现该调解书已发生法律效力；申请人于2015年1月21日申请立案执行，本案案款为10000元。
本院在执行过程中，被执行人宝鸡建业建筑工程有限公司按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00761号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年一月二十八日
书记员 于春玲
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执字第00155号申请人宝鸡市鑫启元工贸有限公司住所地：宝鸡市金台区枢纽路金属材料公司院内。企业代码：78367408—6法定代表人邢利娟，经理。被执行人宝鸡建业建筑工程有限公司住所地：宝鸡市眉县首善镇首善街***号。企业代码：75210923—6法定代表人薛喜军，董事长。申请人宝鸡市鑫启元工贸有限公司与被执行人宝鸡建业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，做出（2014）眉民初字第00761号民事调解书，现该调解书已发生法律效力；申请人于2015年1月21日申请立案执行，本案案款为10000元。本院在执行过程中，被执行人宝鸡建业建筑工程有限公司按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）眉民初字第00761号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文利审判员  杨长会审判员  杨喜莲二〇一五年一月二十八日书记员  于春玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初866号
原告：吕凤国，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市西门子路凤栖园5幢501-508楼，统一社会信用代码913411005592063092。
法定代表人：杨敢，该公司总经理。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋，统一社会信用代码91530000615573390R。
法定代表人：李恩义，该公司董事长。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：刘亮，该公司员工。
原告吕凤国与被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司、中国葛洲坝集团第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年六月八日
代理书记员 陈星竹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8854号
申请执行人杭州丰伟鞋业有限公司
被执行人杭州杉宏鞋业有限公司，组织机构代码78828006-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初09787号，依法向被执行人杭州杉宏鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州杉宏鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州杉宏鞋业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州杉宏鞋业有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币13250.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 朱剑英
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执117号
申请执行人克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司伊犁分公司，住所地察布查尔县。
负责人张建明，该公司经理。
委托代理人周裕春，该公司项目经理。
被执行人沈阳聚合源大康有限责任公司，住所地第四师六十七团。
法定代表人康海，该公司总经理。
本院受理的申请执行人克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司伊犁分公司与被执行人沈阳聚合源大康有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日向被执行人沈阳聚合源大康有限责任公司发出执行通知书，责令其履行发生法律效力的（2016）兵0402民初38号民事调解书确定的给付义务。2016年7月4日,申请执行人克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司伊犁分公司向本院提出书面申请，申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）兵0402执117号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 杨 杰
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴飞翔
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初296号
原告张春复，男，汉族。
委托代理人倪万春，男，汉族，系本溪市南芬区南芬街道办事处郭家社区居民委员会推荐的诉讼代理人。
被告艾鑫，男，汉族。
原告张春复诉被告艾鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪万春到庭参加了诉讼，被告艾鑫经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，被告艾鑫因急需用钱找到我，向我借款人民币5万元，并给我出具借条一份，当时双方约定借款期限为2015年8月3日至2015年8月20日，逾期不还，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，双方未约定借期内利息。借款到期后，我多次找到被告索要借款，可是被告总是一拖再拖，迟迟不肯给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款5万元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张的事实、理由向本院提交借条1份。证明内容：被告向原告借款5万元的事实。
被告艾鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月3日，被告艾鑫因急需用钱找到原告张春复，向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，当时双方约定借款期限为2015年8月3日至2015年8月20日，逾期不还，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，双方未约定借期内利息。借款到期后，被告迟迟未能偿还借款，故原告来院，提起本案诉讼。
认定上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款并向其出具借条，是其真实的意思表示，原、被告之间形成借贷之债。被告拒不履行还款义务的行为损害了原告的合法权益，故原告诉请具有法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾鑫于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张春复借款人民币5万元及逾期利息，逾期利息部分从2015年8月21日至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以本金5万元计算。
如果被告艾鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告艾鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一六年七月二十五日
书记员 孟雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1318号
赵海军：
申请执行人科左中旗心园装潢材料城与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初901号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年9月28日之前履行案款12472.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费87.00元。
二〇一六年九月二十日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2390号
罪犯章家琦，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年3月19日作出了（2009）嘉桐刑初字第168号刑事判决，以被告人章家琦犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金500元。2009年4月29日送浙江省长湖监狱执行。因漏罪，浙江省海宁市人民法院于2010年8月9日以（2010）嘉海刑初字第407号刑事判决，以被告人章家琦犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金500元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1000元。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年3月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度、2013年度获监狱记功。
经审理查明，罪犯章家琦服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯章家琦在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章家琦减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 欣
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执295号
申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。
被执行人：周小军，男，汉族，1972年1月21日出生，汉族，农民。
湖南桃江农村商业银行股份有限公司与周小军申请支付令执行一案，桃江县人民法院作出的(2015)桃民督字第21号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院作出的(2015)桃民督字第21号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚 朕
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00770号
申请执行人刘发民，男，1966年12月28日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00648号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘发民于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付28000元，负担案件执行费320元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请人刘发民，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00770号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 剑
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第628号
申请执行人庆阳市金泰昌典当有限公司
被执行人赵世章
被执行人解军超
本院在执行申请执行人庆阳市金泰昌典当有限公司与被执行人赵世章、解军超借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2009）庆西民初字第785号民事调解书：被告赵世章、解军超在2009年10月23日前向原告庆阳市金泰昌典当有限公司归还借款本金50000元，承担2008年6月8日至2009年10月23日期间的利息37125元，合计87125元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，执行费1214.75元由被告赵世章、解军超负担。
执行中，申请执行人庆阳市金泰昌典当有限公司与二被执行人于2010年5月27日达成执行和解协议：即赵世章、解军超给付庆阳市金泰昌典当有限公司现金27650元，下剩6万元分别于2010年7月31日和2010年8月31日前各归还3万元，对于调解书生效后的债务利息庆阳市金泰昌典当有限公司予以放弃。和解协议已在履行中，故本院以（2010）庆西执字第46号执行裁定书裁定终结案件的本次执行程序。2012年12月28日申请执行人庆阳市金泰昌典当有限公司以被执行人赵世章、解军超未按执行和解协议履行向本院申请恢复对原执行和解协议的执行，恢复执行后，被执行人赵世章、解军超已按原和解协议全部履行完毕。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2009）庆西民初字第785号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十一月七日
书记员 尚 斌
辽宁�铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00084号
原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：陈亮，该公司经理。
委托代理人：尚宝娜，该公司法律顾问。
被告：王炜，男。
被告：范玉峰，男，汉族，农民。
原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）诉被告王炜、范玉峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人尚宝娜，被告范玉峰到庭参加诉讼。被告王炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银通公司诉称：2014年1月26日，被告王炜与原告签订借款合同，向原告借款5万元，借款期限为2014年1月26日至2015年1月25日，月利率10‰，如逾期未还，按日2‰执行，从贷款之�起按实际贷款天数计算，被告范玉峰提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告未履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判令被告王炜偿还借款本金5万元及利息，被告范玉峰承担连带责任，并承担律师费及诉讼费。
被告范玉峰辩称：担保属实，但无力偿还。
被告王炜在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月26日，被告王炜与原告签订《借款合同》一份，向原告借款5万元，借款期限从2014年1月26日起至2015年1月25日止，月利率为10‰，如逾期未还，则每日按2‰计算利息。被告范玉峰与原告签订《保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，被告王炜偿还利息至2015年1月25日，5万元本金及余息被告王炜未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借款合同》、�保证合同》及《借款凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原告银通公司与二被告签订的《借款合同》及《保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，两份合同的效力应予认定。现借款到期，被告王炜应按约定偿还借款本金及利息。但原告与被告王炜约定逾期贷款利率明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告范玉峰为王炜提供担保，亦应按约定承担担保责任。关于律师费，原告银通公司自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炜于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市�河区银通小额贷款有限公司5万元及利息（利息从2015年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告范玉峰承担连带责任。
案件受理费525元，保全费525元，合计1050元，由被告王炜、范玉峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡 博
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执272号
申请执行人张佐清，男，汉族，个体工商户，住所地宁安市宁安镇。
被执行人袁芹，女，汉族，住所地宁安镇。
本院在执行申请执行人张佐清与被执行人袁芹机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人袁芹暂无可供执行的财产，申请执行人以被执行人袁芹暂无财产可供执行为同向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年八二月十四日
书记员 史冬冬
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第441号
申请执行人张家界腾瑞商贸有限公司。住所地：湖南省张家界市。
法定代表人孙成登，系该公司董事长。
委托代理人高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被执行人青海金都科工贸有限公司。住所地：青海省西宁市。
法定代表人张霆，系该公司董事长。
本院受理张家界腾瑞商贸有限公司申请执行青海金都科工贸有限公司代理合同纠纷一案，被执行人青海金都科工贸有限公司应因主动履行给付申请执行人张家界腾瑞商贸有限公司代理费人民币267805.50元，承担诉讼费3500.00元、执行费3970.00元的义务。但被执行人青海金都科工贸有限公司至今未主动履行上述义务。为维护申请执行人合法权益不受侵犯。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人青海金都科工贸有限公司应当履行义务的部分财产。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 龙济洲
审判员 舒山恋
审判员 屈锡明
二〇一四年十月十日
书记员 刘继峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第441号
申请执行人许福，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰立仁房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人王立仁，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4889号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院已裁定查封了被执行人赤峰立仁房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市红山区东城办事处大营居委会的国有土地使用权。并委托赤峰仁达土地评估有限责任公司进行了评估，结论为2159700元，现需对查封财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条、第8条的规定，裁定如下：
将本院查封被执行人赤峰立仁房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市红山区东城办事处大营居委会的国有土地使用权，以评估价2159700元为保留价交由拍卖机构进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年四月十五日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第441号
申请执行人许福，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰立仁房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人王立仁，经理。
申请执行人许福申请被执行人赤峰立仁房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4889号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院已裁定查封了被执行人赤峰立仁房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市红山区东城办事处大营居委会的国有土地使用权。并委托赤峰仁达土地评估有限责任公司进行了评估，结论为2159700元，现需对查封财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条、第8条的规定，裁定如下：
将本院查封被执行人赤峰立仁房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市红山区东城办事处大营居委会的国有土地使用权，以评估价2159700元为保留价交由拍卖机构进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年四月十五日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第441号申请执行人许福，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰立仁房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人王立仁，经理。许福申请执行赤峰立仁房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第4889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现因查封的被执行人的财产存有争议，已停止拍卖，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第4889号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文 福审判员 乌力吉牧仁审判员 刘 建 军二〇一六年六月三十日书记员 陈 政 瑄
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00332号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：江陵县郝穴镇江陵大道。
负责人ＸＸ，该行经理。
委托代理人（特别授权）赵玉军，中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行综合部经理。代理权限：放弃、变更诉讼请求，参加和解。
被告张如汉。
被告齐金安。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行诉被告张如汉、齐金安借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年七月十一日
书记员 高智章
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第994号
原告李雅丽，女，1968年9月18日出生，汉族，住太康县。
委托代理人刘中华、王永，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告曹东风，男，1966年3月10日出生，汉族，住太康县。
委托代理人闫化新，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告许增勇，男，40岁，汉族，住太康县。
被告张建生，男，1966年5月16日出生，汉族，住太康县。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告李雅丽、曹东风与被告许增勇、张建生合伙协议纠纷一案，本院于2011年11月30日作出（2011）太民初字第250号民事判决，后被告张建生不服上诉于河南省周口市中级人民法院。河南省周口市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）周民终字第484号民事裁定，裁定撤销太康县人民法院（2011）太民初字第250号民事判决并发回太康县人民法院重审。后本院另行组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告李雅丽委托代理人刘中华、王永，原告曹东风及其委托代理人闫化新、被告张建生委托代理人邓建军到庭参加诉讼。被告许增勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月30日，因执行合伙事务，孔德飞驾驶原告李雅丽的轿车追截老王时在106国道由北向南行驶时与聂方贵驾驶的鄂AKV3**号车辆相撞，该事故造成原告曹东风受伤，李雅丽车辆损坏以及鄂AKV3**车辆人员伤亡。后二原告赔偿聂方贵一方各项费用1490000元，二被告分文未付。现要求二被告赔偿原告的各项费用以及已经实际支付的人身损害赔偿费用共计89万元。
被告许增勇未到庭未答辩。
被告张建生辩称，1、原被告之间不存在合伙关系；2、孔德飞驾车不是追赶老王，因为老王当时在宾馆居住，并没有走；3、如果原告受到损失，也是因为孔德飞及曹东风的违法行为和孔德飞的犯罪行为造成的，其造成的损失应该有曹东风和孔德飞承担。被告张建生不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对被告张建生的诉讼请求。
经审理查明，原告曹东风、被告许增勇、张建生与孔德飞、张建华五人口头协商每人出资20000元合伙向北京城建六建设工程有限公司中汇工程项目运送土方，2010年7月27日，有曹东风、孔德飞作为乙方与甲方北京城建六建设工程有限公司签订了土方购买合同、专业分包安全协议书及交通安全协议书各一份。2010年7月30日凌晨1时许，为向开封一王姓男子追回合伙资金，孔德飞驾驶豫P686**号轿车与曹东风等三人在由北向南行驶至106国道752km＋100m处时，与聂方贵驾驶的鄂AKV3**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏、数人伤亡的交通事故。孔德飞负此事故的全部责任。2010年11月24日，本院对该事故作出（2010）太少刑初字第44号刑事附带民事判决：一、被告人孔德飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑7年。二、被告人孔德飞与附带民事诉讼被告人曹东风、李雅丽共同赔偿十二名附带民事诉讼原告人的损失1497261.98元，扣除曹东风、李雅丽已赔付的8万元，下余1417261.98元，限在本判决发生法律效力后十日内当庭一次付清。三、驳回十二名附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。该案宣判后，十二名附带民事诉讼原告人及李雅丽、孔德飞均不服判，上诉至河南省周口市中级人民法院。2011年1月19日，周口市中级人民法院依法作出（2010）周少刑终字第106号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。2011年3月29日，本院作出证明，证明原告李雅丽已按本院（2010）太少刑初字第44号刑事附带民事判决书内容履行赔偿人民币141万元。综上，二原告共向十二名附带民事诉讼原告人赔偿人民币149万元。另查明，豫P686**号轿车车主是李雅丽，该车未向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，该车曾在太康县刘胜利轿车维修中心维修。另查明，本案原告曹东风曾起诉周口市公路管理局、河南中州路桥建设有限公司，并且已经得到赔偿款15万元。
以上事实有当事人陈述、合同书、本院刑事附带民事判决书、周口市中级人民法院刑事附带民事裁定书、本院证明、证人证言及调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告曹东风、被告许增勇、张建生与孔德飞、张建华五人虽然没有书面合伙协议，但张新哲和孔德飞能够证明有口头合伙协议，每人出资2万元，并且石俊峰也证明了合伙关系的存在，可以认定是合伙关系。孔德飞和曹东风在执行合伙事务过程中发生交通事故致人损害，由此所造成的损失应属于合伙债务，对于合伙债务，应由合伙人以各自的财产承担清偿责任。原告李雅丽作为豫P686**轿车的车主未购买机动车交通事故责任强制保险，自身存在过错，对于机动车交通事故责任强制保险理赔范围内的保险赔偿限额122000元，应由原告李雅丽自行优先负担。孔德飞作为合伙人之一，在执行合伙事务中违反道路交通安全法规，对因执行合伙事务发生的损失应该多承担责任即承担30%的责任为宜，剩余70%的损失应由曹东风、许增勇、张建生与张建华承担（张建华已死亡）。被告许增勇应承担该笔费用的17.5%即239400元［（149万-12.2万）×17.5%］，被告张建生应承担该笔费用的17.5%即239400元［（149万-12.2万）×17.5%］。本案原告曹东风曾起诉周口市公路管理局、河南中州路桥建设有限公司，并且已经得到赔偿款15万元，该15万元应该赔偿全体合伙人，故每人应扣除3万元。所以被告许增勇应承担209400元、被告张建生应承担209400元。原告未提供证据证明豫P686**轿车的维修费用，对此不予支持。被告张建生所辩与本院查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告许增勇于本判决生效后五日内给付原告李雅丽人民币209400元；
被告张建生于本判决生效后五日内给付原告李雅丽人民币209400元；
驳回原告李雅丽、曹东风的其他诉讼请求。
案件受理费12786元，原告李雅丽、曹东风负担6764元，被告许增勇负担3011元，被告张建生负担3011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张仕新
审判员 苏 静
审判员 赵 峰
二〇一四年一月二十八日
书记员 杜士杰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2322号
原告吴国行，男，1956年7月17日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛景祥，长垣县法律服务所法律工作者。
被告陈志方，女，1972年9月9日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告石慧珍，女，1971年10月22日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告吴国行诉被告陈志方、石慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国行及其委托代理人牛景祥，被告陈志方委托代理人郑剑到庭参加诉讼，石慧珍经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国行向本院提出诉讼请求：判决陈志方、石慧珍支付吴国行借款本金500000元，利息按2分计算至2016年7月7日共计275600元，2016年7月8日以后利息按月息2分计算至付清之日止。事实和理由：陈志方与石慧珍丈夫是兄妹关系，共同承包有建筑工程，石慧珍负责管理财务。2014年3月8日及2014年4月1日陈志方以所承包的工程资金运转困难为由向吴国行借款20万元及30万元，口头约定借期4个月，月息2分。借款到期后，吴国行向其催要借款时，陈志方、石慧珍一推再推，2015年11月底石慧珍让陈志方为吴国行换了借条两张，2015年12月10日石慧诊送借条时，吴国行发现借条写的不完整，石慧珍随在陈志方书写的借条上添加了借款时间，月息2分及落款时间，后又经多次催要，陈志方、石慧珍拒不支付，故吴国行提起诉讼。
陈志方辩称，吴国行所诉借款20万元和30万元是陈志方在原借款基础上的剩余欠款，陈志方愿意分批偿还，双方没有约定利息，诉请支付利息没有依据，请求驳回。
石慧珍未答辩。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：吴国行请求陈志方、石慧珍偿还借款本金50万元，利息275600元，2016年7月8日以后利息按月息2分计算至借款付清时止有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，吴国行向本院提供的证据有：借条两份，证明吴国行诉讼请求成立。
经庭审质证，陈志方对借款本金无异议，本院予以确认并在卷佐证。陈志方对吴国行提供的两份借条均显示“月息2分”及手机短信不予认可，认为不是陈志方书写，双方没有约定利息。
陈志方未向本院提供证据材料。
石慧珍未质证，未向本院提供证据。
本院依职权询问石慧珍笔录一份，石慧珍认可借条上月息2分系其所写。
经审查，吴国行认可借条上月息2分系石慧珍所写，且其提供的手机短信能够说明该借款约定有利息，石慧珍告知了陈志方补充的内容，能够相互印证，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：石慧珍系陈志方的嫂子。2014年3月8日、2014年4月1日陈志方因做生意资金紧张，向吴国行两次借款共计500000元，2015年12月1日陈志方重新换条，并委托石慧珍将新条交给吴国行，借条内容分别为“借条2014.3.8今借吴国行现金贰拾万元整（200000）月息2分陈志方2015.12.1”、“借条2014.4.1今借到吴国行现金叁拾万元整（300000）月息2分陈志方2015.12.1”，其中“2014.3.8月息2分2015.12.1”、“2014.4.1月息2分2015.12.1”系石慧珍所写。吴国行经多次催要未果，陈志方未偿还借款，吴国行诉讼来院，要求陈志方、石慧珍偿还借款及利息共计775600元；以后利息按月息2分自2016年7月8日起计算至借款偿清时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志方因资金紧张向吴国行借款共计500000元，陈志方予以认可，陈志方未足额偿还借款，属违约行为，吴国行要求陈志方偿还借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款时间，陈志方在借条上虽未予注明，但石慧珍在借条上给予了注明，充分说明其知道陈志方借款时间及事项，可以证明2014年3月8日借款20万元、2014年4月1日借款30万元的事实，本院对借款时间予以认定；关于借款利息，因陈志方借款时石慧珍能够证明借款时间，利息也应是其知道有明确约定，才在借条上注明了月息2分，视为双方约定了利息，陈志方以没有约定利息的抗辩理由不足，本院不予支持。吴国行要求陈志方支付自借款之日起至2016年7月7日期间的利息275600元，以后利息按月息2分计算，经计算，陈志方应支付吴国行利息275200元（20万元×28个月＋30万元×27个月零6天），利息计算至2016年7月7日，本院予以支持。吴国行起诉超出部分，本院不予支持。吴国行要求石慧珍承担还款责任，因石慧珍不是实际借款人，石慧珍在借条上添加内容，仅起到证明作用，不属担保范围，故本院不予支持。石慧珍未质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈志方于本判决生效之日起十日内支付吴国行借款500000元，利息275200元，以后利息按月息2分自2016年7月8日起计算至借款偿清时止。
二、驳回吴国行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11555元，由陈志方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孟 岑
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑一终字第00017号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国敏，男，1963年10月15日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年1月22日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年3月4日变更为监视居住。经网上追逃于2013年7月11日被抓获，7月17日被批准逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
辩护人张安禄，河南德高律师事务所律师。
商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控被告人王国敏犯交通肇事罪一案，于2014年4月11日作出（2013）商区法刑初字第00142号刑事判决。以被告人王国敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。被告人王国敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王国敏系豫R206**-豫R22**挂欧曼牌重型特殊结构半挂车驾驶员，受雇于车主章某某。2012年4月1日7时许，王国�驾驶该车从陕西省铜川市装载煤炭运往河南省西峡县，沿312国道由西向东行驶至1403KM＋300M商州区黑龙口镇牧护关隧道出口外，因采取措施不当，车辆冲于路边紧急避险车道中，致牵引车与挂车脱离，驾驶室跌落至避险车道挡墙外侧，车内乘员赵某某当场死亡，王国敏受伤，车辆受损，造成重大交通事故。经交通事故认定，王国敏负事故全部责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人王国敏有期徒刑一年又六个月。
王国敏上诉提出，原审认定事实不清，证据不足，请求宣告无罪。其辩护人亦持相同观点。
经审理查明，原判认定被告人王国敏犯交通肇事罪的事实清楚、正确。王国敏驾车发生肇事的事实有证人章某某、罗某某、高某某、沙某某、杜某某、马某某、张某、王某等证言，现场勘查笔录、现场照片、尸检笔录，相关书证等证据在卷证实原审认定事实。上述证据本院予以确认。
本院认为，上诉人王国敏违反交通安全法，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人及其辩护人提出原审认定事实不清，证据不足，请求宣告无罪之理由。经查，原审认定上诉人犯交通肇事罪的事实清楚，有证人证言及鉴定结论等证据证实，上诉人在二审审理期间亦未能提供新的证据证实其理由。故上诉人之上诉理由及辩护人之辩护意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �龙
代理审判员 庞 娟
代理审判员 王海峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 骞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5172号
原告：刘海奇，男，1959年10月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：巴亚苏拉，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘海奇与被告巴亚苏拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘海奇到庭参加诉讼，被告巴亚苏拉经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金14370元，利息3735.20元，合计181060.20元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日被告在原告处赊购彩钢瓦欠款14370元，按月2%计算利息，逾期不付按月3.5%计算利息，被告给原告出具欠据一枚。
巴亚苏拉未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日被告在原告处赊购彩钢瓦欠款14370元，按月2%计算利息，逾期不付按月3.5%计算利息，被告给原告出具欠据一枚。原告在诉讼过程中自愿按月2%计算利息。此款至今未给付。
本院认为，被告巴亚苏拉在原告刘海奇处赊购彩钢瓦欠款14370元，约定了还款日期及利息计算方式，双方买卖合同关系事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告巴亚苏拉给付彩钢瓦款14370元，利息3736.20元，合计18106.20元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴亚苏拉于本判决生效后十日内给付原告刘海奇彩钢瓦款本金14370元，利息3736.20元，合计18106.20元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费252元，减半收126元，由被告巴亚苏拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年八月二十八日
书记员 李晓颖
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第229号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年2月3日出生，满族，高中文化，业务员，住河北省邢台市。因本案，2014年1月9日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉字（2014）第163号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚、史丽娜出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年10月7日15时许，邢台市某某贸易公司员工黄某某在该公司与前来买奶的张某某发生争吵，被告人韩某某过来拽张某某，与张互相撕扯，被告人韩某某将张某某眼部打伤。经法医鉴定张某某的损伤系轻伤。
案发后经公安机关主持调解，被告人韩某某赔偿被害人张某某35000元。且已履行。
上述事实，被告人韩某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人的证言，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，户籍证明，调解笔录，和解协议书，赔偿收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵海民
二〇一四年八月七日
书记员 张冬梅
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1528号
申请人：宁阳沪农商村镇银行股份有限公司。
被申请人：郑元海，男，1962年8月16日出生，住宁阳县。
被申请人：张付金，女，1981年5月8日出生，住宁阳县。
被申请人：郑玉，女，1986年2月4日出生，住宁阳县。
被申请人：杜欣生，男，1981年7月23日出生，住济南市历下区。
被申请人：郑柏荣，女，1962年12月12日出生，住宁阳县。
被申请人：泰安丰源汽贸有限公司。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款65万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予宁阳沪农商村镇银行股份有限公司的申请。
案件申请费3770元，由申请人宁阳沪农商村镇银行股份有限公司预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 景
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00496号
原告徐小性，女，汉族，住平舆县。
委托代理人李国珍，男，汉族，住址同上。
委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。
被告李国中，男，汉族，住上蔡县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告韦东，男，汉族，住新密市。
原告徐小性诉被告李国中、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、韦东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小性的委托代理人李国珍、李俊华，被告李国中、韦东，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人王宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小性诉称，2015年2月10日17时30分，原告正在射桥集中间步行由东向西行走，被告韦东驾驶豫AKxx**小型轿车从后方向原告撞来，当即将原告撞到在地。原告被送往射桥卫生院抢救，后转到平舆县人民医院抢救。此事故经交警部门认定，韦东负事故的全部责任。为此请求原告支付医疗费20000元，误工费12000元，护理费12000元，营养费2400元，住院伙食补助费3600元，被抚养人李闯的抚养费55041元，康复费5000元，残疾赔偿金78052.64元，精神损害抚慰金10000元，交通费5000元，鉴定费700元。上述合计203793.64元；诉讼费用由被告承担。
被告李国中、韦东辩称，对事故发生无异议，按法律规定办理。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，如原告有合法手续证明肇事车辆在我司投有相关保险且在保险期间内，车辆年检合格，我公司愿在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告的各项请求过高，不合理的不应支持，我公司不承担诉讼费以及鉴定费。
经审理查明，2015年2月10日17时30分许，韦东驾驶豫AKxx**小型轿车，沿平舆县射桥镇街道右侧由东向西行驶至事故地点射桥街中间时，碰着行人徐小性，致使徐小性受伤。此次事故经平舆县交警部门认定，韦东负事故的全部责任。原告受伤后被送往射桥镇卫生院检查伤势，检查费用414.9元，由被告李国中垫付。检查后又转至平舆县人民医院住院治疗，后于2015年3月12日出院，计住院30天，花费医疗费7065.9元，李国中为其垫付住院押金3000元。2015年3月23日，经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，徐小性的伤残等级为九级。鉴定费700元。
该豫AKxx**小型轿车车主为李国中，事发时韦东帮助其开车。该车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额200000元），并购有不计免赔险种。此次事故发生在保险期间内，驾驶人韦东具有合法有效驾驶资格。
原告的户别为非农业家庭户口，其子李争于2010年12月27日死亡，儿媳李汝红于2008年12月6日经李国珍申请，本院宣告其死亡。李争、李汝红之子李闯生于2004年1月30日，目前由原告夫妇抚养。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，消费性支出为15726.12元
上述事实，有原被告陈述、身份证明、平公交认字（2015）第065号道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、押金票据、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、驾驶证及行车证、户口本、儿童福利证等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。原告健康权受到侵害，请求被告赔偿其损失，理由充分，其合理部分本院予以支持；在此纠纷中因被告韦东负此次事故的全部责任，李国中系车主，韦东帮其开车，双方应认定为帮工关系。帮工人在从事帮工活动中致人损害，被帮工人应当承担赔偿责任。因该豫AKxx**小型轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，本案的赔偿方式应为：首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告合理合法部分的损失，不足部分，在商业险限额内承担，如仍有其他项目未予赔偿，则由李国中承担。
原告的各项损失本院确认如下：医疗费7921.3元；护理费24391.45÷365×30天=2004.78元；误工费：原告虽年满63周岁，但其仍有被抚养人，故原告请求误工费本院予以支持，误工费计算至定残前一日（2015年3月22日），数额为24391.45÷365×40天=2673.03元；营养费20×30天=600元；住院伙食补助费30×30=900元；被抚养人生活费15726.12元×20%×7年÷2人=11008.28元；原告请求康复费无法律依据，本院不予支持；伤残赔偿金24391.45×16年×20%=78052.64元；精神抚慰金结合侵权方式、侵权后果等因素，原告请求10000元合理，本院予以支持；鉴定费700元；交通费结合住院时间及地点，本院酌定为500元；上述各项费用除鉴定费外合计为113660.03元，因不超出交强险各分项限额，故应由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。鉴定费700元由被告李国中承担，李国中垫付的3414.9元原告应当返还，冲抵后，原告还应返还李国中2714.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计113660.03元；
二、原告徐小性于本判决生效之日起十日内返还被告李国中2714.9元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元，由被告李国中承担2857元，原告徐小性承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
代理审判员 王少华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年六月一日
书 记 员 李梦思
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00496号
原告王红艳，女，1979年6月8日出生。
委托代理人王宁（王红艳之夫），1978年7月17日出生。
被告张红梅，女，1979年12月11日出生。
委托代理人刘海龙（张红梅之夫），1976年2月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号，组织机构代码80292576-9。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员。
原告王红艳与被告张红梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红艳及其委托代理人王宁与被告张红梅的委托代理人刘海龙、被告人保平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红艳诉称：2014年3月20日11时30分，在北京市平谷区建设街六中西侧路口，张红梅驾驶车牌号为京N55U**的小客车由北向南行驶的过程中将驾驶电动自行车由西向东正常行驶的我撞倒受伤，并致我的车辆损坏。我所受伤情经北京市平谷区医院诊断为：脑震荡、多处软组织损伤、头外伤后神经反应、头皮挫伤、腰骶部软组织损伤。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张红梅负全部责任。张红梅所驾车辆在人保平谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险，事故发生在保险期间。另外，我因本次伤害，导致腰骶部每到天气变化（包括但不限于雨雪阴天等）就疼痛难忍，落下了严重的后遗症。此次事故给我造成的损失有：医疗费5283.7元、护理费6000元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、交通费35元、拖车费300元、修车费150元。因我的损失没有得到任何赔偿，故诉至法院，要求人保平谷支公司在交强险范围内先行赔偿，不足的部分，在第三者责任保险范围内赔偿，仍有不足的，由张红梅予以赔偿。我今后的治疗费等损失待实际发生后另诉。
被告张红梅辩称：认可交通事故认定书确定的事故责任。事故发生后，双方的家属发生了纠纷，因此对原告超出保险范围的损失，双方曾约定互不补偿。
被告人保平谷支公司辩称：张红梅所驾车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出国家基本医疗保险范围的医疗费和诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明：2014年3月20日11时30分，在北京市平谷区建设街六中西侧路口，张红梅驾驶小客车由北向南行驶时，适遇王红艳驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相接触后均损坏，并致王红艳及其所驾电动自行车的乘车人王思琦受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张红梅负全部责任，王红艳无责任。事故发生后，王红艳被送至北京市平谷区医院救治，初步诊断为：头外伤后神经反应、头皮挫伤、腰骶部软组织损伤。医院要求急诊留观，王红艳暂拒绝。次日，王红艳再次到北京市平谷区医院就诊，经诊断为：脑震荡、多处软组织损伤。为此，王红艳在该院住院治疗8天。
另查明，张红梅所驾车辆（车牌号：京N55U**）在人保平谷支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
经核实，原告因此次交通事故遭受的合理损失为：医疗费5283.7元、住院伙食补助费800元、营养费240元、护理费1040元、交通费35元、拖车费300元、修车费150元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、电子病历、住院病历、门诊收费票据、行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录（代抄单）等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方依责赔偿。本案中，张红梅负事故全部责任，故人保平谷支公司应对事故所致原告的合理损失在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由张红梅依责赔偿。原告主张的医疗费、交通费、拖车费、修车费数额适当、于法有据，本院均予以支持。原告主张的医疗费系其为治疗伤情所支出的合理费用，而交强险是为了保障交通事故中的受害人依法得到赔偿，且原告的用药情况是由医生根据患者伤情所确定的，他人无权决定用药、诊疗的自费与否，人保平谷支公司要求按照国家基本医疗保险范围赔偿医疗费用不符合法律规定，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费数额过高，本院根据其住院天数、参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准等因素确定。原告主张的营养费、护理费数额过高，本院根据其伤情、身体恢复情况、住院天数、参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬等因素综合确定。原告要求后续治疗费等损失待实际发生后另诉，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王红艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、拖车费、修车费共计七千八百四十八元七角；
二、驳回原告王红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元，由原告王红艳负担四十八元（已交纳）；由被告张红梅负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈翔云
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00496号
原告李某某，女，1977年1月27日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县城关镇。
委托代理人张帆，平利县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1978年8月13日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县兴隆镇。
委托代理人王定海，陕西康利达律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张帆、被告陈某某及其委托代理人王定海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年4月相识，同年6月14日在平利县民政局登记结婚，2008年1月3日生育儿子陈小龙。因对被告了解不够，仓促结婚，导致婚后家庭一直不和谐，经常为家庭琐事争吵打架。被告生性多疑，原告与别的男人说话谈笑，被告均认为关系不正当，并为此经常打骂原告。考虑到孩子小，原告又系再婚，所以原告一再忍让。后来借款5万元在县城租了间门面经营早点，但被告却不好好经营，生意一直不好，所欠的债务一直不能归还，导致生活无法继续下去。原、被告婚前没有好的婚姻基础，婚后因双方性格不和导致没有建立感情。故请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子陈小龙由原告抚养，原告不要求被告给付抚养费；3、婚后债务50000元，原、被告各负担一半。
被告陈某某辩称，被告与原告2004年在辽宁省打工时相识，因互相有好感，就发展为恋爱关系。2005年6月14日登记结婚，婚后双方仍在外打工，感情很好。原告怀孕后，被告对其百般呵护、疼爱，孩子两岁多时，原告到浙江打工，被告也在矿上打工，期间，被告经常和原告电话联系，关心原告，并常常抽时间去看望原告。被告自婚后就将所挣的工资交给原告管理使用，2012年7月，原告回到平利县在县城租房照顾孩子生活。2014年3月，原、被告向亲友借款3万余元，开了一家服装店，由于缺乏经验导致亏损，2015年改开小吃店，因人手不够，被告辞掉工作在家打理小店至今。自2015年开始，原告对被告在各方面都开始冷淡，并不时无端发火，言语中都暗示被告无用，让原告享受不了好的生活。综上，原告诉状中所述不实，原、被告之间的感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年11月在辽宁打工时相识，同年12月确立恋爱关系后开始同居。2005年6月14日，双方在平利县民政局登记结婚。婚后，原、被告均外出打工，2008年1月3日生育儿子陈小龙，2009年至2011年，原、被告分别在不同的地方打工，期间，双方均有联系。2012年8月，原、被告回到平利县共同抚育孩子，2013年被告又断断续续外出打工，原告则在县城租房照顾孩子。2014年4月，原告开始经营服装店，因经营服装不赚钱，原告于2015年5月又开始经营早餐店至今。
上述事实有结婚证、户口薄及双方当事人陈述佐证。
本院认为，离婚以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚前感情基础较好，婚后原、被告双方共同生活期间虽偶有矛盾，但原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的有效证据。且被告承诺将在以后的生活中多关心原告，请求给其一次机会，以改善夫妻感情。原、被告夫妻间应互谅、互让、加强交流、沟通，齐心协力抚育子女，共同建设美好家庭。故原告主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年十一月五日
书记员 张芳
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00496号
原告阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人梁建合，该公司经理。
被告穆变芳。
本院在审理原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告穆变芳物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于二〇一五年八月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
代理审判员 闫丽旭
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 瑞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第300号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘凤彩，女，汉族，37岁，农民。
被申请执行人李连高，男，汉族，42岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F255、F256号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月16日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F255、F256号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F255、F256征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月二十二日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第300号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人刘凤彩，女，汉族，37岁，农民。被申请执行人李连高，男，汉族，42岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F255、F256号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月16日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F255、F256号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F255、F256征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月二十二日书记员  尹连群
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执445号
申请执行人沈新齐，男，1970年8月26日出生。
被执行人周爱芳，女，1962年4月18日出生。
沈新齐与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初500号民事判决于2017年02月28日发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）4万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执445号申请执行人沈新齐，男，1970年8月26日出生。被执行人周爱芳，女，1962年4月18日出生。沈新齐与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初500号民事判决于2017年02月28日发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）4万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执251号
被执行人：姚林永，男，1998年4月5日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
本院在执行被执行人姚林永刑事罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 李舒彦
代理审判员 林 芸
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 莫 军
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4234号
原告：周康，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告周康与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年11月2日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金20385元、体检费380元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年11月2日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年11月2日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年11月2日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为20385元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿20385元、体检费380元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-36号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年11月2日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费380元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费380元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年11月2日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年11月2日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年11月2日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿20385元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年11月2日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告周康与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年11月2日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周康解除劳动关系经济补偿金20385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）乐执字第404号
申请人昌乐县农村信用社白塔分社。
法定代表人高学明，主任.
被执行人吕桂兰。
被执行人张培华。
被执行人张春文。
上列当事人借款担保合同纠纷一案，本院于2006年12月7日审结，该案（2006）乐唐民一初字第740号民事判决书已发生法律效力，申请人于2007年3月19日向本院申请执行。本案现已立案执行。
本案在执行过程中，因申请人昌乐县农村信用社白塔分社向本院提出撤回执行的申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2006）乐唐民一初字第740号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇七年六月一日
书记员 马常利