wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1113号
申请执行人张峰。
被执行人成都鸿鹄庆典策划有限公司。
法定代表人粟骋。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3492号民事判决，于2015年2月12日受理张峰申请执行成都鸿鹄庆典策划有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人成都鸿鹄庆典策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都鸿鹄庆典策划有限公司在成都市成华工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照及办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年二月二十六日
书记员 张理杰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执166号
申请执行人吕健，男，汉族，1984年4月25日出生。
被执行人韩月，女，汉族，1987年5月14日出生。
申请执行人吕健与被执行人韩月离婚纠纷一案，在执行中，申请执行人吕健以双方就孩子探视问题达成一致为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年三月九日
书记员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》?二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第306号
上诉人（原审原告）马满子，女，1969年2月14日出生，回族，农民，住大武口区。
委托代理人张学义（系马满子之夫），男，1968年3月5日出生，回族，农民，住址同上。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）冶秀，女，1966年4月7日出生，回族，农民，住大武口区。
被上诉人（原审被告）马兰兰，女，1988年9月7日出生，回族，农民，住址同上，系被告冶秀长女。
被上诉人（原审被告）马小兰，女，1990年2月23日出生，回族，农民，住址同上，系被告冶秀次女。
被上诉人（原审被告）马小龙，男，1992年12月26日出生，回族，农民，住址同上，系被告冶秀长子。
四被上诉人委托代理人袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人马满子与被上诉人冶秀、马兰兰、马小兰、马小龙身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马满子又以双方达成和解协议为由，于2014年6月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马满子的撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马满子撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马满子负担，退还上诉人马满子150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 闫文梅
审判员 程改焕
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 博
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第223号
上诉人（原审起诉人）刘峰。
委托代理郭玉坤，北京市融商律师事务所大连分所律师。
上诉人刘峰不服大连市中山区人民法院（2015）中立民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由大连市中山区人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案系平等民事主体之间因公有房屋承租使用权问题发生的纠纷，属人民法院民事争议案件受理范围。故原审法院裁定对上诉人刘峰的起诉不予受理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中立民初字第7号民事裁定；
二、本案由大连市中山区人民法院依法受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4069号
申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。
法定代表人罗守坤，董事长。
被执行人林少松，男，汉族，1964年7月13日出生。
被执行人张少文，男，汉族，1965年6月16日出生。
被执行人伏舞，女，汉族，1971年4月25日出生。
被执行人深圳市联科实业有限公司。
法定代表人查汉龙，董事长。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第2636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林少松、张少文、伏舞、深圳市联科实业有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务957509元及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年四月九日
书记员 张 伟
江苏省句容市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）句民初字第254号
原告曹小荣。
委托代理人张敏，句容市法律援助中心律师。
被告唐伟国。现下落不明。
原告曹小荣与被告唐伟国劳务合同纠纷一案中，原告曹小荣于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小荣申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹小荣撤回对被告唐伟国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费29元，合计54元，由原告曹小荣负担。（原告已预交）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁燕利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40230号
原告陈君芳，女，1960年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告上海正英制线加工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏红（职务不详）。
原告陈君芳诉被告上海正英制线加工有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付截止2015年9月30日的工资人民币（币种下同）16，000元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈君芳的委托代理人程先林、顾琎到庭参加诉讼；被告上海正英制线加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告上海正英制线加工有限公司自2015年5月起至2015年8月止拖欠原告工资16，000元属实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算，被告确认所欠工资后，未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海正英制线加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈君芳工资16，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海正英制线加工有限公司负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执77-1号
申请执行人隋孟波。
被执行人李白。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民三初字第543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李白的银行存款10170元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00620号
原告熊正平。
委托代理人朱健、赵晞越。
被告傅金光。
原告熊正平诉被告傅金光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊正平的委托代理人朱健到庭参加诉讼。被告傅金光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊正平诉称，被告因资金周转向原告借款20万元，原告于2013年5月7日向被告账户汇款20万元，被告于2013年5月13日出具借条，约定利息为月息壹分，一年半还款。借款到期后，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告熊正平偿还原告借款20万元及利息（截止至2014年12月13日的利息为2万元，从2014年12月14日起至实际还款之日止，按月息1%计算），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告傅金光未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月7日，原告熊正平通过中国工商银行账户向被告熊正平账户汇款20万元。
2013年5月13日，被告熊正平向原告出具借条一份，其内容载明：“今借熊正平现金人民币贰拾万元正（200000.00），月利息壹分，壹年半还款。”被告傅金光在借款人处签名。
原告熊正平庭审中还自认，被告傅金光自2013年6月至2014年2月，每月归还利息2000元，共计归还1.8万元。
2014年3月后，经原告熊正平多次催要，被告拒不还款。致原告熊正平诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、汇款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，被告傅金光向原告熊正平借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告傅金光违反合同约定，逾期还款，应承担相应违约责任。被告傅金光偿还了部分利息，对于剩余借款本金及利息仍应偿还给原告。关于原告主张的利息，因原、被告仅对借款期限内的利息约定为月息1%，未约定逾期利率，对逾期利息，原告主张继续按月息1%进行计算，经审查，符合法律规定，本院依法予以支持。被告傅金光自2013年6月至2014年2月期间，每月偿还2000元，共偿还18000元，因未明确偿还本金或利息，应先冲抵利息。截止2014年12月13日，被告傅金光尚欠原告熊正平本金20万元，利息2万元。被告傅金光经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅金光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊正平支付借款本金200000元及利息（截止至2014年12月13日的利息为2万元，从2014年12月14日起至实际给付之日止的利息，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1620元、公告费700元，共计6920元（原告已预交），由被告傅金光承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4600元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
代理审判员 张 丹
人民陪审员 王 超
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民未初字第5号
原告李某甲，男，2000年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人李某乙（系原告的母亲），1971年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告席某，男，1969年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告李某甲与被告席某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人李某乙到庭参加诉讼，被告席某经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票及举证通知书，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告婚后于2000年11月1日生育原告，双方于2002年9月4日经银川市兴庆区人民法院判决离婚，判决原告由其母亲抚养，被告按月承担原告抚养费200元，直至原告独立生活为止。现原告以物价上涨，原告生活开销增加为由诉至本院，请求判令：1、被告按照每月2000元标准支付原告抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告席某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告父亲与被告于1997年12月29日登记结婚，2000年11月1日生育原告，2002年9月4日经我院判决离婚，判决被告每月向原告支付抚养费200元至原告独立生活时止。现原告以物价上涨，生活开销增加为由，诉至本院请求判如所请。
上述事实，有（2002）城民初字第1559号民事判决书及原告陈述笔录在案为凭，经本院组织质证并审查，可以采信。
本院认为，原告母亲与被告于2002年离婚后，原告由母亲抚养，被告系不直接抚养子女的一方，有义务向原告支付抚养费。随着原告年龄增长、社会物价水平上涨，原告所需生活、教育开销增加，实际需要已超过原定抚养费数额，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求本院予以支持。因原告未提交证据证实被告职业、收入情况，故本院参照2014年度宁夏回族自治区城镇居民人均可支配收入21833元／年，并综合考虑原告实际教育、生活需要，酌情支持被告每月承担原告抚养费500元。被告经本院公告送达，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席某每月承担原告李某甲抚养费500元，从本判决书生效之日起付至原告独立生活时止。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由被告席某负担（此费用原告李某甲已预交，被告席某随上述款项一并支付原告李某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 刘德贤
人民陪审员 秦玉玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 丽
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忠法行非审字第00034号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人喻洪仁，男，1971年1月2日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年5月13日向本院申请强制执行忠交执罚字（2013）第30298号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年12月2日，忠县交通行政执法大队作出忠交执罚字（2013）第30298号行政处罚决定书，以被执行人喻洪仁擅自在省道渝巴路230KM＋150M右侧公路建筑控制区内修建地面建筑物（房屋4间），经现场勘验：房屋顺公路长14.7米、进深5.9米，临公路面墙体距公路水沟外缘的距离为万州方向6.9米，忠县方向15.2米，占用公路建筑控制区面积58.06平方米，违反了《重庆市公路路政管理条例》第二十三条之规定，依照《重庆市公路路政管理条例》第三十一条之规定，处罚被执行人：“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：贰万元整（小写20000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定书于2013年12月2日送达被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行的忠交执罚字（2013）第30298号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对忠交执罚字（2013）第30298号行政处罚决定中第3项以及每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。
本案执行费200元，由被执行人喻洪仁负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 惠
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 邱 平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 覃诗倪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第611号
申请执行人龙桂琼，女，住河池市金城江区。
被执行人黄姣，女，住河池市金城江区。
被执行人郭桂林，男，住河池市金城江区。
申请执行人龙桂琼与被执行人黄姣、郭桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第611号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付借款本金160000元及逾期利息；承担案件受理费1750元，执行费2300元。
本案在执行过程中，本院另案已依法查封被执行人所有的位于河池市金城江区解放南路8-2栋4层1号房产及河池市金良粮油股份有限责任公司的股金等财产，现另案正在处理中，目前上述财产暂无法变现分配。此外，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。上述财产可变现分配时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第611号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何芳华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第389号
上诉人（原审原告）：蓬莱三和铸造有限公司。住所地：蓬莱市小门家镇工业园区。
法定代表人：李建波，董事长。
委托代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱济有。
委托代理人：梁秉楠，蓬莱市村里集法律服务所法律工作者。
上诉人蓬莱三和铸造有限公司因劳动争议一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬民初字第170号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告系于2004年10月29日注册成立的有限责任公司，成立时即与被告建立劳动关系，双方并签订了劳动合同。2009年11月30日，被告经蓬莱市社会保险中心批准退休。被告持有独生子女优待证。2014年5月，被告为向原告索要独生子女父母一次性养老补助申诉至蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年8月27日作出蓬劳人仲案字（2014）第456号裁决书，裁令原告支付被告独生子女父母一次性养老补助8395.8元。原告不服，诉至本院。
原审认为，参照2010年9月27日颁发施行的鲁政办发（2010）55号文《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条第（二）项“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业为职工办理退休时发放；”，本案被告系独生子女父母，但于2010年9月27日前在原告单位退休，退休时上述文件并未颁发，故被告的申诉请求本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及其他法律法规之规定，裁定：驳回原告蓬莱三和铸造有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人不服原审裁定提起上诉称，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人要求的独生子女父母一次性养老补助的请求。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。
本院经审理认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人虽然主张该案属于法院受案范围，被上诉人的相关请求应予驳回，但对此却没有提供相应的法律依据及事实根据，也无证据证明山东省的有关规定适用于本案当事人纷争的处理，故对其上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年五月二十日
书 记 员 辛婷婷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1940号
申请执行人龙岩市新金宏电子有限公司，住所地新罗区。
法定代表人赖容金，总经理。
被执行人永定区神奇香厂，住所地龙岩市永定区。
经营者简海胜。
被执行人简大华，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市新金宏电子有限公司与被执行人永定区神奇香厂、简大华合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出的（2015）永民初字1533号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现被执行人简大华的财产已被查封，正评估拍卖中。除此之外其余被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的6000元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1533号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1940号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年六月一日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1940号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县留安路口永春建行大厦。
被执行人福建紫红苑本草科技有限公司，住所地永春县工业园区生物医药园。
法定代表人林鸿。该公司负责人。
被执行人林鸿。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永春县支行与被执行人福建紫红苑本草科技有限公司、林鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3564号民事�解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3564号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄升志
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1940号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人范永强，男，1978年12月09日出生，汉族，居民，永安市。
被执行人魏艳，女，1982年04月18日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第1119号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年8月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人范永强、魏艳无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第1119号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 雷 涛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第072号
上诉人（原审原告）张仕忠，男。
委托代理人贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连小萍，女。
委托代理人张继军，河南先利律师事务所律师。
上诉人张仕忠因与被上诉人连小萍合伙协议纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2012）魏民一初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张仕忠的委托代理人贾虎君，被上诉人连小萍的委托代理张继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告合伙经营“音乐谷”儿童钢琴生意，于2012年2月29日共同向陈冰借款40000元。2012年5月，原被告协议散伙，约定由被告连小萍继续经营，并由其承担40000元合伙债务。2012年8月27日，陈冰向许昌市魏都区人民法院提起诉讼，要求张仕忠、连小萍偿还借款。2012年11月13日，魏都区人民法院对该案作出判决，连小萍、张仕忠共同偿还陈冰借款40000元。张仕忠不服判决，向许昌市中级人民法院提出上诉。2013年5月l3日，当事人达成调解协议，约定连小萍、张仕忠各向陈冰承担20000元债务。
原审法院认为，连小萍、张仕忠的40000元债务系合伙债务，合伙人可以约定债务的承担。2012年5月，原被告协商约定由被告连小萍承担40000元债务。2013年5月13日，原被告约定各承担20000元合伙债务，应视为对合伙债务分配的重新约定，对原被告具有约束力。原告的诉讼请求理由不足，不予支持。遂判决如下：驳回原告张仕忠的诉讼请求。案件受理费800元，由原告张仕忠负担。
上诉人张仕忠上诉称，上诉人与被上诉人合伙后，因资金需要，二人于2012年2月向被上诉人外甥陈冰借款4万元，并共同出具借条1份，同年4月，上诉人与被上诉人商定由被上诉人独自经营，被上诉人单独偿还陈冰借款4万元。陈冰起诉后，经二审法院调解上诉人与被上诉人分别偿还陈冰2万元，且均已履行完毕。本案原审法院却以二审法院调解双方纠纷为由驳回上诉人的起诉，实属不妥。故请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或予以改判被上诉人承担2万元债务。
被上诉人连小萍辩称，原审法院对本案事实已经查清，适用法律正确，上诉人在一审提供的录音证据是个孤证，不能证明其所想证明的对象，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案是否存在上诉人退伙以及退伙协议中连小萍单方承诺偿还4万元借款的事实。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案上诉人在原审中的诉请是，人民法院依法确认其合伙期间的债务由被上诉人承担。而该合伙债务在本院受理的债权人陈冰诉张仕忠、连小萍民间借贷纠纷一案中已经调解，并作出（2013）许民三终字第99号民事调解书，且均履行完毕，其合伙债务已经灭失，上诉人的确认之诉已无事实基础。因此上诉人的诉讼请求于法无据，应予驳回。故原审法院认定事实清楚，程序合法，但论理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张仕忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 肖永强
代理审判员 秦东亮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨京京
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3823号
罪犯李晓成，男，1991年2月28日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：湖南省耒阳市泗门洲镇上集中村*组。
广东省中山市第一人民法院于2011年8月26日作出（2011）中一法刑二初字第605号刑事判决，以被告人李晓成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月21日作出（2011）中中法刑二终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年9月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李晓成在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。已缴纳罚金8000元。莱阳市司法局于2014年8月15日出具莱社矫字201408021号《调查评估意见书》，同意对罪犯李晓成适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，刑期已执行过半，且有罪犯户籍所在地司法机关出具的同意接收对其进行社区矫正的评估意见。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓成予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月19日起，至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈健能
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株县法行执字第5号
申请执行人株洲县人口和计划生育局（以下简称株洲县计生局），所在地址：湖南省株洲市株洲县渌口镇伏波广场。
法定代表人何立新，该局局长。
委托代理人邓永红，女，汉族，株洲县人，株洲县计生局干部。代理权限：特别授权。
被执行人潘秋林，男，汉族，株洲县人，农民，住株洲县渌口镇象石村湘江组。
被执行人文庆，女，汉族，株洲县人，农民，住株洲县渌口镇象石村湘江组。
申请执行人株洲县计生局申请强制执行被执行人潘秋林、文庆计划生育行政管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对株洲县计生局申请执行的株县计生征字（2014年］第X462号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲县计生局认定被执行人潘秋林、文庆违法多生育一个孩子，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十五条、第十六条，株洲县计生局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第（二）项之规定，作出对被执行人潘秋林、文庆各征收社会抚养费27112元，合计征收社会抚养费54224元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人潘秋林、文庆在收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。该征收决定书现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人株洲县人口和计划生育局作出的株县计生征字（2014年］第X462号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人被执行人潘秋林、文庆在收到本裁定书之日起3日内自觉履行株洲县人口和计划生育局作出的株县计生征字（2014年］第X462号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费54224元的征收义务。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本案执行费713元，由被执行人潘秋林、文庆负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 汤晓洪
审判员 孙建文
审判员 文汉林
二〇一四年十二月二十六日
书记员 范笃恩
本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1920号
原告：ＸＸ，住吉林省长春市朝阳区。
原告：王孟桥，住吉林省长春市朝阳区。
二原告共同委托诉讼代理人：李万辉、高萌遥，吉林义力律师事务所执业律师。
被告：哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇宾西经济技术开发区。
法定代表人：樊凤君，董事长。
委托诉讼代理人：张新峰、贾真真，吉林铭英律师事务所执业律师。
原告ＸＸ与被告哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司（以下简称玉禾田公司）劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开次审理时原告ＸＸ及其委托诉讼代理人李万辉、高萌遥、被告玉禾田公司的委托诉讼代理人张新峰到庭参加诉讼。第一次开庭审理后，本院依法追加王孟桥为本案的原告参加诉讼，第二次开庭审理时，原告ＸＸ和王孟桥，以及二原告共同委托的诉讼代理人李万辉到庭参加诉讼、被告玉禾田公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
ＸＸ、王孟桥向本院提出诉讼请求：1：依法判令被告支付给二原告一次性工亡补助金672320元、丧葬费28049元、供养亲属抚恤金240000元，共计940369元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1、原告ＸＸ的妻子孟庆兰是被告单位职工，在长春市二道区万科上东区从事绿化工作。2015年7月8日下午2点多，孟庆兰在工作过程中因口渴到工作的小区超市买水过程中突然晕倒，经120抢救无效死亡。2016年6月7日，长春市人力资源和社会保障局作出长人社工认字【2016】15号工伤认定决定，孟庆兰死亡应视同为工亡。被告玉禾田公司对长春市人力资源和社会保障局作出的长人社工认字【2016】15号工伤认定决定不服，向长春市朝阳区人民法院提起行政诉讼，要求撤销长春市人力资源和社会保障局作出长人社工认字【2016】15工伤认定决定，长春市朝阳区人民法院作出（2017）吉0104行初13号行政判决，驳回玉禾田公司的诉讼请求。玉禾田公司对长春市朝阳区人民法院作出（2017）吉0104行初13号行政判决不服，向长春市中级人民法院提起上诉，由长春市中级人民法院作出（2017）吉01行终220号判决，驳回玉禾田公司的上诉请求，维持原判。2017年8月16日，ＸＸ向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请工亡赔偿，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月17日作出长二劳人仲不字【2017】第41号不予受理通知书。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。
玉禾田公司辩称，1、被告己就孟庆兰的死亡是否应认定为工伤向吉林省高级人民法院申请再审，建议本案中止审理。因孟庆兰入职时提供的身份信息是虚假的，被告为每位员工都参加了保险，由于孟庆兰身份造假，导致无法进行保险理赔，所以，原告诉求的各项赔偿，被告不同意支付。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院查明如下事实：ＸＸ与孟庆兰生前系夫妻关系、王孟桥系二人之子，二原告系孟庆兰的第一顺序继承人。2015年7月8日14时许，孟庆兰在长春市二道区万科上东区一超市内，购物时猝死。2016年3月17日，经长春市中级人民法院（2016）吉01民终736号民事判决书判决：孟庆兰生前与被告玉和田公司存在劳动关系。2016年6月7日，经长春市人力资源和社会保障局作出的长人社工认字【2016】15号工伤认定书决定：孟庆兰死亡应视为工亡。
2017年8月16日，ＸＸ向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：被申请人玉禾田公司支付申请人ＸＸ一次性工亡补助金672320元、丧葬费28049元、供养亲属抚恤金240000元，共计人民币940369元。2017年8月17日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以当事人的年龄超过法定退休年龄为由作出长二劳人仲不字（2017）第41号不予受理通知书，裁决下发后，ＸＸ不服，在法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者依法享受工伤保险待遇的权利。本案中，孟庆兰系玉禾田公司的职工，孟庆兰的死亡己认定为工亡，根据《工伤保险条例》第三十九条：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金中领取丧葬费补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤人之和不应高于因工死亡职工生前的工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”的规定，ＸＸ、王孟桥向玉禾田公司主张一次性工亡补助金672320元（2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元×20倍）、丧葬费28049元（统筹地区上年度职工月平均工资4674.83元×6个月），符合法律规定，本院予以支持。
关于ＸＸ、王孟桥向玉禾田公司主张供养亲属抚恤金240000元。因二原告不能提供其二人不具有生活能力，且生前主要以孟庆兰的收入为生活来源的相关证据，故二原告的此项主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，ＸＸ、王孟桥向玉禾田公司主张一次性工亡补助金672320元、丧葬费28049元，符合法律规定，本院予以支持；ＸＸ、王孟桥向玉禾田公司主张供养亲属抚恤金240000元，证据不足，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司于本判决生效后立即赔偿ＸＸ、王孟桥一次性工亡补助金672320元、丧葬费28049元；
驳回ＸＸ、王孟桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一七年二月二十三日
书记员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1920号原告：ＸＸ，住吉林省长春市朝阳区。原告：王孟桥，住吉林省长春市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：李万辉、高萌遥，吉林义力律师事务所执业律师。被告：哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇宾西经济技术开发区。法定代表人：樊凤君，董事长。委托诉讼代理人：张新峰、贾真真，吉林铭英律师事务所执业律师。原告ＸＸ与被告哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司（以下简称玉禾田公司）劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开次审理时原告ＸＸ及其委托诉讼代理人李万辉、高萌遥、被告玉禾田公司的委托诉讼代理人张新峰到庭参加诉讼。第一次开庭审理后，本院依法追加王孟桥为本案的原告参加诉讼，第二次开庭审理时，原告ＸＸ和王孟桥，以及二原告共同委托的诉讼代理人李万辉到庭参加诉讼、被告玉禾田公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现己审理终结。ＸＸ、王孟桥向本院提出诉讼请求：1：依法判令被告支付给二原告一次性工亡补助金672320元、丧葬费28049元、供养亲属抚恤金240000元，共计940369元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1、原告ＸＸ的妻子孟庆兰是被告单位职工，在长春市二道区万科上东区从事绿化工作。2015年7月8日下午2点多，孟庆兰在工作过程中因口渴到工作的小区超市买水过程中突然晕倒，经120抢救无效死亡。2016年6月7日，长春市人力资源和社会保障局作出长人社工认字【2016】15号工伤认定决定，孟庆兰死亡应视同为工亡。被告玉禾田公司对长春市人力资源和社会保障局作出的长人社工认字【2016】15号工伤认定决定不服，向长春市朝阳区人民法院提起行政诉讼，要求撤销长春市人力资源和社会保障局作出长人社工认字【2016】15工伤认定决定，长春市朝阳区人民法院作出（2017）吉0104行初13号行政判决，驳回玉禾田公司的诉讼请求。玉禾田公司对长春市朝阳区人民法院作出（2017）吉0104行初13号行政判决不服，向长春市中级人民法院提起上诉，由长春市中级人民法院作出（2017）吉01行终220号判决，驳回玉禾田公司的上诉请求，维持原判。2017年8月16日，ＸＸ向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请工亡赔偿，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月17日作出长二劳人仲不字【2017】第41号不予受理通知书。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。玉禾田公司辩称，1、被告己就孟庆兰的死亡是否应认定为工伤向吉林省高级人民法院申请再审，建议本案中止审理。因孟庆兰入职时提供的身份信息是虚假的，被告为每位员工都参加了保险，由于孟庆兰身份造假，导致无法进行保险理赔，所以，原告诉求的各项赔偿，被告不同意支付。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院查明如下事实：ＸＸ与孟庆兰生前系夫妻关系、王孟桥系二人之子，二原告系孟庆兰的第一顺序继承人。2015年7月8日14时许，孟庆兰在长春市二道区万科上东区一超市内，购物时猝死。2016年3月17日，经长春市中级人民法院（2016）吉01民终736号民事判决书判决：孟庆兰生前与被告玉和田公司存在劳动关系。2016年6月7日，经长春市人力资源和社会保障局作出的长人社工认字【2016】15号工伤认定书决定：孟庆兰死亡应视为工亡。2017年8月16日，ＸＸ向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：被申请人玉禾田公司支付申请人ＸＸ一次性工亡补助金672320元、丧葬费28049元、供养亲属抚恤金240000元，共计人民币940369元。2017年8月17日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以当事人的年龄超过法定退休年龄为由作出长二劳人仲不字（2017）第41号不予受理通知书，裁决下发后，ＸＸ不服，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者依法享受工伤保险待遇的权利。本案中，孟庆兰系玉禾田公司的职工，孟庆兰的死亡己认定为工亡，根据《工伤保险条例》第三十九条：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金中领取丧葬费补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤人之和不应高于因工死亡职工生前的工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”的规定，ＸＸ、王孟桥向玉禾田公司主张一次性工亡补助金672320元（2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元×20倍）、丧葬费28049元（统筹地区上年度职工月平均工资4674.83元×6个月），符合法律规定，本院予以支持。关于ＸＸ、王孟桥向玉禾田公司主张供养亲属抚恤金240000元。因二原告不能提供其二人不具有生活能力，且生前主要以孟庆兰的收入为生活来源的相关证据，故二原告的此项主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，ＸＸ、王孟桥向玉禾田公司主张一次性工亡补助金672320元、丧葬费28049元，符合法律规定，本院予以支持；ＸＸ、王孟桥向玉禾田公司主张供养亲属抚恤金240000元，证据不足，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司于本判决生效后立即赔偿ＸＸ、王孟桥一次性工亡补助金672320元、丧葬费28049元；驳回ＸＸ、王孟桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇一七年二月二十三日书记员 张东浩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一初字第77号
申请人：崔拥军，男，汉族。
申请人：王婷兰，女，汉族。
二申请人共同委托代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。
被申请人：孙玉玲，女，汉族。
委托代理人：赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
申请人崔拥军、王婷兰与被申请人孙玉玲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，申请人崔拥军、王婷兰的共同委托代理人王建文、被申请人孙玉玲的委托代理人赵相昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人崔拥军、王婷兰申请称：安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第194号裁决应予撤销。1、仲裁裁决第一项超出了安阳仲裁委员会的职权范围，安阳仲裁委员会无权仲裁。2、仲裁裁决第二项不属于仲裁协议约定的仲裁范围。3、安阳仲裁委员会超出仲裁协议范围裁决认定涉案房产在工商银行安阳分行抵押无效，属于无效裁决。4、安阳仲裁委员会无权超出仲裁协议约定的范围对双方的10万元债权进行裁决，将借款认定为房款严重损害了申请人的利益，该认定应属无效认定。5、仲裁裁决第三项让申请人承担全部仲裁费用明显违反公平公正的原则。综上所述，请求依法撤销安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第194号裁决。
被申请人孙玉玲辩称：1、安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第194号裁决，仲裁程序合法，仲裁规则适用正确，依法对仲裁案件进行审理和行使职权，符合《仲裁法》及相关法律规定。2、裁决事项符合仲裁条款的约定，认定事实清楚，证据合法，真实有效。3、安阳市殷都区人民法院作出的（2014）殷民一初字第247号民事裁定违反法律规定，应当依法撤销。综上所述，请求驳回崔拥军、王婷兰的申请。
经审理查明：2012年11月29日，崔拥军、王婷兰（甲方）与孙玉玲（乙方）签订《房产转让协议书》，协议第九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成的，甲、乙双方同意由安阳市仲裁委员会仲裁。”后因双方发生争议，孙玉玲向安阳仲裁委员会提出申请，请求裁决崔拥军、王婷兰履行提前清偿银行按揭贷款并为孙玉玲办理房屋过户手续的合同义务，承担2013年6月1日起至2013年9月1日的违约金9900元，并承担购房款55万元30%的违约金165000元。安阳仲裁委员会于2014年7月8日受理。仲裁期间，孙玉玲向仲裁庭提交了房产转让协议书、45万元购房款收据、10万元借款条、房屋所有权证、崔拥军购房借款合同及附件、销售不动产专用发票，崔拥军、王婷兰提交了安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第247号民事裁定书，仲裁庭调查、收集了安阳市房产档案馆查档证明、安阳市房地押（按）300003460号个人住房抵押贷款证明书、中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行出具的证明等证据。安阳仲裁委员会经开庭审理认为，双方签订的房产转让协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安阳仲裁委员会于2014年12月20日作出（2014）安仲裁字第194号裁决，“一、被申请人崔拥军、王婷兰将坐落于安阳市文峰区仁义巷北侧益兴园小区C座2单元2层东房房屋在安阳市人民法院解除查封措施后10日内为申请人孙玉玲办理产权过户登记手续。二、被申请人崔拥军、王婷兰于本裁决作出后15日内向申请人孙玉玲支付违约金9900元。三、本案仲裁费6549元，由被申请人崔拥军、王婷兰承担，由于本案仲裁费已由申请人孙玉玲预交，被申请人崔拥军、王婷兰应在履行上述支付违约金义务时一并将本案仲裁费直接支付给申请人孙玉玲。”
上述事实，有申请人崔拥军、王婷兰、被申请人孙玉玲当庭陈述和申请人崔拥军、王婷兰提供的安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第194号裁决书、安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第247号民事裁定书、崔拥军购房发票、房产证、购房合同、抵押物清单、个人住房抵押贷款证明书、安阳市公证处（2005）安证经字第491号公证书、房产转让协议书、借款条，被申请人孙玉玲提供的安阳仲裁委员会（2014）安仲受字第194号受理通知书、民事起诉状、安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第247号民事裁定书、民事调解书、房产转让协议书、收条两份、安阳市房权证文峰区字第000736**号房屋所有权证等证据证实。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：（一）安阳仲裁委员会作出本案仲裁裁决未超出其职权范围。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，“平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”本案双方当事人约定仲裁的事项是对于房屋转让协议在履行过程中发生的争议，属于仲裁法规定的仲裁范围，安阳仲裁委员会有权作出本案仲裁裁决。（二）本案仲裁裁决的事项未超出仲裁协议约定的范围。双方当事人在房屋转让协议中约定仲裁事项为合同在履行过程中发生的争议，而非约定仅将合同履行作为仲裁事项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条的规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，崔拥军、王婷兰主张仲裁裁决的事项超出了仲裁协议约定的仲裁范围，没有依据，本院不予支持。（三）崔拥军、王婷兰主张仲裁裁决应予撤销的理由之一是仲裁裁决对于仲裁费用的负担违反公平公正原则，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”故对其该主张，本院不予支持。综上所述，本案被诉仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的法定情形，崔拥军、王婷兰申请撤销该仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人崔拥军、王婷兰请求撤销安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第194号裁决的申请。
申请费400元，由申请人崔拥军、王婷兰共同负担。
审判长 陈新友
审判员 田 峥
审判员 赵锐平
二〇一五年八月五日
书记员 张 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13498号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市良乡昊天大街116号。
法定代表人金青龙，经理。
委托代理人张文利，男，1968年4月22日出生。
被告满小光，女，1948年5月5日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告满小光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告满小光的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于童蕊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第452号
原告吴先林，男，1955年8月5日出生，身份证号：，汉族，住四川省郫县。
委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师（特别授权。
委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师（一般代理）。
被告贾婷婷，女，1976年3月14日出生，身份证号：，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告郫县三道堰镇三堰村村民委员会，住址：四川省成都市郫县三道堰镇三堰村四组。
负责人杨先平。
本院在审理原告吴先林与被告贾婷婷、郫县三道堰镇三堰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴先林向本院申请撤回对被告贾婷婷、郫县三道堰镇三堰村村民委员会的起诉。本院认为，原告吴先林的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告吴先林撤回对被告贾婷婷、被告郫县三道堰镇三堰村村民委员会的起诉。
本案案件受理费减半收取25元人民币，由原告吴先林承担。
审判员 周裕灵
二〇一五年一月九日
书记员 廖茂媛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执恢字第326号
申请执行人易某，男，1971年4月16日出生，汉族。
被执行人段某，女，1966年4月10日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人同居关系析产纠纷一案，本院（2010）深福法民一初字第900号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付车辆折价赔偿款464793元、返还借款163791元，案件受理费5043元、保全费4070元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段某名下的存款637697元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年五月十七日
书记员 杨学全
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00562号
原告：李某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：洪某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
本院于2014年3月19日立案受理原告李某某与被告洪某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年4月23日以其与洪某某已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 邾立纯
二〇一四年四月二十四日
书记员 汪 俊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第503号
原告：陈六正。
被告：刘铭华。
原告陈六正为与被告刘铭华民间借贷纠纷一案，于2015年8日19日向本院提起诉讼。本院依法立案受理后组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈六正到庭参加诉讼。被告刘铭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈六正起诉称：被告刘铭华于2013年7月1日向原告陈六正借款2000000元，并约定2013年10月1日前归还借款。后经原告陈六正多次催讨，被告刘铭华未履行还款付息义务。为此，原告陈六正向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告刘铭华立即归还借款2000000元并支付2013年10月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告刘铭华承担。庭审中，原告陈六正自认本案所涉2000000元借款实际交付款项为1460000元，并已收到被告刘铭华支付的利息200000元。
原告陈六正为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、借条一份，证明被告刘铭华向原告陈六正借款2000000元的事实。
证据2、中国建设银行客户回单及中国银行汇款凭证各二份，证明原告陈六正通过被告刘铭华儿子刘钧楠向被告刘铭华交付借款1410000元的事实。
被告刘铭华未作答辩，也未提交证据。
本院对原告陈六正提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告刘铭华于2013年7月1日向原告陈六正出具借条一份，该借条载明：今借到陈六正人民币贰佰万元，借期三个月，利息按月支付，特立此据。被告刘铭华在借款人一栏签字、捺印。2013年7月1日，7月3日，吴永和分别向刘钧楠汇款600000元、370000元。2013年7月5日，7月12日原告陈六正分别向刘钧楠汇款241000元、194000元。庭审中，吴永和到庭确认其汇给刘钧楠的970000元款项系本案所涉借款。
另查明，刘钧楠系被告刘铭华的儿子。
本院认为：原告陈六正与被告刘铭华之间的民间借贷关系成立且合法有效。虽本案所涉借条载明的借款为2000000元，但原告陈六正自认只交付了1460000元，故本院认定本案所涉实际借款为1460000元。原告陈六正已向被告刘铭华提供借款，被告刘铭华应按约归还借款并支付逾期利息。关于被告刘铭华支付的200000元利息，因本案所涉借条未明确载明利息计算标准，原告陈六正亦未提供其他证据证明其主张，故本院对本案所涉借款利率标准按年利率6%予以调整。被告刘铭华未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告陈六正诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘铭华归还原告陈六正借款1460000元并支付2015年11月1日前所欠利息4400元（2013年7月1日起按年利率6%计算至2015年11月1日止的利息为204400元）及自2015年11月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈六正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，原告陈六正负担6675元，被告刘铭华负担18045元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24720元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 许红伟
人民陪审员 黄玉林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 毛宇斐
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第4号
原告熊德光，男。
委托代理人王振嵩，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人谢茂亮，北京圣运律师事务所实习律师。
被告安顺市西秀区人民政府。
法定代表人张勇，该区区长。
委托代理人王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。
委托代理人李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。
原告熊德光因不服被告安顺市西秀区人民政府西府房征决（2013）4号《房屋征收决定书》，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告熊德光于2015年6月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告熊德光自愿撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告熊德光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊德光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王竣谊
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第544号
原告盛某某，女，1961年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告国某某，男，1958年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告盛某某与被告国某某离婚纠纷一案，原告盛某某于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员迟立波适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛某某、被告国某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年9月27日登记结婚，婚后生育男孩国某甲，已成年。双方婚后经常吵打，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。坐落于哈尔滨市道里区1单元16层1号房屋归被告所有，外债15万元由被告偿还。
被告辩称：双方已经结婚31年，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。因孩子结婚，需要在北京买房，故被告现有外债15万元。
根据原、被告的当庭陈述及提供证据分析认定，本院确认如下事实：
原、被告于1984年9月27日登记结婚，1985年4月27日生育一子国某甲。婚初双方感情尚好。后双方在共同生活中，因家庭琐事双方产生矛盾。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但考虑双方婚龄较长，且夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告盛某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 迟立波
二〇一五年七月十日
书 记 员 于海洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16736号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务总经理。
被告：高怀清，男，1990年5月27日生，住。
被告：刘家瑶，住重庆市秀山县。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告高怀清、刘家瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员蒋犀勐适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 包程程
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1319号
原告芦玉龙，男，1939年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告朱明芝，男，1951年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告芦玉龙与被告朱明芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日以被告已向其偿清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦玉龙申请撤回对被告朱明芝的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芦玉龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告芦玉龙负担。
审 判 长 许秀杰
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 赵子谦
二〇一五年一月四日
书 记 员 张晓阳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2015）浑南执字第1268号
申请执行人沈阳宗燠房地产开发有限公司。
住所地沈阳市东陵区。
法定代表人李立元，系该公司经理。
被执行人白雪娜，女，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人沈阳宗燠房地产开发有限公司与被执行人白雪娜房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳宗燠房地产开发有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民二初字第1785号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年六月八日
书记员 廖 理
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00811号
原告王莉，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被告王帅，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛市糖酒公司，住所地连山区渤海街。
负责人刘保国，该公司总经理。
被告裴洪娟，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。
原告王莉诉被告王帅、葫芦岛市糖酒公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王莉于2014年5月14日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王莉申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，邮寄费80.00元，合计180.00元由原告王莉承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 甘 蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00811号
原告：陆绍魁，男，1983年3月15日出生，汉族，工人，住蚌埠市。
被告：魏敏，女，1975年2月9日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院于2013年8月9日立案受理了原告陆绍魁诉被告魏敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院申请撤回对被告魏敏的起诉。
本院认为，原告陆绍魁的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆绍魁撤回起诉。
案件诉讼费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李 伟
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初111号
原告李洁，女，1965年11月7日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区*******。
被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人郁治，局长。
委托代理人孟瑾，北京市西城区人力资源和社会保障局干部
委托代理人宋莹，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
原告李洁不服被告北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人社局）所作基本养老保险退休待遇核准告知，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李洁，被告西城人社局的委托代理人宋莹、孟瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洁诉称，自己的个人档案于2013年从单位转到崇文职业介绍服务中心，后又转入西城职业介绍服务中心，每个职介都打开档案检查，没有问题后盖章封存保管2015年，至今已有12年。西城社保养老科审档对李洁的档案提出1985年8月转正表为劳资人员后补表，盖的是1989年公司变更名字的公章。公司的三个名字是可以到丰台工商局查询到的，都是同一个公司，但是社保仍不认可。因单位找不到，李洁无法回单位补办材料。2003年，李洁把档案从单位转入崇文职介时，如果崇文职介查出档案有问题，李洁可以回单位补办。现在时隔12年，崇文、西城职介都打开检查盖章收了档案，就已经证明档案中没有问题。崇文、西城职介、社保养老科都是北京市人力资源和社会保障局同一个行政单位，既然已经检查档案盖章认可，应当有统一的审档标准，应有个时间顺序、规则、先来后到，社保局养老科应当认可之前崇文、西城职介已查阅盖章认可的档案中资料无问题。故诉请法院撤销北京市西城区人力资源和社会保障局《北京市基本养老保险退休待遇资格核准告知书》的行政决定重新审核。
西城人社局辩称，西城人社局依据有关规定具有核准基本养老保险待遇的法定职责；西城人社局作出的《北京市基本养老保险退休待遇资格核准告知书（区县）》结果准确，适用法律正确，证据确凿充分，符合法定程序；《北京市基本养老保险退休待遇资格核准告知书（区县）》中要求补充原始材料符合法律规定。因李洁同一时期的转正定级表与招工表单位不一致，西城人社局无法确认李洁档案材料的完整性、连续性、合理性。西城人社局根据京人社养发[2011]49号《关于进一步加强基础管理，规范退休核准工作有问题的通知》第四条第（四）款的规定，告知申报单位补充材料后重新申报，是在尽最大可能保障李洁的利益，但至今仍未接到过李洁的任何补充材料；《北京市基本养老保险退休待遇资格核准告知书（区县）》并非李洁退休待遇核准的最终结果，对其权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故诉请法院驳回李洁的诉讼请求。
经审理查明，《北京市基本养老保险退休待遇资格核准告知书（区县）》记载的主要内容为：申报单位职介；职工姓名李洁；个人申请退休类别正常退休；核准结果为申报材料与档案材料不符，档案中单位部分公章与工商信息不一致，请补正相关原始材料；请申报单位及时将核准情况及档案记载情况，书面告知该职工。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，被诉基本养老保险退休待遇核准告知仅系告知李洁需要补正相关原始材料，并非对李洁的退休待遇核准作出最终结果，未对李洁的合法权益造成实际影响，故对李洁的起诉应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李洁的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 石 雪
人民陪审员 娄 萌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 鹏
书 记 员 温晓娟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00469-2号
申请执行人：李川，男，1975年5月22日生。
被执行人：蒋守峰，男，1990年8月10日。
申请人李川与被执行人蒋守峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第01030号民事调解书，被执行人徐步才偿还申请人100000元。经本院执行过程中，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的（2015）来民一初字第01030号民事调解书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年九月十八日
书记员 房云洁
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第177号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江。
委托代理人郑宝洪、丛丽丽。
被执行人郑孩红。
申请执行人金华市国土资源局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第9号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年1月17日，金华市国土资源局对郑孩红涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2012年12月15日，郑孩红未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇东京村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积153平方米，其中建筑占地面积140平方米；四至：东：ＸＸ南新建房，南：陈国成房子，西：陈立明承包田，北：姜文银承包田。至调查为止，已建好三层。据郑孩红陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归郑孩红。郑孩红所占用的153平方米土地类别为耕地，在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。金华市国土资源局认为，郑孩红的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令郑孩红将非法占用的153平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇东京村村集体经济组织。2、责令郑孩红限期拆除在非法占用153平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用153平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇东京村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用153平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2014年2月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年5月19日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第9号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第9号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 曹春其
二〇一四年八月十四日
代书 记员 钱 霞
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00359号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人代某某，男。2014年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月4日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人苗某，男。2014年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月4日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人代某某、苗某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员姚化鹏独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人代某某、苗某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年8月，西安耀辉建筑工程有限公司从绿地集团承包了绿地二十一城·爱丁堡土方工程后准备施工售楼部土方工程。由于土地附着物未赔付等问题，长安区韦曲街办杜永村村干部群众阻挡施工，并安排人在施工现场守候。2013年8月31日，西安耀辉建筑工程有限公司将售楼部土方工程交由张某（已判决）承包施工，张某于当日晚联系施工机械，并纠集被告人代某某、苗某、田某（已判决）等社会闲散人员到工地。9月1日凌晨1时许，张某带领被告人代某某、苗某等人员及机械进入杜永村施工现场，被杜永村蹲守村民发现并阻拦，张某带人强行进入工地开始施工。施工半小时后，杜永村村干部和村民代表在村书记马某某、村长赵某某的带领下赶到施工现场要求停止施工，并和张某方人员发生争执。张某纠集的代某某、苗某、田某等人手持砍刀在现场和赵某某等村民发生冲突，代某某现场持砍刀将赵某某胳膊砍伤，被告人苗某在现场助威，村民马某甲被张某纠集的人员投掷石块砸伤头部，村民的9辆小车轮胎被人用刀刺破，后张某等人逃离现场。经法医鉴定：赵某某、马某甲身体损伤均属轻微伤，经价格鉴定：被损坏的汽车轮胎价值4447元。2014年4月29日代某某被公安机关抓获归案，2014年5月6日苗某向公安机关自动投案。
上述事实，被告人代某某、苗某在庭审中亦无异议，且有报案材料、被告人及同案犯供述、被害人陈述、法医鉴定、估价报告、破案及抓获经过、证人证言、被告人户籍证明等其他证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人代某某、苗某伙同他人随意殴打公民，毁损私人财物，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人代某某、苗某所犯罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人代某某持刀伤害被害人，发挥主要作用，系主犯；被告人苗某发挥辅助作用，系从犯，比照主犯，可以从轻处罚；被告人苗某有自首情节，被告人代某某有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止）。
被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚化鹏
二〇一四年八月十一日
书记员 刘平艳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第360号
原告额尔敦布和，男，蒙古族。
原告乌力吉图，男，蒙古族。
被告库伦镇西皂户沁嘎查委员会。
法定代表人陶格套老，职务嘎查达。
本院在审理原告额尔敦布和、乌力吉图诉被告库伦镇西皂户沁嘎查委员会承揽合同纠纷一案中，原告额尔敦布和、乌力吉图于2015年3月24日向本院提出申请撤回对被告库伦镇西皂户沁嘎查委员会的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告额尔敦布和、乌力吉图撤回对被告库伦镇西皂户沁嘎查委员会的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由二原告额尔敦布和、乌力吉图负担。
审判员 萨 如 拉
二〇一五年三月二十四日
书记员 其力格尔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第317号
申请执行人：朱小玲，女，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人朱小玲申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人朱小玲支付执行标的款共计17903.50元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了（2015）沙湾执字第315号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年2月12日向申请执行人支付被执行人应付工资3115.00元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2014）第721号仲裁调解书的本次执行程序。
待条件成熟时或发现被执行人另有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第927号
罪犯李亮，男，1982年9月10日出生，山西省长治县，汉，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李亮因故意杀人罪被山西省长治市中级人民法院于2008年11月18日以（2007）长刑初字第70号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月21日起至2022年4月20日止），判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院作出（2012）长刑执字711号裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖1次，余10分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑一年十个月。
（刑期从2007年04月21日起至2019年06月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2014）长刑执字第927号
罪犯王瑞，男，1985年4月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，住所地吉林省长春市绿园区春城大街派出所管内。现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2004年8月31日作出（2004）绿刑初字第291号刑事判决，以王瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。判决发生法律效力。该犯被投入吉林省长春北郊监狱服刑改造。2007年7月6日本院作出（2007）刑执字第2717号刑事裁定，对该犯依法减去有期徒刑一年。因漏罪被解回，2009年9月11日长春市绿园区人民法院作出（2009）绿刑初字第163号刑事判决，以王瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元。2009年11月18日该犯被转到吉林省长春监狱服刑，服刑期间犯新罪，2011年9月23日长春市宽城区人民法院作出（2011）宽刑初字第235号刑事判决，以王瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，与余刑九年七个月二天，并处罚金人民币1000元合并，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币7000元。执行机关吉林省长春监狱经检察机关监督以该犯2004年至2007年期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议书，重新呈报减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，该犯于2009年9月11日因漏罪被长春市绿园区人民法院以（2009）绿刑初字第163号刑事判决，数罪并罚，该判决没有将2007年7月6日吉林省长春市中级人民法院（2007）刑执字第2717号刑事裁定减去有期徒刑一年的刑期计算在内。现对该减刑重新予以呈报，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王瑞于2003年8月15日伙同他人携带尖刀劫持被害人李某某、杨某，采取持刀威胁的手段，抢走8800元现金及价值3350元的手表一块，构成抢劫罪，被判处有期徒刑九年。后因漏罪被解回，长春市绿园区人民法院认定该犯曾于2003年8月11日伙同他人持镐把殴打被害人林某某，致林某某死亡，以王瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元。服刑期间，该犯于2010年5、6月份在狱内贩卖曲马多1200片，计244.4克，构成贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年。与前罪剩余刑期数罪并罚。
本院认为，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，在此后对因漏罪数罪并罚的罪犯依法减刑时，对其原经减刑裁定减去的刑期酌予考虑。执行机关以罪犯王瑞2004年至2007年期间确有悔改表现为由，重新呈报减刑，没有法律依据，本院不予支持。故决定如下：
将罪犯王瑞的减刑建议书退回执行机关吉林省长春监狱。
二〇一四年五月十五日
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执5号
申请执行人贵州科盾安全技术有限公司
法定代表人陈建国，该公司经理。
被执行人榕江县弘坤房地产开发有限公司。
法定代表人夏喜征，该公司董事长。
本院于2016年1月21日作出（2016）黔2632执5号的执行裁定，查封了被执行人榕江县弘坤房地产开发有限公司位于榕江县古州镇城北新区弘坤小区1栋11号门面，现因被执行人榕江县弘坤房地产开发有限公司已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人榕江县弘坤房地产开发有限公司在榕江县古州镇城北新区弘坤小区1栋11号门面的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹志高
二〇一六年一月二十一日
书记员 潘 慧
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执5号
申请执行人张培尚，男，1986年4月17日生，汉族，贵州省榕江县人。
被执行人汤学帅，男，1981年11月4日出生，水族，贵州省榕江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2632民初253号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人汤学帅发出执行通知书，责令被执行人汤学帅立即履行支付申请执行人张培尚到期借款15000.00元、案件受理费1000.00元并承担执行费125.00元的义务，但被执行人汤学帅至今未履行以上支付义务。
经查，被执行人汤学帅系榕江县政府干部，每月有工资收入及车改补贴。本院2016年12月7日以（2016）黔2632执263号执行裁定书从2017年1月起每月扣留被执行人汤学帅的工资收入3155.80元，尚余工资收入1836.04元及车改补贴700元。再扣留被执行人汤学帅每月收入1612.5元,尚余923.54元足以保障其基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2017年4月起至2018年1月止,每月扣留被执行人汤学帅的工资收入1612.50元，扣足16125.00元为止，扣足额后我院将派员提取。
本裁定立即执行。
审判员 姚元江
二〇一七年四月六日
书记员 周 科
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1282号
申请执行人：卓伟山，男，1960年11月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：方勇，男，1983年9月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人卓伟山与被执行人方勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方勇自行与申请执行人卓伟山达成和解。同意本案终结本次程序。截止2017年7月6日，被执行人方勇尚欠申请执行人卓伟山案款56000元及相应利息，承担案件受理费703元，执行费740元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月六日
书记员 周梅舟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2223号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行申请执行刘宇峰信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘宇峰有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第1971号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘宇峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十一月六日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第290号
原告：王某甲，农村居民。
委托代理人：杨伟娜，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，农村居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨伟娜，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后2003年1月20日生男孩王某丙。原、被告双方婚前缺乏了解，双方没有共同语言。我曾于2014年4月起诉，法院判决不准离婚，双方一直未能和好。我与被告夫妻感情确已完全破裂，具备了法定的离婚条件。请法院依法判决我与被告离婚。
被告王某乙辩称，同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后2003年1月20日生男孩王某丙。原、被告夫妻感情较差，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵。原告于2014年4月起诉，法院判决不准离婚后，双方未能和好。原告遂再次诉来本院，要求判决与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明一份、（2014）莒大民初字第130号民事判决书一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚姻基础较差，婚后因性格差异，常因家务琐事发生纠纷。原告王某甲诉来本院要求离婚，法院判决不准离婚后，原告再次诉来本院，被告王某乙同意离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩王某丙现随原告共同生活，改变其生活、学习环境不利于其健康成长，可由原告抚养，被告支付相应的抚养费。原、被告婚前财产各归其有，婚后共同财产依法分割。双方对婚后共同财产雪弗兰乐驰轿车一辆（鲁Q×××××）达成一致意见，汽车归原告王某甲所有，原告王某甲保障被告王某乙的使用权，该约定不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
婚生男孩王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙于每年阳历2月1日前支付下一年度子女抚养费4000元，直至王某丙年满十八周岁止。
原、被告婚后共同财产雪弗兰乐驰轿车一辆（鲁Q×××××）归原告王某甲所有，原告王某甲保障被告王某乙的使用权。
案件受理费300元，由原告王某甲负担150元，被告王某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 臧慧婷
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初181号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人于建旺，男，1962年8月15日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市红桥区，在津无固定住所。1991年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；1997年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月5日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人于建旺被控盗窃一案，天津市红桥区人民检察院于2018年5月23日以津红检公诉刑诉﹝2018﹞157号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年5月23日立案，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人于建旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日19时许，被告人于建旺在天津市红桥区丁字沽一号路“分享空间房地产”门前，乘无人之际，窃取被害人任某的粉色电动自行车一辆后逃逸，在逃逸过程中被民警查获归案，后起获车辆发还任某。
另查明，2017年8月30日20时20分许，于建旺在红桥区本溪路“西门里”饭店门前窃取被害人李某咖啡色赛克牌“里约T”电动自行车一辆，后李某报警；同年10月16日20时许，于建旺在红桥区本溪路“肯德基”餐厅窃取被害人刘某1枣红色赛克牌可士A2-1“TDR1166Z型”电动自行车一辆，后刘某1报警；同年10月22日13时许，于建旺在红桥区本溪路“大福来”饭店门前，窃取被害人刘某2浅紫色山岛牌“金丝猴”电动自行车一辆，后刘某2报警。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人任某被盗粉色电动自行车于价格认定基准日的市场价格为人民币500元；李某被盗的咖啡色赛克牌“里约T”电动自行车于价格认定基准日的市场价格为人民币650元；刘某1被盗的枣红色赛克牌可士A2-1“TDR1166Z型”电动自行车于价格认定基准日的市场价格为人民币650元；刘某2被盗的浅紫色山岛牌“金丝猴”电动自行车于价格认定基准日的市场价格为人民币550元。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过、李某等被害人陈述、王某等证人证言、电动自行车购买票据等书证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、案发现场图及照片、价格鉴定意见、视听资料、于建旺前科判决及释放证明、被告人于建旺供述、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于建旺以非法占有为目的，窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于建旺系累犯，依法从重处罚。于建旺曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，且盗窃多人财物,酌情从重处罚。于建旺有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于建旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年12月26日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人于建旺退赔被害人李某财产损失人民币六百五十元；退赔被害人刘某1财产损失人民币六百五十元；退赔被害人刘某2财产损失人民币五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 管友樵
二〇一八年五月三十日
法官助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00034号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌诈骗罪于2013年5月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人章敏。
被告人戴超超。因涉嫌诈骗罪于2013年8月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人肖某、戴超超犯合同诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人章敏，被告人戴超超均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月15日，被告人戴超超、肖某虚构施工分包合同全称为“武汉市经济开发区格力小家电第二期项目”并冒充合同甲方“吴刻兰”的签名对被害人刘某谎称该项目为其所承包，诱骗被害人刘某与其合作。2012年5月10日至6月1日，被告人戴超超、肖某以项目合作需要垫付运费为由，先后骗得被害人刘某现金人民币150000元，除被告人肖某分得赃款现金人民币10000元外，剩余赃款均被二被告人用于其他工程项目支出。
2013年8月23日、5月2日，被告人戴超超、肖某先后被公安机关抓获。案发后，被告人戴超超家属退还被害人现金人民币50000元；被告人肖某家属退还被害人现金人民币30000元。
上述事实，被告人戴超超，被告人肖某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、专业施工分包合同及投资协议书、证明、收条、视频资料、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴超超、肖某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式利用虚假合同，骗取他人现金人民币150000元，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。在共同犯罪中，被告人戴超超起主要作用，是主犯；被告人肖某起次要作用，是从犯，其辩护人提出依法应当减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人戴超超、肖某归案后均如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人戴超超、肖某积极退还部分赃款，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴超超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2017年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人肖某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2015年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 章礼华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 余 倩
主体身份被告人顺序是否和起诉书一致？
被告人顺序是否和起诉书一致？
但未见5万元的收条
从轻还是减轻？
辩护人对数额提出异议，是否驳？
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第325号
原告李某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告焦某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告李某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张晓红
二〇一五年六月十二日
书记员 马雪莲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第727号
申请执行人厦门腾兴隆化工有限公司，住所地：厦门市湖里区。
法定代表人郭腾标，董事长。
被执行人蔡海福，男，1963年4月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告厦门腾兴隆化工有限公司与被告蔡海福买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）芗民初字第6839号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，且暂时没有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第727号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 原 愿
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03068号
原告：戎某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陈某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告戎某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告戎某某于2015年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戎某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戎某某负担。
审判员 叶春妹
二〇一五年十一月九日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第162号原告周凤英，女。被告郜雅云，男。被告黄军保，男。本院在审理原告周凤英诉被告郜雅云、黄军保机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周凤英以双方已和解为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告周凤英撤回起诉。案件受理费487元，由原告周凤英负担。审判员  赵守明二〇一五年一月二十八日书记员  郭艳琼
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1990号
申请执行人：程常青
被执行人：林宝国
本院在执行申请人程常青与被执行人林宝国不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月八日
书记员 ：王熙涵