wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1955号
原告:铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路金滩休闲港7-9号。
法定代表人：黎庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨子路，男，1986年10月13日出生，侗族，系原告公司员工，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：邓国祥，男，1966年5月28日出生，侗族，系原告公司副行长，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。
被告：吴东方，男，1967年12月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
被告：向玉林，女，1970年7月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
被告：田宏顺，男，1962年6月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市新华北路75号。
法定代表人：田宏顺，职务不详。
原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被告吴东方、向玉林、田宏顺、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司在本院依法向其送达诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年八月九日
代理书记员 王 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1955号原告:铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路金滩休闲港7-9号。法定代表人：黎庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨子路，男，1986年10月13日出生，侗族，系原告公司员工，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：邓国祥，男，1966年5月28日出生，侗族，系原告公司副行长，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。被告：吴东方，男，1967年12月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被告：向玉林，女，1970年7月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被告：田宏顺，男，1962年6月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市新华北路75号。法定代表人：田宏顺，职务不详。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被告吴东方、向玉林、田宏顺、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司在本院依法向其送达诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  胡冬华二〇一七年八月九日代理书记员  王 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00393号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，女，1995年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住合肥市新站区。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日18时许，被告人王某在合肥市新站区合肥XXXX高等专科学校2号宿舍楼，由其本人居住的＊＊室至＊＊室串门时，趁房间无人之际，盗取被害人徐某放在宿舍书桌上充电的一部苹果5S手机（经鉴定该手机价值人民币3248元）。同年3月9日，被告人王某被公安机关传唤到案。案发后，被告人王某将盗窃的手机退还被害人，取得了被害人的谅解。
经审理查明，与公诉机关指控相同（略）。
另查，被告人王某退还手机后，又另行赔偿被害人徐某人民币5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、归案经过、户籍信息、谅解书及收条、被害人徐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，共计价值人民币3248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，并系在校学生，所盗的手机已退还被害人，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人王某犯罪情节较轻，可依法单处罚金。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千四百元（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1843号
罪犯阙田正，男，1972年11月12日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年3月14日作出（2012）金牛刑初字第246号刑事判决，以被告人阙田正犯受贿罪，判处有期徒刑11年6个月，非法所得赃款人民币141500元予以追缴。被告人阙田正不服，提出上诉，本院于2012年6月20日以（2012）成刑终字第261号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月15日起至2023年5月14日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关�该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯阙田正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149分。另查明，罪犯阙田正被判处追缴违法所得141500元尚未履行。成都市金牛区人民政府荷花池街道办事处2014年11月6日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阙田正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阙田正减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○二二年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 豪
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第00316号
原告崔某，男，1993年6月11日出生，蒙古族，农民。
被告明某，女，1997年2月1日出生，蒙古族，农民。
被告王某某（与明某系父女关系），男，1969年4月28日出生，蒙古族，农民。
被告金某某（与明某系母女关系），女，1973年5月8日出生，蒙古族，农民。
原告崔某与被告明某、王某某、金某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某，被告明某、王某某、金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告明某经媒人张亚峰介绍相识并确立婚约。2013年6月9日（农历五月初二），被告方来我家看家，我家给被告方哈达布钱4，000.00元、看家钱1，000.00元。同年的8月22日（农历七月十六）我与被告明某举行订婚典礼，仪式上我家给被告方过彩礼30，000.00元、一条金项链（价值6，025.00元）、装烟钱1，000.00元。后我与被告明某在相处过程中因性格不合分手，但被告方拒绝返还彩礼款。现诉至法院要求三被告共同返还彩礼款36，000.00元及金项链一条（价值6，025.00元），并承担本案的诉讼费用。
被告明某辩称，我与原告我们是先自己处的，介绍人张亚峰是原告家后找的。原告讲的看家时间、订婚时间以及我与原告相处过程中原告家给我家过彩礼款30，000.00元、哈达布钱4，000.00元、看家钱1，000.00元、装烟钱1，000.00元、金项链一条（价值6，026.00元）都对。我们同意返还原告30，000.00元彩礼款的一半，其他款项不能返还。因为原告去年多次和我说订婚，用金钱骗我，我去年才十七岁，不符合法定结婚年龄。
被告王某某辩称，我的答辩意见同孩子的意见一致。
被告金某某辩称，我同意退彩礼的一半，不能都退。
经审理查明，被告明某系被告王某某、金某某的女儿。原告崔某与被告明某先是自由恋爱相识，后经本屯的张亚峰介绍确立婚约，2013年6月9日（农历五月初二）被告方到原告家看家，原告方给被告方哈达布钱4，000.00元、看家钱1，000.00元。同年8月22日（农历七月十六），原告崔某与被告明某举行订婚典礼，仪式上原告方给被告方过彩礼30，000.00元、一条金项链（价值6，026.00元）、装烟钱1，000.00元。双方在相处期间，原告崔某与被告明某因性格不合分手，原告要求被告方返还所收礼金（彩礼钱、哈达布钱、看家钱、装烟钱等），但被告方拒绝返还。
上述事实认定的依据：有原告的起诉状，被告明某、王某某、金某某的答辩意见及庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，男女结婚以自愿为原则，借婚姻收取财物是将婚姻建立在金钱的基础上，是法律所禁止的行为。同时借婚姻索取财物的行为属无效民事行为，当事人因该行为取得的财产没有合法依据的，应将所收取的礼金返还给原告。鉴于原告崔某与被告明某确立婚约事实成立，被告方对所收彩礼款物亦与原告陈述一致，因此双方解除婚约后，被告方就应将所收受礼金酌情返还给原告。因三被告属一个家庭成员，所收受的礼金用于家庭共同支配，三被告应共同承担返还责任。因原告要求被告方返还的看家钱1，000.00元、装烟钱1，000.00元属于双方确立婚约后男方按照农村风俗习惯赠与的款项，不属于女方索要，因此不应返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《中华人民共和国民法通则》第五十八条（五）项、第六十一条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：
被告明某、王某某、金某某于本判决生效后十日内共同返还原告崔某彩礼款34，000.00元及一条金项链（价值6，026.00元，已当庭返还给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取426.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱文明
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院
通 知 书
（2014）临民执字第23号
曾庆林：
你诉裴小菊申请执行一案，本院根据你申请，依据（2013）临民一初字第724号民事判决书于2014年2月27日执行完毕。
特此通知
二〇一四年二月二十七日
湖南省临澧县人民法院
通知书
（2014）临民执字第23号
裴小菊：
曾庆林诉你申请执行一案，本院根据曾庆林的申请，依据（2013）临民一初字第724号民事判决书于2014年2月27日执行完毕。
特此通知
二0一四年二月二十七日
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1377号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。
被告刘洁，男，汉族，1983年2月1日出生，住四川省万源市魏家乡石坝村向家河街**号。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告刘洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼，被告刘洁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2012年2月25日，原被告双方就被告购买原告销售的山重建机有限公司生产的JCM913D型挖掘机的数量、价款支付、提货以及违约责任及处理等事项进行协商，在协商形成意向后于同日订立了工业品买卖合同。双方在合同中第一条约定，被告购买的挖掘机数量为一台，价款为590000元，交提货时间为2012年2月25日。合同第二、第三条约定，质量标准按工程机械行业标准执行，质保期从买方提货次日起算，执行质保期为二年或工作3000小时，以先到为准。由于被告称不能全款购买，被告选择银行按揭或融资租赁方式支付货款，双方在合同第十条约定：被告在提机时支付5%的价款及办理融资、按揭费用89904元，余下95%价款以银行按揭或融资支付。剩余95%价款560500以融资或按揭支付，如未能办理融资，被告应在60日内一次性付清全部购机款。”合同第十三条约定：“乙方（被告）不按约定期限付款即构成违约，其中一期逾期30天以上（含30天）或无论因何种原因累计拖欠逾期三期，甲方（原告）有权选择解除合同或要求乙方（被告）一次性付清全款，乙方（被告）必须付清全款外，还应给甲方（原告）支付欠款额20%的违约金”。合同订立后，被告称资金不足，同日，双方订立了还款协议，协议中约定，被告所欠的25000元首付款分两次支付，在2012年3月10日前付10000元，在2012年3月20日付15000元。在前述协议、合同订立后，被告交付首付款4500元和办理按揭费用60404元，并于当日提走了所购挖掘机。2012年3月13日，被告与山重融资租赁有限公司订立融资租赁合同，但此后被告未按约交付租金，至2014年3月18日已累计拖欠23期租金和违约金共430480元（含原告代垫174652元）。被告已构成根本性违约，2014年3月原告按融资公司通知代为收回了挖掘机，但被告在被收回挖掘机前的欠款仍未收回，现融资公司已通知由原告回购，原告在代付租金获取租赁债权后有权要求被告支付。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告给原告支付所欠融资款430480元，给原告支付实现债权费用20000元，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告提出放弃要求被告支付实现债权费用20000元的诉讼请求，本院予以准许。
被告刘洁未作答辩。
经审理查明，2012年2月25日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买规格型号为JCM913D的挖掘机一台。因被告资金不足，故双方约定被告在提机时支付车价款5%的首付款29500元及相关费用合计89904元，剩余95%款项采取融资租赁的方式支付。同日，双方订立《还款协议》，约定被告欠付的25000元首付款分两次支付，在2012年3月10日前付10000元，在2012年3月20日前付15000元。同日，被告将该挖掘机提走。2012年3月13日，被告刘洁（乙方）与山重融资租赁有限公司（甲方）（以下简称三重公司）签订编号为SFJFSL120056-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为913D，出厂编号为913DL0LD0484的挖掘机一台，租赁期限为36个月。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告刘洁、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。
2014年4月18日，原告与山重公司签订《债权转让协议》，将其在合同编号为SFJFSL120056-A00的《融资租赁合同》项下，截止到2014年10月31日的对被告刘洁的债权共计443617元转让给原告，原告同意接受该债权。2014年10月22日，山重公司向原告发出《确认函》，明确山重公司收到原告为编号为SFJFSL120138-A00的《融资租赁合同》支付租金及违约金，共计200938元。同日，山重公司以《告知函》形式通知了被告，并载明原告有权向被告收取上述代垫款。
另查明，根据原告提交的证据，被告刘洁所租赁挖掘机于2014年3月被收回；2.庭审中，原告向本院提交了《欠款明细》，载明原告代被告垫付所欠租金及违约金共计430480元。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《欠款明细》、《债权转让协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告刘洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告刘洁作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务，被告应当向原告支付代垫款。因原告以债权让与为由主张垫付租金，根据原告提交的证据，原告确认已于2014年3月收回挖掘机，截止该时间原告垫付的金额为430480元，故本院对原告主张被告支付垫付租金及违约金共计430480元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洁于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金及违约金共计430480元；
二、原告四川吉峰三立工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元，由被告刘洁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1377号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。
被告刘洁，男，汉族，1983年2月1日出生，住四川省万源市魏家乡石坝村向家河街**号。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告刘洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼，被告刘洁经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2012年2月25日，原被告双方就被告购买原告销售的山重建机有限公司生产的JCM913D型挖掘机的数量、价款支付、提货以及违约责任及处理等事项进行协商，在协商形成意向后于同日订立了工业品买卖合同。双方在合同中第一条约定，被告购买的挖掘机数量为一台，价款为590000元，交提货时间为2012年2月25日。合同第二、第三条约定，质量标准按工程机械行业标准执行，质保期从买方提货次日起算，执行质保期为二年或工作3000小时，以先到为准。由于被告称不能全款购买，被告选择银行按揭或融资租赁方式支付货款，双方在合同第十条约定：被告在提机时支付5%的价款及办理融资、按揭费用89904元，余下95%价款以银行按揭或融资支付。剩余95%价款560500以融资或按揭支付，如未能办理融资，被告应在60日内一次性付清全部购机款。”合同第十三条约定：“乙方（被告）不按约定期限付款即构成违约，其中一期逾期30天以上（含30天）或无论因何种原因累计拖欠逾期三期，甲方（原告）有权选择解除合同或要求乙方（被告）一次性付清全款，乙方（被告）必须付清全款外，还应给甲方（原告）支付欠款额20%的违约金”。合同订立后，被告称资金不足，同日，双方订立了还款协议，协议中约定，被告所欠的25000元首付款分两次支付，在2012年3月10日前付10000元，在2012年3月20日付15000元。在前述协议、合同订立后，被告交付首付款4500元和办理按揭费用60404元，并于当日提走了所购挖掘机。2012年3月13日，被告与山重融资租赁有限公司订立融资租赁合同，但此后被告未按约交付租金，至2014年3月18日已累计拖欠23期租金和违约金共430480元（含原告代垫174652元）。被告已构成根本性违约，2014年3月原告按融资公司通知代为收回了挖掘机，但被告在被收回挖掘机前的欠款仍未收回，现融资公司已通知由原告回购，原告在代付租金获取租赁债权后有权要求被告支付。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告给原告支付所欠融资款430480元，给原告支付实现债权费用20000元，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告提出放弃要求被告支付实现债权费用20000元的诉讼请求，本院予以准许。
被告刘洁未作答辩。
经审理查明，2012年2月25日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买规格型号为JCM913D的挖掘机一台。因被告资金不足，故双方约定被告在提机时支付车价款5%的首付款29500元及相关费用合计89904元，剩余95%款项采取融资租赁的方式支付。同日，双方订立《还款协议》，约定被告欠付的25000元首付款分两次支付，在2012年3月10日前付10000元，在2012年3月20日前付15000元。同日，被告将该挖掘机提走。2012年3月13日，被告刘洁（乙方）与山重融资租赁有限公司（甲方）（以下简称三重公司）签订编号为SFJFSL120056-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为913D，出厂编号为913DL0LD0484的挖掘机一台，租赁期限为36个月。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告刘洁、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。
2014年4月18日，原告与山重公司签订《债权转让协议》，将其在合同编号为SFJFSL120056-A00的《融资租赁合同》项下，截止到2014年10月31日的对被告刘洁的债权共计443617元转让给原告，原告同意接受该债权。2014年10月22日，山重公司向原告发出《确认函》，明确山重公司收到原告为编号为SFJFSL120138-A00的《融资租赁合同》支付租金及违约金，共计200938元。同日，山重公司以《告知函》形式通知了被告，并载明原告有权向被告收取上述代垫款。
另查明，根据原告提交的证据，被告刘洁所租赁挖掘机于2014年3月被收回；2.庭审中，原告向本院提交了《欠款明细》,载明原告代被告垫付所欠租金及违约金共计430480元。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《欠款明细》、《债权转让协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告刘洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告刘洁作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务，被告应当向原告支付代垫款。因原告以债权让与为由主张垫付租金，根据原告提交的证据，原告确认已于2014年3月收回挖掘机，截止该时间原告垫付的金额为430480元，故本院对原告主张被告支付垫付租金及违约金共计430480元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洁于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金及违约金共计430480元；
二、原告四川吉峰三立工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元，由被告刘洁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1377号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路112号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。
被告刘洁，男，汉族，1983年2月1日出生，住四川省万源市魏家乡石坝村向家河街17号。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告刘洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼，被告刘洁经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2012年2月25日，原被告双方就被告购买原告销售的山重建机有限公司生产的JCM913D型挖掘机的数量、价款支付、提货以及违约责任及处理等事项进行协商，在协商形成意向后于同日订立了工业品买卖合同。双方在合同中第一条约定，被告购买的挖掘机数量为一台，价款为590000元，交提货时间为2012年2月25日。合同第二、第三条约定，质量标准按工程机械行业标准执行，质保期从买方提货次日起算，执行质保期为二年或工作3000小时，以先到为准。由于被告称不能全款购买，被告选择银行按揭或融资租赁方式支付货款，双方在合同第十条约定：被告在提机时支付5%的价款及办理融资、按揭费用89904元，余下95%价款以银行按揭或融资支付。剩余95%价款560500以融资或按揭支付，如未能办理融资，被告应在60日内一次性付清全部购机款。”合同第十三条约定：“乙方（被告）不按约定期限付款即构成违约，其中一期逾期30天以上（含30天）或无论因何种原因累计拖欠逾期三期，甲方（原告）有权选择解除合同或要求乙方（被告）一次性付清全款，乙方（被告）必须付清全款外，还应给甲方（原告）支付欠款额20%的违约金”。合同订立后，被告称资金不足，同日，双方订立了还款协议，协议中约定，被告所欠的25000元首付款分两次支付，在2012年3月10日前付10000元，在2012年3月20日付15000元。在前述协议、合同订立后，被告交付首付款4500元和办理按揭费用60404元，并于当日提走了所购挖掘机。2012年3月13日，被告与山重融资租赁有限公司订立融资租赁合同，但此后被告未按约交付租金，至2014年3月18日已累计拖欠23期租金和违约金共430480元（含原告代垫174652元）。被告已构成根本性违约，2014年3月原告按融资公司通知代为收回了挖掘机，但被告在被收回挖掘机前的欠款仍未收回，现融资公司已通知由原告回购，原告在代付租金获取租赁债权后有权要求被告支付。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告给原告支付所欠融资款430480元，给原告支付实现债权费用20000元，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告提出放弃要求被告支付实现债权费用20000元的诉讼请求，本院予以准许。
被告刘洁未作答辩。
经审理查明，2012年2月25日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买规格型号为JCM913D的挖掘机一台。因被告资金不足，故双方约定被告在提机时支付车价款5%的首付款29500元及相关费用合计89904元，剩余95%款项采取融资租赁的方式支付。同日，双方订立《还款协议》，约定被告欠付的25000元首付款分两次支付，在2012年3月10日前付10000元，在2012年3月20日前付15000元。同日，被告将该挖掘机提走。2012年3月13日，被告刘洁（乙方）与山重融资租赁有限公司（甲方）（以下简称三重公司）签订编号为SFJFSL120056-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为913D，出厂编号为913DL0LD0484的挖掘机一台，租赁期限为36个月。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告刘洁、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。
2014年4月18日，原告与山重公司签订《债权转让协议》，将其在合同编号为SFJFSL120056-A00的《融资租赁合同》项下，截止到2014年10月31日的对被告刘洁的债权共计443617元转让给原告，原告同意接受该债权。2014年10月22日，山重公司向原告发出《确认函》，明确山重公司收到原告为编号为SFJFSL120138-A00的《融资租赁合同》支付租金及违约金，共计200938元。同日，山重公司以《告知函》形式通知了被告，并载明原告有权向被告收取上述代垫款。
另查明，根据原告提交的证据，被告刘洁所租赁挖掘机于2014年3月被收回；2.庭审中，原告向本院提交了《欠款明细》,载明原告代被告垫付所欠租金及违约金共计430480元。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《欠款明细》、《债权转让协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告刘洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告刘洁作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务，被告应当向原告支付代垫款。因原告以债权让与为由主张垫付租金，根据原告提交的证据，原告确认已于2014年3月收回挖掘机，截止该时间原告垫付的金额为430480元，故本院对原告主张被告支付垫付租金及违约金共计430480元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洁于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金及违约金共计430480元；
二、原告四川吉峰三立工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元，由被告刘洁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周小燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1628号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行石法林、谭洪信、石子华金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第483号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额28780.69元未能执行。现查明被执行人石法林、谭洪信、石子华无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人石法林、谭洪信、石子华有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1628号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人石法林、谭洪信、石子华有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年十月二十九日
书记员 周美静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2544号
罪犯董军，男，1972年3月12日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年10月29日作出（2012）亭刑初字第0402号刑事判决，以董军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月年，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年7月6日起至2020年1月5日止）。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行。2015年1月27日，经本院裁定减刑八个月。2016年7月20日，经本院裁定减刑十一个月(刑期至2018年6月5日止)。
2017年9月29日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯董军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯董军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯董军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯董军对于原审裁判确定的财产性判项至今已全部履行。
本院认为，罪犯董军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董军的刑罚减去有期徒刑七个月九日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1914号
原告：童雪英。
被告：曹宜钳。
被告：林飞。
原告童雪英为与被告曹宜钳、林飞民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告童雪英到庭参加诉讼，被告曹宜钳、林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曹宜钳、林飞系夫妻关系。被告曹宜钳以资金周转为由于2014年7月23日、10月30日分别向原告借款4万元、1万元，未约定借款期限及利息，有借条2张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告曹宜钳、林飞归还原告借款本金5万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。
被告曹宜钳、林飞未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条2张。拟证明被告曹宜钳向原告借款5万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告曹宜钳、林飞系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告曹宜钳、林飞，被告曹宜钳、林飞既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告曹宜钳向原告借款5万元；被告曹宜钳、林飞系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告曹宜钳之间的借贷关系成立。被告曹宜钳借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告曹宜钳应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告曹宜钳与被告林飞系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告曹宜钳、林飞应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宜钳、林飞于本判决生效之日起十日内返还原告童雪英借款本金5万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月18日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹宜钳、林飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年七月十三日
代书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1914号原告：童雪英。被告：曹宜钳。被告：林飞。原告童雪英为与被告曹宜钳、林飞民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告童雪英到庭参加诉讼，被告曹宜钳、林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告曹宜钳、林飞系夫妻关系。被告曹宜钳以资金周转为由于2014年7月23日、10月30日分别向原告借款4万元、1万元，未约定借款期限及利息，有借条2张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告曹宜钳、林飞归还原告借款本金5万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。被告曹宜钳、林飞未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条2张。拟证明被告曹宜钳向原告借款5万元的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告曹宜钳、林飞系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告曹宜钳、林飞，被告曹宜钳、林飞既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告曹宜钳向原告借款5万元；被告曹宜钳、林飞系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告曹宜钳之间的借贷关系成立。被告曹宜钳借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告曹宜钳应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告曹宜钳与被告林飞系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告曹宜钳、林飞应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹宜钳、林飞于本判决生效之日起十日内返还原告童雪英借款本金5万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月18日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹宜钳、林飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一五年七月十三日代书记员 叶彬彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3388号
原告：贾宏图，男，1981年4月29日出生，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人：徐满华，女，1984年11月23日出生，现住河北省秦皇岛市。贾宏科之妻。
被告：秦皇岛市芒果装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市。
本院在审理原告贾宏图与被告秦皇岛市芒果装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告贾宏图于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾宏图在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾宏图撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告贾宏图负担。
审判员 张伶
二〇一七年五月四日
书记员 王箫
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第103号
申请执行人剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人：ＸＸ元，会长。
被执行人王春田，男，住剑阁县白龙镇汉族，生于1970年6月14日。
本院受理剑阁县畜禽养殖协会申请执行王春田民间借贷纠纷一案的（2014）剑阁民小字第75号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王春田的银行存款3000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年二月十一日
书记员 李民本
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终133号
上诉人（原审被告）三门峡铁安实业有限公司。住所地：三门峡。
负责人毋金甫。
委托代理人毋一凡，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张克礼，男。
委托代理人韩欣宇，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡铁安实业有限公司与被上诉人张克礼加工合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01285号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人三门峡铁安实业有限公司于2016年3月29日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三门峡铁安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡铁安实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1320元，减半收取660元，由上诉人三门峡铁安实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 李 娟
审判员 王永建
二〇一六年三月二十九日
书记员 葛秋燕
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民终133号上诉人（原审被告）三门峡铁安实业有限公司。负责人毋金甫。委托代理人毋一凡，该公司员工。代理权限为一般代理。委托代理人朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）张克礼，男，1963年7月15日生，汉族。委托代理人韩欣宇，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人三门峡铁安实业有限公司与被上诉人张克礼加工合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01285号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人三门峡铁安实业有限公司于2016年3月29日向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人三门峡铁安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人三门峡铁安实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1320元，减半收取660元，由上诉人三门峡铁安实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范俊洁审判员  李 娟审判员  王永建二〇一六年三月二十九日书记员  葛秋燕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4940号
原告：占国平，男，1985年11月23日出生，汉族，住建德市，
被告：陶林，男，1986年1月21日出生，汉族，住建德市，
原告占国平与被告陶林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2018年3月6日，原告占国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告占国平撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告占国平负担。
（此页无正文）
审 判 长 温建兵
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 叶树根
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 津
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第15号
原告章秋芳，女，1974年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏迎春，女，1969年8月6出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告郑建森，男，1970年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告章秋芳与被告苏迎春、郑建森民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章秋芳到庭参加诉讼，被告苏迎春、郑建森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章秋芳诉称，要求被告苏迎春、郑建森共同偿还借款28000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告苏迎春未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告郑建森未作答辩，但提供离婚证书一份，证明与被告苏迎春于2014年12月11日办理离婚登记。
经审理查明，被告苏迎春因缺乏资金向原告章秋芳借款，于2014年11月4日向原告借款人民币20000元，约定在一个月内还清；于2014年11月24日向原告借款人民币8000元，未约定借款期限。两次合计28000元，均未约定借款利息。同日由被告苏迎春各出具借条一张交由原告收执。期限届满后，经原告催讨，被告均未能偿还。
另查明，被告苏迎春、郑建森于1992年10月8日办理结婚登记，2014年12月11日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记，被告郑建森提供离婚登记及原告在法庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告苏迎春向原告章秋芳借款人民币28000元未能偿还，有被告苏迎春出具给原告的借条二份为据，事实清楚，被告苏迎春应当偿还。现原告要求被告支付自2014年12月22日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告苏迎春与郑建森虽于2014年12月11日办理离婚登记，但上述债务发生于被告苏迎春、郑建森婚姻关系存续期间，且被告苏迎春、郑建森均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告苏迎春、郑建森应当共同偿还。被告苏迎春、郑建森未到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏迎春、郑建森应在本判决生效后十五日内偿还原告章秋芳借款人民币28000元及自2014年12月22日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告苏迎春、郑建森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年一月十二日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第15号
原告祁某某，男，汉族，1984年2月21日出生。
被告段某某，女，土族，1982年2月24日出生。
委托代理人郑某某，男，汉族，1962年6月4日出生。
原告祁某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员包斯琴高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告段某某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告于2008年9月相识并恋爱，于2011年5月在平安县人民政府登记结婚，长女祁宇沁于2012年9月5日出生。被告在女儿出生一个多月后抱着孩子去其父母家居住并提出离婚，作为父亲，只想好好照顾妻儿，维护幸福美满的生活，所以拒绝了被告的离婚要求，期间多次找到被告，劝其回家共同生活，但被告坚持离婚。2012年11月，被告再次提出离婚要求，在原告同事的劝说下，被告打消了离婚的念头，原告也决定和被告一起好好生活，可好景不长，双方之间的争执愈演愈烈。2013年6月分居至今，2014年9月因女儿祁宇沁心脏有问题，原告父亲去被告家接孩子去医院检查，原告父亲在被告家中遭到殴打后报警，至今并未解决此事。现婚姻关系名存实亡，双方感情确已破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.长女祁宇沁由原告抚养，被告不承担抚养费用；3.共同债务40000元，要求共同偿还；4.本案诉讼费由原告承担。
原告祁某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.原告身份证一份、结婚证二份，拟证实原告具有诉讼主体资格及原、被告于2011年5月19日在平安县民政局登记结婚；
2.德令哈市河东街道办事处长江路社区居民委员会于2014年6月26日出具的（长居）字第190号便函一份，拟证实原告自2008年8月起，在德令哈市长期居住。
被告段某某辩称，1.不同意离婚，双方感情并未破裂，还是有和好可能的，原告提出自2013年6开始分居并不属实，2014年原告还与被告共同和睦生活，长女祁宇沁患有“卵圆孔未闭”心脏病，父母离异不仅不利于孩子成长，而且会影响后期治疗；2.如果离婚，主张孩子由其抚养更有利于孩子成长，原告每月承担抚养费3000元，一次性合计给付648000元，孩子每年保险费支出为6016元，已经交了2年，还有16年未交，今后每年保险费要求双方各承担一半；3.位于平安县平安镇平安家园7号楼1单元202室房屋属于夫妻共同财产，要求分割；4.不认可原告共同偿还债务40000元的诉讼主张；5.同意原告承担本案诉讼费的诉讼请求。
被告段某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.被告身份证，拟证实被告具有诉讼主体资格；
2.德令哈市公安局（2014）第239号行政处罚决定书，拟证实原告因家庭矛盾于被告工作期间在被告单位对其进行殴打；
3.原告祁某某QQ聊天记录，拟证实原告与多名女子具有不正当暧昧关系。
双方争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告提交的证据1、2，被告不持异议，亦符合证据要件，本院予以确认。
被告提交的证据1、2，原告不持异议，亦符合证据要件，本院予以确认；对被告提交的证据3，原告提出异议称，QQ号是其本人的，但QQ号一直挂在办公室电脑上，很多记录都不知道是谁聊的，对其真实性不认可。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2011年5月19日在平安县民政局登记结婚，长女祁宇沁于2012年9月5日出生。原告祁某某曾于2014年9月18日在中航有限公司对被告段某某进行殴打。
以上是双方没有争议的事实。
对双方争议的夫妻感情是否破裂，本院查明原告认为被告曾经提出的离婚要求、双方之间发生的争执，以及原告父亲在被告家中遭到殴打致使夫妻感情破裂。被告否认夫妻感情破裂，认为双方自由恋爱，经过三年的同居生活后，在相互了解的基础上登记结婚，有深厚的感情基础，虽然偶尔因家庭琐事发生争吵，但还是有和好可能。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，有一定感情基础，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情未到完全破裂的程度，如双方在日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是能维护好婚姻。原告请求与被告离婚，被告希望能同原告继续共同生活，不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告祁某某与被告段某某离婚。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告祁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 包斯琴高娃
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 立 兴
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第15号原告宋倩楠，住德惠市。原告王希侠。被告邢龙，住德惠市。被告邢超，成年人。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。本院在审理原告宋倩楠、王希侠与被告邢龙、邢超、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋倩楠、王希侠于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋倩楠、王希侠撤回起诉。案件受理费3620.00元，返还原告1810.00元，邮寄送达费144.00元，返还原告144.00元，其余由原告负担。代理审判员  施世辉二〇一五年三月二十四日书 记 员  姜成龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01003号
申请执行人：王桂枝，女，1964年11月12日出生。
被执行人：张文娟，女，1967年7月1日出生。
被执行人：梁钰雯，女，1991年5月15日出生。
被执行人：钱万喜，男，1962年11月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第00375号民事调解书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，但各被执行人至今未按执行通知全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人钱万喜所有的雅阁牌汽车、长安牌汽车各壹辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何俊
二〇一四年十月十一日
书记员 强超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初974号
原告：林珍辉。
委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：黄刚健。
原告林珍辉与被告黄刚健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林珍辉的委托代理人谢跃辉及被告黄刚健到庭参加诉讼。
原告林珍�诉称：2015年5月12日，被告因需向原告借款人民币5000元；2015年6月21日，被告再次向原告借款人民币5000元，两笔借款合计人民币10000元，由被告出具两张借条为凭，并约定月利率2%。此后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、要求被告立即归还借款本金10000元，并支付自2015年6月21日起至款项实际付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告已支付500元利息为由，变更利息部分的诉讼请求为要求支付自2015年9月7日起至款项实际付清之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告黄刚健辩称：借款属实，但原告实际仅交付9000元。目前经济困难，希望能够分期付款。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告曾通过支付宝转账500元利息给原告。以上事实有原告提供的身份证复�件、借条原件等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告黄刚健向原告林珍辉借款本金人民币10000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作了约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告黄刚健关于原告仅交付本金人民币9000的抗辩因缺乏证据，本院不予采信。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告黄刚健于本判决生效后十日内偿付原告林珍辉借款本金人民币10000元，并支付自2015年9月7日起至本判决实际履行之日止的利息，月利率按2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄刚健负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 陈丰平
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初261号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某，无业（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）247号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年7月6日14时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿德州市德城区商贸大道由北向南行驶至与连陈街交叉口北侧时，其车前部与同向解某骑行的自行车尾部相撞，造成两车不同程度受损，致使解某受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为240.2mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，法定刑为拘役。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2016年7月6日14时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿德州运河经济开发区商贸大道由北向南行驶至与连陈街交叉口北侧时，其车前部与同向行驶的山东省平原县张华镇姚庄村114号居民解某骑行的自行车尾部相撞，造成两车不同程度受损，解某受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为240.2mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、受案登记表，证实了本案的案发及被告人李某的归案情况。
2、驾驶人信息查询表，证实被告人李某未办理机动车驾驶证。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实涉案车辆被公安机关扣留情况。
4、血样提取照片、血样提取登记表，证实被告人李某抽血情况。
5、医院诊断证明书，证实案发后，被害人解某在医院检查情况。
6、人口信息表，证实被告人李某出生于1972年1月26日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
付建国的证言，证实案发当晚，其行至案发地，看见一个驾驶摩托车的男子倒在地上，旁边倒着一辆自行车和一个妇女，驾驶摩托车的男子身上有酒味，晕乎乎的，自称喝了点酒，付建国听旁边的人称摩托车在后面撞了自行车，付建国打电话报警的事实。
（三）被害人陈述
解某的陈述，证实在上述时间，其骑自行车行至案发地，被一辆摩托车撞倒的事实经过。
（四）被告人供述和辩解
李某在公安机关的供述，证实其酒后驾车发生事故的事实经过。
（五）鉴定意见
1、物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为240.2mg/100ml。
2、道路交通事故认定书，证实被告人李某无证醉酒驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。
（六）勘验笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场状况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 茜
二〇一六年八月八日
书记员 时全新
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终344号
上诉人（原审原告）：林某1，女，1971年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某2，男，1953年6月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
上诉人林某1因与被上诉人林某2离婚纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初1403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人林某1上诉请求：依法撤销原审法院（2016）粤5203民初1403号民事裁定书，依法改判发回重新审理。事实与理由：原审裁定以“本院对原、被告双方的户籍身份的真实性均无法认定”为由，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实严重错误。上诉人提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证原件等证据足以证明上诉人、被上诉人的身份关系，上诉人、被上诉人的身份信息已是百分百清楚。2017年4月11日下午，法庭通知上诉人代理人要求上诉人于2017年4月12日下班前提供身份证、户口簿原件核对，当时代理人电话通知上诉人，上诉人告知代理人其在广州，要4月底才能回揭阳，代理人将这种情况告知法庭并要求等上诉人回来后提供原件核对，但法庭坚决不同意，上诉人的要求已记录在案。综上，请求二审依法撤销原审裁定。
上诉人林某1向一审法院起诉请求：1.判决准许原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被上诉人林某2辩称，上诉人林某1在社会上有很多身份，法庭应该要求上诉人提供上诉人与被上诉人的身份信息原件进行核对，才能证实上诉人与被上诉人的身份事实并作出判决。
一审法院认为，原、被告在本案审理期间及开庭时均不向法庭提供身份证明资料原件,原告仅提供原告身份证复印件及原、被告户口簿复印件，被告也不予提供身份证明资料，经当庭释明，原告庭后也不提供相关原件予以核对。法庭在庭后再次通知原告在合理时间内提供，原告又不予提供，虽原、被告对对方身份口头确认并对身份证明资料复印件没有异议，但根据法律相关规定，本院对原、被告双方的户籍身份的真实性均无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，裁定：驳回原告林某1的起诉。
本院认为，本案系上诉人林某1与被上诉人林某2之间的离婚纠纷。本案在一审审理期间，上诉人林某1向原审法院提供了上诉人与被上诉人的结婚证原件、身份证复印件、户口簿复印件等证据，被上诉人在庭审中对上述证据均无异议，双方当事人的身份关系基本清楚。原审法院在庭审时并没有告知上诉人在庭后提交相关原件予以核对，在庭后的通知中，也没有给予上诉人提供相关原件的合理期间。本案二审审理期间，上诉人林某1向本院提供了上诉人的身份证原件和揭阳市公安局揭东分局出具的被上诉人林某2的身份信息资料。综上，原审法院以上诉人、被上诉人双方的户籍身份的真实性均无法认定为由，裁定驳回上诉人的起诉，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初1403号民事裁定；
二、本案指令广东省揭阳市揭东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 陈金泽
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄宏霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0441号
原告泗阳县锦绣木材加工厂。
负责人田亮千，该公司经理。
委托代理人王东、胡殿锦。
被告张志洲。
原告泗阳县锦绣木材加工厂诉被告张志洲确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员卢大军适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告泗阳县锦绣木材加工厂的委托代理人胡殿锦，被告张志洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县锦绣木材加工厂诉称：被告不是原告单位工人，被告于2014年1月22日在原告处受伤是事实，但不是工作中造成的，是原告单位的叉车工开叉车轧伤。被告于2014年5月8日向泗阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，泗阳县劳动争议仲裁委员会以当事人自己的陈述和一名案外人的谈话作为定案依据，认定原被告之间存在事实劳动关系，违反法律规定。现请求法院确认原被告之间不存在事实劳动关系。
被告张志洲辩称：被告是原告单位员工，存在事实劳动关系，泗阳县劳动争议仲裁委的裁决是正确的。
经审理查明：原告泗阳县锦绣木材加工厂于2011年6月22日在宿迁市泗阳工商行政管理局新袁分局登记成立，单位性质为个体工商户，经营范围为木材加工、销售等，执照有效期为2011年6月22日至2015年6月22日。
2014年1月22日下午，被告在原告厂内被叉车轧伤。
2014年4月23日日，泗阳县安全生产监督管理局对陈桂英、赵如柏进行了询问。陈桂英称：我家是开锦绣木业有限公司的，张志洲到公司大约有四五年，他一直做锯工。赵如柏称：我于2006年进该厂，一直从事锯工。张志洲也在这个厂从事锯工，进厂也有八九年，他和我在同一车间，但不在同一台机器上工作。
被告受伤后向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告之间存在事实劳动关系。2014年7月4日，该仲裁委员会作出泗劳人仲案字［2014］第70号仲裁裁决，裁决原被告事实劳动关系依法成立。
上述事实，有原被告陈述，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会的泗劳人仲案字［2014］第70号仲裁裁决书、泗阳县安监局的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。劳动者与用人单位即使未签订书面劳动合同，如果当事人之间为一方向另一方提供劳务并接受其控制、指挥和监督，由其指定工作场所、限定工作时间，提供劳动工具或设备，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定是事实劳动关系。泗阳县安监局对陈桂英、赵如柏的询问笔录，能够证明被告长期在原告单位从事锯工工作，其所提供的劳动是原告一方生产经营活动的组成部分，故双方虽未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。原告主张原被告之间不存在事实劳动关系，与事实不符，本院不予支持。参照劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告泗阳县锦绣木材加工厂与被告张志洲之间存在事实劳动关系。
案件受理费已减半收取5元，由原告泗阳县锦绣木材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐奔驰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4202号
原告郑兴，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人胡雨洁、刘贤松，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告马晓斌，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人郭剑、池崇镇，福建国富律师事务所律师。
本院在审理原告郑兴与被告马晓斌股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑兴撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑兴负担。
审判员 李 莹
二〇一五年十二月二日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初556号
原告乐富，职业不详。
委托代理人陆文君，职业不详。
被告曾云芳，职业不详。
原告乐富诉被告曾云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理。同年6月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐富撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告乐富负担。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 周 卿
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘飞飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10194号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：高晖，辽宁华轩律师事务所律师。
被告：张文艳，女，1963年4月23日出生，汉族，无业，现住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：徐学武，男，1962年9月7日出生，汉族，无业，现住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：张文俊，男，1966年3月9日出生，汉族，无业，现住辽宁省朝阳市双塔区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张文艳，女，1963年4月23日出生，汉族，无业，现住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告辽宁顺大机械设备有限公司诉被告张文艳、被告徐学武、被告张文俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁顺大机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5224.1元，减半收取2612.05元，由原告辽宁顺大机械设备有限公司承担。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 齐惠凤
人民陪审员 关心平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王艺宁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更779号
罪犯程伟，男，1986年11月11日出生于陕西省户县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省户县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）西刑一初字第212号刑事判决，以被告人程伟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2007年12月3日交付执行，本院于2011年10月19日裁定减刑二年。刑期自二00七年七月五日至二0一八年七月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯程伟确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极33个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯程伟减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一六年九月四日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初833号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告李润鹏。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告李润鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李奕然
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1202号
本院在执行申请执行人李学海与被执行人孙华伟、孙承敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙华伟、孙承敏纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01040号
原告：徐孝成，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘雪影，安徽淮信律师事务所律师。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县。
法定代表人：张开文。
委托代理人：冷树新。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
被告：郭建秋，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告徐孝成与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、郭建秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王森
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第00079号
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社。
委托代理人肖香翔（特别授权）。
委托代理人胡珮（特别授权）。
被执行人马殿勇，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被执行人周朝仙，云南省鲁甸县人，住址同上（系马殿勇之母）。
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人马殿勇、周朝仙金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2013年9月13日作出（2013）鲁民初字第225号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲁甸县农村信用合作联社2015年6月3日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马殿勇尚欠申请执行人贷款本金60000元及利息，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人周朝仙已替马殿勇偿还贷款本金10000元，对还下欠50000元的贷款本金及利息已向本院拟定还款计划，即在三年内还请贷款本金50000元，对下欠的利息到时又与申请执行人鲁甸县农村信用合作联社协商偿还，直至还清为止。对该赔款计划申请执行人鲁甸县农村信用合作联社也同意，并同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鲁甸县人民法院（2015）鲁执字第00079号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按所定计划履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 铁发荣
执行员 李春伟
执行员 张 银
二〇一五年十二月三日
书记员 范 涛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1126号
原告：王某。
被告：于某。
原告王某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某于2014年9月15日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 王友明
二〇一四年九月十五日
书记员 白成磊
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第574号
原告孔发录，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人孔胜利，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
被告孔维平，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
原告孔发录诉被告孔维平返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，原告为聋哑人，1990年前后原、被告分家另过，原告与父母共同生活至今。当初分家时本案讼争所涉0.7935亩自留地归老家耕种。第二轮土地承包时，原告家庭的《农村土地承包经营权证》登记在原告父亲孔得福名下。2015年3月20日，原告夫妻在上述自留地干活，被告夫妻强行将原告夫妻从地里赶走，并拆除原告在上述自留地里的猪圈，价值1000元，砍毁1棵核桃树、1棵杏树、10棵枣树，价值6050元。现请求：1、判令被告向原告返还其侵占原告的自留地耕地0.7935亩；2、判令被告赔偿其毁坏原告上述地中的经济林木价值6050元，猪圈价值1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告出示的第二轮土地承包证只能证明承包土地亩数为4.25亩，没有明确土地四址。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔发录的起诉。
案件受理费70元，退还原告孔发录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 刘柏树
人民陪审员 张国裕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孔维泽
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初500号
原告临西县鋆浩丝网印刷器材设备厂，住所地河北省临西县河西镇南队。
负责人刘兰斌，该厂厂长。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告临西县三友物流快运有限公司，住所地河北省临西县河西镇。
统一社会信用代码：91130535791382585P。
法定代表人高翔，该公司经理。
本院在审理临西县鋆浩丝网印刷器材设备厂与临西县三友物流快运有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告临西县鋆浩丝网印刷器材设备厂于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临西县鋆浩丝网印刷器材设备厂的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临西县鋆浩丝网印刷器材设备厂撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告临西县鋆浩丝网印刷器材设备厂负担。
审判员 商立柱
二〇一六年六月一日
书记员 张春琳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0926民初68号
原告：李宏德，男，1973年10月29日出生，彝族，云南省镇康县人，住临沧市镇康县。
原告：杨卫华，男，1964年1月10日出生，汉族，云南省凤庆县人，住临沧市镇康县。
原告：罗国权，男，1961年11月15日出生，彝族，云南省镇康县人，住临沧市镇康县。
共同委托诉讼代理人：周永荣，男，云南彪睿律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。
被告：临沧滇晟农林发展有限公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县勐撒镇撒马坝。
法定代表人：吴治成，系该公司负责人。
本院受理原告李宏德、杨卫华、罗国权与被告临沧滇晟农林发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李宏德、杨卫华、罗国权于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宏德、杨卫华、罗国权撤回起诉。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告李宏德、杨卫华、罗国权负担。
审判员 周 静
二〇一八年二月七日
书记员 张盒佳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04995号
原告张得林，男，生于1964年4月11日，汉族，住禹州市梁北镇军张村3组。
被告禹州市鸿泰建筑工程有限公司。
法定代表人安秋军，该公司经理。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
本院在审理原告张得林被告禹州市鸿泰建筑工程有限公司追索劳动报酬一案中，原告张得林于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对禹州市鸿泰建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张得林撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张得林撤回起诉。
审判员 连耀辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 路 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第459号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：建湖县辛庄建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省建湖县宝塔镇。
法定代表人：李平，该公司经理。
委托代理人：孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人：唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：李平。
委托代理人：孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人：唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈可郢。
委托代理人：陶天春。
申请再审人建湖县辛庄建筑安装工程有限公司、李平因与被申请人陈可郢建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第0870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查本案过程中，申请再审人建湖县辛庄建筑安装工程有限公司、李平经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按建湖县辛庄建筑安装工程有限公司、李平撤回再审申请处理。
审 判 长 管 波
代理审判员 杨 艳
代理审判员 关 倩
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨璇璇
宋体幼圆黑体仿宋江苏省高级人民法院法律文书稿纸江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第459号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：建湖县辛庄建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李平，该公司经理。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：李平。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈可郢。
申请再审人建湖县辛庄建筑安装工程有限公司、李平因与被申请人陈可郢建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第0870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查本案过程中，申请再审人建湖县辛庄建筑安装工程有限公司、李平经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按建湖县辛庄建筑安装工程有限公司、李平撤回再审申请处理。
审 判 长 管 波
代理审判员 杨 艳
代理审判员 关 倩
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨璇璇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第155号
原告王某。
委托代理人马锦成。
被告曹某。
本院在审理原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 卢茜
二〇一五年四月十日
书 记 员 戚磊
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第947号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人谭志干，男，1970年11月25日出生，汉族，出生地广东省新丰县，文化程度小学，无业，户籍地广东省新丰县。2000年1月12日因犯盗窃罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑十一年，2005年2月8日刑满释放；2006年9月22日因犯盗窃罪被广东省新丰县人民法院判处有期徒刑十年，2012年10月31日刑满释放。因本案于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）967号起诉书指控被告人谭志干犯妨害信用卡管理罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于2014年7月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人谭志干到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日11时许，被告人谭志干去至广州市越秀区中国农业银行中山四路支行内，在未获得林某某授权的情况下，冒用林某某的居民身份证骗领银行信用卡，被银行工作人员人赃并获并扭送公安机关归案。
上述事实，被告人谭志干在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言及辨认笔录，证人殷某某的证言，证人王某某的证言，中国农业银行中山四路支行出具的《委托书》，中国农业银行出具的《个人客户业务申请书》，涉案居民身份证的照片及接受证据材料清单，监控录像，广州市公安局越秀区分局人口管理大队出具的越公户鉴字（2014）2009号《居民身份证鉴别证明》，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、破案报告，被告人谭志干的前科材料及户籍材料，被告人谭志干的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志干违背他人意愿，冒用他人的居民身份证骗领信用卡，其行为妨害信用卡管理秩序，已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人谭志干犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭志干曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭志干归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人谭志干犯罪的具体事实、社会危害性、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十五条之第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭志干犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的涉案居民身份证予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄涛
二０一四年七月二十五日
书 记 员 陈燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18606号
原告：吴桂英，女，1963年10月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。
被告：陈建朋，男，1978年8月26日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告吴桂英与被告陈建朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂英到庭参加诉讼，被告陈建朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴桂英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款8万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2013年9月22日至款项付清之日，截至2016年11月11日为14,226元），以上合计94,226元。事实与理由：我与陈建朋原系北京市大兴区环卫局同事。2011年9月22日，陈建朋因家中建造房屋需用资金为由，向我借款8万元，并出具借条一张，承诺于2013年9月22日前还清。借款到期后，我多次要求陈建朋履行其还款义务，陈建朋均推脱拒绝偿还。
被告陈建朋未到庭亦未答辩。
经本院审理认定事实如下：吴桂英、陈建朋原系北京市大兴区环卫局职员。2011年9月，陈建朋以家中建造房屋缺乏资金为由向吴桂英借款，吴桂英先给付陈建朋3.7万元，后于2011年9月20日又给付陈建朋4.5万元。2011年9月22日，双方就借款事项达成一致，由陈建朋出具借条一张，载明：我陈建朋男住北京市大兴区榆垡镇黄各庄育雍路7号，身份证号×××4。今借你吴桂英女住北京市大兴区西红门镇新三余村西九条5号，身份证号×××现金8万元，借款日期是2011年9月22日，还款是2013年9月22日之前还清；如还不清，就把我陈建朋住的北京市大兴区榆垡镇黄各庄育雍路7号的房屋产权全部归你吴桂英所有；借款人：陈建朋，2011年9月22日。借款到期后，吴桂英多次催促陈建朋履行还款义务，陈建朋均拒绝偿还。
庭审中，吴桂英对其诉称借款8万元的事实，除上述借条外，另提供了微信聊天打印件一份，名称是陈建朋的聊天记录中载明“我现在一无所有，你愿意告我，你就去告吧，我欠你的八万二千块钱，我有钱会还你的，你放心吧，只要我活着，我就不会赖账的，我现在头真的好疼，有时间我会联系你，把这事说清了！”。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，陈建朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。陈建朋向吴桂英前后借款共计8.2万元，吴桂英已经给付借款，之后双方就借款事项达成协议，由陈建朋出具借条，明确约定借款数额为8万元，借款期限至2013年9月22日。在借款到期后，陈建朋负有归还借款的义务。吴桂英亦有权要求其返还借款。另根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对吴桂英要求逾期借款利息的请求，本院应予支持。需要说明的是，双方约定的借款期限届满的最后一日为2013年9月22日，故逾期还款的起始日期为2013年9月23日，逾期利息亦应按此日期计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈建朋于本判决生效后十日内偿还原告吴桂英借款本金八万元;
二、被告陈建朋给付原告吴桂英借款逾期利息，以八万元为基数，自二〇一三年九月二十三日起至实际清偿之日止，按年利率百分之六计算（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告吴桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十八元，由被告陈建朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨纯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民终字第00064号
上诉人（原审被告）陈仁丽，系昆山开发区金麦克视听歌城经营者。
委托代理人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人陈仁丽与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆知民初字第0348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人陈仁丽于2015年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人陈仁丽自愿撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈仁丽撤回上诉。
二审案件受理费1490元，减半收取为745元，由上诉人陈仁丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一五年五月十五日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第482号
原告：王建平。
被告：杨木。
原告王建平诉被告杨木买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理立案后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告杨木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告王建平诉称：原告是从事门业生意的个体工商户，被告杨木于2013年12月向原告购买了一批钢门，结欠原告货款5750元，并出具欠条一份，后因原告多次催讨该款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款5750元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨木未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告王建平为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告杨木于2013年12月7日结欠原告货款5750元的事实。
对上述原告提供的证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告王建平与被告杨木之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款5750元，显属违约，应承担归还欠款的民事责任，故本院对原告主张被告支付货款5750元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨木给付原告王建平货款5750元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨木承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄诗怡
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4505之一号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行。住所地，济源市沁园中路5号。
代表人吕其亮，行长。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被告霍庆师，男，1961年4月25日出生，汉族，系济源市。
被告李海梅，女，1965年4月23日出生，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告霍庆师、李海梅信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月12日申请撤回对被告吕晓的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告李海梅的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回对被告李海梅的起诉。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王金龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 骋
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初7号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张广庆，男，1981年11月2日出生于河北省河间市，汉族，中专文化，农民，住河间市。2017年8月2日因殴打他人被河间市公安局行政拘留十日，同年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被河间市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人吴圈池，河北一力律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人张广庆犯故意杀人罪（未遂），于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员钱某、袁某出庭支持公诉，被告人张广庆及其辩护人吴圈池到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人张广庆怀疑其妻与同村刘某1有不正当男女关系，2017年8月1日19时许，张广庆带妻子去其岳母家理论时与妻妹发生争执。21时许，被告人张广庆独自返回河间市郭村乡南辛河口村其家中，后持菜刀来到刘某1家门前，将刘某1从家中叫出来用菜刀砍其头部，后追砍刘某1。梁某（刘某1之妻）出来阻拦时被张广庆砍伤。张广庆继续追砍刘某1，后被人拦开。刘某1头部、颈部、左上肢、右手、左下肢等部位多处受伤，梁某左侧眶上、外壁骨折。经鉴定，刘某1、梁某的损伤均属轻伤一级。
公诉机关当庭宣读了被告人张广庆的供述、被害人刘某1、梁某的陈述、证人边某、李某、张某、牛某、刘某2的证言、司法鉴定意见书、报警录音等证据。公诉机关认为，张广庆故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。被害人刘某1对本案的发生有一定的过错，被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人张广庆对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见，被告人张广庆不具有杀害被害人的主观故意,起诉书指控张广庆构成故意杀人罪(未遂)定性错误，被告人构成故意伤害罪；张广庆具有自首情节,依法应从轻或者减轻处罚；本案系因婚姻家庭矛盾激化引发,被害人自身具有重大过错；张广庆认罪、悔罪、系初犯、偶犯,没有前科,平时表现良好、真诚悔罪，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人张广庆怀疑其妻与同村刘某1有不正当男女关系，2017年8月1日19时许，张广庆带妻子去岳母家理论时与妻妹发生争执。21时许，被告人张广庆独自返回河间市郭村乡南辛河口村其家中，后持菜刀来到刘某1家门前，将刘某1从家中叫出来用菜刀砍其头部，后追砍刘某1。梁某（刘某1之妻）出来阻拦时被张广庆砍伤。张广庆继续追砍刘某1，后被人拦开。刘某1头部、颈部、左上肢、右手、左下肢等部位多处受伤，梁某左侧眶上、外壁骨折。经鉴定，刘某1、梁某的损伤均属轻伤一级。
另查明，被告人张广庆犯罪后主动拨打110报警电话，并告知接警人员姓名、所砍伤人员、所在位置、等待抓捕，当晚未潜逃，次日公安民警将其口头传唤到案，应视为自动投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，属自首。
本案在审理过程中，被告人张广庆近亲属积极赔偿被害人刘某1、梁某的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张广庆供述：证实案发前张广庆发现其妻和刘某1聊微信，案发当天下午边某承认和刘某1有过不正当的男女关系，当晚张广庆和妻子去岳母家说此事时，和小姨子发生争执，张广庆生气后回家持菜刀找到刘某1家，将刘某1及梁某砍伤。后又拨打110报警，次日派出所民警口头传唤张广庆到公安机关接受调查。
2、被害人刘某1陈述：证实2017年8月1日晚上约九点多，张广庆叫开其家门，持菜刀追砍刘某1，梁某阻拦时又被张广庆砍伤。刘某1和张广庆媳妇在微信上聊天被张广庆发现，张广庆怀疑二人有不正当关系，为此才砍刘某1。
3、被害人梁某陈述：证实2017年8月1日晚上九点多，其和丈夫被张广庆砍伤的事实。
4、证人李某证言：证实案发时张广庆持刀追砍刘某1，刘某1满身是血，牛某和张某拦下张广庆，李某开车送刘某1和梁某去的医院。
5、证人张某、牛某证言：证实内容和李某证实内容基本一致。
6、证人边某证言：证实张广庆认为边某和刘某1有不正当男女关系。边某称和刘某1没有发生过男女关系，张广庆认为边某没说实话，二人回岳母家说此事时，情绪很激动，和其妹妹发生争执，后来回家把被害人砍了。
7、证人刘某2（刘某1之父）证言：证实2017年8月1日，刘某1、梁某在家门口被对门张广庆砍了。
8、调取证据清单、照片一张：证明2017年11月15日，河间市公安局在刘某1处提取铁制刀碎片三块。
9、户籍信息：证实张广庆1981年11月2日出生。
10、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2017]医临字第955号司法鉴定意见书：证明刘某1因外力作用致头皮缝合创长度累计达54.3cm，面部缝合创长度累计达12.1cm，体表缝合创（除头部、面部）长度累计达46.5cm，均构成轻伤一级。左侧顶骨、枕骨骨折，左眶外侧壁骨折，上颌窦诸壁多发骨折，左尺神经断裂，左尺动脉断裂，左尺骨骨折；均构成轻伤二级。
11、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2017]医临字第954号司法鉴定意见书：证明梁某左侧眶上、外壁骨折，其损伤属轻伤一级。
12、报警录音及情况说明：证实2017年8月1日21时33分，张广庆打电话报警说明将被害人砍伤的事实。
本案量刑部分的证据如下：
1、本院调解笔录、调解书：证实被告人赔偿刘某1、梁某经济损失15万元。
2、刑事谅解书：证实刘某1、梁某对被告人予以谅解，建议对张广庆予以减轻处罚。刘某1认为对引发本案存在过错。
本院认为，被告人张广庆故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系因婚姻家庭纠纷引起，被害人刘某1对本案的发生具有过错，被告人犯罪情节较轻。被告人因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌予从轻处罚。
辩护人关于被告人构成故意伤害罪的辩护意见，经查，本案在案证据显示被告人持菜刀连续砍击被害人头、颈部，从被告人所持的犯罪工具及行凶手段、打击部位、强度可以证实被告人具有非法剥夺他人生命的故意，辩护人构成故意伤害罪及判处缓刑的意见本院不予采纳。其他辩护意见予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张广庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2020年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孙慧卿
审判员 冯 波
审判员 周慧英
二〇一八年三月二十九日
书记员 ＸＸ宇