河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1037号
原告刘志勇，又名刘智勇，男，1965年12月12日出生，汉族。
委托代理人马会杰，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告刘永超，又名刘勇超，男，1972年11月7日出生，汉族。
委托代理人马会杰，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告陈春喜，男，1962年11月21日出生，汉族。
委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告刘志勇、刘永超诉被告陈春喜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志勇、刘永超及其委托代理人马会杰，被告陈春喜及其委托代理人乔文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇、刘永超诉称，2007年3月1日，刘志勇、刘永超与陈春喜等四人合伙在新疆承包土地经营。2011年3月21日，经合伙人协商一致决定散伙，由陈春喜独自管理经营。经清算，陈春喜应当支付刘志勇、刘永超投资款及增值收益款共计737875元。经多次催要，陈春喜以种种理由推诿至今未付。因此，刘志勇请求判令陈春喜偿还欠款592875元及利息，刘永超请求判令陈春喜偿还欠款145000元及利息。
被告陈春喜辩称，1、刘志勇、刘永超所诉与事实不符，陈春喜现在与其仍属合伙关系，其提交的欠条已作废，其以作废的欠条提起诉讼没有事实与法律依据。2007年3月1日，刘志勇、高伟民和陈春喜签订了合伙合同，承包新疆库车县玉奇吾斯塘乡314国道哈尼渠和红星渠之间、跃进水渠两侧戈壁荒滩395.33亩土地。后来，刘永超加入合伙。由于合伙一直投入且没有收益，2011年3月21日，刘志勇、高伟民与陈春喜签订了一份附条件的协议书，当时由陈春喜给�志勇、高伟民各打了一份包括本金及预期可能增值部分在内的欠款条，并约定2011年11月底以前地卖不出去，不能退还股金，承包地仍属合伙。到2011年11月底，由于承包地卖不出去，自然恢复为合伙关系，陈春喜出具的欠条同时作废。刘志勇、刘永超以作废的欠条起诉陈春喜，没有事实与法律依据。2、合伙土地及其他财产被刘志勇卖掉，所得欠款在刘志勇手中，现在刘志勇、刘永超起诉陈春喜追要合伙股金没有法律依据。首先，陈春喜不欠刘志勇、刘永超任何款项，如上所述，刘志勇、刘永超和陈春喜系合伙关系，欠条已作废，没有任何法律效力。其次，刘志勇已于2014年4月1日与别人签订合同把合伙财产（包括土地、房屋、配套机械设备和林木）以125万元的价格转让给别人了，转让款现在在刘志勇手中。刘志勇掌握着变卖合伙财产的资金，却起诉没有掌握一分钱合�资金的陈春喜，实属可笑。3、刘志勇现在拿着合伙财产，迟迟不给陈春喜退还合伙财产。陈春喜随后要起诉刘志勇，让其退还陈春喜应得的款项。4、退一步讲，刘志勇、刘永超的起诉已超过诉讼时效。因此，陈春喜请求驳回刘志勇、刘永超的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月25日，刘志勇与库车县玉奇吾斯塘乡人民政府签订《土地承包合同》（合同编号YQWST2006-TD01011），约定由刘志勇承包位于新疆库车县玉奇吾斯塘乡314国道哈尼哈渠和红星渠之间、跃进水渠两侧大戈壁荒滩395.33亩土地种植红枣树、培育林木、建立红枣苗圃及畜禽养殖，承包期限自2006年1月1日至2055年12月31日等内容。同年2月27日，库车县公证处出具（2007）新库证字第97号公证书，对上述《土地承包合同》进行公证。
2007年3月1日，刘志勇、高伟民、陈春喜签订《合伙合同》，约定：�刘志勇承包的土地三人共同出资、共同管理、共同经营。第三条、合伙期限为数年，自2007年2月27日起。第四条、出资额、方式、期限。1、三合伙人各出资人民币243300元，共计出资729900元。2、三合伙人出资，于2007年6月30日以前交齐。3、三合伙人出资共计人民币729900元，为合伙人共有财产，不得随意分割。合伙终止后三合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。以后每年投资按协商出资，最后股份按每个人出资额算。第五条、盈余分配与债务承担。1、盈利分配。三合伙人按个人出资股份分配，三合伙人不得以任何理由要求多分配或多占有。2、债务承担。合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的1／3为据承担。第六条、退伙、出资的转让或出让。1、退伙应当有正当理由退伙：①不得在合伙不利时退伙；②退伙应当经三合伙人协商一致才能�伙；③退伙时应当以现金的形式进行结算。2、出资的转让，转让时合伙人有首先受让权，如转让第三人，第三人按入伙对待。第十条、纠纷的解决。3、如协商不成诉诸河南省新郑市人民法院，在诉诸法院之前，由共同指定的会计将财务报告各合伙人各一份，作为依据。第十一条、本合同自三合伙人签名后于2007年3月1日生效。第十三条、本合同附《土地承包合同》一份。后来，刘永超也加入合伙。在《合伙合同》落款处，有刘志勇、刘永超、高伟民、陈春喜各自签名。
2010年2月16日的股金凭证上面记载，刘志勇自2007年至2009年12月投资315769元，刘永超自2007年至2009年12月投资100000元。2011年1月25日的股金凭证上面记载，刘志勇在2010年又投资100000元。
2011年3月21日，刘志勇（含刘永超）、高伟民、陈春喜就刘志勇、高伟民退出股份，由陈春喜一人独立�营管理事宜签订《协议书》，约定：一、陈春喜将于2011年11月底以前退还合伙人刘志勇、高伟民合伙承地入股股金（含截止2011年3月21日，本金加增值部分共计壹佰捌拾万元整）。二、由原刘志勇、高伟民、陈春喜三人合伙包地，现变更为由陈春喜一人独立经营、管理、生产、处置等。四、此协议一式三份，自签定之日起生效，具有法律效力。五、陈春喜与退出合伙人刘志勇、高伟民约定退还股金，逾期不能落实的，承包地仍属三人合伙。同日，经陈春喜算账，高伟民投资323549元，刘志勇投资415769元，刘永超投资100000元，陈春喜投资399363元；转让价1800000元，高伟民投资本金及增值为495655元，刘志勇投资本金及增值为592875元，刘永超投资本金及增值为145000元。2011年3月21日，陈春喜向刘志勇出具书面欠条，内容为“今欠刘志勇合伙新疆包地退去股份、退股金（含增值部分）共计737875元。说明：其中包括刘永超入股部分”。
证人高xx出庭证明内容如下：自己与刘志勇、刘永超系姨表关系，与陈春喜、刘志勇、刘永超自2007年在新疆库车县玉奇吾斯塘乡合伙承包土地，在2011年3月21日由陈春喜独自承包经营，自己与刘志勇、刘永超退出合伙，未再参与土地承包经营。当时，陈春喜在算账后因无法立即支付现金，便向刘志勇出具70余万元的条，向自己出具49余万元的条。陈春喜向自己支付20万元后，自己将刘志勇签名的《土地承包合同》原件交给陈春喜。因陈春喜未付清款项，自己在2014年到法院起诉陈春喜。陈春喜将承包土地转让后，自己与刘志勇找陈春喜要过账。刘志勇、刘永超申请证人高xx出庭作证，拟证明其在退伙后未参与承包土地经营管理，而由陈春喜独自经营管理，陈春喜出具的书面欠条客观真实。陈春喜认为高xx与本案有利害关系，其与高xx在2014年6月30日签订的《协议书》内容客观真实，双方仍属合伙关系，其原来出具的欠条作废。
2014年3月29日，因不能亲自办理库车县玉奇吾斯塘乡《土地承包合同》（合同编号YQWST2006-TD01011）转让的相关手续，刘志勇委托穆均冉作为其代理人，全权代表其办理相关事项，对穆均冉在办理上述事项过程中所签置的有关文件，其均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限自签字之日起至上述事项办完为止。同年4月1日，穆均冉与丁维善签订《协议》，约定将《土地承包合同》中土地（连同房屋、配套设施及机械）转让给丁维善，转让费1300000元等内容。同年10月16日，丁维善已向穆均冉付清全部转让费。陈春喜提交上述证据，拟证明刘志勇转让合伙财产即承包土地并收取转让款事实。刘志勇、刘永超认为刘志勇系《土地承包合同》签�人，陈春喜要转让该承包土地时要求刘志勇出具手续予以配合，陈春喜持有委托书及《协议》原件就能证明系其转让承包土地并收取转让款。
2014年6月30日，就高伟民起诉陈春喜退伙纠纷一案，双方签订《协议书》，约定：一、高伟民对2007年刘志勇（含刘永超）、高伟民、陈春喜合伙在新疆库车承包地截止当前仍属合伙承包。二、2011年3月21日，由刘志勇、高伟民、陈春喜当时签订的《协议书》所产生的欠条一律作废。三、合伙所承包土地，自2007年-2014年共投资1498681元，其中刘志勇（含刘永超）515769元，高伟民323549元，陈春喜659363元；现以1280000元将承包地转让，亏损218681元，亏损率14.6%。每人亏损数额为刘志勇亏损75300元，高伟民亏损47230元，陈春喜亏损99186元。以上投资及亏损的事实，高伟民予以认可并接受。四、即日由刘志勇、陈春喜付给高伟民投资入股本金70000元。五、待2014年8月底买地方将地款结清后，由刘志勇、高伟民、陈春喜协商后再支付给高伟民30000元。六、高伟民即日起撤回对陈春喜的起诉。在该《协议书》落款处，有高伟民、陈春喜各自签名。陈春喜提交该证据，拟证明其与高伟民、刘志勇、刘永超仍属合伙关系，其出具的欠条作废。刘志勇、刘永超认为其不是该《协议书》签订人，且内容与客观事实不符，对其没有约束力。
2015年3月8日，刘志勇及其妻高巧珍、高伟民、刘永超之妻牛培红与陈春喜进行一次谈话，主要内容如下：陈春喜说自2011年到现在，你们谁去过，这三年要不是我替你们管着，地早荒了，不要说卖100多万元，50多万元也卖不了，我咋不给你们算账。高伟民说陈春喜的意思是穆均冉给他25万元，那100万元在穆均冉哪里，他这几年经营还不够给穆均冉；刘志勇你协助陈春卖地，是你当家还是他当家。刘志勇说陈春喜叫我去协助卖地，咱协议上有要求协助，我只是协助，没有协助经营土地。刘志勇、刘永超提交其与高伟民、陈春喜等人的谈话录音，拟证明自2011年3月21日退伙后，陈春喜独自经营承包土地，因陈春喜要转让承包土地，刘志勇系《土地承包合同》签订人才向陈春喜亲戚穆均冉出具委托书从名义上予以配合并提供相关手续。陈春喜认为从谈话录音中仅能听清合伙资金不能由穆均冉拿着，与高伟民、刘志勇、刘永超仍属合伙关系，该内容与高xx的证言不相符；该录音听不清，不能作为证据使用。
另查明，1、刘志勇明确利息以592875元为基数，刘永超明确利息以145000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年3月21日起计算至付清之日止。2、陈春喜陈述在2011年3月21日以后，其与刘志勇、刘永超、高伟民仍属�伙关系，但未提交刘志勇、刘永超、高伟民继续投资或参与承包土地经营管理的相应证据予以证明。3、刘志勇陈述其与穆均冉以前系同事关系，穆均冉系陈春喜亲妹夫。
上述事实，有当事人陈述，《土地承包合同》，公证书，合伙合同，股金凭证，《协议书》，书面欠条，证人证言，委托书，《协议》，收条，谈话录音及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2011年3月21日的《协议书》约定，陈春喜将于2011年11月底以前退还刘志勇、刘永超、高伟民合伙入股金及增值部分，逾期不能落实的，承包�仍属合伙；同日，陈春喜向刘志勇、刘永超及高伟民分别出具书面欠条。相对刘志勇、刘永超来说，持有上述债权凭证即视为陈春喜已按约定履行了退还股金义务；同时，陈春喜也未提交证据证明刘志勇、刘永超在2011年3月21日以后仍有继续投资或参与承包土地经营管理的事实；另外，陈春喜与高伟民于2014年6月30日签订《协议书》，刘志勇、刘永超并未参与签订，该《协议书》对其没有约束力并印证其未继续投资的事实。陈春喜关于其与刘志勇、刘永超仍属合伙关系及其原出具的欠条作废的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。《土地承包合同》系刘志勇与库车县玉奇吾斯塘乡人民政府签订的，其陈述陈春喜打电话通知让其向穆均冉出具委托书协助转让承包土地的事实，能与谈话录音中部分内容相印证；另外，陈春喜持有委托书、《协议》原件及收�穆均冉部分款项，其也没有提交证据证明穆均冉将收到的转让款已交付刘志勇，上述证据也从侧面佐证刘志勇陈述的内容。刘志勇、刘永超陈述通过打电话、见面及同高伟民向陈春喜催要欠款，且陈春喜出具的书面欠条上面也未记载还款日期。因此，陈春喜关于刘志勇转让承包土地及刘志勇、刘永超的起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院均不予采纳。
合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。刘志勇、高伟民与陈春喜签订的《协议书》及陈春喜出具的书面欠条，应视为合伙人对退伙的书面协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。书面欠条记载欠款数额为737875元，其中592875元系欠刘志勇款项，剩余145000元系欠刘永超款项；因此，刘志勇、刘永超请求陈春喜偿还各自欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。因书面欠条上面未记载须要支付欠款利息，故刘志勇、刘永超请求陈春喜支付欠款利息，缺乏相应证据证明，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈春喜应当于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志勇欠款592875元。
二、被告陈春喜应当于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永超欠款145000元。
三、驳回原告刘志勇、刘永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11179元，由被告陈春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 李 伦