wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初421号
原告：谢东其，男，1980年4月20日出生，汉族，住信宜市。
被告：熊华锋，男，1981年11月21日出生，汉族，住信宜市。
原告谢东其诉被告熊华锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谢东其到庭参加诉讼，被告熊华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢东其向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告熊华锋清偿借款本金30000元及其借款从逾期之日起到清偿之日止的按年利率6%支付资金占用期间的利息，息随本清。事实与理由，被告熊华锋于2015年2月16日立具借据向原告借款人民币30000元，双方约定由被告在2016年2月16日前还清给原告，被告在借据时还立字承诺逾期不还，愿以自有固定资产抵押偿还。但借款期限届满后，经原告多次追讨，被告仍没有向原告清偿上述债务。现原告向法院起诉，请求法院依法支持原告方的诉讼请求。
被告熊华锋没有答辩，也没有参加开庭。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，由原告谢东其（贷款人）与被告熊华锋（借款人）签订《借据》，约定被告熊华锋向原告谢东其借款人民币30000元。《借据》中载明的内容为：“本人熊华锋，信宜市XX镇人，身份证号码：。现借到谢东其现金叁万元整（￥30000元），定于2016年2月16日前还清，逾期不还，愿以自有固定资产抵押偿还。”在本借款中原、被告并没有对借款期限内及逾期的利息计算标准进行约定。签订借据后，原告谢东其于当天通过现金支付方式将该30000元借款支付给被告熊华锋。被告熊华锋借到款后，并没有按照约定偿还借款本金给原告，原告多次追索其余本息未果，遂于2017年2月22日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告熊华锋向原告谢东其借款30000元的事实，有原告提交的被告熊华锋亲笔签名捺印的《借据》为凭，原、被告之间形成借款合同关系，在原、被告签订《借据》后，原告已经按约定全额支付30000元给被告熊华锋，所以被告熊华锋向原告谢东其借款30000元的事实清楚，证据充分，足以认定。现该笔借款的履行期间已经届满，但被告熊华锋并没有按照约定履行偿还借款本金的义务，违反合同的约定及诚实信用原则，故原告请求被告熊华锋偿还借款本金30000元符合法律规定，本院依法予以支持。
对于该笔借款的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而在本案中原、被告并没有对该笔借款的借款期限内及逾期的利息进行约定，虽然原告在庭审中称在签订借据的时候被告口头承诺按每月3%的利率计付利息，但原告并没有提供证据予以证实，被告也没有到庭予以确认，故本院对原告称已经口头约定利息的主张不予认可，故本案中的该笔借款属于既没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期利息的情形，该笔利息的逾期利息应该从逾期之日起按照6%的年利率计算，而原告在起诉时请求从2015年2月17日起至还清借款之日止按6%的年利率计算逾期利息没有违反法律的规定，故本院对于原告的该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告熊华锋在本判决发生法律效力之日起十日内归还本金30000元及支付利息（从2016年2月17日起至还清借款之日止按6％的年利率计算）给原告谢东其。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告熊华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 钦
审 判 长 李继生
人民陪审员 刘云峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿金额应当相当于因违约责任所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00202号
原告戴修稳。
原告代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人丁朋，该公司员工。
原告戴修稳诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告戴修稳的委托代理人钱东，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴修稳诉称，2014年5月27日，我在被告处为苏J×××××号小型轿车投保了车辆损失险，保险金额为308100元。2015年4月11日7时00分，曾得全驾驶该车，因操作失误，误撞到路边树木，致车辆损坏，并花去清障费500元。本起事故经交警部门认定，曾得全负本起事故的全部责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的车辆经法院委托鉴定损失为128939元，鉴定费6200元原告支付。原告向被告理赔，双方未能达成协议。现原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失128939元、鉴定费6200元，清障费500元，合计135639元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对于原告诉称的交通事故的真实性有异议，涉嫌故意制造交通事故。请原告提供驾驶证，确定保险责任。对投保的事实没有异议。对鉴定报告的真实性没有异议，但车辆损失的数额有异议，结论中对维修费的组成中“材管费”这一项不清楚，并且整个评估配件的价格标准均是按照4S店修复标准确定的，其所有的费用中所有的配件都是更换不是修复，也没有确定残值，所以对结论有异议。原告车辆并没有实际修理，实际损失没有确定，保险是一种填平损失原则，应当在实际修理后并提供实际修理的发票再确定其实际损失。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年5月27日，原告的车辆苏J×××××号小型轿车在被告处为投保了车辆损失险，保险金额为308100元。2015年4月11日7时00分，曾得全驾驶该车，因操作失误，误撞到路边树木，致车辆损坏，并花去清障费500元。本起事故经交警部门认定，曾得全负本起事故的全部责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的车辆经汽车修理厂估损为25万元，原告向被告理赔遭拒。原告遂向本院起诉，要求被告赔偿，并申请对车辆损失进行司法鉴定。本院委托阜宁县价格认证中心对涉案苏J×××××车辆损失进行司法鉴定。2015年9月6日，阜宁县价格认证中心出具阜价证鉴（2015）15号奥迪牌轿车修复价格鉴证结论书，维修费的计算公式：维修费＝材料费＋材管费＋工时费＋辅料费。价格鉴证结论，苏J×××××奥迪牌FV7203TFCVTG型轿车修复费用为128939元。鉴定费6200元，原告已支付。现原告请求判令被告赔偿原告车辆损失128939元、鉴定费6200元，清障费500元，合计135639元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证复印件、保险单、阜宁县价格认证中心价格鉴定认定书、施救费发票、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告戴修稳所有的苏J×××××号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了机动车损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险合同约定的保险期限内发生了保险事故，故被告应按保险合同的约定赔偿原告合理的损失。对被告提出的“涉嫌故意制造交通事故”的辩解意见，因被告未举证证明，故本院不予采信。对被告提出的“车辆损失鉴定金额偏高”和“不清楚材管费”的辩解意见，因被告未提供相反的证据予以证明，且材管费是材料管理费的简称，维修费的组成包含该费用，故对此辩解，本院亦不予采纳。对被告提出的不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，诉讼费、鉴定费属于前述规定费用，故对被告此点辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内支付原告戴修稳车辆损失费128939元、鉴定费6200元、清障费500元，合计135639元。（开户名称：戴修稳；开户行：中国工商银行（北京）；帐户：62×××34）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元减半收取1506元（原告已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 曹益武
二〇一五年十月二十日
书记员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19695号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张雅兰，女，汉族，1965年6月11日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张雅兰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执8号
申请执行人王占文，男，住同江市。
被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人王占文与被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发开发有限公司，劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执8号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3120号
原告扶余市草原工作站。
法定代表人苗俊彪，系站长。
被告郑志彬，干部，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市草原工作站诉被告郑志彬农村土地承包合同纠纷一案中，经审查，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市草原工作站撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告负担1025元，余款1025元由本院退还原告。
审 判 长 王安君
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一七十一月八日
书 记 员 李浩然
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2469号
原告李景峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人万强强，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律工作者，住该所。
被告陈小潘，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李景峰与被告陈小潘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景峰的委托代理人万强强到庭参加诉讼，被告陈小潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景峰诉称，2014年7月2日，被告陈小潘向原告借款32300元，约定5个月之内还清。后经原告催要，被告未偿还借款。原告诉请判令被告偿还原告借款借款32300元并承担本案诉讼费用。
被告陈小潘未作答辩。
经审理查明，2014年7月2日，被告陈小潘向原告李景峰借款32300元并出具借条，载明：今借现金￥32300元（叁万贰仟叁佰元）于5个月之内还清。原告李景峰陈述于同日将借款32300元以现金交付被告陈小潘。至本案起诉之日，被告陈小潘未偿还借款。
以上事实，有原告李景峰的陈述及原告李景峰提供的借条在案予以证实。
本院认为，原告李景峰提供的证据，能够证明原告李景峰与被告陈小潘之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告陈小潘作为借款人在借款到期后有依照约定偿还借款的义务，应依法承担还款责任。原告李景峰要求被告陈小潘偿还借款32300元的诉讼请求，依法予以支持。被告陈小潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小潘于本判决生效之日起十日内偿还原告李景峰借款32300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，公告费560元，由被告陈小潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长申国锋
人民陪审员 王凤华
人民陪审员 吴学芹
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘源涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2469号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：周江民，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告周江民物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十一月六日
代书 记员 郭 惠
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2469号
原告胡某，女。
委托代理人李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告马某，男。
本院在审理原告胡某与被告马某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 卜祥海
二〇一五年九月八日
书记员 李西顺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3734号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告游土熙，男，1980年6月10日生，住福建省建阳市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告游土熙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币74，973.31元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74，973.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第396号
原告应县恩旺养殖专业合作社。
法定代表人段国义，男，汉族，应县下马峪乡人。
指定代理人李文进，男，汉族，大同市南郊区人。
被告李贵旺，男，汉族，应县下马峪乡人。
本院在审理应县恩旺养殖专业合作社诉李贵旺排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 任芳春
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 慧
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保1号
申请人：包宜灵，女，1985年1月10日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：房艳忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省单县。
申请人包宜灵于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的工资及住房公积金共计27万元。申请人包宜灵提供了案外人张啟芝购买的位于单县园艺办事处东方国际新城45号楼1单元401室房产予以担保。
本院经审查认为，申请人包宜灵向本院提供了被申请人向其出具的借据一份，该证据显示：2015年10月19日房艳忠借到包宜灵本金24万元。现申请人包宜灵为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人房艳忠的工资及住房公积金共计27万元元；
二、查封担保物：案外人张啟芝购买的位于单县园艺办事处东方国际新城45号楼1单元401室房产。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
案件申请费1870元，由申请人包宜灵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一八年一月二日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保1号申请人：包宜灵，女，1985年1月10日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：房艳忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省单县。申请人包宜灵于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的工资及住房公积金共计27万元。申请人包宜灵提供了案外人张啟芝购买的位于单县园艺办事处东方国际新城45号楼1单元401室房产予以担保。本院经审查认为，申请人包宜灵向本院提供了被申请人向其出具的借据一份，该证据显示：2015年10月19日房艳忠借到包宜灵本金24万元。现申请人包宜灵为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人房艳忠的工资及住房公积金共计27万元元；二、查封担保物：案外人张啟芝购买的位于单县园艺办事处东方国际新城45号楼1单元401室房产。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。案件申请费1870元，由申请人包宜灵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一八年一月二日书记员  唐景顺
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1619号
原告：赵某。
被告：孙某。
原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赵某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审 判 员 于健
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴洁
书 记 员 阚蓉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00110号
原告：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：彭登洲，该公司董事长。
委托代理人：陈冬梅，该公司员工。
被告：铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司。
法定代表人：王立新。
被告：铜陵金鹰包装材料有限公司。
法定代表人：许德秋。
被告：许德秋。
被告：潘福兰，女，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与被告铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司、铜陵金鹰包装材料有限公司、许德秋、潘福兰借款合同纠纷一案中，原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司、铜陵金鹰包装材料有限公司、许德秋、潘福兰价值136万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司、铜陵金鹰包装材料有限公司、许德秋、潘福兰价值136万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年十月二十八日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1514号
罪犯施书舜，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）温刑初字第136号刑事判决，以被告人施书舜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人施书舜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年11月06日以（2008）浙刑一终字第194号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施书舜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施书舜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施书舜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施书舜准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2011年09月20日起至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十八日
代书记员 徐艳锦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0154号
原告陈学栋，男，1957年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告马井利，男，1973年4月13日出生，汉族，农民。
原告陈学栋诉被告马井利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯宪勇独任审判，于2013年2月24日公开开庭进行审理。原告陈学栋及其委托代理人刘华林到庭参加诉讼，被告马井利经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学栋诉称：2010年6月17日，被告马井利向原告陈学栋借款20000元，约定月利率1.5%，借款期限一年。借款到期后，马井利归还原告陈学栋利息3000元。因后未再付款，原告起诉要求被告偿还借款本金20000元并要求被告支付本案诉讼费。
被告马井利未答辩。
经审理查明：2012年6月17日，被告马井利向原告陈学栋借款20000元，并为原告出具借条一份，载明：借条今借到陈学栋人民币现金20000元，贰万元整。借款人：马井利（320325197304132513）2012年6月17日。双方口头约定利息1.5%，使用期限一年。被告于借款到期后偿还原告利息3000元。后未再还款，原告因此起诉，要求被告偿还本金20000元，并要求被告负担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，应予支持。被告马井利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马井利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学栋借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马井利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘明浩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2979号
原告李树汶，居民。
委托代理人孙业江，律师。
被告管晓，居民。
被告高密市邮电通信器材厂。
原告李树汶与被告管晓、高密市邮电通信器材厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，原告提出申请，撤回对高密市邮电通信器材厂的起诉，本院依法由审判员刘兆胜独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告李树汶的委托代理人孙业江、被告管晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日22时，被告管晓驾驶鲁G×××××号轿车沿平安大道由西往东行驶至金冠鞋业北侧时，与对行的鞠銮金驾驶的鲁G×××××号轻型货车发生事故，造成车辆损坏，管晓、鞠栾金、李树汶受伤。事故发生后，管晓弃车逃逸，该事故经高密市交警大队认定，被告管晓承担事故的全部责任。原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5503.09元、误工费4200元、护理费541.02元、住院伙食补助费210元、交通费300元，共计10755.1元；诉讼费用由被告承担。
被告管晓辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张的损失过高。
经审理查明，2013年9月1日22时，被告管晓驾驶鲁G×××××号轿车沿高密平安大道由西往东行驶至金冠鞋业北侧时，与对行的鞠銮金驾驶的鲁G×××××号轻型货车发生事故，造成车辆损坏，管晓、鞠銮金及乘坐鞠銮金车辆的李树汶受伤。事故发生后，管晓弃车逃逸，该事故经高密市公安局交警大队高公交认字（2013）第00162号事故认定书认定，管晓驾驶车辆未靠右侧通行发生事故后弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条之规定，承担事故全部责任，鞠銮金、李树汶不承担事故责任。
被告管晓驾驶的车辆登记车主为高密市邮电通信器材厂，管晓从该厂购买了车辆，该车未投保交强险。
事故发生后，原告李树汶到高密市中医院检查，支出CT检查费305元，于2013年9月2日1时许到安丘市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、面部裂伤，入院后完善相关辅助检查，行清创缝合术，术后行营养脑神经／抗炎等对症治疗，住院7天，于2013年9月9日好转出院，出院医嘱：1.继续口服药物治疗；2.休息两周；3.请于2013年10月9日前到本科复诊。原告住院期间，支出医疗费5198.09元，原告的医疗费合计5503.09元（305元＋5198.09元）。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费4200元，原告在安丘市福祥物流有限公司工作，其事故发生前三个月平均工资2800元（2600元＋2900元＋2900元）÷3），原告提供安丘市人民医院神经外一科伤情证明，出院后休息治疗6周，原告主张误工时间按照45天，误工费为4200元（2800元÷30天×45天）。
2、护理费542.02元，原告住院期间由其妻王某某护理，按照2013年度城镇居民人均可支配收入77.43元计算，护理费为542.02元（77.43元×7天）。
3、住院伙食补助费210元，原告住院7天，每天30元。
4、交通费300元，原告未提供证据，要求法院酌情认定。
以上原告李树汶主张的损失共计10755.1元。被告管晓对护理费542.02元、住院伙食补助费210元无异议，对其余损失质证认为：1、原告的伤情不需要误工休息42天，其主张的误工时间过长，对其主张的误工费不予认可；2、交通费无票据支持，不予认可。
经本院释明，被告对原告的误工期限提出异议，可以申请由法医进行鉴定，被告未在本院指定的期限内提出申请。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费支出17112元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，高密市中医院CT急诊报告单，原告在安丘市人民医院治疗的住院病案、医疗费单据，安丘市人民医院神经外一科对李树汶的伤情证明，安丘市福祥物流有限责任公司营业执照、组织机构代码、工资表、误工证明，护理人员王某某身份证、结婚证，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告管晓驾驶轿车，与鞠銮金驾驶的轻型货车相撞发生事故，致车辆损坏，乘坐鞠銮金驾驶车辆的李树汶受伤，该事故经公安交警部门事故认定书认定，管晓承担事故的全部责任，鞠銮金不承担事故责任，该事故认定书系公安交警大队经现场勘验及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告作为本案被侵权人，有权要求被告承担侵权责任。被告管晓对原告主张的护理费542.02元、住院伙食补助费210元无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费5503.09元，提供了检查报告单、住院病案、医疗费单据，本院予以支持。原告提供了安丘市人民医院的伤情证明，出院后需休息治疗6周即42天，加上住院7天，共计49天，原告主张误工45天，未超过医院证明的时间，其主张的工作及收入情况，提供了工作单位营业执照、工资表、停发工资证明，对其主张的误工费4200元本院予以支持。原告主张的交通费未提供证据，被告亦不予认可，本院不予支持。
综上，原告李树汶因本次事故造成的损失有：医疗费5503.09元、住院伙食补助费210元、误工费4200元、护理费542.02元，共计10455.11元。根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，被告管晓的车辆未投保交强险，致使原告无法在交强险限额内获得保险公司赔偿，且被告管晓承担事故全部责任，原告的因本次事故造成的损失10455.11元由被告管晓予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告管晓赔偿原告李树汶因事故造成的损失10455.11元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告负担1元，由被告管晓负担33.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一四年九月十八日
书记员 臧 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第768号
原告李君祥。
委托代理人冯水兴，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告王木良。
原告李君祥诉被告王木良劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2014年12月8日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李君祥的委托代理人冯水兴到庭参加诉讼，被告王木良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截至2014年6月4日，被告尚欠原告报酬9900元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬9900元。
上述事实，由原告提交的工资表1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王木良支付李君祥报酬9900元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王木良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 朱关仙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许 尹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更263号
罪犯陈东东，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年12月27日作出（2012）赛刑初字第471号刑事判决，认定被告人陈东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已缴纳9450元）。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。刑满日期2025年5月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯陈东东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈东东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年4月、8月，2015年11月，2016年2月共记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈东东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈东东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2024年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
江苏省沛县人民法院
裁 定 书
（2014）沛民确字第0025号
申请人赵传永，居民。
申请人丁常征，居民。
申请人赵传永、丁常征因民间借贷纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员黄文文独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人赵传永、丁常征因民间借贷纠纷，经沛县人民调解委员会调解，于2014年7月31日达成调解协议，调解协议内容如下：
被告丁常征欠原告赵传永借款本金10900元，利息2700元，合计13600元，丁常征于2014年8月10日前还清。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认上述调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 黄文文
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈雪雯
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2338号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告杨立勇。
被告巴洪国。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨立勇、巴洪国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王立国于2014年3月29日在原告方下属单位小集分理处借款80000元，被告巴洪国自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2015年3月28日，借款利率10‰，逾期之日起按日利率万分之4.67计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告方共偿还利息13419.87元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金80000元及相应利息未还，请求法院依法判令被告杨立勇偿还原告方借款本金80000元及相应利息，被告巴洪国承担连带清偿责任。
被告杨立勇、巴洪国均未答辩。
经审理查明，被告王立国于2014年3月29日在原告方下属单位小集分理处借款80000元，被告巴洪国自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2015年3月28日，借款利率10‰，逾期之日起按日利率万分之4.67计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告方共偿还利息13419.87元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金80000元及相应利息未还，原告方诉至本院，请求依法判令被告杨立勇偿还原告方借款本金80000元及相应利息，被告巴洪国对该笔借款承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证合同、个人借款合同、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证合同及借款借据，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的保证合同及借款借据有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告杨立勇发放了贷款，被告杨立勇应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告杨立勇尚欠原告方借款本金80000元及相应利息未还，现原告要求被告杨立勇偿还借款本金80000元及相应利息合理合法，故被告杨立勇应承担相应的还款责任。被告巴洪国自愿为被告杨立勇借款提供担保，并签订了保证合同，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨立勇于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年3月29日起至判决生效之日止，扣除已交利息13419.87元）；被告巴洪国对该笔借款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年十一月二十日
书记员 温雅静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2338号
原告杨富荣，女，1962年5月1日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人杜庆芳，天津寰实律师事务所律师。
被告天津汽车滤清器有限公司，住所地天津市南开区红旗路华坪路6号科技园。
法定代表人李宝训，董事长。
委托代理人苏云，该公司副总经理。
委托代理人连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
本院在审理原告杨富荣与被告天津汽车滤清器有限公司劳动争议一案中，原告杨富荣于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨富荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年五月六日
书 记 员 薛莹
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2338号原告林剑山，男，1966年2月15日出生，汉族，住南安市。被告周永乐，男，1986年7月15日出生，汉族，住南安市。被告黄雪珍，女，1987年2月2日出生，汉族，住南安市。原告林剑山诉与被告周永乐、黄雪珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员陈燕能适用简易程序进行审理，并于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告林剑山到庭参加诉讼，被告周永乐、黄雪珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林剑山诉称，两被告系夫妻关系，被告周永乐因经商需要资金于2012年2月16日向原告林剑山借款50000元，于2013年3月5日向原告林剑山借款30000元，于2013年6月18日向原告林剑山借款100000元，共计向原告借款180000元，以上事实有被告周永乐亲笔出具借条三份交原告收执。双方口头约定三笔借款月利率均为1.8%，没有约定还款期限。借款后，被告只支付自借款之日起至2014年8月份止的利息给原告，其余借款本息均未支付。由于两被告系夫妻关系，且上述借款是在两被告婚姻存续期间发生的，依法应当认定为夫妻共同债务。因此，依法应当由两被告共同承担偿还责任。但近阶段，经原告多次催讨，两被告却没有偿还。为此，原告为维护自身的合法权益不被侵犯，请求依法判令：两被告立即共同偿还原告借款180000元及利息（利息从2014年9月1日起计至还款之日止，按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告周永乐未作书面答辩，也没有提供任何证据。被告黄雪珍未作书面答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于2010年12月14日办理结婚登记手续。被告周永乐分别于2012年2月16日、2013年3月5日、2013年6月18日向原告借款50000元、30000元、100000元，并分别出具借条各1张交由原告收执。借条上均没有记载借款利息，也没有记载借款期限。2015年1月29日，被告周永乐在与原告的通话中认可了向原告借款时有口头约定借款利息为月利率1.8%。借款后，被告至今未还款。现原告诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的身份证、人员基本信息、两被告的结婚登记审查处理表、被告周永乐出具给原告收执的借条3张、录音光盘和录音记录以及原告林剑山在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条都是原件，具有真实性，是被告周永乐亲笔填写并签名、捺印的，能够证明被告周永乐向原告借款的事实，依法可以作为本案定案的依据。综上事实，本院认为，被告周永乐先后三次向原告借款共计180000元，双方之间的债权债务关系清楚、明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告周永乐向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告周永乐偿还借款180000元，理据充分，依法可以支持。原告提供的录音资料中被告周永乐陈述利息为一分八，根据日常经验准则，应理解约定的利息为月利率1.8%。被告没有主张偿还过任何利息，原告自认被告利息已经支付至2014年8月止可以采信。其请求被告自2014年9月起按月利率1.8%计付利息符合合同约定和法律规定，可以支持。被告周永乐和被告黄雪珍系夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同还款于法有据，可以支持。被告周永乐、黄雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周永乐、黄雪珍应于本判决生效后10日内偿还原告林剑山借款180000元及利息（利息自2014年9月1日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半后收取为1950元，由被告周永乐、黄雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈燕能二〇一五年六月二十四日书记员  黄明煊附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1368号
申请执行人张益中
被执行人吴荣进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00349号，依法向被执行人吴荣进发出执行通知书，责令被执行人吴荣进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴荣进未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴荣进（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月二十四日
书记员 何 倩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第277号
申请执行人白文光，男，1964年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人宋德元，福建天衡联合律师事务所律师，
被执行人张军，男，1968年4月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人厦门金巴兰酒店有限公司，住所地厦门斯思明区洪莲北路607-609号B栋1-6层，组织机构代码59497742-4。
被执行人洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第2487号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军、厦门金巴兰酒店有限公司、洪心宇的银行存款人民币451797元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年一月十二日
代书记员 陆文彬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5801号
原告向树东。
委托代理人徐兴祥（系向树东同事）。
被告朱宝雨。
被告泰州市金大化纤有限公司，住所地兴化市经济开发区纬三路北侧6号厂房。
法定代表人朱骏。
两被告共同委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告向树东诉被告朱宝雨、泰州市金大化纤有限公司（以下简称金大公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向树东的委托代理人徐兴祥、被告朱宝雨、金大公司的委托代理人赵道贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱宝雨于2014年5月20日向原告借款40万元，约定借期60天，月息2%，被告金大公司与案外人谢小蕾提供担保。至今，被告朱宝雨未偿还借款本息，担保人亦未承担担保责任，故原告起诉要求：1、被告朱宝雨立即偿还原告借款本金40万元及利息。2、被告金大公司对被告朱宝雨的上述债务承担连带清偿责任。
被告朱宝雨辩称，被告朱宝雨书写借条的真实性存在，但原告并未足额交付款项，且约定的还款期限为60日，这60日不是2个月，5月有31号也就是说还款期限至2014年7月18日，原告起诉已超过诉讼时效，对其诉请依法不予支持。
被告金大公司辩称，金大公司的担保行为已超过了担保责任期，因此请求驳回原告对金大公司的诉请。
经审理查明，2014年5月20日，被告朱宝雨出具借条向原告借款40万元，约定月利率2%，借期60天，被告金大公司与案外人谢小蕾提供担保，未约定保证方式、期间及范围。同日，原告向被告朱宝雨提供的银行帐户转款38万元。至今，被告朱宝雨分文未还，担保人亦未承担担保责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、银行卡帐户明细查询单各一份在卷佐证。
本院认为，被告朱宝雨向原告借款38万元的事实清楚，证据充分。双方约定了借款期限及利息，约定的借款期限早已届满，被告朱宝雨应按约向原告还本付息。本案所涉借款的借款时间为2014年5月20日，借期60天，一天应以24小时计算，故借期届满之日为2014年7月19日，原告于2016年7月19日起诉并未超过法定诉讼时效期间。被告金水公司为被告朱宝雨的上述借款提供担保，未约定保证期间，保证期间依法为主债务履行期届满之日起六个月，原告未举证证明其在保证期间内向被告金水公司主张过权利，故被告金水公司的担保责任应予免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱宝雨于本判决生效后七日内偿还原告向树东借款本金38万元及利息（从2014年5月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4940元，由被告朱宝雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9880元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘亚静
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初754号
原告韩爱坡，男。
被告高增娟，女。
本院在审理原告韩爱坡诉被告高增娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩爱坡撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告韩爱坡负担。
审判员 张翠芹
二〇一六年五月十六日
书记员 朱玉星
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初754号
原告韩爱坡，住定州市。
被告高增娟，住定州市。
本院在审理原告韩爱坡诉被告高增娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩爱坡撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告韩爱坡负担。
审判员 张翠芹
二〇一六年五月十六日
书记员 朱玉星
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2811号
原告：白凤鸣，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：刘建，内蒙古诚安律师事务所律师。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：徐玉生，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告白凤鸣与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后。依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告白凤鸣及其委托代理人刘建，被告嘉友房地产的委托代理人张金来到庭参加诉讼。本院依原告白凤鸣申请作出（2016）内0105财保23号民事裁定书，采取保全措施。本案现已审理终结。
白凤鸣向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认解除与被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告退还原告已经交付的购房款561716元。事实和理由：原告与被告2012年3月2日签订商品房买卖合同，合同签订后，原告依约向被申请人付清了全部购房款。但是被告没有按照约定在2012年9月30日前交付房屋。时至今日，将近4年过去了，被告不但没有交付房屋，反而欲将原告全款购买的房屋在未完工状态下非法转让抵押给他人。被告的种种行为构成严重违约，根据商品房买卖合同第九条约定：“出卖人逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并向买受人按照累计付款的0.01%支付违约金。”综上，原告提出以上诉讼请求。
嘉友房地产辩称，被告不同意确认解除双方签订的房屋买卖合同，该合同是合法有效的，法院没有确认解除的权利。不同意退还购房款，双方在签订购房合同时，被告将建好的房屋销售给原告，双方签订完商品房买卖合同后，原告与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司签订了租赁合同，交给了该公司经营。被告认为商品房买卖合同是主合同，租赁合同是从合同，主合同已经履行，且原告解除买卖合同的事由不符合法律规定，被告现在是向内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司交付房屋，故不同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年3月2日，原告白凤鸣（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共15.2平方米，每平方米36955元，总价为561716元。买受人采取一次性方式付款于2012年2月25日交付购房定金100000元，余款461716元于2012年3月2日一次性付清，定金抵做购房款。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2012年2月25日向被告支付购房定金100000元，于2012年3月2日向被告支付购房款461716元，被告向原告出具了相应收据。
另查明，2012年3月2日，原告（甲方）与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同（内铺）》，将维多利城南生活中心3119号铺位（建筑面积15.2平方米）出租给乙方作商业经营使用，租赁期限十年，自2012年10月1日至2022年9月30日止。租金价格以甲方所签《商品房买卖合同》总价为依据，乙方每年支付的租金是房价总额的百分之十。甲方义务与权利约定：甲方有义务将商铺依约交付使用。
又查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。
还查明，呼和浩特市中级人民法院于（2015）呼执异字第00352号执行异议一案中审理查明：原告所购维多利城南生活中心目前仍属在建工程状态，施工人员尚未退场，内部尚未进行基础装修，水电等基本使用条件尚不具备，无法对外交接，更不能居住使用。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。关于原告要求确认解除双方签订的《商品房买卖合同》的主张，本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务。但被告至今仍未按合同约定向原告交付房屋，已经构成违约，依据双方签订的《商品房买卖合同》规定，逾期交付超过90日后，原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，双方所签订的《商品房买卖合同》的解除条件已经成就，故原告要求确认解除原、被告之间的《商品房买卖合同》并要求被告返还原告购房款561716元的诉讼请求本院予以支持。因双方在《商品房买卖合同》或《房屋租赁合同（内铺）》中均未约定由被告向内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司交付房屋，故被告的该项抗辩理由，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告白凤鸣与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2012年3月2日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告白凤鸣返还购房款561716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9417元，保全费3329元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
人民陪审员 金 鹏
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 张莉媛
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第92号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年1月18日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2014年12月9日被取保候审。
被告人周某某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2014年12月30日以平检公刑诉（2014）421号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某未取得机动车驾驶资格，于2014年12月5日23时许酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，途经官九线平和县霞寨镇开发区（平和好声音KTV附近）路段，被公安民警查获。经司法鉴定，周某某的血液酒精含量为208.79mg／100ml。
另查明，周某某持有准驾车型E为的机动车驾驶证，目前处于注销状态，即其不具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，周某某向本院预交人民币6000元；平和县司法局出具调查评估意见书，表明周某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询信息及机动车合格证等车辆信息、调查评估意见书、现金存款凭证，现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无相应驾驶资格且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。周某某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一五年一月十五日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第92号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年8月19日出生于河北省任县，汉族，农民，初中文化，住任县。2015年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被平乡县公安局依法取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、梁云龙出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平乡县人民检察院指控，2015年4月8日14时10分许，被告人刘某甲驾驶长安牌小型轿车（载王某甲），沿任县辛庄至任县太平庄道路由北向南行驶至庞庄路口处时，与沿东西道路由西向东行驶庞某甲无证且未戴安全头盔驾驶的无号牌大阳125摩托车发生道路交通事故后，刘某甲驾车逃逸，致庞某甲重伤二级。平乡县公安局交警大队调查认定刘某甲负此事故主要责任，庞某甲负此事故次要责任。
针对上诉指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书、鉴定书、证明材料、户籍信息、交通事故损害赔偿调解申请书、经济赔偿凭证、谅解书等书证、证人证言、被告人刘某甲的供述、勘查笔录及鉴定意见等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
被告人刘某甲能够自愿认罪。
经审理查明，2015年4月8日14时10分许，被告人刘某甲驾驶长安牌小型轿车（载王某甲），沿任县辛庄至任县太平庄道路由北向南行驶至庞庄路口处时，与沿东西道路由西向东行驶的庞某甲发生道路交通事故，致庞某甲重伤二级。发生交通事故后刘某甲驾车逃逸，庞某甲无证且未戴安全头盔，其驾驶的大阳125摩托车无号牌。平乡县公安局交警大队调查认定刘某甲负此事故主要责任，庞某甲负此事故次要责任。
另查明，被告人刘某甲就民事赔偿部分已经与被害人庞某甲达成调解协议并取得对方谅解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人供述与辩解，我投案来了。2015年4月8日下午2点钟左右，我开车撞了一个骑摩托车的。当天下午2点多钟我开车从任县北定拿件回来，沿任县太平庄至辛店的南北公路由北向南行驶，当我车行驶到出事地点的路口时与一辆沿着东西路由西向东驶上南北公路的摩托车相撞，后我开车离开了现场。我岁数小，害怕就开车走了，我将车放在了辛店的一个修车厂内，我驾驶的是辆黄色的长安两厢轿车，这辆车是我舅郭某甲的车。事故发生后我没有抢救伤员，也没拨打急救电话和报警。我有C1驾驶证，车有保险，当时车上好友王某甲，我的车速约40公里。事故发生时我没有没有饮酒，我和伤者方的民事部分已达成和解了，期间我知道多次传唤我，我不敢来。
2、被害人庞某甲陈述证实，2015年4月8日下午14时10分左右，其驾驶摩托车被一辆黄色轿车撞到，其无证、无牌、未戴头盔。
3、证人庞某乙的证言证实，2015年4月8日14时多点，其在路过时发现路沟里有一伤者，后报警。
4、证人王某甲的证言证实，发生事故时其在长安牌小型轿车上乘坐，事故发生后其和刘某甲没有报警及抢救伤者。
5、证人郭某甲的证言证实，其是长安牌小型轿车的车主。昨天下午事故科的民警打电话说我的车发生了交通事故，是其外甥刘某甲从其家开走的。
6、证人刘奎军的证言证实，其去交警队送医药费，发生事故的车是其儿子刘某甲开的，车主是郭某甲。
7、证人丁某某的证言证实，2015年4月8日下午3点多，两男子开着一辆长安奔奔车来到一汽修厂，说是自己撞墙了，前保险杠，机盖，前风挡，水箱等地方坏了。
8、受案登记表、立案决定书。
9、行政强制措施凭证。
10、交通事故检验、鉴定、评定、评估委托书。
11、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院诊断证明信，庞某甲左小腿毁损伤。
12、道路交通事故证据公开过程及各方当事人意见记录。
13、平公交认字（2015）第X032-2号道路交通事故认定书，刘某甲负此事故主要责任，庞某甲负此事故次要责任，王某甲不负此事故责任。
14、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、经济赔偿凭证，超出交强险不足部分由刘某甲方一次性赔偿庞某甲检查费、医药费、住院费、误工、护理、生活费、今后治疗费、评残费、伤残赔偿金、摩托车修理费等项共计：拾柒万元整（170000.00）；刘某甲车方车损自负。
15、平乡县公安局扣押物品、文件清单。
16、交通事故视听材料目录。
17、庞某甲对刘某甲的谅解书。
18、在逃人员登记／撤销表。
19、公冀邢平（法尸检）字（2015120）号检验意见书，庞某甲的损伤系重伤二级。
20、事故车辆车体痕迹检验意见书第20150408-2号，黄色长安牌小型轿车前脸撞击处与红色无号牌大阳125摩托车车身左侧撞击处接触可以形成；黄色长安牌小型轿车前风挡碎裂附有毛发处与人体接触可以形成。
21、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
22、驾驶证、行驶证复印件，刘某甲驾驶证显示：准驾车型：C1，有效起始日期：2012.12.27，有效期限6年。行驶证显示：长安牌小型轿车所有人为郭某甲，检验有效期至2013年1月。
23、人员信息查询及身份证复印件，未查询到庞某甲已办理机动车驾驶证信息。
24、侦破报告。
上述证据，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，发生事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲系自首、当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 李 向
人民陪审员 李雪平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李晓辉
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人钟明辉，男，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年12月13日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年七个月，2012年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月22日被平乐县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人钟明辉犯抢劫罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员陶永昌出庭支持公诉，被告人钟明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2015年6月22日12时许，被告人钟明辉进入平乐县平乐镇马渭村委外头埠村唐某家，在二楼盗窃一部手机和一把水果刀，准备离开时被唐某发现，唐某随即叫家人追赶。被告人钟明辉在逃跑的过程中拿石头将前来追赶的梁某丁砸伤，经法医学鉴定，被害人梁某丁的损伤程度为轻微伤。后被村民当场抓获。经平乐县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1200元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被害人唐某、梁某丁的陈述、证人梁某甲、梁某乙的证言、被告人钟明辉的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人指认笔录及照片、被盗物品估价结论和人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人钟明辉入户盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力和暴力威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪追究其刑事责任。被告人钟明辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人钟明辉犯罪时因意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟明辉辩解：本人的行为是构成盗窃罪，而不是抢劫罪。因别人追赶并用石头砸我，我才捡石头砸伤梁某丁的。本人有××，但并没有要威胁围抓我的人。
经审理查明，2015年6月22日13时许，被告人钟明辉驾驶摩托车到平乐县平乐镇马渭村委外头埠村，见公路边唐某家一楼大门打开，趁无人机，直上二楼，在大厅的茶几上盗得一部手机和一把水果刀，准备离开时被在二楼房间的唐某发现，唐某随即叫家人追赶抓小偷。被告人钟明辉在逃跑过程中拿石头将前来追赶的梁某丁砸伤，经法医学鉴定，被害人梁某丁的损伤程度为轻微伤。后钟明辉被村民当场抓获。经平乐县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1200元。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：
1、户籍证明，证实被告人于1988年10月13日出生，具备完全刑事责任能力。
2、被害人唐某的陈述，证实其放家中二楼大厅茶几上的一部vivo白色智能手机和一把水果刀被一男子盗走，当时发现即叫人抓小偷，小偷用手卡着其脖子将其推开并往楼下逃跑的情况。后唐某到公安机关报警的事实。
3、被害人梁某丁的陈述，证实看到一小偷从其家中跑出去，其和堂哥梁某丙一同追小偷到平乐麻纺厂区，其在追赶过程中被小偷用砖头砸伤左脚，梁某丙和梁某甲以及周围群众将男子围住，男子说自己有××，并威胁与大家同归于尽，男子自己用头撞旁边的水泥砖。后发现男子身上有偷其老婆唐某的白色手机。
4、证人梁某甲的证言，证实2015年6月22日下午一点多钟，听到其弟媳唐某喊抓小偷，就看到一男子从家中跑出去，后其开电动车追到麻纺厂区，并将小偷推跌在地，看到小偷右手拿着一把水果刀，就将水果刀缴掉，小偷讲自己有××，谁敢抓他就同谁同归于尽，后发现小偷手机是其弟媳唐某的，便和群众将小偷围住，后公安民警将小偷带走。
5、证人梁某丙的证言，证实2015年6月22日下午一点多钟，其开摩托车回家看到梁某丁边跑边喊抓小偷，其就搭乘梁某丁追小偷，追到麻纺厂区，见梁某甲将小偷推跌在地，将水果刀缴下，小偷说自己有××，要和大家同归于尽，后几个人将小偷围住，叫小偷将偷的东西交出来，小偷口袋中的手机响了，小偷才将手机掏出来，听梁某丁讲手机是他老婆唐某的。
6、被告人钟明辉的供述与辩解，证实其到平乐路边的房子二楼客厅桌面上偷了一部白色手机和一把水果刀，后被屋主追到一厂区，追赶的人用石头砸我，我就捡起石头砸回他们，刀是我自己丢去的，后来我被人打倒在地，并告诉他们我有××，会传染给他们，我并没有要威胁他们的意思，是希望他们放了我，那些人还继续打我，我就捡起木片割自己手腕，但没割伤自己。
7、人体损伤程度鉴定意见书，证实梁某丁左膝关节损伤程度属轻微伤。
8、指认笔录及照片，证实被告人对案发现场进行了指认，同时对公安机关提取的白色手机和水果刀进行当场指认并拍有照片。
9、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于平乐县平乐镇马渭村委外头埠村唐某家二楼客厅，以及客厅的基本布局。
10、梁某丁购买手机收据，证实手机品牌、价格以及购买的价格，与唐某陈述一致，是被告人所盗的手机。
11、调取证据清单和通知书，证实公安人员依法将钟明辉抢劫所得的手机提取。
12、鉴定意见及鉴定意见告知书，证实经鉴定被盗手机价值人民币1200元，并已告知了被告人及被害人。
13、抓获经过，证实2015年6月22日公安民警在平乐县麻纺厂区抓获钟明辉。
14、刑事判决书、释放证明书，证实被告人因犯盗窃罪，于2010年12月13日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年七个月，2012年9月17日刑满释放。被告人是累犯。
上述证据，经过法庭举证、质证，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成完整的证据链。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人钟明辉在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力和以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人钟明辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟明辉犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钟明辉归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟明辉持凶器致人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人钟明辉辩解称自己是犯盗窃罪而不是抢劫罪，经查，被告人钟明辉在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力和以暴力相威胁，盗窃已经转化抢劫罪，本院依法认定被告人钟明辉犯抢劫罪，为此，本院不予采信被告人钟明辉辩解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2019年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚 莉
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第92号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，农民。因吸食毒品2014年11月21日被平江县公安局行政拘留12日，因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年11月28日被平江县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至2014年11月17日，被告人李某明知他人吸食毒品，先后5次在本县伍市镇武连村自己家中容留潘某乙、吴某、赵某、潘某甲等人吸食毒品冰毒和麻古。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月中旬的一天，被告人李某在自己家中容留潘某乙、赵某、吴某、毛鹏吸食毒品冰毒、麻古。
2、2013年9月底的一天，被告人李某在自己家中容留潘某乙、赵某、吴某、周维吸食毒品麻古。
3、2013年10月份的一天，被告人李某在自己家中容留潘某乙、赵某、吴某、毛鹏、周维、谢星星吸食毒品麻古。
4、2014年3月5日，被告人李某在自己家中容留潘某乙、吴某、潘某甲、毛鹏吸食毒品冰毒、麻古。
5、2014年1月17日凌晨，被告人李某在自己家中容留潘某甲、许浪吸食毒品麻古。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书等书证；证人潘某乙、吴某、赵某、潘某甲等人的证言等证据予以证实，足以认定，可作定案依据。
本院认为，被告人李某破坏社会正常管理秩序，给吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。被告人李某到案后即如实交待自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，其刑期亦应从抓获时起算。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2014年11月21日起至2015年11月20日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王响槐
二〇一五年四月一日
书记员 胡艳兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第92号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县，2015年2月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人冀某某、曹某某，河北咏远律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派代理检察员刘素婷出庭支持公诉，受害人史某某及其委托代理人马某某、被告人刘某某及其辩护人冀某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份，被告人刘某某将本村村民史某某家位于本村村东洼也豪口地边的18棵杨树，卖给岗南镇古石沟村韩某某砍伐，经平山县林业局技术人员现场勘查，立木蓄积为3.66立方米。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称，被砍伐的树是被告人所栽，被告人砍伐自己家的树不是犯罪。其辩护人的辩护意见是：起诉书指控被告人犯罪的事实不清、证据不足，定性错误。被告人不构成犯罪。
经审理查明，2014年5月份，被告人刘某某以3600元的价格，将本村村东洼（挖）也豪口地边的18棵杨树卖给岗南镇古石沟村韩某某砍伐。经平山县林业局林业技术鉴定，被砍伐的树木蓄积为3.66立方米。
另查明，被砍伐的树木位于平山县岗南镇某某村村东洼也豪口地边，树木所占地边在1981年由村第三小组随地分给被告人刘某某之夫史某甲家，当时史某甲与其兄史某乙共同生活。1982年平山县林业局为史某乙办理了《平山县林地使用执照》，载明：挖也豪河沟边0.2亩。1985年某某村第三小组再次分地时将史某乙家洼也豪口的土地调给了同村的史某丙（受害人史某某之父，已故）家，按当时村里的规定，地边跟地走，地边有树的由原地户砍伐，如果不砍伐的树木归新地户所有。1986年被告人刘某某与史某甲结婚，二人婚前史某甲与史某乙已分家。
庭审中，被告人的辩护人提供证人史某丁与史某戊到庭作证，史某丁证：1985年调整土地时地边不动，只是将洼也豪口的地调给了史某丙，曾帮被告人在洼也豪口的地边栽过树。史某戊证：1982年分地后就在洼也豪口的地边栽上了树，县里也给史某乙发了林地使用证，1985年调整土地时地边不动，分家时将洼也豪口的地边分给了史某甲。经审查，证人史某丁、史某戊与被告人刘某某均系姻亲关系，史某丁现在被告人家居住。
上述事实，有被告人刘某某的供述，受害人史某某的陈述，证人证言，《平山县林地使用执照》，岗南镇人民政府及某某村委会的证明，某某村第三小组现金保管登记，现场勘查笔录及照片，平山县林业局关于岗南镇某某村砍伐树木现场的勘查报告，被告人刘某某的到案经过、户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，擅自将他人所有的林木卖掉后砍伐，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。《平山县林地使用执照》载明的持照人是史某乙，且该证许可的是持照人享有对林地的使用权，而不是对林木享有所有权采伐权。被告人刘某某的辩护人提供的证人史某丁、史某戊与被告人刘某某均有利害关系，证言不予采信，对被告人刘某某的辩解及其辩护人的辩护意见均不予采纳。为打击犯罪，保护环境资源和公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年7月14日止，罚金限判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年七月七日
书 记 员 董媛媛
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第92号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某林，个体户。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶罪由安顺市平坝区公安局决定取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2015年5月6日20时45分许，被告人杨某酒后驾驶贵A×××××号长安牌微型普通客车从乐平经沪昆高速到平坝城区，行至沪昆高速1903km（平坝收费站）时被贵州省公安厅交通警察总队高速公路巡逻民警支队二大队三中队民警查获。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人杨某血样中的乙醇含量为137.38mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华环人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：受案登记表，人口常住基本信息及正面照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，查获经过，当事人血样提取登记表、照片，证人梁某、夏某、马某证言，被告人杨某供述及辩解，鉴定意见及相关材料。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之一的规定，被告人杨某的行为应在拘役并处罚金的的幅度内判处刑罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，决定从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之一第一款之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 夏小惠
人民陪审员 何 萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 龙嫦燕
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第92号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月17日被平邑县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日20时许，被告人马某驾驶鲁Q×××××“奇瑞”牌越野车，沿省道240线由北向南行驶，在行驶至77KM200M处时将行人马某甲撞倒，致马某甲严重颈椎颈髓损伤，后马某甲在送往医院抢救途中死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告人马某驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，承担事故的全部责任。
案发当晚，被告人马某主动到临沂市公安局交通警察支队平邑大队投案自首。
另查明，案发后被害人的近亲属与被告人达成了和解协议，由被告人赔偿被害人近亲属经济损失190000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，法医学尸体检验鉴定书，案件侦破情况说明，调解协议书、过付款凭证，户籍信息，驾驶人信息查询结果单及被告人马某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，发生重大事故，致他人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人案发后主动投案自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅�，对其可从轻处罚。根据被告人马某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人马某适用缓刑。在此期间，被告人马某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 晓
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日被平果县公安局刑事拘留，同年3月5日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于次日受理。本院受理后，经征得被告人胡某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年1月28日23时许，被告人胡某在平果县马头镇大学城的学府御景小区大门口附近与吸毒人员李某进行毒品交易时被公安人员当场抓获。从被告人胡某身上查获毒品K粉1小包，毒资300元人民币，从李某身上查获毒品K粉1小包。经称量，从被告人胡某身上查获毒品K粉净重0.7克，从李某身上查获毒品K粉净重1.87克。经百色市公安局物证鉴定所检验，毒品K粉检出氯胺酮。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议本院对被告人胡某在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内进行量刑。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月28日23时许，被告人胡某在平果县马头镇大学城的学府御景小区大门附近以300元的价格向与吸毒人员李某贩卖一包净重1.87克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），当二人交易结束时被民警抓获。民警从被告人胡某身上查获一包净重0.7克的毒品氯胺酮和毒资300元，并从李某身上查获上述交易毒品。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即扣押的毒品和毒资，书证即接受刑事案件登记表、扣押物品清单、抓获经过说明，证人李某的证言，被告人胡某的供述，百色市公安局物证鉴定所鉴定报告，现场盘问检查笔录、辨认笔录、称量记录等证据证实，证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第2目规定，贩卖氯胺酮不满200克的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”。被告人胡某贩卖毒品氯胺酮2.57克，不满200克，根据上述规定，应当认定其贩卖毒品的数量为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，贩卖其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院亦予以支持。被告人胡某违法所得300元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收并上缴国库。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七第第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年6月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人胡某违法所得300元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一五年六月四日
书记员 黄 孟
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第92号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员于正涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年2月13日18时许，被告人陈某某在陪同其表弟姚某某在白银市平川区大桥路手机店内购买手机时，趁该店店员张某某不注意，将其挑选的一部待售“vivoX5X”手机装入其上衣口袋后离开。经鉴定，该手机价值2900元。
案发后，被告人陈某某委托其母亲安某某赔偿手机店损失2500元，并取得了谅解。公安机关将从陈某某处扣押的手机发还张某某，张某某将手机交予陈某某。
2015年3月19日，被告人陈某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处，建议对被告人陈某某判处管制，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的证人张某某、姚某某、周某某、李某某的证言，被告人陈某某的供述，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押清单，发还物品清单，情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案后，能如实供其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王亚婧
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人方某，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日11时许，被告人方某于平南县仙芦市场韦雄牙医门前的水果摊边，将被害人周某放在旁边的自行车篮子里的内有人民币1885元的钱包盗走，后在逃离现场时被人赃俱获。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及相片、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪罪名成立。被告人方某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年5月12日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 刘江云
代理审判员 郑 昕
人民陪审员 刘启明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第92号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人关某某，男，1974年1月2日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员孙静、被告人关某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日18时50分许，被告人关某某驾驶陕FD06**号猎豹牌越野车与朋友陈某某、陈某某沿312国道由东向西行驶至平桥区工业城城东办事处闵岗村路段时，因傍晚雨天能见度低，车辆行驶中将路边行人赵某某（1946年7月2日生）撞倒。事故发生后，同车人陈某某电话报120，未等到救护车，关某某等三人即将赵某某抬到车上送往第四人民医院救治后离开。2月28日上午10时，关某某到交警部门投案。经公安交警部门事故认定，关某某负此次事故的全部责任。
2014年3月3日，关某某与赵某某亲属达成赔偿协议：关某某一次性赔偿赵某某亲属各项经济损失共计43万元整。赵某某亲属对关某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，投案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证人闫某、闫某、陈某某、陈某某、谌某某、熊某某证言，协议书、谅解书、收条，信阳市120急救指挥中心证明，平桥区司法局《调查评估意见》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某驾车违反道路交通安全法规，未确保安全，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关某某案发后主动到交警部门投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一五年五月七日
书记员 余抒衡
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第92号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人韩某某，男，1965年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。2014年12月11日因涉嫌抢夺、吸食毒品被平舆县公安局刑警大队抓获，2014年12月12日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌抢夺犯罪于2014年12月15日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪于2014年12月22日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人韩某某犯抢夺罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘宝兰、郭美丽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日晚上，被告人韩某某伙同邢某某、赵某、赵某甲在韩某某家吸食毒品时商量去杨某某家抢夺毒品。同年9月28日晚韩某某、赵某、邢某某三人商量后由邢某某、赵某骑摩托车去杨某某家，以购买毒品为由将杨某某家的14.21克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和5.21克参有海洛因的小料抢走。三人在韩某某家吸食一部分后剩余的毒品由邢某某带在身上。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人赵某、邢某某供述，被害人李某陈述，证人赵某甲的证明，书证：被告人韩某某户籍证明、抓获经过、电话交谈记录、平舆县公安局扣押物品清单两份、搜查笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场及物证照片、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书；驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（理化）（2014）478号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某伙同他人以非法占有为目的，趁人不备强行夺取他人毒品的事实清楚，证据充分，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 骆云亚