广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1270号
原告黎育材，男，住址：广东省东莞市。
委托代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人方晶。
被告黄马卿，男，住址：广东省遂溪县。
被告周鸿瑜，男，住址：广东省遂溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，男。
被告张红，男，住址：河南省平舆县。
委托代理人徐红专，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人徐青松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人巫丽萍，广东沃金律师事务所律师。
原告黎育材诉被告黄马卿、周鸿瑜、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）、张红、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员丁秀霞独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告黎育材的委托代理人江旺顺，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发，被告张红的委托代理人徐红专、徐青松，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人巫丽萍到庭参加了诉讼。被告黄马卿、周鸿瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎育材诉称，2014年5月23日12时0分，被告黄马卿驾驶粤S×××××号小型普通客车从高桥往常马路方向行驶，途经东莞市常平镇上坑大道杰文厂路段，越过道路中心双黄实线超越前方同向由被告张红驾驶的粤S×××××号小型轿车时，车头右侧与粤S×××××号小型轿车车头左侧发生碰撞，碰撞后粤S×××××号小型普通客车失控车头右侧再与一辆从常马路往高桥方向由原告黎育材驾驶的粤S×××××号普通二轮摩托车（经查为套牌车辆）发生碰撞，由此造成原告黎育材受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理，认定由被告黄马卿负事故的主要责任，被告张红负事故的次要责任，原告黎育材不负事故的责任。被告平安财险东莞公司是粤S×××××号小型普通客车的保险人，被告太平洋财险东莞公司是粤S×××××号小型轿车的保险人。原告的损失有：医疗费56027.89元、误工费12043.41元、护理费3893.73元、住院伙食补助费4300元、交通费1000元、营养费1000元、后续治疗费15000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费55442.88元、精神损害抚慰金5000元，合计220705.31元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失220705.31元；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付，交强险与商业第三者责任保险一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，被告黄马卿负事故主要责任，原告的损失应该在两车的交强险范围内先行赔偿，超出限额按照责任划分；后续治疗费、复查费应该以实际产生为准，医疗费产生的具体金额请法院核实；误工费没有相关证据佐证，应该按照最低工资标准计算至定残前一天；护理费没有提供证据佐证，应该按照50元／天计算；交通费、营养费诉请过高；原告诉请其母亲的抚养费，因为原告父亲没有满60岁，应该承担其母亲的抚养义务。
被告张红辩称，对事故认定有异议，该事故认定不合理，被告黄马卿越过双黄线超车导致被告张红车辆损坏、原告受伤，交警的认定不公平，应该是被告黄马卿负全部责任；原告没有驾驶证、行驶证、车牌，行使过程中没有带头盔；其他意见与被告平安财险东莞公司、太平洋财险东莞公司意见一致。
被告太平洋财险东莞公司辩称，被告张红在事故中承担次要责任，该车只是购买了交强险，保险人仅在交强险范围内承担赔偿责任；医疗费没有发票、费用清单佐证，由法院核实；误工费没有误工证明佐证，应该以最低工资标准计算到定残前一天；护理费应按照50元／天；住院伙食补助费请法院核定；后续治疗费没有实际发生，也没有进行鉴定，应该以实际发生为准；交通费、住宿费诉请过高；鉴定费以票据为准；残疾赔偿金、被抚养人按照农村户籍计算，被抚养人生活费原告计算标准已经超出上一年度人均消费支出，应该按照上一年度人均消费支出计算。精神损害抚慰金请法院酌定。
被告黄马卿、周鸿瑜未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
经审理查明，2014年5月23日12时0分，被告黄马卿驾驶粤S×××××号小型普通客车从高桥往常马路方向行驶，途经东莞市常平镇上坑大道杰文厂路段，越过道路中心双黄实线超越前方同向由被告张红驾驶的粤S×××××号小型轿车时，车头右侧与粤S×××××号小型轿车车头左侧发生碰撞，碰撞后粤S×××××号小型普通客车失控车头右侧再与一辆从常马路往高桥方向由原告黎育材驾驶的粤S×××××号普通二轮摩托车（经查为套牌车辆）发生碰撞，由此造成原告黎育材受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理，认定由被告黄马卿负事故的主要责任，被告张红负事故的次要责任，原告黎育材不负事故的责任。
被告张红对东莞市公安局交通警察支队常平大队作出的常公交认字（2014）第B00082号交通事故认定有异议，向东莞市公安局交通警察支队提出复核申请。经东莞市公安局交通警察支队复核认为，常平大队作出的常公交认字（2014）第B00082号交通事故认定，事实清楚，责任划分公正，决定予以维持。
另查，被告周鸿瑜是粤S×××××号小型普通客车的登记车主，被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险，含不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额为200000元，事故发生在保险期限内。
又查，被告太平洋财险东莞公司承保了粤S×××××号小型轿车的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告黎育材于2014年5月23日至2014年7月4日在东莞市常平医院治疗，共计住院43天，产生医疗费56027.89元。出院诊断证明书诊断为：右跟骨闭合性粉碎性骨折；右足第1、2、3跖骨骨折。出院建议为：休息3个月；加强营养；住院期间留陪人1人（巫珍）；出院2个月后回院复查，以后每3个月回院复查至骨折愈合，每次复查约需500元；1年左右根据骨折愈合情况拆除内固定，费用约需12000元；不适随诊。据此，原告诉请营养费1000元、复查费3000元、取内固定费用12000元，并主张护理费按2014年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算。
原告黎育材的伤情于2014年9月23日被广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。
原告黎育材事故时的年龄为32周岁，东莞市本地农村户籍居民，属农业户口，其提交亲属关系证明书、户口本以主张被扶养人为：母亲叶喜娣，1956年10月19日出生，事发时57周岁，由包括原告在内的两名成年子女共同抚养；儿子黎子浩，2005年10月24日出生，事发时8岁6个月；女儿黎子晴，2012年4月29日出生，事发时2周岁，由原告夫妻两人共同抚养。原告认为其是东莞户籍居民，残疾赔偿金、被扶养人生活费均要求按照城镇居民的相关标准计算。被告平安财险东莞公司认为原告父亲黎焯钿事发时未满60周岁，对其配偶有抚养的义务，叶喜娣的被扶养人生活费应按3人计算。
原告黎育材主张误工费按2014年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，没有证据佐证。
原告黎育材主张其因本事故产生交通费，有相关交通费票据佐证。
以上事实，有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、道路交通事故认定书、复核结论、保单、病历、诊断证明书、常安医院检验报告单、医疗费票据、入院记录、手术记录、出院记录、催款通知书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、亲属关系证明书、户口本以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告黄马卿、周鸿瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。
本案的争议焦点为：
一、关于事故责任的认定。被告张红对交警部门查明的事故发生经过没有异议，对事故认定有异议，认为其车辆是正常行驶，事故是由于被告黄马卿驾驶车辆越双黄实线超车导致的，被告黄马卿应负事故的全部责任；且原告黎育材无证驾驶来源不明的摩托车上路，也应对其自身的损失承担一定责任；案涉事故应该是两次事故。本院认为，被告黄马卿驾驶车辆越双黄实线超车的导致本次事故的根本原因，但被告张红驾驶的车辆与被告黄马卿驾驶的车辆是同方向行驶的，被告张红事发前是应当从后视镜看到被告黄马卿超车的行为的，可以采取减慢车速或变道的方式以预防事故的发生，而其没有按照操作规范安全驾驶，也是导致事故的原因之一，交警部分根据双方过错责任大小作出的事故认定书，符合法律的规定，本院予以采纳。粤S×××××号小型普通客车车头右侧碰撞粤S×××××号小型轿车后，车头失控撞向相对方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车，粤S×××××号小型普通客车车头改向是在粤S×××××号小型轿车的作用下造成的，而且碰撞是在瞬间完成，原告黎育材受伤与粤S×××××号小型轿车有关联，故案涉事故应按一次事故处理。
二、原告黎育材主张的精神损害抚慰金能否在交强险限额范围内优先赔付。原告的这一主张未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告平安财险东莞公司已承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险，被告太平洋财险东莞公司已承保了粤S×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告黎育材的损失应当由被告平安财险东莞公司、太平洋财险东莞公司在交强险各项限额范围内承担相应的赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，超出部分由应当被告黄马卿承担70%赔偿责任、被告张红承担30%的赔偿责任；又由于被告平安财险东莞公司承保了粤S×××××号小型普通客车的商业第三者责任保险不含不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的此部分损失应当由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额范围内承担70%的赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分由被告黄马卿承担赔偿责任。又因被告周鸿瑜系粤S×××××号小型普通客车的登记车主，应对被告黄马卿的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告黎育材的损失计算如下：
1.医疗费：56027.89元，有相应的诊断证明、出院记录、医疗费发票、催款通知书佐证，本院予以确认。
2.后续治疗费：12000元，取内固定物费用有相应的医疗机构医嘱佐证，本院予以支持。至于门诊复查的费用，因原告出院之法庭辩论终结时已经5个月，原告尚未能提供相应的门诊医疗费发票以证明出院后有实际门诊，故对其诉请门诊复查费3000元，本院不予支持。
3.营养费：结合原告的伤情及相应的医疗机构医嘱，原告黎育材诉请营养费1000元合理，本院予以支持。
4.住院伙食补助费：原告住院43天，其主张住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×43天=4300元。
5.护理费：3893.73元。原告住院43天，医疗机构医嘱载明原告住院期间由巫珍进行护理，其诉请护理费按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算合理，本院予以支持，故此项费用为32598.7元／年÷365天／年×43天=3840.4元。原告诉请护理费3893.73元，没有超出上述标准，本院予以支持。
6.残疾赔偿金：原告黎育材虽然属农业户口，但是依据2001年12月31日粤府函（2001）694号《关于东莞市城市总体规划的批复》规定，东莞市市域范围2465平方公里均属于城市规划区，故原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年、城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算合理，本院予以支持。原告事故时的年龄为32周岁，十级伤残，年限应当计算20年，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。母亲叶喜娣，事发时57周岁，被抚养年限依法计算20年，因事发时原告的父亲黎焯钿尚未到退休年龄，故原告的母亲应由3人抚养；儿子黎子浩，事发时8岁6个月；女儿黎子晴，事发时2周岁，被抚养年限依法分别计算9年6个月、16年，由原告夫妻两人共同抚养。又因以上3人第1-10年的被扶养人生活费年赔偿总额累计已经超过了上一年度广东省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年，应当按24105.6元／年计算，故被抚养人生活费计算为24105.6元／年×10年×10%＋24105.6元／年×10年×10%÷3人＋24105.6元／年×6年×10%÷2人=39372.48元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为65197.4元＋39372.48元=104569.88元。
7.误工费：原告黎育材主张误工费按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年、城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算合理，本院予以采信；原告住院43天，在休息期内评残，误工费计算至定残前一天，即123天，此项费用计算为32598.7元／年÷365天／年×123天=10985.32元。
8.精神损害抚慰金：原告黎育材因事故受伤并构成九级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，结合原、被告双方的事故责任，东莞市的经济水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
9.鉴定费：1800元，属于原告黎育材评定伤残等级过程中必然产生的合理费用，被告应当予以赔偿，且有相应的票据佐证，本院予以支持。
10.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告诉请交通费1000元合理，本院予以支持。
以上原告黎育材第1-4项的损失共计73327.89元，由被告平安财险东莞公司、太平洋财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿原告10000元；超出交强险医疗费限额部分由被告平安财险东莞公司在第三者责任险限额内承担70%，即37329.5元，由被告张红承担30%，即15998.4元；以上原告第5-10项的损失共计127248.93元，因未超出两保险人交强险死亡伤残赔偿限额，故根据公平原则由被告平安财险东莞公司、太平洋财险东莞公司分别在在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告50%，即63624.5元。综上，被告平安财险东莞公司应赔偿原告10000元＋37329.5元＋63624.5元=110954元；被告张红应赔偿原告15998.4元；被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告10000元＋63624.5=73624.5元。被告黄马卿、周鸿瑜在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黎育材110954元；
二、限被告张红于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黎育材15998.4元；
三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黎育材73624.5元；
四、驳回原告黎育材对被告黄马卿、周鸿瑜的诉讼请求；
五、驳回原告黎育材的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2305元，由原告黎育材负担210元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1159元，被告张红负担167元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担769元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。