wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1822号
原告：孙淑清，女，住长春市绿园区青冈路****号。
委托代理人：杨立业，系吉林宇人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部，住所：长春市朝阳区新民大街626号。
代表人：邵强，经理。
委托代理人：李志庆，系北京大成（长春）律师事务所律师。
原告孙淑清与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部（以下简称人保公司营业部）保险纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，于2015年8月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。孙淑清及其委托代理人杨立业、人保公司营业部委托代理人李志庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑清诉称：2013年7月1日16时，石某驾驶少林牌大型普通客车沿东南湖大路北侧非机动车道行驶至南湖大路2199号门前超越前方车辆时，其车右前部与同方向行走的行人付某接触，致付某受伤。经公安交通管理部门责任认定，石某承担该起交通事故的全部责任，付某不承担该起交通事故责任。因本次交通事故，原告支付了付某住院费15，878.28元、急诊病房护理费3，900.00元、急救费201.00元、门诊挂号费6.00元，合计19，985.28元。原告于2013年3月14日为客车投保了机动车交通事故责任强制险（赔偿限额为122，000.00元）、机动车第三者责任保险（责任限额为300，000.00元，不计免赔率），保险期间为一年。本次交通事故发生在保险合同有效期内，被告应当依法在交强险、三者险责任限额内承担赔付责任，但至今被告未赔付。现请求判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告人民币19，985.28元。
人保公司营业部辩称：原告应当提供证据证明向第三者赔偿了费用，否则应由被告向第三者赔偿。原告诉请的相关费用应提供充足的证据予以证明，否则保险公司不承担责任。原告如向第三者赔偿了相关费用，被告应依据法律规定重新审核合理性和合法性。
经审理查明：孙淑清于2013年3月14日在人保公司营业部为客车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（责任限额为300，000.00元，不计免赔率），保险期间均为自2013年3月15日至2014年3月14日。2013年7月1日16时，石某驾驶客车在长春市沿东南湖大路北侧非机动车道行驶至南湖大路2199号门前超越前方车辆时，其车右前部与同方向行走的行人付某接触，致付某受伤。经公安交通管理部门责任认定石某承担该起交通事故的全部责任，付某不承担该起交通事故责任。现孙淑清持有付某本次受伤就医的住院费票据（金额15，878.28元）、急救费票据（金额201.60元）、门诊挂号费票据（金额6.00元）和《陪护用工协议》（孙淑清与吉林大学中日联谊医院签订）、吉林大学中日联谊医院出具的《证明》（证明发生护理费3，900.00元）向法院提起诉讼。
本院认为：孙淑清为客车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，双方之间形成了保险合同关系。投保车辆在保险期间发生事故，保险人理应依据《保险法》和《机动车辆商业保险条款》的相关规定，承担理赔责任。现孙淑清持有付某本次受伤就医的住院费票据、急救费票据、门诊挂号费票据原件，能够证明其已将票据记载的款项支付而获得票据，因此人保公司营业部应按照保险合同对部分费用作出理赔，向孙淑清支付医疗费理赔款16，085.88元。孙淑清所主张的赔付急诊病房护理费3，900.00元，应按居民服务业人员平均工资标准计算的合理部分1，985.28元（每天124.08元×16天）予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部于本判决生效后赔偿孙淑清医疗费16，085.88元、护理费1，985.28元，共计18，071.16元。
二、驳回孙淑清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 侯丽钊
二〇一五年九月九日
书 记 员 苏春梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1496号
原告青岛华威科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人杨晓娟，经理。
被告莆田市映日家居有限公司，住所地XXX。
被告青岛海博家居有限公司，住所地青岛市市北区XXX。
本院在审理原告青岛华威科技有限公司诉被告莆田市映日家居有限公司、青岛海博家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告莆田市映日家居有限公司、青岛海博家居有限公司无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛华威科技有限公司的起诉。
案件受理费9804元（原告已预交）收取0元，退还原告9804元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙维同
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊翔
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5935号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。住所地：河北省沧州市黄骅港信用社办公楼。
统一社会信用代码：911309117984012910。
负责人：赵国栋，该公司经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范明刚，男，1975年1月24日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省宁津县。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司因与范明刚保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司上诉请求：撤销原判，改判少承担50000元。事实和理由：车损鉴定系单方委托，鉴定数额过高，且未提交修车发票证实实际修车的花费。
范明刚辩称，车辆损失是经有相关资质的机构作出的，一审中上诉人没有提供任何证据来反驳和推翻被上诉人的诉讼请求，故一审判决数额符合法律和事实依据，请二审法院予以维持。
范明刚向一审法院起诉请求：判令被告人保黄骅港公司赔偿原告保险金240450元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：冀Ｊ×××××／冀JTX**挂车由原告范明刚承包经营，该车辆涉及安全、交通、雇员、保险等事宜由原告处理，涉及的法律责任由原告承担，原告因保险合同纠纷可以向法院提起诉讼、领取赔偿款。该车在人保黄骅港公司投保车辆损失险，主车限额255000元，挂车146520元，均投保不计免赔，保险期间自2015年12月20日至2016年12月19日。保2016年5月6日5时30分，李建召驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀JWY**挂号重型罐式半挂车）沿连天310国道由西向东行驶，行至连天310国道（977KM）灵宝市豫灵镇万回高铁火车桥东100米处时，与相对方向行驶的原告方驾驶人员陈占峰驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀JTX**挂号重型罐式半挂车）相撞，造成双方车辆受损、乘车人王总领、闫华升受伤的交通事故。该事故经灵宝市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人李建召负事故主要责任，原告方司机陈占峰负事故次要责任。
一审法院认为：原告在被告处投保的车辆，保险期限内发生交通事故致车辆损坏，依法属被告保险责任。原告损失：原告主张车损194550元，由圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告为证，被告人保黄骅港公司虽提出异议，但未提交证据予以反驳，对原告主张依法确认。原告主张的公估费14400元，系为查明因交通事故造成的车辆损失支出的必要费用，依法予以认定。施救费28900元，结合事故发生的时间、地点等相关因素，依法予以确认。原告主张的路产损失，因事故认定书无记载，原告仅提供了收费票据，无其他证据佐证，不能证实与本次事故的关联性，依法不予认定。上述合计237850元，依法属被告赔付范围，由被告人保黄骅港公司在原告车辆所投车辆损失险限额内赔付。被告履行了上述赔付义务后，可依法向事故对方追偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付原告范明刚保险金237850元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司履行上述赔付义务后，依法由事故对方承担的部分，可依法追偿；三、驳回原告范明刚的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人范明刚承包经营的冀Ｊ×××××／冀JTX**挂车因发生事故致车辆损坏，该车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间，上诉人应依照保险合同履行相应的赔付义务。本案车损数额是依据鉴定机构出具的鉴定结论确定，上诉人认为该鉴定数额过高，但就此未能提交任何证据予以反驳和证实，故对其主张本院不予采信。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 王兰英
代理审判员 杨 萌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘书慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03020号
原告：柴学习，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谢春涛，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告柴学习诉被告谢春涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案，由审判员邢丽侠依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告柴学习、被告谢春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴学习诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月21日，被告因做生意资金不足向原告借现金80000元，当时口头承诺一个月还清，到期后被告偿还40000元。后经原告多次催要，下余欠款被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证及被告户籍信息，证明原、被告的身份及基本情况。
2、借条，证明被告谢春涛借款的事实。
被告谢春涛辩称：其借原告80000元，已经还过50000元，现欠30000元未还。
被告谢春涛就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告柴学习签名的条子，证明被告于2013年6月9、10日分别偿还原告1300元、2700元的事实。
2、原告柴学习签名的条子，证明原告于2013年6月12日拉被告9车沙子的事实。
经庭审质证，（一）被告谢春涛对原告所举证据发表质证意见为：原告出示的证据1、2无异议。（二）原告柴学习对被告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，但这两笔钱包含在被告偿还的40000元里，起诉时已扣除；对证据2无异议，其拉被告的沙子，但已经给过被告钱了。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告所举证据1、2具有真实性合法，但与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2012年8月4日，被告因做生意资金不足向原告借现金80000元，并向原告出具借条。借条内容：“今借到柴学习现金八万元（捌万元整），借款人：谢春海，2012年8月4号”。后经催要，被告还款40000元，下欠40000元被告没有偿还。
本院认为：原告柴学习与被告谢春涛之间的债权债务关系明确，有被告谢春涛向原告出具的借据在卷佐证，故对原告柴学习要求被告谢春涛归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已还款50000元，因其提交的证据不能证明其主张，对其抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢春涛于本判决生效之日起五日内，偿还原告柴学习借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一四年十月三十一日
书记员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1191号
上诉人（原审被告）：赵某某。
委托诉讼代理人：温晓芳。
上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审原告）：宋某某。
委托诉讼代理人：丁应珍，系岚县城管委滨河社区居民委员会推荐代理。
上诉人赵某某、李某某因与被上诉人宋某某健康权纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某某、李某某、被上诉人宋某某及其委托诉讼代理人丁应珍均到庭参加诉讼。
本院认为，一、一审案由定性错误，本起纠纷造成被上诉人宋某某“头部外伤，右手无名指指间关节脱位”，影响了其生理机能的正常运作，故本案案由应为健康权纠纷，一审案由界定错误，应予纠正。二、一审判决认定基本事实不清。首先，本起纠纷是因双方未能冷静、理智处理退货事宜引起的，应将事情发生起因与双方称述相结合，综合认定双方当事人在本次纠纷中的责任比例，一审判决并未对该事实加以查清，判令上诉人对被上诉人的各项损失承担赔偿责任，属于事实认定不清。其次，太原市小店司法鉴定中心鉴定被上诉人宋某某属于十级伤残依据的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，伤残鉴定采用的鉴定标准与人身损害的事实不符合。再次，被上诉人宋某某误工费损失一审判决亦未查清，二审庭审中被上诉人宋某某表示其花店内雇佣有员工，故仅依据花店进货单及照片计算误工费数额，证据不足，应结合花店实际经营情况、误工天数等综合认定。综上，原审判决事故责任比例划分不当、损失数额计算不清，认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第757号民事判决；
二、本案发回山西省岚县人民法院重审。
二审案件受理费2358元，退还上诉人赵某某、李某某。
审 判 长 刘海强
审 判 员 马秀萍
代理审判员 任慧慧
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张利梅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初173号
原告李海生，男，汉族。
被告于宝，男，汉族。
被告岳磊，男，汉族。
原告李海生因与被告于宝、岳磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海生撤回起诉。
案件受理费256.00元，减半收取128.00元由原告李海生负担。
审 判 长 李宝林
审 判 员 李健松
审 判 员 曲桂林
二〇一七年五月十五日
法官助理 夏 添
书 记 员 王丽娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2842号
原告：瞿运付，男，汉族。
被告：龙清琴，女，汉族。
原告瞿运付与被告龙清琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿运付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿运付向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金4万元。事实和理由：2015年9月18日，被告因资金紧张，向原告借款4万元，约定以被告的工资作抵押，未约定借款期限。被告借款后，一直没有还款，连原告的电话也不接。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。
龙清琴未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年9月18日，龙清琴向瞿运付借款4万元，约定以龙清琴的工资作抵押，月利率5%，未约定借款期限。后龙清琴未向瞿运付偿还借款本息。
本院认为，合法的债权受法律保护。龙清琴向瞿运付借款4万元，龙清琴理应履行还款义务。因双方未约定借款期限，瞿运付可随时向龙清琴主张还款；故瞿运付要求龙清琴偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙清琴于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿运付借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由龙清琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 王志双
人民陪审员 钟晓兰
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 崔仁耀
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初927号
原告：杜广华，男，1988年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师，执业证号13406200010207791。
被告：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告杜广华与被告张东东、张明、李茂国劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。杜广华及其委托代理人王明，被告张明、李茂国、赵忠亚到庭参加诉讼；张东东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；2016年5月20日，杜广华申请撤回对赵忠亚的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
杜广华诉称：2015年3月，杜广华到三被告在濉溪县淮海路北段盛世花园二楼共同投资开办的“濉溪县城北一九一二酒吧”（该酒吧未办理工商登记）从事服务员，按照被告要求交纳了押金300元。工作一段时间后，该酒吧已停业。但被告拖欠杜广华工资及应退押金未结清。经杜广华多次催要，被告拒付。故诉请法院：判令被告支付杜广华工资6100元并退还押金300元；诉讼费由被告负担。
张东东既未答辩亦未举证、质证。
经审理查明：张东东、张明、李茂国于2014年投资经营位于安徽省濉溪县淮海路北段盛世花园二楼“濉溪县城北一九一二酒吧”，并在未办理工商登记的情况下进行试营业，于2015年7月28日聘用杜广华为酒吧调酒师，约定月工资2800元（满勤），2014年12月15日，杜广华交纳押金300元，并在酒吧工作至2015年8月15日离职，在此期间，张东东等三被告拖欠杜广华工资计6100元。
上述事实，有杜广华提供的濉溪“一九一二酒吧人员信息表”、考勤表、收款收据、协议书、卫生许可证、“一九一二酒吧工资表”、蒋兵兵的自书证明在卷为证，本院予以认定。
本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，杜广华提供的员工工资表及协议书能够证明张东东等三被告拖欠杜广华工资的事实，杜广华为张东东等三被告经营的酒吧付出了劳动，张东东等三被告应依法支付拖欠杜广华的工资。杜广华要求张东东等三被告承担支付劳动报酬6100元的诉讼请求，本院予以支持；现双方之间的劳务关系已解除，张东东等三被告收取杜广华押金300元，应予退还，故杜广华要求退还押金300元的诉讼请求，本院予以支持。被告张东东既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
被告张东东、张明、李茂国于本判决生效后15日内支付欠原告杜广华劳动报酬6100元及退还押金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张东东、张明、李茂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马 维
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李 勤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初927号
原告：杜广华，男，1988年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵忠亚，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市类山区。
本院在审理原告杜广华诉被告张东东、张明、李茂国、赵忠亚民间劳务合同纠纷一案中，杜广华于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵忠亚的起诉。
本院认为：杜广华在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜广华撤回对被告赵忠亚的起诉。
案件受理费待本案结案时一并确定。
审 判 长 马 维
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李 勤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6810号
原告:朱艳华，职员。
委托诉讼代理人：朱艳丽，公务员。
被告：曹守刚，居民。
被告：戴成城，居民。
被告：ＸＸ广，农民。
原告朱艳华诉被告曹守刚、戴成城、ＸＸ广民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月23日立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱艳华的诉讼委托代理人朱艳丽、被告ＸＸ广到庭参加诉讼；被告曹守刚、戴成城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金24800元及利息（以24800元为本金，自2013年5月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告曹守刚与被告戴成城系夫妻关系，被告ＸＸ广与曹守刚系父子关系。2013年5月4日，被告曹守刚因经营需要资金周转向原告借款24800元，出具借条一张，约定利息按照月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，诉至法院。
被告ＸＸ广辩称，我愿意和曹守刚和戴成城一起偿还借款，借条上虽然没有写2分息，但是当时借款时约定的就是2分的利息。
被告曹守刚、戴成城未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹守刚、戴成城系夫妻关系。2013年5月4日，被告曹守刚因家中盖房需要资金向原告朱艳华借款2万元，并于借款同日出具借条一张，载明：“借条今借到朱艳华现金贰万肆仟捌佰元正（￥24800元）借款人曹守刚2013年5月4号……”庭审过程中，原告朱艳华及被告ＸＸ广均认可借款实际交付2万元，口头约定借款利息按照2%计算。借款到期后，因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借条、婚姻状况证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告ＸＸ刚向原告朱艳华借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。庭审中，原告自认借款实际交付2万元，本院确定本案的借款本金为2万元。原、被告借款时约定利息按照月利率2%计算，现原告主张按照约定利率计算利息的请求，本院予以支持。根据现行法律的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六的规定，提供曹守刚以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告戴成城，在本案中被告戴成城未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，被告戴成城应当承担还款义务。被告ＸＸ广虽未在借条上签字，但其在庭审中明确表示愿意与被告曹守刚、戴成城一起偿还借款，视为债务加入，应共同承担还款责任。被告曹守刚、戴成城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹守刚、戴成城、ＸＸ广于本判决生效之日起十日内偿还原告朱艳华借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2013年5月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告朱艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告曹守刚、戴成城、ＸＸ广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年九月八日
书记员 孟琪琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初6810号原告:朱艳华，职员。委托诉讼代理人：朱艳丽，公务员。被告：曹守刚，居民。被告：戴成城，居民。被告：ＸＸ广，农民。原告朱艳华诉被告曹守刚、戴成城、ＸＸ广民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月23日立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱艳华的诉讼委托代理人朱艳丽、被告ＸＸ广到庭参加诉讼；被告曹守刚、戴成城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金24800元及利息（以24800元为本金，自2013年5月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曹守刚与被告戴成城系夫妻关系，被告ＸＸ广与曹守刚系父子关系。2013年5月4日，被告曹守刚因经营需要资金周转向原告借款24800元，出具借条一张，约定利息按照月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，诉至法院。被告ＸＸ广辩称，我愿意和曹守刚和戴成城一起偿还借款，借条上虽然没有写2分息，但是当时借款时约定的就是2分的利息。被告曹守刚、戴成城未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹守刚、戴成城系夫妻关系。2013年5月4日，被告曹守刚因家中盖房需要资金向原告朱艳华借款2万元，并于借款同日出具借条一张，载明：“借条今借到朱艳华现金贰万肆仟捌佰元正（￥24800元）借款人曹守刚2013年5月4号……”庭审过程中，原告朱艳华及被告ＸＸ广均认可借款实际交付2万元，口头约定借款利息按照2%计算。借款到期后，因未清偿，引起本案诉争。以上事实，有借条、婚姻状况证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告ＸＸ刚向原告朱艳华借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。庭审中，原告自认借款实际交付2万元，本院确定本案的借款本金为2万元。原、被告借款时约定利息按照月利率2%计算，现原告主张按照约定利率计算利息的请求，本院予以支持。根据现行法律的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六的规定，提供曹守刚以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告戴成城，在本案中被告戴成城未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，被告戴成城应当承担还款义务。被告ＸＸ广虽未在借条上签字，但其在庭审中明确表示愿意与被告曹守刚、戴成城一起偿还借款，视为债务加入，应共同承担还款责任。被告曹守刚、戴成城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹守刚、戴成城、ＸＸ广于本判决生效之日起十日内偿还原告朱艳华借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2013年5月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告朱艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告曹守刚、戴成城、ＸＸ广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 鑫二〇一六年九月八日书记员 孟琪琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第855号
原告李艳，女，51岁，汉族。
被告白金花，女，52岁，蒙古族，个体。
本院在审理原告李艳与被告白金花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回对被告白金花的起诉。
案件受理费8137.00元，减半收取4068.50元，由原告负担。
审判员 韩国柱
二〇一五年四月十六日
书记员 刘文文
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初808号
原告：中国农业银行股份有限公司西乡县支行，住所地西乡县北大街140号。
代表人：魏华，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱飞泽，男，该支行金牛路分理处客户经理。
被告：李林，男，生于1983年3月15日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：岳成炳，男，生于1960年08年15日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：郭田，男，生于1988年04月23日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行（以下简称“农行西乡支行”）与被告李林、岳成炳、郭田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱飞泽到庭参加诉讼，被告郭田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李林、岳成炳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行西乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李林清偿原告借款本金48700元及贷款利息6301.56元（暂计算至2016年3月20日），共计55001.56元；2、2016年3月20日之后的贷款利息由被告林给付至贷款本金还清为止；3、被告岳成炳、郭田对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的所有费用由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，被告李林以收购农副产品资金不足为由向原告申请农户小额贷款50000元。2012年3月4日，原告与借款人李林及担保人岳成炳、郭田共同签订了农户贷款借款合同。合同约定可循环借款额度为50000元，单笔借款期限一年，可循环期限三年，借款利率9.184%，按季结息，单笔到期一次性归还本金，被告岳成炳、郭田为该借款提供连带责任担保。2012年3月13日，原告向被告李林发放贷款50000元，贷款到期日2013年3月12日。2013年、2014年两次循环贷款到期后被告通过自助银行方式归还借款本息。第三次借款50000元到期日为2015年3月3日，现已逾期，借款人未按期还清借款本息，已构成违约，被告岳成炳、郭田也未按合同约定履行担保义务，现下欠借款本金48700元及利息6301.56元（利息计算至2016年3月20日）。现起诉请求被告李林偿还借款本金48700元及计算至2016年3月20日止的利息6301.56元；2016年3月20日之后的利息按逾期贷款年利率计算随借款本金一并清偿，被告岳成炳、郭田对该笔借款本息共同承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将给付利息的诉讼请求变更为：要求被告李林偿还借款利息7869.70元（计算至2016年6月20日），2016年6月20日之后的利息按逾期贷款年利率12.6%计算，直至本金还清为止，被告岳成炳、郭田对该笔借款本息共同承担连带清偿责任。
被告李林、岳成炳、郭田均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：农行西乡县支行营业执照、组织机构代码、金融许可证以及代表人的身份信息、被告身份信息证明、借款申请书、申请表、借款合同、放款凭证、自愿联保承诺书、家庭成员借款还款承诺书、贷款合约基本信息、金穗惠农借记卡复印件、自助循环贷款放款记账凭证以及结欠本息证明材料。
上列证据，经本院审查，各证据与本案相关联，来源合法，内容真实，证据之间相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》及自愿联保承诺书，系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告李林在借款逾期后，未依约向原告还清借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告岳成炳、郭田作为担保人在借款合同上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。故原告要求被告李林偿还借款本息，被告岳成炳、郭田承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李林向原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行偿还借款本金48700元、利息7869.70元（计算至2016年6月20日），共计56569.70元，2016年6月20日之后的利息按逾期贷款年利率12.6%计算，直至本金还清为止，上述给付内容限本判决生效之日起10日内付清；
二、被告岳成炳、郭田共同对上述借款本金及所有利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李林、岳成炳、郭田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆崇洁
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 杨照智
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 帆
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第382号
原告林金雄，男，1978年6月24日出生，汉族。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告林文镇，男，1982年9月21日出生，汉族。
原告林金雄与被告林文镇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员赖珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金雄的委托代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告林文镇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林金雄诉称，被告分别于2013年4月6日、同年5月9日各向原告借款2万元，合计借款4万元，两次借款双方均未约定借款期限及利率。此后，被告未能还款。请求判令被告偿还原告借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告林文镇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告出具的借条、借款凭证各1份，以此证明被告分别于2013年4月6日、同年5月9日各向原告借款2万元，合计借款4万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、借款凭证系被告书写交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2013年4月6日、同年5月9日各向原告借款2万元，合计借款4万元，两次借款双方没有约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款4万元未还，有其出具的借条、借款凭证加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月27日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文镇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林金雄借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月27日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告林文镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赖珊珊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更333号
罪犯白班旺，男，1974年12月15日出生,汉族，小学文化，山西省柳林县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2014年4月14日作出（2014）柳刑初字第45号刑事判决，以被告人白班旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000(已交)，刑期自2013年12月4日至2024年12月3日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯白班旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯白班旺共获监狱表扬4次，余235分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且有前科，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯白班旺减刑六个月，刑期至2024年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更333号罪犯白班旺，男，1974年12月15日出生,汉族，小学文化，山西省柳林县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省柳林县人民法院于2014年4月14日作出（2014）柳刑初字第45号刑事判决，以被告人白班旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000(已交)，刑期自2013年12月4日至2024年12月3日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯白班旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯白班旺共获监狱表扬4次，余235分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且有前科，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯白班旺减刑六个月，刑期至2024年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年九月十八日书记员银秀云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6493号
罪犯孔繁军，现在河北省太行监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于二〇〇五年四月二十一日作出（2005）沧刑初字第25号刑事判决，以被告人孔繁军犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年九月十六日、二〇一〇年五月二十五日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔繁军在服刑期间，于2010年8月15日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，集训1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔繁军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2004年11月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1543号
原告：石润学，男，1962年9月20日出生，汉族，现住农安县。
被告：农安县公路客运集团有限公司。
被告：徐维发，男，56岁，汉族，现住农安县。
被告：徐会民，男，1985年10月4日出生，汉族，现住农安县。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告石润学诉被告农安县公路客运集团有限公司、徐维发、徐会民、天安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故纠纷一案，现双方已自行和解，原告申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告石润学撤诉。
案件受理费减半收取97.5元由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一六年五月四日
书记员 石玉冰
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第81号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某又，男，1991年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县。因本案2014年10月1日被羁押，同年11月5日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人黄某又犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人黄某又到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年10月1日12时许，被告人黄某又与老乡“阿东”（另案处理）经商议后，驾驶摩托车，携带一把钢剪来到珠海市红旗镇物色盗窃目标。当日13时许，被告人黄某又与“阿东”在红旗镇文华路曼哈顿酒店停车场，着手盗窃臧某昌停放在该处的一辆摩托车，二人使用钢剪未能剪断后轮防盗锁，遂将该摩托车抬到马路对面，被告人黄某又继续使用钢剪剪防盗锁，后因形迹可疑被民警当场抓获。经鉴定，涉案的铃木牌QS125T-2A二轮摩托车价值人民币6913元。公诉机关认为，被告人黄某又的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某又归案后能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，建议对被告人黄某又判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实和公诉机关的指控相一致，被告人黄某又无异议。另查明，民警在抓获被告人黄某又时，当场扣押作案工具钢剪一把及无号牌黑色二轮摩托车一辆，涉案被盗摩托车已发还被告人臧某昌；黄文友因盗窃电动车，于2010年10月30日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日；被告人黄文友在被抓获时，对冰毒的尿检呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人黄某又的供述；2.被害人臧某昌的陈述；3.搜查笔录；4.扣押、处理、发还物品、文件清单；5.辨认笔录及指认照片；6.珠价鉴（2014）958号《涉案财产价格鉴定结论书》；8.被告人到案情况说明；9.被告人户籍证明资料；10.珠公金（红）检测字（2014）40354号现场检测报告书；11.《公安行政处罚决定书》。以上证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某又的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某又归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。本案涉案财物已被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某又犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具钢剪一把，依法予以没收；缴获的作案工具无号牌黑色二轮摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一五年二月三日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第81号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县，身份证号码×××3731。因本案2014年10月1日被羁押，同年11月5日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年10月1日12时许，被告人黄某与老乡“阿东”（另案处理）经商议后，驾驶摩托车，携带一把钢剪来到珠海市红旗镇物色盗窃目标。当日13时许，被告人黄某与“阿东”在红旗镇文华路曼哈顿酒店停车场，着手盗窃臧某停放在该处的一辆摩托车，二人使用钢剪未能剪断后轮防盗锁，遂将该摩托车抬到马路对面，被告人黄某继续使用钢剪剪防盗锁，后因形迹可疑被民警当场抓获。经鉴定，涉案的铃木牌QS125T-2A二轮摩托车价值人民币6913元。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某归案后能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，建议对被告人黄某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实和公诉机关的指控相一致，被告人黄某无异议。另查明，民警在抓获被告人黄某时，当场扣押作案工具钢剪一把及无号牌黑色二轮摩托车一辆，涉案被盗摩托车已发还被告人臧某；黄文友因盗窃电动车，于2010年10月30日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日；被告人黄文友在被抓获时，对冰毒的尿检呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人黄某的供述；2.被害人臧某的陈述；3.搜查笔录；4.扣押、处理、发还物品、文件清单；5.辨认笔录及指认照片；6.珠价鉴（2014）958号《涉案财产价格鉴定结论书》；8.被告人到案情况说明；9.被告人户籍证明资料；10.珠公金（红）检测字（2014）40354号现场检测报告书；11.《公安行政处罚决定书》。以上证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。本案涉案财物已被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具钢剪一把，依法予以没收；缴获的作案工具无号牌黑色二轮摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一五年二月三日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25362号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李世康，男，汉族，1985年2月14日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李世康信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李世康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李世康与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李世康申请以信用卡透支方式支付购车款77000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向李世康指定的账户发放借款。但李世康未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李世康立即支付透支本金50836.83元、分期手续费5754.22元，及截止2016年11月1日的透支利息12273.08元、滞纳金8635.74元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金50836.83元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李世康承担。
被告李世康未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，李世康向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额77000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。2013年10月23日，李世康与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李世康申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为77000元；其不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆欣辰汽车销售有限公司账户）；如李世康没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李世康收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李世康未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求李世康立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李世康通过信用卡以透支的方式支付购车款77000元，但李世康未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，李世康尚欠透支本金50836.83元、分期手续费5754.22元、透支利息12273.08元、滞纳金8635.74元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李世康与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李世康通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李世康应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李世康主张权利。现工行重庆市分行要求李世康偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李世康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世康在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金50836.83元、分期手续费5754.22元及截至2016年11月1日的透支利息12273.08元、滞纳金8635.74元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金50836.83元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费869元，由被告李世康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1235号
原告：闫文勤，女，汉族，1975年5月13生，住涿州市。身份证号：×××
委托代理人：杨国芳，女，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：王建刚，男，汉族，1970年10月24日生，住涿州市百尺竿镇毛家屯村。身份证号：×××
上列原被告因同居关系析产纠纷一案，原告于2014年3月28日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫文勤及其委托代理人杨国芳、被告王建刚到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告闫文勤诉称，原被告于1997年一起同居生活，后于1999年3月6日生有一子取名王泽。同居期间原告发现原被告性格不合，但为了孩子能有一个完整家庭，一直忍受被告种种行为。同居期间与被告创造了共同财产是为了和被告好好生活，但被告不知珍惜。经过慎重考虑我已经不能和被告一起生活下去。现诉至法院，请法院依法判令解除原被告同居关系，非婚生子王泽随被告，同居期间财产依法分割。
被告王建刚辩称，同意解除同居关系，我同意非婚生子王泽随我生活，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原被告于1997年一起同居生活，后于1999年3月6日生有一子取名王泽。原被告共同财产位于涿州市百尺竿镇毛家屯村宅基一处及北房三间、东房两间、西棚两间，冰箱、彩电、洗衣机各一台，摩托车一辆。原被告无共同债权债务。以上事实有原被告及其委托代理人当庭陈述为证。
本院认为：原被告同居生活后，至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，双方属同居关系。该同居关系可因双方或者一方的意愿而解除。依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，当事人起诉请求解除同居关系的，属于婚姻法规定“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除的规定，人民法院判决解除同居关系的条件是有配偶者与他人同居的情形，本案原、被告均没有配偶，当事人可以自由决定是否解除同居关系，不需要本院判处。原告主张非婚生子王泽随被告生活，原告不支付抚养费，被告表示同意，对原告该主张本院应予支持。原被告庭审中就共同财产达成一致意见，均表示愿将其应有份额赠与非婚生子王泽，对原被告该意见本院予以认可。被告表示共同财产还有存款5万元，原告对此不予认可，被告无据证实，对被告该表示本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定判决如下：
一、原被告非婚生子王泽（1999年3月6日生）随被告生活，原告不支付孩子抚养费。
二、原被告共同财产位于涿州市百尺竿镇毛家屯村宅基一处及北房三间、东房两间、西棚两间，冰箱、彩电、洗衣机各一台，摩托车一辆，原被告自愿将其应得份额赠与非婚生子王泽所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 朱慧姝
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1235号
原告闫某某，住涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告王某某，住涿州市。
上列原被告因同居关系析产纠纷一案，原告于2014年3月28日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人杨国芳、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告闫某某诉称，原被告于1997年一起同居生活，后于1999年3月6日生有一子取名王某甲。同居期间原告发现原被告性格不合，但为了孩子能有一个完整家庭，一直忍受被告种种行为。同居期间与被告创造了共同财产是为了和被告好好生活，但被告不知珍惜。经过慎重考虑我已经不能和被告一起生活下去。现诉至法院，请法院依法判令解除原被告同居关系，非婚生子王泽随被告，同居期间财产依法分割。
被告王某某辩称，同意解除同居关系，我同意非婚生子王泽随我生活，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原被告于1997年一起同居生活，后于1999年3月6日生有一子取名王某甲。原被告共同财产位于涿州市宅基一处及北房三间、东房两间、西棚两间，冰箱、彩电、洗衣机各一台，摩托车一辆。原被告无共同债权债务。以上事实有原被告及其委托代理人当庭陈述为证。
本院认为：原被告同居生活后，至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，双方属同居关系。该同居关系可因双方或者一方的意愿而解除。依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，当事人起诉请求解除同居关系的，属于婚姻法规定“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除的规定，人民法院判决解除同居关系的条件是有配偶者与他人同居的情形，本案原、被告均没有配偶，当事人可以自由决定是否解除同居关系，不需要本院判处。原告主张非婚生子王某甲随被告生活，原告不支付抚养费，被告表示同意，对原告该主张本院应予支持。原被告庭审中就共同财产达成一致意见，均表示愿将其应有份额赠与非婚生子王泽，对原被告该意见本院予以认可。被告表示共同财产还有存款5万元，原告对此不予认可，被告无据证实，对被告该表示本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定判决如下：
一、原被告非婚生子王某甲（1999年3月6日生）随被告生活，原告不支付孩子抚养费。
二、原被告共同财产位于涿州市宅基一处及北房三间、东房两间、西棚两间，冰箱、彩电、洗衣机各一台，摩托车一辆，原被告自愿将其应得份额赠与非婚生子王某甲所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 朱慧姝
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩艳荣
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1092号
原告邵应周，男，1963年7月14日出生，汉族。
被告朱占卿，男，1969年9月3日出生，汉族。
被告焦亚倩，女，1973年1月31日出生，汉族，系被告朱占卿之妻。
原告邵应周诉被告朱占卿、焦亚倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员李建普适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵应周、被告朱占卿、焦亚倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵应周诉称：2013年12月18日，被告朱占卿向原告邵应周借款43万元，约定年利率为15%，并给原告出具了借条两张。后原告多次向二被告催要借款及利息，二被告以各种理由进行推托，至今尚未偿还，遂诉至法院，请求判令被告朱占卿、焦亚倩偿还借款本金43万元，并自借款之日起按年利率15%支付一年利息。
被告朱占卿辩称：该借款是被告朱占卿自2008年1月起借原告13万元，用于炒股，双方约定借款期限为1年，借款利率为年利率15%，借款到期后经双方算账，原告又增加5万元本金，将本利加到一起重新借给被告朱占卿，约定借款期限为1年，借款利率为年利率15%，2010年借款到期后，仍然约定借款期限为1年，借款利率为年利率15%，将本利加到一起重新借给被告朱占卿，2011年原告又增加了4万元本金，截止2013年12月18日本金及利息相加被告朱占卿共欠原告43万元，当时由被告朱占卿向原告出具借条两份。借款到期后，被告朱占卿无力偿还。该借款被告朱占卿从未告知过妻子被告焦亚倩，被告焦亚倩也不知道该笔借款，该借款应当由被告朱占卿偿还，与被告焦亚倩无关。
被告焦亚倩辩称：被告焦亚倩对原告所诉的债务不知情，被告朱占卿借的钱也没有用于家庭生活，二被告虽是夫妻，但长期分居，被告朱占卿至2015年1月份才告知被告焦亚倩该笔债务，原告邵应周也是在2015年1月才开始向被告焦亚倩主张债权，因此被告焦亚倩不应当偿还该笔借款。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告朱占卿自2008年起多次向原告邵应周借款，2013年12月18日经双方算账，被告朱占卿共欠原告43万元，并为原告出具借条两份，双方约定年利率为15%，并口头约定借款期限为1年。借款到期后，经原告邵应周多次催要，二被告至今未偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为：被告朱占卿向原告邵应周借款43万元，约定年利率为15%，并为原告出具借条两份，双方形成民间借贷关系。借款到期后，被告朱占卿未及时偿还借款及利息，应当承担违约责任。被告朱占卿与被告焦亚倩系夫妻关系，原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，要求二被告共同偿还借款43万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱占卿、焦亚倩于本判决生效之日起十日内偿还原告邵应周借款四十三万元，并自二〇一三年十二月十八日起至二〇一四年十二月十七日止按本金四十三万元，年利率百分之十五（该利率如果超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按四倍计算）支付利息。
被告朱占卿、焦亚倩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百五十元，减半收取三千八百七十五元，保全费二千六百七十元，共计六千五百四十五元，由被告朱占卿、焦亚倩均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282，开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一五年四月十七日
书记员 董银银
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2095号
原告：当涂县年陡兴盛木业厂，住所地：马鞍山市当涂县年陡乡里桥村，组织机构代码：L0867547-8。
负责人：杨瑞，男，1982年10月12日出生，汉族，住芜湖市新芜区。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。
被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地：合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码：913401001531448657。
法定代表人：王坤，董事长。
委托代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。
原告当涂县年陡兴盛木业厂诉被告安徽华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告当涂县年陡兴盛木业厂于2017年7月19日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告安徽华力建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告当涂县年陡兴盛木业厂的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告当涂县年陡兴盛木业厂撤回对被告安徽华力建设集团有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费351元，由原告当涂县年陡兴盛木业厂负担。
审判员 宣霖
二〇一七年七月十九日
书记员 胡欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二终字第00146号
上诉人（一审被告）张绍军，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省临颍县大郭乡。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽正大源饲料集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路凤凰山食品工业园。组织机构代码70493036-1。
法定代表人：彭庆付，该公司董事长。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人张绍军因与安徽正大源饲料集团有限公司（简称正大源公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00847号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人张绍军的委托代理人徐磊、周伟，被上诉人正大源公司的委托代理人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正大源公司一审诉称：2012年，张绍军向相山区劳动人事争议仲裁委员会（简称相山区仲裁委）申请劳动争议仲裁，2013年3月13日相山区仲裁委作出仲裁裁决。我方认为与张绍军之间不存在劳动关系。张绍军2006年11月到河南漯河临颍龙云正大源饲料有限公司（简称临颍公司）工作，临颍公司虽然是正大源公司的子公司，但具有独立法人资格，张绍军与临颍公司存在劳动关系，与我公司不存在劳动关系。请求法院确认我公司与张绍军之间不存在劳动关系。
张绍军在一审中辩称：相山区仲裁委的裁决书适用法律正确，正大源公司应承担相应责任，正大源公司是临颍公司的唯一出资人，作为出资人在办理注销临颍公司的过程中，没有依法支付我各项费用，正大源公司未经劳动关系仲裁，直接向法院提起诉讼，违反程序。
正大源公司对其主张，向一审法院提交证据如下：1、相劳人仲案字（2012）19号仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁程序；2、送达回证，证明正大源公司收到裁决书的时间是2013年3月13日；3、劳动争议仲裁申请书，证明张绍军与临颍公司之间存在劳动关系，与正大源公司没有劳动关系；4、企业法人营业执照，证明临颍公司是独立法人单位。
张绍军为支持其主张，向一审法院提交证据如下：1、张绍军工资单；2、荣誉证书，以上两份证据证明双方存在事实劳动关系。3、仲裁裁决书，证明双方经相山区仲裁委确认存在劳动关系。
一审法院对双方所举证据认证如下：对正大源提交的4份证据真实性予以确认，对张绍军提交的3份证据真实性无异议，但证据1、2系临颍公司所发，证据3因进入诉讼程序无约束力，该三份证据均不能证明张绍军与正大源公司存在劳动关系。
一审法院查明：张绍军在临颍公司从事营销工作，工作期间未与临颍公司签订劳动合同。2012年7月，张绍军因临颍公司经营出现问题而离开临颍公司。后张绍军以临颍公司、正大源公司未与其签订劳动合同，没有办理各项社会保险为由向相山区仲裁委申请劳动仲裁，相山区仲裁委于2012年12月31日作出相劳人仲案字（2012）第19号仲裁裁决：1、正大源公司支付张绍军经济补偿金28800元；2、正大源公司应当给张绍军办理劳动关系存续期间的各项社会保险。正大源公司不服该仲裁裁决，遂诉至法院。
另查明：临颍公司是正大源公司的子公司，系独立法人。
一审法院认为：张绍军既无证据证明本人受正大源公司的管理并从正大源公司领取报酬，也没有证据证明张绍军提供的劳动系正大源公司的业务组成部分。从其所举证据看，张绍军的工资系临颍公司所发，荣誉证书亦为临颍公司发放，虽然临颍公司系正大源公司的子公司，但是具有独立法人资格，不能以此认定张绍军与正大源公司之间存在事实劳动关系。张绍军不能举证证明其系正大源公司招聘的员工，对正大源公司要求确认与张绍军之间不存在劳动关系的主张，予以支持。张绍军认为本案未经过仲裁，正大源公司提起诉讼违反程序。相山区仲裁委对双方的劳动关系进行了仲裁，且作出的仲裁裁决书已经送达给了双方当事人，故正大源公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（四）》第五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决安徽正大源饲料集团有限公司与张绍军之间不存在劳动关系。
张绍军不服一审判决上诉称：2006年正大源公司招聘其从事销售业务，后安排到临颍公司工作，本人既销售正大源公司的产品同时又销售临颍公司的产品，他们都向本人发了绩效工资。足以说明双方存在劳动关系。一审认定事实不清，作出错误判决，请求依法撤销或发回重审。
正大源公司庭审中答辩称：张绍军在临颍公司工作至2012年7月，临颍公司为其发放工资，张绍军与临颍公司存在劳动关系，与正大源公司无劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
二审诉讼中，张绍军向法庭提交了4张临颍公司现状的照片，认为正大源公司未经过法定程序就拉走了临颍公司的生产设备致公司停产。正大源公司应承担相应的责任。被上诉人正大源公司质证意见是该组照片不能证明张绍军与正大源公司存在劳动关系。正大源公司向法庭提交了4份证人证言，证明正大源公司董事长邀请所有业务员到正大源公司上班，但只去了4人，其余没有去正大源公司上班。张绍军质证意见是证人未出庭，不具有真实性，不能达到证明目的。对各方当事人二审中提交的证据本院认为与本案是否存在劳动关系没有关联性，均不予认定。一审法院对证据的认证及一审法院查明的案件事实本院予以确认。
本院认为：临颍公司系正大源公司的子公司，具有独立的法人资格。张绍军所举证据工资单、荣誉证书均为临颍公司发放，张绍军无证据证明其从正大源公司领取工资，销售正大源公司的产品，临颍公司作为用人单位，应当履行劳动合同法规定的各项法律义务。正大源公司与张绍军之间不存在事实劳动关系。一审法院认定的事实清楚，但一审法院引用《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款不当，应予纠正。一审法院虽引用该条款不当并未影响其判决结果。其余条款适用正确，应予支持。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由张绍军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 郑 慧
审判员 化启武
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦艳萍，女，汉族，1968年9月4日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦泽江，男，汉族，1966年5月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈秀玲，女，汉族，1971年11月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人芦艳萍因与被申请人芦泽江、沈秀玲不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人芦艳萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审称：本人为芦泽江、沈秀玲垫付的款项合计为882152元，而原审判决仅认定160000元，显然是错误的。1、根据乌鲁木齐市新市区人民法院（2011）新民一初字第1412号生效民事判决，替芦泽江、沈秀玲给付了50000元案款，有薛清（系吴小强的妻子）出具的收条及银行卡存款回单证实，但原审判决却不予采信。2、根据乌鲁木齐市新市区人民法院（2011）新民一初字第1437号民事判决，为芦泽江、沈秀玲给付了66000元案款，有本人向许珍飞（系蒋美富的妻子）银行卡存款回单证实，原审判决却不予采信。3、根据乌鲁木齐市新市区人民法院（2011）新民一初字第1537号民事调解书，为芦泽江、沈秀玲给付80850元案款，有周则廷的代理人韦鸿斌银行卡账户转账回单及向代理人韦鸿斌的儿子韦加贵银行卡存款的银行回单证实。4、还有替芦泽江、沈秀玲向黄建奇给付340000元、向马志坚、王宝山垫付运费117437元、偿还新疆尧波国际贸易有限公司货款197865元及向孙承乾支付货款30000元。上述代为还款的事实，有相关证据加以证实，原审判决不予采信欠妥。综上，原审判决认定事实有误、适用法律错误，特申请予以再审。
本院认为，芦艳萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 婷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第674号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2015年4月20日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2015〕635号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月10日21时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区霞浦街道浦堤路上傅村口附近路段时摔倒受伤，后证人黄某拨打120电话，被告人王某被送往宁波市北仑区人民医院进行救治。民警接到报警电话后赶至医院，因被告人王某受伤，无法对其进行呼吸酒精含量检测，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为225mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某、袁某等证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、抽血照片、涉案车辆照片、涉案无牌车辆核查情况说明表、网上核实情况说明、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年八月十八日
代书记员 刘晓辉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山商初字第00002号
原告扬州福达海绵机械有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇建华村。
法定代表人张福跃，总经理。
委托代理人朱明，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告包晓英，女，汉族。
本院在审理原告扬州福达海绵机械有限公司与被告包晓英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取82元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年一月十日
书 记 员 李金萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0802民初2409号原告王明文，男，退休职工。被告刘佃如，女，个体户。原告王明如与被告刘佃如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法独任由代理审判员张瑜于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王明文到庭参加了诉讼，被告刘佃如经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明如诉称：2012年1月9日，被告刘佃如向其借款人民币60万元，双方书面约定月利率为2.5%，同时书面约定还款期限为1年，案外人杨建平、薛丹萍对此借款向原告提供了担保。为此，上述三人向原告共同出具借据一支，载明“欠据今欠到今贷到王明文人民币陆拾万元整利息0.025分期限壹年合计的（大写）陆拾万元整￥600000元按季度结息贷款人刘佃如电话：135726887592012年1月9日担保人：杨建平薛丹萍”。借款后，被告向原告将利息清偿至2014年4月9日，此后再未支付过任何本金及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告刘佃如立即偿还原告王明文借款本金60万元以及60万元本金从2014年4月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王明文向法庭提交了如下证据：借据一支，用于证明被告刘佃如于2012年1月9日向原告王明文借款人民币60万元，双方书面约定月利率为2.5%及还款期限为1年，借款后，被告向原告将利息清偿至2014年4月9日的事实。本院通过庭后谈话的方式，与原告王明文进一步核实了借款后的还款情况：原告王明文自认被告刘佃如于2014年4月4日向其支付人民币20万元，后又自愿同意该20万元人民币视为本金计算。被告刘佃如未到庭答辩，也未向法庭提供证据。但于庭后的谈话中，被告刘佃如称：借款人民币60万元确系以其名义向原告王明文所借，但存有保人薛丹萍；借款后，其已经按季度向原告将利息清偿至2014年4月9日，另外于2015年4月4日偿还本金20万元；由于担保人薛丹萍实际用款20万元，被告刘佃如实际用款40万元，故其只负责偿还原告王明文下剩借款本金20万元以及20万元本金从2014年4月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据借据一支，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件具有证明力，能够证明被告刘佃如于2012年1月9日向原告王明文借款人民币60万元，双方书面约定月利率为2.5%及还款期限为1年，借款后，被告刘佃如向原告将利息清偿至2014年4月9日的事实，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年1月9日，被告刘佃如向原告王明文借款人民币60万元，双方书面约定月利率为2.5%，同时书面约定还款期限为1年；案外人杨建平、薛丹萍对此借款向原告提供了担保。为此，上述三人向原告共同出具借据一支，载明“欠据今欠到今贷到王明文人民币陆拾万元整利息0.025分期限壹年合计的（大写）陆拾万元整￥600000元按季度结息贷款人刘佃如电话：135726887592012年1月9日担保人：杨建平薛丹萍”。借款后，被告向原告将利息清偿至2014年4月9日，此外又向原告王明文偿还了借款本金20万元，之后再未支付过任何本金及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。提出前述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告请求被告偿还借款本金60万元，经审查，借款形成后，被告刘佃如于2014年4月4日向原告偿还了借款本金20万元，原告王明文也同意偿还的20万元按照本金计算，故被告刘佃如下欠原告王明文借款本金40万元，事实清楚，债权债务关系明确，故被告刘佃如依法负有向原告偿还借款本金40万元的义务，原告要求被告刘佃如偿还偿还原告借款本金60万元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方虽书面约定借款月利率为2.5%，但原告仅请求以月利率2%支付利息，符合法律规定，故原告请求按照月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持。关于被告刘佃如主张由保人薛丹萍负担20万元的主张，因该笔借款系以被告刘佃如名义所贷，贷款后被告刘佃如有处分借款的自由，故被告刘佃如抗辩还有实际用款人的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘佃如偿还原告王明文借款本金40万元以及40万元本金从2014年4月9日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6260元，由被告刘佃如负担4660元，由原告王明文负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 张 瑜二〇一六年五月二十日书 记 员 马苗苗
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沽商初字第160号
原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司，住所地张家口市沽源县桥西一品文城。
法定代表人贾树军，该公司董事长。
委托代理人李克。
被告王晓红，个体。
委托代理人崔凤花，系被告王晓红母亲。
被告徐玉霞，职工。
原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司（以下简称鲸济源贷款公司）诉被告王晓红、徐玉霞小额借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲸济源贷款公司委托代理人李克，被告王晓红委托代理人崔凤花、徐玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定，被告王晓红向原告借款本金50000元，借款期限为从2011年9月22日至2012年3月21日，月利率为21.8667‰，还本付息方式为按月结息，被告徐玉霞为原告提供连带责任保证。现借款已到期，二被告至今仍未偿还借款及利息，为此诉至法院，要求被告王晓红偿还借款50000元及利息，利息从2012年11月22日开始计算利息，直至被告给付欠款之日止。月利率按照协议约定21.8667‰计算。要求被告徐玉霞对上述借款本金和利息承担连带还款责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交保证担保借款合同1份、借款申请书1份、借款收据2张，以上证据共同证明被告王晓红从原告处借款50000元，被告徐玉霞为其提供连带责任保证。
被告王晓红认为原告所述情况均属实，同意按照原告所述的利息计算方式给付欠款和利息，同意利息计算到实际给付欠款之日。对原告所举证据均无异议，予以认可。
被告�玉霞对被告王晓红向原告借款50000元及自己为被告王晓红向原告提供连带责任保证予以认可，但我没有能力给付欠款。对原告所举证据均无异议，予以认可。
经审理查明，2011年9月22日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定，被告王晓红向原告借款本金50000元，借款期限为从2011年9月22日至2012年3月21日，月利率为21.8667‰，还本付息方式为按月结息，被告徐玉霞为原告提供连带责任保证。原告按照合同约定，向被告王晓红发放了贷款50000元。被告王晓红已经向原告偿还利息到2012年11月21日。
本院认为，2011年9月22日，原、被告签订保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为合法有效。原告根据合同向被告王晓红履行了发放贷款的义务，现合同履行期已经届满，被告王晓红应该按照合同约定向原告履行还款义务。原告主张从2012年11月22开始计算利息直至被告给付欠款之日止，月利率为21.8667‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告要求被告按照月利率21.8667‰的标准支付利息，符合合同约定，且被告同意按照该利率支付利息，故对原告要求被告王晓红给付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告徐玉霞作为连带保证人，应当向原告履行连带担保保证责任。原、被告在合同中对保证担保的范围没有约定，故应认定保证人对全部债务承担保证责任。因此，原告请求被告徐玉霞对所担保的债权本金及利息承担连带担保保证责任的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告王晓红于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司借款本金50000元，并支付相应利息，利息按照月利率21.8667‰的标准，从2012年11月22日开始计算利息，直至被告王晓红给付欠款之日止。被告徐玉霞对上述欠款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一三年�二月二十四日
书记员 肖银萍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06151号
原告：刘志清，男，1965年出生，汉族，住址新民市。
被告：中国联合网络通信有限公司新民市分公司。
负责人：陈光伟，系该公司总经理。
委托代理人：何涛，系该公司员工。
委托代理人：王宪生，系该公司员工。
被告：沈阳电信工程局（有限公司）。
负责人：司书洋，系该公司总经理。
委托代理人：宋洋，系该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：官凯，系该公司总经理。
委托代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘志清诉被告中国联合网络通信有限公司新民市分公司（以下简称联合网络）、沈阳电信工程局（有限公司）（以下简称电信公司）、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地财保）公路道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志清，被告联合网络的委托代理人何涛、王宪生，被告电信公司的委托代理人宋洋，被告大地财保的委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日，我驾驶摩托车行驶至新民市东蛇山子乡民屯村，撞在联合网络的（所在地上）电缆线上造成我受伤入院，故要求被告赔偿医疗费4970元、伙食补助费500元（10天×50元）、护理费962.4元（96.24元×10天）、误工费4550.13元（39天×116.67元）、摩托车修理费1100元、交通费500元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告联合网络辩称：我公司相关工程项目委托给电信公司进行工程建设，相关安全责任由工程局承担，我公司不应承担赔偿责任。另本案发生过程中原告无驾照，驾驶无牌照摩托车上道行驶引发事故，也应承担相应责任。
被告电信公司辩称：由保险公司负责赔偿，请求法院依法判决。
被告大地财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了事故责任险。我方不同意赔偿，首先，没有事发当时交警队的出警记录及现场事故照片。原告属于无牌无证驾驶摩托车，根据法律规定是不应上路行驶的，因此应自行承担责任。根据保险条例每次有5%免赔率。
经审理查明，被告联合网络将相关工程项目委托给被告电信公司进行工程建设，双方约定相关安全责任由被告电信公司承担。2015年8月3日09时10分，原告刘志清驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至新民市东蛇山子乡民屯村，撞在联合网络东西横跨落在地面上的光缆线，造成原告刘志清受伤。事故发生后，原告被送往新民市人民医院住院治疗9天，支出医疗费4970.06元，出院后休息一个月。原告刘志清在庆丰集团辽宁天泽农业生产资料有限公司上班，月工资3500元，
另查，被告电信公司在被告大地财险投保了“事故责任险”，约定每次事故绝对免赔额500元，或者每次事故损失额5%，以高者为准。
以上有开庭笔录、医药费收据、诊断书、道路交通事故证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告电信公司对其所架设光缆有管理之责，应保证过往车辆及人员的安全，也有义务排除公路上构成危险的隐患。被告电信公司本应预见所架设光缆落在地面上对过往车辆安全构成威胁，应及时采取措施予以消除危险，但被告电信公司没有及时进行处理，导致原告受伤，被告有疏忽大意的过失，应当承担侵权的民事赔偿责任，本院酌定承担主要责任。原告刘志清无证驾驶无牌两轮摩托车，本身存在过错，也应承担赔偿责任，本院酌定承担次要责任。被告电信公司在被告大地财险投保了“事故责任险”，故被告大地财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在事故责任险限额内赔偿原告刘志清医药费3576.05元（4970.06元-500元）×80%。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在事故责任险限额内赔偿原告刘志清误工费3640.10元（39天×116.67元）×80%。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在事故责任险限额内赔偿原告刘志清护理费692.93元（96.24元×9天×80%）。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在事故责任险限额内赔偿原告刘志清伙食补助费360元（9天×50元×80%）。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在事故责任险限额内赔偿原告刘志清交通费400元（500元×80%）。
六、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在事故责任险限额内赔偿原告刘志清摩托车修理费880元（1100元×80%）
七、被告沈阳电信工程局（有限公司）赔偿原告刘志清医疗费400元（500元×80%）。
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告沈阳电信工程局（有限公司）承担400元，由原告刘志清承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十二月七日
书记员 祁 樊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03612号
罪犯戚红涛，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
中国人民解放军南京军区直属军事法院于二〇〇七年四月二十日作出（2007）军宁直1刑初字第1号刑事判决，以被告人戚红涛犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20177.67元，剥夺二级士官军衔。二0一0年十二月、二0一二年四月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，于同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于同年12月11日在沙洋汉津监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯戚红涛在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯戚红涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯戚红涛在服刑期间，获监狱四次以上行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯戚红涛减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 鲁习梅
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2281号
原告张光明，男，1942年12月5日生，汉族，居民，住泸县得胜镇。
委托代理人江世银，四川九狮律师事务所律师。
被告杨登全，男，1966年1月20日生，汉族，居民，住泸县得胜镇。
委托代理人杨登高（被告杨登全之弟），男，1973年6月28日生，汉族，农民，住泸县奇峰镇。
原告张光明与被告杨登全返还原物纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员吴比适用简易程序于8月6日、8月11日公开开庭进行了审理。原告张光明及其委托代理人江世银，被告杨登全的委托代理人杨登高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，原告经批准，在泸县得胜镇迎宾路修建住房�之后，被告购买了原告一个门市和一套住房，并借用了地下室和买房之后原告修建的阳台。现因阳台已成危险建筑，安全监督部门要求整改。原告准备维修阳台时，被告进行阻拦。原告遂请求判令被告归还原告修建的阳台和借用的地下室。
被告辩称：被告买房时是连地下室一起购买的，到现在已经十八九年了，之前一直无争议；阳台是被告花了700元与原告共同修建的；被告愿意对阳台进行加固。
经审理查明：1997年，原告经相关部门批准，在泸县得胜镇迎宾路修建了四楼一底的楼房一幢，底楼为门市，其余均为住房。原告还自行在门市下修建了地下室。1998年，原告将一间门面及二楼的一套住房卖给被告。1998年2月17日，原告与被告签订了一份《房屋赠与协议书》，约定原告将门面和住房及相应的地下室赠与被告。该协议书于1998年2月18日在泸县公证处进行了公证。之后，被告于1998年2月办理了国有土地使用权证，证号为泸县国用（1998）字第028006号，并于2000年9月办理了房权证，证号为泸县房权证得胜镇字第0059**号。1999年，由原告出面，在门市背后添附了阳台，该阳台一直由原告和被告各使用一半。2015年5月29日，泸县得胜镇安全生产监督管理办公室进行检查时，认为该阳台存在重大安全隐患，责令原告和被告尽快加固排危，确保安全使用。在加固过程中，原、被告发生纠纷。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告建房的相关手续，原、被告于1998年2月17日签订的《房屋赠与协议书》及公证书等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告讼争的地下室是原告违章建设，其产权不受国家法律保护，且该地下室即使以前归原告所有，但原告于1998年2月将该地下室赠与了被告，并办理了公�，故原告主张该地下室是被告借用的证据不足，原告要求被告归还地下室的诉讼请求本院不予支持。原、被告讼争的阳台也是违章建筑，其产权不明，且该阳台于1999年建成后，一直由原、被告各自使用一半，长期以来并无争议，故原告主张该阳台是被告借用的证据不足，原告要求被告归还阳台的诉讼请求本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张光明的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 比
�〇一五年八月十七日
书 记 员 范玉京
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00140-1号
原告：季学敏，男，汉族，1972年9月4日生，住江苏省江阴市。
被告：刘登魁，男，汉族，1967年2月18日生，住安徽省阜南县。
原告季学敏与被告刘登魁买卖合同纠纷一案。于2015年3月18日受理后，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年四月三日
书记员 李文佳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执22号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行卡伦分理处，住所地长春市九台区。
被执行人汤柏森，男，住所地长春市九台区。
被执行人牛占林，男，住所地长春市九台区。
被执行人刘国武，男，住所地长春市九台区。
中国农业银行股份有限公司九台市支行卡伦分理处与汤柏森、牛占林等借款合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2602号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2602号民事判决书的执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年七月一日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执22号申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行卡伦分理处，住所地长春市九台区。被执行人汤柏森，男，住所地长春市九台区。被执行人牛占林，男，住所地长春市九台区。被执行人刘国武，男，住所地长春市九台区。中国农业银行股份有限公司九台市支行卡伦分理处与汤柏森、牛占林借款合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2602号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2602号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一六年七月一日书记员  钱 程
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执148号
申请执行人肖某某，男，汉族，大学文化，中国农业银行股份有限公司金昌市分行职员。
被执行人金昌某某商贸有限责任公司。
法定代表人陈某某，职务总经理。
申请执行人肖某某与被执行人金昌某某商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）金民二初字第285号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人肖某某于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌某某商贸有限责任公司于2016年5月26日将申请执行人肖某某的房屋租赁费1718元、诉讼费25元交至法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖 忠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03108号
原告：喻某。
被告：鲁某。
本院在审理原告喻某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告喻某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 长 杨 世 庆
人民陪审员 夏爱华人民陪审员成先彪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 庞 海 丽
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第178号
申请人刁五星，男，1958年3月1日出生，汉族。
被执行人闫小群，男，出生年月日不详，汉族。
本院受理申请人刁五星与被执行人闫小群借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》
第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立志
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘超惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更433号
罪犯冯大勇，男，汉族，1979年7月26日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2013年5月20日作出（2013）尚刑初字第157号刑事判决，以被告人冯大勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯冯大勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯大勇予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯冯大勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分0分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯大勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯大勇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯大勇减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年2月21日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邯市执字第129号
申请执行人：吴为涛李德琴
被执行人：邯郸市青城置业地产有限公司
吴为涛、李德琴申请执行邯郸市青城置业地产有限公司产权调换协议纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2013）邯仲裁字第006号裁决书已经发生法律效力，权利人于2013年10月14日向本院申请执行，本院于2013年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2013）邯仲裁字第006号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春堂
二０一四年四月十四日
书记员 张保平