河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初759号
原告张英芳。
委托代理人康永建，系原告之夫。
被告李晓光。
被告常青，系李晓光之妻。
二被告委托代理人梁超，石家庄市新长胜法律服务所法律工作者。
被告田辰霞。
委托代理人董海英，系被告朋友。
被告牛涛，系田辰霞之夫。
原告张英芳诉被告李晓光、常青、田辰霞、牛涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英芳，被告李晓光、常青的代理人，被告田辰霞到庭参加诉讼。被告牛涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张英芳诉称，被告李晓光于2014年10月18日向原告借款30万元，双方约定月息1.5%，2014年10月19日原告为其通过银行转账提供借款本金30万元。被告付息至2015年10月18日。借款到期后经原告多次催要，被告于2016年1月19日还款1.5万元，1月20日还款3.5万元，共计5万元。后被告以种种理由推脱，拒不偿还原告剩余的借款及利息。为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款25万元及利息，被告承担本案的诉讼费用。庭审中明确表示要求被告李晓光及常青夫妇承担偿还借款本金及利息的责任。
被告李晓光辩称，被告只是介绍人，没有借原告的钱，所以不承担还款责任；法院查封李晓光的工资未留有生活费和其他费用，所以法院应当解除不合理的查封。
被告常青辩称，我没有借过原告的钱，不承担任何偿还责任。被告李晓光是否借过钱，我并不知情。不管李晓光是否有借款行为，均未用于家庭生活和家庭经营，所以即使负有债务也是李晓光的个人债务，与我无关，法院应当依法驳回原告对我的起诉。
被告田辰霞辩称，我不认识原告，我只认识被告李晓光。我没有借过原告的钱，我与原告之间不存在借贷关系。我曾先后向被告李晓光借款80万元，并为被告李晓光出具了借据。被告李晓光借没借原告的钱我不清楚。请求法院驳回原告对我的起诉。
被告牛涛辩称，被告牛涛与原告张英芳不认识，没有在原告处借过款，与被告李晓光也不认识，也没有借过李晓光的钱，原告起诉被告无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李晓光与被告常青系夫妻关系，被告田辰霞与被告牛涛系夫妻关系。被告李晓光于2014年10月18日通过电话与原告联系借款事宜，双方约定被告李晓光向原告借款30万元，月息1.5%。被告李晓光未向原告陈述借款用途。2014年10月19日，原告用其丈夫康永建的账户将30万元借款本金通过电话银行转到李晓光指定的银行帐户上（户名为被告田辰霞）。被告李晓光自2014年11月24日起每月以为原告帐户存现的方式支付利息4500元，直至2015年11月20日。2015年2月16日，原告找到被告李晓光工作单位，要求其出具借据，被告李晓光为原告出具了借款30万元借据，但未写明利息及借款期限。后被告李晓光通过网银转帐方式分两次偿还原告借款本金五万元（2016年1月19日还款1.5万元，1月20日还款3.5万元），均自李晓光农行帐户汇至原告丈夫康永建帐户。原告收到款项后在被告李晓光出具的借据上注明了偿还情况。经原告催要，剩余借款本金25万元及利息被告至今未付。
原告提起本次诉讼后，本院依据被告李晓光及被告常青的申请，追加田辰霞及牛涛作为本案的共同被告。被告田辰霞庭审中陈述不认识本案原告，自己仅在2014年10月19日向被告李晓光借款30万元，于2015年1月24日向其借款50万元，为李晓光出具了借款80万元的借据，约定利率为月息三分。2014年10月19日收到的30万元借款本金系通过银行转帐，并不显示对方帐户户名，被告李晓光提供的借款本金来源自己并不清楚。被告李晓光代理人庭审中称不知道此事，在本院指定期限内被告李晓光及其代理人均未向本院提供书面质证意见。
以上事实，有借条、录音资料、原告与被告李晓光短信交流复印件、原告及其丈夫康永建银行帐户流水及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列请之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定其他方式提供借款并实际履行完成时。”原告张英芳主张被告李晓光借款30万元，被告李晓光不予认可，原告提供的借据、银行帐户流水、短信交流记录及通话录音等证据已形成完整的证据链条，足以证实原告已将借款本金30万元汇入被告李晓光指定帐户，故原告与被告李晓光之间借款合同已生效。原告与被告李晓光未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告李晓光在合理期限内返还，故本院对于原告请求被告李晓光偿还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。双方虽未在借据上注明利息情况，但原告提供的证据已证实被告李晓光每月按照1.5%利率支付利息，双方关于利率的约定符合《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该司法解释第二十九条第二款规定“……约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对于原告主张被告李晓光按照1.5%利率支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。被告常青系被告李晓光之妻，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，被告常青主张上述债务即使存在亦为被告李晓光个人债务，但未向本院提供证据证实原告与被告李晓光明确约定上述债务为个人债务，亦未提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定各自所有且原告知道该约定，故本院对于被告常青的抗辩主张不予支持，被告常青对于原告主张的债权负有共同偿还责任。
经庭审查明，被告田辰霞、被告牛涛与原告之间均不存在民间借贷关系，依法不应承担偿还责任。被告牛涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一，限本判决生效后十日内被告李晓光、被告常青共同偿还原告张英芳借款25万元及利息（利息按照约定的1.5%利率，自2015年11月20日至2016年1月19日按照30万元本金计算，自2016年1月20日至借款清偿之日按照25万元本金计算）；
二，被告田辰霞、被告牛涛不承担偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告李晓光、被告常青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院上诉费5050元的缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李苗二〇一六年四月十二日
书 记 员 姚 宝 娟