wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2077号
上诉人（原审原告）李志成。
上诉人（原审原告）李志俊。
上诉人（原审原告）李志平。
被上诉人（原审被告）王志军。
上诉人李志成、李志俊、李志平因不当得利纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李志成、李志俊、李志平，被上诉人王志军到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项【原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判】之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1629号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审理。
审判长 王建平
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一四年十一月六日
书记员 郭 军
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第187号
上诉人（原审原告）吕潭乡杜楼行政村第四村民组。
负责人张文峰，该组组长。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩新安，（又名韩心安），男，1965年3月6日出生，汉族，初中文化，住扶沟县。
委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。
上诉人吕潭乡杜楼行政村第四村民组（以下简称杜楼四组）因与被上诉人韩心安农村土地承包合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2013）扶民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人吕潭乡杜楼行政村第四村民组向本院申请�回上诉及起诉。
本院认为，上诉人吕潭乡杜楼行政村第四村民组申请撤回上诉及起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吕潭乡杜楼行政村第四村民组撤回上诉及起诉。
二、撤销扶沟县人民法院（2013）扶民初字第123号民事判决。
一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费减半收取25元，共计50元，由上诉人吕潭乡杜楼行政村第四村民组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年四月二十四日
书记员 佟乐观
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1134号
申请执行人刘志平，市民。
申请执行人袁晓文，市民。
申请执行人张素云，市民。
被执行人李传增，市民。
被执行人李玉环，市民。
本院在执行申请执行人刘志平、袁晓文、张素云与被执行人李传增、李玉环借款合同纠纷一案中，申请执行人刘志平、袁晓文、张素云表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止山东省菏泽市曹州公证处（2013）菏曹州执字第4号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一四年三月二十一日
书记员 焦世虎
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第7号
原告杜换志，男。
委托代理人王俊明，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。
被告张喜山，男。
委托代理人ＸＸ厚，男，鸡西市神鹿营养品有限公司职工法律顾问。
被告刘友，男。
原告杜换志与被告张喜山、刘友买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，由民一庭副庭长李晓冬担任审判长并主审此案，与代理审判员姜蓝钰、人民陪审员韩树森共同组成合议庭，于2015年1月22日、2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告杜换志及其委托代理人王俊明，张喜山及其委托代理人ＸＸ厚、被告刘友，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜换志诉称，2012年2月11日到8月末，被告张喜山及其授权的车队的队长刘友在原告经营的汽车修理部赊购轮胎及钢圈，用于张喜山经营的车队。二人分别出具欠条，并约定还款时间，如不按期还款，被告将每月按5%给付滞纳金。此后被告张喜山分两次给付原告2万元欠款，余款60350元经多次索要至今未归还。因为张喜山口头告知原告，刘友可以代表他签字赊购轮胎，所以刘友的行为是职务行为，已经形成表见代理，因此应由张喜山承担偿还欠款的义务及责任。请求判决被告张喜山立即给付货款60350元及滞纳金94587元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告刘友辩称，原告主张的是事实，张喜山经营了有6辆大车的车队，我给他当队长，从2012年开始车队使用的轮胎还有四个钢圈都是在原告家买的，接收轮胎时张喜山让我给原告打条，我给原告打欠条受雇于张喜山的职务行为，我个人并没有经营汽车，所购买的轮胎都用于张喜山的车队了，我不应该承担责任，原告主张的货款应由张喜山支付。
被告张喜山辩称，原告所述车队是张喜山之妻王宇光经营的，2012年起使用原告出售的轮胎，直接支付现金，有两次未付款出具了欠条，但于2012年10月3前已给付共2万元，包括后取的4条轮胎款已结清，不再欠原告货款。张喜山在给原告打欠条时没有约定违约金。原告的起诉已超过两年的诉讼时效。刘友是张喜山的车队雇佣的司机，但并不是队长，张喜山也没有授权其代为购买原告的轮胎，不知刘友赊购的轮胎的去向，不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提交如下证据：
证据一、欠条12张，其中张喜山签字的欠条2张，金额13800元，刘友签字的欠条10张，金额66550元，意在证实二被告签的欠条欠款共计80350元，并且双方约定滞纳金每月按5%给付。
证据二、王志发书面证言一份，内容为刘友在张喜山家车队当队长，取的轮胎均用在张喜山家的车上。
证据三、王忠强、高洋、郭文明（三人均系张喜山车队的司机）出具的书面证明一份，内容为刘友是张喜山车队的队长，在原告处取的轮胎均用在车队上。
证据四、检举信一份，证实原告曾经通过向有关部门检举张喜山的方式主张过权利，诉讼时效中断。
证据五、证人乔领岩的当庭证言，证人称刘张喜山的车队在证人经营的修理厂修过车，张喜山对证人说，刘友是我车队的队长，修车有刘友的签字可以认账。
证据六、泰克轮胎修理部的业主出具的书面证言一份，意在证实刘友是张喜山的车队队长，代其签字，由张喜山结算。
证据七、证人张淑华的当庭证言，证人称张喜山的车辆在证人之子刘德海经营的汽车修理部维修过，张喜山说过队长和司机都可以签字，他都认账。
被告张友未提交证据。
被告张喜山向法庭提交收条一张，意在证实2012年10月3日被告张喜山付给原告欠款2万元，双方往来账目已经结清。
本庭主持双方对以上证据当庭质证，被告张友对上述证据均无异议。被告张喜山对原告提交的证据异议如下，对证据一中除张喜山签字的2张金额共13800元的欠条真实性无异议，但称已于2012年10月3日前共付包括另外4条轮胎货款的2万元，双方账目已结清，对张友所签10张欠条不认可，称不能证实是张喜山同意刘友出具的欠条。对证据二、三、六称对证言内容不认可，且证人应出庭作证。对证据四称不能证实原告向有关部门提交过该检举信。对证据五、七称对证人证言不认可。原告对被告张喜山所举证据真实性无异议，但称不能证实已结清全部欠款，张友对该证据无异议。本院对双方均无异议的证据一中张喜山出具的欠条2张，及张喜山所举收条予以采信。对原告举证二、三、六，因证人未出庭质证，以及证据五、七中证人虽出庭，但所证实内容均不能直接证实原告主张的由张友所签10张欠条是经张喜山授权出具的，故对原告提交上述证据要证实的主张均不予采信。对证据四，因张喜山所提异议成立，不予采信。
根据对上述证据的认定及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年2月至8月被告刘友、张喜山分别从原告杜换志经营的汽车修理厂赊购轮胎等货物，并分别出具了欠条，其中刘友出具欠条10张，金额共计66550元，张喜山出具欠条2张，金额共计13800元，刘友出具的欠条中均约定还款时间，及逾期不还按每月5%支付滞纳金。截止2012年10月3日张喜山分两次向原告还款2万元。刘友出具欠条所记载的货款至今未给付原告。
本院认为，原告分别与二被告之间形成买卖合同关系，合法有效，双方应按照约定履行义务。刘友出具欠条所记载的货款至今未给付，其应负给付义务。对原告主张刘友给付拖欠货款并按约定给付滞纳金的请求，予以支持，但双方关于滞纳金每月5%的约定过高，按照相关法律规定，可依据中国银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定支持滞纳金9983元。对张喜山出具的两张欠条，因其举出在此时间之后原告出具的收条，金额2万元多于欠条记载的13800元，原告对收到货款2万元无异议，虽称张喜山未还清货款但无证据证实，故本院认定张喜山已支付其所欠原告的货款。对于原告及刘友主张刘友替张喜山出具欠条，所购轮胎等用于张喜山经营的车队的事实，因原告所举证据均不能直接证实或形成证据链条证实这一主张，故本院不予认定，对原告要求张喜山对刘友出具欠条所记载货款及利息承担给付义务的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘友于本判决生效后十日内给付原告杜换志货款66550元，利息9983元，合计76533元。
二、驳回原告杜换志对被告张喜山的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3399元（原告已垫付），由被告刘友承担1714元，同上款一并给付原告，由原告承担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一五年九月十日
书 记 员 王钟羚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1772号
上诉人（原审被告）高某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人高某某因与被上诉人王某某物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王某某在一审中诉称，高某某强占房主的房子，缴纳低价的房屋租金，不向政府申请保障性住房。高某某完全具备申请政策性住房条件。王某某也曾多次要求高某某按照市场价格支付房屋占有费，但高某某拒绝执行，且自2014年9月1日起没有支付房屋占有费。王某某认为，高某某强占王某某拥有所有权的房屋，侵害了王某某的合法财产权利，应依法赔偿王某某的房屋占有费用损失。诉至法院，请求：1、依法判令高某某每月支付房屋占用费人民币2000元，共计10000元（计算至起诉之日）；2、诉讼费由高某某承担。
高某某在一审中辩称，我方居住涉案房屋是基于历史原因，不存在抢占房屋问题。我方申请过保障性住房，但不符合条件。我方使用涉案房屋支付房屋使用费，房屋使用费的支付标准是基于法院的生效判决。王某某以前均是每月向我方收取房屋使用费，从2014年9月份开始，王某某没有前去收取，我方就没办法缴纳，不是无故不支付房屋使用费。我方同意按照以前的标准每月697.5元向王某某支付2014年9月至2015年1月7日的房屋使用费。
一审法院经审理查明，原位于青岛市夏津路×号房屋系交公代管的房屋，房屋使用面积为19.27平方米，该房屋在交公代管期间，高某某的父亲高凤池在该房内居住。1991年该房屋发还产权，产权人为王某某的母亲张静贞。1994年该房屋拆迁，拆迁时有高凤池、高某某等一家四人的户口，安置时考虑户口因素给予青岛市夏津路×号×单元×户房屋。1998年3月高某某回迁。2004年，张静贞将青岛市市北区夏津路×号×单元×户房屋卖给王某某，王某某于2004年12月4日取得该房屋的房屋产权。2011年8月23日，王某某诉至法院，请求法院依法判令高某某支付房屋占用费10872元并承担诉讼费用。一审法院于2012年2月13日作出（2011）北民一民初字第580号民事判决书，判决：一、高某某于本判决生效后十日内支付王某某自2011年1月至2011年8月的房租人民币5436元；二、鉴定费人民币1000元，由高某某承担；三、驳回王某某的其他诉讼请求。后王某某、高某某均不服一审判决而提起上诉，青岛市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）青民一终字第935号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。王某某不服判决，申请再审，山东省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）鲁民申字第1186号民事裁定，指令再审，青岛市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）青民再终字第33号民事判决，判决：维持一审法院（2012）青民一终字第935号民事判决。
一审另查明，经征得双方的同意，对于涉案房屋的市场租赁价格进行了调查，经调查，涉案房屋的市场租赁价格为每月2000元至2200元。王某某及高某某对于该价格均予以认可，但高某某认为，该价格是房屋的市场租赁价格，因其与王某某之间没有租赁关系，其在房屋内居住是历史遗留原因，不适用市场房屋租赁价格。庭审中，王某某认为房屋使用费应按每月2000元计算，而高某某坚持认为仍应按每月697.5元计算。
一审法院认为，青岛市夏津路×号×单元×户房屋系王某某的合法财产，高某某作为房屋使用人，应当向王某某支付房屋使用费。因，涉案房屋的转换过程属于落实私房政策导致的历史遗留问题，王某某在购买涉案房屋时对该房屋的历史形成及现处情形应当是明知的，故对于王某某主张高某某按市场租赁价格支付房屋使用费的请求，一审法院不予全部支持。又因本案标的相对较小，且王某某及高某某对于涉案房屋的市场租赁价格为2000元至2200元均无异议，故涉案房屋使用费无需再行评估。根据市场调查，结合高某某使用涉案房屋的历史原因，高某某按市场租赁价格2000元的50%即每月1000元人民币向王某某交纳房屋使用费较为合理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决：一、高某某于判决生效后十日内支付王某某自2014年9月至2015年1月期间的房屋使用费5000元。二、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费50元由高某某承担。
宣判后，高某某不服一审判决，提起上诉。
上诉人高某某上诉请求撤销一审判决。其主要事实理由为：涉案房屋与王某某存在历史遗留纠纷，高某某没有房子，王某某遣返回来政府已经给其解决了公房，其无权再要回私房。高某某家庭收入很低，原来的房租已经是极限，不能再涨房租了。
被上诉人王某某辩称，高某某符合保障房条件。其家庭收入也不低，现在的租金是按市场价格的一半认定的，其应当去申请公租房，不应当住在纠纷房子里。
二审查明事实与一审查明一致。
二审经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，涉案房屋登记产权人为王某某，系王某某的合法财产，但因涉案房屋的转换过程属于落实私房政策导致的历史遗留问题，王某某对该房屋的历史形成及现实情形是明知的，因此，一审法院认定高某某作为房屋使用人按照市场租赁价格的50%向王某某交纳房屋使用费，并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 王庆光
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初98号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林某甲，女，1969年8月7日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月26日被尤溪县公安局取保候审，2016年3月14日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年3月28日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年10月28日17时许，被告人林某甲无证驾驶尤溪临X1539号二轮摩托车由新阳镇高士村往坎里村方向行驶，行经县道736线46km＋370处碰撞前方同向正在左转的由被害人林某乙骑行的二轮自行车，造成被害人林某乙摔倒受伤，随即被告人林某甲与在场人员一同将被害人林某乙送至尤溪县医院救治。经福建新时代司法鉴定所鉴定，被害人林某乙的损伤程度为重伤二级。同年11月27日，经尤溪县公安局交通管理大队事故认定书认定：被告人林某甲负本事故主要责任。
案发后，被告人林某甲在尤溪县医院向尤溪县公安局民警投案。事故发生后，被告人林某甲已支付被害人林某乙医疗费用人民币39698.17元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、无证证明、违法犯罪经历查询情况表、二轮机动车登记证、福建省住院医疗收费票据、审前社会调查报告等；证人詹某某的证言；被害人林某乙的陈述；鉴定意见福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第CJ402号《车辆检验鉴定意见书》、福建新时代司法鉴定所福建新时代司法鉴定中心（2016）法鉴定第107号《临床法医学司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2015）第00076号《道路交通事故认定书》等；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人林某甲积极赔偿被害人医疗费用，可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合审前社会调查报告的意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年四月十五日
书记员 詹大欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25417号
原告谢欢欢，女，汉族，1994年01月13日出生，住河南省新密市。
被告张鹏飞，男，1988年03月05日出生，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告谢欢欢诉被告张鹏飞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告谢欢欢自动撤诉处理。
审判员 李莉
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1334号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告谷道晶。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告谷道晶追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年11月20日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，186.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计4，882.54元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务4，852.54元及违约金8，000元，并承担案件受理费。
被告谷道晶未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月20日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2，746.67元，分别向信托公司及原告各支付本息2，186.67元、服务费560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年11月22日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计4，882.54元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务4，852.54元及支付违约金8，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷道晶自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币4，852.54元；
二、被告谷道晶自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币8，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（原告已预缴），由被告谷道晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14835号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告吴冰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴冰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年10月28日，原告与被告吴冰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤JUXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.70%；逾期贷款年利率为17.55%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币64，555.01元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤JUXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤JUXX**”的车辆提供担保，双方已就上述�款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月9日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告吴冰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴冰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因�、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吴冰归还余欠贷款本金人民币64，555.01元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤JUXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64，555.01元、支付上述贷款本金至2014年10�9日止的利息人民币2，038.01元，逾期利息人民币162.51元；
二、被告吴冰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64，555.01元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告吴冰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤JUXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，468元，减半收取计人民币734元，由被告吴冰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提�诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第411号
申请执行人杨子荣，身份号码2306221960********，男，1960年2月22日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇城北街5委**组。
被执行人牟洋，身份号码2306211995********，男，1995年9月24日，汉族，无职业，现住肇源县糖厂院内。
被执行人牟艳全，身份号码2306211972********，男，1972年12月26日，汉族，无职业，现住肇源县糖厂院内。
杨子荣与牟洋、牟艳全买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牟洋、牟艳全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨子荣于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人牟洋、牟艳全的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人牟洋、牟艳全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨子荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牟洋、牟艳全新的财产线索，申请执行人杨子荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年二月一日
书 记 员 王冬妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5738号
原告郭瑶，女，1983年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人陈玉华，郑州市坤厚律师事务所律师。
委托代理人陈红伟，郑州市坤厚律师事务所实习律师。
被告魏星，男，1985年1月31日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，总经理。
委托代理人赵立群，该公司员工。代理权限:特别授权。
委托代理人史丽娜，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告郭瑶诉被告魏星、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭瑶诉称，2016年5月28日12时35分，刘博驾驶豫Ａ×××××号牌车在东区儿童医院院内车场向右转弯过程中，与由魏星驾驶的沿道路由北向南直行的豫Ｅ×××××号牌车发生碰撞，致两车受损，发生事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：刘博负事故主要责任，魏星负事故次要责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令1、被告赔偿车辆维修费、交通费各项损�共计5566.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏星辩称，杜梅英已在保险公司得到赔偿，同意支付原告郭瑶2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，事故车辆在该公司承保交强险，且事故发生后该公司已将财产限额下2000元支付给被保险人杜梅英，魏星予以认可。故本案该公司不承担赔偿责任。原告维修费用过高，且系原告单方定损，未提供交通费证据，故该公司不承担诉讼费等间接损失。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2016年5月28日12时35分，刘博驾驶豫Ａ×××××号牌车在东区儿童医院院内车场向右转弯过程中，与由魏星驾驶的沿道路由北向南直行的豫Ｅ×××××号牌车发生碰撞，致两车受损，发生事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认�：刘博负事故主要责任，魏星负事故次要责任。事故发生后，郑州远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司对豫Ａ×××××号车辆进行维修，原告为此支付维修费13389.00元。
本院认为：原告损失为13389.00元。庭审时被告魏星承认已收到中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿的交强险损失2000元。超出交强险责任限额部分，本院酌定由魏星承担40%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏星支付原告郭瑶5355.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭瑶的其他的�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年六月七日
书记员 张渊博
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第603号
原告陈某某。
原告李某某。
委托代理人陈某某甲，系本案第一原告。
被告陈某某乙。
原告陈某某、李某某与被告陈某某乙分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妇出资在河州中学集资了一套楼房，在办理楼房产权证时，被告请求将产权登记在其名下，二原告考虑到仅有被告一个孩子，最终所有财产均由被告继承，故同意被告的请求。在签订购房合同时，其将集资人登记为被告姓名。现被告因犯罪被捕入狱，原告为了能行使对房屋的财产权，诉至法院要求进行分家析产。
被告辩称，原告陈某某为其父亲，父亲集资本单位的楼房，房款均为父母筹措交纳，其未进行任何添资。后来在准备办理产权证时，其为了便于以后贷款，请求将楼房产权登记在其名下。故父亲将被告姓名签署在购房合同之中。现在楼房产权证虽然颁发在其名下，但楼房实际为二原告的财产。此楼房已经由原告出售，卖房款340000元，被告用于偿还债务。并且二原告为给其偿还债务，将家中两套楼房出售，房款用于偿还债务。现被告同意将房屋产权确认为二原告所有。
经审理查明，原告陈某某、李某某为夫妻，被告陈某某乙为二原告之子。2005年临夏师范学校进行楼房集资，原告陈某某作为职工集资了3号楼一单元142室楼房。二原告于2005年11月15日交纳集资房款10000元，2007年2月12日交纳集资房款40000元，2007年11月28日交纳集资房款53000元，2010年3月15日交纳集资房款10000元，2011年5月8日交纳集资房款47261.51元。办理房屋产权证时，临夏师范学校与原告陈某某补签了商品房预售合同。原告陈某某执笔在合同买受人处签署了被告陈某某乙的姓名。现临夏市房产局将临夏市民主东路66号临夏师范学校家属楼一单元142室楼房的房屋产权登记在被告陈某某乙名下。2014年3月26日，原告陈某某将此楼房作价450000元出售给他人。买房人向原告交付房款350000元，双方约定交付产权证时付清剩余房款100000元。售房后，被告将房款中的340000元用于偿还其债务。
另查明，原告将临夏师范家属楼2栋4单元101室楼房、同楼同单元302室楼房出售，房款用于偿还被告债务。现原告诉至法院，要求对临夏师范学校家属楼3栋一单元142室楼房的权属进行明晰。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、家庭户口簿，证明被告为二原告之子，被告离婚后，成年家庭成员仅为原被告三人。
2、收据五份，证明房款交纳人为原告陈某某及原告李某某。
3、临夏中学便函二份、临夏师范学校家属楼住户表、证人证明一份，证明原告对临夏师范学校集资楼一单元142室楼房进行集资、交款。
4、商品房预售合同一份，证明合同虽记载买受人为被告，但合同实际签订人为原告陈某某。
被告除其户口薄复印件及陈述之外，再无其他证据证明其主张。
法院调取的证据：
1、窦仓海、方彩林调查笔录两份，证明原告为了偿还债务，出售楼房，窦仓海、方彩林二人购买了原告的房屋。
2、王治国（被告之岳父）调查笔录一份，证明借用王治国的房屋产权证进行贷款。
上述证据，经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，临夏市民主东路66号临夏师范学校家属楼一单元142室楼房为单位集资楼房，二原告交纳房款，进行购房，被告未出资，财产应为二原告所有。鉴于房屋产权登记在被告陈某某乙名下，且原被告共同生活，该房产应为家庭共同财产。原被告家庭出售原有楼房，售房款用于偿还被告债务。现进行分家析产时，对被告不再分割财产。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：
临夏市民主东路66号临夏师范学校家属楼一单元142室楼房归原告陈某某、李某某所有。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 彪
审 判 员 张 梅
人民陪审员 魏居诚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 韬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4354号
原告：焦立臣，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘景辉，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：夏昌凤，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告焦立臣诉被告刘景辉、夏昌凤买卖合同纠纷一案中，原告焦立臣于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦立臣撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦立臣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告焦立臣负担。
审判员 任力军
二〇一七年十二月六日
书记员 赵庆男
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第143号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王建
被执行人彭韶
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王建、彭韶征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2383号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王建、彭韶于2010年5月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王建、彭韶征收社会抚养费23940元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2383号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王建、彭韶在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2383号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王建、彭韶承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘桂花
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1017号
原告宋启虎
被告青岛飞前国际贸易有限公司
本院在审理原告宋启虎与被告青岛飞前国际贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告自愿于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋启虎撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一四年十月十六日
书记员 邴启伟
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民特2号
申请人王宗奎。
申请人谭玲。
委托代理人王宗奎，男，汉族，身份证号：4205021981********，住所地兴山县高桥乡周家山村*组，系申请人谭玲的丈夫。
申请人兴山县人民医院，所在地兴山县古夫镇香溪大道**号。
法定代表人杨大楚，该院院长。
委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2016年1月21日受理了申请人王宗奎、谭玲、兴山县人民医院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王宗奎、谭玲、兴山县人民医院因医疗事故责任纠纷，于2016年1月19日经兴山县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王谭书涵自2016年1月16日至1月18日在兴山县人民医院住院期间产生的全部医疗费用由兴山县人民医院承担，兴山县人民医院将前述款项返还给王宗奎、谭玲；王谭书涵尸体转运至兴山县高桥乡家中车费1000.00元由兴山县人民医院承担；
二、申请人兴山县人民医院同意另行一次性支付王宗奎、谭玲经济补偿100000.00元；
三、王宗奎、谭玲应立即将患者尸体妥善处理；
四、兴山县人民医院支付款项到位后，双方就此次医患纠纷所产生的民事权利、义务全部终止。
五、双方同意本协议申请兴山县人民法院进行司法确认后生效。
六、确认生效后兴山县人民医院支付现金到位。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 夏昌运
二〇一六年一月二十一日
书记员 舒晓艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2059号
申请执行人明光光达建材有限公司，住所地：明光市明西办事处梁山村梁东组。
法定代表人胡江，该公司董事长。
被执行人人江苏博雅建设有限公司，住所地：盱眙县五墩东路北侧3号拍卖地。
法定代表人祖兆忠，该公司总经理。
原告明光光达建材有限公司与被告江苏博雅建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2012年10月12日作出（2012）盱商初字第0262号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：第三人江苏博雅建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告明光光达建材有限公司债务132000元并支付自2012年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均为查询到可供执行的财产。尚未执行到位135521.18元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱商初字第0262民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2059号
申请执行人时金龙，个体户。
被执行人陈国勇，居民身份证号码不详，农民。
原告时金龙与被告陈国勇民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月16日作出（2010）盱民初字第1025号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告陈国勇给付原告盱眙县金龙租赁站（业主时金龙）借款420000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均为查询到可供执行的财产。尚未执行到位427600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱民初字第1025民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2059号
申请执行人毛从建，个体户。
被执行人陈国勇，居民身份证号码不详，农民。
原告毛从建与被告陈国勇民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月10日作出（2010）盱民初字第1004号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈国勇偿还原告毛从建借款500000及违约金（自2010年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定之日止）。二、被告陈国勇偿还原告毛从建借款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均为查询到可供执行的财产。尚未执行到位665800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱民初字第1004民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王笑笑
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1845号
罪犯黄正东，男，1971年9月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）宜中刑一初字第1号刑事判决，以被告人黄正东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。2009年7月8日、2011年1月20日、2012年7月12日经本院三次裁定减刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄正东确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄正东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分212分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄正东确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正东减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年4月9日起至2014年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第410号
罪犯廖绪国，男，原住广西平乐县，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年4月24日作出（2013）昭刑初字第44号刑事判决，以被告人廖绪国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。刑期至2014年12月18日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖绪国在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯廖绪国在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯廖绪国能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分41分。
本院认为，罪犯廖绪国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖绪国减去有期徒刑五个月（刑期至2014年7月18日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书�员陈慧坤
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第590号
罪犯王升玉，男，生于1968年9月17日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年4月1日作出（2014）会刑初字第64号刑事判决，以被告人王升玉犯盗窃罪，判处有期徒刑5年7个月，并处罚金人民币160000元。刑期执行至2019年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王升玉在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2016年1月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王升玉的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王升玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王升玉准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第603号
公诉机关龙海市人民检察院
被告人高某，男，1992年9月20日出生于贵州省息烽县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人成某，男，1994年10月24日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人张某，男，1976年2月15日出生于贵州省普安县，黎族，文盲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人高某、成某、张某犯非法拘禁罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林彬出庭支持公诉，被告人高某、成某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日，曾某被骗至龙海市石码镇公园西路6号3幢604室的租房内，并试图逃离；被告人高某、张某等人遂合伙将曾某按倒在地将其控制在该租房内，后为引诱、胁迫曾某参加他们的非法传销组织，采取24小时看管及限制通讯自由等手段，将曾某非法控制在该租房内。期间，被告人成某有参与非法控制曾某。同月13日17时许，曾某被民警解救。
针对上述指控，公诉机关提供证据有书证、被害人曾某的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录和照片及三被告人的供述等证据证实，认为三被告人均是从犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款的规定，以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任，对其从轻处罚，并建议对被告人高某、张某在有期徒刑六个月至一年，被告人成某在有期徒刑七个月至一年的幅度内量刑。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人高某、成某、张某先后参加“天津天狮”非法传销组织，在2014年2月10日，曾某被一个“张英”的网友骗至该组织租用的龙海市石码镇公园西路6号3幢604室的窝点内，当曾某试图要逃离时，被告人高某、张某与同伙人一起将曾某按倒在地，并受主任“钟学彪”的指使，引诱、胁迫曾某参加“天津天狮”非法传销组织，采用24小时看管及限制通讯自由等手段，将曾某非法控制在该租房内。期间，被告人成某受他人指使也参与非法控制曾某。同月13日17时许，曾某被龙海市公安局石码派出所民警解救。经法医检验，曾某受伤的伤情评定为轻微伤。
上述事实，三被告人高某、成某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曾某的陈述；证人杨某、吴某的证言；龙海市公安局石码派出所出具的抓获三被告人经过、发破案报告、扣押物品清单、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、情况说明等书证；鉴定意见；现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、张某、成某受他人指使参与引诱他人参加非法传销，而非法剥夺一人的人身自由三天，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名可以成立。高某、张某、成某在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。三被告人自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对高某、张某、成某的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月12日止。）
二、被告人成某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月12日止。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年10月13日止。）
四、扣押在龙海市公安局的作案工具钥匙四支和锁一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 郑旺才
人民陪审员 黄艺娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林闽龙
附相关法律法规：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照枉法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第603号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郑某某。2010年11月23日被海口市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）562号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日21时许，被告人郑某某在海口市龙华区解放西路山水酒店门前，扒窃被害人张某某价值人民币149元的手机一部。
公诉机关认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年8月10日21时许，被告人郑某某在海口市龙华区解放西路山水酒店门前，趁被害人张某某不备，将其随身携带的挎包中的一部手机盗走（经鉴定，价值人民币149元）。盗窃得手后，被公安民警当场抓获，并从被告人郑某某身上扣押到被盗手机一部。破案后，该手机已发还被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人张某某的报案及陈述，扣押、发还物品清单，现场方位示意图，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论，劳动教养决定书，被告人郑某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币149元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗赃物已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年2月9日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 裴婷婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第70号
原告：吴浙洪，（身份代码330624198608183324）。
委托代理人：陈伯春，�江新时代律师事务所律师。
被告：王燚烽，（身份代码330624198209233312）。
原告吴浙洪与被告王燚烽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴浙洪的委托代理人陈伯春到庭参加诉讼，被告王燚烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴浙洪起诉称：2012年2月16日，被告向原告借款10000元，约定于2012年4月16日归还。期满后经原告多次催讨，被告王燚烽仍未归还借款，致纠纷发生。请求判令：一、被告归还原告借款10000元，并支付自2012年4月17日起至实际还清日止按中国人民银行同期同档次计算的逾期利息；二、诉讼费由被告负担。
原告吴浙洪为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、被告身份证复印件一份、新昌县东茗乡后岱山村民委员会证明一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告于2012年2月16日向原告借款10000元、约定于二个月后归还的事实。
被告王燚烽未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告王燚烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。现原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款本金及�期利息损失符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燚烽归还原告吴浙洪借款10000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率按本金10000元自2012年4月17日计算至判决确定的履行之日止计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如果被告王燚烽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告王燚烽负�，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 陈岳汀
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张恩娣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初655号
原告郭志先。
委托代理人吕又山，湖北康欣科技开发有限公司法务部主任。
被告武汉天磬源农业科技发展有限公司。
法定代表人陈晓斌，董事长。
被告陈晓斌。
原告郭志先与被告武汉天磬源农业科技发展有限公司（以下简称天磬源公司）、陈晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，原告郭志先于2016年3月21日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告天磬源公司、陈晓斌银行账户存款人民币1，850，000元或查封、扣押其他等值财产，本院于当日作出（2016）鄂0112民初655-2号民事裁定。本案依法由审判员李蜀军独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭志先的委托代理人吕又山，被告陈晓斌暨被告天磬源公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志先诉称，2012年11月24日，被告以公司资金周转困难为由，向我借款500，000元，并出具了借条。同时约定，2013年5月24日还清本金500，000元，利息100，000元。逾期后，二被告分文未还，在我多次催促下，被告天磬源公司的法定代表人陈晓斌于2014年9月11日出具了一份保证书，承诺于2014年10月15日还清本息，如再逾期，愿承担加倍利息，然而二被告又一次失信，至今不履行还款义务。请求：1、判令二被告立即偿还本息1，850，000元（其中本金500，000元，约定利息1，350，000元）；2、承担本案的诉讼费用。
被告天磬源公司、陈晓斌共同辩称，我经原来的同事介绍认识原告郭志先，因天磬源公司前期准备投资一个农庄，资金周转出现困难，公司曾经于2012年11月24日之前向原告郭志先借款500，000元，偿还100，000元利息后于2012年11月24日再次向郭志先出具了借条。借款500，000元属实，该笔借款系天磬源公司借款，时间确实比较长，出具了借条之后没有还过钱。目前我公司经营困难，已停滞经营三年，但会尽力偿还该笔借款。原告郭志先要求按照罚息加倍计算利息，关于利息部分的请求过高，希望原告就我及公司的现状谅解，少付或免付利息。
原告郭志先为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一、被告天磬源公司及陈晓斌于2012年11月24日共同向原告郭志先出具的借条，证明2012年11月24日，天磬源公司及陈晓斌向原告郭志先借款人民币500，000元，出具了该借条；
证据二、被告陈晓斌于2014年9月11日向原告郭志先出具的保证书，证明两被告向原告郭志先承诺2014年10月15日还清本息，如逾期，愿承担加倍利息。
被告天磬源公司、陈晓斌未向本院提交证据材料。
上述原告郭志先提供的证据材料，经庭审质证，被告天磬源公司、陈晓斌对两份证据的真实性均无异议。
原告郭志先提供的证据客观真实，可以证实本案事实，本院对该证据予以确认。
经审理查明，陈晓斌系天磬源公司的法定代表人，其通过朋友周祖辉认识郭志先。2012年11月24日，陈晓斌因经营天磬源公司需要资金周转，向郭志先提出借款请求，郭志先转账汇出人民币500，000元至陈晓斌个人账户，陈晓斌及天磬源公司共同向郭志先出具了一张借条，注明“今借到郭志先人民币伍拾万元整，借期6个月，2013年5月24日还本付息陆拾万元整。”陈晓斌及天磬源公司作为借款人分别在该借条上签章，周祖辉作为担保人在该借条上签名。之后，陈晓斌及天磬源公司未偿还分文。2014年9月11日，陈晓斌向郭志先出具了一份保证函，注明“借款人武汉天磬源农业公司向康欣公司郭总借款已多次逾期，现公司法人陈晓斌郑重承诺此款2014年10月15日还清，若再逾期加倍罚息（借款金额条款见前期借据）”此后，陈晓斌及天磬源公司仍未予偿还借款本息。郭志先多次索款无果，遂向本院提起诉讼，要求如诉称。审理中，因原、被告双方对借款利息的支付标准存有异议，分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本案借款是否属于共同借款；二、利息的计算标准问题。
一、关于借款是否属于二被告共同借款的问题。被告陈晓斌虽辩称该借款为被告天磬源公司的公司行为，但其在庭审中自认因经营天磬源公司需要向原告郭志先借款500，000元，由原告郭志先通过银行转账支付至其个人账户，并且被告陈晓斌及被告天磬源公司在借款当日共同向原告郭志先出具了借条一张，写明了借款金额、期限，被告陈晓斌及被告天磬源公司并未举证证明所借款项全部用于公司经营，故本院认定本案借款为被告陈晓斌及被告天磬源公司的共同借款。原告郭志先已履行了支付义务，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈晓斌及被告天磬源公司应当按照约定的期限共同偿还借款500，000元。
二、关于借款利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告陈晓斌及被告天磬源公司共同出具的借条中明确了借款金额为500，000元，借期6个月，到期还本付息600，000元，按双方的约定计算借款期限内的年利率为40%，由此可见，原、被告约定的年利率超过法律规定。被告陈晓斌在2014年9月11日出具的保证函中承诺逾期加倍支付罚息，根据上述规定，无论是逾期利率或是加倍罚息或两项相加，总计不得超过年利率24%。故对于原告郭志先关于要求按照双方约定的年利率40%计算利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。对于借款期限内的利息及逾期利息均应按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈晓斌、武汉天磬源农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志先借款人民币500，000元并支付利息损失（本金500，000元，按年利率24%，自2012年11月24日计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告郭志先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，725元，诉讼保全费5，000元，共计15，725元，由被告陈晓斌、武汉天磬源农业科技发展有限公司共同负担11，450元，由原告郭志先负担4，275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费21，450元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6714号
罪犯梁闯，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年10月25日作出了（2012）台临刑少初字第34号刑事判决，以被告人梁闯犯抢夺罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯梁闯减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁闯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁闯在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁闯在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁闯予以减刑九个月（刑期至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终630号
上诉人（原审被告）：陈营权，男，1962年12月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人:谢环，诸暨市应店街法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：黄金华，女，1962年6月19日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人陈营权因与被上诉人黄金华民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初13708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈营权向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈营权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈营权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费据实调整为2962元，依法减半收取1481元，由上诉人陈营权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年四月七日
书 记 员 高怡唯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10557号
原告：刘红利。
被告：陕西晓刚伟业建筑有限公司。
法定代表人：冯刚。
原告刘红利与被告陕西晓刚伟业建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘红利到庭参加了诉讼，被告陕西晓刚伟业建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告劳务款30800元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告因在子洲县砖庙镇修建道路工程所需，雇佣原告铲车一台，原、被告约定费用为每月18000元整，由于用车时间不长，被告言明工程结束后即向原告结算全部费用。此后，被告雇佣原告铲车3个月13天，费用结算为61800元，并向原告出具结算单一份。雇佣期间及结算后被告向原告累计支付了31000元，下余30800元经原告催要被告至今不能支付，故原告只得向法院提起诉讼，提出前述之请求。
被告陕西晓刚伟业建筑有限公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交的结算单一支，用于证明被告陕西晓刚伟业建筑有限公司于2014年11月5日结算原告铲车费用共计61800元的事实。对原告提交的结算单，因其客观真实，能够证明原、被告劳务及报酬结算事实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年，被告陕西晓刚伟业建筑有限公司因工程需求雇佣原告刘红利铲车一辆，约定每月费用为18000元，雇佣时间共计3个月13天，结算费用为61800元。在用工期间及结算后，被告累计向原告支付了31000元，下余30800元经原告催要，被告至今未能偿还。
本院认为，被告陕西晓刚伟业建筑有限公司雇佣原告刘红利的铲车为其提供劳务事实清楚，债权债务关系明确，有被告工程负责人签名确认的结算单为证，所欠原告劳动报酬30800元证据充足，依法应予确认;故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告陕西晓刚伟业建筑有限公司应支付原告刘红利欠款30800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告陕西晓刚伟业建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00783号
上诉人（原审被告）冉纯安，农民。
被上诉人（原审原告）冉广珍，农民。
被上诉人（原审原告）冉秀玉，农民。
被上诉人（原审原告）冉秀翠，农民。
上诉人冉纯安为与被上诉人冉广珍、冉秀玉、冉秀翠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00748号民事判决；
二、发回利川市人民法院重审。
审 判 长 汪清淮
代理审判员 张成军
代理审判员 郑 玥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘继红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执692号
被执行人向万雄，男，1992年5月2日出生，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行被执行人向万雄盗窃罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人向万雄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执692号被拘留人:向万雄公民身份号码:×××6131本院在执行被执行人向万雄（2017）浙0782执692号盗窃罪一案中，查明被拘留人向万雄拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对向万雄拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月三十日()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执692号被执行人向万雄，男，1992年5月2日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行被执行人向万雄盗窃罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人向万雄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十二日书记员  华景清
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4286号
罪犯雷瑶，男，1988年12月11日生，汉族，湖南省常德市安乡县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月15日作出（2014）珠香法刑初字第1282号刑事判决，认定被告人雷瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币15000元。因被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）珠中法刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、彭战荣出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯雷瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯雷瑶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯不积极履行财产刑，月消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年4月1日o时许，被告人雷瑶在珠海市香洲区拱北汽车站的肯德基餐厅门口，准备贩卖人民币200元的冰毒和人民币100元的麻古给罗勇时，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人雷瑶身上缴获用于贩卖毒品联系的手机一部、白色晶体状物质三袋（经鉴定甲基苯丙胺含量为67.7%，净重共13.09克）、红色药片二十六颗（经鉴定甲基苯丙胺含量为12.6%，净重共2.49克）。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分215分。本次考核期内，狱内月均消费人民币805.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯雷瑶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯雷瑶减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1013号
申请执行人淄博凯鹏工贸有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人新乡市寨德化工科技有限公司，现住地：淄博市临淄区。
淄博凯鹏工贸有限公司申请执行新乡市寨德化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第771号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博凯鹏工贸有限公司于2015年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1000000元未能执行。现查明被执行人新乡市寨德化工科技有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博凯鹏工贸有限公司也提供不出被执行人新乡市寨德化工科技有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1013号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人新乡市寨德化工科技有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博凯鹏工贸有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十月五日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1013号之一
申请执行人淄博凯鹏工贸有限公司
被执行人新乡市寨德化工科技有限公司
淄博凯鹏工贸有限公司申请执行新乡市寨德化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第771号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博凯鹏工贸有限公司于2015年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1000000元未能执行。现查明被执行人新乡市寨德化工科技有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博凯鹏工贸有限公司也提供不出被执行人新乡市寨德化工科技有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1013号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人新乡市寨德化工科技有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博凯鹏工贸有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十月五日
代理书记员 齐晓梅
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第1013号申请执行人：张德泉。被执行人：王有波。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第500号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第500号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十七日书 记 员  马 彬
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2291-2号
原告曹秀才，男，1969年4月3日生，汉族。
委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告姚国军，男，1961年3月2日生。原告曹秀才诉被告姚国军为民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹秀才撤回起诉。
案件受理费2178元，减半收取，保全费970元，由原告负担。
审判长 徐延超
审判员 程长春
陪审员 王朝霞
二〇一六年八月十二日
书记员 崔来宾
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第189号
申请执行人禚红菊，农民。
委托代理人王云华，刘忠清。
被执行人王彩侠，无业。
申请执行人禚红菊与被执行人王彩侠民间借贷纠纷一案，本院（2013）开民初字第0402号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人禚红菊同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0402号判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 华文昌
二〇一四年九月二十五日
书记员 汪 涛
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第122号上诉人（原审起诉人）张凤华。上诉人张凤华因要求撤销香河县国土资源局作出的注销其在黄院村香集用（淑）第09126号集体土地使用证一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香行不字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，2014年7月14日香河县国土资源局作出的注销上诉人张凤华在黄院村香集用（淑）第09126号集体土地使用证，依据河北省香河县人民法院（2012）香民初字第805号和河北省廊坊市中级人民法院（2012）廊民一终字第1277号两份判决书将位于香河县黄院村张凤华名下的香集用（淑）第09126号集体土地使用证注销。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，原审法院对张凤华的起诉不予受理没有不当之处。原审法院认定事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李石审判员金占永代理审判员王海英二〇一五年七月十三日书记员张堃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2825号
罪犯郭宝刚，男，1970年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年1月4日作出（2006）抚刑一初字第71号刑事判决，以被告人郭宝刚犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭宝刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭宝刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯郭宝刚获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭宝刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝刚减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年11月26日起至2015年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执494号
申请执行人饶立方。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，总经理。
饶立方与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书已经发生法律效，该调解书确认：苏州新开泰机械设备有限公司于2014年12月16日之前，一次性向申请人段启焕等17人支付拖欠的工资461351.45元。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人饶立方于2016年1月28日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币377.57元。
本院依法受理了饶立方的执行申请后，于2016年1月28日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、饶立方等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、饶立方等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、饶立方等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、饶立方等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、饶立方等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、饶立方等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书中饶立方未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陈唯华
执 行 员 邹建良
代理执行员 路宽成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶成敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第13425号
原告张银领，男，1977年9月15日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告李海平，男，1963年4月18日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李敏，女，1988年11月6日出生。
原告张银领与被告李海平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员莫泰京适用简易程序审理本案。李海平在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年5月18日作出有管辖权民事裁定。李海平不服本院民事裁定，上诉于北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2015年8月13日以（2015）一中民（商）终字第06384号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年9月22日公开开庭进行了审理。张银领的委托代理人王滨才，李海平的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
张银领起诉称：2013年3月起，张银领陆续向李海平位于北京市朝阳区北苑、大兴亦庄的建筑工地送建筑材料。双方约定，支付部分货款，剩余货款于年底前一次性结清，货物送到后李海平在张银领的送货清单上签字确认。从2013年3月底至2013年9月，张银领共送货价值807296元。李海平于2013年5月23日给付张银领货款10万元，2013年8月13日给付货款15万元，后陆续支付货款24万元，承诺余款317000元最迟于2015年春节前付清。但李海平在春节前只给付了3万元，余款287000元至今未付。张银领为维护自己的权益，特诉至法院，诉讼请求：1、李海平立即给付张银领货款287000元；2、诉讼费由李海平承担。
张银领向本院提交以下证据予以证明：1、送货单；2、录音。
李海平答辩称：李海平对张银领诉讼请求的金额不予认可。
李海平未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对张银领提交的证据1、送货单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
张银领提交的证据2、录音光盘，证明欠款的事实。李海平对该证据的真实性、合法性不予认可，认为该录音光盘不是原件，无法与原件核对一致，无法体现录音的时间以及录音中双方当事人的姓名等信息，具体是何时所交谈的对话无法得知，欠款金额早已经不是该证据中所陈述的金额，该证据存在重大缺陷。因该证据系无法与原件核对的复制件，故本院对该证据不予认定。
本院根据上述认证查明：2013年3月至2013年9月，张银领向李海平提供防水材料。
庭审中，张银领主张，送货单上的每个工是240元，但未举证证明；李海平已给付货款52万元；双方约定付款期限为货到付款。李海平主张，已给付货款55万元，但未举证证明；双方未约定付款期限。张银领、李海平均认可，双方未签订书面合同；张银领向李海平提供货物的总货款为797906元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：张银领与李海平之间的买卖合同关系，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。张银领向李海平提供了防水材料，双方均认可总货款为797906元，张银领认可李海平已给付货款52万元，据此计算李海平尚欠张银领货款277906元至今未付，李海平应当按照上述金额向张银领支付货款。张银领与李海平对支付货款的时间没有约定，李海平应当在收到货物的同时支付，故张银领要求李海平给付货款277906元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分因张银领未能提供证据证明送货单上的每个工是240元，应当由张银领承担不利的后果，故本院不予支持。李海平主张，其已给付张银领货款55万元，但其未能提供证据证明，应当由其承担不利的后果，故本院对李海平的主张不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李海平于本判决生效之日起十日内给付原告张银领货款二十七万七千九百零六元。
如果被告李海平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百零三元，原告张银领已预交，由原告张银领负担八十九元，由被告李海平负担二千七百一十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫泰京
二〇一五年十月九日
书记员 朱 珺
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执5号
申请执行人魏旭飞，男，1991年1月8日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人杜科，男，1992年12月7日出生，汉族，住。
本院在执行魏旭飞与杜科民间借贷纠纷一案，经查被执行人杜科银行存款、车管、房管部门信息，未发现可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜胜飞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民催17号
申请人：广州市迪邦物流有限公司，住所地广州市白云区石井街朝阳村西侧牛轭墩B区B6栋31－33号。
法定代表人：单前进。
委托诉讼代理人：单倩男，该司员工。
申请人广州市迪邦物流有限公司申请公示催告（2017）粤0111民催17号案，本院于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票据号码为67514166的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市迪邦物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁美嫦
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1322号
被执行人吕汝珍（曾用名吕菊），女，1970年8月14日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第269号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金50000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第269号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 慧
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更735号
罪犯陈汉峰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月20日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2013）亭刑二初字第0237号刑事判决，以被告人陈汉峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元，刑期至2018年6月7日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年4月23日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑二终字第0041号刑事裁定，准许该犯及同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出假释建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈汉峰自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯陈汉峰自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表�2次，记奖1次。原判并处没收财产50000元已履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈汉峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉峰准予假释，假释考验期限从假释之日起至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民一初字第630号
原告向云林，男，1936年9月10日出生，土家族，农民。
委托代理人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县教育局，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街。
法定代表人向贤良，该局局长。
委托代理人廖祚银，男，1962年3月8日出生，桑植县教育局法制办主任。
被告桑植县西莲学校，住所地湖南省桑植县西莲乡月岩村。
法定代表人江明清，该校校长。
委托代理人王德权，湖南风云律师事务所律师。
本院在审理原告向云林与被告桑植县教育局、被告桑植县西莲学校物权保护纠纷一案，因原告向云林与被告桑植县教育局、被告桑植县西莲学校和解，原告向云林于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向云林向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向云林撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元。由原告向云林负担。
审 判 长 卜忠明
人民陪审员 陈松武
人民陪审员 李久志
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李湘晋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第181号
罪犯黄成彬，男，现于河北省承德监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年12月6日以（2004）德刑一初字第1336号刑事判决，以被告人黄成彬犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2005年2月2日以（2005）云高刑复字第155号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日、2010年5月20日河北省高级人民法院以（2007）冀刑执字第1319号、（2010）冀刑执字第837号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄成彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬5次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄成彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄成彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄成彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静