江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2782号
原告张友斌，男，1960年10月29日出生，汉族，江西省武宁县人，工人，住武宁县，
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
委托代理人夏福星，江西修江律师事务所律师。
被告张成，男，1987年12月2日出生，汉族，自由职业，住武宁县，
原告张友斌与被告张成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏福星到庭参加了诉讼，被告张成经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失177010.42元。事实和理由是，2015年4月16日14时50分，被告张成驾驶赣Ｇ×××××号两轮摩托车由武宁县横路乡白杨村向横路村方向行驶至新溪村洪家铺路段时，与驾驶两轮摩托车相向而行的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。武宁县公安局交通管理大队认定，被告张成负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送往武宁县人民医院住院治疗13天，因伤情未见好转，依医嘱于2015年4月30日转南昌大学第一附属医院住院治疗8天，出院医嘱建议转当地医院继续治疗，但因被告外出躲避责任，而原告无力承担继续治疗费用，故一直在家休养。2016年1月7日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告面部损伤构成六级伤残，左下肢损伤构成十级伤残，后续治疗费7500元。2016年7月20日，经补充鉴定，原告误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，故原告依法诉诸法院。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年4月16日14时50分，被告张成驾驶赣Ｇ×××××号两轮摩托车由武宁县横路乡白杨村往横路村方向行驶至新溪村洪家铺路段时，与对向由原告张友斌驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定：被告张成无有效机动车驾驶证驾驶机动车，会车时未注意靠右行驶及未戴安全头盔发生事故，负事故主要责任；原告无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车且未戴安全头盔发生交通事故，负事故次要责任。原告受伤后，被送往武宁县人民医院住院治疗，被诊断为：右颞叶脑挫裂伤，颅底骨折，左侧额颞骨、颧骨、眼眶内顶壁、右眼眶内侧壁、双侧蝶骨大翼、左侧蝶骨翼突、双侧上颌骨额突骨折、左桡骨远端骨折，左胫骨骨折，左第一趾骨骨折，左第3指末节指骨完全离断伤。住院治疗13天，花费医药费21620.8元。因伤情未见好转，依医嘱于2015年4月30日转南昌大学第一附属医院住院治疗，住院治疗8天，花费医疗费4355.21元，出院医嘱建议转当地医院继续治疗。出院后，原告于2015年5月14日在武宁县人民医院进行了门诊检查，花费门诊费用119元。2016年1月7日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定，原告面部损伤构成六级伤残，左下肢损伤构成十级伤残，后续治疗费7500元。2016年7月20日，经补充鉴定，原告因伤需误工期180天、护理期90天、营养期90天。花费鉴定费1000元。另查明，原告系农业户口，有父亲张绪坊（1935年9月10日出生）、母亲聂菊英（1941年9月9日出生）需要赡养，其兄弟姐妹共有6人。之后，因双方就赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉诸本院，诉请如上。
以上事实有原告陈述，道路交通事故认定书，武宁县人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗资料、医药费发票及清单，鉴定意见书及鉴定费证明，户口簿复印件，村委会证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告无证驾驶且会车时未靠右行驶系发生本次交通事故的主要原因，应负事故主要责任。原告无证驾驶无牌机动车且未戴头盔系发生本次事故的次要原因，应负事故次要责任。对于民事赔偿责任划分，根据法律规定，原告损失应在交强险限额范围内由保险公司先行赔偿，不足部分，由原、被告按照责任比例承担。但本案被告未投保交强险，依据法律规定，应由被告承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。超出交强险限额范围内的损失，根据双方责任大小，本院认为应由被告承担70%民事赔偿责任。
对于原告主张的各项损失认定，根据原告受伤治疗情况及损失情况，本院认定如下：1、医疗费，原告因伤在武宁县人民医院住院治疗，花费住院医疗费21620.8元，在南昌大学第一附属医院住院治疗，花费住院医疗费4355.21元，出院在武宁县人民医院门诊检查，花费门诊费用119元，后续治疗费经鉴定确定为7500元，上述医疗费共计33595.01元，证据充分，事实清楚，与本案具有关联性，本院予以认定。对于原告主张的药店购药费用1070元，因原告未提交病历、处方单等资料，无法确定该医药费用与本案的关联性，应由原告承担举证不利的法律后果，本院对该1070元医药费不予认定；2、住院伙食补助费580元（13天×20元/天+8天×40元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费11063.34元（44868元/年÷365天×90天）；5、误工费16199.5元（32849元/年÷365天×180天）；6、伤残赔偿金115845.6元（11139元/年×20年×52%）；7、被抚养人生活费8089.99（8486元/年×5年÷6人×52%+8486元/年×6年÷6人×52%）；8、交通费，原告提交的交通费证明，因证人未出庭作证，且未提交其他证据予以佐证，本院对原告提交的交通费证明不予认定。但根据原告的治疗情况，本院酌情认定交通费800元；9、精神损害抚慰金，原告主张10400元，于法有据，本院予以支持；10、鉴定费，对于原告主张的鉴定费，虽原告未提交鉴定费发票，但结合原告提交的鉴定报告及鉴定费证明，能证明其花费鉴定费的事实，但该证明仅写明鉴定费为1000元，故本院认定原告花费鉴定费为1000元，其余300元本院不予支持。以上各项损失共计为199373.44元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额范围的损失共计35975.01元，死亡伤残赔偿限额范围的损失共计162398.43元。在交强险限额内被告应承担赔偿金为120000元（10000+110000），其他损失79373.44元（199373.44元-120000元），被告应承担55561.4元（79373.44元×70%），共计被告应赔偿原告各项损失共计175561.4元（120000+55561.4元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成于本判决生效之日起七日内赔偿原告张友斌各项损失175561.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由原告承担32元，被告承担3808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
助理审判员 明瑞香
人民陪审员 余何义
二０一七年五月十九日
书 记 员 余 倩