wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2117号
上诉人（原审原告）：张长有，男，1975年5月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被上诉人（原审被告）：张有君，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被上诉人（原审被告）：张成君，男，1955年12月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人张长有因与被上诉人张有君、张成君侵权责任纠纷一案，不服陕州区人民法院(2017)豫1203民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张长有、被上诉人张有君、张成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长有上诉请求：撤销原审判决，依法让被上诉人返还上诉人耕地柳树平3.5亩；被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：上诉人与被上诉人张有君系血亲兄弟，1991年张有君分家，1992年，上诉人原有柳树平3.5亩让张有君耕种，上诉人和其三哥、五弟在郑州与母亲一起居住。2005年秋，上诉人得知张有君又将此土地转给张成君，后上诉人向二被上诉人要求返还土地屡遭拒绝。
张有君辩称，地都在我名下，包括上诉人的，分家时分过了，集体根据每户人口增减情况调整土地，到现在已经进行过多次调整了。请求维持原判。
张成君辩称，答辩人于1994年开始耕种，1998年颁发的土地证，请求维持原判。
张长有向一审法院起诉请求：1、被告返还原告耕地柳树平3.5亩；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与被告张有君系同胞兄弟关系。原告与被告张有君及家庭成员承包经营了三门峡市陕州区王家后乡崖底村上岭组村民组集体的土地，其中包含柳树平3.5亩耕地，承包经营时，所承包的土地均填写在被告张有君名下。1994年，王家后乡崖底村上岭组对土地进行调整，将柳树平3.5亩耕地调整由被告张成君承包经营。1998年9月1日，原陕县柴洼乡人民政府向原、被告颁发了土地承包经营权证书，被告张有君所发的豫三【陕】字第xxxx号土地承包经营权证书中未显示柳树平3.5亩耕地为被告张有君家庭承包经营；被告张成君所发的的豫三【陕】字第xxxx号土地承包经营权证书上载明柳树平3.5亩耕地为被告张成君所承包经营。2017年4月24日，原告诉至本院，请求1、被告返还原告柳树平3.5亩耕地；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：原告诉称的柳树平3.5亩耕地原由被告张有君及家庭成员包括原告在内承包经营，1994年，原、被告所在的村民组将该3.5亩耕地调整由被告张成君承包经营，1998年政府颁发的土地承包经营权证书已经将该3.5亩耕地登记在被告张成君的名下，原告所提交的证据不能证实原告的诉讼主张成立，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张长有的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张长有负担。
本院二审期间，被上诉人申请证人王某出庭，证明3.5亩地是王某在1994年任上岭组组长时候乡里进行土地调整，调整给了张成君。本院对证人的证言结合庭审查明的事实予以综合认定。本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，1994年以前，根据上诉人家庭的具体情况，上诉人家庭成员所承包的土地全部记在张有君名下。其家庭成员内部份额及每人所承包土地的具体位置均由家庭成员自行商量确认。
1994年至今，上诉人所在集体土地的承包经营已经过合法程序多次调整。现上诉人张长有与被上诉人争议所涉及的柳树平3.5亩耕地，已于1998年经合法程序调整给张成君承包经营，该事实有豫三【陕】字第xxxx号土地承包经营权证书证实。
上诉人称本人并不知晓自己承包经营的土地已被调整。由于上诉人家庭所承包经营的土地经过调整后，仍然全部登记在张有君名下，其家庭成员内部承包经营土地的具体情况，仍然应由内部协商确定。上诉人可以要求张有君确认自己土地的具体数量、位置等，主张自己的权利，但是，无权要求返还原来家庭所承包经营的柳树平3.5亩土地。故，上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张长有负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年十一月九日
书记员 刘慧娟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终2117号上诉人（原审原告）：张长有，男，1975年5月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：张有君，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：张成君，男，1955年12月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人张长有因与被上诉人张有君、张成君侵权责任纠纷一案，不服陕州区人民法院(2017)豫1203民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张长有、被上诉人张有君、张成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长有上诉请求：撤销原审判决，依法让被上诉人返还上诉人耕地柳树平3.5亩；被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：上诉人与被上诉人张有君系血亲兄弟，1991年张有君分家，1992年，上诉人原有柳树平3.5亩让张有君耕种，上诉人和其三哥、五弟在郑州与母亲一起居住。2005年秋，上诉人得知张有君又将此土地转给张成君，后上诉人向二被上诉人要求返还土地屡遭拒绝。张有君辩称，地都在我名下，包括上诉人的，分家时分过了，集体根据每户人口增减情况调整土地，到现在已经进行过多次调整了。请求维持原判。张成君辩称，答辩人于1994年开始耕种，1998年颁发的土地证，请求维持原判。张长有向一审法院起诉请求：1、被告返还原告耕地柳树平3.5亩；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告张有君系同胞兄弟关系。原告与被告张有君及家庭成员承包经营了三门峡市陕州区王家后乡崖底村上岭组村民组集体的土地，其中包含柳树平3.5亩耕地，承包经营时，所承包的土地均填写在被告张有君名下。1994年，王家后乡崖底村上岭组对土地进行调整，将柳树平3.5亩耕地调整由被告张成君承包经营。1998年9月1日，原陕县柴洼乡人民政府向原、被告颁发了土地承包经营权证书，被告张有君所发的豫三【陕】字第xxxx号土地承包经营权证书中未显示柳树平3.5亩耕地为被告张有君家庭承包经营；被告张成君所发的的豫三【陕】字第xxxx号土地承包经营权证书上载明柳树平3.5亩耕地为被告张成君所承包经营。2017年4月24日，原告诉至本院，请求1、被告返还原告柳树平3.5亩耕地；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：原告诉称的柳树平3.5亩耕地原由被告张有君及家庭成员包括原告在内承包经营，1994年，原、被告所在的村民组将该3.5亩耕地调整由被告张成君承包经营，1998年政府颁发的土地承包经营权证书已经将该3.5亩耕地登记在被告张成君的名下，原告所提交的证据不能证实原告的诉讼主张成立，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张长有的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张长有负担。本院二审期间，被上诉人申请证人王某出庭，证明3.5亩地是王某在1994年任上岭组组长时候乡里进行土地调整，调整给了张成君。本院对证人的证言结合庭审查明的事实予以综合认定。本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为，1994年以前，根据上诉人家庭的具体情况，上诉人家庭成员所承包的土地全部记在张有君名下。其家庭成员内部份额及每人所承包土地的具体位置均由家庭成员自行商量确认。1994年至今，上诉人所在集体土地的承包经营已经过合法程序多次调整。现上诉人张长有与被上诉人争议所涉及的柳树平3.5亩耕地，已于1998年经合法程序调整给张成君承包经营，该事实有豫三【陕】字第xxxx号土地承包经营权证书证实。上诉人称本人并不知晓自己承包经营的土地已被调整。由于上诉人家庭所承包经营的土地经过调整后，仍然全部登记在张有君名下，其家庭成员内部承包经营土地的具体情况，仍然应由内部协商确定。上诉人可以要求张有君确认自己土地的具体数量、位置等，主张自己的权利，但是，无权要求返还原来家庭所承包经营的柳树平3.5亩土地。故，上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张长有负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  王建光二〇一七年十一月九日书记员  刘慧娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13012号
原告：王庆强，男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：郭金慧，女，1985年11月7日出生，汉族，住南开区。
原告王庆强与被告郭金慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告王庆强于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆强撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年十一月十日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初287号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告韦振六。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告韦振六物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告韦振六已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 黄海涓
二〇一六年三月二日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第1074号
原告裴兰英，女，1957年9月9日生，汉族，市民。
被告阜宁县益林镇人民政府。
住所地阜宁县益林镇健康东路。
法定代表人林跃，该镇镇长。
本院于2013年11月5日立案受理原告裴兰英与被告阜宁县益林镇人民政府为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告裴兰英未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十条、最高人民法院﹤关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知﹥第二条的规定，裁定如下：
本案按原告裴兰英撤回对被告阜宁县益林镇人民政府的起诉处理。
审 判 长 黄建中
审 判 员 李晓亭
代理审判员 陈舒舒
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳方法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院﹤关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知﹥
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省青田县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2231号
原告：叶成娣，经商。
被告：廖荣方，经商。
被告：金晓微，经商。
本院在审理原告叶成娣诉被告廖荣方、金晓微民间借贷纠纷一案，因原告叶成娣在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年六月十日
代书 记员 胡晶毅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1720号
原告：周敏。
被告：郑波。
原告周敏为与被告郑波民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2015年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周敏到庭参加诉讼，被告郑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周敏起诉称：被告郑波因资金周转需要，于2015年3月31日向原告借款2万元，被告出具1张借条，未约定还款期限。之后，原告催讨未果。故请求判令：被告立即归还借款本金2万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告周敏为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款2万元的事实。
被告郑波未作答辩和举证。
本院已向被告郑波送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人郑波应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑波于本判决生效之日起十日内返还原告周敏借款本金2万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅 煊
二〇一五年七月一日
代书记员 卢蔚蔚
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0934号
原告邰康如。
委托代理人段建磊。
被告臧红春。
委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
本院在审理原告邰康如与被告臧红春民间借贷纠纷一案中，原告邰康如于2014年7月10日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告邰康如的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邰康如撤回起诉。
案件受理费减半收取675元，由原告负担。
代理审判员 李精华
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 欢
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0934号
原告邰康如。
委托代理人段建磊，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
被告臧红春。
委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
本院在审理原告邰康如与被告臧红春民间借贷纠纷一案中，原告邰康如于2014年7月10日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告邰康如的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邰康如撤回起诉。
案件受理费减半收取675元，由原告负担。
代理审判员 李精华
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3461号
原告赤峰市中恒金属物资有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人徐富，经理。
委托代理人张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。
被告孔令发，男，1962年11月12日出生，汉族。
被告锡林郭勒盟白音锡勒牧场，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人田聪君，场长。
委托代理人谢合鑫，该公司法律顾问。
委托代理人郝英，该公司职工。
原告赤峰市中恒金属物资有限责任公司（以下简称中恒公司）与被告孔令发、被告锡林郭勒盟白音锡勒牧场（以下简称白音锡勒牧场）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。被告白音锡勒牧场于2014年11月24日提出管辖权异议申请，本院于2014年12月15日作出有管辖权民事裁定。于2015年4月7日由审判员史立军、审判员刘艳杰、人民陪审员刘倩组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中恒公司的委托代理人张振宇，被告孔令发，被告白音锡勒牧场的委托代理人谢合鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称，被告孔令发以承建“锡林郭勒盟白音锡勒牧场”（又名31团部）开发建设的“锡乐小区”为名，分别于2013年7月24日、7月29日、7月31日和9月10日与原告签订钢材订货合同（合同编号分别为004、004、004、005）。被告孔令发向原告购买钢材总价款为1086817.92元。合同签订后，被告孔令发将原告出售的钢材全部运到“锡林郭勒盟白音锡勒牧场”开发建设的“锡乐小区”工地，并全部用于上述工程。合同约定所有货款最迟应于2013年9月20日付清，被告至今未付钢材款1086817.92元。被告白音锡勒牧场系“锡乐小区”建设单位，但在建设开发“锡乐小区”时，没有经过任何政府有关部门批准和没有准建手续的情况下，擅自开发建设，更没有按照法律法规的规定程序进行公开的招投标，系违法开发建设。被告孔令发借被告白音锡勒牧场开发建设“锡乐小区”之名，将原告价值1086817.92元的钢材全部取走，用到非法建设开发的“锡乐小区”工程上，原告认为，由于“锡乐小区”系非法建设，且被告孔令发借其开发建设之名取走原告的钢材已全部用于此工程之事实，被告白音锡勒牧场对被告孔令发欠原告的上述款项承担连带责任。请求法院判令被告孔令发立即向原告支付货款1086817.92元及利息（自2013年9月21日起至生效判决之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款计算），被告锡林郭勒盟白音锡勒牧场对上述款项的清偿承担连带责任。
被告孔令发辩称，原告所述均属实，但答辩人无偿还能力，对于原告的利息主张无异议。
被告白音锡勒牧场辩称，答辩人不清楚原告与被告孔令发的钢材买卖合同关系，对其真实性无从考证。答辩人所建的锡乐小区不是商品房开发项目，是惠民工程，手续齐备。答辩人将案涉工程发包给徐州安顺建筑有限公司，被告孔令发从徐州安顺建筑公司承包的工程中自行承包案涉工程，答辩人认为原告不应当起诉答辩人，属于将答辩人错列主体。答辩人从未收到原告的钢材，也不清楚钢材所谓的用途，所以让答辩人承担上述钢材款没有事实和法律依据。虽然答辩人处有孔令发的部分工程款，但已经被多个法院查封，已经无法给付钢材款。恳请驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月24日，原告中恒公司与被告孔令发签订钢材订货合同一份，约定原告向被告供应钢材，运输方式为买方自付运费，三日内付款，如未按约定日期付款，则每天每吨加收十元人民币。以实际发生货物清单为准，合款240730.76元。2013年7月29日、7月31日原告中恒公司与被告孔令发签订钢材订货合同二份，约定结算方式及期限为此合同签订之日以七日结算，合款563216.42元。2013年9月10日，原告中恒公司与被告孔令发签订钢材订货合同一份，约定于2013年9月20日内结清，合款282870.74元。以上钢材款合计1086817.92元。现原告以被告孔令发尚未给付上述款项诉至本院，诉请同前。
上述事实有原告提供的钢材订货合同、销货清单及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原告中恒公司与被告孔令发签订钢材订货合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按协议约定履行各自的义务。合同签订后，被告孔令发未按合同约定给付原告货款，实属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告孔令发给付货款1086817.92元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告孔令发支付利息（自2013年9月21日起至生效判决之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款计算），被告孔令发未按合同约定支付货款，故原告此请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告白音锡勒牧场对上述款项承担连带清偿责任，因白音锡勒牧场为案涉工程的发包方，非钢材订货合同的相对方。原告主张因案涉工程属违法开发建设工程未提供证据予以证明且是否违法开发不属于民事案件调整范围，亦不属买卖合同归责原则，故对原告此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孔令发于判决生效后十日内给付原告赤峰市中恒金属物资有限责任公司钢材款1086817.92元及利息（自2013年9月21日起至生效判决之日止，以1086817.92元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款计算）。
二、驳回原告赤峰市中恒金属物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14581元，财产保全费5000元，邮寄送达费60元，合计19641元（原告已预交），由被告孔令发负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1019号
罪犯陈妙青，男，1970年3月18日出生，汉族，江西省铅山县人，高小文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于1998年12月17日作出（1998）饶中刑初字第75号刑事判决，认定陈妙青犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月3日，经江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第259号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2003年11月6日、2005年12月19日、2008年12月10日、2013年9月17日分别经本院刑事裁定减刑一年零一个月、一年零三个月、一年零一个月、十一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈妙青在2013年6月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈妙青的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈妙青在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈妙青减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2001年8月3日起至2016年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11295号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆乐玛客商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，组织机构代码不详。
法定代表人沈玲凤，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆乐玛客商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 任 璐
二〇一五年十月十六日
书记员 朱利华
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第253号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年9月16日出生，汉族，大学本科文化，个体，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年2月21日由永安市公安局决定取保候审，同年4月18日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年2月18日21时许，被告人罗某某醉酒无证驾驶二轮摩托车，行驶至永安市槐南镇洋尾村路口路段时，车辆碰撞行人罗某乙，造成罗某乙轻伤一级。经采血鉴定，被告人罗某某血液中的酒精含量为117mg／100ml。经永安市公安局交通管理大队认定，被告人罗某某负事故全部责任，罗某乙无责任。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、抽血照片及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人罗某某的刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年2月18日21时许，被告人罗某某醉酒无证驾驶五洋本田牌二轮摩托车，由永安市槐南镇洋尾村往隔坪村方向行驶，行驶至永安市槐南镇洋尾村路口路段时，车辆碰撞行人罗某乙，造成罗某乙：1、颅脑损伤：右侧额叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；2、嗅神经损伤的交通事故。
经三明市第二医院采血鉴定，被告人罗某某血液中的酒精含量为117mg／100ml。
经永安市公安局交通管理大队认定，被告人罗某某负事故全部责任，罗某乙无责任。
经永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人罗某乙的损伤为轻伤I级。
案发后，被告人罗某某与被害人罗某乙达成赔偿协议，被告人罗某某赔偿被害人罗某乙各项损失费用共计人民币66540元，已全额支付完毕，并得到被害人罗某乙的谅解。
上述事实，被告人罗某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人罗某某的户籍证明、到案经过；2、被害人罗某乙的陈述；3、证人罗某丙、李某某的证言；3、呼气式酒精含量测试记录表、检测通知单；4、血样提取登记表；5、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书、鉴定意见通知书；6、机动车驾驶证；7、道路交通事故认定书（简易程序）；8、法医学人体损伤程度鉴定书、永安市公安局物证鉴定室“关于罗某乙损伤情况说明”；9、涉案二轮摩托车的相关信息、机动车销售发票；10、病历、调解协议书、收条、谅解书；11、被告人罗某某的供述；12、抽血照片及现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。归案后，被告人罗某某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的各项损失费用，并得到被害人的谅解；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年七月七日
书记员 童文焱
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第253号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人段某某，男，1993年4月15日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化程度，无业，因本案于2014年8月5日被拘留，同月13日被执行逮捕。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉字（2014）238号起诉书指控被告人段某某犯抢劫罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派助理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2013年11月9日凌晨零时许，被告人段某某伙同王某某、狄某某、黄某某（以上三人均已判刑）窜至永登县河桥镇海岗公路K24＋288处省某某承包的施工工地上，王某某、狄某某、黄某某、段某某用石块将看守工地的海某某赶走，抢走工地上价值215元的钢管卡扣和模板U型卡。
上述事实，被告人段某某未提出异议，并有被告人段某某的户籍，辨认笔录，永登县价格认证中心（2013）71号涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，同案犯王某某、狄某某、黄某某供述，证人马某某、海某某、省某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某以非法占有为目的，伙同他人在盗窃过程中采用暴力威胁方式劫取价值215元的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人段某某有投案自首情节，依法从轻处罚。据此，本院为严肃国法、打击犯罪，保护公私合法财产权利及公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 火东燕
代理审判员 王 婷
人民陪审员 罗素华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韦芳芳
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00102号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌交通肇事于2014年4月20日被大悟县公安局刑事拘留，同年4月30日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行，2014年5月6日被大悟县公安局决定取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日20时许，被告人周某驾驶鄂K×××××号出租车沿大悟县大界线自北向南行驶至大新镇大新中学路段时，将前方横穿公路的大悟县大新镇村民黄某撞倒，后黄某经抢救无效于2014年4月20日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人周某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
本案在审理中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人进行了审前调查，矫正办经调查认为被告人周某表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。公诉机关无异议。
上述事实有大悟县公安局出具的（2014）第050号交通事故责任认定书；大悟县公安局出具的被告人周某到案经过；被告人周某的驾驶证复印件、鄂K×××××号机动车的行驶证复印件；中国人民财产保险公司机动车保险单复印件；大悟县公安局出具的被告人周某的人员基本信息；大悟县人民医院出具的被害人黄某的死亡医学证明书、大悟县公安局出具的被害人黄某的户籍证明及户口注销证明；大悟县公安局出具的交通事故赔偿调解申请书、调解书、被害人家属出具的谅解书；证人毛某、胡某的证言；被告人周某在公安机关的供述与辩解；武汉福田司法鉴定所出具的武福司（2014）车痕鉴字第XG154号鉴定意见书；大悟县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片一组；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人周某在案发后，主动报警并在现场等候公安机关处理，且在法庭审理中如实供述，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人在案发后赔偿了被害人家属的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室建议对被告人适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。本院为了维护正常的道路交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有�徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一四年九月二日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒�。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同�禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3740号
原告：长沙市芙蓉区海富酒店用品商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路**号凯通国际城*栋*单元****室。
经营者：赖艳敏。
委托诉讼代理人：罗再华，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙天奕得电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段59号建鸿达现代公寓1615房。
法定代表人（负责人）：金奕。
原告长沙市芙蓉区海富酒店用品商行（以下简称海富商行）诉被告长沙天奕得电子科技有限公司（以下简称天奕得公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海富商行的委托诉讼代理人罗再华到庭参加了诉讼。被告天奕得公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告海富商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款101960元；2、判令被告支付逾期付款违约金，自2015年12月1日起支付至货款付清之日止（违约金按应付货款的日千分之五计算，暂自2015年12月1日起计算至2016年7月31日止为123881.4元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告签订书面合同，由原告向被告提供酒店用品，另约定了每延期一日支付货价千分之五的违约金。后经对账，被告尚欠原告货款101960元，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告天奕得公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月3日，原告海富商行与被告天奕得公司签订了《产品购销合同书》一份，约定由原告向被告华供应总价为231394元的酒店用品，合同签订时预付50000元定金，货到安装现场、并指导安装一层后7天内全款到账发货，货到三个工作日内验收，超期为反馈的视为验收合格。合同另约定了未按期付款的，被告应支付货价千分之五/日的违约金。
合同签订后，原告依约向被告供货，后被告又就该合同陆续补充订货，双方于2015年12月26日进行了对账，确认原告共计供货311962元，已按下单时间于2015年12月1日前全部交货完毕，被告已付款21万元，尚欠101962元未予支付。后因被告一直未能付款，原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有产品购销合同书、供货数量总表、增订备货清单、对账单、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原、被告签订的《产品购销合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。经查明被告尚欠原告货款101960元，故对原告要求被告支付货款101960元的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告的逾期付款行为构成违约，理应承担相应的违约责任。原、被告在合同中就逾期付款的违约金进行了约定，但双方约定的标准过高，本院酌情调整为按实际损失也即拖欠货款总额的20%予以计算，即被告应支付给原告的违约金数额为30588元。对于原告所主张的超出该标准的逾期违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告长沙天奕得电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市芙蓉区海富酒店用品商行支付货款101960元、逾期付款违约金30588元；
二、驳回原告长沙市芙蓉区海富酒店用品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4688元，公告费560元，共计5248元，由被告长沙天奕得电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 李小辉
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 宋 敏
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%的标准为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初3740号原告：长沙市芙蓉区海富酒店用品商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路**号凯通国际城*栋*单元****室。经营者：赖艳敏。委托诉讼代理人：罗再华，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙天奕得电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段59号建鸿达现代公寓1615房。法定代表人（负责人）：金奕。原告长沙市芙蓉区海富酒店用品商行（以下简称海富商行）诉被告长沙天奕得电子科技有限公司（以下简称天奕得公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海富商行的委托诉讼代理人罗再华到庭参加了诉讼。被告天奕得公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告海富商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款101960元；2、判令被告支付逾期付款违约金，自2015年12月1日起支付至货款付清之日止（违约金按应付货款的日千分之五计算，暂自2015年12月1日起计算至2016年7月31日止为123881.4元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告签订书面合同，由原告向被告提供酒店用品，另约定了每延期一日支付货价千分之五的违约金。后经对账，被告尚欠原告货款101960元，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告天奕得公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年9月3日，原告海富商行与被告天奕得公司签订了《产品购销合同书》一份，约定由原告向被告华供应总价为231394元的酒店用品，合同签订时预付50000元定金，货到安装现场、并指导安装一层后7天内全款到账发货，货到三个工作日内验收，超期为反馈的视为验收合格。合同另约定了未按期付款的，被告应支付货价千分之五/日的违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，后被告又就该合同陆续补充订货，双方于2015年12月26日进行了对账，确认原告共计供货311962元，已按下单时间于2015年12月1日前全部交货完毕，被告已付款21万元，尚欠101962元未予支付。后因被告一直未能付款，原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有产品购销合同书、供货数量总表、增订备货清单、对账单、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、原、被告签订的《产品购销合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。经查明被告尚欠原告货款101960元，故对原告要求被告支付货款101960元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告的逾期付款行为构成违约，理应承担相应的违约责任。原、被告在合同中就逾期付款的违约金进行了约定，但双方约定的标准过高，本院酌情调整为按实际损失也即拖欠货款总额的20%予以计算，即被告应支付给原告的违约金数额为30588元。对于原告所主张的超出该标准的逾期违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告长沙天奕得电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市芙蓉区海富酒店用品商行支付货款101960元、逾期付款违约金30588元；二、驳回原告长沙市芙蓉区海富酒店用品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4688元，公告费560元，共计5248元，由被告长沙天奕得电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宇人民陪审员  莫莉娜人民陪审员  李小辉二〇一六年十二月二十六日代理书记员  宋 敏《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%的标准为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初634号
原告：张某，男，汉族，1984年8月21日生，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：李某1，女，汉族，1990年10月4日生，住安徽省肥西县，
被告：李某2，男，汉族，1986年4月8日生，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：邢淼，安徽大森律师事务所律师。
原告张某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人周培云到庭参加诉讼，被告李某1、李某2及其委托诉讼代理人邢淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判决允许被告返还原告给付的“彩礼”8万元、金戒指一枚（价值2820元）。事实与理由：原被告经人介绍认识，相识后为结婚，于2015年5月份和××××年××月份，原告通过媒人分两次向被告给付订婚彩礼3万元、下日子彩礼5万元，另外在××××年××月2日，原告为被告购买了钻戒一枚、金项链一条，××××年××月××日，原被告按农村风俗结婚，但婚后，被告一直拒绝同房，双方感情冷淡，已无法共同生活，但被告拒绝返还彩礼及金戒指，为维护合法权益，故诉至法院。
被告李某1辩称，我和原告是2014年农历十二月认识的，之后确定恋爱关系，因为我脸上有痣，需要治疗，他就讲了给3万给我治疗，从始至终这3万没讲是彩礼，就是给我治疗的，不是彩礼。5万是我亲手接的，是属于彩礼，我不想离婚，他起诉我也不知道，所以5万我不愿意返还。原告所说的戒指现在不在我这边，被原告拿走了。
被告李某2辩称，原告追加我为被告是不合理的。我作为女方哥哥，只是知情人，且我父母健在，给钱也是给李某1本人，我不应该承担任何责任，整个事情与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3系录音一份，其对话内容并不能直接反映被告李某1收受80000元彩礼的事实，本院对其证明目的不予认定；原告提交的证据4系销货单一份，本院对其证明目的不予认定；对原告方的证人证言，本院对其证明原告共给付80000的事实予以认定，但三证人对80000的具体性质并不完全知情，本院对其他证明目的不予认定。被告提交的证据2、证据5、证据6与本案婚约财产纠纷并无直接关联，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告李某1经人介绍认识，后原告于2015年5月给付被告李某130000元，于××××年××月给付被告李某1彩礼50000元，后原告张某与被告李某1于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，结婚仪式后以夫妻名义共同生活近半年。
另查明：被告李某1在与原告张某相识直至结婚仪式后，一直断断续续在治疗脸部太田痣，被告李某2系被告李某1哥哥，2015年5月原告给付的30000元系由其转交给被告李某1。
本院认为，本案中原被告对××××年××月给付的50000元系彩礼的事实并无争议，主要争议焦点在于2015年5月给付的30000元的性质，结合双方的举证、质证以及庭审调查，可以看出，原告张某及家人对被告李某1治疗脸部太田痣的情况一直知情，且该30000元系双方确定恋爱关系后给付，原告也曾陪同被告李某1一同前往就医，因此2015年5月给付的30000元应当系双方恋爱期间的赠予，并不属于彩礼性质，不应返还；
对于原告主张返还的金戒指一枚，应当属于赠予财物，不属于彩礼范畴，且原告已自行将为被告李某1购买的金项链取回，也无证据证明金戒指还在被告李某1处，因此对原告返还金戒指的主张，本院不予支持；
对于××××年××月给付的50000元彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，本案原被告未按照法律规定办理结婚登记，支付彩礼的一方有权要求对方返还，原告要求返还彩礼的请求于法有据，但是，本案中被告李某1对婚约解除并无原则性过错，且主观上并不愿意解除婚约，与原告也按农村风俗举行了结婚仪式并以夫妻名义共同生活近半年，综合考虑，本院酌定被告李某1返还50000元彩礼的60%；
对于被告李某2，其系被告李某1的亲哥哥，父母均健在，其在原被告的婚约缔结过程中作为中间人，代为转交礼金，实属人之常情，原告也并无任何证据证明其是礼金的实际收受人，故被告李某2与本案并无关联，不承担返还义务。
综上所述，本院对原告张某要求返还彩礼的诉讼请求部分支持，酌定返还50000元彩礼的60%即30000元，对要求返还金戒指的诉讼请求不予支持，对要求被告李某2返还彩礼的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、被告李某1于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费935.5元，由被告李某1负担336.78元，由原告张某负担598.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 周洲
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格;
2.张瑞州，黄胜余，彭琼华的证人证言三份，证明彩礼8万元的事实；
3.录音，证明被告李某1收取彩礼8万元的事实；
4.上海老庙肥西新华街专卖店销货单，证明原告为被告李某1购买金器的事实。
二、被告提交的证据和证明目的：
1.肥西县花岗镇芮店社区居民委员会证明，照片，光盘，肥西县上派镇姥家大锅台农家乐饭店证明及营业执照,证明依风俗举办婚礼并共同生活；
2．短信，证明被告李某1无过错；
3．情况说明，证明李某2并未收受礼金；
4．常住人口登记卡，证明父母健在；
5．海宁市第二人民医院彩色超声检查报告单，证明李某1生育能力正常；
6．门急诊病例手册，证明李某1暂不宜性生活。
附2：本判决所附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳城民初字第00678号
原告刘某，公务员。
委托代理人李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，2014年12月28日死亡。
委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。
案由：离婚后财产纠纷。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，被告杨某于2014年12月28日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费3000元，由刘某负担。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 乔 荣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00851-1号
原告：曾大山，男，1961年7月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：李莉，女，1975年1月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：王晟琦，男，1970年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉天安担保有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人：李泰敏。
本院在审理曾大山与被告李莉、王晟琦、武汉天安担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曾大山撤诉。
本案受理费减半收取7665元，由原告曾大山负担。
审判员 李晓雁
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00851-1号
原告：曾大山。
被告：李莉，女，1975年1月16日出生，汉族，住武汉市洪山区乔木湾197号，身份证号420111197501163129。
被告：王晟琦，男，1970年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区怡康五村501栋2单元5楼1号，身份证号420102197010113112。
被告：武汉天安担保有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人：李泰敏。
本院在审理曾大山与被告李莉、王晟琦、武汉天安担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾大山撤诉。
本案受理费减半收取7665元，由原告曾大山负担。
审判员 李晓雁
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 爽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2183号
上诉人（原审被告）：吴社胜，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：宋国华，女，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原审被告：周少芳，女，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人吴社胜为与被上诉人宋国华、原审被告周少芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初17884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴社胜未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴社胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月十五日
代书记员 汤玉婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初49109号
原告：北京晋江原创网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路5号黄金苑3-101。
法定代表人：黄艳明，总经理。
委托诉讼代理人:杨盛梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:俞艳，女，该公司员工。
被告：北京汇文立业文化传播有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-041。
法定代表人：周奕明。
本院在审理原告北京晋江原创网络科技有限公司与被告北京汇文立业文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京晋江原创网络科技有限公司于2016年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京晋江原创网络科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告北京晋江原创网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京晋江原创网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00398号
原告雷步春，男，1971年2月28日出生，汉族，文盲，陕西省安塞县人，装修工人，现住陕西省安塞县。
被告张爱宁，女，1984年1月3日，汉族，大专文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道。
委托代理人王霞，女，1984年11月8日出生，汉族，大专文化，陕西省子长县人，无业，现住延安市宝塔区马家湾。系被告张爱宁表妹。
原告雷步春诉被告张爱宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后依法由审判员张月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷步春、被告张爱宁及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷步春诉称：2012年8月1日，原告雷步春经冯生东介绍与被告张爱宁达成口头协议，为被告父母装修位于延安市宝塔区渔场十一号楼六层的楼房一套，约定：原告每装修一张木板，被告向原告支付报酬55元。2012年8月15日，房屋装修完毕时，原告共为被告装修木板84块，合计原告应当得到报酬4620元；原告同时为被告装修阳台顶一个，约定报酬为200元；做门套线19根，每根20元，合计380元；安装房屋橱柜子18个，每个20元，合计360元；隔了案板2块，每块40元，合计80元，以上共计5640元。装修期间，被告共支付原告报酬2000元，尚有3640元没有支付。被告不仅不支付原告报酬，还无故扣押原告的装修工具、被褥，导致原告直接经济损失达52500元，故诉至法院，请求法院判决：1、被告张爱宁支付原告雷步春房屋装修费3650元及利息；2、被告张爱宁返还原告雷步春装修工具一套（价值约8000元）、被褥一套；3、被告张爱宁支付原告雷步春装修工具被扣押期间的损失52500元；4、本案的诉讼费用由被告张爱宁承担。
原告雷步春未向法院提供任何证据。
被告张爱宁辩称：被告张爱宁与原告雷步春不存在合同关系，被告是与冯生东达成口头协议的，而非本案原告。被告让冯生东取钥匙时，来人却是原告，被告母亲错将钥匙交给原告。装修完毕后，被告要求原告将其装修工具取走，原自己不取，现原告要求被告赔偿损失，无事实依据。原告所做装修与被告要求不符，后被告重新装修，原告因此造成被告损失10000元，原告应赔偿被告。
被告张爱宁为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下三组证据：
证据一：销货清单一份。证明冯生东预算装修该楼房只用60张板即可，而原告用了86张板，原告故意浪费被告的板，造成被告损失；
证据二：销货清单一份。证明原告第一次做的木工不符合被告要求；原告的擅自行为导致装修时间延长及被告损失；
证据三：图片。证明因原告的擅自行为导致被告返工；
证据四：被告与冯生东的电话录音碟片一张，证明原告违约，应当赔偿被告损失。
法院与冯生东谈话笔录一份，证明经冯生东介绍，原告与被告达成协议，给被告父母装修楼房。
经庭审举证、认证，原告雷步春对被告张爱宁提供的对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，因该销货清单不能证明原告故意浪费被告的木板，故本院只对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信；对证据二的真实性、合法性、关联性有异议，因该证据不能证明原告给被告父母的楼房所做装修不符合被告要求，造成被告损失，故本院不予采信；对证据三有异议，认为原告按照被告及其父母的要求进行装修，被告是否重新装修与原告没有关系，因被告不能证明原告没有按照其要求进行装修，故本院不予采信；对证据四不予质证，因冯生东在与被告的电话录音中的所述与其与法院的谈话笔录中的所述相互矛盾，故本院对该两份证据均不予采信。
经审理查明：2012年8月1日，原告雷步春与被告张爱宁达成口头协议，为被告父母位于延安市宝塔区渔场十一号楼六层的楼房进行装修，约定：原告每装修一张木板，被告向原告支付报酬55元。房屋装修完毕，原告共为被告装修木板86块，计4730元，原告同时为被告装修阳台顶一个，约定报酬为200元，做门套线14根，每根10元，安装橱柜18个，每个10元，共计5250元。装修期间，被告共支付原告报酬2000元，尚有3250元未支付。
原告装修完毕后，原告将其装修工具置于被告的装修房屋，一直未取。2013年1月17日，原告将张爱玲诉至法院，被告张爱宁称被告主体错误，其姓名是张爱宁，而非张爱玲，后原告撤回起诉。2013年2月27日，原告将被告诉至法院，要求支付装修工资、返还工具、赔偿损失。2013年4月18日，经延安市宝塔区人民法院主持，原告雷步春从被告处取走了切割机一台、气豹一台、银川电豹一台、钢锯一把、手推豹一个、排顶枪一把、小切割机一台、气枪三把、电钻一台、温枪二把、、靠尺一把、手贝一把、钢贝一把、线斗一个、钻头七个、气凳二个、钉锤二个、锤豹一个、油石一块、枕头二个、毛毯二块、被子一块。
本院认为：原告雷步春与被告张爱宁口头达成的装饰装修合同，系双方当事人的真实意思表示，且原告履行了合同，被告理应按约支付工资，其未依约履行支付原告工资的义务，已构成违约，依法应承担继续履行支付工资的违约责任。虽然原告主张被告支付其剩余装修报酬3640元，但被告只认可原告共为其装修木板86块，每块55元，装修阳台顶一个，200元，做门套线14根，每根10元，安装橱柜18个，每个10元，原告未提供相应证据予以证明，故本院只对能够确认的装修工资5250元予以支持，除去被告已付2000元，被告还应当支付原告剩余工资3250元。原告主张被告赔偿扣押装修工具、被褥等的损失52500元，庭审中，原告诉称自己未去被告家索要过装修工具，现无法确认原告工具是存放于被告处，还是被扣押在被告处，故对原告请求扣押损失主张不予支持。关于原告主张被告处还有其电缆线8米、电锤一台，被告不认可，原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。关于被告主张原告赔偿其重新装修的损失10000元，因被告提供证据不能证明原告违约，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张爱宁于本判决生效之日起十日内支付原告雷步春工资3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，原告雷步春已预交，减半收取，实际由被告张爱宁负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一三年四月二十四日
书记员 罗 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执行异议字第00010号
异议人：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司，住所地滁州市南谯北路183号。组织机构代码73167126-2。
法定代表人：张长奇，该公司经理。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
申请执行人：高立高，男，汉族，1975年9月7日出生，住住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴飞贤（高立高妻子），女，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司，住所地滁州市南谯北路183号。组织机构代码73167126-2。
法定代表人：张长奇，该公司经理。
被执行人：滁州市家园房地产有限责任公司，住所地安徽省滁州市清流西路212号9幢4层，组织机构代码15262341-8。
法定代表人：江厚成，该公司总经理。
本院在受理高立高与滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司、滁州市家园房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司于2015年10月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司称，在（2013）琅执字第00523号房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行中，对涉案房屋的鉴定混淆了安置房和商品房两个价值，忽视了申请执行人房屋系安置房屋，土地性质系划拨，鉴定的单价是商品房的价值，异议人已经交付了拆迁过渡费和土地出让金，在执行中应当扣除拆迁过渡费和600元／平方的土地出让金以及应由申请执行人承担的费用后，才是申请执行人应得的款项。且本案执行标的已经灭失，在执行程序中不能对实体问题作出判断，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第494条之规定，应当终止执行，告知申请执行人重新起诉确定涉案房屋价值。
本院查明，高立高与滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司、滁州市家园房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年1月17日作出（2012）琅民一初字第00956号民事判决书，判决：一、被告滁州市家园房地产有限责任公司与被告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司于判决生效后十日内向原告高立高交付位于滁州市北门沿街商住楼A梯401室面积107.56平方的安置房屋；二、被告滁州市家园房地产有限责任公司与被告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司于判决生效后十日内给付原告高立高自2006年6月1日至2007年12月1日拆迁房屋安置费5808.24元，并继续给付2007年12月1日至房屋交付之日止的过渡安置费（按107.56平方米×6元／平方米计算）；三、驳回原告高立高的其他诉讼请求。判决生效后，滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司、滁州市家园房地产有限责任公司未按期履行，高立高申请强制执行，本院2013年9月13日立案执行。在执行过程中涉案房屋已于2011年3月14日转让给第三人并由第三人实际占有，2014年7月11日申请执行人要求对涉案房屋进行市场价格评估，后双方共同选定评估机构对涉案房屋进行评估。2015年5月15日安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对涉案房屋作出了皖中信房估字（2015）M-196号房地产估价报告，该报告载明估价时点为2013年9月30日，评估对象土地性质为划拨，市场价值为438630元，单价4078.00元／平方。2015年10月23日本院受理滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司提出的执行异议。2015年10月27日组织双方来院就涉案房屋折价进行协商，未能协商一致。
本院认为，本案执行标的物为特定物，现特定物已经灭失，双方当事人未能就折价赔偿协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结执行程序，申请执行人可以另行起诉。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范 勇
审 判 员 夏 松
审 判 员 胡玉艳
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 张莹莹
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1665号
上诉人（原审原告）：黄辉，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
上诉人（原审原告）：屈国海，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
两上诉人的委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
两上诉人的委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵永涛，男，1960年1月6日出生，汉族，户籍住址海南省，现住阳山县。
上诉人黄辉、屈国海因与被上诉人赵永涛合伙协议纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2015）清阳法民一重字第8号民事判决，向本院提起上诉。原审法院代本院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄辉、屈国海自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林健欢
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终1665号上诉人（原审原告）：黄辉，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人（原审原告）：屈国海，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。两上诉人的委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。两上诉人的委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永涛，男，1960年1月6日出生，汉族，户籍住址海南省，现住阳山县。上诉人黄辉、屈国海因与被上诉人赵永涛合伙协议纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2015）清阳法民一重字第8号民事判决，向本院提起上诉。原审法院代本院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。本院经审查认为，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄辉、屈国海自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年七月十三日书 记 员  林健欢
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初13号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人刘志勇，男，1973年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2017】9号起诉书指控被告人刘志勇犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人刘志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年4月17日，被告人刘志勇冒用齐某的身份信息，并提供齐某的驾驶证、居住证等手续，在双辽市双勇二手车行从杨某处租赁一辆白色夏利车，租期一年。刘志勇将该车租赁后，只向杨某支付了5个月的租金6000元。而后刘志勇于2013年10月11日，在双辽市金信中介所，谎称该夏利车为己所有，以该夏利车做抵押，以魏某为担保人，从刘某处借款30000元，并与刘某签订了车辆买卖合同和借据，约定期限二个月，利息六分。借款到期后，被告人刘志勇没有归还借款，并逃匿，由魏某履行担保义务，向刘某归还30000元借款。2016年11月4日，被告人刘志勇在沈阳市被双辽市公安局工作人员抓获。经鉴定，涉案夏利车认定价格为人民币21250元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：涉案夏利车照片；客运出租车承包经营合同、居住证、驾驶证复印件、借款契约、车辆买卖合同、到案经过、户籍证明；证人李某、魏某、王某、刘某的证言；被害人杨某的供述；被告人刘志勇的供述与辩解、价格鉴定结论书；扣押清单、返还清单。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人刘志勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘志勇对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2013年4月17日，被告人刘志勇冒用齐某的身份信息，并提供齐某的驾驶证、居住证等手续，在双辽市双勇二手车行从杨某处租赁一辆白色夏利车，租期一年。刘志勇将该车租赁后，只向杨某支付了5个月的租金6000元。而后刘志勇于2013年10月11日，在双辽市金信中介所，谎称该夏利车为己所有，以该夏利车做抵押，以魏某为担保人，从刘某处借款人民币30000元，并与刘某签订了车辆买卖合同和借据，约定期限二个月，利息六分。借款到期后，被告人刘志勇没有归还借款，并逃匿，由魏某履行担保义务，向刘某归还30000元借款。2016年11月4日，被告人刘志勇在沈阳市被双辽市公安局工作人员抓获。经双辽市价格监督检查局鉴定，涉案夏利车认定价格为人民币21250元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.户口证明及跨区域协查通报反馈证明，证实了被告人刘志勇具有完全刑事责任能力及无违法犯罪记录的情况。
2.到案经过，证实了被告人刘志勇被抓捕归案的事实经过。
3.扣押清单、发还清单，证实了涉案车辆被双辽市公安局经侦大队依法扣押并返还给被害人的情况。
4.驾驶证复印件、照片，证实了涉案轿车的相关情况。
5.借款契约、车辆买卖合同复印件，证实了被告人刘志勇在刘某处借款人民币30000元的事实。
6.客运出租车承包经营合同、机动车驾驶证复印件，证实了被告人刘志勇冒用齐某的身份，从双勇二手车行租赁客运出租车的事实。
7.双辽市公证处公证书、机动车登记证书复印件，证实了于某、刘某将二人共有的夏利牌出租客运轿车卖给李某的事实。
8.证人李某的证言，证实了2011年10月18日，其在于某手中购买的夏利牌出租车的事实经过。
9.证人刘某的证言，证实了2013年10月11日，被告人刘志勇用白色夏利车做抵押在其处借款人民币30000元，魏某做担保，后刘志勇无法联系的事实经过。
10.证人魏某的证言，证实了其也叫魏某2，2013年10月11日，被告人刘志勇用一台夏利出租车在金信中介所作抵押借款人民币30000元，魏某为担保人，借款到期后，被告人刘志勇无法联系，魏某将30000元还给中介所的事实经过。
11.证人王某的证言，证实了2013年4月17日其在双勇二手车行给被告人刘志勇担保租赁了一台夏利车的事实经过。
12.被害人杨某的陈述，证实了被告人刘志勇在2013年4月17日谎称其叫齐某，并提供了齐某的身份证和驾驶证复印件在其处租车的事实经过。
13.被告人刘志勇的供述，证实了公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实经过。
14.双辽市价格监督检查局价格认定结论书,证实了涉案车辆价值人民币21250元。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，作为定案依据。
本院认为，被告人刘志勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本庭应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】的规定，判决如下：
被告人刘志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰万元（此罚金于判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙洪新
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王佳佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3374号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告王喜君，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告王喜君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告王喜君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告王喜君给付借款本金29，000.00元及利息。
被告王喜君未答辩。
经审理查明，2011年12月17日，被告王喜君向原告松花江信用社借款29，000.00元，月利率9.99‰，还款日期为2012年12月15日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告松花江信用社主张被告王喜君借款，被告王喜君未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告松花江信用社提供的贷款凭证合法有效，原告松花江信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜君于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金29，000.00元，同时自2011年12月17日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元，由被告王喜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1081号
申请执行人黄宁，女，汉族，1969年10月25日生。
被执行人南京宁创职业技能培训有限公司，住所地南京经济技术开发区恒通大道18号。
法定代表人许玲，该公司董事长。
申请执行人黄宁与被执行人南京宁创职业技能培训有限公司赔偿金争议一案，本院于2016年7月6日立案执行。经审查,南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月9日作出宁开劳人仲案[2016]29号仲裁裁决书，裁决：南京宁创职业技能培训有限公司于裁决生效十日内支付黄宁违法解除劳动合同赔偿金4270.1元。后南京宁创职业技能培训有限公司不服该仲裁裁决书，于2016年5月20日向南京市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。2016年6月28日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民特65号民事裁定书，裁定驳回南京宁创职业技能培训有限公司的撤销申请，并于当日以“EY334820334CN”邮件邮寄送达南京宁创职业技能培训有限公司，该公司于2016年6月29日签收。
本院认为，被执行人在生效法律文书生效后且确定的期限内未履行义务，申请执行人方可向人民法院申请强制执行。本案中，本案所依据的宁开劳人仲案[2016]29号仲裁裁决书，在南京市中级人民法院作出（2016）苏01民特65号民事裁定书裁定驳回送达后生效，即2016年6月29日生效。同时，自2016年6月29日起，南京宁创职业技能培训有限公司须按照执行依据宁开劳人仲案[2016]29号仲裁裁决书裁定的履行期限十日内履行义务。如十日内不履行，黄宁方能申请执行。现申请执行人于2016年7月6日申请执行时，该仲裁裁决书（本案执行依据）履行期限尚未届满。故申请执行人黄宁本次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄宁本次的执行申请。
执行员 朱悦
二〇一六年七月十一日
书记员 丁晨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1956号
原告王书强。
被告王忠华。
原告王书强与被告王忠华运输合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告�书强到庭参加诉讼，被告王忠华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与天津市蓟县的多家商户存在食品调料的买卖合同关系。自2015年1月28日至2015年2月10日期间被告为原告向蓟县的多家商户运送木炭及食品调料，并代为收取货款。现被告共收取10760元的货款，经原告催要，未能给付原告。故原告起诉要求：1、判令被告返还原告货款10760元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、代收货款单据9张，证明原、被告存在运输合同关系及代收货款的金额。
二、证明6份，证明买受人已将货款给付被告。
被告未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院调查笔录6份，证明被告王忠华代收天津市蓟县闫德银调料商店给付原告的货款2520元，代收天津尊上商贸有限公司给付原告的货款5880元，代收大鹏调料水产店给付原告�货款720元，代收春辉粮油调料店给付原告的货款480元，代收天津市蓟县田旺副食店给付原告的货款480元，代收张志春给付原告的货款680元，以上被告代原告收取货款共计10760元。
本院的认证意见：原告提供的证据具有真实性，能够与本院调查笔录的内容相互印证，证明原告与天津市蓟县的多家商户存在食品调料的买卖合同关系，被告代原告收取货款10760元的事实存在，本院确认其证明力。
经审理查明，原告与天津市蓟县的多家商户存在食品调料的买卖合同关系。自2015年1月28日至2015年2月10日期间被告为原告向天津市蓟县的多家商户运送调料及木炭。被告向原告提供的“津蓟快运”的单据上，均注有“代收货款”字样，且记载了运送货物的数量及金额。经本院核实，买受人均证实已将货款全部给付被告王忠华，其中包括天津市蓟县闫德银调料商店给付原�货款2520元，天津尊上商贸有限公司给付原告货款5880元，大鹏调料水产店给付原告货款720元，春辉粮油调料店给付原告货款480元，天津市蓟县田旺副食店给付原告货款480元，张志春给付原告货款680元，以上被告代原告收取货款共计10760元。上述货款经原告催要，被告未能给付。2015年3月23日，原告成讼。
本院认为，原、被告系运输合同关系。被告按照合同的约定将货物送达买受人后代为收取货款，被告应将代为收取的货款及时返还原告，故原告诉请被告给付货款10760元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠华于本判决生效之日起十日内给付原告王书强货款10760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，保全费128元，由被告王忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 刘绍荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2529号
原告吴某某，女，1987年11月20日出生。
委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
被告孙某某，男，1982年12月6日出生。
原告吴某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张乃菊、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方2005年10月经人介绍相识，2006年2月按农村风俗举行婚礼，后生育女孩孙某甲、男孩孙某乙，2009年10月10日补办结婚登记手续。由于婚前接触时间短，婚后经常发生吵打，2012年农历正月初九，被告因琐事殴打原告，2012年8月10日，原告曾向法院起诉离婚，因顾及两个孩子，原告撤诉，双方生活四天后，原、被告再次分居，2014年2月8日原告再次向法院提出离婚，被法院判决不准离婚。故诉请法院，要求与被告离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，被告承担诉讼费。
被告孙某某辩称，被告不同意离婚，被告要求探视权。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，并按农村风俗举行婚礼，2006年10月21日生育一女孩孙某甲（现随原告生活），2009年2月6日生育一男孩孙某乙（现随被告生活），2009年10月10日补办结婚登记手续。庭审中，原、被告双方均称，原、被告双方夫妻关系存续期间没有共同财产，没有债权债务和存款。原告曾起诉要求离婚，2014年4月24日本院判决不准原、被告双方离婚。现原告再次起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、调查笔录、原告同意被告探视权的保证书、（2014）固民初字第576号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原告在被本院判决不准与被告离婚后，双方未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方没有共同财产，故本案不涉及财产分割。因原、被告双方所生女孩现随原告生活，男孩现随被告生活，为了不改变孩子的生长环境，有利于孩子的健康成长，故原、被告双方的孩子维持现状，由原、被告双方各自抚养，原告依法承担两个孩子相差年龄的抚养费用。被告要求孩子的探视权，因为探视权是法律赋予的原、被告双方的权利，故对于被告要求探视权的请求本院予以支持，原告应当为被告行使探视权提供便利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告孙某某离婚。
二、女孩孙某甲由原告抚养，男孩孙某乙由被告抚养，原告给付被告两个孩子相差两年三个月的小孩抚养费每月250元，合计6750元，原告于判决书生效后十日内付清。
三、原告、被告在探视对方抚养的孩子时，相对方均应提供便利条件。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈青云
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第141号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王莹，女，汉族，1977年6月2日生。
被执行人深圳市天海通物业管理有限公司。
法定代表人吴依侨。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被申请执行人深圳市天海通物业管理有限公司依法为员工缴纳住房公积金一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年4月1日作出的深公积金责限（2014）01-59号《责令限期缴存决定书》的义务，申请执行人遂于2014年10月24日向本院申请强制执行。因申请执行人需补充调查，遂向本院申请撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回强制执行深公积金责限（2014）01-59号《责令限期缴存决定书》具体行政行为的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第141号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王莹，女，汉族，1977年6月2日生，住址北京市海淀区中关村南大街*号院***单元*号，身份号码1303041977********。
被执行人深圳市天海通物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道延芳路498号安业馨园C座一楼。
法定代表人吴依侨。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被申请执行人深圳市天海通物业管理有限公司依法为员工缴纳住房公积金一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年4月1日作出的深公积金责限（2014）01-59号《责令限期缴存决定书》的义务，申请执行人遂于2014年10月24日向本院申请强制执行。因申请执行人需补充调查，遂向本院申请撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回强制执行深公积金责限（2014）01-59号《责令限期缴存决定书》具体行政行为的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 超
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1844号
原告：法库县秀水河子镇新敬芳装饰材料商店，住所地法库县。
经营者：李国春，男，1989年2月6日出生,住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：陈雪，女，1990年8月30日出生，住辽宁省法库县，系李国春妻子。
被告：裴洪志，男，1983年1月25日出生，住辽宁省法库县。
原告法库县秀水河子镇新敬芳装饰材料商店（以下简称新敬芳商店）与被告裴洪志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告新敬芳商店委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼，被告裴洪志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新敬芳商店向本院提出诉讼请求：被告支付货款18600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月25日，被告为装修自己房子向原告赊购棚板等装饰材料，货款总计15600元，约定被告装修结束即支付。8月末，原告替被告垫付木工人工费1100元。9月初，被告又赊购一台19**元的热水器。以上欠款合计18600元，经原告催要，被告于2016年8月9日给原告出具欠条一份，约定于2017年春节后支付，但至今未付。
被告裴洪志书面辩称，欠原告货款15600元属实。
本院经审理认定事实如下：对于被告裴洪志赊购原告新敬芳商店装饰材料，拖欠原告货款15600元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。庭审中原告自愿放弃所主张的另外3000元欠款，系处分自己民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告裴洪志向原告新敬芳商店赊购货物，双方形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告接受原告提供的货物后，应当履行支付货款的义务。被告未及时支付货款，应承担违约责任，支付原告货款15600元。原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告裴洪志于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告法库县秀水河子镇新敬芳装饰材料商店货款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元，由被告裴洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 巍
二〇一七年七月二十六日
书记员 马林林
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初620号
原告：长春市鑫巍物流有限公司，地址长春市。
法定代表人：赵立新，该公司总经理。
委托代理人：杨巍，该公司经理。
被告：长春市双益玻璃有限公司，地址长春市双阳区。
法定代表人：宋文平，该公司经理。
本院在审理原告长春市鑫巍物流有限公司诉被告长春市双益玻璃有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告长春市鑫巍物流有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告长春市鑫巍物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取791.00元，由原告长春市鑫巍物流有限公司负担。
审判员 崔澜馨
二〇一七年五月十九日
书记员 柴疏桐
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第324号
申请执行人陈援朝,男，1952年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人将蒋开元,男，1990年1月7日出生，汉族，住江苏生淮安市。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第3561号陈援朝与蒋开元民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人陈援朝要求被执行人蒋开元支付人民币5338元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，名下银行无存款、无股票、在本市无车辆、无房产、社保记录，暂无财产执行，向申请人释明后，申请人无异议，并书面申请本案延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第3561号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第2043号
原告李某，男，1973年8月5日生，汉族，农民，住固始县。
被告陈某某，女，38岁，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告的婚姻是在务工时相识，并建立恋爱关系，之后便同居生活，1997年4月登记结婚。同年生育一女孩，后因双方性格各异、家务琐事等方面的原因而吵打。在孩子生下六个月后，被告便以外出务工为由出走至今。此间内从未联系和抚养孩子，其夫妻关系早已名存实亡，故坚决�求与被告离婚
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告的婚姻是在外务工时相识并建立恋爱关系，之后便同居生活，1997年4月登记结婚，同年9月28日生育一女孩，取名李某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后在日常生活中常为性格各异、家务琐事等方面的原因而吵打，致使夫妻关系破裂。为此，原告以夫妻关系之完全破裂为由诉至法院，要求依法判令与被告解除婚姻关系并抚养孩子。
上述事实，有庭审笔录、证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告的婚姻系自由恋爱，并自愿登记结婚，且婚后生育一女孩，夫妻间还是有一定的感情基础的。夫妻间在日常生活中难免会产一点矛盾和争吵，如果双方都能互谅互让，夫妻间仍有和好的可能。为社会安宁，婚姻稳定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，�决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审上诉费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张泽普
审判员 谢运东
审判员 王俊仁
二〇一四年三月二十一日
书记员 祝遵鹏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第398号
上诉人（一审被告）：张荣全，男，1967年9月27日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被上诉人（一审原告）：刘长明，男，1972年12月6日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
上诉人张荣全因与被上诉人刘长明民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）双郑民初字第359号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月16日受理本案并依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人张荣全，被上诉人刘长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长明一审诉称：张荣全于2012年1月12日从我处借款人民币2万元，当时约定到年末偿还，但借款到期后，我索要欠款，张荣全以暂时无钱为由拒付，为保证我的合法利益不受损害，现诉至法院，要求张荣全偿还欠款本金2万元并从2012年1月12日开始按银行同期贷款利率计算利息至欠款还清时止。
张荣全一审辩称：借款事实存在，但不能偿还刘长明所谓的借款及利息，因为我与刘长龙属于雇佣关系，刘长明不是应当持有欠据的债权人，且本案欠款已超过诉讼时效。
一审法院认为：刘长明与张荣全之间债权债务关系明确，刘长明主张权利未超过诉讼时效；张荣全应偿还欠款2万元并依法给付逾期还款利息。张荣全称借据是其本人书写，但质证称出具借据的原因是刘长明的哥哥刘长龙委托张荣全找人干活，该款项是给工人开一部分工资用款，并非向刘长明借款，综合双方的举证情况，该院对该借据的真实性予以认定。张荣全于2012年1月12日从刘长明处借款2万元，张荣全为刘长明出具了借据，约定2012年年底还款，但经刘长明索要此款至今未予偿还。张荣全应当偿还欠款并支付逾期还款利息。刘长明主张从借款之日开始要求张荣全给付利息不符合法律规定，应从约定还款之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、第八十四条二款、第一百零八条之规定，判决：张荣全于判决生效后一次性偿还刘长明欠款2万元，并从2013年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至欠款还清止。案件受理费300元，由张荣全负担。
张荣全上诉称：刘长明的哥哥刘长龙是公司的经理，找我收玉米杆并雇佣司机张俭等几位雇员，但一直拖欠工资。2012年1月12日，我找刘长明索要工资，刘长明只能支付2万元，并要求出具借条，我认为最后算账也没有多想，后来刘长龙出事了，刘长明将欠条拿出来告诉。假设是借款，该借款已经超出了诉讼时效。一审判决从2013年1月1日支付银行利息也没有事实依据。
刘长明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明：张荣全于2012年1月12日出具一张借条，内容为：“人民币贰万元，借款人张荣全，2012年1月12日。”张荣全承认收到该2万元，但其抗辩称该款系刘长龙给付的雇佣工人的工资款。
本院认为：刘长明持有借据向张荣全主张权利，张荣全自认收到该款项2万元，只是抗辩认为该2万元是刘长龙给付的雇佣工人的工资款，并非借款。从双方举证责任来看，刘长明已经完成了对张荣全欠款事实的举证责任，张荣全应当对其抗辩的事实予以举证证明。从张荣全所提供的自己书写的记账单以及一审出庭的几位证人证实的内容来看，不能充分证明刘长明与刘长龙合伙开公司收秸秆，亦不能证明该款项性质是刘长明给付的工资款。如张荣全认为刘长龙或刘长明所注册的公司尚欠其工资款未能给付，其可以另行告诉主张权利。但本案张荣全出具的借据中并未约定还款日期，尽管刘长明称还款期限为借款之日起一年，但未能提供充分的证据予以证明。在张荣全予以否认的情况下，一审法院认定借款期限为一年并以此计算逾期利息不妥。本案欠款的逾期利息应当从刘长明起诉之日起计算即2015年7月14日。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2015）双郑民初字第359号民事判决；
二、张荣全自本判决生效后十日内给付刘长明欠款2万元，并自2015年7月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，给付至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费600元，由张荣全负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 娜
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初二初字第190号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行（以下简称方正邮政银行）。
委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，方正邮政银行职员。
被告申福国，男，1966年01月08日出生，汉族，住方正县。
被告王延宝，男，1982年05月11日出生，汉族，住方正县。
被告李文广，男，1970年12月30日出生，汉族，住方正县。
被告王大岐，男，1953年12月18日出生，汉族，住方正县。
被告徐雷，男，1974年12月30日出生，汉族，住方正县。
原告方正邮政银行与被告申福国、王延宝、李文广、王大岐、徐雷借款合同纠纷一案，本院于2014年03月31日受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2014年05月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告申福国到庭参加诉讼，被告王延宝、李文广、王大岐、徐雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告诉称，被告申福国购买农机具，需要资金。2012年03月28日向我银行借款人民币5万元，并签订了小额联保借款合同，期限为14个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法，其余四被告为其提供联保，并签订了小额贷款联保协议书，在合同履行过程中，被告申福国未按合同约定日期还款，已经违反借款合同约定，构成违约，依照合同约定，我单位有权终止与被告申福国的贷款合同，收回借款，要求被告申福国偿还借款本金50，000.00元、利息、罚息合计人民币10，316.28元（计算至2014年01月17日止）本息合计人民币60，316.28元，利息及罚息计算至被告还清借款为止，由被告王延宝、李文广、王大岐、徐雷承担连带保证责任。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额联保借款合同一份，用以证实原告与被告申福国于2012年03月25日签订借款50，000.00元合同书，约定年利率14.58%，期限为14个月（自2012年03月至2013年05月），阶段性等额本息还款法，约定被告申福国不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告申福国对此证据证实内容无异议。
证据二、小额贷款联保协议书一份，用以证实原告与五被告签订协议，约定：五被告成立联保小组，自2012年03月25日至2014年03月25日止，原告可以根据任一被告申请，签订最高借款额为伍万元的借款合同，原告和任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，另四被告均承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。被告申福国对此证据证实内容无异议。
证据三，小额贷款借据及个人贷款放款单各一份，用以证实2012年03月25日被告申福国向原告贷款50，000.00元，购买农机具，贷款年利率14.58%，到期日为2013年05月25日。被告申福国对此证据证实内容无异议。
证据四、被告申福国存折（复印件）一份，用以证实原告已于2012年03月25日将50，000.00元存入被告申福国名下。被告申福国对此证据证实内容无异议。
被告申福国辩称，这个钱我没花到，我买农机具都是托词，是给徐迪花了，钱没给我本人，不同意偿还，也还不起。
被告申福国在本案开庭审理时，未向本院提供任何证据。
被告王延宝、李文广、王大岐、徐雷未答辩也未向本院提供任何证据。
本院认为，被告王延宝、李文广、王大岐、徐雷未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；被告申福国对原告所举4份证据证据证实内容无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院确认以下事实：被告申福国购买农机具，需要资金。2012年03月25日，被告申福国向原告借款人民币5万元，约定年利率14.58%，并签订了小额联保借款合同，期限为14个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法，约定被告申福国不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其余四被告为其提供联保，并签订了小额贷款联保协议书，逾期后五被告未还原告欠款，原告诉至本院要求被告申福国偿还借款本金50，000.00元、利息、罚息合计人民币10，316.28元（计算至2014年01月17日止）本息合计人民币60，316.28元，利息及罚息计算至被告还清借款为止，由被告王延宝、李文广、王大岐、徐雷承担连带保证责任。
本院认为，原告与五被告签订小额贷款联保协议书及原告与被告申福国签订的小额联保借款合同是其真实意思表示，且不违反国家法律规定，本院确认上述协议和合同为有效，双方应严格履行协议和合同约定的义务；因原告所举证据能够证实原告已将贷款50，000.00元汇致被告申福国名下，原告与被告申福国之间借贷关系成立，被告申福国应给付欠款；被告申福国在合同履行过程中，未按合同约定日期还款，已经违反其与原告签订的借款合同约定，构成违约，应按约定承担违约责任；被告王延宝、李文广、王大岐、徐雷做为保证人应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申福国于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行欠款本金人民币50，000.00元、给付自2012年03月25日至2013年05月25日止以年利率14.58%计算的利息、给付自2013年05月25日起至本院确定的履行期止以年利率21.87%计算的利息；
二、被告王延宝、李文广、王大岐、徐雷对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，308.00元，减半收取654.00元由被告申福国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二０一四年五月二十日
书记员 王英杰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第3126号
原告刘某某，女，1968年2月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县，。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告商某某，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告刘某某诉被告商某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为300元，由原告刘某某负担。
审判员 李正槐
二〇一四年八月十二日
书记员 王大平
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第113-9号
申请执行人：余海洋，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：何金福，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住。
被执行人：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈小年，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：涂全民，男，1975年11月14日出生，汉族，个体工商户（喜洋洋婚庆礼仪公司业主），住安徽省潜山县。
申请执行人余海洋与被执行人何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民债权纠纷执行一案，本院于2016年1月17日作出执行裁定书，冻结了被执行人陈志的银行存款人民币52920元整，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈志所有的存于安徽潜山农村商业银行黄铺支行的银行存款52920元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年二月十八日
书记员 杨俊