云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第632号
上诉人（原审原告）周云柱，男，汉族，1949年12月9日生，高中文化，退休职工，师宗县人。
被上诉人（原审被告）师宗县丹凤矣宜砂场。
代表人倪见学。
上诉人周云柱因与被上诉人师宗县丹凤矣宜砂场合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年5月，原告周云柱与金国才等三人共同创办“师宗县丹凤矣宜砂场（原峰岭采沙厂）”。2003年8月2日，原告向曲靖市城市信用社师宗社（现曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行）提出贷款申请，并在申请中注明其贷款理由系为了扩大峰岭采沙厂（现师宗县丹凤矣宜砂场）的生产规模，购置机械设备。2003年8月7日，原告周云柱及担保人杨朝富与曲靖市城市信用社师宗社（现曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行）签订了编号为城信个借字（0812507）第0008XXX号《个人借款合同》，该合同约定由曲靖市城市信用社师宗社（现曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行）向原告周云柱发放贷款本金90000元用于购买打砂机，借款期限为一年，并以担保人杨朝富与其妻共有的房产（价值129000元）作为抵押担保。该合同还对利息等事项作了约定。2005年2月18日，原告周云柱与合伙人周家宽、张红成、金国才签订了《峰岭办事处矣宜砂场合伙人对砂场经营承包转让协议》，该协议约定：“砂场合伙人对砂场不作任何转让，只作砂场经营承包转让；砂场经营承包转让人，在经营当中必须归还砂场的债务，必须负责归还城市信用社（现曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行）所贷款项及其他债务。”该协议还对其他事项作了约定。2005年2月22日，原告周云柱与金国才签订内容为“经双方协商，矣宜沙厂以壹拾肆万元转让给金国才经营。从二月二十二日起金国才必须承担转让费的赔还，到二00五年底结清。与原合伙人袁路华商定的装载机两万元由金国才承担，到时一手交钱，一手交机。转让费壹拾肆万元注（城市信用社贷款玖万元、倪云学借1.5万、张贵友借1.5万元、殷聪明借2万元）”的《协议》。该协议签订后，金国才未按约定全面清偿所欠债务。2007年期间，原告周云柱所欠曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行贷款本金90000元，已偿还本金48000元（无法查明是金国才还是倪见学偿还），还下欠本金42000元及利息。2007年1月27日，金国才将被告师宗县丹凤矣宜砂场作价25万元转让给倪见学，并于2007年4月4日办理了变更登记手续。2011年11月30日，曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行向原告周云柱发出内容为“2003年8月7日向我行借流动资金贷款玖万元，已于2005年8月7日到期。到2011年11月30日止，仍欠我行贷款本金肆万贰仟元整，及利息按人民银行规定结算…”的《曲靖市商业银行贷款逾期催收通知书》。原告周云柱于2012年1月1日向法院提起民事诉讼，请求依法判决由金国才支付其下欠曲靖市商业银行的贷款42000元及利息，并承担诉讼费。受理后，2012年5月13日，法院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周云柱到庭参加诉讼，被告金国才经公告传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。2012年5月24日，师宗县人民法院院作出（2012）师民初字第88号民事判决书，判决如下：“由被告金国才于本法律文书生效后十日内支付原告周云柱42000元及利息（按曲靖市商业银行的贷款利息计算），利随本清；案件受理费850元，由被告金国才负担。”。2013年6月14日，法院受理了原告周云柱对（2012）师民初字第88号民事判决书的执行申请，在执行中查明被执行人金国才因患肺癌已故，未发现其有可供执行的财产，于2013年12月10日作出了对（2013）师执字第191号执行案件［即（2012）师民初字第88号民事判决书］终结执行的民事裁定书。2014年8月13日，原告周云柱以合同纠纷为由将“师宗县丹凤矣宜砂场”作为被告向法院提起民事诉讼，其诉称：“商业银行所贷款玖万元，是以砂场而贷的，投资于砂场建设，在向商业银行申请贷款报告中就注明砂场，商业银行发放贷款证明书中，已证明矣宜砂场购置打砂机等设备，砂场向商业银行贷款有据可查。砂场与商业银行贷款是绝对分不开的，砂场无任何理由及条件，必须归还所欠贷款及利息。砂场是由我和其他三个合伙人开办的，在创建砂场过程中，由于我出严重车祸无法经营，首先在合伙人内部中进行承包或转让，当时合伙人金国才再三要求经营，经合伙人共同协商解决，才同意将矣宜砂场、砂场贷款及其它欠款进行转让。只作内部承包转让一律不寻外，否则无效，可金国才在途中，不执行合伙人的协议，擅自将砂场转让倒卖给他人，现砂场经营人不管用什么方法手段取得的砂场经营权，首先必须归还掉商业银行所欠贷款及利息，才能进行完善办理接管砂场手续，才能合法经营，否则永远都是不合法的经营，在转让生产经营过程中，已在2007年归还掉商业银行贷款48000元。下欠42000元贷款，28000元银行利息至今未归还，现诉至法院，请求判令被告师宗县丹凤矣宜砂场归还下欠商业银行贷款及利息柒万元；由被告承担本案诉讼费用及精神损伤，伤情损伤补偿费陆万元。”另查明，2013年5月8日，曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行以金融借款合同纠纷为由将周云柱（本案原告）及担保人杨朝富、担保财产共有人王兴菊作为被告向法院提起民事诉讼，师宗县人民法院于2013年7月4日作出了（2013）师民初字第467号民事判决书，该判决内容为“由被告周云柱于本判决生效后十五日内偿还所欠原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行借款本金42000元及利息，利随本清；由被告杨朝富、王兴菊在其抵押担保范围内与被告周云柱承担连带偿还责任。”，该民事判决生效后，曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行向法院申请执行，法院受理后，在执行中经查询，被执行人周云柱账户无可供执行财产，但被执行人王兴菊银行账户有存款可供执行，作出（2013）师执字第290-1号执行裁定书，将被执行人王兴菊银行账户的存款70108.21元予以扣划作为（2013）师民初字第467号案的执行款偿还了曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行。（2013）师民初字第467号案执行后，杨朝富、王兴菊向周云柱行使追偿权，将周云柱诉至云南省麒麟区人民法院（现该案件处理情况不明）。
原审法院认为，本案原告周云柱所欠曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行的借款系合伙经营“师宗县丹凤矣宜砂场（原峰岭采沙厂）”所欠的债务，该债务原告周云柱在转让砂场时已以书面协议的形式转移给合伙人金国才（已故），该债务转移协议系原告周云柱与金国才自愿达成的，且系原告周云柱与金国才的真实意思表示，其内容客观真实，未违反相关法律的规定，该协议对原告周云柱与金国才之间具有法律约束力，原告周云柱转移给金国才的债务应由金国才负责偿还。在本案中，原告以合同纠纷为由将“师宗县丹凤矣宜砂场”作为被告提起民事诉讼，根据合同的相对性原则，原告周云柱与被告师宗县丹凤矣宜砂场之间未形成任何合同关系，本案被告师宗县丹凤矣宜砂场与原告未形成合同的权利义务关系，再者，原告周云柱要求被告师宗县丹凤矣宜砂场对其转移给金国才的债务承担偿还责任的请求，原告在诉讼中也未提供证据证明被告有代为偿还该债务的义务，其举证不能，应承担其举证不能的不利后果，故其对被告师宗县丹凤矣宜砂场的诉讼主张不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回原告周云柱对被告师宗县丹凤矣宜砂场的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告周云柱负担。
宣判后，周云柱不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人归还所欠银行贷款。其上诉理由为：一、上诉人在2003年经多方筹资陆拾余万元，创建矣宣砂场，进行基地建设、道路建设、供电系统建设、购置砂场所需设备、资源和山林损坏补偿等基础设施建设。二、在2004年前上诉人就办理了砂场开采经营许可证、安全生产经营许可证，其它手续已申报注册在办理中。2004年2月28日上诉人到师宗城办理砂场手续，不幸途中发生严重车祸，造成不良后果，处于长时间治疗当中，对砂场经营暂时无法进行，经合伙人共同商定将砂场在合伙人内部进行经营承包转让。三、经矣宜砂场合伙人内部共同协商，对砂场经营承包转让达成协议作出决议：矣宜砂场经营承包转让只对内，一律不对外，砂场合伙人内部不论谁经营承包转让，砂场厂权是合伙人的共同权益，不作任何经营承包转让，矣宜砂场所欠的债务必须随着砂场经营承包转让人一起进行和承包转让。否则，后果自负，追究法律责任。四、经砂场合同人共同协商，达成协议并作出决议之后，名誉合伙人金国才及其妻子多次请求要求他来经营承包转让矣宜砂场，上诉人就把矣宜砂场经营承包转让给他，创建砂场的欠款与砂场一起进行经营承包转让，欠款必须在2005年前归还完，必须执行合伙人的协议所作出的决议，必须依法经营，否则后果自负，追究法律责任。五、可金国才根本就不是为了经营承包转让砂场，而是把经营承包转让砂场骗到手，不执行合伙人的协议所作出的决议，不顾合伙人的利益，不顾合伙人创建砂场所投入的资金，不顾法律的尊严而达到他个人的目的，损害合伙人的共同权益。六、金国才非法的把合伙人的砂场权益无根无据的进行非法的个人债务抵押，抵押给现矣宜砂场经营人倪见学，倪见学又非法的变更为己有，说与上诉人没有任何关系，恰恰相反，矣宜砂场创始人是上诉人，矣宜砂场与上诉人是不可侵害的直接关系。七、非法的交易、非法的变更，法律是决不允许的，必须归还矣宜砂场给上诉人及合伙人。
被上诉人师宗县丹凤矣宜砂场答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，砂场是从金国才手中合法转让取得，被上诉人与上诉人没有任何关系，上诉人起诉被上诉人没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院认为，本案上诉人周云柱上诉要求被上诉人师宗县丹凤矣宜砂场归还所欠银行贷款。上诉人周云柱所诉之银行贷款，系2003年8月7日周云柱作为贷款人向原曲靖市城市信用社师宗社所贷，担保人为杨朝富，金额为90000元。2005年2月22日，上诉人周云柱将矣宜砂场转让给金国才经营，约定上述贷款由金国才偿还，在2007年期间，已偿还本金48000元，下欠本金42000元及利息。后金国才又将砂场转让给倪见学，并于2007年4月4日办理了变更登记手续。对下欠的贷款本金42000元及利息，周云柱以金国才为被告向法院提起诉讼，生效民事判决书已确认由金国才支付周云柱42000元及利息。周云柱与金国才之间的债务转让已得到确认。现上诉人周云柱要求师宗县丹凤矣宜砂场归还银行贷款，因上诉人与被上诉人并无合同关系，上诉人的诉请无相应事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人周云柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一五年八月二十日
书记员 王俊元
-1-