wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第769号
原告：杨平担。
委托代理人：杨平度、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：杨细状。
被告：林秋玲。
原告杨平担与被告杨细状、林秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨平担的委托代理人杨平度到庭参加诉讼，被告杨细状、林秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨平担起诉称：原告与被告杨细状、林秋玲系邻村朋友关系。2012年11月14日，两被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，并约定借款月利率为2%，有杨细状亲笔出具的借条为凭。同时该借款由杨升华自愿承担担保责任（现原告声明放弃对杨升华的担保债权）。现经原告多次催讨，两被告至今未还。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务属夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告杨细状、林秋玲共同偿还原告杨平担借款10万元及利息（按月利率2%计算，自2012年11月14日起算至判决确定偿还之日止）。
原告杨平担在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及两被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条一份，用以证明被告欠原告借款的事实；
3.两被告的结婚登记信息一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告杨细状、林秋玲均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系杨细状签名捺印确认的用于证明原、被告间存在借贷合意及被告收取原告出借款项的有效凭证，原告提供的证据3系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证明材料，故原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告杨细状向原告杨平担借款10万元，由杨细状于2012年11月14日向原告出具借条一份。
另查明，杨细状与被告林细玲于2005年9月20日办理结婚登记，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
又查明，根据中国人民银行通知规定，2015年5月12日，一年以内（含一年）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：原、被告间成立的借款关系合法有效。被告欠原告借款10万元，事实清楚，有借条为凭，应予认定。因双方未明确约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，林秋玲未提供证据证明原告与杨细状明确约定该借款系杨细状个人债务或原告知道两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应由两被告对上述借款承担共同偿还责任。故原告起诉要求两被告偿还原告借款10万元及其利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年5月12日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。因其未提供有效证据证明双方有约定利率，故对原告提出的超过上述金额的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限杨细状、林秋玲于本判决生效后十日内向杨平担归还借款10万元整及利息（以10万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年5月12日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回杨平担的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杨细状、林秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 杨李敏
人民陪审员 陈肖铧
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催后后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更341号
罪犯祝天桂，男，汉族，不识字，1969年12月6日出生于陕西省紫阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2013年11月4日作出（2013）紫刑初字第00061号刑事判决，以被告人祝天桂犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑三年（刑期至2016年5月16日止）。2013年12月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯祝天桂的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯祝天桂在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表�。
经审理查明，执行机关提出罪犯祝天桂在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯祝天桂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯祝天桂确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯祝天桂的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝天桂减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴商初字第0191号
原告昆山景立泰金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇杨木村3幢，组织机构代码05023963-4。
法定代表人张庆，该公司总经理。
委托代理人张建良，江苏华峡律师事务所律师。
被告昆山伟威晨辉精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3888号制造区3幢8号，组织机构代码57377918-9。
法定代表人马彦辉，该公司总经理。
委托代理人樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
原告昆山景立泰金属工业有限公司与被告昆山伟威晨辉精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建良、被告的委托代理人樊耀禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山景立泰金属工业有限公司诉称：原告为被告提供的材料进行表面加工处理。被告于2014年7月下旬开始到9月中旬的加工承揽报酬未支付给原告。经原告多次催讨，被告于2014年10月15日出具欠条给原告，认可结欠原告35982元，并承诺于10月22日前付19254元，余款在月底结清，但被告没有按期支付上述款项。为此，请求法院判令：被告立即支付原告加工承揽报酬35982元，被告承担诉讼费。
被告昆山伟威晨辉精密机械有限公司辩称：对加工款交易金额无异议，但原告加工的产品质量有问题，要求扣掉相应的加工款。
经审理查明：原被告之间存在加工合同关系。2014年10月15日，被告针对结欠原告的加工款出具欠条，该欠条载明：今欠景立泰工业有限公司阳极费共计叁万伍仟玖佰捌拾贰圆整，于10月22日付壹万玖仟贰佰伍拾肆圆整，剩余月底结清。被告公司法定代表人马彦辉在上述欠条签字并加盖被告公司公章。后被告未能按期付款，原告诉来本院。
以上事实由原告提供的欠条一份及双方当事人陈述予以证实。
审理中，本院依原告申请于2014年11月21日冻结被告在中国银行昆山分行账号为49×××19的账户，冻结时为轮候。
本院认为：被告结欠原告加工款35982元，有欠条为证，且被告对结欠加工款金额不持异议，事实清楚，本院确认被告结欠原告加工款35982元之事实。根据欠条中“10月22日前付19254元，余款在月底结清”之约定，现付款期限已过，原告请求被告付款，于法有据，本院予以支持。被告抗辩加工存在质量问题但未提供证据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告昆山伟威晨辉精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山景立泰金属工业有限公司加工款35982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费390元，合计740元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 欧 平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第224-1号
申请执行人李波。
被执行人邢台县城计头乡押石村村委员会。
本院在执行李波与邢台县城计头乡押石村村委员会农业承包合同纠纷一案中，现已执行到位1087600元，尚未执行到位12400元，现申请人不能提供被执行人有其他可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人邢台县城计头乡押石村村委员会有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第277号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年八月十五日
书记员 郝 冉
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第1344号
申请执行人郝金兰，女，1953年1月2日生，汉族，住榆次区。
被执行人郑根民，男，汉族，1960年2月20日生，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初415号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郑根民在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。
执行员 张宏文
二〇一六年十一月六日
书记员 张雪文
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4438号
原告：汪桂伢，男，1964年4月26日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈煜秋（实习律师），国浩律师（南京）事务所律师。
被告：杨才中，男，1980年7月28日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：杨兴耀，男，1971年3月8日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：王志华，女，1975年4月5日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：杨才云，男，1976年4月30日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：余次梅，女，1981年8月8日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：张水木，男，1955年10月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：张淳青，男，1989年5月4日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：陆燕，女，1989年4月19日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：高淳县财忠农机服务专业合作社，住所地南京市高淳区漆桥镇茅山村杨家桥。
法定代表人：杨才中。
被告：高淳县桠溪牛蛙养殖专业合作社，住所地南京市高淳区桠溪镇顾陇集镇34号。
法定代表人：张水木。
被告：高淳县桠溪国华水草栽培专业合作社，住所地南京市高淳区桠溪镇桠溪村汪家。
法定代表人：汪桂伢。
原告汪桂伢与被告杨才中、杨兴耀、王志华、杨才云、余次梅、张水木、张淳清、陆燕、高淳县财忠农机服务专业合作社（以下简称财忠农机合作社）、高淳县桠溪牛蛙养殖专业合作社（以下简称牛蛙养殖合作社）、高淳县桠溪国华水草栽培专业合作社（以下简称水草栽培合作社）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂伢委托代理人杨晨、陈煜秋到庭参加诉讼。被告杨才中、杨兴耀、王志华、杨才云、余次梅、张水木、张淳清、陆燕、财忠农机合作社、牛蛙养殖合作社、水草栽培合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂伢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨才中向原告汪桂伢支付代偿款372566.57元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自原告代偿之日起暂计至实际清偿之日止）；2、请求判令其余被告对被告杨才中第一项诉讼请求不能清偿的部分，承担相应份额的清偿责任；3、请求判令被告杨才中向原告汪桂伢支付民生银行南京分行退还的6000元利息；4、本案诉讼费、保全费由各被告负担。事实和理由：2014年11月4日，中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生分行）与被告杨才中签订《综合授信合同》（编号为90XXXX09号）1份，约定：民生银行向被告杨才中授信贷款额度600000元，期限为2014年11月4日至2016年11月4日，被告杨才中可随时在授信期限内提用上述授信额度并清偿。同日，原告及杨兴耀等10被告与民生银行签订《最高额担保合同》（编号为90XXXX09号）1份，约定：原告与除被告杨才中之外的其余10被告为上述《综合授信合同》项下被告杨才中发生的贷款承担连带保证责任，担保人所担保的最高债权额为600000元，担保范围为担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2015年11月24日，民生银行向被告杨才中发放贷款500000元，约定借款年利率为8.50245%；同时约定要求被告杨才中、原告汪桂伢分别提供100000元押金，待被告杨才中还清借款后计息退还。借期届满后，被告杨才中未按约向民生银行归还全部借款本息，原告汪桂伢为履行担保义务，于2017年10月9日、2017年10月10日为被告杨才中向民生银行代偿了剩余借款本息366764.07元及民生银行为实现债权所支出的诉讼费、保全费合计5802.5元。原告履行担保义务后，民生银行将原告支付的押金的利息6000元退还至被告杨才中的银行账户。原告代偿后多次向被告杨才中催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告杨才中、杨兴耀、王志华、杨才云、余次梅、张水木、张淳清、陆燕、财忠农机合作社、牛蛙养殖合作社、水草栽培合作社未答辩，亦未向本院提供证据。
原告汪桂伢围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：
第一组证据，《综合授信合同》、《最高额担保合同》各1份，证明民生银行南京分行为债权人，被告杨才中为主债务人，原告与除被告杨才中之外的其他10被告为被告杨才中向民生银行南京分行的借款提供连带责任保证；第二组证据，《扣款回单》、《代偿证明书》各1份，证明原告就被告杨才中尚未还清的借款已向民生银行南京分行履行了保证义务，依法有权向各被告追偿。
被告杨才中、杨兴耀、王志华、杨才云、余次梅、张水木、张淳清、陆燕、财忠农机合作社、牛蛙养殖合作社、水草栽培合作社经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃举证质证的权利。经查，原告所提供证据真实、合法、有效，能证明案涉事实，本院依法予以确认并在卷佐证。原告未就其主张的民生银行退还押金利息6000元向本院提供证据，本院对该部分事实不予确认。本院对原告诉称的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。被告杨才中向民生银行借款发生逾期未归还行为，原告汪桂伢作为连带责任保证人向民生银行履行担保责任代偿后，依法有权向债务人杨才中追偿。原告汪桂伢与被告杨兴耀、王志华、杨才云、余次梅、张水木、张淳清、陆燕、财忠农机合作社、牛蛙养殖合作社、水草栽培合作社共同为被告杨才中提供连带责任保证担保，各保证人之间没有约定承担保证责任比例，故原告汪桂伢向债务人杨才中不能追偿的部分，应由各连带保证人按比例（9.09%）平均分担。另，原告诉请的民生银行退还押金利息6000元未向本院提供证据，本院不予认支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨才中于本判决生效之日起10日内向原告汪桂伢支付代偿款本金372566.57元及利息（以372566.57元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2017年10月10日起计算至实际支付之日止）；
二、对本判决第一项中被告杨才中不能清偿的部分，由被告杨兴耀、王志华、杨才云、余次梅、张水木、张淳清、陆燕、高淳县财忠农机服务专业合作社、高淳县桠溪牛蛙养殖专业合作社、高淳县桠溪国华水草栽培专业合作社各自按9.09%的比例向原告汪桂伢分担清偿责任；
三、驳回原告汪桂伢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6999元，保全费2423元，合计9422元，由被告杨才中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 魏猷龙
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 杭建梅
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初4438号原告：汪桂伢，男，1964年4月26日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜秋（实习律师），国浩律师（南京）事务所律师。被告：杨才中，男，1980年7月28日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：杨兴耀，男，1971年3月8日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：王志华，女，1975年4月5日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：杨才云，男，1976年4月30日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：余次梅，女，1981年8月8日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：张水木，男，1955年10月10日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：张淳青，男，1989年5月4日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：陆燕，女，1989年4月19日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：高淳县财忠农机服务专业合作社，住所地南京市高淳区漆桥镇茅山村杨家桥。法定代表人：杨才中。被告：高淳县桠溪牛蛙养殖专业合作社，住所地南京市高淳区桠溪镇顾陇集镇34号。法定代表人：张水木。被告：高淳县桠溪国华水草栽培专业合作社，住所地南京市高淳区桠溪镇桠溪村汪家。法定代表人：汪桂伢。原告汪桂伢与被告杨才中、杨兴耀、王志华、杨才云、余次梅、张水木、张淳清、陆燕、高淳县财忠农机服务专业合作社（以下简称财忠农机合作社）、高淳县桠溪牛蛙养殖专业合作社（以下简称牛蛙养殖合作社）、高淳县桠溪国华水草栽培专业合作社（以下简称水草栽培合作社）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂伢委托代理人杨晨、陈煜秋到庭参加诉讼。被告杨才中、杨兴耀、王志华、杨才云、余次梅、张水木、张淳清、陆燕、财忠农机合作社、牛蛙养殖合作社、水草栽培合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪桂伢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨才中向原告汪桂伢支付代偿款372566.57元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自原告代偿之日起暂计至实际清偿之日止）；2、请求判令其余被告对被告杨才中第一项诉讼请求不能清偿的部分，承担相应份额的清偿责任；3、请求判令被告杨才中向原告汪桂伢支付民生银行南京分行退还的6000元利息；4、本案诉讼费、保全费由各被告负担。事实和理由：2014年11月4日，中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生分行）与被告杨才中签订《综合授信合同》（编号为90XXXX09号）1份，约定：民生银行向被告杨才中授信贷款额度600000元，期限为2014年11月4日至2016年11月4日，被告杨才中可随时在授信期限内提用上述授信额度并清偿。同日，原告及杨兴耀等10被告与民生银行签订《最高额担保合同》（编号为90XXXX09号）1份，约定：原告与除被告杨才中之外的其余10被告为上述《综合授信合同》项下被告杨才中发生的贷款承担连带保证责任，担保人所担保的最高债权额为600000元，担保范围为担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2015年11月24日，民生银行向被告杨才中发放贷款500000元，约定借款年利率为8.50245%；同时约定要求被告杨才中、原告汪桂伢分别提供100000元押金，待被告杨才中还清借款后计息退还。借期届满后，被告杨才中未按约向民生银行归还全部借款本息，原告汪桂伢为履行担保义务，于2017年10月9日、2017年10月10日为被告杨才中向民生银行代偿了剩余借款本息366764.07元及民生银行为实现债权所支出的诉讼费、保全费合计5802.5元。原告履行担保义务后，民生银行将原告支付的押金的利息6000元退还至被告杨才中的银行账户。原告代偿后多次向被告杨才中催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告杨才中、杨兴耀、王志华、杨才云、余次梅、张水木、张淳清、陆燕、财忠农机合作社、牛蛙养殖合作社、水草栽培合作社未答辩，亦未向本院提供证据。原告汪桂伢围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：第一组证据，《综合授信合同》、《最高额担保合同》各1份，证明民生银行南京分行为债权人，被告杨才中为主债务人，原告与除被告杨才中之外的其他10被告为被告杨才中向民生银行南京分行的借款提供连带责任保证；第二组证据，《扣款回单》、《代偿证明书》各1份，证明原告就被告杨才中尚未还清的借款已向民生银行南京分行履行了保证义务，依法有权向各被告追偿。被告杨才中、杨兴耀、王志华、杨才云、余次梅、张水木、张淳清、陆燕、财忠农机合作社、牛蛙养殖合作社、水草栽培合作社经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃举证质证的权利。经查，原告所提供证据真实、合法、有效，能证明案涉事实，本院依法予以确认并在卷佐证。原告未就其主张的民生银行退还押金利息6000元向本院提供证据，本院对该部分事实不予确认。本院对原告诉称的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。被告杨才中向民生银行借款发生逾期未归还行为，原告汪桂伢作为连带责任保证人向民生银行履行担保责任代偿后，依法有权向债务人杨才中追偿。原告汪桂伢与被告杨兴耀、王志华、杨才云、余次梅、张水木、张淳清、陆燕、财忠农机合作社、牛蛙养殖合作社、水草栽培合作社共同为被告杨才中提供连带责任保证担保，各保证人之间没有约定承担保证责任比例，故原告汪桂伢向债务人杨才中不能追偿的部分，应由各连带保证人按比例（9.09%）平均分担。另，原告诉请的民生银行退还押金利息6000元未向本院提供证据，本院不予认支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨才中于本判决生效之日起10日内向原告汪桂伢支付代偿款本金372566.57元及利息（以372566.57元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2017年10月10日起计算至实际支付之日止）；二、对本判决第一项中被告杨才中不能清偿的部分，由被告杨兴耀、王志华、杨才云、余次梅、张水木、张淳清、陆燕、高淳县财忠农机服务专业合作社、高淳县桠溪牛蛙养殖专业合作社、高淳县桠溪国华水草栽培专业合作社各自按9.09%的比例向原告汪桂伢分担清偿责任；三、驳回原告汪桂伢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6999元，保全费2423元，合计9422元，由被告杨才中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  魏猷龙二〇一七年十二月十八日见习书记员  杭建梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第743号
原告詹小梅。
委托代理人王全。
被告傅泽刚。
委托代理人黄敏，女，1958年2月12日生，汉族。（系傅泽刚的母亲）
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市卫国路***号。
负责人石洪峰，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告詹小梅诉被告傅泽刚、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹小梅及其委托代理人王全、被告傅泽刚的委托代理人黄敏、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹小梅诉称，2012年6月3日13时许，被告傅泽刚驾驶冀B×××××号车在建设路庆南道口西左转弯时，与原告骑电动车发生刮碰，造成两车受损、原告受伤的交通事故。由于原告伤情严重，被送往唐山市第二医院住院治疗。该交通事故经唐山市公安交通警察支队二大队出具事故责任认定书，认定被告傅泽刚负此事故的全部责任，原告无责任。原告出院后，其伤情经唐山市法医鉴定中心临床鉴定为十级伤残。原告因本次交通事故造成的损失如下：住院费27444.49元、门诊费837.4元、误工费33250元、护理费7583元、住院伙食补助费3250元、残疾赔偿金41086元、被抚养人生活费5012元、生活用品费用485元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、财产损失费2350元、交通费2000元，共计129098元。经查该肇事车辆车主为傅泽刚，在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期内，请求上述保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内承担保险责任。综上，为维护原告合法权益，赔偿原告经济损失，特起诉至贵院，望判如所请。
被告傅泽刚口头辩称，事故发生时我们的车上的全险，应该由保险公司赔偿；原告住院期间我垫付押金2000元，另外门诊垫付医疗费469.66元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，事故发生时，被告傅泽刚驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿；原告的医疗费应扣除非医保用药，伙补应按20元／天计算，护理费、误工费数额过高，应提供误工证明、工资表和完税证明以证实真实性，伤残等级过高，与实际伤情不符，鉴定中认定的功能下降并无相关的检查报告予以证实，因此不予认可，申请进行重新鉴定，精神抚慰金、交通费过高，生活用品、财产损失、被抚养人生活费不应支持。
经审理查明，2012年6月3日13时许，被告傅泽刚驾驶冀B×××××号车行驶至建设路庆南道口西左转时，与骑电动车的原告詹小梅相撞，造成两车受损、詹小梅受伤的交通事故。2012年6月3日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0106681号道路交通事故认定书，认定傅泽刚负此事故的全部责任，詹小梅无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，诊断为右膝外伤、右膝皮擦伤、右小腿软组织损伤等，2012年8月7日出院，实际住院65天。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队委托，2013年3月15日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0139号临床鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费28281.89元、误工费28578元（36600元／年÷365天×285天）、护理费6518元（36600元／年÷365天×65天）、住院伙食补助费1300元（20元／天×65天）、住院杂费485元、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、被抚养人生活费5012元（12531元／年×8年÷2人×10%）、鉴定费800元、交通费200元，上述损失合计112260.89元其中包括被告傅泽刚先期垫付的2000元。另查明肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告傅泽刚，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的第0106681号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费缺乏客观真实性，本院酌定支持200元。原告请求的电动自行车损失理据不足，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不认可原告的伤残等级，当庭申请重新鉴定的理据不足，本院亦不予支持。因本次事故致原告十级伤残，对其要求的精神损害赔偿金，本院酌情予以支持，赔偿数额认定为2000元为宜。被告傅泽刚要求的垫付款469.66元，因未包含在原告的诉讼请求中，本院不予处理，被告傅泽刚可另行解决。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告傅泽刚承担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，限额为300000元，属于被告傅泽刚的赔偿责任，可由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告詹小梅各项损失及精神损害赔偿金合计人民币93879元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告詹小梅损失人民币20381.89元；
三、驳回原告詹小梅的其他诉讼请求。
上述赔偿款，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告詹小梅112260.89元，给付被告傅泽刚垫付款2000元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费945元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担836元，原告詹小梅自负109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 杨 帅
二〇一四年五月七日
书 记 员 马 婧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第743号
原告申安平，男，1957年9月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人娄连义，河南安昌律师事务所律师。
被告王文平，男，1972年6月10日出生，汉族，个体工商户。
原告申安平诉被告王文平民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院于2014年7月2日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行审理了本案。原告申安平委托代理人娄连义到庭参加诉讼，被告王文平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申安平诉称，原告与被告经常有生意往来，2013年11月15号被告向原告借款30000元，并承诺于2014年元月14号一次性还清，并给利息1000元。但借款到期被告一直往后推，至今未还分文。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款31000元及起诉后的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王文平未予答辩。
经审理查明，2013年11月15日被告王文平向原告申安平借款30000元，并出具借据一份，借据载明：今借到申安平现金叁万元整（小写30000元），于2014年元月14号一次性还清（另带利共31000元整），特立此据。王文平。2013年11月15号。原告多次向被告催要借款，但被告位予及时偿还，被告现尚欠原告本金及逾期利息共计31000元未予偿还。
上述事实，有原告提供的借据一张以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告2013年11月15日向原告申安平借款30000元是本案的事实。原告申安平与被告王海平的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未及时偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，被告对此应负全部责任。原告申安平要求被告王文平偿还30000元及利息，于法有据，本院予以支持。借款期间的利息依据借条约定计算，为1000元。借款到期后的利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月15日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文平于本判决生效后十日内偿还原告申安平借款30000元及利息（其中，借款期间的利息为1000元；借款到期后的利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月15日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告王文平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 石云凤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾 路
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第743号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告史立周。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告史立周物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月六日
书 记 员 邓姝芃
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第743号
原告李某，农民。
被告邓某，农民。
本院在审理原告李某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志佳
二〇一四年七月九日
书记员 李志平
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫如舜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵定县沿山镇沿山村民委员会。
法定代表人：余大荣，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵定县沿山镇沿山村新星二组。
代表人：杨如富，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵定县沿山镇沿山村新星三组。
代表人：莫万辉，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵定县沿山镇沿山村新星三组。
代表人：莫万辉，该组组长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵定县沿山镇沿山村新星二、三、六组村民。
诉讼代表人：李成，。
诉讼代表人：卢学文
诉讼代表人：莫如金。
诉讼代表人：甘继凤。
诉讼代表人：张士发。
再审申请人莫如舜因与被申请人贵定县沿山镇沿山村民委员会（以下简称沿山村委会）、贵定县沿山镇沿山村新星二组（以下简称新星二组）、贵定县沿山镇沿山村新星三组（以下简称新星三组）、贵定县沿山镇沿山村新星六组（以下简称新星六组）、贵定县沿山镇沿山村新星二、三、六组村民确认合同效力纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫如舜申请再审称：（一）原审认定事实错误。《荒山承包协议》中，有新星二、三、六组村民的签名，具有发包主体资格的沿山村委会加盖了其公章，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第66条的规定，可以认定沿山村委会默认了承包协议。二审法院认为40名村民不能代表新星二、三、六组的全体村民，但未查明40名村民是否是村民代表，不能说明40名村民不能代表新星二、三、六组村民。县级人民政府对土地（林地）承包权的行政确认，不是《荒山承包协议》的生效要件，不能据此认定《荒山承包协议》的效力。（2013）黔南民终子第156号裁定，查明了承包过程，系沿山村村长、支书及新星二、三、六组组长及执笔人金朝明在场签订，并通过了群众签字认可。（二）二审法院裁定发回重审的合议庭中的一名法官，同时担任重审后作出二审生效判决的合议庭成员，属于审判组织的组成不合法或者应当回避的审判人员没有回避的法定情形。莫如舜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项申请再审。
本院认为：（一）由于《荒山承包协议》并未将沿山村委会列为发包方，协议中亦写明系与新星二、三、六村民小组的村民协商。因此，即使沿山村委会在《荒山承包协议》的乙方位置加盖了其公章，不符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第66条的规定的法定情形，不能作为认定沿山村委会作为发包方的依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由莫如舜提供证据证明40名签字的村民系村民代表并有权代表新星二、三、六组的全体村民。由于其在原审中未能提供相应证据，原审未予以认定并无不当。生效判决系以发包主体不适格为由认定《荒山承包协议》无效，并未将未办理行政确认手续作为认定协议无效的依据。（2013）黔南民终子第156号裁定仅认为原审认定事实不清，并未对莫如舜主张的事实进行认定。（二）同一法官担任作出发回重审裁定和二审判决的合议庭成员，不属于法官必须回避的法定情形，二审程序中该法官未回避并无不当。
综上，莫如舜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫如舜的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李思影
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第524号
罪犯黄春业。
天津市河西区人民法院于2010年11月23日作出（2010）西刑初字第425号刑事判决，以被告人黄春业犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯黄春业在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年四季度、2012年一季度、2012年四季度、2013年二季度至2014年四季度获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励8次（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄春业在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年四季度、2012年一季度、2012年四季度、2013年二季度至2014年四季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄春业在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄春业减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月4日起至2021年5月3日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 仝伟奇
北京市第二中级人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）二中刑执字第524号
罪犯李文会，女，1982年5月11日出生。因犯故意杀人罪于2013年6月9日被羁押，7月16日被逮捕，同年9月16日被取保候审。
本院于2013年12月11日作出（2013）二中刑初字第2054号刑事判决，认定被告人李文会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在法定期限内，北京市人民检察院第二分院未提出抗诉，李文会亦未提出上诉，一审判决发生法律效力。因罪犯李文会怀孕，本院于2013年12月27日作出（2014）二中刑执字第65号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李文会暂予监外执行一年，暂予监外执行的期限自2013年12月22日起至2014年12月21日止；因罪犯李文会系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2014年12月21日作出（2014）二中刑执字第1565号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李文会暂予监外执行三个月，暂予监外执行的期限自2014年12月22日起至2015年3月21日止。
经查，在案证据出生医学证明证实罪犯李文会于2014年3月1日在满洲里市第二医院生下女儿张舒晴，现张舒晴哺乳期已满，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定：对罪犯李文会收监执行（刑期自2015年3月31日起至2025年9月21日止）。
二〇一五年三月三十一日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第572号
原告：梁秀梅，女1962年11与6日生，汉族，农民。住磐石市吉昌镇东北村东北二社。
被告：赵才，男，54岁，汉族，农民，住磐石市明城镇下鹿村下鹿屯。
原告梁秀梅诉被告赵才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秀梅到庭参加诉讼，被告赵才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁秀梅诉称：被告在明城镇下鹿村，系养鸡专业户，与原告有合作关系，原告于2012年2月22日、7月25日，分两次给被告送饲料，被告出据了欠据两份，价款分别是40，000.00元和42，719.00元，合计82，719.00元。嗣后，原告多次催要，被告于2013年10月给付原告18，151.00元，剩余64，568.00元被告至今未给付，现原告起诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告货款，并承担本案的诉讼费。
被告赵才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告梁秀梅为证明自己的主张向本院进行了陈述并提供了如下证据：1、欠据二份及记账流水复印件一份，证明被告欠饲料款的事实，2、证人姚闯出庭作证，称：“赵才拖欠原告饲料款，当时其负责将饲料拉到被告赵才家，当时开车回来时，原告向其说过被告赵才向原告出具欠据。”被告赵才未到庭参加诉讼，故无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，本院对该项证据予以采信。
通过审理，本院确认的事实是：被告赵才多次赊购原告饲料款，并分别于2012年2月22日、7月25日为原告出具欠据，总计欠款金额为82，179.00元，嗣后被告赵才偿还原告18，151.00元，剩余64，568.00元至今未给付，现原告起诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告货款，并承担本案的诉讼费。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买饲料后，饲料款至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付剩余饲料款的主张有事实和法律依据，对于原告要求被告立即给付未支付的饲料款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
被告赵才于本判决生效之日一次性给付原告梁秀梅饲料款64，568.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，410.00元，由被告赵才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 金 帅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00040号
原告邹海国，男，1960年1月15日出生。
委托代理人向姣英，湖北省楚天法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告郭道新，男，1955年2月6日出生。
被告阎建平，女，1955年9月23日出生。
被告周长敏，男，1970年2月8日出生。
被告邹洪艳（系周长敏之妻），1971年12月5日出生。
被告李潇筱，女，1984年12月19日出生。
委托代理人夏智勇、覃妮莉，湖北重友律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告邹海国与被告郭道新、阎建平、周长敏、邹洪艳、李潇筱房屋买卖合同纠纷、确认合同无效纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢 磊
二〇一五年四月二日
书记员 金丽芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1700号
原告：甘小兵。
委托代理人（特别授权代理）：蒋凯佳。
被告：丁松荣。
原告甘小兵为与被告丁松荣返还原物纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员郭丁观适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告甘小兵的委托代理人蒋凯佳，被告丁松荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。原告从事和田玉雕刻及贸易，被告向原告谎称有客户欲购买和田玉，其可代为联系，遂于2013年8月从原告处取走和田籽玉一块、和田玉白玉鹅一只、和田白玉牌三块，并于2013年8月19日出具两张欠条给原告。此后，经原告多次催讨，被告既不返还上述物品，又拒绝支付其其确认的相应价款94万元。原告起诉后，在诉调时被告承认物品在被告处，被告同意归还物品给原告，但是之后被告又爽约。现原告诉至法院要求判令：1.和田籽玉一块、和田玉白玉鹅一只、和田白玉牌三块或者支付相当于上述物品等同价款94万元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.欠条两张，证明被告将案涉物品取走至今未归还，物品价值94万元是双方确认的金额。
2.照片三张，证明涉案物品。
被告答辩称：原告诉称的物品是在被告处，但现在掌控在朋友那里，本月月底才能还给原告。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交了照片六张，证明被告也有物品在原告处。
原、被告提供的证据经庭审出示质证，被告对原告提交的证据1欠条真实性无异议，物品价值除了白玉鹅外，均有异议。证据2无异议，确系案涉物品。原告对被告提交的照片真实性不予确认，仅凭照片无法证明物品在原告处。本院对原告证据1、2予以采信。被告的证据照片与本案无关，且与其主张物品在原告处无关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。被告从原告处取走案涉物品，并于2013年8月19日向原告出具两张欠条，其中一张载明内容：今借甘小兵和玉田一件，共计让人民币58万元，保证在2013年8月22日前全部归还，上述物品或货款如不能如期归还，则按清单上价格全额给付人民币58万元。拿货人确认上述无异议。商品名称和田籽玉一块，重量53kg，单价58万。另一张欠条载明今借甘小兵和玉田一件，共计让人民币10万元，保证在2013年8月28日前全部归还，上述物品或货款如不能如期归还，则按清单上价格全额给付人民币10万元。拿货人确认上述无异议。附白玉牌三块26万。商品名称白玉鹅一只，重量约200g，单价10万；白玉牌三块，单价26万，合计36万。被告丁松荣在上述欠条上签字确认。嗣后，原告向被告主张返还归还案涉物品未果诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。被告丁松荣从被告处取走案涉物品，已超过双方约定的归还期限，被告继续占有案涉物品没有法律或合同上的依据，原告有权向其主张返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告丁松荣于本判决生效之日起三日内归还原告甘小兵和田籽玉一块（重量53kg，尺寸53×37×23cm）、白玉鹅一只、白玉牌三块。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁松荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 员 郭丁观
二〇一四年十月二十日
代书记员 林珊珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第03227号
原告国药控股徐州有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路285号。
法定代表人邓锦亚，该公司经理。
委托代理人孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
被告江苏第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市定淮大街11号B座5层。
法定代表人张敏翔，该公司经理。
委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
原告国药控股徐州有限公司诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告国药控股徐州有限公司诉称，2010年6月17日，原告国药控股徐州有限公司（江苏润东医药有限公司已经更名为国药控股徐州有限公司）与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司）签订《屋面防水工程施工合同》，约定将原告的位于铜山新区北京南路285号的新厂区包装车间屋面防水工程承包给被告进行建设，承包价按固定单价13元／平方米，施工完毕后，据实结算，保修期为整体工程竣工验收并交付使用之日起五年。现包装车间屋面防水工程尚在保修期内，包装车间在使用过程中，多处出现漏水现象，导致包装车间无法正常使用。原告认为，根据《建筑工程质量管理条例》的相关规定，建筑工程在保修范围和保修期间内出现质量问题，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告履行保修责任，立即修复漏水的屋面。本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏第一建筑安装股份有限公司辩称，双方签订并履行屋面防水合同是事实，工程质量验收合格不存在质量问题，漏水现象是原告即第三方在使用过程中，新的施工行为所致，双方对此纠纷在2014年7月达成仲裁协议，约定由徐州仲裁委员会负责处理，2014年12月4日，被告已书面向贵院提起了管辖权异议，请法庭将该案移送徐州仲裁委处理。
经审理查明，原被告因建设工程施工合同质量纠纷于2014年7月26日达成仲裁协议，内容如下：关于国药控股徐州有限公司物流配送仓库的屋面漏雨一事。因目前为雨季，为了明确责任使该屋面早日得到维修（不走缓慢的法院诉讼程序），经双方协商同意到徐州市仲裁委仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。原被告已就建设工程施工合同质量纠纷于2014年7月26日达成书面仲裁协议，原告向本院起诉应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告国药徐州控股有限公司的起诉。
案件受理费1800元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘振亚
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱筱艺
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1081号
原告舞阳县农村信用合作联社。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告任乐乐，男。
被告杜竹林，男。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告任乐乐、杜竹林金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼，被告任乐乐、杜竹林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，原告与被告蔡玉仙签订了担保借款合同一份，合同约定：“借款（担保）3万元，利率为9‰，借款期限为2013年4月16日至2014年4月16日”，被告任乐乐、杜竹林为被告蔡玉仙的该笔借款提供担保。借款到期后，被告蔡玉仙至今未能按合同约定偿还本金和利息。为此，请求人民法院依法判令被告任乐乐、杜竹林依据《担保法》规定承担连带保证还款责任，偿还借款3万元及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书、个人借款合同及借款借据各一份，证明：2013年4月16日，被告蔡玉仙向原告借款3万元以及支付利息至2014年3月31日的事实；2、担保承诺书两份和保证合同一份，证明被告任乐乐、杜竹林为被告蔡玉仙的该笔贷款提供担保的事实；3、被告蔡玉仙、任乐乐、杜竹林身份证复印件各一份。
被告任乐乐、杜竹林未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，舞阳县农村信用合作联社舞泉镇信用社系舞阳县农村信用合作联社的分支机构。2013年4月16日，蔡玉仙向原告申请农村信用社小额贷款，同日，被告任乐乐、杜竹林向原告出具担保承诺书，自愿为蔡玉仙的借款提供连带责任保证担保。2013年4月16日，蔡玉仙与原告签订了个人借款合同和借款借据，向舞阳县农村信用合作联社舞泉镇信用社借款3万元，借款月利率为9‰，用途：经营物流，借款期限为2013年4月16日至2014年4月16日。合同签订后，舞阳县农村信用合作联社舞泉镇信用社按照合同约定向蔡玉仙发放了借款3万元。该借款发放后，蔡玉仙于2013年10月31日支付利息1782元，于2014年3月14日支付利息1359元，利息支付至2014年3月31日，之后的利息一直未再支付。借款到期后，由于蔡玉仙未按合同约定向原告偿还借款及利息，原告诉至本院，请求依法判令被告蔡玉仙偿还借款本金3万元及利息，被告任乐乐、杜竹林承担连带保证责任。
另查明，在审理过程中，舞阳县农村信用合作联社自愿撤回对蔡玉仙的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，被告任乐乐、杜竹林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，可以认定舞阳县农村信用合作联社舞泉镇信用社与蔡玉仙签订的借款合同以及与被告任乐乐、杜竹林签订的保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，舞阳县农村信用合作联社舞泉镇信用社按合同约定向蔡玉仙发放了借款，由于蔡玉仙未按合同约定履行其偿还借款义务，因此，原告请求被告任乐乐、杜竹林承担保证责任，偿还借款本金3万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任乐乐、杜竹林于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息自2014年4月1日起按双方合同约定的利率和计算方法计算至借款偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取，由被告任乐乐、杜竹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张毅（兼）
舞钢市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1081号
原告李某某，男，汉族。
被告鲁某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
原告李某某诉被告鲁某某、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告鲁某某、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 柴耀杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 张英黎
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第1081号原告李某，男，1969年10月13日生，汉族，农民，住舞钢市。被告鲁某，男，1968年12月04日生，汉族，住舞钢市，城镇居民。被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司。机构代码：70657507-6地址：舞钢市寺坡湖滨大道负责人：蔡东辉职务：经理委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。原告李某诉被告鲁某、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告李某撤回对被告鲁某、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  柴耀杰二〇一四年十一月十三日书记员  张英黎
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第934号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
被告：陈道宠。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告陈道宠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告陈道宠系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2013年8月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日至2014年12月31日期间共17个月物业管理费1258元并支付滞纳金1018元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告陈道宠书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 静
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第53号
原告谢刚，男，汉族.
被告日日呷，男，彝族.
本院在审理原告谢刚与被告日日呷买卖合同纠纷一案过程中，原告谢刚于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢刚撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，由原告谢刚承担。
审判员 阿力有波
二〇一五年四月九日
书记员 乃古拉惹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2990号
申请执行人朱启国
被执行人莫海银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01435号，依法向被执行人莫海银发出执行通知书，责令被执行人莫海银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫海银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫海银（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2990号
申请执行人朱启国
被执行人盛莉萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01435号，依法向被执行人盛莉萍发出执行通知书，责令被执行人盛莉萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛莉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛莉萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘佳辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第00064号
申请执行人束乾辉。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
束乾辉与亲亲食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）淮开民初字第2707号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效后十日内归还束乾辉借款75万元并承担利息（自2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。案件受理费11300元，公告费600元，由亲亲食品公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。淮安市中级人民法院依法对该公司的厂房、土地进行评估、拍卖，在支付了享有优先受偿权的债权人案件款后，对剩余拍卖款，交由本院处置。因剩余拍卖款不够清偿全部申请执行人的债务，本院制定了分配方案，经申请执行人束乾辉同意，领取了157425元。该公司资产经拍卖后暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对拍卖款进行分配后，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第2707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月十九日
书记员 杨四万
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1725号
上诉人（原审被告）:浙江天天虹特种纸业有限公司，住所地浙江省龙游县龙游工业区金星大道，统一社会信用代码91330825795599191B。
法定代表人：吴小伟。
被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟哼哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，统一社会信用代码91330300788835360C。
负责人：徐文华，行长。
原审被告:温州天天虹纸业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇兴园路，统一社会信用代码9133030078047541XR。
法定代表人：吴小伟。
原审被告:浙江森林实业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇仓前路88-126号，统一社会信用代码91330327787710232H。
法定代表人：吴学泳。
原审被告:浙江宏利水产有限公司，住所地浙江省苍南县工业园区园区七路以东，统一社会信用代码91330300787709944M。
法定代表人：陈高棉。
原审被告:吴小伟，男，汉族，1971年6月12日出生，住浙江省苍南县。
原审被告:蒋小秋，女，汉族，1971年12月4日出生，住浙江省苍南县。
上诉人浙江天天虹特种纸业有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行及原审被告温州天天虹纸业有限公司、浙江森林实业有限公司、浙江宏利水产有限公司、吴小伟、蒋小秋金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月6日向上诉人浙江天天虹特种纸业有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。因浙江天天虹特种纸业有限公司于2018年1月21日向本院提出上诉时申请缓交、免交诉讼费，本院于2018年2月22日又作出不予准许缓交申请的通知，浙江天天虹特种纸业有限公司于2018年2月23日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江天天虹特种纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月七日
书记员 黄笑丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第77号
原告文登市麦岛盐业有限公司，住所地威海市文登区侯家镇麦岛。
法定代表人崔喜友，董事长。
委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被告王炳深。
文登市麦岛盐业有限公司与王炳深租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。
原告文登市麦岛盐业有限公司诉称，被告于2005年在原告处租赁60亩养殖池，合同约定：年租金60000元，于上一年的11月10日前支付每年租金，租期至2014年11月10日，不得转让，如一方违约，需赔付另一方租金总额的20%。履行中，被告未按约定支付租金，并私自转包给侯占安。请求判令被告支付违约金120000元。
经查，合同中的签名人为“王柄深”，原告诉状中的被告为王炳深。审理中，原告未提交该被告的具体信息证明材料足以使该被告与他人相区别。
本院认为，法律规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，因原告诉状中的被告王炳深与合同中的“王柄深”不一致，且因原告亦未提交被告的具体信息证明材料以确定明确的被告，故依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告文登市麦岛盐业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一五年九月二十八日
书记员 丛紫云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3460号
原告：ＸＸ，女，1973年10月7日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：郑士军，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
本院在审理原告ＸＸ与被告郑士军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高平
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑坤
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第4097号
申请执行人：何明云，住重庆市合川区。
申请执行人：王叔超，住址同上。
申请执行人：何丽、何欣欣（双胞胎），均为女性，住重庆市合川区。
法定代理人：邓代容，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：何芯兰，住重庆市合川区。
被执行人：徐万幸，住广西壮族自治区灵山县。
申请执行人何明云、王叔超、何丽、何欣欣、何芯兰与被执行人徐万幸刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）穗中法刑一初字第267号刑事附带民事判决已发生法律效力。依照判决，被执行人应与本院（2014）穗中法执字第1633号、1634号、1635号、1636号四案的被执行人连带赔偿本案申请执行人人民币38，773.9元（其中10，000元已发放申请执行人），因徐万幸未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托被执行人住所地所在的广西壮族自治区钦州市中级人民法院调查被执行人财产情况，并通过向银行、公安车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。经向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
另，本院（2014）穗中法执字第1633号、1634号、1635号、1636号四案因未发现可供执行的财产，均于2014年6月裁定终结本次执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第4097号案终结本次执行。
在终结本次执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江锦权
审判员 赵卓丰
审判员 冯赛霞
二〇一五年十二月二十六日
书记员 叶碧君
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1322号
罪犯陈国兴，男，1966年9月4日出生，汉族，小学文化，云南省大理州人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷县人民法院于2012年4月20日作出了（2012）景刑初字第30号刑事判决书，以被告人陈国兴犯滥伐林木、放火罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年11月11日起至2016年11月10日止），并处罚金人民币1000元。被告人陈国兴不服，提起上诉，于2012年6月27日以（2012）普中刑终字第79号作出刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年8月15日，罪犯陈国兴送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1320号减刑建议书，提请本院对罪犯陈国兴减去有期徒刑7个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国兴在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年8月至2015年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈国兴的表扬审批表、超分记录和罪犯陈国兴个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈国兴应履行生效判决所确定的财产刑人民币1000元，实际履行1000元。
本院认为，罪犯陈国兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈国兴在考核周期，获记表扬4个，可以减刑九个月。罪犯陈国兴全部履行生效判决确定的附加财产刑或附带民事赔偿义务，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国兴减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1763号
上诉人（原审被告）陈智明，男，汉族，1973年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）劳伟建，男，1958年12月21日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人胡等超，广东盈达律师事务所律师。
委托代理人董展庆，广东盈达律师事务所律师。
上诉人陈智明因与被上诉人劳伟建民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行审理，因上诉人陈智明经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈智明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年七月九日
书 记 员 何凯欣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0344号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐新军，农民。2010年4月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年12月10日因本案被昆山市公安局刑事拘留（12月9日被羁押），2014年1月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人徐新军犯开设赌场罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员戴文君出庭支持公诉。被告人徐新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月下旬至2013年12月9日，被告人徐新军在昆山市周市镇新镇金龙小区X栋XXX号店面二楼房间内，多次为他人赌博提供场所，进行赌博，并抽头渔利人民币6000元。归案后，被告人徐新军如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐新军以营利为目的，开设赌场，并抽头渔利人民币6000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐新军在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，并予数罪并罚。被告人徐新军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐新军对被指控的开设赌场犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月下旬至2013年12月9日，被告人徐新军在昆山市周市镇新镇金龙小区X栋XXX号店面二楼房间内，多次为他人提供场所进行赌博，并抽头渔利人民币6000元。被告人徐新军归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2009年12月7日被告人徐新军因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局监视居住，同年12月8日转刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2010年4月21日被告人徐新军因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
又查明，公安机关从被告人徐新军处扣押了人民币1500元。
上述事实，被告人徐新军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、张某、时某、朱某、马某、李某、王某、陈某、高某、毛某、陈某、刘某、孟某的证言、辨认笔录、检查笔录、收缴、保全清单、行政处罚决定书、借钱记账本、前科材料、网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新军以营利为目的开设赌场，抽头渔利人民币6000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人徐新军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐新军在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新罪与前罪实行数罪并罚。公诉机关指控被告人徐新军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2010）昆刑初字第0276号刑事判决书中对被告人徐新军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分。
二、被告人徐新军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；与前罪所判的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2016年11月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的违法所得人民币一千五百元，予以没收，继续追缴被告人徐新军的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1292号
原告叶显超，男，1944年7月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告程荒生，男，1959年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告叶显超诉被告程荒生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告叶显超于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶显超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶显超撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告叶显超负担。
审判员 林 莉
二〇一七年四月二十日
书记员 胡行勇
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初409号
原告：于宁，女，1989年11月30日出生。
委托代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。
被告：何玉钢，男，1971年4月6日出生号。
原告于宁为与被告何玉钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告于宁的委托代理人谢士环到庭参加了诉讼，被告何玉钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宁诉称：2015年11月20日19时30分许，在弓长岭区□□新楼XX栋X单元楼道内被告酒后故意找茬与原告发生争执，被告用拳脚将原告打伤。原告当晚住进辽阳市第九人民医院治疗，于次日转到弓长岭中心医院住院治疗，共住院14天，被诊断为头部挫伤、面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤等多处伤，原告被打伤后，由于受到惊吓，整日精神恍惚，吃不下，睡不好，精神受到极大创伤，无法正常工作。被告因故意殴打原告受到公安机关行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。根据法律规定，原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费6088.67元、误工费1115.52元、护理费1347.36元、伙食补助费650.00元、交通费300.00元、精神抚慰金5000.00元，合计14，501.55元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求按照2016年道路交通事故人身损害赔偿标准计算，误工费变更为1790.88元、护理费变更为1424.08元，总计要求赔偿金额为15，253.63元。
被告何玉钢在法定期限内未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明：2015年11月20日19时30分许在辽阳市弓长岭区□□新楼XX栋X单元楼道内何玉钢与于宁发生口角后，用拳脚将于宁头部及身体打伤，致使于宁住院治疗。
辽阳市公安局弓长岭公安分局给予何玉钢行政拘留10日，罚款500.00元的行政处罚。原告当晚到辽阳市第九人民医院住院治疗，于2015年11月21日转入辽阳市弓长岭区中心医院住院治疗，共住院14天，住院期间均为二级护理，护理人员为原告母亲张某某，出院医嘱休息一周。出院诊断为头部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、胸部软组织挫伤等六处伤。原告系城镇户口，无职业。
上述事实有：1、公安行政处罚决定书一份；2、原、被告的身份证明；3、住院病历、诊断书、出院证、医疗费用收据、住院病人费用清单；4、户口本复印件；5、当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。辽阳市公安局弓长岭公安分局已作出了《公安行政处罚决定书》，给予被告何玉钢行政拘留10日，罚款500.00元的行政处罚。该公安行政处罚决定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据公安机关的处罚决定应由被告承担100%的赔偿责任。
对原告的合理经济损失，确认如下：
1、医疗费：原告要求赔偿医疗费6088.67元,经核对原告的病历和诊断证明及医疗费发票，确认为6088.67元。
2、误工费：原告要求赔偿误工费1790.88元。原告系城镇户口，无职业，误工21天，按2016年城镇常住居民人均可支配收入标准计算，确定为85.28元*21天=1790.88元。
3、护理费：原告住院14天，住院期间均为二级护理，参照居民服务和其他服务业的标准，确认为101.72元／天×14天=1424.08元。
4、伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50.00元，住院14天，原告要求赔偿伙食补助费650.00元，符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为200.00元。
6、精神抚慰金：原告要求赔偿精神抚慰金5000.00元，但未提供证据证明其精神受到损害及损害程度，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，合计损失为10，153.63元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉钢于本判决生效后即赔偿原告于宁经济损失10，153.63元；
二、驳回原告于宁其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由原告于宁负担109.00元，由被告何玉钢负担54.00元（原告预付，被告负担的部分同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 车 军
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 许力郦
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李芝琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第455号
上诉人（原审被告）孙玉彬。
委托代理人王敏、贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付强。
委托代理人孟令华，山东求是和信律师事务所律师。
原审被告甄玉凤，系孙玉彬妻子。
委托代理人王敏、贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
上诉人孙玉彬因与被上诉人付强、原审被告甄玉凤民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孙玉彬及其与原审被告甄玉凤的共同委托代理人王敏、贾晓凡与被上诉人付强及其委托代理人孟令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年10月12日，潍坊晟鑫置业有限公司（以下简称晟鑫置业公司）向付强借款220万元。
2012年7月3日，孙玉彬与晟鑫置业公司签订潍州路项目工程施工合同，双方约定孙玉彬需缴纳保证金246.4万元。
经付强、孙玉彬、晟鑫置业公司三方协商，晟鑫置业公司同意孙玉彬应向其单位缴纳的保证金220万元直接给付付强，用于偿还晟鑫置业公司所欠付强的借款；余款26.4万元，由孙玉彬向晟鑫置业公司交付后，晟鑫置业公司为孙玉彬出具了金额为246.4万元的收据。
至2012年7月7日，孙玉彬给付付强款120万元，尚欠100万元；被告孙玉彬出具了借款金额为100万元的借条，案外人王永亮也在借条上签名。
孙玉彬分别于2012年7月7日、7月12日、9月12日、10月23日，通过银行转账方式支付付强款15万、5万、12万、6万，合计38万元。
上述事实，有借条、合同、证明及收据、银行转款凭条及当事人陈述在案为证。
本案一审的争议焦点有如下三点：
1、王永亮是本案的共同借款人还是证明人。孙玉彬称其本人与王永亮合伙承包了潍州路项目工程，并且共同书写了借条，王永亮应承担还款责任；借据上出现谁的名字，谁就承担法律责任。王永亮与孙玉彬应当各自承担50%的还款责任。此后孙玉彬陆续分四次归还付强共计38万元，应当从孙玉彬承担50%的借款中折抵。
付强称王永亮是孙玉彬承包晟鑫置业公司潍州路工程的介绍人，在借条上的签名是作为证明人，不承担还款责任。
王永亮出庭作证称，其本人是孙玉彬承包晟鑫置业公司工程的介绍人，在借条上是作为证明人签名。
2、双方有无利息约定，已付款38万元是偿还的本金还是利息。双方对孙玉彬分四次偿还付强38万元无异议，但付强称，2012年7月7日还款15万，并非偿还的本案争议的借款，而是之前的120万。后三次还款合计23万元，均是偿还的此前220万元的借款利息，并非偿还的借款本金；因双方口头约定三个月利息18万。
孙玉彬认为，双方没有利息约定，上述还款应从借款中抵顶。孙玉彬认为该工程实际上带有欺诈行为，工程刚施工就被法院查封；王永亮证词不实，作了虚假陈述。
3、甄玉凤是否承担还款责任？付强认为，孙玉彬是个人承揽工程，其收入用于家庭生活，甄玉凤应当承担还款责任。
甄玉凤认为对该笔借款不知情，也没有使用该笔款项，不应承担还款责任。
原审法院认为，付强提交的证据以及当事人陈述，能够认定付强、孙玉彬、案外人晟鑫置业公司三方均同意孙玉彬应给付案外人晟鑫置业公司的保证金220万元直接交付付强，用以偿还案外人晟鑫置业公司所欠付强的借款220万元；孙玉彬已付款120万元，于2012年7月7日出具了金额为100万元的借条。上述行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人具有拘束力。孙玉彬未提交证据证明与案外人王永亮系合伙关系，要求王永亮承担还款责任的辩解不能成立。该笔借款是在孙玉彬、甄玉凤婚姻关系存续期间所借，按照婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故甄玉凤应当承担还款责任。
孙玉彬于2012年7月7日出具借条的当日还款15万元，是偿还的本案涉诉的100万元，还是之前的已付款120万元，双方有争议，且均未提交证据证明；依据举证责任分配规则和日常生活习惯，法院认定该笔还款应包含在之前的已付款120万元。双方对有无利息约定发生争议，亦均未提交证据证明，根据相关规定，应认定为没有利息约定。孙玉彬已付款23万元应认定为偿还的借款本金，尚欠借款本金77万元。故付强以上述借款系孙玉彬、甄玉凤夫妻关系存续期间的共同借款为由，要求孙玉彬、甄玉凤共同偿还借款77万元及利息（自起诉之日2013年8月27日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，法院予以支持；付强其余借款的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：孙玉彬、甄玉凤于判决生效之日起十日内偿还付强借款77万元及利息（自2013年8月27日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由付强负担4000元，孙玉彬、甄玉凤负担14800元。
宣判后，孙玉彬不服，上诉称：原审判决遗漏当事人，王永亮应当承担相应的还款责任，王永亮在100万元的借条上亲笔签字，应当认定王永亮也是借款人，应当由王永亮与上诉人各自承担50%的还款责任，应当追加王永亮为共同被告，裁决由王永亮承担相应的偿还责任。上诉人已偿还争议的100万元借款中的15万元，原审判决对此未认定是错误的，该15万元应从借款中扣除。请求二审法院撤销原审判决，查明事实，依法裁决，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人付强辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告甄玉凤的答辩意见同上诉人的上诉意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，在借条上虽有案外人王永亮的签名，但本案原告付强未向王永亮主张权利，孙玉彬亦未提供有效证据证实王永亮是必要共同诉讼的被告，故孙玉彬主张本案遗漏当事人的上诉请求不能成立，本院不予支持。孙玉彬于2012年7月7日向付强支付150000元，同日出具了100万元的借条，孙玉彬主张该150000元是出具借条后支付违反正常的交易习惯，也无证据支持其主张，故其该项上诉请求亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人孙玉彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谭迦文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1372号
原告郭林，男，汉族，1982年11月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
原告郭林与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭林及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林诉称，原告曾系被告员工。自2002年一直在被告公司工作，月平均工资2000元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号《不予受理通知书》，决定不予受理。因原告对该不予受理决定书不服，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金12000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的《不予受理通知书》一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告于2007年11月已自动离岗，不能证实原告起诉的事实和诉请。
被告开特利公司辩称，原告的陈述与事实不符。原告曾是我公司职员，但其已于2007年11月自动离职，2007年11月以后本公司没有原告的其他信息。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1、2007年11月份的工资表一份。证明2007年11月以前原告在被告公司工作过的事实；
2、2011年12月份全公司工资表一份。证明原告2007年12月份就已自动离职，现已经没有原告的任何信息的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1无异议，证据2真实性无异议，证明目的有异议，2007年12月份全公司的工资表中没有原告的工资，不能证明原告已经自动离职的事实，被告不能提供其他诸如考勤表、辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据，不能证实原告2007年11月份已经自动离职这一事实，被告应当承担举证不能的责任。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2007年11月离开被告单位，后再未到被告公司上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告在被告公司工作至2007年11月，被告给原告支付工资至2007年11月。2014年6月16日原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号《不予受理通知书》，决定不予受理。
另查明，原告在被告公司工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2007年11月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题，因原告于2007年11月不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号《不予受理通知书》，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6078号
原告：郑素丽，女，1965年4月10日出生，汉族，现住天津市北辰区（欢颜里5号楼旁）。
被告：刘国静，女，1988年2月12日出生，汉族，现住天津市北辰区。
本院在审理原告郑素丽与被告刘国静房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑素丽于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑素丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑素丽负担。
审判员 张永来
二〇一七年九月十二日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1851号
罪犯高树立，男，1970年12月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2014年1月9日作出（2013）庄刑初字第321号刑事判决，以罪犯高树立犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，罪犯高树立不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年2月19日以（2014）大刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2020年6月16日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高树立在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯高树立的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高树立服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯高树立减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月17日起至2019年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更424号
罪犯刘毅，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年4月22日作出（2010）温龙刑初字第79号刑事判决，以被告人刘毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年6月3日以（2010）浙温刑终字第416号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅准予减刑一年四个月（刑期自2009年8月21日起至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4150号
原告：王光进，男，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林丛，系北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：张孝玉，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告王光进为与被告张孝玉买卖合同纠纷一案，于2017年8月8日诉至本院，诉请判令被告张孝玉支付原告货款32000元。本院于同日受理，适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王光进的委托代理人林丛、被告张孝玉均到庭参加诉讼。被告张孝玉当庭辩称：双方原先签订协议，约定海滨街道宁村村小游园景观工程所有石材包括安装的单项工程由王光进承包，之后由于原告方存在违约情形，双方在履行过程中补充约定，后续石材由王光进提供，安装由张孝玉自行找人；另去年审计时发现石料不合格，针对原告上述违约行为，其将会另案起诉。被告当庭提交经过双方补充的《协议》复印件一份，用以证明原告在双方变更协议之前存在违约情形。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张孝玉承包施工龙湾区海滨街道宁村村小游园景观工程，2015年6月15日，被告张孝玉作为甲方、原告王光进作为乙方签订协议，约定该工程所需石材包括安装由王光进单项工程承包施工。后在协议履行过程中，双方达成补充约定“经双方协商，材料50%以上付5万元，完工后再付5万，材料总价约13万，竣工后，按实结清”，约定后续石材由原告提供，安装由被告自行找人安装。2017年1月27日，双方经结算，被告张孝玉向原告出具欠条，载明尚欠原告宁村小游园工程石材款32000元，约定于2017年清明节前全部还清。之后被告未及时支付款项。
本院认为，被告当庭提交的《协议》复印件（含补充内容），原告对其真实性无异议，本院对其予以认定。虽然双方原先签订协议约定由原告提供石材包括安装，但在协议履行过程中，双方变更约定，由原告继续提供石材并在竣工后按实结清，由被告自行安装；且双方也于2017年1月27日对石材作出结算，被告以欠条形式确认欠原告石材款32000元。关于被告抗辩原告提供石材质量不合格，但未提交证据证明，且根据被告自述工程验收时间为2016年，而被告于2017年1月27日向原告出具石材结算单，被告作为完全民事行为能力人应对其结算行为承担法律后果，故原告根据双方结算的欠条以买卖合同纠纷为由诉至本院请求被告支付尚欠石材款32000元，本院予以支持。关于被告抗辩原告在双方变更协议之前存在违约情形给其造成损失，原告则称不存在违约，本院认为被告未提供原告违约的证据也没有明确损失金额，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张孝玉于本判决生效之日支付原告王光进货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告张孝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一七年九月二十九日
书记员 季伊丽
-?PAGE?2?-
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4150号原告：王光进，男，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：林丛，系北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：张孝玉，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王光进为与被告张孝玉买卖合同纠纷一案，于2017年8月8日诉至本院，诉请判令被告张孝玉支付原告货款32000元。本院于同日受理，适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王光进的委托代理人林丛、被告张孝玉均到庭参加诉讼。被告张孝玉当庭辩称：双方原先签订协议，约定海滨街道宁村村小游园景观工程所有石材包括安装的单项工程由王光进承包，之后由于原告方存在违约情形，双方在履行过程中补充约定，后续石材由王光进提供，安装由张孝玉自行找人；另去年审计时发现石料不合格，针对原告上述违约行为，其将会另案起诉。被告当庭提交经过双方补充的《协议》复印件一份，用以证明原告在双方变更协议之前存在违约情形。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张孝玉承包施工龙湾区海滨街道宁村村小游园景观工程，2015年6月15日，被告张孝玉作为甲方、原告王光进作为乙方签订协议，约定该工程所需石材包括安装由王光进单项工程承包施工。后在协议履行过程中，双方达成补充约定“经双方协商，材料50%以上付5万元，完工后再付5万，材料总价约13万，竣工后，按实结清”，约定后续石材由原告提供，安装由被告自行找人安装。2017年1月27日，双方经结算，被告张孝玉向原告出具欠条，载明尚欠原告宁村小游园工程石材款32000元，约定于2017年清明节前全部还清。之后被告未及时支付款项。本院认为，被告当庭提交的《协议》复印件（含补充内容），原告对其真实性无异议，本院对其予以认定。虽然双方原先签订协议约定由原告提供石材包括安装，但在协议履行过程中，双方变更约定，由原告继续提供石材并在竣工后按实结清，由被告自行安装；且双方也于2017年1月27日对石材作出结算，被告以欠条形式确认欠原告石材款32000元。关于被告抗辩原告提供石材质量不合格，但未提交证据证明，且根据被告自述工程验收时间为2016年，而被告于2017年1月27日向原告出具石材结算单，被告作为完全民事行为能力人应对其结算行为承担法律后果，故原告根据双方结算的欠条以买卖合同纠纷为由诉至本院请求被告支付尚欠石材款32000元，本院予以支持。关于被告抗辩原告在双方变更协议之前存在违约情形给其造成损失，原告则称不存在违约，本院认为被告未提供原告违约的证据也没有明确损失金额，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张孝玉于本判决生效之日支付原告王光进货款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告张孝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇一七年九月二十九日书记员  季伊丽-??2?-
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1814号
罪犯林天官，男，1961年7月12日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年11月4日作出（2000）榕刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人林天官犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4977元。宣判后，被告人林天官不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月30日作出（2003）闽刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林天官在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2024年6月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林天官在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林天官在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年七月至二○一五年九月累计获得达标分十八点二分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产刑合计3700元。
本院认为，罪犯林天官确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林天官予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3770号
罪犯寇宝欣，女，1981年3月28日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年9月作出（2009）东刑初字第241号刑事判决，以被告人寇宝欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年1月14日起至2021年1月13日止。被告人寇宝欣不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）二中刑终字第431号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2013）一中刑执字第2316号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年1月14日起至2020年4月13日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯寇宝欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯寇宝欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯寇宝欣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇宝欣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月14日起至2019年6月13日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋