wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第317号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。2015年10月8日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年8月5日9时许，被告人葛某驾驶皖J×××××自卸车，沿郓苏路自西向东行驶至郓城县玉皇庙镇春光纺织有限公司门口时，避让不及与对向行驶的李某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被害人李某（女，殁年19岁）头皮下出血，颅骨骨折，硬膜外血肿，左侧大脑半球硬膜下血肿，小脑、脑干周围出血，颅底骨折，颅脑损伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人葛某拨打急救电话，跟随伤者到郓城县人民医院帮助抢救。郓城县交警大队值班民警勘查现场后至郓城县人民医院将葛某传唤至郓城县交警大队。经郓城县交警大队认定，被告人葛某驾驶机动车上路行驶未靠右侧行驶，承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等相关书证，证人刘某、王某证言，被告人葛某供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人葛某系自首，依法可从轻或者减轻处罚。
被告人葛某对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人葛某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，2014年9月20日，经郓城县交警大队主持调解，被告人葛某赔偿被害人李某近亲属医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币31万元，取得了被害人近亲属谅解。上述事实由道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书予以证实。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人葛某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告葛某于事故发生后拨打报警急救电话，跟随伤者到医院抢救治疗，交警人员到达医院后，其能主动供述交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人葛某自愿赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一五年十月十五日
书记员 马建华
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第491号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：倪立峰，该行万昌支行职员。
被告：吕显忠，男，汉族，1966年8月18日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：都玉彬，男，汉族，1985年9月24日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：都永举，男，汉族，1970年5月1日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告吕显忠、都玉彬、都永举借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，2015年11月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人倪立峰到庭参加诉讼，被告吕显忠、都玉彬经本院公告送达开庭传票，被告都永举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行诉称：2009年2月20日被告吕显忠在原告处申请并取得农业生产费贷款22000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的自助循环贷款额度签约／修改通知单上再次明确，单笔自助贷款最长期限12个月，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满，被告吕显忠至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金415.14元，利息175.24元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计590.38元，余款利随本清；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
吕显忠、都玉彬、都永举在法定期限内未提出答辩，未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
经审理查明：2009年2月20日，被告吕显忠在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款22000.00元，由三名被告即吕显忠、都玉彬、都永举自愿结成贷款联保小组，被告吕显忠与原告签订借款合同，由被告都玉彬、都永举在最高额24200.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为22000.00元，借款期限为2009年2月20日至2012年2月19日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2009年2月24日向被告吕显忠发放了首笔22000.00元贷款。该笔贷款期限届满，被告吕显忠偿还了部分本金及利息，余款本金415.14.00元及剩余利息至今没有偿还。为此原告诉至法院，要求被告吕显忠立即偿还借款本息590.38元，并要求被告都玉彬、都永举承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证、贷款凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明。
本院认为：原告与被告吕显忠签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告吕显忠应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告吕显忠逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息。故原告要求被告吕显忠立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告都玉彬、都永举作为担保人在借款合同上签字，在吕显忠未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告吕显忠进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告都玉彬、都永举应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额24200.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告都玉彬、都永举在借款本息24200.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕显忠于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金415.14元、利息175.24元，本息合计590.38元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日至本判决发生法律效力之日止的利息，以415.14元为基数，按年利率6.90300%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告都玉彬、都永举对本判决第一项在最高额24200.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吕显忠、都玉彬、都永举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 邓卢珊
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初483号
原告：郝建林，男，1975年10月21日出生，汉族，待业，现住山西省保德县。
委托诉讼代理人：袁首军（系原告的表姐），女，1971年6月12日出生，汉族，现住山西省保德县。
委托诉讼代理人：温敬美，男，1982年4月29日出生，汉族，现住山西省原平市。
被告：李考怀，男，1957年4月2日出生，汉族，轩岗煤电有限责任公司运输公司退休干部，现住山西省原平市。
原告郝建林与被告李考怀行纪合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝建林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合同货款99422.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月达成一致协议，约定由原告为被告代购兰炭，兰炭质量要求固定碳83%以上，水分及其他不考虑；每代购一吨，被告支付原告20元劳务费；如果兰炭质量不符合要求，给需方造成经济损失由原告负责补偿。2014年8月、11月、12月三个月，原告为被告代购兰炭货款和劳务费总计1293720.4元，然而被告支付给原告1194298元后，剩余款项99422.4元被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。
李考怀辩称，原告没有理由起诉被告，被告是和代理人袁首军的丈夫韩禄荣发生的买卖合同关系，被告与中电投合同中书面约定水分是8%以下，被告与韩禄荣口头约定水分14%以下，固定碳是在83%以上。在产品质量符合约定标准的情况下每吨支付20元劳务费。对原告诉称中起诉的价格不对，韩禄荣从保德运到原平，每吨他挣20元的劳务费，是在质量符合要求的情况下，韩禄荣从保德运到原平每吨增加20元。数量8月是1534.26吨，11月数量是1044.43吨，12月数量是1043.81吨。8月份中192.22吨按440元计算，包括20元的劳务费，8月份中1342.04吨按430元计算，11月份1044.43吨，其中926.62吨是按440元计算，117.81吨属于中电投拒付产品，按790元的一半计算，这部分被告给韩禄荣是按440元计算的，除税金外韩禄荣应该赔偿被告130328.7元。12月份原告供货656吨，按440元计算，包括20元的劳务费。上述价位全包括20元的劳务费。这些款项从账面付了韩禄荣1204000元，除此之外还付了韩禄荣673600元，一共付了1807700元，多付了67万元。被告不欠原告的价款。部分不够83%的固定碳，应赔偿被告40400元。水分超过14%的，韩禄荣应当赔偿被告121638元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。对有异议的证据本院认定如下：1.2016年4月25日原告郝建林、袁首军、被告李考怀、韩禄荣四人录音材料1份，证明原、被告协议内容及供货吨数及单价如起诉状所述；被告提出异议，认为录音带有诱导性质，是原告进入被告住宅私自录音的，不予认可；本院认为，该证据证明了原、被告之间合同关系；2.韩禄荣出庭作证，证明原、被告之间口头约定合同经过；3.庭审后，原告提供神木县胜帮化工有限公司、保德县鸿安有限责任公司、陕西煤业集团榆林天元化工有限公司证明材料3份，证明原告给被告供货单价；被告提出异议，认为单价太高不认可；本院认为，被告未提供相反证据，应认定原告提供的该证据；4.庭审后，被告提供星海公司与原告结算明细1份，2014年8月、11-12月份亏吨1份，均系被告自己制作，证明被告与原告交易的损失；原告提出异议认为，对上面单价有异议；本院认为，该组证据系被告自行制作，不能达到证明效力；5.庭审后，被告提供的星海公司与中电投山西铝业有限公司兰炭采购合同1份，被告为星海公司总经理，证明星海公司与中电投山西铝业有限公司约定了固定碳和水分；原告提出异议认为，该证据是被告与中电投山西铝业有限公司的协议，与原告没有关系，但因固定碳不够的损失，原告负担；本院认为，本案是原、被告之间的个人合同，中电投山西铝业有限公司与星海公司签订的合同，是两个法人之间的合同，与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月原告郝建林委托韩禄荣与被告李考怀协商兰炭代购事宜，口头约定由原告为被告代购兰炭，质量考核标准为固定碳83%以上，合格产品每吨被告支付原告20元劳务费，不合格产品给被告造成的损失由原告承担。原告2014年8月开始给被告供货，2014年8月原告向被告供货数量1534.26吨，其中153.96吨每吨单价430元，192.22吨每吨单价460元，1188.08吨（其中344.26吨为中电投山西铝业有限公司拒付产品）每吨单价430元，8月份原告给被告所供兰炭因部分固定碳不达标准原因，原告放弃向被告索要8月份所购兰炭劳务费；11月原告向被告供货数量1044.43吨，其中117.81吨（中电投山西铝业有限公司拒付产品）每吨单价460元，926.62吨每吨单价440元；12月供货656吨，每吨单价440元；货款共计1416043.8元。合格产品吨数共计1582.62吨，被告应付劳务费31652.4元。庭审后，原、被告对拒付兰炭给被告造成的损失达成一致意见，共计154235.87元。被告应付原告代购兰炭费用共计1293460.33元，被告收货后共支付原告货款1194298元，剩余99162.33元至今未付。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否欠原告货款。
原告郝建林委托他人与被告李考怀口头约定代购兰炭事宜，被告支付原告劳务费，系双方真实意思表示，双方形成行纪合同关系。双方应按约定内容履行各自的义务，原告为被告代购兰炭后，被告应给付原告货款及相应劳务费。被告辩称原告所代购兰炭，部分不符合固定碳、水分标准，其未提供相应证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百二十二条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告李考怀给付原告郝建林99162.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由原告郝建林负担7元，由被告李考怀负担2279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王建华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2608号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地：北京市八达岭经济开发区。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人刘伟伟。
被告李秀娟，女，48岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告李秀娟供用热力合同纠纷一案过程中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 李新亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 康 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初99号
原告张琛，男，
被告边亚南，男，
原告张琛诉被告边亚南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告张琛到庭参加诉讼，被告边亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年3月29日、2016年4月2日，原告与被告签订借款合同，被告边亚南分两次向原告借款40000元。合同签订当日，原告给付被告边亚南借款20000元、20000元。2016年9月份，被告偿还原告借款本金4000元。至今被告尚欠原告借款本金3600元。原告主张自合同签订之日至2016年9月5日，按月息2%计算，即利息3792元，原告主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边亚南偿还原告张琛借款本金36000元，利息3792元（利息算至2016年9月5日，以后利息顺延），判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告边亚南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一七年一月九日
书记员 王艳东
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3753号
原告胡加清，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告刘玉明，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告胡加清与被告刘玉明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡加清到庭参加诉讼，被告刘玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡加清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘玉明偿还工资人民币2980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘玉明因房屋外墙装修搭竹架，拖欠原告的工钱人民币2980元。时由被告亲笔出具欠条确认，后原告屡次催讨，被告拒不归还。为了保障原告的合法权益，特具状贵院要求判如所请。
被告刘玉明未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告胡加清围绕诉讼请求提交了证据：1、身份复印件一张，证明原告主体适格；2、欠条原件一张，证明被告欠款的事实。
本院组织当事人进行证据交换和质证，对上述证据当事人没有异议，本院予以确认并在案佐证。
被告刘玉明在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年被告刘玉明因房屋外墙装修搭竹架，雇佣原告进行施工，2014年11月16日经结算，被告结欠原告的工资人民币2980元，时由被告出具亲笔签字的欠条一份交原告收执。后原告屡次催讨，被告拒不归还。2016年9月29日原告向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告刘玉明拖欠原告胡加清工资款，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告刘玉明归还欠款是合理合法的，予以支持。被告刘玉明拒不归还工资款是违法的。被告刘玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘玉明应在判决生效之日起五日内归还给原告胡加清工资款人民币二千九百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲍荔香
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为两年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第535号
蒋艳明：
何云霞申请执行蒋艳明其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第965号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人何云霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人蒋艳明于2015年5月21日9时30分自动到本院履行第965号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第7号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年1月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码4312261983********，苗族，初中文化，农民，户籍所在地麻阳苗族自治县隆家堡乡程禾溪村*组，住麻阳苗族自治县高村镇金环水果市场**栋*单元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，同年12月30日被麻阳苗族自治县人民检察院继续取保候审，2015年1月28日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日晚上8时，被告人张某甲醉酒后无证驾驶湘N9K5**号二轮摩托车在麻阳苗族自治县高村镇君豪大酒店门口路段逆向行驶时，与张某乙驾驶的湘N40D**号三轮摩托相撞，被告人张某甲受伤。被告人张某甲归案后如实供述全部犯罪事实。
案发后，经怀化市方正司法鉴定中心从被告人张某甲身上提取的血样检测，酒精含量为110.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经本县公安局交警大队责任认定，被告人张某甲承担此次事故的全部责任。
本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县社区矫正机构对被告人张某甲进行社区调查评估，该机构建议可以对被告人张某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某甲户籍证明资料、本案线索来源和抓获经过、血样提取登记表、张某乙机动车行驶证、驾驶证、机动车保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、社区矫正调查评估意见书，证人张某乙的证言，事故车辆技术检验报告，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，麻阳苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任书，本案现场勘验笔录、现场事故草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒无证驾驶机动车辆，忽视行车安全，造成交通安全事故，其行为触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关据此指控被告人张某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，科刑时对被告人张某甲予以从轻处罚，同时本院根据社区矫正机构建议对被告人张某甲适用社区矫正的意见，决定对被告人张某甲宣告缓刑，实行社区矫正管理。公诉机关对被告人张某甲在拘役二个月至四个月的幅度范围内量刑的建议恰当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人张某甲必须在本判决生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（此页无正文）
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 胡国栋
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年四月七日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第7号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人熊顺富，男，1996年1月10日生，身份证号码：5326241996********，苗族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县马街乡马街村委会街背后村**号。因本案于2014年11月7日被麻栗坡县公安局决定监视居住。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2015）3号起诉书指控被告人熊顺富犯非法持有枪支罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赵庆洪、代理检察员张金出庭支持公诉，被告人熊顺富到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2014年10月27日，麻栗坡县公安局在搜查被告人熊顺富住所时，从其家中查获火药枪一支，经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人对其犯罪事实供认不讳。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录在案为证。
公诉机关认为，被告人熊顺富违反枪支管理规定，擅自持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人熊顺富对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月27日，麻栗坡县公安局在搜查被告人熊顺富住所时，从其家中查获火药枪一支，经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人对其犯罪事实供认不讳。
1、书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源为群众匿名举报至麻栗坡县公安局马街派出所立案时间为2014年10月27日。
（2）户口证明，证实被告人熊顺富出生于1996年1月10日，已达刑事责任年龄。
（3）前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人熊顺富无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）抓获经过，证实2014年11月7日民警持传唤证传唤被告人熊顺富到麻栗坡县公安局马街派出所办案区讯问室接受讯问，在传唤过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
（5）搜查证、搜查笔录、搜查照片，证实公安民警持搜查证到被告人熊顺富的住所搜查到一支火药枪的事实。
（6）扣押笔录、扣押清单，证实公安机关依法对被告人熊顺富持有的1支火药枪进行扣押的事实。
（7）收据一份，证实已将扣押被告人熊顺富非法持有的1支火药枪上交麻栗坡县公安局治安管理大队。
2、证人证言
（1）杨武美的证言，证实其听丈夫熊顺富说火药枪是他老祖熊昌福传给他的，火药枪一直放在房间里，没有使用过，其夫没有用枪去做过什么违法犯罪的事。
（2）王开珍的证言，证实其孙子熊顺富所持有的火药枪是其父亲熊昌福传给他的。
3、被告人熊顺富的供述和辩解，证实火药枪是老祖熊昌福传给其的，其不会使用，一直没用过，没有用枪去做过什么违法犯罪的事，。
4、鉴定意见及鉴定意见通知书
（1）文山州公安局司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（痕）字[2014]180号枪支鉴定书，证实送检的被告人熊顺富非法持有的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。
（2）麻栗坡县公安局麻公（马）鉴通字[2014]12号鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人熊顺富，未提出异议。
5、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场辨认笔录及照片，证实经被告人熊顺富对存放火药枪的地点进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
（2）物证辨认笔录及照片，证实被告人熊顺富从5支不同的火药枪中辨认出3号枪支就是其非法持有的火药枪。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊顺富违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人熊顺富应依法惩罚。鉴于被告人熊顺富犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和治安秩序，根据被告人熊顺富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》（法释[2009]18号）第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人熊顺富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
二、扣押的火药枪一支，由公安机关依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谌素荣
审 判 员 郝厚茗
人民陪审员 毛正荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高忠明
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第7号
公诉机关黑龙江省鸡西市麻山区人民检察院。
被告人林某某，男。
鸡西市麻山区人民检察院以鸡麻检刑诉[2015]7号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市麻山区人民检察院指派副检察长刘昌军出庭支持公诉，被告人林某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月23日7时许，被告人林某某无证驾驶一辆改装叉车，沿梨麻公路由南向北行驶，行驶至道路中心侧时与对向无证驾驶无牌照二轮摩托车的被害人毛某某相撞，毛某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经鸡西市公安交警支队麻山大队道路交通责任事故认定书认定，被告人林某某负此事故主要责任，被害人毛某某负此事故次要责任。经法医鉴定，被害人毛某某是运动过程中与钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。
被告人林某某于2014年8月23日经公安机关口头传唤到案接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人林某某在其家属的积极帮助下，于2014年8月23日与被害人毛某某的妻子杨淑珍、女儿毛敏、毛娜签订了一份交通事故赔偿协议，由被告人林某某一次性给付被害人家属人民币17万元整，作为此次事故的最终赔偿。被告人林某某取得被害人亲属的谅解，并表示不再追究其任何法律责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证报案记录、到案经过、交通事故责任认定书、被告人林某某的常住人口基本信息、被害人毛某某的常住人口详细信息、户口簿、死亡证明、尸体火化证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿金收条。2、证人别入钱、别俊龙、徐海洋、田绍林、王爱民、董凤禄、隋善春、任传生的证言。3、被告人林某某的供述和辩解。4、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定（锦融成法鉴中心[2014]交通鉴字第664187-1号）、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶速度鉴定（锦融成法鉴中心[2014]交通鉴字第664187-2号）、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告（锦融成法鉴中心[2014]医检字第923号）、鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书（（鸡）公（刑技）鉴（尸检）字[2014]060号）。5、鸡西市公安交警支队麻山大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照、改装叉车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。适用法律正确，请求惩处的意见于法有据，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，属坦白。并与其亲属共同积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。结合被告人林某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及社区矫正机构的评估意见等综合因素考虑，对其依法宣告缓刑，亦不致再发生社会危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人林某某回到社区后，应当遵守法律、法规、服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张邦国
审 判 员 王泽利
代理审判员 李玉婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第643号
罪犯陈开新，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二○一二年四月十七日作出（2012）杭江刑初字第322号刑事判决，认定被告人陈开新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行。服刑期至二○二二年九月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈开新自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，服从安排，现从事鞋面加工工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年三季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后四次获奖励分共9.6分。截止2014年11月共获考核分130.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈开新悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开新减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二一年二月十二日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1542号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：何传清，男，1972年3月25日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：宋西柱，男，1983年2月21日出生，汉族，农民。
被告：霍宗艳，女，1982年6月22日出生，汉族。
被告：张云福，男，1969年6月10日出生，汉族，农民。
被告：郭成营，男，1981年2月18日出生，汉族，农民。
被告：闫德华，男，1964年10月14日出生，汉族。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告宋西柱、霍宗艳、张云福、郭成营、闫德华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何传清、公维玲，被告宋西柱、张云福、郭成营到庭参加诉讼，被告霍宗艳、闫德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋西柱、霍宗艳偿还借款本金200000元、截至2015年8月29日利息61069.38元及之后利息；2.张云福、郭成营、闫德华承担连带责任。事实与理由：2013年6月27日，原告与被告宋西柱签订借款合同一份，约定原告向宋西柱提供借款200000元，借款期限为2013年6月27日至2015年6月26日止，贷款利率为10.7625%。原告与被告霍宗艳签订共同还款责任书一份，与被告张云福、郭成营、闫德华签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，各被告未向原告履行还款义务。
被告宋西柱、张云福、郭成营辩称,借款、担保属实，尽力还款。
被告霍宗艳、闫德华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，沂源县农村信用合作联社与被告宋西柱签订借款合同一份，约定宋西柱向沂源县农村信用合作联社借款200000元，借款期限为2013年6月27日至2015年6月26日止，借款采用非循环方式，借款利率为10.7625‰，还款方式为借款到期日一次性偿还借款本金及利息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告霍宗艳作为宋西柱的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告张云福、郭成营、闫德华签订保证合同，约定张云福、郭成营、闫德华为宋西柱的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2013年6月27日向宋西柱发放了借款200000元，宋西柱在贷转存凭证上签字确认。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息61069.38元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实由借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，被告宋西柱与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向宋西柱提供借款后，宋西柱未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告霍宗艳作为共同还款人应对借款本息与宋西柱承担共同偿还责任。被告张云福、郭成营、闫德华应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向宋西柱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋西柱、霍宗艳支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告宋西柱、霍宗艳支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2015年8月29日的利息61069.38元，并支付自2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告张云福、郭成营、闫德华对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告宋西柱追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元减半收取2608元，由被告宋西柱、霍宗艳、张云福、郭成营、闫德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 霞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2306号
原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社，住所地：沁阳市常平村。
负责人冯普庆，该社主任。
被告田军利，男，汉族，1980年09月14日生，住河南省沁阳市。
被告张军霞，女，汉族，1982年2月10日生，住同上。
被告田战胜，男，汉族，1971年06月25日生，住河南省沁阳市。
被告张琼，女，汉族，1976年06月13日生，住同上。
被告田小军，男，汉族，1969年03月29日生，住河南省沁阳市。
本院于2016年12月21日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社诉被告田军利、张军霞、田战胜、张琼、田小军为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张春琳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00112号
申请执行人邢春芳。
被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司，住所地户县沣京路16号华威大厦。
法定代表人：罗小超。该公司董事长。
申请执行人邢春芳与被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2011）郑仲裁第569号裁决书已发生法律效力。申请执行人邢春芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的交付房屋及支付违约金等。
执行中经本院依法审查，于2012年5月15日作出（2012）西执裁字第79号执行裁定书，裁定郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁第569号裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2012）西执仲字第00112号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 李 森
二〇一二年五月十六日
书 记 员 李 鹏
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2730号
申请执行人周国香。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人金坛市登冠欧阳服装厂。
业主欧阳粉。
关于周国香申请执行金坛市登冠欧阳服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0482民初1064号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：金坛市登冠欧阳服装厂于本判决生效之日起二十日内给付原告周国香劳务费人民币6195元。案件受理费人民币50元，由被告金坛市登冠欧阳服装厂负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告金坛市登冠欧阳服装厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周国香的申请，本院于2016年11月17日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院于2016年11月17日依法向被执行人金坛市登冠欧阳服装厂发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人金坛市登冠欧阳服装厂履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市登冠欧阳服装厂均未履行。经查，目前被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉名下无房产、无车辆、无银行存款、无其他可供执行财产，被执行人金坛市登冠欧阳服装厂的业主欧阳粉下落不明。2017年1月16日，本院依法向被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉发出限制高消费令，并根据被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉的不履行情况，依法将被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周国香对此无异议，认可被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周国香认可被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1064号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 师菊嫄
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第751号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月26日本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日上午，被告人王某某在本市沪太路XXX弄XXX号楼道门口处，窃得被害人李某某停放在该处的一辆杰宝大王TDR2066Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币1，930元）并将该车停放于他处。同日中午，被告人王某某再次转移该车时被被害人发觉，被害人随即报警。被告人王某某明知被害人报警仍然在原地等候警方到场处理，到案后，被告人王某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有被害人李某某的陈述笔录，证人黄某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产估价鉴定结论书》以及被告人王某某的供述笔录、户籍资料等证据证实、足以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年6月29日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、追缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年五月三十日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1398号
罪犯郭新华，男，1966年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住福安市。曾因盗窃行为于2001年12月被劳动教养二年；又因吸毒行为于2006年3月被强制戒毒五个月。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2013年4月19日作出（2013）安刑初字第42号刑事判决，以被告人郭新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年8月3日起至2021年2月2日止），并处罚金10000元。罪犯郭新华于2013年5月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1314号提请减刑建议书，建议对罪犯郭新华予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭新华自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯郭新华服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其有盗窃、吸毒劣迹，且对财产刑均未履行，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭新华减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2012年8月3日起至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 韦晓菁
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3448号
原告：江xx。
被告：威海市环翠区温泉镇下江家村村民委员会（组织机构代码：B4775260-5），住址威海市环翠区温泉镇下江家村。
法定代表人江国顺，主任。
委托代理人蔡伟鸿、王婉君，山东健华律师事务所律师。
原告江xx与被告下江家村委劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江xx、被告法定代表人江国顺及其委托代理人蔡伟鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江xx向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费4860元。事实和理由：原告为被告下江家村村民。2015年5月15日至6月30日，原告为被告河坝维修进行监工47天，每天劳务费100元。除此之外，被告另欠原告劳务费160元，合计被告支付劳务费4860元。
被告下江家村委辩称，2015年5月25日，被告两委会议决定修河监工对外不找用工，该用工为村委主任江国顺私自招用，且原告提交的工票不符合被告村用工签发的要求，未经两委委员两人以上签字，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：江国顺为被告村主任。2015年5月15日至6月30日，原告经江国顺安排为环翠区温泉镇下江家村维修河坝进行监工。2015年5月25日，被告召开两委会议，会议内容为：村用工由江长清负责找，必须经江先同、江国顺同意签字，修河由江国顺负责，如果江国顺有事没有时间管理，不得找别人，有江先同或者江长清负责……，江国顺出席该会议，但未签名。江国顺为原告出具加盖被告财务专用章的民工票共计五份，该工票记载：2015年3月23日至24日，分地，2天；2015年4月20日、23日，跟抓车修路，2天；2015年5月15日至6月30日，修河坝监工，47天，每天100元；经手人江国顺。庭审中，被告法定代表人江国顺认可原告分地、跟抓车修路每天40元。
本院认为，法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告两委会议中虽记载：修河由江国顺负责，如果江国顺有事没有时间管理，不得找别人。但该两委会议是否履行是其村领导班子自己内部管理问题，不得以此为由对抗善意的第三人。江国顺为被告村委主任，其让原告从事修河坝监工等工作，并为原告出具加盖被告财务专用章的工票，被告应承担给付劳务费的义务。原告提供的工票中载明为劳务费4860元，故其主张依法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告威海市环翠区温泉镇下江家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告江xx劳务费劳务费4860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 君
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执复字第32号
申请复议人（异议人）金洳伊。
申请执行人何桂芳，居民。
被执行人阮晓斌，居民。
浙江省义乌市人民法院在执行申请执行人何桂芳与被执行人阮晓斌民间借贷纠纷一案中，异议人金洳伊不服该院于2014年9月22日作出的（2014）金义执异字第47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告何桂芳与被告阮晓斌民间借贷纠纷一案，该院在诉讼过程中于2013年10月15日作出（2013）金义商初字第2767号民事裁定书，裁定查封被告阮晓斌所有的位于诸暨市暨阳街道滨江中路29号605室、产权证号为房权证诸字第××号的房产。2013年12月6日，该院作出（2013）金义商初字第2767号民事判决，判令被告阮晓斌于本判决生效后十五日内归还原告何桂芳借款本金人民币54万元并支付利息（从2013年10月10日起以每月5000元计付至本判决指定的履行之日止）。判决生效后，被告阮晓斌未自觉履行还款义务，该院于2014年4月2日依权利人何桂芳的申请立案执行。2014年4月17日，该院作出（2014）金义执民字第2318-1号执行裁定书，裁定查封被执行人阮晓斌所有的登记在其妻子金洳伊名下的位于诸暨市暨阳街道滨江中路29号606室、产权证号为房权证诸字第××号的房产。同年6月16日，该院作出（2014）金义执民字第2318-2号执行裁定书，裁定拍卖上述被查封的两套房产。
执行法院另查明，异议人金洳伊与被执行人阮晓斌于2009年11月27日登记结婚。坐落于诸暨市暨阳街道滨江中路29号606室房屋产权登记为金洳伊所有，登记时间为2009年2月19日。
执行法院认为，本案债务发生于2013年3月，系被执行人阮晓斌与异议人金洳伊登记结婚之后，依法属于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还债务的义务。该院依法可对夫妻共有的财产及属于夫妻个人所有的财产采取拍卖、变卖等强制措施，异议人的异议理由不能成立。据此该院作出（2014）金义执异字第47号执行裁定书，裁定驳回异议人金洳伊的异议。
异议人金洳伊向本院申请复议称：一、本案因申请执行人与被执行人《期货投资代客理财协议书》产生纠纷，后转化为借款形式。款项从未进过被执行人的账户，自始至终双方没有资金交付。申请复议人对整个过程完全不知情，也根本没有举债的合意。二、因代客理财发生亏损而产生纠纷，也就没有因该债务而所得利益，更谈不上所得利益用于家庭开支。三、法院进行评估拍卖的房产证号为房权证诸字第××号的房产是申请复议人与被执行人结婚前的2009年3月4日购买，登记的也是申请复议人一个人的名字，系申请复议人的婚前财产。因此，本案债务应认定为个人债务而非夫妻共同债务。请求撤销（2014）金义执异字第47号执行裁定和对证号为房权证诸字第××号的房产的评估拍卖。
本院查明，本案中查封并裁定拍卖的坐落于诸暨市暨阳街道滨江中路29号605室（阮晓斌所有）和606室（金洳伊所有）两套房产已由招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行认定抵押，两证共抵押140万元，他项权证号分别为K000068566号和K000068565号。2014年8月11日，执行法院作出（2014）金义执民字第2318号公告，责令被执行人于2014年9月10日前腾空房屋，到期仍不履行本案债务，又不自觉腾空房屋的，强制执行。2014年8月22日，该院作出（2014）金义执民字第2318-3号执行裁定书，裁定查封上述两套房产的土地使用权。
其余事实与执行法院审查认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生于被执行人阮晓斌与申请复议人金洳伊夫妻关系存续期间，阮晓斌和金洳伊既不能证明债权人何桂芳与债务人阮晓斌明确约定本案债务为个人债务，也不能证明属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此不存在上述司法解释规定的两种除外的情形，现债权人何桂芳就债务人阮晓斌以个人名义所负的债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理。阮晓斌和金洳伊对婚姻关系存续期间的债务理应共同承担偿还的责任。故本案所涉坐落于诸暨市暨阳街道滨江中路29号606室、房产证号为房权证诸字第××号的房产虽系金洳伊在与阮晓斌结婚前购买，且登记在金洳伊名下，但执行法院对阮晓斌和金洳伊的财产采取执行措施并不违反法律和司法解释的规定。申请复议人金洳伊的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人金洳伊的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭召军
审 判 员 汪岳安
审 判 员 高丽霞
二〇一四年十一月五日
代书记员 吴旭晖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民槎初字第663号
原告陶某，男，汉族，身份证住址江广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0613。
委托代理人彭勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人梁颖欣。
被告曾某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0645。
委托代理人陈松伟，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人曾宇嘉，广东金舵律师事务所律师。
原告陶某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈炎锋独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人彭勇、梁颖欣，被告曾某及其委托代理人陈松伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原、被告是情侣关系。2009年12月12日原告为被告代付购车款217850元购买了粤X×××××号小汽车，车辆所有权属被告所有，一直由被告使用。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于2014年11月10日协议离婚。婚姻存续期间原告没有向被告主张偿还上述款项，被告亦无主动返还上述款项。《离婚协议书》中约定婚前双方各自的财产归各自所有，原告在离婚后多次向被告主张要求返还上述购车款无果。现向法院起诉请求判令：1.被告向原告返还代付购车款217850元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.粤X×××××号小汽车是原告及其父母为促成原、被告结婚，由原告父母实际出资，再由原告购买后赠与被告作为结婚礼物的，属被告的个人财产。原、被告是中学同学，2009年已确立恋爱关系多年，原告父母多次催促双方结婚，但因被告父母考虑到双方经济条件而未答应双方婚事。后原告父母为促成原、被告结婚，出资让原告购买涉案车辆作为婚车赠与被告。因婚后原告有外遇，而刻意制造家庭矛盾，导致双方离婚。离婚协议书是原告事先拟稿让被告签名的，离婚协议约定婚前双方名下财产归各自所有。离婚协议书以及被告提交的微信、信息记录可证明涉案车辆是被告个人财产。涉案车辆是原告家庭赠与被告的，被告亦接受了赠与，该赠与行为已经发生法律效力。2.原告要求被告返还代付购车款217850元没有事实与法律依据。双方离婚后对涉案车辆归属一直没有异议，原告也无提出过要被告返还购车款。直至2015年10月，原告拖欠被告以及被告父母的款项不予偿还，之后原告才提出以车抵债的主张，但原告的主张已超出了诉讼时效。涉案车辆的购买过程是原告自行主导，被告并不清楚涉案车辆的价格以及购买过程。3.涉案车辆一直由双方共同使用，且原告使用较多，车辆价值在双方使用中已自然消耗。现原告在双方离婚后要求返还购车款无理。
经审理查明：原、被告于2009年已为恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后因感情破裂，双方于2014年11月10日签订离婚协议书，协议书的主要内容为：“一、男女双方自愿离婚。二、男女双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。三、婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。五、夫妻双方不存在生活困难需要帮助的情况。男方于2014年10月12日借得女方人民币陆万元整，在此借款还清之前女方可继续居住于户籍地址不必搬出，男方承诺在女方买房或租房之前持续提供居住场所给女方。六、本协议一式三份，男女双方各持一份，交婚姻登记机关一份，自双方签字后生效。”原、被告双方于签订离婚协议书当日办理了离婚登记。
另查明，粤X×××××号小汽车的所有人为被告，登记日期为2009年12月15日。诉讼中，原告提交了汽车销售合同一份及银联（广东）持卡人存根两份，拟证明原告于2009年12月12日为被告垫付了粤X×××××号小汽车的购车款217850元。经质证，被告对汽车销售合同的真实性无异议，但认为购车过程是由原告主导，原告购买涉案车辆是为赠与被告，上述汽车销售合同并非于购车当天签订，是事后补签；被告对持卡人存根的真实性不予确认，认为付款过程是由原告操作，其并不清楚购车价格，但确认涉案车辆的购车款确系由原告支付。
诉讼中，原告确认其支付涉案车辆的购车款时并未就该款项的性质与被告作出约定，其于2014年11月10与被告签订离婚协议书时亦无对上述款项作出约定。
上述事实，根据原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议书、离婚证、汽车销售合同、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、银联（广东）持卡人存根两份、被告提交的机动车登记证书、机动车行驶证复印件及当事人陈述予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告支付涉案车辆购车款217850元的行为属于对被告借款还是赠与行为。首先，据已查明的事实，原告支付涉案车辆的购车款时并未就该款项的性质与被告作出约定，且双方于签订离婚协议书时亦未对上述款项作出约定。据此，可认定双方对上述购车款项并无借款的合意。其次，按照日常生活经验法则，结合原、被告于购买涉案车辆时为恋爱关系、双方购车后于××××年××月××日登记结婚及双方在离婚协议书第三条中约定婚前双方各自的财产归各自所有的事实，可认定原告支付涉案车辆的购车款并将涉案车辆登记在被告名下的行为并非仅是为被告垫付购车款而是为促成双方婚姻而将涉案车辆赠与被告，且直至双方协议离婚时原告亦未曾撤销其赠与涉案车辆的意思表示。综上，原告主张其支付涉案车辆购车款217850元属于对被告的借款，应由被告向其返还上述款项的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
本案受理费2284元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何咏君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3459号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌故意伤害于2014年8月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）4616号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人邹某、被害人孙xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日1时许，被告人邹某接到其妹邹xx电话，称其前男友被害人孙xx到其住处深圳市宝安区福永xx公寓C栋1406房外踹门，邹xx因很害怕不敢开门，便让邹某过来。邹某接到电话后便携带一把菜刀赶到xx公寓楼下，因有门禁无法进门，邹某便打电话给邹xx叫其开门。邹xx不敢出来，便叫门外的孙xx下楼开门。孙xx来到一楼给邹某开了门禁后，二人发生争执，邹某拿出菜刀将孙xx砍伤，后邹某主动报警。经鉴定，孙xx因被刀砍伤造成右手第一掌骨基底部开放性粉碎性骨折，拇短伸肌腱断裂，拇短展肌、拇对掌肌断裂，大腿被刀砍伤造成并股骨大粗隆开放性骨折，伤情为轻伤二级。
另查明，被告人邹某的家属已赔偿被害人孙xx经济损失人民币一万元，被害人孙xx出具了书面谅解，对被告人邹某表示谅解，表示不再追究被告人邹某的刑事责任。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，故意伤害他人，导致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹某已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解与求情，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀壹把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十月三十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02690号
原告：方勇，现住沈阳市于洪区
原告：闫妍，现住址同上。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长
本院在审理原告方勇、闫妍诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫石、张桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十六日
书记员 胡楠
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1718号
申请执行人王奇志，男，1975年11月25日生，汉族。
委托代理人潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被执行人南京禄口永骋建材有限公司，组织机构代码06261030-6，住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城8区12幢107。
法定代表人史忠国，该公司董事长。
被执行人南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会，组织机构代码06262326-2，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号。
代表人赵玉宝，该委员会主任。
申请执行人王奇志与被执行人南京禄口永骋建材有限公司、南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）江宁民初字第3969号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告王奇志与被告南京禄口永骋建材有限公司、被告南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会于2013年6月5日签订的《商铺委托租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王奇志退还租金、履约保证金、经营服务费、物业管理费共计22000元。三、被告南京禄口永骋建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王奇志退还装修保证金2000元。四、驳回原告王奇志其他诉讼请求。本案应收案件受理费450元，减半收取225元，由被告南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会负担206元，被告南京禄口永骋建材有限公司负担19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有银行存款记录，本院依法轮候查封被执行人名下位于南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城房产及轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，另本院依法提取被执行人南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会在另案中执行案款13388元及扣划银行存款847.67元，收取执行费260元后余款13975.64元已发还申请人。因南京禄口永骋建材有限公司涉及案件较多，房产均设有抵押，且均为轮候查封，故暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁民初字第3969号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年七月十八日
见习书记员 张 浩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第529号
申请执行人王远聪，女，1971年1月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人庄震川，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王远聪与被执行人庄震川民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第809号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人庄震川应偿还申请执行人王远聪借款70000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月9日向被执行人庄震川发出执行通知，责令被执行人庄震川应在2014年4月16日前自觉履行还款义务，但被执行人庄震川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经统一调查，查询到被执行人庄震川址在石狮市×处房产，现已被另案［（2014）狮执行字第522号申请执行人黄文鹏与被执行人庄震川民间借贷纠纷］查封。申请执行人王远聪没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，因涉及被执行人庄震川的执行案件为集团案，查封的房产一时未能处置，申请执行人王远聪也没提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第529号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许自猛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第282号
原告侯秀林，女，1973年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邵年树，男，1973年8月27日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。
原告侯秀林与被告邵年树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯秀林到庭参加了诉讼，被告邵年树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告购买原告铁板8515公斤，每公斤3.4元，共计28951元。此款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉请法院判令被告立即给付铁板款28951元并给付自2015年4月24日起至给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
被告邵年树未答辩。
经审理查明，原告侯秀林主张，2014年3月29日之前，被告邵年树多次从其处购买铁板，货款均已付清。2014年3月29日，被告再次购买其铁板共计8515公斤，商定每斤3.4元，铁板款共计28951元，原告�具了收据，载明：时间：2014年3月29日客户名称：邵年树项目：铁板单位：公斤数量：8515单价：3.40金额：28951元合计贰万捌仟玖佰伍拾壹元￥28951元，被告在该收据存根联的右侧书写了借条，载明：“今借到贰万捌仟玖拾伍元（28951.00）借款人：邵年树”。审理中，原告解释称因与被告关系很好，多次发生业务，故被告书写后没有细看，当时并没有发现大小写数额不一致。
现原告诉请法院判令被告给付铁板款28951元及自2015年4月24日起至给付之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求要求被告给付铁板款28951元及自起诉之日（即2015年4月28日）起至给付之日止以28951元为本金按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
被告邵年树经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供反驳证据。
上述事实有原告提交的收款收据、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告购买其铁板，欠其货款28951元未付，提交了收款收据、借条，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实。原告提交的证据中，被告虽在收据上书写了借条，但根据原告陈述及收款收据，可以认定本案非借款，而系买卖，被告出具的借条只是表明欠款数额。另被告书写的欠款数额大小写不一致，根据原告陈述及收据载明的内容与借条相互印证，应认定被告在出具借条时大写应为笔误，本案的欠款数额应为28951元。综上，原告要求被告给付铁板款28951元及自给付之日（即2015年4月28日）起至给付之日止以28951元为本金按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，理�正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵年树给付原告侯秀林铁板款28951元及自2015年4月28日起至判决确定给付之日止以28951元为本金按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王永敏
人民陪审员 彭焕茂
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘振华
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督116号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：王录浩，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计480.1元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计739.35元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人王录浩应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费480.1元及违约金259.25元，共计739.35元。
申请费20元，由被申请人王录浩承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李 雪
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初第166号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人袁某东，男。曾因犯故意伤害罪，于2015年7月14日被扶余市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害，于2015年8月24日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月25日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人曾某雷，男。因涉嫌故意伤害，于2015年9月25日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月18日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）156号起诉书，指控被告人袁某东犯故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人曾某雷犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人袁某东、曾某雷到庭人参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日凌晨4时许，被告人袁某东伙同曾某雷、王某卓（在逃）三人蒙面窜至宁江区民主街万通网吧找到崔某鉴、吕某新、郭某三人。被告人袁某东持一把菜刀无故砍被害人崔某鉴的头部和腿部，被告人曾某雷持一把扎枪殴打被害人郭某，王某卓持一把水果刀砍向吕某新头部和腿部。至被害人崔某鉴手臂、腿部受伤，被害人吕某新头部、手臂、腿部受伤，被害人郭某头部、肩部受伤。后被告人袁某东、曾某雷及王某卓逃离现场。经法医鉴定，被害人崔某鉴右腓深神经部分断裂的损伤程度构成轻伤二级；其右前臂、右肘、右小腿的损伤构成轻伤一级。其右腓骨不完全骨折的损伤程度构成轻伤二级。
2015年2月9日凌晨，艾某宇、李某、苗某（均已判刑）三人在宁江区和平街网民部落网吧上网时，因看见艾某宇女友李某娇与许某松在一起，而与许某松互相对骂发生争执。后三人离开网吧找到被告人袁某东吉李某的小哥王某卓、李某宇（二人均在逃），经共同预谋后，持两把侵刀及一把日本战刀又窜至宁江区和平街网民部落网吧欲殴打许某松。李某将许某松叫出网吧后，王某卓上前将许某松抱住，并持刀将被害人许某松砍伤，被告人袁某东持日本战刀上前将被害人许某松头部砍伤，艾某宇见状接过王某卓的刀，将被害人许某松背部砍伤，苗某和李某伙同李某宇用拳脚殴打被害人许某松，将被害人许某松背部砍伤。苗某和李某伙同李某宇用拳脚殴打被害人许某松。致被害人许某松头部、胸部、腹部、背部、腿部、手臂多处受伤。经法医鉴定：被害人许某松腹腔积血、膈肌裂伤口、脾脏膈面裂伤口有活动性出血的损伤程度构成重伤二级；膈肌破裂的损伤程度构成重伤二级；脾破裂的损伤程度构成轻伤二级；休克的损伤程度构成轻伤二级；顶部颅骨外板骨折的损伤程度构成轻伤二级；身上瘢痕的损伤程度构成轻伤一级；肌腱部分断裂的损伤程度构成轻微伤；肋骨骨折的损伤程度构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见等相关书证，认为被告人袁某东的行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人曾某雷的行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第（一）项之规定，予以惩处。
被告人袁某东、曾某雷对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人曾某雷的家属与被害人崔某鉴达成民事赔偿协议，曾某雷的家属给付被害人崔某鉴经济损失人民币35000元，被害人崔某鉴对被告人曾某雷的行为表示谅解，表示不再追究被告人曾某雷的民事赔偿责任，并向法院递交撤诉申请，撤回对被告人曾某雷、袁某东的民事告诉。被害人许某松与2016年4月31日，以被告人袁某东没有赔偿能力为由，向法院递交申请，撤回了对被告人袁某东的民事告诉。
上述事实，有被告人袁某东、曾某雷的供述；被害人吕某新、崔某鉴、郭某、许某松的陈述；证人任某瑞、艾某宇、苗某、李某、郜某英、苗某雨、张某东、李某娇、姜某、李某漫、苏某萍的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；鉴定意见；民事调解协议；撤诉申请书；收款收据；被告人袁某东的前案判决书等相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某东伙同他人故意非法损害他人身体健康，造成一人二处重伤、四处轻轻伤的后果；伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人三处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人曾某雷伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人三处轻伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人袁某东在判决宣告前有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对判决宣告前的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。庭审中，被告人袁某东、曾某雷能够自愿认罪，属有悔罪表现，且被告人曾某雷家属能够积极赔偿被害人崔某鉴的经济损失，得到了被害人的谅解，对二被告人可酌情予以从轻处罚。考虑到被告人曾某雷所居住的基层组织，愿意对其实施监管的考量因素，对被告人曾某雷可以宣告缓刑。根据被告人袁某东、曾某雷的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、二百九十三条第（一）项、第六十九条、第七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销扶余市人民法院(2015)扶刑初字第135号刑事判决中对罪犯袁某东宣告缓刑三年的执行部分；
二、被告人袁某东犯故意伤害罪，判处有期徒四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，与原来判处的有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月24日始至2024年3月22日止.先行羁押5个月零1天已予以扣除）。
三、被告人曾某雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 路 平
人民陪审员 郑淑梅
人民陪审员 汪 影
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王宇琪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1340号
原告蔡道斌，男，1968年12月2日生。
委托代理人周玉芳、叶林，江苏开昌律师事务所律师。
被告南京市瓜埠建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇环山西路3号。
法定代表人赵广龙，总经理。
委托代理人陈海震，江苏臻德律师事务所律师。
被告胡玉军，男，1971年2月13日生。
原告蔡道斌与被告南京市瓜埠建筑安装工程有限公司（下称瓜埠建筑公司）、胡玉军建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡道斌的委托代理人周玉芳、被告瓜埠建筑公司的委托代理人陈海震到庭参加诉讼。被告胡玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡道斌诉称，被告瓜埠建筑公司将其承接的江苏中瑞化工有限公司30万吨/年PVC系列产品项目VCM装置库房及修厂房工程中所涉及的相关脚手架搭拆工作量分包给被告胡玉军，被告胡玉军又将该工程中的木工工作转包给原告施工。2014年8月19日被告胡玉军向原告出具欠条一份。后被告南京瓜埠建筑安装工程有限公�支付部分工程款，余款40000元未付，且经原告多次催要未果。请求判令二被告连带给付工程款40000元并自2014年8月19日起至实际给付之日至按中国人民银行同期贷款利率计算利息；承担本案的诉讼费用。
被告瓜埠建筑公司辩称，原告与被告之间没有合同关系，原告只是和胡玉军存在合同关系；原告与瓜埠公司之间未进行结算，对原告提交的欠条真实性不认可；原告所诉的工程木工工作确实是原告施工，但是施工的工程量未结算；因原告在政府部门上访，政府要求被告先行垫付相关款项，但不能认为被告欠付原告工程款；故原告的诉讼请求不能成立。
被告胡玉军未答辩。
经审理查明，瓜埠建筑公司系江苏中瑞化工有限公司30万吨/年PVC系列产品VCM装置库房及机修厂房工程中所涉�的相关脚手架搭拆工作量的总承包方。2013年12月11日，瓜埠建筑公司将其承包的“江苏中瑞化工有限公司30万吨/年PVC系列产品项目VCM装置库房及机修厂房工程所涉及的相关脚手架拆迁工作量”分包给被告胡玉军；后胡玉军又将该工程中的木工部分分包给原告蔡道斌。原告完成施工后，被告胡玉军于2014年8月19日向蔡道斌出具欠条一份，言明“今欠蔡道斌木工工资共计壹拾捌万柒仟元整，到2014年12月底前付清”。2015年春节前被告瓜埠公司支付蔡道斌12.7万元，2015年10月又支付2万元，合计14.7万元，余款40000元原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告、被告在庭审中的陈述、原告提供的欠条一份、(2015)六沿民初字第903号民事裁定书一份、（2016）苏01民终4451号案件庭审笔录一份、《承包协议》一份等予以证明。
本院认为，被告瓜埠建筑公司作为江苏中瑞化工有限公司30万吨/年PVC系列产品VCM装置库房及机修厂房工程的总承包方，将其承包的部分工程分包给不具有建筑工程施工资质的自然人胡玉军，二被告间的合同无效；胡玉军将该工程中的木工劳务工作分包给蔡道斌，原告蔡道斌作为实际施工人，要求胡玉军、瓜埠建筑公司对该工程的劳务费及逾期付款利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持；原告提供的欠条等可以证实，被告胡玉军欠原告工程欠款18.7万，庭审中，原告自认被告已支付14.7万，现原告要求被告支付剩余工程欠款4万元及利息，本院予以支持。原告提交的欠条，被告虽对此有异议，但未能提交反证，法院对此予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、最高人民法院《�于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡玉军于本判决生效后十日内支付原告蔡道斌40000元，并自2014年8月19日起至实际还款之日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准计算利息。
二、被告南京市瓜埠建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告胡玉军和南京市瓜埠建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号43×××18）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年九月十八日
法官 助理 王 言
书 记 员 盛 媛
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初816号
原告：杨义发，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨义发与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨义发于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨义发撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨义发负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更161号
罪犯付相凯，现在河北省沧南监狱服刑。
献县人民法院于2013年8月27日作出（2013）献刑初字第95号刑事判决，以被告人付相凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年9月6日起至2023年9月5日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯付相凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励2次；被评为2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯付相凯减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯付相凯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯付相凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励2次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯付相凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付相凯减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月5日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王文秀
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字00749号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人梅某某，男，1981年10月7日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人梅某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年10月7日16时50分许，被告人梅某某在禹州市建设路斯丽卡尔KTV门口，以200元价格出售给冀某某毒品两包，被禹州市公安局民警当场查获，并从梅某某身上搜出毒品五包。经鉴定，七包毒品均含甲基苯丙胺，重4.37克。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实，公诉机关认为，被告人梅某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人梅某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年10月7日16时50分许，被告人梅某某在禹州市建设路斯丽卡尔KTV门口，以200元价格出售给冀某某疑似毒品物质两包，被禹州市公安局民警当场查获，并从梅某某身上搜出疑似毒品物质五包。经鉴定，七包疑似毒品物质均检出甲基苯丙胺，重4.37克。
上述事实，被告人梅某某供认不讳，并有禹州市公安局户籍证明、无前科证明、扣押决定书、称量笔录、许昌市公安局刑事科学技术鉴定书、上缴毒品单据、禹州市公安局现场检测报告书、到案经过、照片、话单、证人冀某某证言等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。梅某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月七日起至二○一七年二月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年一月六日
书记员 葛丽娟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00525号
向先法:
与张红明民间借贷纠纷一案，我院已作出（2013）贵民一初字第00163号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年六月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00525号
袁自梅:
与张红明民间借贷纠纷一案，我院已作出（2013）贵民一初字第00163号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年六月二十一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5570号
申请执行人季旭磊，经商。
被执行人叶如剑。
被执行人吕晓珍。
本院在执行申请执行人季旭磊与被执行人叶如剑、吕晓珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产在本院另案处置中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第5570号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十一月十九日
代书记员 倪丹洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00616号
原告李禾年。
被告西安市长安区供销合作社联合社。
法定代表人李智奇，该社理事会主任。
原告李禾年诉被告西安市长安区供销合作社联合社劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告诉称，自己是1975年至1993年在鸣犊批发站工作18年的老副业工，1993年因国家改革开放体制变革，被迫从单位下岗。自己为国家奉献大好青春年华，到老体弱多病丧失劳动能力，生活困难，无人管。自己从2006年126号文件发出就开始申请原单位根据社保文件精神办理退休事宜，但长安区供销合作社联合社不参照陕西人社局2006年126号文件精神办理，自己连续上访9年无果。现要求被告按照陕西省社会保障局2006年126号文件精神，向社保部门寄交原告退休相关手续。
本院认为：原告李禾年系原长安县鸣犊供销社副业工，1993年在商业体制改革时离岗，离岗时间长达20余年。现原告诉请被告依据陕社保函（2006）126号文件精神，向社保部门寄交自己退休相关手续。因其争议发生在《中华人民共和国劳动法》发生之前，根据法无溯及既往效力的原则及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，本案原告诉请争议属历史遗留问题，其是否符合陕社保函（2006）126号文件规定，应由有关部门审定，不属人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及民事法律基本原则，裁定如下：
驳回原告李禾年的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘平艳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初969号
原告林甸县王仔花园物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇育才路西三段路北。
法定代表人杨春杰，男，系该公司总经理。
被告于凤山，男，成年，汉族，住林甸县。
原告林甸县王仔花园物业有限公司诉被告于凤山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告林甸县王仔花园物业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林甸县王仔花园物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告林甸县王仔花园物业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 雪
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第437号
原告：昆明华茂通机械有限公司。
住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
法定代表人：陈健，总经理。
委托代理人：施继英，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡建国，男，汉族，1981年1月27日出生。
被告：龚成华，男，汉族，1983年5月12日出生。
原告昆明华茂通机械有限公司（以下简称原告）诉被告胡建国、龚成华担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月27日，被告胡建国以银行按揭方式向原告购买挖掘机一台，由被告龚成华承担连带保证责任。2011年3月24日被告胡建国与中国光大银行昆明分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，向光大银行借款316000元，由原告为其贷款提供连带保证责任担保。现因被告胡建国未按约还款，原告代其垫付69140.06元，故诉请判令被告支付原告代其偿还的银行按揭款69140.06元及相应利息（自2012年9月21日起按年利率10.98%计付至实际还款之日止）；判令被告承担原告为实现债权而支出的费用6703.06元，并承担诉讼费。
二被告未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼请求举证如下：
一、《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》及《补偿协议》；
二、《个人贷款合同》；
三、网上银行划款凭证及银行流水；
四、客户欠款明细；
五、代理协议及律师费发票、保全费发票。
二被告无正当理由未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。
经审理确认：2011年2月27日原告与被告胡建国、龚成华签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》及《补充协议》，约定被告胡建国以消费贷款的方式向原告购买挖掘机一台，价款415000元，首付款79000元及玉林至昆明运费20000元，余款316000元，由被告胡建国向光大银行申请消费贷款，由被告龚成华为被告胡建国的贷款本息及其他所有费用承担连带保证责任。2011年3月24日，被告胡建国与光大银行签订《个人贷款合同》，约定由被告胡建国向光大银行借款316000元用于购买挖掘机，由原告为其提供连带责任保证担保。现被告胡建国未能按约向光大银行还款，原告已为其垫付还款69140.06元。
本院认为：代位求偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中原告为被告胡建国与光大银行的个人贷款提供担保，由于被告胡建国未按约还款其承担了担保责任，因此享有代位求偿权。被告龚成华亦为被告胡建国的债务提供连带责任保证担保，因被告胡建国未履行还款义务，应由其承担相应保证责任。故原告所诉有相应事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡建国于本判决生效后十日内向原告昆明华茂通机械有限公司支付代垫款项69140.06元及相应利息损失（按《个人贷款合同》约定的年利率7.32%自2012年9月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、由被告胡建国承担原告昆明华茂通机械有限公司为实现债权支出的费用6703.06元；
三、由被告龚成华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告胡建国、龚成华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2897号
罪犯马强，男，1989年7月30日出生于河北省景县，汉族，高中文化，原住河北省景县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年二月五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第4号刑事判决，以被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。二〇一〇年三月九日，山东省济南市中级�民法院以（2010）济刑二终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯马强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马强自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，�好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度省级、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑