河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第225号
原告：史会武。
委托代理人：万永康，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告：齐军峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
代表人：屈培东，任经理。
委托代理人：韩国豪，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
代表人：赵国志，任经理。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告史会武诉被告齐军峰、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告史会武的委托代理人万永康，被告齐军峰，被告平安财险许昌公司的委托代理人韩国豪，被告人保财险许昌公司的委托代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史会武诉称：2014年10月4日9时30分许，被告齐军峰驾驶豫K×××××号轿车沿文峰路由北向南右转弯至东大街时，与自北向南行驶骑自行车的原告相撞，致使原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局北大分局交管巡防大队认定，被告齐军峰负本次事故的全部责任，原告不负责任。原告被送至许昌市人民医院抢救治疗，后经鉴定原告构成九级伤残。现查明被告齐军峰驾驶的豫K×××××号轿车在被告平安财险许昌公司投有交强险，在被告人保财险许昌公司投有第三者责任险及不计免赔险。双方因民事赔偿无法协商一致，为了维护原告史会武的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费2050元、住院伙食补助费3870元、营养费3870元、护理费13583.7元、误工费14335.2元、伤残赔偿金97565.8元、精神抚慰金1000元、交通费1200元、鉴定费700元共计147174.7元。诉讼费由被告负担。
被告齐军峰辩称：1、事故发生属实，车辆投有保险，应由保险公司予以赔偿；2、事故发生后我在交警队垫付30000元，在医院垫付1000元，该部分费用也由保险公司一并予以处理。
被告平安财险许昌公司辩称：1、同意在保险额内对原告合理合法损失予以赔偿，但其部分请求过高，法院应依法判决；2、保险公司不是侵权人，不应当承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保财险许昌公司辩称：1、人保财险许昌公司只承保商业险，应由投保交强险的公司先予以赔偿；2、原告请求过高，达不到九级伤残，原告请求过高部分请求法院依法不予支持；3、保险公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原告诉称、被告辩称，经征询各方当事人意见后，本院将本案的争议焦点归纳如下：1、原告的各项诉讼请求是否合法有据；2、被告平安财险许昌公司公司在交强险范围内应如何赔偿；3、被告人保财险许昌公司在商业险范围内应如何赔偿。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，事故认定书、齐军峰驾驶证复印件、豫K×××××号车辆行驶证复印件各一份，保单两份，证明1、发生交通事故的事实及事故责任划分；2、事故车辆投保情况。
第二组，原告的户口本、工资停发证明、营业执照复印件各一份、工资表三份，证明1、原告系非农业户口，伤残赔偿金应按照城镇标准计算；2、原告在许昌市天源清真食品有限公司工作，事故发生前原告月工资3260元；3、原告住院期间由马纪增对其护理，护理人员月工资为3160元。
第三组，许昌市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明原告住院治疗、花费及护理情况。
第四组，许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费票据，证明原告因本次事故构成九级伤残，并支出鉴定费700元。
第五组，交通费票据120张。证明原告因本次事故花费交通费1200元。
被告人保财险许昌公司对上述证据的质证意见为：第一组证据，除平安财险许昌公司交强险保单外均无异议。
第二组，户口本真实性无异议，但户口本显示原告工作单位为许昌市机车车辆厂，其妻子工作单位是许昌市柠檬酸厂。对工资表及停发工资证明有异议，没有落款时间及负责人签字，证明上盖章与原告提供的户口本上显示单位不一致，根据原告妻子的年龄，其已经退休，应该已经领取退休金，不存在误工损失，故该证明不真实，不能作为定案依据。三张工资表没有会计、出纳，制表人的签字，不能证明工资表的真实性，且工资表只有一份为原件，单位不可能将原件出示，该工资表不真实，且缺少劳动合同予以印证，该组证据不能证明原告的损失，应按照其他标准计算。
第三组，真实性无异议，但是原告出示的病历均显示原告损伤为L1椎体压缩性骨折，不存在粉碎性骨折情况。
第四组，鉴定为单方鉴定，程序不合法，鉴定的内容与病历不符，鉴定机构没有检查就鉴定，缺少科学依据，故鉴定结论与伤情不符，要求重新鉴定。鉴定费保险公司不承担。
第五组，交通费请法院在500元以内酌定。
被告平安财险许昌公司对上述证据的质证意见同人保财险许昌公司质证意见，亦要求重新鉴定。
被告齐军峰对上述证据的质证意见为：同保险公司的质证意见。
被告齐军峰为支持其主张，向本院提供的证据有：收据两张，证明事故发生后被告齐军峰为原告垫付医疗费31000元的事实。
原告史会武对上述证据的质证意见为：被告仅垫付24200.6元。
被告人保财险许昌公司对上述证据无异议。
被告平安财险许昌公司对上述证据无异议。
被告平安财险许昌公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：申请本院重新鉴定后的鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为九级、原告住院合理时间为2014年10月4日至2014年12月10日。
原告、被告齐俊峰及被告人保财险许昌公司对上述证据均无异议。
本院对原告提供的证据审核后认为：第一组，该组证据真实合法，与本案具有关联性，被告亦无异议，对该组证据本院予以确认。
第二组证据，原告提供的户口本真实性本院予以确认，对于工资停发证明、工资表没有单位负责人及相关负责人签字，亦没有原告及其护理人员与该单位签订的劳动合同予以佐证，对原告提供的误工费、护理费证据本院不予确认，原告误工费根据其户口性质按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入计算。护理人员护理费按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算。
第三组证据，原告住院材料经本院依法审核形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
第四组证据，因该鉴定意见书形式合法，内容真实，被告保险公司申请重新鉴定后，本院依法委托鉴定机构重新做出鉴定意见，两者内容一致，故本院对原告提供的鉴定意见书予以确认。
第五组证据，结合本院委托鉴定机构重新做出的鉴定意见中关于原告住院的合理时间，交通费本院酌定为700元。
本院对被告齐军峰提供的证据审核后认为：该两份收据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，经被告齐军峰与许昌市公安局北大分局交管巡防大队再次核实，被告齐军峰共向原告垫付25200.6元，剩余款项被告齐军峰已从交警队领走。
本院对被告平安财险许昌公司提供的证据审核后认为，该鉴定意见书内容客观真实，双方当事人均无异议，本院予以采信。
综合上述证据的认证情况以及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年10月4日9时30分许，被告齐军峰驾驶豫K×××××号轿车沿文峰路由北向南右转弯至东大街时，与自北向南行驶骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局北大分局交管巡防大队认定，被告齐军峰负本次事故的全部责任，原告不负责任。
原告史会武当日被送至许昌市人民医院进行治疗，伤情经诊断为1、L1椎体压缩骨折（1／3）；2、尾骨骨折。2015年2月10日出院，共计住院129天，花去医疗费25700.6元、门诊费550元，其中医疗费25200.6元由被告齐军峰垫付。原告住院期间一人护理，护理人员马纪增系原告妻子，护理费按照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算。原告系非农业家庭户口，误工费按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入计算，误工时间参照中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则本院认定为120天。
2015年1月22日，许昌市公安局北大分局交巡防大队委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对原告史会武的损伤程度进行伤残鉴定，该所于2015年2月13日出具鉴定意见书，评定原告损伤程度为十级伤残。诉讼中，因被告平安财险许昌公司对该鉴定意见书提出重新鉴定申请，同时对原告合理住院时间提出鉴定申请，本院于2015年9月1日委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级纪住院时长的合理性进行评估，该所于2015年9月15日出具司法鉴定意见书，评定原告L1椎体压缩粉碎性骨折的伤残等级为九级，住院合理时间自2014年10月4日至2014年12月10日，共计68天。
豫K×××××号轿车登记车主为被告齐军峰，该车在被告平安财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月8日至2014年12月7日，交强险的责任金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。该车在人保财险许昌公司投有第三者责任险且不计免赔，保险期间自2013年12月17日至2014年12月16日，第三者责任保险的责任限额为200000元。
本院认为：被告齐军峰驾驶豫K×××××号轿车与原告史会武相撞发生事故，造成原告史会武受伤。该事故经交警部门认定，被告齐军峰负事故全部责任，故被告齐军峰应承担原告合理损失的民事赔偿责任。因豫K×××××号在被告平安财险许昌公司投保有交通事故责任强制保险，在人保财险许昌公司投有商业第三者责任保险，故原告所受损失应由平安财险许昌公司首先在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由人保财险许昌公司在第三者责任险保险限额内予以赔偿。
经本院依法审核，原告的医疗费26250.6元（25700.6元＋550元），住院伙食补助费2040元（68天×30元），营养费2040元（68天×30元），残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）、误工费8019.11元（24391.45元／365天×120天）、护理费5304.37元（28472元／365天×68天），鉴定费700元，交通费700元，结合原告的伤残情况，其请求的精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。上述损失共计152619.88元，扣除被告齐军峰垫付的医疗费25200.6元，下余127419.28元。其中原告医疗费项目损失为5130元（1050元＋2040元＋2040元），由被告平安财险许昌公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿；原告伤残项目损失为111589.28元（97565.8元＋8019.11元＋5304.37元＋700元），由被告平安财险许昌公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，下余1589.28元由被告人保财险许昌公司在第三者责任险限额内予以赔偿。依据相关法律规定，鉴定费应当由直接侵权人承担，本案中原告的鉴定费700元，由被告齐军峰赔偿。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。被告齐军峰垫付的25200.6元费用，与本案不是同一法律关系，本院不宜一并处理，其可另行解决。被告平安财险许昌公司和被告人保财险许昌公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告史会武各项损失115130元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告史会武各项损失1589.28元；
三、本判决生效之日起十日内，被告齐军峰赔偿原告史会武鉴定费700元；
四、驳回原告史会武的其他诉讼请求。
案件受理费3244元，原告史会武负担656元，被告齐军峰负担2588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 刘国现
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马巍红