长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2403号
原告郑立侠，女，1971年2月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告胡泊涛，男，1971年8月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人邵强，经理。
委托代理人孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。
原告郑立侠与被告胡泊涛、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑立侠及其委托代理人韩磊、被告胡泊涛、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人孙秀梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑立侠诉称，2015年10月18日6时30分，被告胡泊涛驾驶牌号为车辆从锦江二期小区左转弯进入春城大街口处时，遇徐仁功驾驶的牌号为车辆沿春城大街由北向南行驶至此处，被告胡泊涛车左侧与徐仁功车前部接触，至徐仁功车上人员原告郑立侠受伤，被送往中国人民解放军第二〇八医院治疗，诊断为头部外伤、左手软组织挫伤、全身多处软组织挫伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，出具第2201062201504467号道路交通事故认定书，认定被告胡泊涛负事故全部责任，原告郑立侠无责任。被告胡泊涛所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险。现原告诉至法院，要求被告胡泊涛赔偿医疗费人民币6,827.20元、误工费人民币5,008.96元、护理费人民币3,866.24元、住院伙食补助费人民币3,200.00元、交通费人民币200.00元、复印费人民币4.50元、律师代理费人民币3,000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其所承包的交强险及商业险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡泊涛辩称，事故发生属实，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及限额为人民币300,000.00元的商业险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，要求由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，需要核实被告胡泊涛的保险单原件，确认是否在其公司投保及事故是否在保险期限内，需核对行驶证及驾驶证以确认司机具备驾驶条件、车辆具备行驶条件，如果以上材料符合要求，同意对原告的合理损失在投保车辆应承担的责任限额内进行赔偿。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实经过及责任的划分。二被告对证据的真实性及证明问题均无异议。2、中国人民解放军第二〇八医院住院病案、费用清单、门诊手册、出院诊断书各1份、医疗费票据6枚，证明原告因此次事故受伤住院32天，花费医疗费人民币6,812.20元。被告胡泊涛对证据的真实性及证明问题均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对长春孟氏整骨孟晓东骨伤门诊部专用票据的真实性有异议，认为非正规票据，对其他证据的真实性无异议，但认为原告存在挂床现象，要求按照医嘱记载天数计算，医疗费应按照医保标准进行赔偿。3、营业执照复印件、工商查询档案各1份、照片2张，证明原告的工作为牛肉零售商，误工费应按照批发零售业标准即每日人民币156.53元计算。被告胡泊涛对证据的真实性及证明问题均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对证据营业执照复印件、工商查询档案的真实性及证明问题均有异议，称原告未提供前三个月工资证明、缴税证明及误工损失证明，误工损失不予赔偿，对照片的真实性无异议，但对证明问题有异议。4、复印费票据1枚，证明原告支付复印费人民币4.50元。5、律师代理费费票据1枚，证明原告支付律师代理费人民币3,000.00元。二被告对证据4、5的真实性及证明问题均无异议，但不同意承担赔偿责任。
被告胡泊涛当庭提供如下证据：1、保险单2份、驾驶证、行车证各1份，证明车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保交强险及商业险，事故发生时其为驾驶员，具有合法的驾驶资格。原告郑立侠、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对证据的真实性及证明问题均无异议。
经审理查明，2015年10月18日6时30分，被告胡泊涛驾驶牌号为车辆从锦江二期小区左转弯进入春城大街口处时，遇徐仁功驾驶的牌号为车辆沿春城大街由北向南行驶至此处，被告胡泊涛车辆左侧与徐仁功车辆前部接触，致徐仁功车上乘员原告郑立侠受伤，同日，原告被送往中国人民解放军第二〇八医院治疗32天，诊断为：头部外伤、左手软组织挫伤、全身多处软组织挫伤、上呼吸道感染，支付医疗费人民币6,729.20元。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，出具第2201062201504467号道路交通事故认定书，认定被告胡泊涛负事故全部责任，原告郑立侠无责任。现原告诉至法院，要求被告胡泊涛赔偿医疗费人民币6,827.20元、误工费人民币5,008.96元、护理费人民币3,866.24元、住院伙食补助费人民币3,200.00元、交通费人民币200.00元、复印费人民币4.50元、律师代理费人民币3,000.00元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告胡泊涛为车辆所有人，事故发生时其为驾驶员，具有合法驾驶资格。车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险，商业险保险限额为人民币300,000.00元，并投保不计免赔特约险，保险期限均自2015年10月14日至2016年10月13日，此次事故发生在保险期限内。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，原、被告对被告胡泊涛驾驶车辆发生事故及原告郑立侠在事故中受伤的事实均无异议，故原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”的相关规定确定，具体如下：
1、医疗费人民币6,729.20元，原告郑立侠因此次事故在中国人民解放军第二〇八医院门诊及住院所花费医疗费用均有相关票据共计人民币6,729.20元，依法应予支持；2、住院伙食补助费人民币3,200.00元，依据原告住院病案记载，原告住院天数为32天，故原告郑立侠住院伙食补助费应为人民币3,200.00元，即100.00元/日×32天；3、护理费人民币120.82元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，虽原告郑立侠住院32日，但原告提供中国人民解放军第二〇八医院长期医嘱仅有1日显示陪伴1人，故原告郑立侠的护理期限以1天、护理人员以1人为宜，原告郑立侠要求护理人员工资以2015年度吉林省居民服务、维修和其他服务业工资标准人民币120.82元计算，依法应予支持，即120.82元/天×1天×1人，为人民币120.82元；4、误工费人民币5,008.96元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提供的营业执照及个体户信息能够证明其为个体工商户，经营地点位于朝阳区富锋镇迎新综合市场，故原告要求误工费以2015年度批发和零售业工资标准人民币156.53元计算，即人民币156.53元×32天，为人民币5,008.96元，依法应予支持。5、律师代理费人民币3,000.00元，有票据为证，依法应予支持。上述各项经济损失共计人民币18,058.98元。因被告胡泊涛负此次事故全部责任，其所驾驶的吉A9D5**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在其承保的交强险保险责任限额内对原告郑立侠承担赔偿责任，具体为：医疗费人民币6,729.20元、住院伙食补助费人民币3,200.00元、护理费人民币120.82元、误工费人民币5,008.96元，共计人民币15,058.98元。因被告胡泊涛负事故全部责任，故原告的合理经济损失保险不负责赔偿的律师代理费人民币3,000.00元，依法由被告胡泊涛承担。关于原告要求的在长春孟氏整骨孟晓东骨伤门诊支付的医药费、交通费及复印费，因向法庭提供的证据不能充分证明其主张，故依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其所承保的交强险保险责任限额内赔偿原告郑立侠经济损失人民币15,058.98元（其中医疗费人民币6,729.20元、住院伙食补助费人民币3,200.00元、护理费人民币120.82元、误工费人民币5,008.96元）;
二、被告胡泊涛赔偿原告郑立侠律师代理费人民币3,000.00元；
四、驳回原告郑立侠的其他诉讼请求；
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币353.00元，由被告胡泊涛承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
审 判 员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜 元