连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00319号
原告王志文，居民。
原告陈四乐，居民。
原告陈新军，居民。
原告王思亮（曾用名王四亮），居民。
原告王统法，居民。
原告杨维波，居民。
原告张浦兵，居民。
原告仲鹏鹏，居民。
原告仲维凡，居民。
九原告共同委托代理人陆振波、王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。
被告朱冬，居民。
委托代理人张传志，赣榆县欢墩法律服务所法律工作者连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被告江苏省金陵建工集团有限公司连云港分公司，住所地连云港市徐圩新区综合会馆315室。
负责人人何剑，经理。
委托代理人李钧、魏德玉，系该公司员工。
第三人仲维金，居民。
原告王志文、陈四乐、陈新军、王思亮、王统法、杨维波、张浦兵、仲鹏鹏、仲维凡与被告朱冬、江苏省金陵建工集团有限公司连云港分公司（以下简称“金陵连云港分公司”）及第三人仲维金劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王志文、陈新军及九原告共同委托代理人王兴浩、被告朱冬及其委托代理人张传志、被告金陵公司连云港分公司委托代理人李钧、魏德玉、第三人仲维金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志文、陈四乐、陈新军、王思亮、王统法、杨维波、张浦兵、仲鹏鹏、仲维凡诉称，2013年，被告金陵连云港分公司在为江苏润科投资发展有限公司建设连云港市社会福利中心工程时将其中的水电工程部分分包给被告朱冬。九原告在被告朱冬承包的工地上劳务，后经结算，被告朱冬共欠九原告工资款77435元未付。请求法院依法判令二被告给付原告工资款77435元及利息，并承担本案诉讼费。
被告朱冬辩称，答辩人与九原告从未形成任何劳务关系，不存在拖欠劳务费之说；答辩人与第二被告金陵连云港分公司建立劳务分包合同，但与九原告没有任何联系；答辩人曾将部分工程交给第三人仲维金管理，与他的费用已结清，答辩人曾分两次付给仲维金80000元，由仲维金出具的承诺书一份。综上，九原告不是本案的适格主体，驳回原告的诉讼请求。
被告金陵连云港分公司辩称，我公司与被告朱冬之间存在内部承包协议，工程款已经全部结清，有银行打款记录为凭。
第三人仲维金述称，我与被告朱冬是因干活认识的，我在工地干活，后因工地缺人，被告朱冬让我帮忙找人干活，工资都是经他同意的。后来我陆陆续续找人帮朱冬的活干完了，他承诺我年底一次性把钱结清，但朱冬一直说没有钱。
经审理查明，2012年9月22日，被告朱冬从金陵连云港分公司处承包了位于连云港市海州区“连云港福利中心”2号、3号楼的水电安装工程。被告朱冬又雇佣第三人仲维金进行现场管理。后因工地缺人，第三人仲维金受被告朱冬之托雇佣原告王志文、陈四乐、陈新军、王思亮、王统法、杨维波、张浦兵、仲鹏鹏、仲维凡及案外人卢新、刘伟等11人在工地劳务。九原告提交了从第三人仲维金处取得的考勤表及工资明细，工资明细显示：原告王志文总工为193.5个工，每工160元，借支11600元，余额19360元；陈四乐总工为188.5个工，每工170元，借支23300元，余额8745元；陈新军总工为88.5个工，每工150元，借支8000元，余额5275元；王思亮总工为29个工，每工150元，无借支，总额4350元；王统法总工为124个工，每工170元，借支9500元，余额11580元；杨维波总工为18个工，每工150元，无借支，总额2700元；张浦兵总工为42.5个工，每工150元，借支1600元，余额4775元；仲鹏鹏总工为57.5个工，每工100元，借支2400元，余额3350元；仲维凡总工为223个工，每工200元，借支27300元，余额17300元；案外人卢新总工为189.5个工，每工160元，借支21800元，余额8520元；刘伟总工为6个工，每工150元，无借支，总额900元。以上工人工资未付总额为86855元，九原告未付工资总额为77435元。其中原告杨维波的工资明细表有被告朱冬的签名。2015年1月20日，九原告向被告朱冬索要工资时，被告朱冬称已将工资全部支付给第三人仲维金，并出具证明一份交九原告持有。证明载明：“本人证明以下人员工人工资余额捌万陆仟捌佰伍拾伍元正，已付于仲维金捌万元正，一切后果由仲维金本人自负，与朱冬无关。附注明细工资表证明人：朱冬2015.1.20”。但第三人仲维金称，我只是从被告朱冬手里拿走我的20000元工资，没有领取其他九原告的工资。
庭审中，九原告还提交了一张被告朱冬签名的明细，称该明细系工人的工时及工价，明细载明：“王大伟193.5×160陈四乐188×170卢新1**.5×160……”。被告朱冬对此称，这只是工程量，不是金额也不是工时。
另查明，被告金陵连云港分公司除了扣除被告朱冬承包的水电安装工程部分质保金外，其他费用已经与被告朱冬结清。被告朱冬曾向金陵连云港分公司出具承诺函，承诺其项目范围内所发生的工资、机械设备、债权债务等各项经济责任、民事法律后果均由其本人负责。
以上所确认的事实，有原告提供的考勤表及工资明细、证明、被告朱冬提供的承诺书、被告金陵连云港分公司提供的承诺书、付款明细复印件以及原告王志文、陈新军及九原告共同委托代理人、被告朱冬及其委托代理人、被告金陵公司连云港分公司委托代理人、第三人仲维金当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告朱冬从金陵连云港分公司处承包了水电安装工程，第三人仲维金作为被告朱冬雇佣的现场管理人员，介绍九原告在被告朱冬的工地劳务，并进行记工，该行为的法律后果应由被告朱冬承担。九原告提供的被告朱冬书写的证明及朱冬签名确认的工资明细表足以证明劳务关系发生在被告朱冬与九原告之间。故对九原告要求被告朱冬支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告金陵连云港分公司将水电安装工程转包于被告朱冬，且除了扣除工程质保金外，被告金陵连云港分公司已将其他费用支付给被告朱冬，故被告金陵连云港分公司在本案中不应承担付款责任。被告朱冬辩称，我已经将工资支付给第三人仲维金。因被告朱冬未提供证据证明其主张，故对被告朱冬的该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱冬应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向原告王志文、陈四乐、陈新军、王思亮、王统法、杨维波、张浦兵、仲鹏鹏、仲维凡支付劳务费19360元及利息、8745元及利息、5275元及利息、4350元及利息、11580元及利息、2700元及利息、4775元及利息、3350元及利息、17300元及利息（以上利息均自2015年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回驳回原告王志文、陈四乐、陈新军、王思亮、王统法、杨维波、张浦兵、仲鹏鹏、仲维凡的其他诉讼请求。九原告的其他诉讼请求。
案件受理费1736元，由被告朱冬负担（九原告已预交，被告朱冬于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给九原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1736元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年四月十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。