广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第89号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县。
负责人黄福森，该支行行长。
委托代理人蓝斌，该支行职员。
被告侯光林，男，住上林县。
被告李秀杰，女，住上林县。
被告卢盛武，男，住上林县。
被告石童秀，女，住上林县。
被告蒙忠光，男，住上林县。
被告卢英风，女，住上林县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被告侯光林、李秀杰、卢盛武、石童秀、蒙忠光、卢英风金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝斌到庭参加诉讼，被告侯光林、李秀杰、卢盛武、石童秀、蒙忠光、卢英风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯光林、李秀杰于2013年4月18日由卢盛武、石童秀、蒙忠光、卢英风作为联保担保，在原告处借得小额贷款50000元，使用期限一年。现被告侯光林、李秀杰逾期未归还本金24240.22元、利息（含罚息）765.74元，合计25005.96元，已违反了借款合同的相关约定。依据相关法律规定，特诉请人民法院判令：被告侯光林、李秀杰归还原告的借款本金24240.22元、利息（含罚息）765.74元，合计25005.96元（利息、罚息仅计至2014年6月8日止，往后利息、罚息顺延另计）；被告卢盛武、石童秀、蒙忠光、卢英风对上述债务承担连带清偿责任；由被告负担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼请求提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表；2、公民身份证及结婚证复印件；3、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表；4、中国邮政储蓄银行小额度贷款联保协议书；5、中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同；6、中国邮政储蓄银行个人贷款放宽单及中国邮政储蓄银行行个人贷款（手工）借据；7、还款计划表。
被告侯光林、李秀杰、卢盛武、石童秀、蒙忠光、卢英风未答辩亦未提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告侯光林、李秀杰、卢盛武、石童秀、蒙忠光、卢英风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审审核，原告提供的7份证据来源合法，符合客观事实和法律规定，与案件的事实有关联，能够证明其主张。因此，对原告提供的7份证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月18日，原告与被告侯光林、李秀杰、卢盛武、石童秀、蒙忠光、卢英风签订了《小额贷款联保协议书》，约定：侯光林、李秀杰、卢盛武、石童秀、蒙忠光、卢英风自愿成立联保小组，从2013年4月18日起至2014年4月18日止，原告可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2013年4月7日，被告侯光林、李秀杰向原告提交了《小额贷款贷款申请表》，向原告申请贷款50000元。2013年4月18日，原告经审查与被告侯光林、李秀杰签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：原告通过侯光林开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额50000元，年利率为14.58%；贷款期限12个月，自2013年4月18日至2014年4月18日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。合同签订当日，原告即将50000元借款发放至被告侯光林的邮政储蓄个人结算账户。发放借款后，被告侯光林、李秀杰第1期至第11期都能按期归还利息，第11期其于2014年3月18日归还了24849.04元本金、利息607.5元利息，第12期于2014年4月18日、2014年6月21日、2014年7月5日分别归还910.74元、0.25元、2970元本金后便不再还款，原告催收贷款未果，起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为：《小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是合同签订各方的真实意思表示，形式要件完备，内容合法，为有效合同，受法律保护，各方应予严格履行合同约定的义务。原告已依约履行了发放借款给被告侯光林、李秀杰的义务，而被告侯光林、李秀杰却未能按合同约定全面履行自己的还款义务，从借款至今仅支付部分本金及利息已构成违约，应承担相应的民事责任。被告侯光林、李秀杰尚欠原告借款本金21269.97元及相应利息事实清楚，证据确凿，原告提出由被告侯光林、李秀杰归还尚欠借款本息的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持，尚欠利息按合同约定计算。连带责任保证系当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。被告卢盛武、石童秀、蒙忠光、卢英风作为该笔借款的保证人，因而应对其保证担保行为承担责任。原告要求被告卢盛武、石童秀、蒙忠光、卢英风承担上述债务连带偿还责任的理由成立，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯光林、李秀杰归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司上林县支行借款本金21269.97及支付相应利息（利息计算：合同约定的还款期限内，以50000元本金为基数，按合同约定利率14.58％计算，逾期未还的从逾期之日起按年利率14.58％的基础上加收50％的罚息计算；合同约定的还款期限届满至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠21269.97元本金为基数，按年利率14.58％的基础上加收50％的罚息计算）；
二、被告卢盛武、石童秀、蒙忠光、卢英风对被告侯光林、李秀杰的上述债务承担连带清偿责任；被告卢盛武、石童秀、蒙忠光、卢英风承担责任后，有权就代为清偿部分向被告侯光林、李秀杰追偿。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告侯光林、李秀杰、卢盛武、石童秀卢英风、蒙忠光负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费425元（汇款账户：户名南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号010201011887017；开户行中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫 遥
二〇一四年八月八日
书 记 员 卢春贝
本判决适用以下法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。