江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4504号
原告：王翠英，女，1969年4月3日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告：邢赛赛，男，1991年3月24日生，汉族，工人，住丰县。
被告：费世玉，男，1990年11月8日生，汉族，工人，住丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。
原告王翠英诉被告邢赛赛、费世玉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人民保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判长徐吉童和审判员赵贵欣、人民陪审员杨继友组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王翠英、被告邢赛赛、费世玉、中国人民保险南京分公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠英向本院提出诉讼请求：1、申请伤残等级评定；2、要求被告赔偿原告医疗费10998.26元、误工费8190元（45元/天×26周×7天/周）、护理费6720元（80元/天×12周×7天/周）、营养费4200元（50元/天×12周×7天/周）、住院伙食补助费204元（34元/天×6天）、残疾赔偿金65028元、精神损害抚慰金20000元、交通费300元、鉴定费1300元，合计116940.26元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2015年2月21日12时许，第一被告驾驶苏Ａ×××××号小型客车（第二被告费世玉为肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车的车主），沿X308范大线由西向东行驶，至与和谐大道交叉处时，与原告乘坐的电瓶三轮车相碰撞，致原告受伤。后经丰县公安局交通巡逻警察大队认定第一被告负事故全部责任，原告王翠英无责任。第一被告车辆向第三被告投保交强险和第三者责任险，先期医药费用已由（2015）丰宋民初字第0202号案件进行处理，现原告经二次治疗，伤情基本稳定，治疗终结，根据原告的伤情，依法申请进行伤残等级评定，并要求被告赔偿原告的各项费用。
被告中国人民保险南京分公司辩称：依据保险公司条款应扣除10%的非医保用药。原告的诉讼请求过高，精神抚慰金要求过高。误工期、护理期、营养期要求的时间过长，应减除第一次给付的时间，原告诉求的营养费标准应该是34元每天，交通费也过高，另外鉴定费、诉讼费用不属于保险公司的赔付范围。
被告邢赛赛辩称：原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告费世玉辩称：原告的各项损失应当由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年2月21日12时许，第一被告邢赛赛驾驶苏Ａ×××××号小型客车（第二被告费世玉为肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车的车主），沿X308范大线由西向东行驶，至与和谐大道交叉处时，与原告乘坐的电瓶三轮车相碰撞，致原告王翠英受伤。后经丰县公安局交通巡逻警察大队认定第一被告负事故全部责任，原告王翠英无责任。原告受伤后住院治疗，花费大量医疗费用。后原告王翠英诉至本院，要求被告赔偿医疗费等相关损失，本院立案受理后，2015年5月6日，经本院主持调解，原告王翠英与被告邢赛赛、费世玉、中国人民保险南京分公司自愿达成调解协议，内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2015年6月20日前在交强险及商业险责任限额内赔偿原告王翠英医疗费、住院伙食补助费（计算16天）、营养费（计算16天）、护理费（计算60天）、误工费（计算90天）、交通费合计40642元；二、被告邢赛赛诉前已为原告王翠英垫付医疗费等合计39160元，扣除被告邢赛赛应承担的赔偿数额外，由原告王翠英返还给被告邢赛赛29160元（从第一项赔偿款中直接扣付）；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告邢赛赛负担（已当庭支付原告）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认并作出（2015）丰宋民初字第0202号民事调解书，该调解书已经自动履行完毕。后，原告王翠英于２０１７年２月１7日在徐州市中医院入院检查行内固定取出手术，共住院治疗7天，花费医疗费用10998.26元。
另查明：原告受伤后住院期间，由护工尉小丽护理。
还查明：肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告中国人民保险南京分公司处投保了交强险和商业第三者险（不计免赔），其中商业第三者责任险保险金额为500000元，本案中事故发生在上述保险期间内。丰县公安局交巡警大队认定被告邢赛赛负该起事故的全部责任，原告王翠英无责任。
再查明：在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，2017年1月12日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所[2016]临鉴字第941号司法鉴定意见书，认定王翠英的损伤构成道路交通事故九级伤残，误工期限为26周左右、护理期限为12周左右、营养期限为12周左右，原告花费鉴定费用1300元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的丰县人民法院（2015）丰宋民初字第0202号号民事调解书、丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、诊断证明书、住院病案、交通费发票、护理人员身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：（一）原告的损失数额应如何计算；（二）各被告应如何向原告承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费：根据本院查明的事实，原告上次诉讼之后又新支出的医疗费10998.26元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告中国人民保险南京分公司主张在进行赔付时，应当首先扣除非医保用药。对此本院认为，由于交通事故受害人在治疗期间，所有药品及措施均是按照伤者的情况必须采取和使用的，原告在治疗时完全处于被动地位，用药范围、标准等均是医方控制和确定，此时若将医保范围外的医疗费用予以剔除，对处于弱势地位的原告显失公平且违反人道主义原则。被告中国人民保险南京分公司主张原告的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出，应当承担举证责任，由其提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，截至一审辩论终结被告中国人民保险南京分公司未能举证证明其抗辩观点成立，故对于其要求扣除医保范围外用药的抗辩观点，本院不予采纳；2、误工费：原告要求按照45元/天的标准计算，与法并无不合，本院予以支持。根据鉴定意见，原告自伤后其误工期限26周（即182天），扣除上次诉讼过程中已经赔付给原告的90天期间的误工损失外，原告的误工费数额应为4140元[45×（182-90）]，对于原告主张中超出的部分，无法律依据，本院不予支持；3、护理费：原告受伤后住院期间，由徐州市中医院护工尉小丽护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第2款规定：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”考虑到本地的经济水平、护工费用标准等因素，本院在本案中支持以每天80元为标准计算。根据鉴定意见，原告护理期限为12周（即84天），扣除上次诉讼过程中已经赔付给原告的60天期间的误工损失外，原告的误工费数额应为1920元[80×（84-60）]，对于原告主张中超出的部分，无法律依据，本院不予支持；4、住院伙食补助费：原告主张每天34元计算住院期间6天，合计204元，与法并无不合，本院予以支持；5、营养费：根据鉴定意见，原告营养期限为12周（即84天），扣除上次诉讼过程中已经赔付给原告的16天外，原告的营养费期限应为68天（84-16）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并于同日开始实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中指出，营养期限是指人体损伤后，需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间。在营养费数额确定问题上，以不超过上一年度城镇人均生活消费性支出50%的比例确定营养费数额。2016年江苏省城镇人均消费性支出26433元，按该统计数据的50%比例计算，原告主张以每天50元为标准计算营养费，于法不合，本院不予支持。本项计2462元（26433元/年÷365天／年×50%×68天）；6、交通费：原告主张交通费用300元。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的费用，原告未能提交与原告及护理人员就医、护理的时间、地点、次数相吻合的交通费票据，以此主张300元交通费确有不妥。但是，考虑到原告及其陪护人员多次往返医院进行检查、治疗，必然产生交通费用，本院酌情支持200元；7、残疾赔偿金：原告因本案中事故构成九级伤残，本院支持按照原告的伤残等级计算20年，原告在本案中主张按照每年16257元计算相关费用，与法并无不合，本院予以准许，计65028元（16257元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金：原告构成九级伤残，结合原告的年龄、本地生活水平、事故中当事人责任划分等因素，本院酌情支持10000元；对于原告主张超出的部分，本院不予支持；9、鉴定费：计1300元。综上，原告的各项损失费用合计为96252.26元。对于原告王翠英主张的超出本院以上认定的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于各被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”基于以上规定，被告邢赛赛负事故的全部责任，原告王翠英无责任，故，被告中国人民保险南京分公司作为被告邢赛赛驾驶车辆的承保人，应在交强险和第三者责任险保险限额内承担相应赔偿责任。在（2015）丰宋民初字第0202号案件中，被告中国人民保险南京分公司已经在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计40642元。在本案中，被告中国人民保险南京分公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计81288元，经以上赔付，原告王翠英在本案中尚有医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13664.26元（10998.26元＋204元＋2462元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于超出交强险责任限额的以上损失，机动车之间发生交通事故的，由过错方承担赔偿责任。被告邢赛赛对本起事故的发生负全部责任，原告无责任。而肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告中国人民保险南京分公司处投保了限额为500000元的第三者责任商业险，且为不计免赔，所剩赔偿限额足够，故，被告中国人民保险南京分公司应在第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告13664.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王翠英误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计81288元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王翠英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13664.26元；
三、驳回原告王翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元,鉴定费1300元，合计2285元（原告已预交），由被告邢赛赛、费世玉负担（于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
审 判 员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一七年七月十四日
法官 助理 沈 梅
书 记 员 孙文娟