wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第546号
原告：李淑芬，住长春市南关区。
委托代理人：刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。
被告：史长钰，住长春市二道区。
委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：孙宝臣，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙洪林，系被告孙宝臣之子。
被告：王广荣，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙洪林，系被告王广荣之子。
被告：孙涛，住长春市南关区。
被告：史小彤，住长春市南关区。
委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
原告李淑芬诉被告史长钰、孙宝臣、王广荣、孙涛、史小彤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑芬及其委托代理人刘颖，被告史长钰的委托代理人尹晓杰、张岩，被告孙宝臣、王广荣的委托代理人孙洪林到庭参加诉讼，被告孙涛、史小彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李淑芬诉称：2010年9月，被告史长钰的丈夫孙洪亮承包长春高新北区科苑小区A区4、8、12号楼、E区21、22号楼建设项目，施工期间与原告口头协商在原告处购买建筑用砖，约定货到付款。原告按照约定陆续将材料送到工地，被告共欠货款121485元。原告多次催要货款，被告以资金紧张为由，没有及时给付。2013年11月22日，孙洪亮死亡。孙洪亮留有遗嘱将其名下财产分配给被告史长钰、孙宝臣、王广荣，被告享有继承孙洪亮遗产的权利，也应承担孙洪亮所欠的债务，故诉至法院要求被告给付原告建筑材料款121485元及利息（自起诉之日2014年7月7日至本判决生效日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
被告史长钰辩称，原告所述属实，原告确实给孙洪亮的工地送了红砖，对欠款事实和数额均没有异议，同意支付利息。
被告孙宝臣辩称：1、对原告所诉欠款事实和数额均不清楚；2、原告称用遗嘱继承，遗嘱是否具有法律效力，是否能够进行继承都是不清楚的事情，我没有继承孙洪亮的任何遗产，所以没有偿还孙洪亮债务的义务。
被告王广荣辩称，与被告孙宝臣的意见相同。
被告孙涛未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，声明放弃继承其父孙洪亮的遗产，也不承担任何债务。
被告史小彤未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，称不继承继父孙洪亮的遗产，也不承担任何债务。
经审理查明：2010年9月，被告史长钰的丈夫孙洪亮承建长春市高新北区科苑小区A区4、8、12号楼，E区21、22号楼工程，与原告口头商议，由原告供应砖，工程结束后，被告共欠原告砖款121485元未付。2011年6月17日，为原告出具欠条一份。
另查明：2009年3月30日，被告史长钰与孙洪亮经政府登记结婚，双方均系再婚，共有两名非婚生子女，即被告孙涛、被告史小彤。2013年11月22日，被告史长钰的丈夫孙洪亮死亡。被告孙涛在听证会以及向法院提交书面声明，表示放弃继承孙洪亮的遗产，也不承担孙洪亮的债务。被告史小彤经本院追加为本案当事人后，明确表示，不继承孙洪亮的任何遗产，也不承担孙洪亮的债务。被告孙宝臣系孙洪亮之父，被告王广荣系孙洪亮之母，诉讼中，二被告均未明确表示放弃对孙洪亮遗产的继承权。
以上事实有原、被告的陈述，以及原、被告提供的证据在卷为凭。
本院认为：原告与孙洪亮口头约定，原告为孙洪亮承建的工程供应砖，原告按照约定将材料运送孙洪亮的工地，被告接收后未及时支付货款，而为原告出具欠条一份，现原告据此要求被告给付拖欠砖款121485元，庭审中，被告史长钰对拖欠原告材料款的事实和数额以及支付利息的请求，不持有异议，均予认可，故本院对原告的诉求予以支持。
关于偿还债务的主体，因该债务发生在被告史长钰与孙洪亮夫妻关系存续期间，该债务系死者孙洪亮与被告史长钰的共同债务，故被告史长钰负有清偿责任。被告史长钰、孙宝臣、王广荣、孙涛、史小彤系死者孙洪亮的法定继承人，被告孙涛、史小彤己向法庭明确表示放弃遗产继承权，故被告孙涛、史小彤对孙洪亮生前所负债务不负清偿责任。由于孙洪亮的遗产范围及实际价值不明确，各继承人应当清偿的债务数额无法确定，为保障债权人原告的合法权益，死者孙洪亮的父母即被告孙宝臣、王广荣待继承死者孙洪亮的遗产后，应根据各自继承的遗产比例及实际价值承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史长钰于本判决生效之日起立即偿还原告李淑芬砖款121485元及利息（利息自2014年7月7日至本判决生效日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。
二、被告孙宝臣、王广荣在继承孙洪亮遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费2730元，由被告史长钰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 爽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第142号
原告：姜学诵，男。
委托代理人：马丹彤，男。
被告：于相林，男。
原告姜学诵诉被告于相林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜学诵的委托代理人马丹彤到庭参加了诉讼，被告于相林经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日被告向我借款2万元，约定于2012年12月31日前付清。现要求被告偿还借款2万元，并自2012年12月31日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月1日，原、被告签订了借款合同，合同约定：于相林因承包工程需要，向姜学诵借现金2万元，于2012年12月31日前还清；如到期未还清，于2012年12月31日起按同期银行贷款四倍利息计算。并由担保人丛桂艳提供保证，后原告将2万元付给被告。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元，并承担此款自2012年12月31日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借款合同、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款2万元，有借款合同、证人证言予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于逾期利息的请求，双方约定自2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，不违反国家对利率的限制性规定，应从其约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于相林于本判决发生法律效力后5日内偿还原告姜学诵借款2万元，并承担此款自2012年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一五年三月十一日
书记员 李金韵
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1644号
原告郝宏亮，男，1972年11月26日出生，汉族，榆次区郭家堡乡王湖村村民。
被告赵勋，男，1979年3月15日出生，汉族，榆次区郭家堡乡白草坡村村民。
被告贾春喜，男，1969年11月10日出生，汉族，榆次区郭家堡乡南沟村村民。
原告郝宏亮与被告赵勋、贾春喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告郝宏亮、被告赵勋、贾春喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月29日，被告赵勋向原告郝宏亮借款180000元，并出具借条一张，借款担保人为贾春喜。原告方多次催收未果，现尚欠原告现金180000元，故诉至法院，要求被告赵勋偿还借款本金人民币180000元，被告贾春喜对上述借款本金承担连带责任。
被告赵勋辩称，借款事实存在，数额认可。
被告贾春喜辩称，最开始双方有多次借贷关系，一直是160000，被告赵勋抵押给原告郝宏亮一辆车，后2016年4月被告赵勋需180000，多出两万，原告郝宏亮让我担保这多出来的两万，我签字担保仅是两万。
经审理查明，被告赵勋在2016年4月29日向原告郝宏亮出具借条，载明“今借到郝宏亮现金壹拾捌万元正（￥180000元），2016.4.29，借款人赵勋，担保人贾春喜”。被告赵勋向�告借款后至今未予偿还，为此原告诉至本院。庭审中，被告赵勋认可借款事实，并表示尽快分两次偿还原告借款。被告贾春喜则表示其只是对该借款中两万元担保。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有《借条》、以及双方的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告郝宏亮要求被告赵勋偿还借款本金的诉请，有《借条》及当事人陈述笔录相互印证，可以采信,原被告双方借款事实清楚，被告赵勋至今未予偿还，造成纠纷，其应承担全部责任，故对原告郝宏亮要求被告赵勋偿还借款本金180000元的诉请，本院依法予以支持。原告郝宏亮要求被告贾春喜对上述借款本金承担连带偿还责任的诉请，由于被告贾春喜仅在《借条》上签字表明其担保人身份，并无书面担保合同，应认定被告贾春喜对上述借款承担连带保证责�，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，本案中，由于《借条》中未约定主债务的履行期限，故应从原告向本院主张权利之日，即2017年4月7日开始计算保证期限，保证期限为2017年4月7日至2017年10月7日，故对原告要求被告贾春喜承担连带偿还责任的诉请，本院依法支持。至于被告贾春喜只承担两万元保证责任的辩解理由，并未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告赵勋于本判决生效后5日内偿还原告郝宏亮借款本金180000元。
被告贾春喜对上述借款本金承担连带偿还责任。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，由被告赵勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 姚润平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 施昶山
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第184号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王立军，男，1988年10月4日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码2323011988********，汉族，小学文化，职业农民，现住绥化市北林区四方台镇友谊村*组。2015年5月26日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局取保候审。同年6月25日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王立军故意伤害一案，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2015年9月17日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人王立军与被害人张生雷原系朋友关系。2011年12月6日晚，被告人王立军及其表弟房俊强与张生雷、韩厚强在四方台镇老渔翁饭店喝酒，期间因喝酒一事王立军与韩厚强发生争吵。至当晚23时许喝完酒后，张生雷开车拉着韩厚强去四方台镇天雨小区找韩厚强女朋友邵秀静，被告人王立军见状开车拉着其表弟房俊强也跟了过去。到绥化市北林区四方台镇天雨家园院内后，邵秀静看见韩厚强喝多了，二人亦发生口角。王立军欲上前劝解，被张生雷拉开，双方发生口角及推搡，王立军拿出随身携带的卡簧刀将张生雷腹部扎伤，王立军将刀扔掉，后逃匿至河北省唐山市务工。2015年5月26日被告人王立军到公安机关投案自首。经法医鉴定，张生雷开放性腹外伤，大网膜破裂，腹腔内出血，右手外伤，系轻伤二级。案发后双方达成民事赔偿协议。
绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人王立军故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人王立军能如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：建议对被告人王立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人王立军对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人王立军与被害人张生雷系朋友关系。2011年12月6日晚，被告人王立军及其表弟房俊强与张生雷、韩厚强在四方台镇老渔翁饭店一起喝酒，酒后张生雷驾车拉着韩厚强去四方台镇天雨小区找韩厚强女朋友邵秀静，被告人王立军见状驾车拉着其表弟房俊强也跟了过去。到绥化市北林区四方台镇天雨家园院内后，邵秀静看见韩厚强喝多了，二人发生口角。王立军欲上前劝解，被张生雷拉开，王立军与张生雷遂发生口角及推搡，王立军拿出随身携带的卡簧刀将张生雷腹部扎伤，王立军将刀扔掉后逃离现场，并逃匿至河北省唐山市务工。经法医鉴定，张生雷开放性腹外伤，大网膜破裂，腹腔内出血，右手外伤，系轻伤二级。2015年5月21日，被害人王立军与被害人张生雷达成民事赔偿协议，由被告人王立军一次性赔偿被害人全部费用49000元，被害人对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
2015年5月26日王立军到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明，证实公安机关立案、抓获经过及被告人身份的基本情况。
2、证人邵秀静、韩厚强证言，证实2011年12月6日晚11时许，被告人王立军持刀将被害人张生雷扎伤。
3、绥化市公安局法医鉴定意见书，证实张生雷开放性腹外伤，大网膜破裂，腹腔内出血，右手外伤，系轻伤二级。
4、被害人张生雷的陈述，证实2011年12月6日晚11时许，我和韩厚强、王立军及其表弟一起吃完饭后，我开车送韩厚强去找韩的女朋友，王立军喝多了，与韩厚强吵起来了。王立军拽住韩厚强不撒手，我就上前拉仗，这时韩厚强的女朋友邵秀静从家中出来，见他们吵架，就与韩厚强也吵起来，王立军见韩厚强与邵秀静吵起来了，就对我产生不满，说我拉偏仗，并上前拽住我衣领不放，我推王立军几下，王立军从拿出一把刀扎他，他开始不知道，感觉疼了，才知道被扎，王立军又向我胸口扎一刀，我手挡一下，把我手扎坏了。后来韩厚强将我送到医院，王立军驾车走了。
5、被告人王立军的供述，证实其对2011年12月6日晚11时许，持刀将张生雷殴打致伤的犯罪事实供认不讳。
6、调解协议、收条、询问笔录在卷，证实被告人已经赔偿被害人的损失及被害人表示谅解的情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采纳。
本院认为，被告人王立军因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，其行为侵害了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王立军主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人王立军积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所在社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
代理审判员 孟 薇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 波
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第480号
原告王某，女，居民。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告安某，男，1980年9月29日生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告王某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由助理审判员李洪辉独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告王某、被告安某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生一女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常生气吵架。被告好逸恶劳、不务正业，还经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情完全破裂。为此诉至法院，要求：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担扶养费每月400元；原告婚前个人财产依法返还；共同财产依法分割；夫妻共同债务双方分担。
被告安某辩称：被告不同意离婚，如果判决离婚，被告要求自行抚养婚生女。不认可原告所述的婚前个人财产和婚后共同财产、共同债务情况。
经审理查明：原、被告于2010年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后感情尚可，于2011年农历2月21日生一女。2014年12月份二人因生活琐事生气吵架，开始分居生活至今。本院确认的上述事实有如下证据：1、原告提交的婚姻登记记录证明一份；2、当事人的当庭陈述。以上证据业已开庭质证，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否破裂存在争议。原告王某主张，被告经常对原告进行殴打，实施家庭暴力。2014年12月份双方分居的原因也是双方发生矛盾时，被告殴打原告。原告提交了被告书写的保证书一份，证明被告承认曾打过原告，因后来再次殴打原告致使原告要求离婚。
被告安某主张，被告没有殴打过原告，2014年12月份二人分居的原因是二人因房租产生了矛盾，原告回娘家居住后，被告曾多次前去接原告，并给了原告3000元钱用来偿还二人的债务。被告愿意给孩子一个完整的家庭，而且原、被告二人年龄也大了，所以不同意离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并育有一女，婚后已经建立起夫妻感情，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉被告夫妻感情已经破裂，但仅凭提交的证据不足以证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原、被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。被告不同意离婚，应积极主动做和好工作。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告安某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李洪辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张子娥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第67号
申请执行人邱林，男，1954年8月30日出生，汉族，个体户，住赤峰市林西县林西镇新林花园3号楼2单元302室。
被执行人张振双，男，1960年2月23日出生，汉族，住赤峰市林西县林西镇西郊一户区四组。
本院依据已经发生法律效力的赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲调字第51号仲裁调解书，于2015年6月3日立案执行邱林申请执行张振双民间借贷纠纷一案。我院在执行过程中查明，被执行人张振双暂无可供执行财产，申请执行人邱林同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲调字第51号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 范廷义
代理审判员 郑志立
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘慧敏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2548号
原告杨芬花，女，定州市人。系死者李君山之妻。
原告李亭，女，定州市人。系死者李君山之。
原告李保，男，定州市人。系死者李君山之子。
三原告委托代理人寇君红，泰通律师事务所律师。
被告高云龙，男，定州市人。
委托代理人王四平，平恒律师事务所律师。
被告定州市文化广电新闻出版局。
法定代表人张立亚，局长。
被告定州市中山农村数字电影院线有限公司。
法定代表人刘冠杰，经理。
委托代理人李亚玲，徐宏，归元律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人王冠军，经理。
委托代理人孙伟中。
原告杨芬花、李亭、李保与被告高云龙、定州市文化广电新闻出版局（以下简称文广新局）、定州市中山农村数字电影院线有限公司（以下简称院线公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芬花、李亭、李保及其委托代理人寇君红、被告高云龙的委托代理人王四平、被告院线公司的委托代理人李亚玲、徐宏、被告保险公司的委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼，被告文广新局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年9月10日18时20许，李君山驾驶冀F×××××普通二轮摩托车驮载杨秀芳、李保沿乡间路由北向南行驶至赛里村北与叮咛村西十字交叉口处时，与由西向东行驶高云龙驾驶的冀F×××××小型普通客车相撞，致两车受损，李君山、杨秀芳死亡，李保受伤。后经定州市交警大队认定，李君山负事故的主要责任、高云龙负事故的次要责任，杨秀芳、李保无事故责任。后查明冀F×××××客车在保险公司投有一份交强险，为维护我们的合法权益，故起诉，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计90000元。
被告高云龙辩称，我是被告院线公司的电影放映员，我们之间存在事实上的劳动雇佣关系，且发生事故时是在放电影途中属于工作期间，根据相关法律规定，院线公司应独立承担民事赔偿责任。我垫付给三原告的20000元应退还给我。
被告文广新局辩称，我局与高云龙之间不存在任何劳动和劳务关系，我局与院线公司均为独立法人，各自对法人的民事行为独立承担民事责任，且与院线公司不具有隶属关系，仅对院线公司负有行业监管的职责，故请求依法驳回原告对我局的诉求。
被告院线公司辩称，原告主张的各项损失，系高云龙个人行为所至，应由高云龙个人承担，我院线公司与高云龙不存在事实上的劳动关系，对高云龙造成的损失不承担责任，故请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称，同意在保险责任内予以赔偿，不承担相关鉴定费及诉讼费。
经审理查明，原告杨芬花系死者李君山之妻、李保、李亭系死者李君山之子女。
2013年9月10日18时20许，李君山驾驶冀F×××××普通二轮摩托车驮载杨秀芳、李保沿乡间路由北向南行驶至赛里村北与叮咛村西十字交叉口处时，与由西向东行驶高云龙驾驶的冀F×××××小型普通客车相撞，致两车受损，李君山当场死亡、杨秀芳经抢救无效于次日死亡，李保、高云龙及冀F×××××小型普通客车乖车人黄建英受伤。后经定州市交警大队认定，李君山负事故的主要责任、高云龙负事故的次要责任，杨秀芳、李保、黄建英无事故责任。事故发生后，李保被送至定州市人民医院急救并住院治疗，经诊断肛门撕裂伤、头外伤、唇外伤、四肢外伤、背外伤、第4骶椎骨折？。于2013年9月19日出院，住院9天，花费医药费4155.02元。事故发生后被告高云龙已给付三原告丧葬费20000元。
被告院线公司、文广新局均为独立法人，不具有隶属关系。
被告高云龙系冀F×××××客车的车主，并为其所有的冀F×××××客车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、户口本、医药费单据、诊断证明、保单、病历、尸检报告、怀德村委会证明等予以证实。
本院认为，被告高云龙驾驶的冀F×××××小型普通客车与李君山驾驶的冀F×××××二轮摩托车相撞，致两车受损，李君山当场死亡、杨秀芳经抢救无效于次日死亡，李保、高云龙及冀F×××××小型普通客车乖车人黄建英受伤。后经定州市交警大队认定，李君山负事故的主要责任、高云龙负事故的次要责任，杨秀芳、李保、黄建英无事故责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告方造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任，因被告高云龙事故的次要责任，其应承担30％。被告高云龙称其系被告院线公司雇佣的电影放映员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，作为雇主的院线公司应当承担赔偿责任，但其未提供充分证据证明，故对其主张本院不予采信。因在此次事故中，另一受害人杨秀芳的近亲属已提起诉讼，故在本案中保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围二分之一内予以赔偿。参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告方的损失为：李保的医疗费4155.02元、住院伙食补助费为50元／天×9天＝450元、护理费13564元／年÷365天×9天＝334元、误工费13564元／年÷365天×9天＝334元、死亡赔偿金为8081元／年×20年=161620元、丧葬费19771元、李君山之死的确给原告带来一定的精神痛苦，应适当给予原告精神抚慰金40000元。医疗费4155.02元＋住院伙食补助费450元共计4605.02元，由被告保险公司在交强险医疗费费用赔偿限额内赔偿4605.02元。死亡赔偿金161620元＋丧葬费19771元＋精神抚慰金40000元＋李保的误工费334元、护理费334元共计222059元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元；对余下的222059-55000=167059元，应有被告高云龙承担30%，即167059×30%=50117.7元。因被告高云龙已赔偿20000元，故其应再给付30117.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第50条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费4605.02元；护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金55000元，以上共计59605.02元，于本判决生效后七日内给付。
二、被告高云龙赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计30117.7元，于本判决生效后七日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告高云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 郑光普
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字1552-1号
原告李思霖，居民。
被告杜明秀，居民。
被告郑立明。
本院在审理原告李思霖诉被告杜明秀、郑立明民间借贷纠纷一案中，原告李思霖于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告杜明秀、郑立明在银行账户中的存款160000元予以冻结或对被告郑立明所有的房屋处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李思霖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告杜明秀、郑立明在银行账户中的存款160000元予以冻结或对被告郑立明所有的房屋处分权予以冻结。
将原告李思霖提供担保的李勇、高琴所有的位于枣阳市新雅巷25号（市卷烟厂）1栋3楼307房屋一套（产权证号为枣阳市房权证枣房字第××号）处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梅 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 耿学军
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第113号
原告安岳县农村信用合作联社岳新分社。
负责人杨彪。
委托代理人郑克勇。
被告李兰，女，汉族，农民。
被告周云波，男，汉族，农民。
被告夏琼瑶，女，汉族，农民。
被告周贤荣，男，汉族，农民。
委托代理人（夏琼瑶、周贤荣共同委托）周云波，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社岳新分社与被告李兰、周云波、夏琼瑶、周贤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员唐夙隆适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社岳新分社负责人杨彪的委托代理人郑克勇、被告周云波到庭参加诉讼，被告李兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社岳新分社诉称，被告李兰于2013年2月6日向原告借款80万元用于柠檬营销，并以被告夏琼瑶、周贤荣位于安岳县住房一套和被告李兰、周云波位于安岳县三个门市房为该借款提供抵押担保。该借款约定期限为三年，利率为8.9688‰，按季付息，逾期则按合同约定利率加收50％违约金。借款后，被告李兰长期不能履行合同约定的按季付息义务，原告为保护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款本金80万元及利息，逾期原告则享有以该借款的抵押房屋折价、变卖或者拍卖所得价款优先受偿的权利。
被告李兰未作答辩。
被告周云波、夏琼瑶、周贤荣辩称，原告所述借款金额、期限、抵押担保、利率、未按季付息的情况均属实，被告同意还款，但现暂无偿还能力。
经审理查明，2013年2月4日，被告李兰与原告安岳县农村信用合作联社岳新分社签订《个人借款合同》，同日，被告李兰、周云波、夏琼瑶、周贤荣与原告签订《最高额抵押担保借款合同》。合同主要约定：李兰因柠檬营销需要向原告借款80万元；借款期限三年，即从2013年2月6日起至2016年2月3日止；借款月利率8.9688‰，按季付息，借款人若不能按季付息贷款人可提前收回贷款本息，逾期则按合同约定利率加收50％违约金；夏琼瑶、周贤荣以其共有的坐落于安岳县住房一套，李兰、周云波以其共有的坐落于安岳县三个门市房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年2月6日，原告向被告发放了贷款80万元。借款后，从2014年3月21日起至今被告未按约支付利息，虽经原告催收未果，现形成本案诉讼。
以上事实，有原告营运证、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、借款借据的复印件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告李兰向原告安岳县农村信用合作联社岳新分社借款80万元，被告周云波、夏琼瑶、周贤荣以相应财产提供抵押担保，原、被告之间因此形成了借款抵押担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原被告双方在借款合同中约定“借款人若不能按季付息贷款人可提前收回贷款本息，逾期则按合同约定利率加收50％违约金”。被告李兰向原告借款后，未按约支付借款利息，已构成借款违约，酿成本纠纷的责任在于被告，原告有权提前收回贷款本息。故原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告有权要求被告以抵押财产承担抵押担保责任。被告李兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李兰在本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社岳新分社偿还借款本金800000元及利息（利息自2014年3月21日计至本判决确定的履行期届满止，利率按原、被告双方签订的《个人借款合同》约定计算）。
二、如被告李兰逾期未偿还，则以被告夏琼瑶、周贤荣共有的住房，被告李兰、周云波共有的门市房折价、变卖或者拍卖所得价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告李兰、周云波、夏琼瑶、周贤荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐夙隆
二〇一五年二月三日
书记员 唐 莉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初183号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人冉某某，男，1972年3月21日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月6日1时许，被告人冉某某酒后驾驶车牌号为渝BX**的二轮摩托车从重庆市渝北区XX镇XX局门口沿着XX路向XX镇XX小区方向行驶，当其行驶至XX镇XX路XX仓库附近路段后，冉某某将摩托车停放在公路边并躺在路边地上睡觉。同日3时许，被公安人员现场查获。经检验，冉某某静脉血液中乙醇含量为209.5mg／100ml。
被告人冉某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过、常住人口信息表；血样提取登记表、现场酒精测试结果、机动车查询结果；监控录像视频；检验报告；证人尹某某、邹某某的证言；被告人冉某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冉某某到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡 鹏
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初508号
原告李某1，男，1941年6月2日出生，汉族，农民，住鹤壁市鹤山区。
原告杜某，女，1924年12月4日出生，汉族，农民，住鹤壁市鹤山区。
二原告共同委托代理人郑志国，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律。
被告李某2，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住鹤壁市，农民，住鹤壁市鹤山区。
被告李某3，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住鹤壁市鹤山区。
原告李某1、杜某与被告李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，本案审理期间，原告于2016年12月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1、杜某撤回对被告李某2、李某3的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1、杜某负担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 赵俊峰
审判员 付红民
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 阳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢255号
申请执行人：李世良，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：杨金海，男，汉族，户籍所在地山东省沂南县，现住青岛市李沧区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）李民初字第2482号民事判决书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文确定的法律义务，执行费3935元已收缴。申请执行人同意本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2482号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曲小平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第123号
原告：亓某，农民。
委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：吕某。
委托代理人：韩纪军，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
原告亓某与被告吕某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告亓某于2012年5月10日向本院提交撤回对被告吕某起诉的申请。
本院认为：原告亓某自愿撤回对被告吕某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告亓某撤回对被告吕某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 胥洪增
代理审判员 王 敏
人民陪审员 房思华
二〇一二年五月十日
书 记 员 王珍玉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第347号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李陵球，男，出生于广西壮族自治区南宁市。因本案于2013年7月7日被抓获，次日因吸食毒品被强制戒毒，同年12月11日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人李陵球犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员代理许陽、被告人李陵球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日22时30分许，被告人李陵球在南宁市西乡塘区北大路xx号x栋x区x单元楼下，以100元人民币的价格，将一小包0.08克海洛因出售给卢某。毒品交易完成后，李陵球、卢某二人被民警当场抓获。经检验，李陵球出售给卢某的毒品中检验出海洛因成份。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李陵球贩卖海洛因0.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李陵球在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月7日22时30分许，被告人李陵球在南宁市西乡塘区北大路xx号x栋x区x单元楼下，以100元人民币的价格，将一小包0.08克海洛因出售给卢某，后被公安人员当场抓获。经检验，涉案毒品含海洛因。
上述事实，被告人李陵球在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、证人卢某的证言，被告人李陵球的供述和辩解、毒品检验报告、辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李陵球违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。李陵球归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李陵球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年四月十五日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第347号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人林某，女，1973年1月20日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月1日因涉嫌购买假币罪被刑事拘留，2014年4月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人林某犯购买假币罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉，被告人林某、指定辩护人王春玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月7日中午，网友李某（已判刑）自称有门路弄到假币，并带被告人林某在南昌与冒充销售假币的老板“韩某”见面，“韩某”将面值100元人民币六张，冒充“假币”赠送给林某。当日，林某返回分宜县后，陆续使用了该600元，发现没人识破，便决定按约定1：4的比例购买这种“假币”。2012年11月14日林某携带现金20万元人民币入住南昌市冶金宾馆。次日上午，李某称“假币”已经到货，但不是熟客不能去拿货的地方，并提出自己代林某前去交易，林某即将现金10万元人民币交给李某，欲购“假币”40万元。之后李某与被告人林某失去联系，林某即向公安机关报案。2013年6月17日李某被抓获，其家属向林某偿还赃款10万元人民币。
针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、刑事判决书、李某的供述、被告人的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人林某明知是伪造的假人民币，欲购买40万元，数额特别巨大，应当以购买假币罪追究刑事责任，因意志以外的原因而未得逞，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的量刑情节。
被告人林某对起诉书的指控没有异议。
辩护人辩称，被告人林某系犯罪未遂，具有自首情节。
经审理查明，2012年11月7日中午，被告人林某的网友李某（已判刑）自称有门路弄到假币，并带被告人林某在南昌与冒充销售假币的老板“韩某”见面，“韩某”将面值100元人民币六张，冒充“假币”赠送给林某。当日，林某返回分宜县后，陆续使用了该600元，发现没人识破，便决定按约定1：4的比例购买这种“假币”。2012年11月14日林某携带现金20万元人民币入住南昌市冶金宾馆。次日上午，李某称“假币”已经到货，但不是熟客不能去拿货的地方，并提出自己代林某前去交易，林某即将现金10万元人民币交给李某，欲购“假币”40万元。之后李某与被告人林某失去联系，林某即向公安机关报案。2013年6月17日李某被抓获，其家属向林某偿还赃款10万元人民币。
2014年4月1日，被告人林某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、证人李某的供述，证实我通过QQ网上认识林某，见面之后，我就想骗她的钱。2012年下半年的一天，我打电话给“韩某”，叫他到南昌冒充卖假币的老板，我带林某到一个茶楼跟“韩某”见面，“韩某”说以1：4的比例购买假币，“韩某”还给了几张一百元的“假钞”给林某，让她拿去用用看。过了几天，林某说“假钞”全部用出去了。在与“韩某”见面后十天左右，林某带20万到南昌，最后我拿了她10万走，说我去找那个老板拿假币，过了两天我把手机和手机卡扔掉了，再也没有联系林某了。
2、被告人林某的供述，证实我通过QQ认识李某，2012年10月左右，我到南昌见李某，他说有门路弄到假币，想介绍我一起做买卖假币的生意。李某带我到一家茶楼见出售假币的老板“王总”。见到“王总”后，“王总”说买假币的比例是1：4，即我用25万元人民币购买他们100万假币，而且最少要交易25万人民币。“王总”还给我600元“假币”当见面礼，我在超市里用这些“假币”，验钞机都没有报警，当时我认为这个“假币”真好。到2012年11月中旬，我通过电话联系李某，跟他说我决定购买假币。李某叫我带钱到南昌找他。于是我从新余带着20万人民币到南昌见李某。李某说因为我是第一次买假币，不是熟客不能带我去拿货的地方，叫我把钱交给他，他去拿货。他还说不用拿20万给他，拿10万就行了，剩下的他来凑齐。我就把10万元现金给了他，结果后来一直联系不上他。
3、南昌市西湖区人民法院（2013）西刑初字第513号刑事判决书，证实李某因诈骗林某10万元被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
4、到案经过，证实被告人林某2014年4月1日自动投案。
本院认为，被告人林某以10万元人民币购买40万元伪造的货币，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某由于意志以外的原因而犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人林某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人关于被告人林某具有犯罪未遂及自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张水兰
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 殷俊文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡建勇
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第347号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某甲，男，1975年11月28日出生于青海省西宁市，回族，文盲。因涉嫌抢夺于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人马某乙，男，1975年10月3日出生于青海省西宁市，回族，文盲。因涉嫌抢夺于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人严某某，男，1973年2月10日出生于青海省西宁市，回族，小学文化。因涉嫌抢夺于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、严某某犯抢夺罪于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1．2014年8月7日17时许，被告人马某甲、严某某经事先预谋后，驾驶摩托车到本市城西区西川南路青海省移动公司门口，由严某某驾驶摩托车在旁接应，马某甲趁被害人李某甲不备抢得金项链一条，后乘坐由严某某驾驶的摩托车二人逃离现场。经鉴定：所抢得金项链价值3663元。2．2014年8月9日11时许，被告人马某甲、马某乙经事先预谋后，驾驶摩托车到本市城西区西川南路水校西面50米马路边，由马某乙在旁接应，马某甲趁被害人王某某不备抢得金项链一条，后乘坐由马某乙驾驶的摩托车二人逃离现场。经鉴定：所抢得金项链价值为3610元。3．2014年8月9日13时许，被告人马某甲、马某乙经事先预谋后，驾驶摩托车到本市城西区海湖路海宏壹号A区马路边，由马某乙在旁接应，马某甲趁被害人李某乙不备抢得金项链一条，后乘坐由马某乙驾驶的摩托车二人逃离现场。经鉴定：所抢得金项链价值为4350元。
上述事实，被告人马某甲、马某乙、严某某在庭审中亦无异议。且有报案材料，被害人李某甲、李某乙、王某某的陈述，证人陈文兰的证言，扣押清单、价格鉴定意见，到案经过，辨认笔录、辨认照片，常住人口信息等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、严某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，其中被告人马某甲抢夺三起，价值11623元；被告人马某乙抢夺二起，价值7960元；被告人严某某抢夺一起，价值3663元，三被告人的行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年12月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
被告人马某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
被告人严某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具，新大州红色两轮摩托车，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈占英
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十二月二日
书 记 员 田航远
相关法律条文：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第347号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人涂某，无业。2014年3月6日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月12日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年2月23日13时许，被告人涂某在莱西市威海路某处，趁王某云不注意之机，盗窃王某云放在床上外套衣兜里的现金人民币7500元。
案发后，涂某亲属为其退赔全部赃款。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报、破案经过；辨认现场笔录及照片；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，主动向本院缴纳罚金人民币八千元。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：报、破案经过；辨认现场笔录及照片；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人积极退赔赃款，主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解英明
二〇一四年四月三十日
书记员 臧艳华
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第347号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王×，男，51岁（1962年4月25日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人田如海，北京市中元律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人田如海到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控，被告人王×于2014年3月27日2时许，酒后驾驶别克牌轿车（×××）行驶至本市西城区德胜门外大街德胜门桥处，被西城交通支队民警当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为87.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的证人郑×、刘×1、刘×2的证言、酒精检验报告、被告人王×的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、物证照片、行政强制措施凭证、视听资料执法录像、到案经过证明材料等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪成立。辩护人田如海当庭所提的被告人王×如实供述犯罪事实、认罪态度好、无前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提的被告人王×犯罪情节轻微、主观恶性小的辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳；所提的未造成人员、财产损害后果的辩护意见，不是对被告人王×从轻处罚的理由，本院不予采纳。鉴于被告人王×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年4月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  史惠青二〇一四年四月二十二日书记员  刘靖晟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3065号
申请执行人章增友。
被执行人官仁滨。
章增友与官仁滨为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）台路商初字第3217号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章增友于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人官仁滨履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币239750元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3065号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十九日
代书记员 卢梦绮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1594号
原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所杭州市萧山区金城路77号置地大厦1幢2单元10楼。
负责人莫烈平。
委托代理人沈婷，浙江海之星律师事务所律师。
被告杭州市萧山区市政园林公用事业管理处，住所杭州市萧山区城厢街道西河路377号。
法定代表人高观兴。
委托代理人王旭东，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告杭州市萧山区市政园林公用事业管理处保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告杭州市萧山区市政园林公用事业管理处的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对杭州市萧山区市政园林公用事业管理处的起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年七月十九日
书记员 朱晶晶
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第625号
原告：齐连香，女，汉族，现住安图县明月镇。
被告：王伟东，男，其他自然情况不详。
被告：佟文婷，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告齐连香诉被告王伟东、佟文婷饲养动物损害责任纠纷一案中，原告齐连香于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐连香撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐连香撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39元，由原告齐连香负担。
审判员 刘寸丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 金基成
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第625号
原告李金秀。
被告王青山。
被告吴志全。
原告李金秀诉被告吴志全机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以私下和解为由申请撤回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李金秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李剑
二〇一五年十二月十一日
书记员 张磊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第625号原告李克生，男，1961年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告杨金枝，男，1954年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李克生与被告杨金枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克生到庭参加诉讼，被告杨金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨金枝因生意欠缺资金，于2013年2月25日向原告借款人民币6000元，双方约定利息按月利率3%计算。被告杨金枝出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告未能还款。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告杨金枝偿还原告借款人民币6000元及利息（利息暂计至2014年12月20日为人民币3800元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告杨金枝未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。2.被告基本信息彩印件，以此证明被告的身份情况。3.借条，以此证明被告杨金枝向原告李克生借款人民币6000元的事实。本院认为，被告杨金枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年2月25日，被告杨金枝向原告李克生借款人民币6000元，未约定还款期限及借款利率。当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告杨金枝未能偿还借款。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告李克生与被告杨金枝之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨金枝未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未约定还款期限和借款利率，应视为不定期无息借贷，依照法律规定利息应按照银行同期同类贷款利率计算，并自起诉之日即2014年12月29日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告杨金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告杨金枝应于本判决生效后十日内偿还原告李克生借款人民币6000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月29日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告李克生的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员黄永福二〇一五年一月二十七日书记员王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第318号
原告浙江汽车仪表有限公司。
法定代表人马敏杰。
委托代理人（特别授权代理）王贤、张亚江。
被告许关根。
委托代理人（特别授权代理）许阿五。
委托代理人（特别授权代理）许杏芬。
原告浙江汽车仪表有限公司与被告许关根劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序进行审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张亚江，被告许关根及其委托代理人许阿五、许杏芬到庭参加诉讼。本案当事人申请庭外和解时间为一个月。本案现已审理终结。
原告浙江汽车仪表有限公司诉称，被告于2009年9月16日与原告建立劳动关系，双方签订劳动合同1份，月工资为850元，合同期限从2009年9月16日起至2012年12月30日止。2014年8月份，被告屡次违反消防安全要求，在仓库抽烟，并且违反公司规章制度，上班时间睡觉，因此原告管理人员对被告进行了批评，但被告确以此为由，从2014年9月8日起就擅自离岗，拒绝上班。原告认为被告之行为属于旷工行为，无权获得经济补偿金，但被告向劳动仲裁部门提起仲裁，而仲裁裁决要求原告支付给被告经济补偿金7350元。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告无须向被告支付经济补偿金7350元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许关根辩称，原告诉称不是事实，2014年9月8日中秋节我拿了100元的福利费，9月9日去被告处上班的时候，被告副总经理说让我不用来上班了，并且让我写辞职报告，我说是你们把我解聘的，我不来写这个报告的，之后我就提起了劳动仲裁。每月工资850元也不是事实，这是我2009年9月份刚进被告处的工资，到2014年我的工资已经加到每月1470元。
原告浙江汽车仪表有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、仲裁裁决书复印件、送达时间证明各1份，要求证明本案已经仲裁前置程序的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院对该证据真实性予以认定。
2、劳动合同复印件、参保证明复印件各1份，要求证明原、被告的劳动关系及原告为被告缴纳社保的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该份劳动合同是2009年9月16日至2012年12月30日的合同，2013年、2014年被告与原告又签订过两份劳动合同，但被告没有将该两份劳动合同给原告。本院对该证据真实性予以认定。
3、情况证明1份，要求证明被告是自动离职的事实。经质证，被告认为出具证明的两个人都是原告公司的员工，而且他们讲的均不是事实，被告没有在仓库里抽烟。本院认为，证人应当出庭作证，结合被告当庭陈述，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据真实性不予认定。
被告许关根未向本院提供证据。
经审理查明，被告许关根自2009年9月16日起至2014年9月8日在原告处工作，劳动合同终止前十二个月的平均工资为1470元。自2014年9月8日起，被告未再去原告处上班。被告于2014年12月份向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因原告不服仲裁裁决向本院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在劳动关系，事实清楚，且被告自认其与原告之间于2013年、2014年分别签订过两份劳动合同，2014年9月8日离开公司时仍在双方劳动合同期限内。被告辩称因原告负责人已口头通知其不用来上班了，且其陈述后来原告也要求其继续去上班，只是自己不愿再回到被告处工作，本院认为，劳动者主张用人单位“口头解除劳动合同”，应当对用人单位单方解除劳动合同的事实进行举证，而被告未提供其他相关证据予以证明原告已单方解除劳动合同，故对被告之抗辩，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告浙江汽车仪表有限公司无需支付给被告许关根经济补偿金7350元。
本案案件受理费减半收取5元，由被告许关根负担，在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊行初字第18号
原告赵林，男。
委托代理人郝建平，系北京市一格律师事务所律师。
被告铁力市公安局
法定代表人郑玉林，职务局长。
委托代理人高鹤宝，男，系铁力市公安局法制室科员。
委托代理人马金刚，男，系铁力市治安大队副大队长。
原告赵林不服被告铁力市公安局行政处罚一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郝建平及被告委托代理人高鹤宝、马金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年4月5日对原告作出�公（治）行罚决字（2015）275号行政处罚决定，认定2015年4月3日赵林伙同曲少奇、胡君和等二十三人在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予赵林行政拘留十五日处罚。
原告诉称：被告在没有任何事实和法律依据的情况下，超过其职权及属地管辖范围，对原告作出的行政拘留处罚是错误的，程序违法。2015年4月3日被告以赵林伙同曲少奇、胡君和等二十三人在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获为由，将原告行政拘留。而事实上原告从未有过因上访被北京市公安局查获以及被立案和移交被告处理等情形。被告处罚法律依据不当，原告没有法律条款所列举的情形，完全是无中生有、捏造事实�请求判决依法撤销被告作出的铁公（治）行罚决字（2015）275号行政处罚决定书，诉讼费用由被告承担。
原告在法庭审理中提供的证据：
1、行政处罚决定书一份，证明原告被铁力市公安机关拘留的事实。
被告对此证据没有异议。
2、北京市公安局天安门地区分局政府信息公开接待室出具的政府信息不存在告知书和登记回执。证明原告在北京市天安门地区没有任何违法的事实。
被告对此证据真实性没有异议，但是违反行政管理处罚不属于政府信息告之内容。
被告辩称：我局认定赵林聚众扰乱公共场所秩序的事实清楚，2015年4月3日赵林伙同曲少奇、胡君和等二十三人以铁力市政府修建五一大街及新客运站等工程时征收农民房屋及宅基地补偿不合理为由在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并予以训诫，经送至北京久敬庄分流中心。我局认定原告违法的证据充分，办案程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法庭审理中提供的证据：
1、北京市公安局天安门地区分局治安大队2015年4月3日训诫书23份（23人各一份），证明原告曲少奇、赵林、张淑芬、唐秀兰、赵清荣、刘晓明、沈文立、李华、司华艳、潘永江、张桂珍、邱宝华、薛忠华、赵清花等23人集体到北京非上访地天安门地区上访。
原告对此证据有异议。认为训诫书的公章上面没有年月日无确定日期，没有被告取得训诫书的来源。
2、伊春市驻京信访工作组出具的工作说明，证明曲少奇、赵林、沈文立等23名村民集体在北京天安门地区上访被北京民警执勤发现并训诫后送至北京久敬庄分流中心。
�告对此证据有异议，被告只是听说。
3、铁力市铁力镇人民政府出具的关于天红村上访的说明，证明征地基本情况及补偿标准，以及工作人员在哈市西客站劝阻、制止天红村村民未果，仍坚持以去北京旅游为名乘车离开哈尔滨前往北京。
原告对此证据有异议，证据无法证明原告有违法行为，只能证明去北京了。
4、沈文立、薛忠华、钱占祥、李忠河、张桂珍、赵林、胡君和、曲少奇、潘永江、刘晓明、陶启田、唐秀兰、张淑芬、袁平、司华艳、潘永德、赵清花、李忠珍、汤永富、邱宝华、赵清荣、高志、李华23人的询问笔录各一份，证明铁力市铁力镇天红村村民曲少奇、胡君和、赵林、张桂珍、薛忠华等23人乘车去北京非上访地天安门地区集体非法上访，被北京警方训诫后送至北京久敬庄。
原告对此证据有异议。认为1无法证明原告等23人集体到北京天安门地区上访，2笔录程序违法，并不是依法传唤。
5、黑龙江省人民政府建设用地审批件六份（黑政土（2008）第71号；黑政土（2009）第42号；黑政土（2009）第225号；黑政土（2010）第65号；黑政土（2010）第242号；黑政土（2011）第104号）；伊春市人民政府办公室文件（伊征办发（2008）119号），黑龙江省人民政府文件（黑政发（2008）101号）；铁力市人民政府征用土地方案公告（（2009）第1号）。证明集体农用地转为建设用地并征收为国有、依法征地依据，征收土地位置、面积、土地补偿安置标准、办理补偿登记等情况。
原告对此证据有异议，文件相关证据与本案没有关联性，无法证明铁力市政府在征收土地过程中不能说明没有违法行为。
6、公民户籍信息证明（23份），证明公民信息及公民户籍和居住地。
原告对此证据没有异议。
7、法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》二十三条、《信访条例》第三章第十八条、第二十条、第六章第四十七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二章第九条。证明作出行政处罚的法律依据。
原告对此证据真实性没有异议，但原告没有上述违法行为，适用法律不当。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告所提交的证据1、2被告无异议，本院予以确认采信。被告所提交的证据6、7原告无异议，本院予以确认采信。证据1、2、3、4、5原告有异议，原告对以上证据虽有异议，但该证据1、2、3、4、5是训诫书及工作说明、政府文件和询问笔录有原告及当事人的签字，是派出所的工作人员第一时间程序材料均具有真实性、关联性、合法性以上证据本院予以确认采信。
经审理查明，2015年4月3日赵林伙同曲少奇、胡君和等二十三人以房屋及宅基地补偿不合理为由在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获并被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，被告铁力市公安局于2015年4月5日对原告作出铁公（治）行罚决字（2015）275号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予赵林行政拘留十五日处罚。
本院认为，原告以房屋及宅基地补偿不合理为由，于2015年4月3日在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获并被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，事实清楚，证据充分。被告铁力市公安局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权，被告铁力市公安局作出的铁公（治）行罚决字（2015）275号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告铁力市公安局作出的铁公（治）行罚决字（2015）275号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告赵林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 刘柏林
代理审判员 高云峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡香凤
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊行初字第18号
原告伊通满族自治县大孤山镇大孤山村六屯（65户社员）。
代表人刘文山，屯长。
被告伊通满族自治县农村集体资产管理局。
法定代表人李宏，局长。
第三人孟传珍。
原告伊通满族自治县大孤山镇大孤山村六屯诉被告伊通满族自治县农村集体资产管理局不动产登记纠纷一案，原告于2015年6月23日起诉至本院，请求人民法院撤销被告给第三人颁发的伊政农地承包权（09）第100106085号农村土地承包经营权证。
经审查，2009年7月1被告给第三人颁发了伊政农地承包权（09）第100106085号农村土地承包经营权证。发包方为伊通满族自治县大孤山镇大孤山村村民委员会，承包方代表为孟传珍，面积9.90亩，期限1997年1月1日至2027年1月1日止。2011年孟传珍等提起民事诉讼，原告得知第三人已取得了农村土地承包经营权证的情况。
本院认为，原告认为行政机关的行政行为侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以提起行政诉讼。原告主张诉权其起诉期限应从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，逾期起诉，本院不予保护。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条（修改前的）及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条（2000年3月10起施行的）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条（2015年5月1日起施行的）之规定，裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县大孤山镇大孤山村六屯的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭久泽
审 判 员 张迎春
人民陪审员 姜志文
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第564号
原告：徐某甲。
委托代理人：郭洪耿。
被告：胡某。
原告徐某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲及其委托代理人郭洪耿、被告胡某均到庭参加了诉讼。
原告徐某甲起诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，同年11月17日按农村风俗举行婚礼，××××年××月10办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名徐某乙。原、被告双方婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合，不能培养夫妻感情，且被告瞧不起原告及原告家人，又不尽母亲的责任和义务，现双方一直分居，感情已彻底破裂。故原告诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女徐某乙由原告抚养，抚养费共同承担；3.婚前财产各归所有，婚后财产各半所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：其认为夫妻感情没有完全破裂，双方只是缺乏沟通，只要好好沟通，仍可和好，且孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，同年11月17日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名徐某乙，现随原告共同生活。
上述事实由原告徐某甲提供的《结婚登记审查处理表》一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后至登记结婚，已经过了一段时间的了解，且婚姻基础尚可，原、被告应珍惜建立的夫妻感情，多为家庭及子女着想，双方还有和好可能。现原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年十月十四日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第20834号
申请执行人于文秀。
被执行人于晶晶。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第9671号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法定》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人于晶晶银行存款405900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年三月十七日
书记员 王喜玉
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1105号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×1，男，40岁（1974年10月20日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年11月3日21时许，被告人张×1在机动车驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶灰色“东风雪铁龙”牌小型轿车由东向西行驶至本市通州区京榆旧路小堡路口时，被民警拦截查获；后经抽血检测，其体内酒精含量为84.9mg／100ml。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有证人张×2、田×的证言，被告人张×1的供述，酒精检验报告，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶员信息查询结果、行政强制措施凭证、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张×1在机动车驾驶证被暂扣的情况下驾驶机动车，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年1月2日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李红伟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1360号
申请执行人：谭志发，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：区慧敏，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于谭志发申请执行区慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1360号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑达雄
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初685号
原告许美玲，女，1981年9月10日出生，汉族，经商，住防城港市防城区。
被告陆廷庆，男，1977年4月15日出生，壮族，住防城港市防城区。
原告许美玲诉被告陆廷庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，由审判员禤立平适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任记录。原告许美玲到庭参加诉讼，被告陆廷庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告许美玲诉称，被告因资金周转需要，于2013年12月10日向原告借款3万元，借款期限至2014年1月10日，借款期限过后，被告没有如期还款，仅于2014年1月10日还了利息1200元及本金3600元，剩余本金和利息在原告多次催款后，被告仍不履行。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金26400元及利息（利息按年利率24%计，从借款期限届满至偿还全部借款之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1�原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告陆廷庆未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告陆延庆在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陆廷庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2013年12月10日，原告许美玲通过现金支付的方式出借30000元给被告陆廷庆，被告向原告许美玲出具《借条》一份，借条载明：“因本人资金周转需要，借用于经商使用，今借到许美玲人民币叁万元整（小写：￥30000.00元整），约定借款期限为1个月（从2013年12月10日起至2014年元月10日止），月利率为2%（利息在返还本金时一并支付）。若逾期未清偿，从逾期之日起按日末清偿款项2%加收违约金。”2014年1月10日被告向原告偿还4800元，但剩余本金及利息未能偿还，原告追索无果致纠纷成讼。
本院认为，原告许美玲与被告陆廷庆的借款性质属于民间借贷，该借贷关系建立在自愿基础上，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护，故本院依法确认双方的借贷合同关系。双方在借条中约定借款期限为1个月，利息按月利率2%计在返还本金时一并支付，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告偿还的4800元先支付利息600元，剩余4200元充抵借款本金，故剩余借款本金为25800元，被告至今尚未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告陆廷庆未能按期偿还全部债务，应予偿还。但原告请求被告偿还借款本金26400元，本院不全部支持，确定支持25800元。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陆廷庆未按约定期限还款，现已逾期，应支付逾期利息，双方在借条中约定“若逾期�清偿，从逾期之日起按日末清偿款项2%加收违约金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告许美玲主张逾期利率按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。故逾期利息以剩余借款本金25800元为基数，按年利率24%从2014年1月11日起计至还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆廷庆偿还原告许美玲借款本金25800元及逾期利息（逾期利息以25800元为基数，按年利率24%自2014年1月11日起计至还清借款之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆廷庆负担。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后�日内预交上诉案件受理费550元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 禤立平
二〇一六年八月四日
书记员 梁炉丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9007号
原告吴××，农民。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告甄一×，农民。
委托代理人周福俊（系被告之母），农民。
原告吴××与被告甄一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴××、委托代理人韩秀安及被告甄一×的委托代理人周福俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年初经人介绍相识确立恋爱关系，2006年12月举行婚礼，开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名甄二×，2009年9月7日办理婚姻登记。原、被告婚后，感情一般，且被告经常以在外工作为名，长期不回家，挣钱全部用于个人消费，对家庭不尽责任，现原、被告之间矛盾较大，感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故原告起诉要求：1、依法准予原、被告离婚；2、原、被告婚生子甄二×由被告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告所述相识时间，登记结婚时间，孩子出生时间属实，但双方系自由恋爱。原告外出打工也是为了家庭，挣钱全部交给原告，今年7月购买一辆白色长安牌汽车，车牌号冀R×××××，被告母亲拿10000元，借款20000元，原告开车上班。原、被告感情一直很好，没有破裂，为了家庭及孩子的幸福，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年初开始自由恋爱，2006�12月举行婚礼，开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名甄二×，2009年9月7日办理婚姻登记。婚前、婚后双方感情尚可。婚后因家务琐事原、被告发生过矛盾，2015年2月底，被告外出打工，原、被告开始分居至今。被告明确表示双方感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告、原告委托代理人、被告委托代理人当庭陈述，原告提供的结婚证，被告书面答辩意见证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻关系，双方应本着互敬互爱、相互尊重，彼此相互体贴的原则处理好夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情。由于原告起诉离婚的理由尚未达到离婚的法定条件，且被告明确表示不同意离婚，故本院对原告的请求不予支持。此案经本院调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项的规定，判决如下：
驳回原告吴××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一五年十一月十七日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第四项
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4881号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人谭玉兰。
被告周海金，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××596X。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周海金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温彩健到庭参加诉讼。被告周海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年1月18日签订《个人信用贷款合同》，由原告向被告提供贷款500000元，贷款期限24个月，月利率1.89%，还款方式为按月等还本付息法。合同约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按合同约定的利率加50%计收罚息、复利，原告为实现债权所产生的律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依法履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务，截至2016年3月24日，被告共拖欠原告逾期本息244902.84元。现请求法院判令：一、被告立即向原告偿还全部借款本金192158.45元及利息（暂计至2016年3月24日的利息47122.63元、罚息5621.76元，自2016年3月25日起至全部清偿之日的利息按合同约定的罚息利率计算）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失16000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件及被告的身份证复印件、个人信用贷款申请表原件、个人信用贷款合同原件、特种转账借方传票原件、特种转账贷方传票原件、个人贷款出账凭证原件，拖欠本息情况表原件各一份等证据材料，用以证明其所主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年1月13日，被告向原告申请个人信用贷款。2014年1月18日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款500000元，贷款期限24个月（2016年1月18日），本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等还本付息法；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告为实现债权所产生的律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依法履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务，截至2016年3月24日，被告共拖欠原告逾期本息244902.84元（其中借款本金192158.45元、利息47122.63元、罚息5621.76元）。原告为追讨案涉债权，委托广东豪盛律师事务所律师代理诉讼，并签订《委托诉讼协议》》，约定原告需支付律师费16000元。
本院认为，原告与被告之间形成借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定确实履行义务。原告主张截至2016年3月24日�被告共拖欠原告逾期本息244902.84元（其中借款本金192158.45元、利息47122.63元、罚息5621.76元），并提供证据予以佐证，本院予以确认。现借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金192158.45元及相应利息，合理合法，本院予以支持。因案涉贷款合同执行固定月利率1.89%，逾期还款按约定利率加50%计收罚息，故2016年3月24日起至清偿之日止的利息，按月利率2.835%计算。原告为追讨上述案涉债权，委托律师代理诉讼，根据合同约定，原告为此支付的律师费用由被告承担，但原告主张的该项费用过高，且原告未提供相应律师费发票，故本院予以调整，酌定由被告向原告支付律师代理费5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海金于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金192158.45元及利息（暂计至2016年3月24日的利息为47122.63元、罚息5621.76元，2016年3月25日起的利息以本金192158.45元为基数按月利率2.835%计至还清款之日止）；
二、被告周海金于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费5000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2606.77元（原告已预交），由被告周海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年六月一日
书记员 佘凯琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第989号
原告刘某甲，农民。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告郝某，农民。
原告刘某甲诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈海霞、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经媒人介绍相识，双方认识仅有几个月就于××××年××月××日登记结婚，于1986年8月12日生一女孩，取名叫刘某乙，于1988年2月10日生儿女，取名刘雪静，于××××年××月××日生一男孩，取名叫刘某丙。由于原被告是经媒人介绍，婚前了解不够，因此原被告婚前没有感情基础。婚后原被告性格不合，经常因家庭琐事吵打，因原被告长期吵打导致原被告夫妻感情破裂。原告与2005年9月份就外出打工至今，这期间原告也曾多次找被告离婚，因孩子太小及家庭压力，原被告始终没有办理好离婚手续。原告于2009年9月份至今曾多次起诉与被告离婚，均因种种原因没有离成，现原被告感情不合，分居已有十几年，原被告夫妻感情已破裂，以后也没有和好的可能，特向法院起诉离婚，请求法院判令准予原被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告郝某辩称，不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。
原告提供以下证据：1、婚姻登记档案，证明原被告是合法夫妻；2、（2010）铜张民初字第32号民事裁定书一份，（2012）铜张民初字第45号民事裁定书一份，证明原告因感情不和，先后两次到法院起诉离婚，且第一次起诉离婚是2009年10月，至今已有5年，说明原被告之间夫妻感情已经破裂，也没有和好的可能；3、××××年××月××日原被告双方签订的和解协议书一份，证明在双方婚生子刘某丙结婚生子满月后，原告再起诉离婚，被告同意离婚，同时证明原被告夫妻感情破裂事实，且当时原告与被告和解前提是为了照顾其儿子的婚姻，才同意与被告和解。
被告质证意见为，对证据1、2真实性没有异议，对证据3真实性没有异议，捺印是被告捺印，当时只是说吃过小孩满月酒后原告可以提起离婚，但没有说被告签字就离婚。
被告提供证人作证，证人刘某乙证实以下事实：父母感情挺好，但也会因家庭琐事吵架，父亲除了外出打工，回家都是住一起，父亲有外遇，但没有证据证明。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1986年8月12日生长女刘某乙，1988年2月10日生次女刘雪静，××××年××月××日生三子刘某丙。原告曾于2010年、2012年两次向本院起诉请求与被告离婚，后均撤回起诉。另在案件审理过程中，原告自愿放弃婚前婚后全部家庭共同财产。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原被告双方系经人介绍相识，婚后经常发生争吵，原告此前已两次向法院起诉离婚，经本院调解原告均撤回诉请，但是在本院撤回诉请后，原被告之间感情并没有好转，现距第一次起诉离婚已过五年时间，原告再次起诉离婚，虽然被告声称夫妻感情尚在，但是被告予以否认，原被告女儿证实家庭怀疑被告有外遇，虽没有证据证实，但原被告之间因此而经常争吵，现在对于这个矛盾依然没能解决。对于原告提供的和解协议中约定待孙子满月后同意离婚，本院认为关于人身关系不得订立此约定，该份约定违反社会公序良俗，本院不予采信。是否准予离婚的唯一依据是夫妻之间感情是否确已破裂。在本案审理过程中，曾多次对原告作工作，希望尽量保持家庭完整，但原告态度坚决，并书面声明放弃家庭全部财产，本院综合双方的婚姻基础、夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告郝某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 高 晶
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司。住所地：朔州市朔城区神头镇毛道村。
法定代表人：相宝成，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝平。
再审申请人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司因与被申请人张宝平买卖合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2014）朔中民终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人再审请求：1.撤销山西省朔州市中级人民法院（2014）朔中民终字第127号民事判决；2.依法改判驳回被申请人原诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：1.本案两审法院认定申请人返还被申请人水泥款的依据竟然只是一份被申请人代交款项的收据，该收据的内容根本不能证明被申请人张宝平为实际交款人，该份证据无论从内容上还是形式上分析，交付水泥款的主体只能为李善荣，被申请人张宝平充其量也仅为经办交款的人。2.在原审中，申请人提供的证据已经能够证明，申请人于2009年12月23日出具的65万元的收据，是因案外人乔维国在2009年12月9日给申请人汇入65万元购水泥款，申请人为乔维国出具的收据所载的65万元即是乔维国汇入申请人账户的65万元，申请人出具该收据当日并未收到其他任何个人或单位交来的款项。2011年12月20日，乔维国与申请人达成《退款协议》，乔维国于2012年1月31日从申请人处将65万元水泥款一次性全部领走，关于该份收据的款项已经退还，再无其他纠纷。3.被申请人提交了乔维国打款经过的证明，以及中国农业银行转款凭证的证明，这些证据都在客观地反映着当时的事实，被申请人已经对当时的真实过程作了陈述，两审法院应当依据该陈述对案件的客观事实予以认定，然而，原审法院对于该反映客观事实的证据，仅仅凭被申请人单方面的辩解而不予采纳：“张宝平承认当时是为了能够立案而找其他人出具的不真实的证明，张宝平也因该证据不真实而向法院撤回了起诉”，被申请人承认“乔维国证明”是其伪造的，被申请人张宝平于2011年9月19日起诉案卷材料以及证人乔维国的证人证言完全能够证明乔维国为实际交款人的事实。4.申请人向两审法院提交司法会计鉴定申请书，请求法院委托专业机构对申请人2009年12月9日至23日期间财会资料进行专项审计，但一审法院对申请人的审计申请只字不提，二审法院认为申请人认可收据的真实性，即认定账目审计已无意义，而不予鉴定。本来应当由被申请人承担举证不能的责任，二审法院却本末倒置。此外，原判决、裁定适用法律确有错误。申请人与被申请人之间并没有任何的法律关系，不能适用原审判决引用的法律作出认定。综上，请求对本案进行再审并依法判决，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，原审判决认定事实的主要证据为太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司给张宝平出具的一份收据，该收据上加盖有“太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司财务专章”，双方当事人对该收据的真实性均无异议。该收据记载的内容为“今收到李善荣交来水泥款65万元，交款人张宝平”，该收据中载明交款人为张宝平，而该收据中记载的李善荣时任太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司有水泥计划指标的销售科长，太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司于二审庭审时陈述在个人购买冬存水泥时只能到销售科长李善荣处购买，因此依据该收据可以认定太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司与张宝平已形成买卖合同关系。从“收据”记载的内容，结合本案当事人于原审时的陈述，可以认定该“收据”的真实性。申请人所提到的乔国维的证言并不能否定该“收据”的真实性。从现有证据无法认定乔国维与太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司的买卖关系与本案法律关系有关联。太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司没有证据证明其已向张宝平履行了交付水泥的义务，亦无证据证明其已向张宝平退还了65万元的购水泥款，故太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司应当返还张宝平65万元。申请人于原审时向法院申请对财会资料进行专项审计，法院对当事人的申请有审查的权利和义务。原审法院认为依据“收据”可以认定当事人争议的法律关系，从而认定账目审计已无意义而不支持鉴定，如此认定并不违反法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故对申请人的再审请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司的再审申请。
审 判 长 韩红斌
审 判 员 郭民贞
代理审判员 宋 霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 橙