wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第387号
原告深圳市尚宏化工有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人苏友华。
委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人吴冰心，广东鹏星律师事务所实习律师。
被告曾新良，户籍地址：湖北省麻城市。
委托代理人廖勇军，深圳市龙岗区坪地街道司法所法律援助工作者。
委托代理人廖振谋，深圳市龙岗区坪地街道司法所法律援助工作者。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元减半收取2.5元，由原告深圳市尚宏化工有限公司承担。
审判员 伍晓东
二〇一五年四月十六日
书记员 郑则川
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00304号
原告：刘政，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告刘政诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之女刘姝雅在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付学费86000元。后原告为刘姝雅办理退学手续，依据双方合同书约定，2014年6月25日被告单位审核同意退还原告48200元，但至今未付。为维护原告的合法权益，请法院依法判令：1、被告退还原告学费48200元，并自2014年6月26日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：刘政诉我校教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、对于原告所主张的退还学费48200元无异议。
二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、合同书一份，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费48200元；
3、申请备案表一份，证明原告之女的入退学时间以及经被告审核同意退还原告学费48200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的退学申请备案表中，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年6月25日，并同意退学费48200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之女刘姝雅在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付学费86000元。2014年6月24日原告为刘姝雅办理退学手续，依据双方合同书约定，2014年6月25日被告单位审核同意退还原告48200元，但该款至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年6月25日在原告的退学申请备案表中签署同意退原告学费48200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费48200元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年6月26日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2014年6月24日即申请退学，2014年6月25日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告刘政学费人民币48200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月5日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取为503元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年十月十三日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第02017号
上诉人庞敏华，女，1959年5月15日出生。
上诉人庞敏华不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第1364号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
庞敏华向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼，状告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）行政不作为。庞敏华诉称：依据《中华人民共和国人口与计划生育法》（以下简称《计生法》）和其释义的规定，卫计委是负责全国计划生育工作的行政部门，负有促进家庭幸福、拟定计划生育工作方针政策、建立健全计划生育奖励和社会保障制度等行政职责，其作用包括避免计划生育政策的负面影响和弥补计划生育给公民和家庭带来的损失。然而卫计委从《计生法》实施至今，没有依法建立各项保障制度和生育保险制度，将独生子女家庭置于公共政策存在的风险中而不顾，违背《计生法》的原则和规定。由于生命存在风险，任何一个独生子女都可能出现意外，而承担公共政策的风险不是公民的法定义务，公民承担了不属于义务范畴的政策和法律风险，就应该依法得到国家的补偿和保障，如果没有补偿和保障，就造成违法增加公民义务。起诉人从2010年开始多次诉求建立计划生育家庭养老保障制度、申请国家补偿，但卫计委一直推脱责任。据此，卫计委应该对合法的行政行为给公民造成的损失和伤害负责并给予经济补偿，每个人的补偿标准计算公式为：人均可支配收入×（平均寿命-
孩子成活年龄）÷2。起诉人同时认为，《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》（国卫家庭发（2013）41号）没有严格依法制定，存在很多弊端。首先，这个文件是扶助制度，没有涵盖权益损失补偿内容，违背了《计生法》保障公民基本权利和权益的法律原则；其次，扶助没有严格的标准，势必造成起诉人权利的第二次受损。起诉人诉至一中院，提出如下请求：1、认定卫计委违法增加公民义务，拒绝履行补偿责任，已构成行政不作为的事实；2、判令卫计委给付起诉人一次性国家行政补偿，数额为51.4万元人民币；3、审查《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》（国卫家庭发（2013）41号），认定制定该文件构成行政乱作为的事实。
一审法院经审查认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。人民法院应当依照法律规定，对法定的主管事项行使管辖权。本案中起诉人庞敏华所诉事项属于国家政策的调整范围，所诉请求涉及相关法律规范的制定和完善。故以起诉人所诉不属于人民法院的受案范围为由，裁定不予立案。
庞敏华不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审裁定认为上诉人所诉事项属于国家政策调整范围是错误的，因为上诉人所诉事项是依据《计生法》第一条、第二条第三款、第四条第一款、第六条、第二十四条、第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条（六）、（九）、（十二）款，第五十三条等法律条款，向一审法院提起行政诉讼，这些法律条款应该不属于国家政策调整范围。起诉人所诉事项哪一条属于国家政策调整范围，裁定书应明确法律依据。2、一审裁定认为上诉人所诉请求涉及相关法律的制定和完善，不属于人民法院受案范围。首先，裁定书应载明起诉人所诉请求哪一条涉及了相关法律制定和完善；其次，裁定书应明确指出所诉请求涉及到哪一个相关法律的制定和完善。上诉人始终认为法律的制定是完善的，所诉请求就是依据《计生法》和《中华人民共和国行政诉讼法》提出的，所诉请求中并无制定和完善法律内容，法院应依诉讼事实裁定。上诉人认为，被上诉人没有依法履职，没有依法制定具体的行政制度，行政自由裁量不当，造成行政相对人权益权利受损，法院应依法立案。一审裁定缺少事实和法律依据，故提起上诉，请求依法撤销一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人提起诉讼，请求法院认定卫计委违法增加公民义务，拒绝履行补偿责任，构成行政不作为；请求判令卫计委给付上诉人一次性国家行政补偿，上述事项属于国家政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人提出审查《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》规范性文件的请求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定，当事人在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求就该行政行为所依据的规范性文件进行附带性审查，现因上诉人提出的其他诉请均不属于人民法院受案范围，其提出的审查规范性文件的诉讼请求亦不符合起诉条件。故对上诉人庞敏华请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十三条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年八月四日
书 记 员 张铱婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第587号
申请执行人单小华与被执行人江波、周金娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的（2012）丽莲商初字第1909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单小华于2015年01月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第587号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年二月十三日
代书记员 宋永胜
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初68号
原告：唐某1，男，1949年7月14日生，汉族，住全州县。
被告:唐某2，男，汉族，住全州县。
原告唐某1诉被告唐某2赡养纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，2017年5月3日原告唐某1因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告唐某1已经预交的案件受理费150元，不予退还。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨雯惠
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第346号
原告武明燕。
委托代理人刘宏辉、王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告武明燕与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告武明燕的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武明燕诉称，我于2011年6月2日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区10-2-602室，价款450782元。买卖合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金55672元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告武明燕与被告荣盛房地产于2011年6月2日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区10-2-602室，价款450782元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，原告在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告武明燕与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于原告在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，原告将露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告武明燕的诉讼请求。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告武明燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1386号
原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：汤志强。
委托代理人:赵梓含。
被告：辛守刚。
委托代理人：王桂芬。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告辛守刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵梓含、被告委托代理人王桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，我公司与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由我公司为被告居住的“东方银座中心城”园区提供物业服务，受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按房屋面积向我公司支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按应交费用的日万分之五缴纳滞纳金。被告系该小区业主，房屋建筑面积51.35平方米，物业费标准为每月每平方米1.4元。被告拖欠2015年4月1日至2017年1月31日期间的物业费1581.80元未付，现诉至法院，请求：1.被告给付物业费1581.80元及滞纳金530.70元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积及拖欠物业费时间均属实。拖欠物业费的理由：1.该楼没有验收合格，原告未取得行政主管部门颁发的入住通知书，无权向业主收取物业费，应当向开发公司收取物业费。由建设行政主管部门颁发的商品住房准入通知书是新房达到入住标准和使用居住条件的唯一合法凭证，也是物业公司和业主签订前期物业协议和收取物业费的法律依据。该小区因为消防不合格没有通过综合验收备案，也就无法取得商品住房交付使用通知书;2.原告按照每月每平方米1.4元收取没有依据。物业服务合同是办理入住时开发公司强迫签订的，否则不予办理入住;3.物业的服务是公共区域，不包括我们的套内面积。园区的车位广告费等公共区域的收入都被开发商占有，所以物业费应当由开发商承担。东方银座小区物业不是招投标物业，而是开发商的子公司。
经审理查明：2012年9月24日，原告通过招、投标的方式中标为沈阳市大东区东北大马路153号“东方银座中心城”前期物业服务企业。2014年9月10日，被告辛守刚办理了沈阳市大东区房屋的入住手续。同日，原、被告就涉案房屋签订了前期物业服务协议，约定物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.90元。被告系原告单位物业管理房屋的业主，住房建筑面积为51.35平方米。原告从2015年4月1日开始按每月每平方米1.40元的标准收取被告物业费。被告拖欠2015年4月1日至2017年1月31日期间的物业费1581元未付，原告诉至本院，要求被告给付物业费及滞纳金。
上述事实，有关于“东方银座中心城”前期物业服务合同备案的证明、中标通知书、前期物业服务协议、（2016）辽0104民初8317号民事判决书等证据及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费。因原告的实际收费标准低于合同约定的收费标准，不违反法律规定，故物业费收费标准应按照每月每平方米1.40元计算，被告应给付原告物业费1581元。因原告提供的物业整体服务未能尽善尽美，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。
被告主张诉争房屋未经验收合格,未取得行政主管部门颁发的入住通知书，原告无权向业主收取物业费，应当向开发公司收取物业费，依据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故物业公司收取物业费的时间应从业主收房之日起计算。故对被告的抗辩主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告辛守刚于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业费1581元（缴费期间:2015年4月至2017年1月）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛守刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一七年五月三日
书记员 董畅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商特字第50号
申请人：龚英英，农民。
被申请人：张智敏，农民。
被申请人：陈先伦，农民。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：鲍睿。
本院在审理申请人龚英英与被申请人张智敏、陈先伦为申请实现担保物权一案中，申请人于2015年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤回对被申请人的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人龚英英撤回申请。
代理审判员 卢 娜
二〇一五年九月一日
代书 记员 林巧莹
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初68号
原告：陈义海，男，1965年6月14日生，汉族，农民，住金寨县现代产业园区。
被告：安徽盛源工艺品有限责任公司，住所地金寨县经济开发区。
法定代表人：代岁成，该公司经理。
原告陈义海与被告安徽盛源工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王良枝适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈义海到庭参加诉讼，被告安徽盛源工艺品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈义海诉称：他分别于2014年5月5日、10日向安徽盛源工艺品有限责任公司共计销售毛竹2车，货款为3788元，由公司人员出具欠条，承诺有钱时及时打电话通知领钱，但时至今日，他多次催要，公司均以各种理由拒绝付款。为此，起诉要求法院判决被告及时给付货款3788元。
安徽盛源工艺品有限责任公司辩称未作答辩。
审理查明：安徽盛源工艺品有限责任公司经营毛竹制品工艺多年，余厚宏、卢丙英分别为公司收购员和保管员。陈义海分别于2014年5月5日、10日向安徽盛源工艺品有限责任公司共计销售毛竹2车，货款为3788元，由公司人员出具欠条。后陈义海多次催要未果。
上述事实有原告的当庭陈述，货款收条在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈义海向安徽盛源工艺品有限责任公司销售毛竹，并有公司工作人员出具欠条，双方形成买卖关系。陈义海以公司出具的欠条向其主张权利，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽盛源工艺品有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告陈义海货款3788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽盛源工艺品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一六年二月二十三日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第2068号
原告：丹东永安环保工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区XX街116号。
法定代表人：卢立娟，总经理。
委托代理人：张云明，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：朝阳县胜兴加油站，住所地辽宁省朝阳县XX乡XX村。
投资人：刘学国，站长。
委托代理人：刘学贵，该加油站职工。
委托代理人：丛培凯，该加油站顾问。
本院在审理原告丹东永安环保工程有限公司与被告朝阳县胜兴加油站建设工程施工合同纠纷一案中，原告丹东永安环保工程有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东永安环保工程有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丹东永安环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹东永安环保工程有限公司负担。
代理审判员 王宁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴迪
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00494号
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行。
代表人高某某，行长。
委托代理人陈某某，女，1968年1月21日出生，汉族，该行员工。
被告彭某，男，1985年5月16日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司华容县支行的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行诉称，2012年6月5日，被告彭某向原告申请贷款50000元，并由付某某提供贷款担保。经审查，原告于2012年6月13日向被告发放了付某某作提保的农户小额贷款50000元，约定借款期限一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.31%基础上上浮50%确定，每6个月结算利息一次。被告彭某借款后，仅到原告处将利息结算到了2012年12月20日，之后再未付息，借款到期后，被告彭某未按约定偿还本金和利息。因担保人付某某在2013年5月车祸死亡，无法履行担保责任，故起诉要求被告彭某立即偿还借款本金50000元及利息和逾期罚息。
被告彭某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2012年6月5日，彭某向中国农业银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容农行）提出农户小额贷款申请，要求向华容农行贷款50000元作为生产费用，付某某作为自然人自愿为彭某的贷款行为提供担保，对上述农户小额贷款金额承担连带保证责任。华容农行对彭某提交的贷款资料审查后，于2012年6月13日同彭某签订了《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，付某某作为提保人在上述合同和协议上签名对自己担供担保的情况予以了确认。合同约定：借款金额50000元，借款期限2012年6月13日至2013年6月12日，借款利率按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.31%基础上上浮50%确定，每半年（6月，12月）的21日为结息日，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，华容农行通过彭某办理的作为借款提取与偿还用途的银行卡向彭某发放了50000元贷款，彭某签名的华容农行发放贷款计账凭证上注明了借款正常利率9.465%，超期利率14.1975%。彭某借款后，于2012年6月21日和12月21日结算了贷款利息，现借款利息己计算至2012年12月20日止。借款到期后，华容农行从上述彭某银行卡上扣划了存款余额129.27元作抵了彭某的借款本金，彭某对下欠本金49870.73元及利息再未偿还。另查明，担保人付某某于2013年5月因车祸死亡。
上述事实，有原告华容农行提交的被告农户小额贷款业务申请资料、保证人提供担保的有关资料、农户贷款借款合同和三农”个人自助可循环借款补充协议、华容农行发放贷款计账凭证及原告庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同和三农”个人自助可循环借款补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告借款后，理应按照合同约定还本付息，被告逾期未偿还借款，原告要求被告支付罚息的诉讼请求，符合双方所签合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因担保人已死亡，原告放弃追究担保人责任是依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
彭某在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司华容县支行借款本金49870.73元；并同时支付自2012年12月21日起至2013年6月12日借款到期日止按年利率9.465%计算的利息和自2013年6月13日起至付款日止按年利率14.1975%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一四年七月十六日
书记员 邓颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02716-6号
申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司。
被执行人西安金艺图文输出有限公司。
法定代表人全霓，经理。
被执行人全霓，男，1977年10月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司与被执行人西安金艺图文输出有限公司、全霓买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛迎春依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第4320号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第02716号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年四月十六日
书记员 苏 敏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第348号
原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗勇，执行董事。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人付小波
被告唐某某
原告成都居安物业服务有限责任公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员刘云书适用简易程序进行审理。2014年3月18日因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告成都居安物业服务有限责任公司的委托代理人唐远雨、付小波到庭参加诉讼。被告唐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都居安物业服务有限责任公司诉称，被告唐某某系“绣川新城”小区业主，原告系该小区物业服务公司。被告唐某某自2011年11月17日至2013年11月16日未向原告缴纳物业服务费用和垃圾清运费，经原告多次催要无果，现原告为维护其合法权利特诉至法院要求判令被告唐某某支付原告2011年11月17日至2013年11月16日的物业服务费757.29元及垃圾清运费96元。
被告唐某某未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
经审理查明：被告唐某某系“绣川新城”小区业主，住该小区＊＊栋＊单元＊楼＊号，其房屋面积为105.18㎡。“绣川新城”小区业主大会与原告成都居安物业服务有限责任公司签订有《物业服务合同》，依照合同约定由原告为“绣川新城”小区提供物业服务，被告每月按照0.3元／㎡的标准向原告缴纳物业公共服务费，原告每月代为收取被告垃圾清运费4元。被告自2011年11月17日至2013年11月16日未向原告缴纳物业公共服务费和垃圾清运费。期间原告以送达书面“温馨提示”的形式向被告催要物业公共服务费和垃圾清运费无果，而被告应缴纳的垃圾清运费则由原告代为缴纳。现原告为维护其合法权利特诉至法院要求判令被告支付原告2011年11月17日至2013年11月16日的物业服务费757.29元及垃圾清运费96元。
上述事实，有原、被告身份信息、物业服务合同、青白江区绣川新城业主大会出具的绣川新城业主信息、“温馨提示”通知单以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：青白江区绣川新城业主大会与原告成都居安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，绣川新城业主大会与原告居安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》对被告唐某某具有合同约束力。被告唐某某作为绣川新城小区业主，接受原告物业服务，便应依据《物业服务合同》的约定向原告支付物业公共服务费和垃圾清运费。被告长期无故拖欠原告成都居安物业服务有限责任公司物业公共服务费及垃圾清运费，且经原告书面催交仍未交纳，其行为违反民事合同诚信原则。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，对原告成都居安物业服务有限责任公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐某某向原告成都居安物业服务有限责任公司支付2011年11月17日至2013年11月16日的物业公共服务费757.29元（0.3元／㎡×105.18㎡×24月）、垃圾清运费96元（4元／月×24月）。该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗 虹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01382号
原告湖南省同升混凝土有限公司，住所地长沙市雨花区同升街道办事处同升路（李家塘收费站旁）。
法定代表人王恋，董事长。
委托代理人仇晶，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南红星建设有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路335号。
法定代表人张承彦。
本院在审理原告湖南省同升混凝土有限公司诉被告湖南红星建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省同升混凝土有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南红星建设有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南省同升混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省同升混凝土有限公司撤回对被告湖南红星建设有限公司的起诉。
本案受理费8859元，因撤诉减半收取4429.5元，保全费3120元，共计7549.5元，由原告湖南省同升混凝土有限公司负担。
审判员 刘斯羽
二〇一四年四月三十日
书记员 赵 娇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第159号
罪犯丁正岭。2006年12月13日、2013年4月26日因吸毒被三门县公安局分别行政拘留十五日；2013年5月6日因吸毒被三门县公安局责令社区禁毒三年。2013年5月6日因容留他人吸毒被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2014年2月17日因犯容留他人吸毒罪被逮捕。现在浙江省三门县看过所服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年年2月17日作出（2014）台三刑初字第88号刑事判决，以罪犯丁正岭犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。浙江省三门县看过所于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁正岭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑。
经审理查明，罪犯丁正岭在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。现共获得各类奖分38.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯丁正岭在服刑期间虽表现尚好，但其因吸毒被多次行政处罚，却未思悔改，本次又因毒品被判处刑罚，主观恶性较大，服刑时间又相对较短，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁正岭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年六月十一日
代书记员 王钟音
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第758号
原告：胡峻山，男，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：陈希虎，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈力，男，汉族，四川仪陇县人。
原告胡峻山诉被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，由代理审判员漆家明适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡峻山的委托代理人陈希虎到庭参加了诉讼，被告陈力无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡峻山诉称：2012年10月29日，被告向原告借款60万元，至2013年6月28日，已还款30万元及利息，同时下欠30万元，被告向原告重新书写借款30万元正，并约定三个月内归还，过期不还，按15%利息支付。现请求判令被告偿还本金30万元。并从2013年6月28日其至还清之日止按月息15%支付利息；被告承担本案诉讼费用。
被告陈力未作答辩。
经审理查明：2012年10月29日，被告向原告借款60万元，至2013年6月28日，已还款30万元及利息，下欠30万元。2013年6月28日，被告向原告重新出具借条，内容为：“今借到胡峻山现金300000，大写叁拾万元正，（三个月内归还，按15%月利息支付）借款人：陈力，2013.6.28号”。
以上案件事实有原、被告身份证、借条复印件一份、借条原件一份，中国农业银行个人结算业务申请书原件一份、客户缴费回单原件一份、当事人陈述等在卷予以佐证，本院足以采信。
本院认为：被告陈力在原告胡峻山处借款，并出具借条，且原告已向被告实际支付借款，故原、被告之间的借款合同成立并生效。根据2013年6月28日被告向原告出具的借条，可认定被告尚欠原告借款30万元。被告在此份借条中承诺按月利率15%支付利息，超过了法律的规定，本院依法按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率的四倍计算借款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈力自本判决生效之日起十日内偿还在原告胡峻山处借款300，000元，并从2013年6月28日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率的四倍计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
在本判决书规定时间内若未按时履行赔付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2900元，保全费2020元，由被告陈力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 易 艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 范翠华
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第444号
原告米某某。
被告秦某。
原告米某某与被告秦某离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告经人介绍认识，认识不久于2010年5月11日结婚。婚后因性格不和，两人经常吵吵闹闹，导致两人感情越来越淡薄。2011年5月5日，女儿秦某晴出生，女儿出生后，双方的感情仍然没有修复，现夫妻感情已经破裂，特起诉至法院要求与被告离婚，婚生女秦某晴由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有结婚证复印件，拟证明原、被告结婚的事实。
被告秦某未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审举证、合议庭评议后认定，原告提交的结婚证复印件内容真实、来源合法，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，原、被告经人介绍相识后于2010年5月11日在永顺民政局登记结婚。婚后于2011年6月6日生育一女秦某晴。2014年5月，原、被告因家庭矛盾发生纠纷并分居生活至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚初关系较好，并共同生育一个女儿。现双方虽然为家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够互谅互让，加强沟通，双方和好是有可能的。虽然原告要求离婚的态度坚决，但向本院提交的证据并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告米某某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 魏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第444号
原告刘广义，农民。
被告孙旭，农民。
原告刘广义诉被告孙旭承揽合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员林琳独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘广义到庭参加了诉讼，被告孙旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告家制作并安装彩钢门窗，被告于2013年1月20日给原告出具欠条一张，承诺于2013年5月20日前偿还所欠门窗款2200元。后被告还款1000元，余款1200元至今未还。原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款1200元，滞纳金及路费300元，并承担本案诉讼费。
被告孙旭在法定期限内未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2008年6月18日与被告签订的正房门窗加工安装合同一份，证明原被告之间存在承揽合同的事实。
2、被告东西厢房门窗定做图纸，有被告的签名，证明原告给被告加工厢房门窗。
3、2013年1月20日被告出具的2200元欠条一张，证明被告拖欠原告门窗款的事实。
被告孙旭未向本院提供证据。
经审理查明：原被告于2008年6月18日签订承揽合同，原告给被告加工制作彩钢门窗。2013年1月20日被告给原告出具2200元欠条一张，此后被告偿还原告1000元，余款1200元尚未清偿。
本院认为，被告孙旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。原被告签订承揽合同是双方真实意思表示，该合同有效。对原告所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采纳。被告孙旭拖欠原告刘广义门窗款1200元是事实。故对原告要求被告给付欠款1200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告孙旭于本判决生效后十日内给付原告刘广义欠款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘广义其他诉讼请求。
三、案件受理费50元，由被告孙旭负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 林 琳
二〇一四年六月二十六日
书记员 吕凤燕
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第444号
原告刘某某。
委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告永登县秦川镇六墩村村民委员会（简称秦川六墩村），住所地：秦川镇六墩村。
法定代表人王华财，系村委会主任。
被告永登县秦川镇六墩村五社（简称秦川六墩村五社），住所地：秦川镇六墩村。
负责人刘宗江，系六墩村五社社长。
委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
原告王隆年诉被告秦川六墩村、秦川六墩村五社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系秦川六墩村五社社员，在第二轮土地承包时已分得承包地，因历史遗留问题，当时未将其承包地登记在土地承包经营权证书上。2013年3月14日，在秦川镇人民政府土地办工作人员主持下，秦川六墩村和六墩村五社负责人对该事实进行了确认，并对土地承包经营权证书进行了补填修正。2013年年间，被告秦川六墩村五社向社员人均发放土地补偿款5778.01元，但却拒绝向原告发放，现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告秦川六墩村五社立即按照分配方案向原告支付土地补偿款5778.01元并要求被告承担案件诉讼费用。
本院认为：本案的实质是被告确定的土地补偿款分配方案未将原告包括在内，未按照分配方案向原告发放征地补偿款，该类纠纷涉及的是集体经济组织成员权益，属于村民自治范畴，不属于人民法院直接受理民事案件的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费266元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 何克安
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 米美玲
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第444号
原告潘水龙，男，1957年8月26日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建省永春万益实业有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏。
本院在审理原告潘水龙与被告福建省永春万益实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘水龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘水龙负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗洁青
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第444号
原告吕某某，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张某某，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吕某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 任丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 李芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第878号
申请人：天津博超物流有限公司。
住：天津市武清开发区。
被执行人：罗海峰，男，汉族，住：河南省。
被执行人：李荣清，男，汉族，住：河北省唐山市丰润区。
本院在执行申请执行人天津博超物流有限公司申请执行被执行人罗海峰、李荣清交通事故纠纷一案中，通过法院强制执行，依法划拨被执行人的银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐民初字第1580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年九月二十五日
书记员 姚继鹏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第23号
申请人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。
法定代表人：黄重才，该公司总经理。
被申请人：罗世宁。
本院在审理申请人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）诉被申请人罗世宁申请确认仲裁协议效力一案过程中，申请人汇澳公司以涉案的仲裁协议效力已经北海仲裁委员会作出生效裁决为由，于2015年6月4日向本院提出撤回申请的请求。
本院经审理查明：北海仲裁委员会于2014年12月29日对申请人汇澳公司与被申请人罗世宁确认仲裁条款效力纠纷一案作出北仲决字（2014）第174号仲裁决定书，认定汇澳公司与罗世宁于2012年9月2日订立的销售合同编号为润和花园2-3-707《商品房买卖合同》中约定的“提请仲裁委员会仲裁”的仲裁条款有效。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”的规定，申请人汇澳公司在北海仲裁委员会对涉案仲裁条款的效力作出决定后，向本院申请确认仲裁协议效力，缺乏法律依据。鉴于申请人汇澳公司撤回本案申请的请求是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人北海汇澳投资发展有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元（北海汇澳投资发展有限公司）已预交，由本院直接退回给北海汇澳投资发展有限公司。
审判长 黄向雄
审判员 王 华
审判员 陈邕凌
二〇一五年六月八日
书记员 王 琼
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第十三条依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。
仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第23号
申请人丛甲，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
被申请人丛乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人丛甲申请确定丛某监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丛甲述称，申请人与被申请人系亲兄妹关系，其父亲丛某＊＊岁，年老患有脑梗塞、高血压、全身瘫痪等多种疾病，常年来住在申请人家中由其照顾赡养，＊＊＊＊年＊月由被申请人接到她家中去，但申请人经常去看望照顾老人，做到儿子应尽的义务，后因家务事纠纷被申请人从此拒绝申请人到其住处看望照顾老人，至今父亲的病情、身体健康情况一律不知，同时也无法尽到照顾老人的应尽义务。＊＊＊＊年＊月＊＊日青岛市＊＊区＊＊街道＊＊居委会依法指定丛某之子丛甲为其监护人，但＊＊＊＊年＊月＊日该居委会又下发了《关于撤销丛甲为丛某监护人的通知》，故申请人依法向法院提出申请，请求依法指定申请人为丛某的监护人。
经查，申请人丛甲和被申请人丛乙系丛某之子女。申请人丛甲未向本院提交丛某已不具备完全民事行为能力的相关证据，亦未提交丛某所在单位或者居民委员会关于指定丛某监护人的相关证明。
经询被申请人丛乙，其称丛某现住被申请人家中，精神状况良好，神智清楚，具备完全民事行为能力，不需要监护人。即使需要监护人，也应由丛乙作为监护人，不同意丛甲作为丛某的监护人。
另查明，＊＊＊＊年＊月＊日，申请人丛甲向本院申请宣告丛某为限制民事行为能力人，但因丛甲未能举证证明丛某不具备完全民事行为能力且未能提供民事行为能力司法鉴定所需材料，本院于＊＊＊＊年＊月＊＊日作出（＊＊＊＊）＊民特字第＊＊号民事裁定书，裁定驳回其申请。
本院认为，当事人是否不具备完全民事行为能力，应当根据司法鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。对于担任监护人有争议的，应当由被监护人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
本案中，首先，申请人丛甲未提交证据证明丛某系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，且被申请人丛乙对此亦有异议，称丛某具备完全民事行为能力。而只有公民系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人时才需要指定监护人以维护其合法权益，现申请人丛甲无充分证据证明丛某民事行为能力受限即向本院申请确定其监护人，不符合人民法院受理的条件。其次，即使丛某需要指定监护人，丛甲和丛乙亦对担任监护人的人选有争议，而二人均具备同一顺序监护资格，在此情况下，依法应由丛某所在单位或者住所地的居民委员会在近亲属中指定，对指定不服方能提起诉讼。现申请人丛甲在未经丛某所在单位或者住所地居民委员会指定其监护人的情况下，即向本院起诉，亦不符合人民法院受理的条件。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第7条、第16条之规定，裁定如下：
驳回申请人丛甲的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕艳丽
二〇一五年二月十五日
书记员 张 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第23号
原告张晋东
被告胡连海
本院在审理原告张晋东诉被告胡连海申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晋东撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 韩丽娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘莹莹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民特字第23号申请人金洪敏。申请人金洪敏要求宣告被申请人孙智勇为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人孙智勇，男，1955年8月6日出生，汉族，北京铁路局天津木材供应段职工，现住天津市河**锦江北里43-302。申请人金洪敏与被申请人孙智勇系夫妻关系，双方于1983年2月14日婚生一子孙绍忱。被申请人孙智勇患有多系统萎缩，帕金森氏综合症等脑器质性疾病，日常生活完全需人照料。现申请人以被申请人丧失民事行为能力为由，申请认定孙智勇为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。另外，经申请人金洪敏申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对孙智勇的民事行为能力进行鉴定。2015年4月30日，该鉴定所出具津安精司鉴（2015）精鉴字第93号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定诊断孙智勇为未特定的痴呆。民事行为能力评定为限制民事行为能力。经审查，天津市安定精神疾病司法鉴定所接受本院委托，作出的津安精司鉴（2015）精鉴字第93号精神疾病司法鉴定意见书，对被申请人孙智勇的民事行为能力评定为限制民事行为能力。该评定客观、真实地反映了被申请人孙智勇的身体和精神现状，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人孙智勇为限制民事行为能力人；二、指定被申请人孙智勇之妻金洪敏为被申请人孙智勇的监护人。鉴定费2500元，由申请人承担。本判决为终审判决。审判员 叶 忱二〇一五年五月十五日书记员 李文萍附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02595号
罪犯张士尊。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年7月3日作出（2002）邢刑初字第93号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人张士尊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年11月9日作出（2002）冀刑一终字第611号刑事裁定书改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年7月22日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2010年11月23日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年1月30日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度、2014年度狱改积极分子。
经审理查明：罪犯张士尊在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张士尊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张士尊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年10月6日起至2015年12月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 帆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6925号
范利萍，女，汉族。
被告濮阳市华龙区教育体育局（原名濮阳市华龙区教育文化体育委员会）。
法定代表人刘慧玲，该局局长。
委托代理人吕志华，男，汉族，系该局职工。
原告范利萍诉被告濮阳市华龙区教育体育局（以下简称华龙区教体局）委托合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范利萍，被告华龙区教体局委托代理人吕志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范利萍诉称，2007年，原告购买了位于濮阳市华龙区第一中学家属院住宅一套。后来，时任华龙区教体局基建办主任的刘建立通知原告交钱办房产证，原告缴纳了2000元的办证费用，刘建立以华龙区教体局基建办的名义向原告出具了收据。但时隔五年，被告一直未予办理。2014年以来，濮阳市政府出台文件，统一办理房产证，原告又自行重新交纳了办证费用。现原告要求被告华龙区教体局返还办证费用2000元。
被告华龙区教体局辩称，原告及其他住户确实将办证费用交给了被告时任基建办主任刘建立，刘建立统一将办证费用交给了案外人张莉，后张莉未能办证，也未退还办证费用，为此华龙区教体局还曾作为原告，起诉张莉要求返还收取的办证费，法院对此也作出了判决，但案件尚未执行。针对原告的诉讼请求，被告服从法院的判决。
经审理查明，2007年，原告购买了位于中原路华龙区一中家属院的一套住宅。2009年4月28日，被告向原告出具收据：“今收到一中范利萍1号楼3单元3层东户房产证款贰仟元”。后被告一直未能给原告办理房产证。2014年，原告又自行向濮阳市房产局重新缴纳了办证费用，现房产证正在办理中。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原告委托被告代为办理所买房屋的房产证，并于2009年4月28日向被告交纳了办证费用2000元，被告未完成原告委托的事项。现原告要求被告返还办证费用2000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区教育体育局返还原告范利萍办证费用2000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告濮阳市华龙区教育体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 王 宁
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 颖
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第091号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人任秉全，无业。现服刑中。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人任秉全诈骗一案，本院（2014）东刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人现在监狱服刑无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）东刑初字第83号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年六月十九日
书记员 闫 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉的；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00701号
罪犯郑丙森。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯郑丙森因犯盗窃罪，浙江省东阳市人民法院于2012年2月21日作出（2012）东刑初字第156号刑事判决，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元。2013年3月13日，浙江省金华市婺城区人民法院作出（2013）金婺刑初字第293号刑事判决，连同前罪判处其有期徒刑九年，并处罚金一万元（刑期自2011年10月9日起至2020年10月8日止）。判决发生法律效力后，于2012年3月8日交付执行。2015年11月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对郑丙森减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑丙森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬、三次记功的奖励，并被评为2014年监狱改造积极分子。2015年7月24日，郑丙森缴纳罚金一万元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑丙森在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。郑丙森积极缴纳罚金，对其减刑可以从宽。执行机关报请对郑丙森减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑丙森减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1205号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张剑，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住址四川省大竹县。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人张剑罚金一案中，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初191号刑事判决缴纳罚金人民币50000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年5月起至9月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，经查明被执行人在中国工商银行有银行存款。本院于2017年5月17日作出（2017）闽0303执1205号执行裁定，通过执行司法查控系统冻结被执行人银行存款，并于2017年7月17日划拨被执行人银行存款人民币1417.35元（该执行款已转缴纳罚金）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初191号刑事判决中关于被执行人张剑罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年十月十八日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1205号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张剑，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住址四川省大竹县。本院在执行追缴被执行人张剑罚金一案中，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2017）闽0303刑初191号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张剑银行存款50000.00元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年五月十七日书记员  方 丹
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第17号
原告周仁（又名周源），男，1938年7月8日，汉族，住广东省雷州市。
被告杜启祝（又名杜启竹），男，1961年8月13日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告周仁诉被告杜启祝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员蔡承荣于2015年1月19公开开庭进行了审理，原告周仁到庭参加诉讼，被告杜启祝经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁诉称，被告于1994年3月14日以经营电器资金困难为由向原告借款15000元，双方约定按月利率2%计算利息，1995年3月30日，被告又向原告借款10000元，双方约定借款利率为月利率2%计息，被告二次向原告借款均立有借据予原告持有。现向法院提诉，请求判令被告偿还借款25000元及其利息（利息按月利率2%计，从借款之日起计至还清欠款之日止），被告应承担本案的诉讼费。
原告周仁在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证：证明原告的主体资格。
2、借据二张：证明被告分二次共向原告借款25000元及约定月利率为2%。
3、人口信息：证明被告的身份情况。
被告杜启祝缺席不作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告杜启祝于1994年3月14日以经营电器资金困难为由向原告周仁借款15000元，双方约定借款利息按月利率2%计算；1995年3月30日，被告又向原告借款10000元，双方约定借款利率为月利率2%计息。被告二次向原告借款均立有借据予原告持有。现原告向法院提诉，请求判令被告偿还借款25000元及其利息（利息按月利率2%计，从借款之日起计至还清欠款之日止），被告应承担本案的诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告共二次向原告借款合计25000元，有书面借据予以证实，借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原、被告之间约定的借款利率是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原告请求被告偿还借款本息有理，本院予以支持。被告杜启祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杜启祝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周仁偿还借款本金25000元及支付自借款之日起至付清借款之日止以月利率2%计算利息（其中一笔借款15000元从1994年3月14日起计息，另一笔借款10000元从1995年3月30日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告杜启祝负担。（原告已预交，被告应迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡承荣
二〇一五年一月二十日
书记员 张明媚
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第240号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人钭某，农民。因本案，于2015年3月19日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人钭某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员郑双芸出庭支持公诉，被告人钭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年3月12日20时53分许，被告人钭某醉酒驾驶牌照为浙K×××××的小型越野客车，途经缙云县五云街道溪滨北路100号路段时，被执勤民警查获。经鉴�，被告人钭某血液中乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人钭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钭某的供述笔录，证人丁某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人钭某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人钭某请求本院对其适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 翁勤
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3462号
原告刘德平。
被告朱关俊。
原告刘德平与被告朱关俊为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德平到庭参加了诉讼，被告朱关俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因在宿迁从事酒店经营，多次向我购买干货，期间被告支付了部分货款，2004年9月18日经双方结算，被告结欠我货款90000元未付并向我出具欠条一份，后被告仅给付我4000元，剩余86000元至今未付，我多次找被告催要此款，被告均以各种理由拒付。请求判令被告给付我欠款86000元。
被告未答辩亦未举证。
原告为支持其主张，向本院提供了具欠人署名为被告、欠款金额90000元、落款日期为被告的欠条原件一份。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本案根据原告的陈述和举证，可以确认双方存在买卖业务往来及被告现结欠原告货款86000元未付之事实。依法成立的买卖合同受法律保护，被告向原告购买干货，并就所欠原告货款出具欠条后，被告应及时支付原告相应欠款。现原告诉至本院要求被告给付该欠款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱关俊于本判决生效后十日内给付原告刘德平欠款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1950元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1965号
上诉人（原审被告）河南省九天网络工程有限公司。
法定代表人闫世海，总经理。
委托代理人刘�，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘艳勤。
上诉人河南省九天网络工程有限公司与被上诉人刘艳勤借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款230000元及利息；诉讼费由被告承担。商丘市睢阳区人民法院于2016年4月5日作出（2016）豫1403民初53号民事判决，河南省九天网络工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理本案。上诉人河南省九天网络工程有限公司的委托代理人刘锋，被上诉人刘艳勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告于2014年11月20日向原告借款230000元，2014年12月4日向原告借款10000元，借款期限均是三个月，利息为月息2分，该借款被告至今未还。另查明，被告已经支付了�告利息4600元。
原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告分两次向原告借款240000元并出具有借款合同及收据，理应按照约定期限及时归还，但其未按约定及时归还借款本息，对该纠纷应付完全责任。原、被告双方约定的借款利息为月息2分，该约定不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款240000元及利息的诉讼请求，予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告河南省九天网络工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告刘艳勤借款本金240000元及利息（借款本金230000元的利息自2014年11月20日起开始计算至借款还清时止，利息按双方约定的月息2分计算，支付时扣除已支付的4600元；借款本金10000元的利息自2014年12月4日起开始计算至借款还清�止，利息按双方约定的月息2分计算）。一审案件受理费4900元，由被告河南省九天网络工程有限公司负担。
上诉人河南省九天网络工程有限公司上诉称，借款合同虽然约定了利息，但双方经过多次协商，被上诉人均明确表示放弃利息；实践中利息最高不得超过银行同类借款利率的四倍，月息2分的约定明显过高。故原审支持被上诉人利息请求错误，请求二审撤销原判，改判上诉人不承担利息。
被上诉人刘艳勤辩称，合同约定2分月息，原判正确。请二审驳回上诉，维持原判。
五、双方争议的焦点，对证据事实的认定
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人请求不承担利息有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
双方当事人二审均未提交新证据�
上诉人逾期未按本院要求提交收到被上诉人转款的银行流水及公司入账记录。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人河南省九天网络工程有限公司主张被上诉人刘艳勤放弃利息无证据支持，原审依据双方当事人约定的利率，判决上诉人承担借款利息不违反法律规定，上诉人称不承担月利率为2分的利息，缺乏事实、法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费4900元由上诉人河南省九天网络工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谭 杨
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审42号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县白姆乡横山村村民委员会。
法定代表人胡云宏。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白姆乡横山村村民委员会非法占地、破坏耕地，对其作出限期拆除在非法占用的428平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原种植条件；并处罚款22280元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县白姆乡横山村村民委员会非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）63号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）63号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县白姆乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审42号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人武义县白姆乡横山村村民委员会。法定代表人胡云宏。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白姆乡横山村村民委员会非法占地、破坏耕地，对其作出限期拆除在非法占用的428平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原种植条件；并处罚款22280元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县白姆乡横山村村民委员会非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)63号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)63号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县白姆乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年一月二十九日代书 记员  张华丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4383号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
负责人：黄海，行长。
委托代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈流生，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省清流县。
案由信用卡纠纷
诉讼请求判令陈流生立即支付金穗卡（卡号为62×××67）账户透支余额2662.91元（其中本金1967.07元、利息548.84元、滞纳金147元，利息、滞纳金暂计至2016年7月7日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）。
本院依法适用小额诉讼程序，于2017年4月18日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结并作出判决如下：陈流生应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××67的金穗贷记卡截至2016年7月7日的欠款本金1967.07元、利息548.84元、滞纳金147元，并支付至实际还款之日止的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈流生负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。
审 判 员 庄 慧 林
二〇一七年六月六日
代书记员 林 雅 静
法 官 提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4383号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈流生，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省清流县。案由信用卡纠纷诉讼请求判令陈流生立即支付金穗卡（卡号为62×××67）账户透支余额2662.91元（其中本金1967.07元、利息548.84元、滞纳金147元，利息、滞纳金暂计至2016年7月7日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年4月18日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结并作出判决如下：陈流生应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××67的金穗贷记卡截至2016年7月7日的欠款本金1967.07元、利息548.84元、滞纳金147元，并支付至实际还款之日止的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈流生负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄                                 慧                                 林二〇一七年六月六日代书记员 林                                 雅                                 静法  官 提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第272号
申请人季志卿，男，1981年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人胥秀菊，女，1955年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人胥秀兰（系被申请人胥秀菊的姐姐），住上海市浦东新区。
申请人季志卿要求宣告被申请人胥秀菊为无民事行为能力人一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。申请人季志卿、被申请人胥秀菊的诉讼代理人胥秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人季志卿系被申请人胥秀菊的儿子。被申请人胥秀菊于2010年被诊断为阿尔茨海默症，现生活不能自理，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告胥秀菊为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对胥秀菊的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人胥秀菊患XXX疾病性痴呆，认知功能严重受损；受疾病影响，已不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实意思的表达，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告胥秀菊为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初332号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人苏孝财，男，1984年4月6日出生于四川省筠连县，汉族，文盲，农民，家住筠连县。曾因犯贩卖毒品罪于2000年12月8日被判处拘役四个月；因犯抢劫罪于2001年9月18日被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年8月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年8月4日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年1月12日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年四个月（刑期自2017年3月2日起至2019年5月13日止），并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被押回再审，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]320号起诉书指控被告人苏孝财犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人苏孝财到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年4月9日17时12分许，被告人苏孝财至绍兴市柯桥区钱清镇白马山村绍兴焕鑫管业有限公司门口的车库内，以“掰车头”的方式，窃得刘响的黑色“蓝贝牌”电动车1辆（价值2423元）。
上述事实，被告人苏孝财在开庭审理过程中亦无异议，并有照片说明、（2018）浙0603刑初20号刑事判决书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，刘响陈述，绍柯价认字[2018]第44号价格认定意见书，苏孝财辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏孝财以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏孝财在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人苏孝财能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人苏孝财的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏孝财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二日起至二○一九年五月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人苏孝财退赔给刘响人民币二千四百二十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年五月四日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第113号
原告：朱建强，男，汉族。
被告：济南振业建筑劳务有限公司。
法定代表人：邓小东，董事长。
本院在审理原告朱建强诉被告济南振业建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告朱建强于2015年5月20日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建强在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建强负担。
审 判 长 董 俊 俊
代理审判员 王 华
人民陪审员 �刘婧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第113号
原告：朱建强。
被告：济南振业建筑劳务有限公司。
法定代表人：邓小东，董事长。
本院在审理原告朱建强诉被告济南振业建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告朱建强于2015年5月20日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建强在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建强负担。
审 判 长 董俊俊
代理审判员 王 华
人民陪审员 刘 婧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 菲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2390号
原告：张洁，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告张洁与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张洁于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洁申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洁撤诉。
案件受理费2263元（免交）。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第148号
原告张某某，住五常市。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院在人民法院报上传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年9月26日经人介绍结婚，生育一名男孩陈洪亮，现年22岁，已独立生活。由于我们性格不和，时常口角打架，现在被告已经离家两年多，无法联系，要求与被告离婚。现家中无财产、债权、债务及存款。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法院提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的
身份情况；
五常市拉林满族镇太平村民委员会证
明二份，证实原、被告系该村村民，二人于1990年9月26日举行结婚仪式是夫妻关系，于1992年8月11日生育长子陈洪亮，被告现离家两年多，具体地址不详。
经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，具
有真实性，故认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1990年9月26日举行“结婚仪式”，形成事实婚姻。于1992年8月11日生育一名男孩陈洪亮，现已独立生活。由于双方感情不和，时常口角打架，被告于两年前离家，具体地址不详。现家中无财产、债权、债务及存款。
本院认为，原、被告因生活琐事时常口角，产生矛盾，被告不顾及家庭生活，离家两年之久，应认定夫妻感情确已破裂，故应支持原告的离婚请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 迁
。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长
审判员
二〇一五年五月五日
书记员
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第148号
原告鞠红兵，男，24岁，汉族，个体，现住五原县。
被告常红，女，31岁，汉族，无业，现住五原县。
原告鞠红兵诉被告常红承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鞠红兵到庭参加了诉讼，被告常红经本庭合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告五原众鑫网络工作室与被告常红于2014年4月3日签订网站建设合作协议书，双方约定由原告给被告制作网站，被告应支付给原告网站建设费总计28000元，被告于合同签订之日支付定金14000元，待网站制作完成验收后三日内付清余款。后被告分三次陆续支付给原告包括定金在内18000元，网站制作完成并验收后，被告下欠原告1万元网站制作费，后经原告多次催要，被告均无理拒付。为维护我方合法权益，现诉至法院，请求判令被告常红支付网站制作费1万元。
被告常红未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，原、被告签订《网站建设合作协议书》，由原告为被告建设网站，原告依据合同约定为被告建设了网站并交付使用，网站制作费28000元，被告前后向原告交付18000元，剩余1万元经催要未付，原告诉至本院，请求判令被告支付剩余制作费1万元。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告鞠红兵依照合同约定为被告常红制作了网站并交付被告使用，被告负有向原告支付制作费的义务，因此原告请求判令被告支付剩余制作费1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告常红于本判决生效后十五日内给付原告鞠红兵网站制作费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一五年二月十三日
书记员 谢亮
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第6号
原告：叶菊贞。
被告：郑樟津。
原告叶菊贞为与被告郑樟津民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告叶菊贞到庭参加诉讼，被告郑樟津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶菊贞起诉称：2013年7月8日被告郑樟津向原告叶菊贞借款人民币10000元，为此被告郑樟津出具借条一份，借条约定：“借款人郑樟津因做生意需要资金，今向叶菊贞借到人民币壹万元整（10000元）。利息按每月2分利率计算，定于2013年8月8日前还清本息。借款人如逾期未归还本息，应按每月3分利率支付逾期利息”。后经原告多次催要，被告未予还款付息。故原告以2013年7月8日被告郑樟津出具的借条一份为据，请求判令被告郑樟津归还原告叶菊贞借款10000元及利息（利息从2013年7月8日起按月利率20‰计算至归还之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告郑樟津未作答辩。
在审理中，本院对原告叶菊贞提供的借条原件进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告郑樟津向原告叶菊贞借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告在提供借款后，被告郑樟津经原告催要未及时还款，应承担相应的违约责任。被告郑樟津未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑樟津在本判决生效之日起十日内归还原告叶菊贞借款10000元及利息（利息从2013年7月8日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郑樟津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 王 倩
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执773号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人孔德银，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初90号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行孔德银责令退赔一案中，经财产调查，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初90号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾淑芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3738号
罪犯吴秘勋，男，1988年12月12日出生，侗族，湖南省通道县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年9月30日作出（2014）潭刑初字第278号刑事判决书，以非法经营罪，判处罪犯吴秘勋有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）潭中刑终字第323号刑事判决书，维持原判。（刑期自2014年9月25日至2017年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴秘勋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴秘勋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴秘勋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴秘勋减去有期徒刑十一个月十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民二初字第00028号
原告夏广发，男。
被告潘军，男。
原告夏广发诉被告潘军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日依法受理后，于2015年3月6日公开开庭对本案进行了审理，原告夏广发，被告潘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏广发诉称，2014年7月19日，原告到丹东市振安区同兴镇加油站给摩托车加油，原告要用塑料瓶加油，加油站潘佳伟不让，原告与其发生了口角。被告潘军上来就对原告拳打脚踢，造成原告受伤住院。原告要求被告赔偿原告医疗费4347.56元、住院护理费2000元（200元×10天）、营养费1300元、误工费4000元（200元×20天）、打丢手机一部600元、裤子268元、摩托车钥匙一把25元，合计12545.56元
被告潘军辩称，被告没有打原告，原告要求赔偿的款项都是虚假的，被告不同意赔偿。
原告夏广发为支持其主张向法庭提供的证据及被告潘军的质证意见：
1、潘军在公安机关的询问笔录，在该笔录中潘军陈述，在同兴镇加油站屋里看见原告与其儿子潘佳伟吵吵，以为原告要打其儿子，便跑出去打了原告几拳，原告没有还手。证明被告打原告的事实。被告潘军对该证据的质证意见，笔录上面的签字确是被告签的，但被告没说打过原告。
2、被告潘军儿子潘佳伟在公安机关的询问笔录，在该笔录中潘佳伟陈述潘佳伟因不同意原告往桶里加油双方发生争执，潘军发现后从加油站屋里出来打了夏广发几下，夏广发没有还手。被告对该证据的质证意见，潘佳伟说的不对，被告没有打原告。
3、原告病历、诊断书、医疗费收据、挂号收据，证明原告的伤情、休治情况及花费的医疗费用。被告对该组证据的真实性没有异议，但不同意赔偿。
4、原告在丹东市公安医院住院费用清单，证明原告住院期间的用药情况。被告对该证据的真实性没有异议，但认为原告仅为挫伤不应该用这些药。
5、2014年1月26日中国联通有限公司丹东分公司宏田营业厅600元收据，证明原告手机损失600元。被告认为该收据随便就可开出，不同意赔偿。
6、原告为经营者的餐饮业个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、卫生许可证，证明原告是开餐馆的。被告对该证据的真实性没有异议，但不同意赔偿。
被告潘军为支持其主张向法庭提供的证据及原告夏广发的质证意见：
关于进一步加强加油站散装汽油销售安全管理工作的通知（复印件），在该通知中明确规定没有公安机关的证明不准往瓶子里加汽油，证明原告先来加油站闹事的。原告认为原告是与被告儿子发生矛盾，被告不应动手打人。
通过原、被告的举证、相互质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1、2潘军、潘佳伟在公安机关的询问笔录，证据3病历、诊断书、医疗费、挂号收据，证据4住院费用清单、证据6营业执照、服务、卫生许可证，这些证据真实，来源合法且与本案有关联，本院予以确认。原告提供的证据5购买手机600元收据，非国家正式发票，也无法确认与本案的关联性，故对该证据本院不予确认。被告提供的证据与本案无关联，本院不予确认。
根据原、被告的诉、辩称，结合以上证据的认定，本院查明事实如下：
2014年7月19日，在丹东市振安区同兴镇加油站，被告潘军儿子潘佳伟因拒绝往原告夏广发提供的塑料瓶加油，双方为此发生争吵。被告潘军发现后将原告夏广发打伤。原告夏广发于当日入住丹东市公安医院，诊断为：胸背部挫伤；颈部挫伤；左手中指挫伤。住院13天，其中二级护理12天，花费医疗费4347.56元。
在本案审理过程中，原告向本院提供了经营者为原告的餐饮业个体工商户营业执照。
本院认为，被告潘军发现原告夏广发与其儿子发生争执后，未理智应对，而是采取过激方式将原告打伤。被告虽否认有打原告的行为，但该主张与其在接受公安机关询问时陈述承认打原告的事实相矛盾，而且被告儿子在公安机关所做的询问笔录中也陈述被告用拳头打了原告，因此可以认定原告的伤是被告造成的。被告应对原告因受伤所造成的合理损失承担全部赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费4347.56元，有医疗费票据为凭，本院予以确认。原告要求按二级护理10天赔偿护理费2000元，因原告未提供护理人员在护理期间误工损失的相关证据，本院按照辽宁省居民服务业平均每天95.88元计算，确认原告护理费数额为958.8元。原告要求赔偿营养费，无医疗机构出具确实需要增加营养的证明，本院不予支持，但原告住院期间应给予住院伙食补助费，根据相关规定每天按15元计算，原告的住院伙食补助费为195元。原告要求误工费4000元，原告未向本院提供出院后其仍需继续休息的诊断证明和每天按200元计算的合法依据，本院对原告主张误工20天不予支持，误工天数应为13天，按照辽宁省餐饮业平均每天90.87元计算，确认原告误工费数额为1181.31元。原告要求赔偿手机、裤子、摩托车钥匙的损失，因原告未向本院提供这些物品是因本案丢失或损毁的合法证据，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《〉》第第一款、第、第、第、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘军于本判决生效后7日内赔偿原告夏广发医疗费4347.56元、住院伙食补助费195元、护理费958.8元、误工费1181.31元，合计6682.67元；
二、驳回原告夏广发其他诉讼请求。
如被告潘军未按本院指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告夏广发承担20元，被告潘军承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王楠楠
二〇一五年三月二十七日
书记员 金胜娟