wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘瑞成，男，1937年2月18日出生，汉族，住淄博市沂源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沂源县公安局，住所地淄博市沂源县城振兴路89号。
法定代表人刘炜，局长。
委托代理人孟令友，沂源县公安局法制大队工作人员。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。
再审申请人刘瑞成因诉沂源县公安局治安行政处罚一案，不服淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘瑞成申请再审称，刘瑞成没有扰乱单位秩序，沂源县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求撤销淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终93号行政判决。
沂源县公安局答辩称：本案事实清楚，证据充分，沂源县公安局对刘瑞成作出行政处罚适用法律正确，程序合法，处罚合法适当，请求驳回刘瑞成的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。第二十一条规定：“违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：……（三）七十周岁以上的；……”。沂源县公安局提交案情说明表、综合材料、接处警登记表、刘瑞成询问笔录、证人王某1、班某、王某2的证言、两份行政处罚决定书等证据，证实2015年8月4日10时至11时30分许，刘瑞成到淄博市委上访期间，多次躺倒在淄博市委门口，阻碍了车辆通行，扰乱了淄博市委的工作秩序，情节较重的事实。沂源县公安局提交户籍证明刘瑞成年龄情况。综上，沂源县公安局对刘瑞成作出源公（西）行罚决字[2015]00002号行政处罚决定，决定对其处以行政拘留10日的行政处罚，因刘瑞成违反治安管理时已满七十周岁，未对其执行行政拘留处罚决定，沂源县公安局认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。
沂源县公安局在提交的综合材料、案情说明、行政处罚告知书等相关证据中，均适用“《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款、第二十条第（四）项”，应认定被诉行政处罚决定书中所载“第二十四条第（四）项”为笔误，并非适用法律错误。
刘瑞成认为沂源县公安局认定事实不清，证据不足，适用法律错误的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，刘瑞成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘瑞成的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王金玉
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第374号
申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心，住所地延吉市天池路****号。
法定代表人刘德林，主任。
被执行人鲜于明花，女，朝鲜族，工人，现住安图县明月镇河南蓄电池家属楼旁边。
申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心与被执行人鲜于明花借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年11月4日作出的（2008）安民二初字第111号民事判决书，已发生法律效力。权利人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心于2013年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为6219.88元。。
本案执行过程中，因被执行人去向不明，也无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2008）安民二初字第111号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 王彦翔
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第374号
申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心，住所地延吉市。
被执行人鲜于明花，女，朝鲜族，工人，现住安图县。
申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心与被执行人鲜于明花借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年11月4日作出的（2008）安民二初字第111号民事判决书，已发生法律效力。权利人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心于2013年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为6219.88元。。
本案执行过程中，因被执行人去向不明，也无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2008）安民二初字第111号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 王彦翔
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第250号
原告徐大报（又名徐如海），男，1979年出生，汉族，个体，现住张家口市。
委托代理人杭照，张家口市高新区沈家屯镇法律服务所法律工作者。
被告张家口市建兴职业培训学校。住所地张家口市。
法定代表人赵登彦，校长。
原告徐大报与被告张家口市建兴职业培训学校（以下简称建兴学校）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷跃进独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐大报及委托代理人杭照，被告法定代表人赵登彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告建兴学校在建设校办公楼及家属住宅楼小区工程中，向我购买各种建筑材料，截止到2013年2月3日，被告共欠我材料款105062元。工程结束后，经我多次催要未果，诉至法院，要求被告给付所欠材料款105062元及利息15024元，并承担诉讼费用。
被告辩称：2011年我校向原告徐如海购买了木材、竹胶板、不锈钢管材共计价值约32.5万元。我校已支付258000元，2013年经双方算帐后，确认还欠徐如海9.2万元。由于是何某某与徐如海合伙给我校送的货。2013年春节后，经徐如海同意给付何某某不锈钢管款2.5万元。同年5月，我给徐如海打欠条时未将何某某拿走的2.5万元扣除。同时以后徐如海又拿走5万元。在我校使用过程中发现不锈钢管材有质量问题，不是真正的不锈钢材料。由于何某某与徐如海存在个人利益，给我校的数量过剩，现在工程已完，还剩300多根管材。根据上述两个原因，所以我校不欠徐如海多少钱了，就是欠钱徐如海也必须拿出我校签字的送货单方为有效，否则无效。
经审理查明：2011年，被告在建设校办公楼及家属住宅楼小区工程中，向原告购买不锈钢管及建筑材料，原告给被告工地送货，并有被告工地的收料员签收的收条为证。2013年2月3日双方对帐结算后，被告的法定代表人给原告写了欠条一张，写明：今欠到徐如海不锈钢管款92000元，（付款时必须拿收货签字单）。欠款单位张家口市建兴职业培训学校，并加盖了被告的公章。原告提供了收据二张，被告虽有异议，但未提出反驳证据。被告承认欠条属实，但认为欠条中（付款时必须拿收货签字单）有涂抹不清楚；该欠条未扣除给何某某的25000元货款。被告提交了一张原告2012年3月18日写的25000元的收条。原告对于25000元收条予以认可，但辩称此款已还给了何某某。给何某某的欠款已经扣除，而且是在对帐结算写欠条以前。被告提供的价格表等其他证据没有原告的确认签字，原告也不认可。被告申请的证人何某某出庭作证，证明其与徐如海系合伙关系，2012年给过其25000元的欠款�对于后来2013年原、被告双方对帐写欠条一事他不清楚，未能证明是否未扣除25000元。原告否认与何某某是合伙关系。除了上述不锈钢管款外，原告主张的其他建材款13062元，与其提供的证据不符，且双方没有进行过结算。工程结束后，被告所建办公楼及其住宅楼已投入使用，被告也未提出质量异议。被告提出的其他主张没有提供证据。原告经多次催要未果后诉至法院。
另查明：原告徐大报曾用名徐如海，有原告提供的公安局的证明和身份证佐证。
本院认为：原告徐大报与被告建兴学校之间的买卖合同关系，有原告提供的欠款条为证，其合同合法有效。原告已履行了其供货义务，被告应履行其给付货款的义务，被告没有按约给付原告货款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告提供的不锈钢管欠条，被告承认是其所写，实欠不锈钢管款92000元，故对此证据本院予以确认，对于原告主张的其他建材款因其与证据不符且双方未结算，故不予认可，可另行处理。对于被告提出25000元应从原告主张的货款中扣除的意见，因其提供的证据和证人证言不足以证明在欠条中未扣除此款，而且此款是在对帐结算写欠条前的已结算，依常理应该已扣除，故本院不予采信。被告提出建材有质量问题，但在合理期间没有提出异议，而且在建设工程已投入使用后也没有提出异议，所以依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定视为其数量和质量符合标准；被告的其他的抗辩主张没有证据不能认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市建兴职业培训学校于本判决生效后十日内给付原告徐大报钢管货款92000元及利息9108元，合计101108元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三持22.4被告解除合同和给付所欠租金案件受理费2401元，由原告负担100元，被告负担2301元。
如被告未按本判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷跃进
二〇一四年五月二十二日
书记员 乔瑞乐
引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一�五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第250号
原告吴某某，女，汉族，昆明市人，农民。
被告朱某甲，男，汉族，昆明市人，农民。
原告吴某某诉被告朱某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员韩标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年中旬同居生活，2012年6月生育一子朱某乙（现年1岁零8个月）。原告生子后不久，双方感情逐渐破裂，原告就带孩子朱某乙回老家生活。依照相关法律规定，请求人民法院判决原、被告所生一子朱某乙随原告生活，被告每月给付孩子抚养费500元，直至满18周岁止。
被告朱某甲辩称：我不同意，为了尽到做父亲的责任我要求抚养孩子，不要原告出抚养费。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
身份证复印件二份、拖布卡镇布卡村民委员会出具的证明一份、昆明市公安局倘甸产业园区分局红土地派出所出具的户籍证明一份，欲证实原、被告及孩子朱某乙的身份，孩子朱某乙是在原、被告同居期间生育的事实存在。经质证，被告未提出异议。对上述证据，本院予以确认。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
依据庭审及本院确认的证据，确认本案的法律事实为：原、被告2011年中旬同居生活，2012年6月生育一子朱某乙（现年1岁零8个月）。2014年1月，原告就带孩子朱某乙回老家生活至今。
本院认为：同居关系不受法律保护，对同居期间子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案原、被告2011年中旬同居生活，2012年6月生育一子朱某乙（现年1岁零8个月）。因孩子朱某乙未满两周岁，对原告要求抚养孩子朱某乙的诉讼请求，本院予以支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告要求被告支付抚养费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
原告吴某某与被告朱某甲同居期间生育一子朱某乙由原告吴某某抚养，由被告朱某甲每月给付孩子抚养费500元（自本判决生效之月起付至孩子年满18周岁时止。限每月28日前给付）。
案件受理费150元，由被告朱某甲负担（限本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 韩标
二〇一四年四月十九日
书记员 赵璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保447号
申请执行人何某某。
被执行人高某某。
被执行人丁某某。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人高某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人高某某、丁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某、丁某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许鹏飞
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第181号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月2日出生于山东省东阿县，身份证号码，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：2014年11月10日14时许，被告人张某某至威海市环翠区嵩山街道办事处河北村百合花园小区内，窃取楼内暖气管道排气阀门共计121个。经鉴定，涉案阀门价值人民币2049元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、证人证言、辨认笔录、辨认现场照片、扣押、发还清单、涉案物品照片、鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1074-1号
申请执行人上海申光照明电器有限公司，营业执照注册号310114000069659，住所在上海市嘉定区马陆镇沪宜公路1688号。
法定代表人严锡荣，该公司董事长。
被执行人姜堰市兴昌玻璃有限公司，营业执照注册号321284000015085，住所在泰州市姜堰区顾高镇申家村。
法定代表人申义新，该公司董事长。
被执行人俞扬宝，男，1948年6月28日生，汉族。
上海申光照明电器有限公司与姜堰市兴昌玻璃有限公司、俞扬宝返还原物纠纷一案，本院（2012）泰姜顾民初字第0075号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，姜堰市兴昌玻璃有限公司、俞扬宝应共同给付赔偿上海申光照明电器有限公司货车和PAR灯泡的价值126000元、返还该公司已垫付的案件受理费1410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年7月19日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人姜堰市兴昌玻璃有限公司因经营不善已歇业，无可供执行的财产。
2014年7月18日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供两被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录和通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜顾民初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人姜堰市兴昌玻璃有限公司、俞扬宝可供执行的财产时，申请执行人上海申光照明电器有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄 晨
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初94号
原告望奎县农村信用合作联社，组织机构代码60643912-2，住所地黑龙江省望奎县望奎镇中央大街414号。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人杨晓东，男，望奎县先锋镇农村信用合作联社主任，住望奎县。
被告马臣，男，1956年6月出生，汉族，住望奎县。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社诉被告马臣金融借款合同纠纷一案中，原告望奎县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费544元，由原告负担。
审判员 王 跃
二〇一六年三月九日
书记员 孟祥鑫
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第137号
原告穆耀辉，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住赞皇县。
原告王飞龙，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住赞皇县。
原告王江辉，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住赞皇县。
原告王建志，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住赞皇县。
原告穆志荣，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住赞皇县。
原告王位亭，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住赞皇县。
原告王印重，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住赞皇县。
原告李海军，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住赞皇县。
委托代理人陈芹虎（系以上八原告委托代理人），系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告郭宁波，男，1989年出生，汉族，农民，住赞皇县。
委托代理人郭志廷（系被告郭宁波之父），男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住赞皇县。
原告穆耀辉等八人诉被告郭宁波债权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告王江辉、王印重、李海军及其委托代理人陈芹虎、被告郭宁波委托代理人郭志廷到庭参加了诉讼，原告穆耀辉、王飞龙、王建志、穆志荣、王位亭及被告郭宁波未到庭，本案现已审理终结。
原告穆耀辉等八人诉称，2011年11月，被告郭宁波以代办驾驶证为名，向八原告每人收取3200元。八原告参加完理论考试后，被告郭宁波不再与八原告联系，后原告多次与被告联系，被告郭宁波承认自己花了剩余的11200元。在原告多次向被告催要无果的情况下，被告郭宁波于2012年9月给八原告出具了欠条，后八原告多次向被告催要欠款，被告以无钱为由，至今未给。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告郭宁波给付八原告欠款每人1400元，共计11200元。
被告郭宁波辩称，原告有欠条，被告郭宁波欠八原告钱属实。
经审理查明，2011年11月，被告郭宁波以代办驾驶证为名，向八原告每人收取3200元。后被告郭宁波为八原告出具了欠条一张，载明“今欠到王建志、王位亭、王江辉、王飞龙、穆耀辉、穆志荣、王印重、李海军各1400元，共11200元，于2012年12月20日之前还清”。原告称，参加完理论考试后，被告郭宁波不再与八原告联系，后原告多次与被告联系，被告郭宁波称为了进行理论考试，交给驾校14400元（每人1800元），剩余11200元自己花了。原告还称，欠款到期后，多次向被告催要欠款，被告郭宁波以无钱为由，至今未付。以上事实有原、被告陈述及原告提交的欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告郭宁波对其向八原告出具的欠条亦无异议，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告要求被告履行还款义务，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告郭宁波偿还原告穆耀辉、王飞龙、王江辉、王建志、穆志荣、王位亭、王印重、李海军欠款每人1400元，共计11200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郭宁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 闫凯彬
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第137号
原告穆耀辉，男，1978年6月11日出生，汉族，农民。
原告王飞龙，男，1981年8月18日出生，汉族，农民。
原告王江辉，男，1980年10月6日出生，汉族，农民。
原告王建志，男，1980年12月1日出生，汉族，农民。
原告穆志荣，男，1975年12月1日出生，汉族，农民。
原告王位亭，男，1975年7月9日出生，汉族，农民。
原告王印重，男，1981年5月1日出生，汉族，农民。
原告李海军，男，1975年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人陈芹虎（系以上八原告委托代理人），系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告郭宁波，男，1989年出生，汉族，农民。
委托代理人郭志廷（系被告郭宁波之父），男，1962年3月15日出生，汉族，农民。
原告穆耀辉等八人诉被告郭宁波债权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告王江辉、王印重、李海军及其委托代理人陈芹虎、被告郭宁波委托代理人郭志廷到庭参加了诉讼，原告穆耀辉、王飞龙、王建志、穆志荣、王位亭及被告郭宁波未到庭，本案现已审理终结。
原告穆耀辉等八人诉称，2011年11月，被告郭宁波以代办驾驶证为名，向八原告每人收取3200元。八原告参加完理论考试后，被告郭宁波不再与八原告联系，后原告多次与被告联系，被告郭宁波承认自己花了剩余的11200元。在原告多次向被告催要无果的情况下，被告郭宁波于2012年9月给八原告出具了欠条，后八原告多次向被告催要欠款，被告以无钱为由，至今未给。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告郭宁波给付八原告欠款每人1400元，共计11200元。
被告郭宁波辩称，原告有欠条，被告郭宁波欠八原告钱属实。
经审理查明，2011年11月，被告郭宁波以代办驾驶证为名，向八原告每人收取3200元。后被告郭宁波为八原告出具了欠条一张，载明“今欠到王建志、王位亭、王江辉、王飞龙、穆耀辉、穆志荣、王印重、李海军各1400元，共11200元，于2012年12月20日之前还清”。原告称，参加完理论考试后，被告郭宁波不再与八原告联系，后原告多次与被告联系，被告郭宁波称为了进行理论考试，交给驾校14400元（每人1800元），剩余11200元自己花了。原告还称，欠款到期后，多次向被告催要欠款，被告郭宁波以无钱为由，至今未付。以上事实有原、被告陈述及原告提交的欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告郭宁波对其向八原告出具的欠条亦无异议，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告要求被告履行还款义务，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告郭宁波偿还原告穆耀辉、王飞龙、王江辉、王建志、穆志荣、王位亭、王印重、李海军欠款每人1400元，共计11200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郭宁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 闫凯彬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2309号
原告：刘广利，农民。
被告：董翠奎，农民。
被告：陈俊强，农民。
被告：河北省水利工程局。
法定代表人：王步新，该局局长。
住所地：石家庄市建设南大街103号。
本院在审理原告刘广利与被告董翠奎、陈俊强、河北省水利工程局公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘广利于2016年5月9日以双方已于庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘广利的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广利撤回起诉。
案件受理费377元减半收取188.5元，由原告刘广利负担。
审判员 王小雨
二〇一六年五月九日
书记员 张红梅
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2921号
原告
贾桂香，女，汉族，1972年12月20日出生，住新郑市梨河镇老观李村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4985元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告贾桂香种子款4985元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2921号原告贾桂香，女，汉族，1972年12月20日出生，住新郑市梨河镇老观李村。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款4985元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告贾桂香种子款4985元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00040号
被申请执行人杨某某，男，汉族。
申请执行人张某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01010号民事判决书，于2015年1月26日受理执行申请人杨某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，生效判决书第（三）项判决：位于隆阳区XX住房归原告张某某所有，所欠房贷30000元由张某某负责归还，张某某于判决生效之日起30日内支付给被告杨某某财产折价款70000元。被告杨某某向本院申请执行，要求原告张某某履行判决第（三）项内容，由张某某支付给杨某某财产折价款70000元。执行过程中，被执行人张某某已按判决履行义务。
本案在执行过程中，被执行人张某某自动履行财产折价款70000元，交纳执行费950元。
本院认为，申请执行人杨某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01010号民事判决书第（三）项判决内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴 东
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民二初字第269号
原告温岭市鼎金数控机床厂。住所地：温岭市箬衡镇兴箬路***号。
负责人徐卫卫，该公司董事长。
委托代理人李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何理，男，汉族，株洲县人，自由职业。
原告温岭市鼎金数控机床厂与被告何理买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员盛文武独任审判，公开开庭进行了审理。原告温岭市鼎金数控机床厂的委托代理人李小艳到庭参加诉讼，被告何理经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温岭市鼎金数控机床厂诉称：原、被告于2013年12月13日签订销售合同，由原告向被告销售CJK—6150型号设备一台，价款为61000元，并约定先付35000元，剩余款项发货时支付。设备所有权自价款全部付清之日转移，未付清价款，所有权仍归原告所有。原告按合同约定已经向被告交付了设备，被告仅支付了23000元，未支付剩余设备款。经原告多次催讨，均无果。现诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告返还设备，并支付相应的使用折旧费23000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告温岭市鼎金数控机床厂为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照及法人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、公民信息检索单，拟证明被告诉讼主体资格；
3、销售合同，拟证明原、被告之间的销售合同关系，被告应按合同支付首付款35000元，原、被告就货物所有权转移时间进行了约定，被告未按期支付余款，应当向原告返还设备。
被告何理未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
当事人对相对方提供的证据材料的质证意见及本院认证意见如下：对原告所提交的证据1、2、3，本院经审查后认为，以上证据三份证据均符合证据属性，本院予以确认。
经过原告的举证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
原告温岭市鼎金数控机床厂与被告何理于2013年12月13日签订了一份《销售合同》，合同约定了原告向被告销售CJK—6150型号设备一台，价款为61000元，并约定预付标的物货款35000元，剩余款项发货时支付；同时约定设备所有权自价款全部付清之日转移，未付清价款，所有权仍归原告所有。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了设备后，被告仅支付现金23000元，剩余设备款经原告多次催收，被告均未给付。原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。
本院认为：本案的案由系买卖合同纠纷。本案的审查重点为原告诉请被告返还设备及支付相应的使用折旧费23000元的认定及承担。针对本案的审查重点，本院作如下评判：
本院经审查认为，原告温岭市鼎金数控机床厂与被告何理自愿签订销售合同，买卖关系事实存在，债权债务关系明确，原告温岭市鼎金数控机床厂依照合同约定交付了设备，其合法权益依法应受法律保护。被告何理未按照合同约定支付余欠货款，对造成本案纠纷应承担完全履行责任。原、被告的合同约定了设备所有权自价款全部付清之日转移，未付清价款，所有权仍归原告所有等内容，因被告未支付余款，故合同的标的物所有权依法仍归原告所有。现原告温岭市鼎金数控机床厂诉请被告返还设备的理由成立，本院予以支持。对于原告收取的23000元预付款依法应返还给被告。至于原告诉请被告支付设备使用折旧费23000元，本院经审查认为，设备属于消费产品，存在贬值折旧，参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条，机械和其他生产设备的最低折旧年限为10年，由于被告收到设备后，至今已使用一年，故被告应支付原告6100元设备折旧费，原告诉请23000元，对超出部分，本院不予支持。
被告何理经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何理在本判决生效之日起十日内向原告温岭市鼎金数控机床厂返还CJK—6150型号设备一台；同时由原告温岭市鼎金数控机床厂在本判决生效之日起十日内返还被告何理已支付的设备首付款23000元。
二、由被告何理在本判决生效之日起十日内向原告温岭市鼎金数控机床厂支付设备折旧费6100元；
以上一、二项给付内容相抵销后，原告温岭市鼎金数控机床厂应返还被告何理16900元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由原告承担222元，由被告何理承担1103元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 盛文武
二〇一四年十二月十日
书记员 胡姣姣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国企业所得税法实施条例》
第六十条除国务院财政、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧的最低年限如下：
（一）房屋、建筑物，为20年；
（二）飞机、火车、轮船、机器、机械和其他生产设备，为10年；
（三）与生产经营活动有关的器具、工具、家具等，为5年；
（四）飞机、火车、轮船以外的运输工具，为4年；
（五）电子设备，为3年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第266号
上诉人（原审原告）：刘金忠，农民。
被上诉人（原审被告）：刘印，农民。
委托代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李长华。
委托代理人：王霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：曹县鸿福典当有限责任公司。
法定代表人：王端鹏，该公司经理。
委托代理人：杨正友，该公司员工。
上诉人刘金忠因与被上诉人刘印、被上诉人李长华、被上诉人曹县鸿福典当有限责任公司（以下简称鸿福典当公司）所有权确认纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2O14）曹民重字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人刘金忠，被上诉人刘印及其委托代理人王青，被上诉人李长华及其委托代理人王霞，被上诉人鸿福典当公司委托代理人杨正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘金忠诉称，其子刘印从事工艺品加工所使用的21间房屋均是其所建。刘印因债务纠纷被诉至人民法院。判决生效后，曹县人民法院将上述21间房屋视为刘印个人财产予以执行，该行为严重侵犯了原告的合法权益，请求确认位于曹县青菏街道办事处田油坊行政村苏堂村的21间房屋归原告所有，诉讼费用由被告负担。
原审被告刘印答辩称，原告所诉属实，其只是使用原告的房屋，原告才是涉案21间房屋的所有权人。
原审第三人李长华陈述称，原、被告所述均不是事实。在其诉刘印民间借贷纠纷一案审理过程中，经其申请，曹县人民法院就已经依法查封了刘印所有的厂房15间。判决生效后，在执行阶段，刘金忠作为案外人对查封的15间厂房提出异议。曹县人民法院作出（2012）曹执异字第1161-1号执行裁定，驳回刘金忠的异议。上述法律文书均已发生法律效力，不应对该案进行第二次审理，应驳回原告的诉讼请求。
原审第三人鸿福典当公司述称：原、被告所述均不是事实。曹县人民法院作出的（2012）曹执异字第498号执行裁定已驳回案外人刘金忠的执行异议，现该裁定已发生法律效力，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，原告刘金忠与被告刘印系父子关系。原审法院在对李长华申请执行刘印民间借贷纠纷一案执行过程中，刘金忠对原审法院审理期间查封刘印所有的15间厂房以该厂房归其所有为由，向原审法院提出书面异议，请求解除查封。原审法院经审查认为，曹县工商管理局信息中心出具的个人独资企业登记情况及曹县普连集镇人民政府出具的经营场所证明书可以证明被查封的财产系刘印自建，案外人刘金忠所提异议不能成立，于2013年5月17日作出（2012）曹执异字第1161-1号执行裁定，裁定驳回案外人刘金忠所提异议。原审法院已于2013年5月20日向刘金忠送达了该执行裁定书。
原审法院在对鸿福典当公司申请执行曹县通达木业有限公司、刘印等人典当纠纷一案执行过程中，依法查封了刘印所有的厂房10间，刘金忠以所查封厂房中的6间归其所有为由提出书面异议，请求解除查封。原审法院经审查认为，刘金忠在该案中所提异议与其在原审法院（2012）曹执字第1161号执行案件中所提异议属于同一法律事实，案外人刘金忠所提异议不能成立，于2013年12月25日作出（2012）曹执异字第498号执行裁定，裁定驳回案外人刘金忠所提异议。原审法院已于2014年1月13日向刘金忠送达了该执行裁定书。
因原审法院（2012）曹执异字第1161-1号执行裁定和（2012）曹执异字第498号执行裁定程序上确有错误，原审法院于2014年9月16日分别作出（2012）曹执字第1161-4号民事裁定、（2012）曹执字第498-1号民事裁定，裁定撤销该二份执行裁定书。原审法院于2014年9月23日和9月24日分别另行作出（2012）曹执异字第1161-2号和（2012）曹执异字第498-1号执行裁定，驳回案外人刘金忠所提异议，并赋予其诉权。原审法院已于2014年10月14日向刘金忠送达了该二份执行裁定书，该二份裁定书均已生效。
原审法院认为，原审法院在执行（2012）曹执字第1161号案件和（2012）曹执字第498号案件过程中，案外人刘金忠以所查封房屋归其所有为由，向原审法院提出书面异议。原审法院分别作出（2012）曹执异字第1161-2号执行裁定和（2012）曹执异字第498-1号执行裁定，均裁定驳回刘金忠的异议。案外人刘金忠如不服上述两份执行裁定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定分别向人民法院提出案外人执行异议之诉。现刘金忠向原审法院提起所有权确认之诉不当，应驳回原告刘金忠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘金忠的起诉。
上诉人刘金忠不服原审法院裁定上诉称，一、上诉人提出的确认之诉符合立案条件，并无不当。上诉人将自己出资建造的21间房屋出借给自己的儿子刘印使用。现由于刘印与李长华、鸿福典当公司发生债务纠纷，将属于上诉人的21间房屋进行查封，导致上诉人的房屋发生争议。上诉人向原审法院提出确认之诉完全符合法律规定，上诉人的起诉符合立案条件。二、原审法院并未将重新作出的执行裁定送达给上诉人。请求撤销原审裁定，改判确认21间房屋归上诉人所有。
被上诉人李长华答辩称，一、涉案厂房所有权属于刘印，由曹县普连集人民政府出具的场所证明和曹县工商管理局信息中心出具的个人独资登记情况证实。二、原审法院已经向上诉人送达了执行裁定书。三、原审裁定使用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人鸿福典当公司答辩意见同上。
本院经审理认为，首先，上诉人刘金忠在提起执行异议后，原审法院作出了（2012）曹执字第498-1号、（2012）曹执字第1161-2号执行裁定。两份裁定告知了上诉人“如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向原审法院提起诉讼”。本案中，上诉人提起的诉请、事实和理由与其提起的执行异议属于同一事实和理由，上诉人在接到上述裁定书后，应当在法定期限内提起执行异议之诉，其提起所有权确认之诉不当。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
其次，上诉人主张其没有收到（2012）曹执字第498-1号、（2012）曹执字第1161-2号执行裁定书，但原审卷宗送达回证显示，上诉人收到了上述裁定后拒绝签字、捺印，同时送达照片显示了上诉人接收了上述裁定。其主张没有收到上述裁定书，本院不予采信。
综上，上诉人刘金忠的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4965号
河南佳业建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区建业路建业城市花园99号楼3单元1-2层8号。
法定代表人肖丽，公司总经理。
被告河南福国建筑劳务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路15号。
实际负责人黄守国，公司经理。
原告河南佳业建筑劳务有限公司与被告河南福国建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院业已受理。经审理查明，原告所诉被告“河南福国建筑劳务有限公司”不存在，本案被告不是适格被告。
本院认为，原告起诉的主体错误，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回河南佳业建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一四年八月二十八日
书记员 王洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第685号
申请执行人深圳市华天启科技有限公司。
被执行人胡富杰、深圳市捷特电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡富杰、深圳市捷特电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨曜安
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民申字第21号
再审申请人（原审被告）郭某甲，男，回族，1985年12月8日生。
委托代理人苏聪聪，北京盈科（南京）律师事务所律师（执业证号13201201310266874）。
委托代理人王观，北京盈科（南京）律师事务所实习律师（执业证号10141407110067）。
被申请人（原审原告）马某甲，男，回族，1960年7月6日生。
再审申请人郭某甲与被申请人马某甲相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）鼓民初字第3806号民事判决，已发生法律效力。再审申请人郭某甲不服原审判决，以原审判决部分事实认定错误为由申请再审。本案现已审查终结。
再审申请人郭某甲称：原审判决部分事实认定错误。2010年申请人对工农新村33号-2室房屋加固后数年并未入住，2013年6月也无相关人员通知申请人到现场进行勘验，行政处罚决定书所列违法事实的相关数据，与事实不符，且该处罚书申请人既未看到过原件，也未实际收到；原审判决认定被申请人的房屋墙壁有细微裂缝，但并未载明该裂缝是因何引起，申请人认为该项主张应当由马某甲进行举证，原审在无任何证据证明的情况下，判定由郭某甲承担责任，没有事实和法律依据。我方有新证据证明，申请人已于2010年调解后按约定对涉案房屋进行了加固，至于加固是否有效、是否符合标准，系申请人与南京市住房保障和房产局之间的事，与被申请人无关；因封闭阳台被原下关区城市管理局拆除，申请人欲将木门换成防盗门，但因马某甲的阻止，直至2014年5月8日在派出所及街道负责人的帮助下，才装上防盗门，在此期间，申请人并未入住涉案房屋。故请求对原审案件进行再审。
申请人郭某甲提交原审案件的庭审笔录复印件、民事判决书复印件、照片4张，以证实其主张。
被申请人马某甲称：申请人申请书的表述与事实不符。1、2010年申请人并未恢复房屋原状，致我家房屋的楼板裂痕越来越大，房屋外公共部分的水管崩裂，申请人一直未予修缮。2、我对房屋简单做了地板和刷墙装修，申请人购房进来后，我家未再进行装修，申请人称我拆除了自家的承重墙应提供证据证明。我多次要求恢复原状和修缮我的房屋，但是至今未能进行。申请人提供的照片系其拆改房屋之后状况，不是房屋原始状况，我要求申请人恢复原状。我认为原审判决正确，要求按原审判决执行。
被申请人未提交证据。
经审查查明：再审申请人郭某甲之母袁安凤与被申请人马某甲系楼上下邻居。2005年，袁安凤购买了本市鼓楼区工农新村33号2室房屋，并于2009年4月对该房屋进行装修，因其擅自变动房屋结构，被南京市下关区房产管理局下达《房屋安全管理整改通知书》，同年7月28日，南京市房产管理局向袁安凤作出了宁房监案罚（2009）10号行政处罚决定书。2009年12月23日，本市工农新村33号2室房屋产权变更登记至郭某甲名下。
2010年10月18日，南京市住房保障和房产局与被申请人袁安凤就工农新村33号2室房屋客厅与卧室之间的承重墙进行加固性恢复达成执行和解协议。此后，袁安凤对工农新村33号2室房屋做了一些加固，但未恢复房屋原状。
2014年3月6日，南京市住房和城乡建设委员会认为产权人郭某甲再次擅自变动房屋结构，向其作出了宁房监案罚（2013）16号《行政处罚决定书》。
原审中，原审承办人至涉诉房屋进行了现场勘验，发现被申请人马某甲的本市鼓楼区工农新村33号6室房屋顶部及墙壁有细微裂痕。经本院释明，郭某甲对本市鼓楼区工农新村33号2室房屋的加固行为是否符合建筑安全规定及整改方案，不申请进行鉴定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。
再审申请人认为2013年的行政处罚书所认定的违法事实与实际不符，原审判决以该行政处罚书认定申请人再次对涉诉房屋擅自变动房屋结构，无事实和法律依据。因南京市房产管理局（也即南京市住房和城乡建设委员会）对涉诉房屋的产权人作出的宁房监案罚（2009）10号《行政处罚决定书》和宁房监案罚（2013）16号《行政处罚决定书》，均系具有法律效力，原审判决据该两份行政处罚决定书认定再审申请人擅自变动涉诉房屋结构的事实，并无不当。
关于再审申请人认为自己已对涉诉房屋进行了加固，且数年未居住在该房屋内，原审判决认定被申请人的房屋墙壁有细微裂缝，并判决其承担责任，无事实和法律依据。因申请人在2009年存在擅自变动涉诉房屋结构的行为，其加固行为是否符合建筑安全规定及整改方案，未经具有相应资质等级的鉴定机构作出认定，且被申请人的房屋墙壁有细微裂缝，再审申请人对被申请人房屋的损害与其擅自变动涉诉房屋结构的行为有无因果关系应承担举证责任。而在原审中，申请人不申请鉴定，视为其放弃举证的权利，原审对被申请人的主张予以支持，并无不当。
再审申请人认为被申请人拆除其自家的承重墙，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上，郭某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭某甲的再审请求。
审 判 长 邓秀蓉
审 判 员 陈卫东
审 判 员 方再非
二〇一五年十月二十日
见习书记员 戴雅文
河北省黄骅市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第1803号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙法定继承关系纠纷一案，在�院主持下，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告张某甲之父张振生于2011年1月去世，其遗产中国农业银行中捷支行存折（62xxxx5）中存款约1146.41元，由原告张某甲继承，被告张某乙自愿放弃继承权利。
二、其他方面无争执。
本案诉讼费用25元由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张博晓
二〇一五年四月十日
书记员 刘雪林
辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7401刑初2号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人杨某，男。2015年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审，2016年1月7日经本院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派代理检察员潘思彤、书记员曹岚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2015年9月16日18时37分左右，被告人杨某驾驶XXXXXXX号比亚迪牌小型轿车，沿兴油街由东向西行驶至渤海岗西侧80米处时，与由北向南横穿马路的行人孙某相撞，造成孙某当场死亡。肇事后，杨某拨打急救电话和报警电话，并留在现场等候公安机关处理。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，孙某死亡原因系由于颈椎骨折造成颈髓损伤导致脊髓休克而死亡。经辽宁省辽河公安局交通警察支队认定，杨某负此次交通事故的主要责任。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人杨某的法律责任，杨某有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以适用缓刑，并提交了相关的证据。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年9月16日18时37分左右，被告人杨某驾驶XXXXXXX号比亚迪牌小型轿车，沿盘锦市兴隆台区兴油街由东向西行驶至渤海岗西侧80米处时，撞到由北向南横穿马路的行人孙某（男），孙某当场死亡。肇事后，杨某拨打急救电话和报警电话并留在现场等候。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，孙某系由于颈椎骨折造成颈髓损伤导致脊髓休克而死亡，其损伤特征符合交通肇事所形成的损伤。经辽宁省辽河公安局交通警察支队认定，杨某负此次事故的主要责任，孙某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人杨某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司与附带民事诉讼原告人孙某贤、鲜某某、曹某某、孙某明达成赔偿协议，孙某贤、鲜某某、曹某某、孙某明不再追究杨某的法律责任，对杨某表示谅解。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、受案登记表、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人杨某到案的经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故现场情况。
3、沈阳金杯机动车司法鉴定所沈金鉴（2015）综字第15469号交通事故司法鉴定意见书证实，XXXXXXX小型轿车左前灯组罩破碎，转向灵活可靠，制动装置齐全完整；XXXXXXX重型仓栅式货车照明及信号装置齐全、完整，转向灵活可靠，制动装置齐全完整；事故时号牌号码为XXXXXXX小型轿车行驶速度为44公里／小时；事故接触部位位于小型轿车左前部；疑似事故重型仓栅式货车车身未发现与行人碰撞痕迹。
4、辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2015）439号物证检验报告证实，所送杨某血液中未检出乙醇成份。
5、辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（法医）鉴（尸检）（2015）29号刑事技术检验意见书及死亡证明证实，被害人孙某，男，于2015年9月18日经法医检验鉴定已确证死亡，死亡原因系由于颈椎骨折造成颈髓损伤导致脊髓休克而死亡，其损伤特征符合交通肇事所形成的损伤。
6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人杨某有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。
7、道路交通事故认定书证实，被告人杨某负此次事故的主要责任，被害人孙某负此次事故的次要责任。
8、证人王忱的证言证实，2015年9月16日驾驶XXXXXXX号解放牌重型仓栅式货车，在兴油街渤海岗看到一辆车把一个行人撞了，当时行人由北向南走着过马路，撞人的小型轿车由东向西行驶。
11、全省常住人口详情证实，被告人杨某的自然情况。
12、被告人杨某供述供认了所查明的事实。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某肇事后报警并在现场等候处理，属自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，肇事后主动拨打急救电话，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。司法行政机关经过社会调查，认为杨某符合社区矫正条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 华 武
审 判 员 赵 十
代理审判员 刘 建 伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1832号
原告创游科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号2幢1327室。
法定代表人冯洁，执行董事。
委托代理人孟繁锋，上海市广发律师事务所律师。
委托代理人孙磊，上海市广发律师事务所律师。
被告沈璐。
委托代理人陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。
原告创游科技（上海）有限公司与被告沈璐公司证照返还纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审判。被告在提交答辩状期间提出管辖异议，并不服本院驳回裁定，上诉于上海市第一中级人民法院。该院于2014年1月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年3月6日公开开庭进行审理本案。原告的委托代理人孙磊、被告的委托代理人陈亮、陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告成立于2012年9月13日，股东是冯洁、谈某某及被告沈璐，成立初期由被告担任公司执行董事兼法定代表人。2013年1月，被告与其他股东产生矛盾，未经法定程序，也没有办理工作交接，就擅自离职。冯洁等多次要求被告交回公章及法定代表人章，均遭拒绝。2013年3月16日，原告召开临时股东会议，决议罢免被告执行董事兼法定代表人职务，并选举冯洁担任执行董事兼法定代表人。同年7月19日，上海市工商行政管理局对原告股东会决议变更执行董事、法定代表人及监事事项进行了备案，并核发了新的营业执照。原告的公章及法定代表人章是原告重要财产，且虽然原告对被告控制的上述印章已经登报作废，但被告依然利用印章多次作出侵害原告权益举动。据此，请求法院判令被告向原告返还公章及法定代表人章。
被告辩称：第一份股东会决议被告没有参加，该决议因程序不合法无效。第二份股东会决议，因大股东谈某某抽逃其850万元出资中的800万元，故不具有表决权，该决议也无效。因此，被告仍是执行董事、法定代表人，继续控制公章及其公章合理合法。
经审理查明：原告成立于2012年9月。成立时，被告任执行董事、法定代表人，原告公章及其名章均在被告处。
原告于2013年3月4日向被告邮寄《创游科技（上海）有限公司股东会会议通知》，通知被告，一、在2013年3月16日下午14时召开股东会；二、地点在公司会议室；三、会议召集人是公司监事冯洁；四、审议事项，1、审议关于变更公司执行董事暨法定代表人议案，2、审议关于谈某某股权转让议案。原告收到通知并出席了股东会，但会议记录上只有冯洁及谈某某的委托代理人签字。会议记录载明，冯洁及谈某某同意免去沈璐执行董事暨法定代表人职务和谈某某股权转让议案，被告反对第1项议案，对第2项方案不作答复。在另行制作的《创游科技（上海）有限公司临时股东会决议》上，有冯洁和谈某某签字。原告陈述，《创游科技（上海）有限公司临时股东会决议》是在会后制作。《创游科技（上海）有限公司临时股东会决议》载明，本次会议应到股东3人，实到3人，第1项《关于免去沈璐执行董事暨法定代表人职务的议案》，表决结果为冯洁（5%表决权）、谈某某（85%表决权）同意、沈璐（10%表决权）反对；第2《关于谈某某股权转让的议案》表决结果为冯洁（5%表决权）、谈某某（85%表决权）同意、沈璐（10%表决权）不作答复。
2013年6月4日，冯洁以监事身向被告邮寄《关于提议召开临时股东会会议的函》，主要内容为，考虑到公司目前的经营状况及未来发展需要，提议召开股东会，就公司减少注册资本、股权结构调整及执行董事、监事变更事宜予以审议，特提请执行董事沈璐在5个工作日内召集并主持股东会，如未在5个工作日内召集或拒绝，本监事将依据公司法及公司章程自行召集主持股东会。被告收到冯洁函，但未召集股东开会。
2013年6月13日，冯洁以监事身向被告邮寄《创游科技（上海）有限公司股东会会议通知》，通知于2013年7月4日召开股东会会议，审议：1、关于公司股权结构调整的议案……；3、关于变更执行董事暨法定代表人的议案，拟选举冯洁为公司执行董事暨法定代表人，任期自本次股东会决议通过之日起三年，沈璐不再担任公司执行董事暨法定代表人的职务；……5、关于修改公司章程的议案，……。
2013年7月4日，原告公司股东会召开，股东谈某某、冯洁、被告委托代理人参加并在《创游科技（上海）有限公司临时股东会决议》签字。股东会决议载明，一、同意股东谈某某将其持有的85%公司股权（已缴纳出资额800万元，剩余认缴出资额50万元）转让给冯洁；二、……；四、选举冯洁为公司执行董事暨法定代表人，任期自本次股东会决议通过之日起三年，沈璐不再担任公司执行董事暨法定代表人的职务；……。表决结果为股东谈某某、冯洁同意上述全部事项，占公司有表决权股数90%，沈璐反对上述全部事项，占公司有表决权股数的10%。同日，被告的委托代理人作出书面《声明》，称因目前原告公司股东内部涉及诉讼，并直接影响大股东谈某某的股东问题，基于此，对于本次股东会作出的所有决议，本代理人一概不予认可。
原告在2013年1月9日在报刊上刊登《遗失声明》并另行刻制公章。《遗失声明》内容为本公司于2012年12月31日遗失法人章、公章各一枚，自2012年12月31日起本公司原有法人章、公章无效。
庭审中，原告撤回其请求返还法定代表人章即被告名章的诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、创游科技（上海）有限公司股东会会议通知、创游科技（上海）有限公司临时股东会决议、关于提议召开临时股东会会议的函、创游科技（上海）有限公司股东会会议通知、遗失声明、印铸刻字准许证等证据证实。
本院认为：公司公章不仅是公司的财产，其更是具有对外代表公司意志的表象，应当由公司法定代表人或经营管理者保管。原来被告保管原告公章正是基于其为原告执行董事、法定代表人。经原告股东会决议，变更执行董事、法定代表人为他人，被告并未就股东会决议提出确认无效的诉讼，故被告关于股东会决议无效，其仍然是原告执行董事、法定代表人，继续控制公章合理合法的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。被告应当向原告返还公章。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告沈璐于本判决生效之日起十日内向原告创游科技（上海）有限公司返还公章一枚。
本案受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一四年四月八日
书记员 孙雁南
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第1832号
原告创游科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人冯洁，执行董事。
委托代理人孟繁锋，上海市广发律师事务所律师。
委托代理人孙磊，上海市广发律师事务所律师。
被告沈璐。
本院受理原告创游科技（上海）有限公司诉被告冯洁公司证照返还纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，本案是公司内部股东与公司管理层人员在公司运行管理过程中发生纠纷所致，因公司运行产生的纠纷应由公司住所地法院管辖。被告请求将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院认为，被告的诉讼管辖主张缺乏法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住上海市徐汇区复兴中路XXX弄XXX号，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告沈璐对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一三年十一月二十二日
书记员 孙雁南
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第407号
原告：江建良，农民。
被告：仇革东，职业不详。
本院在审理原告江建良与被告仇革东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江建良的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江建良撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告江建良负担。
代理审判员 叶伟巍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 干丹丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01518号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木县
负责人黄小兵，该行行长。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告贺书凝，男，1982年12月8日出生，汉族，陕西人，
被告王雨熙，女，1983年10月6日出生，汉族，陕西省人，
被告高敏，男，1987年11月10日出生，汉族，陕西省人，
原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告贺书凝、王雨熙、高敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司神木县支行负责人黄小兵未到庭，由其委托代理人焦治平到庭参加了诉讼；被告贺书凝、王雨熙、高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司神木县支行诉称：2012年5月4日，被告贺书凝、王雨熙向原告借款20万元，借款期限为三年，约定年利率为8.97%，逾期利率为14.3136%，其中被告高敏为其连带责任保证人。贷款发放后，被告按约偿还本息至2013年12月20日，从2013年12月21日起被告拒不履行还款义务。借款合同中约定，借款人未按时足额偿还借款，原告有权宣布本合同提前到期并要求借款人立即偿还全部借款本金及利息和其它应付款项。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告贺书凝、王雨熙偿还原告借款本金89076.58元及逾期罚息（罚息从2013年12月21日起按照年利率14.3136%计算至本金偿还完毕之日止），被告高敏承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款合同一份、个人借款凭证一份，证明被告贺书凝、王雨熙向原告借款，由被告高敏提供担保的事实。
被告贺书凝辩称，贷款属实，利息结至2013年12月20日，本金下欠89076.8元属实。虽然被告王雨熙是共同借款人，但已离婚。该笔借款实际由我自己使用，本人资产足够偿还债务。但现在因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，所有财产由公安机关查封。应将该案也移交处非办一并处理。
被告王雨熙辩称，借款属实，但本被告只是共同借款人，现在因借款人贺书凝涉及刑事案件，根据先刑事后民事的原则，应将本案中止审理。
被告高敏辩称，担保属实，但是因经济困难，无力偿还，请求按有关法律规定处理。
三被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的证据因被告无异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年5月4日，被告贺书凝、王雨熙向原告借款20万元，双方签订了《个人借款合同》一份，合同约定，借款用途为购车，借款期限为36个月，即自2012年5月4日起至2015年5月4日止。合同约定年利率为8.97%，逾期年利率为14.3136%。同时，由被告高敏为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按约定向借款人发放借款20万元。借款人按约定偿还了部分本金及利息，2013年12月20日后再未偿还借款本息。借款到期后，下欠本金89076.58元未予偿还。
另，被告贺书凝称与被告王雨熙离婚，但是未提供有关离婚手续。被告贺书凝因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于神木县看守所。
本院认为：原告与被告之间签订的《个人借款合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定为借款人提供借款20万元，被告应在借款期限届满时将借款本金及利息偿还完毕。但是，被告将应付款项付至2013年12月20日后，再未按约定偿还。借款到期后，借款人以及担保人亦未偿还剩余借款本金及利息，已构成违约。合同中明确约定逾期利率为14.3136%。因此原告要求被告贺书凝、王雨熙向原告偿还剩余借款本金89076.58元及从2013年12月21日起按逾期利率支付利息的请求依法予以支持。因本案为金融借款合同纠纷，与被告贺书凝所涉的刑事案件不属于同一事实，所以被告贺书凝、王雨熙辩称应将本案移送处非办或中止审理的理由不能成立。合同中对担保责任和担保期限均有明确约定，原告要求被告高敏承担连带担保责任既符合合同约定又符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告贺书凝、王雨熙于本判决生效后起十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金89076.58元及其利息（利息从2013年12月21日起至本金偿还完毕之日止按年利率14.3136%计算）。被告高敏承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 杨惠萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 姚晓芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第225号
初一：
你与陈金花借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年5月12日作出的（2014）左民初字第841号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈金花已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人陈金花支付案款3825.00元。
二、向申请执行人陈金花支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费50.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年一月十九日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1326-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：叶绵伟，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4913。
被执行人：莫小丽，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9065。
中国银行股份有限公司珠海分行与叶绵伟、莫小丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶绵伟、莫小丽未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行于2015年3月24日申请立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月12日查封了被执行人叶绵伟名下的车牌号为粤C×××××号小型汽车一辆，但未实际控制，除此之外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1326号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈七林
审判员林楚文
审判员 谢健宇

二〇一五年八月五日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1239-1号
原告四川省巴中市中信建筑工程有限公司
法定代表人王旭平，该公司董事长
被告重庆市华伦房地产开发公司
法定代表人刘志强，该公司重事长
地址：重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幛2-4号
本院受理原告四川省巴中市中信建筑工程有限公司与被告重庆市华伦房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告重庆市华伦房地产开发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告原则，该案应由被告住所地人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，原、被告所争议的标的物，涉及不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中原、被告诉争的不动产房屋所在地点在四川省南江县南江镇，故四川省南江县人民法院对该案有专属管辖权。因此，被告重庆市华伦房地产开发公司提出的本案应由被告住所地人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖的管辖权异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告重庆市华伦房地产开发公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 钟波
二〇一四年七月四日
书记员 张靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1267号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人黄福平，男，1969年10月31日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）永民初字第3683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费17元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3683号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月九日
书记员 陈慧泓
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第73号
原告黄同忠，男，1952年11月2日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县坳上镇杨梅村一组。
被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：怀化市河西家电城2栋12号，组织机构代码79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
委托代理人肖树（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路380号，组织机构代码88888037-X。
代表人胡振华，该行行长。
委托代理人肖国华（特别授权），男，1965年9月29日出生，汉族，怀化市人，住怀化市鹤城区迎丰中路360号。
委托代理人张美祖（一般代理），湖南淮新律师事务所律师。
本院在审理原告黄同忠与被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄同忠及有独立请求权的第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2015年10月12日均以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄同忠及第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条之规定，裁定如下：
一、准许原告黄同忠撤回起诉；
二、准许第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉
本案案件受理费3469元，依法减半收取1734.5元，由原告黄同忠负担1156.5元，第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担578元。
审 判 长 陈松青
人民陪审员 冯 德
人民陪审员 周国华
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第73号
原告：王宝昌，男，1956年11月12日生，汉族，煤矿工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告王宝昌诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 施文
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第2706号
原告徐小兵，男，生于1971年1月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告魏京梅，女，生于1963年3月13日，汉族，四川省合江县人，户籍地合江县。现外出下落不明。
原告徐小兵诉被告魏京梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由代理审判员万敏与代理审判员李慧至、人民陪审员许祝平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐小兵到庭参加了诉讼，被告魏京梅经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、告知合议庭组成人员通知、开庭传票，公告期满后其未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意缺钱，于2012年2月14日向原告借款50000元，于2012年6月17日向原告借款100000元，共计借款150000元，后原告多次催收未果。故原告诉请法院判令被告偿还借款150000元及利息63000元。
被告魏京梅未答辩。
经审理查明，被告魏京梅于2012年2月14日、2012年6月17日先后向原告借款50000元、100000元，并出具借条，未约定利息及还款期限；经原告催收，被告未偿还。
前述事实，有原告关于借款150000元的陈述、借条、身份信息材料等为据。经审查，前述证据真实、合法、与本案相关联，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告魏京梅于2012年2月14日、2012年6月17日先后向原告借款50000元、100000元的事实成立且合法有效，应依法保护；原告为被告提供了借款，双方虽未约定借款期限，但经原告催收后，被告理应偿还借款。被告向原告借款未约定利息虽依法视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条（公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息）的规定，原告可以请求被告支付经催告后的利息，利率参照中国人民银行同类贷款利率计算；介于原告未举证证明其准确催告时间，其催告时间推定为起诉之日（2013年10月18日）；故被告向原告所借150000元的利息应从2013年10月18日起按中国人民银行同类贷款利率的计算至本判决确定的还款之日止。被告经本院公告传票传唤拒不到庭，自己放弃答辩、举证、质证等相关权利，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条（合法的借贷关系受法律保护）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款（受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：
一、被告魏京梅于本判决生效后十日内归还原告徐小兵借款150000元及利息，利息从2013年10月18日起按中国人民银行同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，保全费1270元，公告费800元，合计6565元，由被告魏京梅承担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 万 敏
代理审判员 李慧至
人民陪审员 许祝平
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周定洪
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第347-3号
申请执行人彭勇，男，汉族，生于1970年6月22日。
被申请执行人李红兵，男，汉族，生于1966年12月2日。
本院（2014）武胜民初字第1662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭勇向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李红兵所有的捷豹XJ／SAJAXXXX小型汽车（车牌号码为：川A3XX**）一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨雪梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1297号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某，男，1964年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年4月30日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1120号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日18时30分许，被告人李某在兰州市城关区盐场路3512厂小区自行车棚内，向吴某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从吴某处查获由被告人李某向其贩卖的海洛因0.02克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人李某无异议。
经审理查明，被告人李某于2014年4月29日18时30分许，在兰州市城关区盐场路3512厂小区自行车棚内，向吴某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从吴某处查获由被告人李某向其贩卖的海洛因0.02克，从被告人李某处查获毒资人民币50元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，吴某的证言，被告人李某的供述，辨认、指认笔录及照片，理化检验鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年八月八日
书记员 王成龙
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第178号
申请执行人付赵喜，男，汉族。
被执行人姚素梅，女，汉族。
被执行人冯保平，男，汉族。
本院在执行付赵喜申请执行姚素梅、冯保平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姚素梅、冯保平送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人姚素梅、冯保平拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姚素梅、冯保平名下银行存款6600元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭浩
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执328号
申请执行人：缪亚梅，女，1970年6月10日生，汉族，住泸西县。
申请执行人：唐明跃，男，1968年12月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何林强，系该公司总经理。
本院在执行缪亚梅、唐明跃与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执328号申请执行人：缪亚梅，女，1970年6月10日生，汉族，住泸西县。申请执行人：唐明跃，男，1968年12月20日生，汉族，住址同上。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何林强，系该公司总经理。本院在执行缪亚梅、唐明跃与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终272号
上诉人（原审被告）：董红伟，男，1987年6月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）：吴亚子，男，1988年8月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：张民杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人董红伟、吴亚子因与被上诉人张民杰健康权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董红伟、吴亚子，被上诉人张民杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董红伟、吴亚子上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、改判张民杰负主要责任，承担18335元。董红伟、吴亚子负次要责任，承担4584元。三、上诉费由张民杰承担。事实及理由：一、一审法院对过错责任划分不当。2014年12月22日，董红伟的岳母带领儿子在张民杰的轿车前玩耍，碰到了张民杰的轿车，张民杰抓住孩子撕扯恐吓，董红伟的岳母上前劝止，张民杰抓住董红伟的岳母就打，董红伟、吴亚子闻讯赶到发生争执引起互殴，致张民杰受轻微伤后果。综上，张民杰殴打儿童、老人在先，存在严重过错，且过错与后果存在必然的因果关系，理应承担主要责任。董红伟看儿子母亲被伤害，一时义愤，未能冷静处理，也存在一定过错。一审法院判决张民杰承担20％的过错责任明显划分不公,请求依法改判张民杰承担80％的主要责任，董红伟、吴亚子承担次要责任。二、一审法院认定张民杰的各项损失偏高。张民杰的误工费、护理费、交通费5090元证据不足，其误工费、护理费的损失应按照农民平均收入计算较妥。综上所述，一审法院对双方过错责任划分不当，认定张民杰的损失偏高，请求二审法院公正裁判。
张民杰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张民杰向一审法院起诉请求：1、二被告共同连带偿还损坏车辆的修理费1800元；2、二被告共同连带偿还致伤原告的住院费16929.80元、住院生活补助1800元、误工费5000元、护理费6000元、精神损失费10000元、打车费1870元，共计41599.80元。3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实:2014年12月22日，在洛阳市××西区××路鸿盛烟酒店门口，因被告董红伟的孩子用铁棍敲、划原告轿车，原告与被告董红伟的岳母发生纠纷，后原告在鸿盛烟酒店内被被告吴亚子、董红伟打伤。随之原告被送到河南科技大学第一附属医院住院治疗，时间：2014年12月22日至2015年1月21日，经诊断原告的伤为：脑震荡、枕顶部头皮裂伤、左枕部头皮血肿、额面部软组织挫伤。花费医疗费16929.80元。2015年1月25日，洛阳市公安局长春路分局对原告的损伤程度鉴定为轻微伤。同日，洛阳市公安局长春路分局分别以长春公（治）行罚决字【2014】0258号《行政处罚决定书》、长春公（治）行罚决字【2014】0259号《行政处罚决定书》对二被告作出行政拘留十日、罚款五百元的处罚决定。另查明，原告张民杰系农业户口。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告张民杰被二被告吴亚子、董红伟打伤的事实，有洛阳市公安局长春路分局出具的《鉴定意见通知书》、两份《行政处罚决定书》、原告提交的本人受伤的照片等证据及庭审陈述相互印证，该院予以认定。但原告张民杰在纠纷发生时，不能妥善处理，对导致本案纠纷的发生及事态的扩大具有相应的过错，该院酌定原告应承担的过错责任比例为20%，被告吴亚子、董红伟应承担的过错责任比例为80%。关于原告的各项损失，该院依法计算如下：1、医疗费：16929.80元，有医疗费收据及诊断证明等证据证明，该院予以确认；2、住院伙食补助费：900元（30元*30天）；3、误工费：2370元（以2015年度农林牧渔业年均工资28849为准计算）；4、护理费：2520元（以2015年度居民服务业年均工资30482元计算）；5、交通费酌定为200元。以上损失总额为22919.8元。按照双方的过错比例，被告吴亚子、董红伟应当赔偿原告张民杰的金额为18335.84元，原告诉讼请求超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告吴亚子、董红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张民杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计18335.84元，互负连带责任；二、驳回原告张民杰的其他诉讼请求。若被告吴亚子、董红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告张民杰承担100元，由被告吴亚子、董红伟承担400元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为:张民杰被董红伟、吴亚子打伤的事实，有洛阳市公安局长春路分局出具的《鉴定意见通知书》和《行政处罚决定书》予以认定，董红伟、吴亚子应对张民杰受伤的各项损失承担赔偿责任；但张民杰在纠纷发生时具有相应的过错，一审法院根据本案情况对本案过错责任比例的划分并无不当。一审法院对张民杰的各项损失计算符合法律规定，应予维持。综上所述,董红伟、吴亚子的上诉理由依据不足，不予采信；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由上诉人董红伟、吴亚子负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年四月五日
书记员 文成博
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执190号
申请执行人：秦皇岛神龙运业经贸有限公司
被执行人：长春公共交通集团有限责任公司
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第1922号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春公共交通集团有限责任公司存款人民币2250元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执190号
申请执行人：秦皇岛神龙运业经贸有限公司
被执行人：长春公共交通集团有限责任公司
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第1922号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春公共交通集团有限责任公司存款人民币2250元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 金宇翔
文书内容院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日      长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102执190号申请执行人：秦皇岛神龙运业经贸有限公司被执行人：长春公共交通集团有限责任公司上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第1922号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春公共交通集团有限责任公司存款人民币2250元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年一月二十六日书记员  金宇翔
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1646号
原告周见玉，男，1979年6月21日出生，住惠安县。
被告杨溪阳，男，1984年10月20日出生，住惠安县。
被告杨建山，男，1988年10月1日出生，住惠安县。
本院于2015年2月4日立案受理原告周见玉与被告杨溪阳、杨建山民间借贷纠纷一案后，原告于同年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周见玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周见玉负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李玲玲
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1103号
原告：孔某，汉族。
被告：王某，汉族。
本院于2017年4月6日受理原告孔凡媛诉被告王某离婚后财产纠纷一案后。
本院在审理中查明:被告王某的户籍所在地在张掖市××县一社，故本案不属本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案由张掖市民乐县人民法院管辖。
审判员 邢 宏
二〇一七年五月十五日
书记员 孔令铭
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初1103号原告：孔某，汉族。被告：王某，汉族。本院于2017年4月6日受理原告孔凡媛诉被告王某离婚后财产纠纷一案后。本院在审理中查明:被告王某的户籍所在地在张掖市××县一社，故本案不属本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案由张掖市民乐县人民法院管辖。审判员 邢 宏二〇一七年五月十五日书记员 孔令铭
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初307号
原告王保成，男，1975年3月24日出生，汉族。
被告闫红进，男，1974年9月29日出生，汉族。
原告王保成诉被告闫红进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王保成到庭参加诉讼，被告闫红进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保成诉称，2015年6月3日，被告闫红进以做生意为由，向原告借款1000元，并出具借据一份，后原告因急需用钱多次向被告催要，被告拒不还款。为此，原告诉请判令被告支付原告1000元及利息（利息按月息2%计算。从借款之日起至还款之日止），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
被告闫红进未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告闫红进于2015年6月3日出具的条据一份，证明被告借原告款1000元。
被告闫红进未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告闫红进借原告王保成款，有其给原告出具的借条为证，原告与被告之间形成民间借贷关系。故原告要求被告归还借款1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告闫红进应在本判决生效后三日内偿还原告王保成款1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫红进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 段钰慧
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初410号
原告：孙屹林，女，汉族，1971年11月29日生，务工，住安远县，。
被告：黄丽香，女，汉族，1978年3月23日生，住安远县，。
被告：唐文华，男，汉族，1975年7月15日生，住安远县，。
原告孙屹林与被告黄丽香、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，本院于2017年5月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋香到庭参加了诉讼，被告黄丽香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙屹林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金26750元及利息（按月利率1.8%计算，从2014年8月21日开始计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告以需资金周转为由向原告借款30000元，并当场写下欠条一张，之后经原告催收，被告在2015年2月15日归还原告借款3250元，之后原告多次上门及电话要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还，原告向本院起诉，要求被告归还尚欠借款本金26750元及利息。
被告黄丽香、唐文华未做出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、借条原件一份，证明被告黄丽香向我借款30000元，约定月利率为1.8%；2、还款计划书原件一份，证明被告唐文华于2015年2月15日向我做了还款计划；3、江西安远农村商业银行股份有限公司东江源支行出具的客户账明细，证明我于2014年5月21日在我自己信用社的卡里支取20000元以及我家里的现金10000元，合计30000元支付给了被告，同时证明被告按照约定每月支付给我利息540元，利息支付至2014年8月2日。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2014年5月21日被告黄丽香向原告孙屹林借款30000元，并出具借条一张给原告，借条书明，借到孙屹林现金30000元，月息按1.8%计算。利息按月付，本息以入孙屹林的信用社银行账户（账号62×××21）为准，借款期限一年。借条还注明，不满一年按月利率1%计息。原告同日依约将30000元借款支付给了被告。借款后被告向原告支付利息至2014年8月2日，2015年2月15日原告与被告唐文华经协商，双方达成协议，被告欠原告借款30000元被告唐文华分四期归还，即2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年12日各归还本金7500元。同日被告归还原告本金3250元，尚欠本金26750元及2014年8月3日之后的利息分文未付，因此成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄丽香、唐文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权力。原告与被告黄丽香之间借贷事实清楚，证据充分，被告唐文华以债务人身份与原告签订还款计划，其有向原告履行偿还借款的义务。原、被告借款时已约定借款一年以上按月利率18‰计息，该约定符合法律规定，原告主张两被告归还借款本息的诉求有事实和法律依据。故本院对原告要求被告黄丽香、唐文华归还尚欠借款本金及利息的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽香、唐文华于本判决生效后十日内归还原告孙屹林借款本金26750元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年8月21日起计算至款清日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告黄丽香、唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 陈英平
二〇一七年五月二十四日
书记员 欧阳桦
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民一初字第81号
原告马某甲，男，1973年8月13日生，回族，甘肃省岷县人，驾驶员，住岷县。
被告毛某某，女，1974年2月10日生，回族，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。
原告马某甲与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员吕天祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告毛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，经人介绍原、被告于1994年农历8月9日举行婚礼，1999年8月13日补办结婚登记，1995年6月24日生双胞胎女儿马某乙，马某丙，现已成人，2000年4月18日生一男孩马某丁。婚后原、被告之间矛盾加深，夫妻关系不睦。2010年6月，原告母亲病重，为给母亲治病，原告支出家里的积蓄，并变卖家里部分家产，被告为此对原告不满，怀恨在心，提出与我离婚，但因客观原因离婚未果，被告便回娘家居住。现诉讼法院，请求离婚，抚养男孩。
被告毛某某辩称，我们结婚20多年，刚结婚原告家穷，靠我买酿皮维持生活，后在我娘家借款买车跑车，生活好转后又换了一辆大货车，车号JXXX**，后又换了一辆水泥罐车，车号JXXX**。现毛某某已结扎，婚后家庭财产和三个孩子，我要求抚养两个孩子，家庭财产各自一半。
经审理查明，1994年农历8月9日，原告马某甲和被告毛某某经他人介绍结婚，1999年8月13日补办结婚登记。婚后1995年6月24日生双胞胎女儿马某乙、马某丙，2000年4月18日生男孩马某丁，现长女马某乙已出嫁，二女儿马某丙和儿子马某丁一直与原告生活。婚后夫妻最初经营小吃酿皮，维持生活，后被告从娘家借了些钱及双方积攒的钱，购买农用三轮车从事货运，后来经发展，换了一辆货车甘JXXX**，经几次更换后与他人合伙买了一辆水泥罐车，车号甘JXXX**。因经营期间分配利润发生纠纷，原告退伙，车辆由马某戊一人经营。婚后无共同债务，审理中经当庭征求马某丁的意见，马某丁愿随原告生活，不愿与被告生活。另查明，原，被告因家庭琐事发生纠纷后，原告于2013年6月27日起诉离婚，经岷县人民法院于2013年9月24日判决不准离婚，双方仍未和好。
以上事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件、结婚证，证实双方身份及结婚的事实。
2、XX镇XX村、XX镇计生办证明及双方陈述，证实原、被告婚后生育三个子女的事实。
3、岷县人民法院（2013）岷民一初字第99号民事判决书，证实原告起诉离婚后本院判决不准离婚的事实。
4、原、被告之子马某丁的书面证言及当庭陈述的意见，证实其愿随原告生活的事实。
5、原、被告陈述的内容，证实婚后无共同债务的事实。
6、原、被告的陈述及售车协议，证实在婚姻存续期间原告经营车辆的事实。
上述证据，经法庭举证，质证，被告对原告提供的售车协议有异议，但不能提供相反证据加以反驳，其异议不能成立，对证人马某戊的证言有异议，因证人马某戊系原告妹夫，所作证明与被告有利害关系，其异议成立，不予采信，其余双方认可，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，本院判决不准离婚后双方仍未共同生活，审理中双方同意离婚，应准予离婚。关于被告辩称婚后有面包车和水泥罐车要求分割的请求，因被告无证据证实，本院不予支持。婚后原告经营车辆的收益不明，售车协议仅证明将该车辆处理及剩余钱款进行处理的事实，并无经营结算的事实。故原告经营的车辆收益不明。鉴于被告离婚时无房居住，属生活困难一方，根据《婚姻法》有关规定，可由原告给予被告适当经济帮助。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第四十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告毛某某离婚；
二、婚生男孩马某丁由原告抚养，抚养费由其自行负担；
三、由原告给予被告经济帮助5万元，判决生效后30日内给付2万元，2014年12月31日前给付3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一四年八月七日
书记员 张 刚