wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3540号
原告唐中青，男，1969年4月3日生，住湖北省建始县。
原告肖茂林，女，1970年4月8日生，住湖北省建始县。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师，代理上述两原告。
被告杨春，男，1974年1月18日生，住安徽省舒城县。
原告唐中青、肖茂林与被告杨春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告唐中青、肖茂林共同委托代理人王东及原告肖茂林、被告杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐中青、肖茂林诉称：两原告系唐兵的父母，2014年5月3日20时13分许，夏倍倍驾驶苏E×××××轿车在昆山市张浦镇振新东路紫荆路路口西侧路段致唐兵倒地受伤，后唐兵经抢救无效死亡。2014年5月8日，昆山市公安局交通巡逻警察大队对苏E×××××轿车作出道路交通事故车辆技术检验报告，认定该车制动不合格。2014年11月14日，昆山市人民法院作出（2014）昆民初字第1944号民事判决书判定夏倍倍赔偿两原告572271.88元，判决书生效后夏倍倍并未按照生效法律文书的规定履行赔偿义务。杨春系苏E×××××轿车的所有人，该车存在缺陷，且该缺陷是造成交通事故的原因之一，杨春应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿两原告损失572271.88元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨春辩称：我不是车主，车主是王福明，我与王福明之间也没有过户，车子是我于2013年1月左右从吴兴本手上买的，买来后保险是我投的，2014年1月26日卖给了夏倍倍，直接由夏倍倍开走，我将车子卖给夏倍倍时是有保险和年检报告的，所以我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月3日20时13分许，夏倍倍驾驶苏E×××××轿车沿昆山市张浦镇振新东路由东向西行驶至紫荆路路口西侧路段处时，其车头右侧与沿同方向在前行驶的由唐兵驾驶的自行车尾部发生碰撞，致使唐兵倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，唐兵经抢救无效后于2014年5月16日死亡。2014年5月8日，昆山市公安局交通巡逻警察大队对苏E×××××轿车作出技术检验报告，认定该车制动不合格。2014年5月9日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字[2014]第00295号道路交通事故认定书，认定夏倍倍承担本次交通事故的全部责任，唐兵不承担责任。
另查明：夏倍倍驾驶的苏E×××××轿车行驶证登记车主为王福明，该车在2011年、2012年、2013年均进行了年检，年检有效期至2014年6月。苏E×××××轿车系杨春于2013年1月左右从他人处购买，未办理过户手续，杨春使用该车辆期间曾办理了2013年的年检手续及保险手续。杨春陈述其于2014年1月26日将该车出卖给夏倍倍，转让价35000元，夏倍倍已付购车款15000元，当天该车即已交付给夏倍倍。
又查明：唐中青、肖茂林系唐兵的父母，其作为赔偿权利人曾于2014年6月12日向本院提起诉讼，要求夏倍倍、王福明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司予以赔偿，本院于2014年11月14日作出（2014）昆民初字第1944号民事判决书，判决夏倍倍向唐中青、肖茂林赔偿保险范围外的损失666271.88元，扣除94000元，还需赔偿572271.88元。
上述事实由本院作出的（2014）昆民初字第1944号民事判决书、车辆技术检验报告、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、户籍证明表及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。唐兵因本次交通事故死亡后，唐中青、肖茂林作为赔偿权利人有权向赔偿义务人提出主张。对于唐中青、肖茂林的各项损失，本院已在（2014）昆民初字第1944号一案中予以判决，判决夏倍倍向唐中青、肖茂林赔偿保险范围外的损失666271.88元，扣除94000元，还需赔偿572271.88元。对于杨春在本次事故中是否存在过错，是否应当承担相应的赔偿责任问题。本院认为杨春已于2014年1月份将苏E×××××轿车转让给了夏倍倍，转让时车辆在年检有效期内，且已对该车进行了投保，唐中青、肖茂林并未举证杨春知道或应当知道该车存在缺陷，并且该车自2014年1月份转让后实际控制人及实际所有人为夏倍倍，因夏倍倍未能在驾驶该车上道路行驶前对机动车的安全技术性能进行认真检查，导致了事故的发生，杨春对该起事故的发生并不存在过错，故本院对唐中青、肖茂林的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐中青、肖茂林的诉讼请求。
案件受理费3262元，减半收取1631元，由原告唐中青、肖茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽洁
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00242号
原告唐某某。
被告向某甲。
原告唐某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及被告向某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，近年来，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常采取家庭暴力，原告认为难以和好夫妻感情而要求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、修建房屋一栋，原、被告各享有一半；3、所欠债务由原告负责偿还。
原告唐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，户籍复印件五份，拟证实原、被告及两成年子女（向某乙、向某丙）身份的事实。
证据二，旧司镇新街村委会2015年3月12日证明一份，拟证实原告唐某某与被告向某甲系夫妻关系及其先后生育三个子女的事实。
被告向某甲辩称，原告要求离婚，被告不同意。
被告向某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了证据：照片一张，拟证实原告唐某某在外有外遇的事实。
对原告唐某某所提交的证据一、二，被告向某甲经质证后认可且无异议。
对被告向某甲所提交的证据，原告唐某某经质证后认为不能达到被告方的证明目的。
分析上述证据，对经对方当事人质证后认可且无异议的证据，因该类证据来源合法、真实，且能证明本案案情，对该类证据的证明力，本院依法予以采信。对被告方所提交的证据，因该证据只能证实原告唐某某与他人一起照相，但不能证明原告方有外遇的事实，故原告唐某某的质证意见，本院予以采纳。
经审理查明，原告唐某某与被告向某甲于1988年10月1日结婚，婚后先后生育三个子女向杰艳、向某丙、向某乙，现均已经成年。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告唐某某认为夫妻感情确已破裂而于2015年3月19日向本院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、修建房屋一栋，原、被告各享有一半；3、所欠债务由原告负责偿还。审理中，被告向某甲不同意离婚。
本院认为，家庭组合不易，夫妻双方应相互体谅、相互沟通。本院相信通过一段时间的共同生活，两人会和好如初。原告唐某某要求离婚，但其所提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其诉请离婚的请求，本院不予支持。经合议庭合议，并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如�：
不准予原告唐某某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇至中院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李德方
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初393号
公�机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1987年11月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月14日被取保候审，2016年3月25日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）326号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、林秀闷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日23时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从厦门大学翔安校区附近往南安市石井镇菊江村方向行驶，至石井镇前坂村新翔辉加油站路段时，与郑某驾驶的闽C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事�。事故发生后，被告人李某被接警出警赶到现场的公安人员送往医院抢救。次日1时35分许，经抽取被告人李某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为155.70mg／100ml（属醉酒驾驶）。
经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人李某应负本事故的全部责任，郑某不负事故责任。
案发后，被告人李某与郑某达成赔偿调解协议，双方损失各自负担。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，现场查获工作证明，现场照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，疾病证明书，交通事故责任认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李�违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李某归案后的认罪、悔罪表现，对被告人李某予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民特260号
申请人：郭美珍，女，1946年7月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李世刚，上海诚勤律师事务所律师。
被申请人：束云中，男，1942年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
代理人：束思佳(系束云中之孙女)，住上海市闵行区。
申请人郭美珍申请宣告束云中为无民事行为能力一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郭美珍称，被申请人束云中与申请人系夫妻关系，被申请人因脑梗塞致智力障碍，�活不能自理，丧失自我保护能力。为了保护其合法权益，现请求宣告束云中为无民事行为能力人，并指定郭美珍为束云中的监护人。
束思佳称，申请人所述属实，自己与被申请人系祖孙关系，因父亲束某移民至国外，无法履行监护职责，故同意宣告束云中为无民事行为能力人并同意由郭美珍担任束云中的监护人。
经审理查明：被申请人束云中，男，1942年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室。郭美珍与束云中系夫妻关系。本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对束云中民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为束云中目前无民事行为能力。
本院认为，根据法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人郭美珍的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。郭美珍申请担任束云中的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(一)项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、束云中为无民事行为能力人；
二、指定郭美珍为束云中的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一七年五月十八日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初253号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某，曾用名王茂林，农民，群众。2016年3月18日因本案被三河市公安局决定行政拘留十日，同年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、段烨彤出庭支持公诉，被害人张某及被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人王某于2016年3月17日22时许，在三河市燕郊开发区京贸物联市场南门处，用手持对讲机将被害人张某面部打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出民事部分已和解，并取得被害人谅解，建议本院对被告人王某从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，并申请将和解协议书、谅解书、收条等证据作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，被告人王某与被害人张某均系三河市燕郊开发区京贸物联市场的保安。2016年3月17日22时40分许，在三河市燕郊开发区京贸物联市场南门处，被告人王某因巡逻问题与被害人张某发生口角，后王某用手持对讲机将被害人张某面部打伤。经京东中美医院诊断，张某的伤情为双侧鼻骨及上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、副鼻窦炎、右额部皮裂伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人王某供述了其于上述时间、地点，用手持对讲机将被害人张某面部打伤的起因及经过。并有作案工具（手持对讲机）照片予以印证。
2、被害人张某陈述了在上述时间、地点，因工作问题其被王某用手持对讲机打伤的事实。
3、证人林某、于战军证言均证实了在上述时间、地点，张某与王某因巡逻问题发生口角，后王某用手持对讲机将张某面部打伤的事实经过。
4、现场监控录像记载了案发现场的详细情况。
5、张某的伤情有京东中美医院诊断证明书予以证实，并有伤情照片予以印证。三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某的损伤程度属轻伤二级。
上述证据，经当庭质证，被告人王某均无异议，且证据间相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实，经本院核实，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2016年3月18日凌晨2时许，被害人张某电话报警，称其在三河市燕郊开发区京贸物联市场南门附近，因工作问题与王某发生口角，后被其打伤，现在中美医院治疗。当日，民警在京贸物联市场宿舍将王某抓获。经讯问，被告人王某对其用手持对讲机将被害人张某打伤的事实供认不讳。2016年3月18日，被告人王某因本案被三河市公安局决定行政拘留十日。2016年3月28日，此案转为刑事案件，被告人王某被刑事拘留。另被告人王某无违法犯罪记录。
在本院主持下，被告人王某于2016年9月23日与被害人张某就民事赔偿达成和调协议，被告人王某赔偿张某各项经济损失共计人民币30000元，张某对被告人王某表示谅解，请求本院对被告人王某从轻处罚。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明及被告人申请出示的和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某认罪态度较好，且民事部分已与被害人张某达成和解，并取得被害人谅解，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人提出的上述公诉意见，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第854号
原告：历宝密，男，住黑龙江省鸡东县明德乡。
被告：鹤岗市德丰房地产开发有限公司。
法定代表人：王凤德，职务：总经理。
住所地：鹤岗市向阳区。
原告历宝密与被告鹤岗市德丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，因本案与（2015）鸡东民初字第858号、（2015）鸡东民初字第856号两个案件的诉讼标的为同一种类、本院认为可以合并审理且经各方当事人同意，故依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。审理过程中，双方当事人申请庭外和解未果，原告历宝密、被告鹤岗市德丰房地产开发有限公司法定代表人王凤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
历宝密向本院提出诉讼请求：1、依法确定原、被告签订的商品房买卖合同有效并判令被告继续履行合同为原告办理预告登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月27日，原告与被告签订了一份房屋买卖合同，购买被告开发的位于鸡东县白酒厂与矿铁路所夹三角地的金三角大厦1幢楼3单元901号房产。原告要求被告按合同约定办理商品房预告登记，被告以各种理由拒绝办理。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告辩称，因为被告与鸡东建明商品混凝土制造有限公司的债务纠纷，本案涉案房屋被鸡东建明商品混凝土制造有限公司申请诉前保全，现已被查封，被告一直在处理解决这个问题，被告与鸡东建明商品混凝土制造有限公司的债务纠纷解决完毕，涉案房屋查封解除后就会交付履行合同义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告历宝密为被告鹤岗市德丰房地产开发有限公司在鸡东县建设的金三角大厦建筑施工，后期因被告资金紧张，无法支付原告工程款，基于双方的自愿以及真实意思表示，将工程款转化为购房款，原告购买被告开发的位于鸡东县白酒厂与矿铁路所夹三角地的金三角大厦1幢楼3单元901号房产并签订了房屋买卖合同，双方约定由被告申请办理登记备案，后由于被告与他人的债务纠纷，该房屋被查封。审理过程中，双方申请庭外和解未果，现本案涉案房产仍处于查封状态。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告双方之间签订的房屋买卖合同是否有效；2、本案涉案房屋被查封，原告要求被告履行合同为其办理预告登记的诉讼请求能否得到支持；3、诉讼费用的负担。原、被告双方之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不具备合同无效的情形，合同有效，双方应依约履行。现原告已履行合同义务支付了购房款，被告因房屋被查封不能办理预告登记，属合同法规定的事实上履行不能。经本院依法向原告行使释明权，原告坚持不变更诉讼请求。故原告要求被告履行合同的诉讼请求目前不予支持。关于诉讼费用承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第六条：诉讼费包括案件受理费和申请费……，第二十九条：诉讼费由败诉方负担……，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……的规定，结合本案，原告的诉讼请求理应得到保护，只是目前房屋的权利受限，故申请费应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、原告历宝密与被告鹤岗市德丰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，申请费（诉前保全）1170元，合计1270元，由鹤岗市德丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 常 虹
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 赵立霞
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 王 冰
书 记 员 汪圆圆
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00816号
罪犯唐松，男，1982年12月6日生，汉族，原户籍所在地安徽省安庆市迎江区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）安刑初字第006号刑事判决，以被告唐松犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2005年6月28日至2020年6月27日止。2009年7月15日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年五个月，刑期至2019年1月27日止，剥夺政治权利五年不变；2011年5月31日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变，刑期至2017年1月27日止；2013年6月21日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑期至2016年1月27日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提�减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯唐松服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，在罪犯医疗护理岗位上，发挥了积极作用，综合改造表现较好，提请我院减去罪犯唐松有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯唐松服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。该犯自2013年2月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月获监狱表扬二次、记功一次，2013年度监狱服刑改造积极分子一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯�惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯唐松服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐松减去有期徒刑一年（刑期自2005年6月28日起至2015年1月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00499号
原告：吕某，居民。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被告：史某，居民，（）城隍庙巷。
原告吕某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员秦明军适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人陈晓东、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2012年7月，因房屋拆迁，我与被告共分得三套安置房。2014年8月28日，被告乘我正忙于照顾病重的父亲，忧心如焚之际，纠缠我到定远县民政局协议离婚。我在被告威胁欺诈下，在其准备好的离婚协议上签字。该协议关于分割财产的第二条，不仅有失公平，损害了我的合法权益，而且侵犯了他人的合法权益。请求人民法院依法撤销双方离婚协议关于分割财产的第二条，并将二房屋分割给我，我补偿被告相应差价款。
被告史某辩称：我与原告协议离婚系双方自愿，我没有胁迫欺诈原告。离婚协议第二条是有效的。原告要求两套房子归他，一套归我，我不同意，也不同意分割。
经审理查明：原告吕某与被告史某在夫妻关系存续期间，因房屋拆迁，共分得三套拆迁安置房。2014年8月28日，原告吕某与被告史某至定远县民政局协议离婚。离婚协议第二条载明：“财产分割：一房屋归女方所有。二房屋归男方所有。”。之后，案外人吕明凤以该离婚协议将其所有的住房予以分割侵犯了其合法权益为由诉至本院，要求确认其无效。本院于2014年11月24日作出（2014）定民二初字第00767号民事判决，确认该离婚协议中予以分割的某房屋户名为吕明凤，并判决关于分割该房屋条款无效。
另查明：原告吕某与被告史某于2014年7月份将一房予以简装，装潢费用共计35000元。另一室现水电已安装。还有一室尚未交付。双方均认可该三套房屋现价为每平方米3000元。
又查明：原告吕某之父吕发昌现年71岁，因患食管上中段癌，于2014年7月3日至2014年8月26日、2014年8月29日至2014年9月8日，分别在蚌埠医学院第一附属医院、定远县总医院住院治疗，主要由与其共同生活的原告吕某陪护照顾。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的离婚证及离婚协议、定远县城东新区三项工程指挥部绘制的安置楼户型图及选房卡、定远县人民法院（2014）定民二初字第00767号民事判决书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原告吕某与被告史某协议离婚时，将他人的财产纳入其夫妻的共同财产处理，虽达成协议，但涉及处分他人财产的条款被本院（2014）定民二初字第00767号民事判决确认无效。因此，双方离婚协议书中的第二条关于财产分割的条款显失公平，故对原告吕某要求撤销双方离婚协议书中关于分割财产的第二条的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，双方对其夫妻共同财产也未能协议处理，故本院对原告吕某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求予以支持，对被告史某不同意分割的辩解意见不予采信。原告吕某的代理人认为原告吕某是家中唯一的儿子，且其年事已高的父母随其生活，其父亲又病重，老人上下楼不方便，也为了原告吕某能更好地予以照顾，将处于一楼两室分割给原告吕某，由其找补被告史某相应差价。本院认为，赡养照顾老人是中华传统美德，应予弘扬支持，故本院对该代理意见予以采信。双方均认可城东新区三房现价为，每平方米3000元，双方之间的差价为93735元［（51.59平方米＋116.7平方米－105.8平方米）÷2×3000元／平方米］。根据婚姻法的相关规定，以照顾女方权益的原则处理夫妻的共同财产，本院酌定原告吕某补偿被告史某100000元。双方均认一室装潢费用共计35000元，原告吕某应给予被告史某相应补偿17500元。综上，原告吕某应给予被告史某相应补偿款共计117500元（100000元＋17500元）。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条、第五十四条第一款、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销原告吕某与被告史某于2014年8月28日签订的离婚协议书中关于分割财产的第二条，即：“财产分割：两房归女方所有。一房归男方所有”；
二、城东新区两房归原告吕某所有；城东新区一房归被告史某所有；
三、原告吕某给予被告史某补偿款117500元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 秦明军
二〇一五年四月一日
书 记 员 穆巧生
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条（第一款）下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条（第一款）离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00095号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
委托代理人汤某某。
被执行人赵明阳。
申请执行人台前县国土资源局于2014年10月21日向本院申请强制执行台国土资监（2014）处罚字45号行政处罚决定书，执行标的（一）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）罚款13340元。本院经审查认为，根据2013年4月3日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对台前县国土资源局申请执行的第一项不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2014）处罚字45号行政处罚决定书，本院准予执行第二项。
执行费100元，由被执行人赵明阳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐艳芳
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00407号
原告谢某某。
被告张某甲，农民。
被告张某某乙，农民。
原告谢某某诉被告张某甲、张某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，本院受理后，按原告提供的住址，送达有关法律文书，二被告一直不在家，无法送达，二被告地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯 月
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烈刑初字第00080号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年8月10日出生，初中文化，系淮北矿业股份有限公司祁南煤矿综采一区工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被淮北市公安局直属分局取保候审。
淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员周海滨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2015年4月29日1时许，被告人张某某到淮北矿业股份有限公司祁南煤矿职工浴池洗澡后，用螺丝刀撬开被害人魏某某更衣箱盗得其钱包内现金5271元。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、勘验检查工作记录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某有自首情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金，符合缓刑适用条件的可以适用缓刑。
经审理查明：2015年4月28日中午，被害人魏某某在宿州市埇桥区祁县镇街上遇到淮北矿业股份有限公司祁南煤矿同事被告人张某某，后邀请张某某吃饭并告知其刚从银行取款3000元。次日1时许，张某某到祁南煤矿职工浴池洗完澡准备换衣服时，看见其更衣箱内有一把螺丝刀，即想到魏某某身上有钱且当晚下井上班，遂产生用螺丝刀撬魏某某更衣箱盗窃的念头。而后，张某某用螺丝刀撬开魏某某更衣箱盗得其钱包内现金5271元。同年5月4日，被告人张某某主动退还魏某某现金5271元。
2015年5月5日，被告人张某某主动到淮北市公安局直属分局三大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人魏某某陈述及报案材料；淮北市公安局直属分局三大队接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书；淮北市公安局直属分局三大队出具的归案情况说明、前科查询说明；淮北市公安局直属分局现场勘验检查工作记录、方位示意图、刑事摄影照片、扣押物品清单；物证：螺丝刀一把；萧县公安局丁里派出所出具的重复户口注销说明；被告人张某某供述；被告人张某某户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用撬锁的方法窃取他人现金5271元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，并已主动退还被害人经济损失，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。已缴纳罚金七千元。）
二、作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屈曙光
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第76号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人高照奎，男，1980年3月8日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人高照奎犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人高照奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人高照奎于2014年2月1日下午3时许，饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌农用三轮车，沿濮阳市华龙区岳村乡韩庄村南侧的东西道路由东向西行驶时，与相向而行的被害人王某某驾驶的豫JYF9**号风神牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，高照奎负事故全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，高照奎血液中乙醇含量为83.8mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，被告人高照奎赔偿被害人王某某经济损失2000元。
上述事实，被告人高照奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，协议书、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行车证复印件，机动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高照奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。高照奎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控高照奎犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于高照奎自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高照奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十一日起至二〇一四年三月二十日止）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年二月二十七日
书记员 苏俊金
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第1629号
原告张福民。
委托代理人关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。
被告黄连生。
本院在审理原告张福民与被告黄连生买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张福民撤回起诉。
本案受理费395.00元，由原告张福民负担。
代理审判员 孙小月
二〇一二年四月十一日
书 记 员 盖世杰
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00076号
原告：冯某甲，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
被告：许某，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
原告冯某甲诉被告许某离婚纠纷一案，由安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年12月1日裁定移送本院管辖。本院于同月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人苑振江、被告许某其委托代理人吴元华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚手续，儿子冯某乙于2012年10月2日出生。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，貌合神离，夫妻关系进一步恶化，被告不能体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，双方彼此积怨，没有沟通，经常争吵，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能并经多次协商离婚未果。特此，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
许某辩称：被告与原告婚前有良好的婚姻基础，相互了解，婚后夫妻二人及小孩与原告父母一起共同生活，也时常一起回歙县被告娘家共同生活，夫妻二人互敬互爱、相敬如宾，共同维系婚姻、维系家庭。共同生活期间夫妻双方确实存在或多或少的夫妻矛盾，但被告会与原告共同努力消除存在的夫妻矛盾、隔阂，继续共同生活没有任何问题，家庭的完整才是对小孩最大的保障。原、被告夫妻感情较好、未破裂，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的离婚诉求。
经审理查明：原、被告相识后于2011年年底同居，并于××××年××月××日在黄山市屯溪区民政局登记结婚，被告到原告家共同生活。××××年××月××日，双方生育儿子冯某乙。2013年春节后，被告去合肥打工，期间经常回家。2014年9月中旬以来，原、被告一家三口及原告父母都在屯溪区草市花园9幢×××室共同生活，但原、被告分房居住。2014年11月，原告起诉要求离婚。诉讼中，本院主持调解未果。
上述事实有双方的身份证、屯溪区民政局婚姻登记证明、双方的陈述或答辩及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂为标准。原告诉称双方缺乏了解、彼此积怨、经常争吵导致夫妻感情恶化、夫妻感情完全破裂且毫无和好可能，对此，原告负有举证责任。现双方虽有矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已完全破裂而诉请离婚，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 张文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07830号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，系该公司经理。
委托代理人：耿明秀，女，现住沈阳市铁西区
被告：柏天挺，男，现住沈阳市于洪区
原告辽宁红田物业有限公司诉被告柏天挺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告红田物业委托代理人耿明秀、被告柏天挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对红田翠园小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2004年7月1日至2015年10月31日共拖欠物业费11456元、经原告多次催要仍拒绝交纳，被告为此应承担违约金500元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费11456元及违约金500元。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告主体资格不适格，根据相关司法解释规定，前期物业合同业主签订房屋买卖合同之时应该向业主出示才能产生法律效力，业主享有知情权，前期物业服务委托合同没有签订日期，显然该合同没有成立，该合同加盖的公章没有公章编码，不符合现有的公章管理规定，原告提供的前期物业服务合同没有原件，该证据不具有真实性，在前期物业委托合同附件中应附有物业公司的资质证书，目前为止所有业主并没有看到物业公司具备物业管理的资质的证明，无论是市建委还是小区办，对于红田的资质认定原告没有提供，业主委员会与物业签订的委托服务合同作为三分之二以上业主并不知情成立了该业主委员会，无论是人数超过三分之二以上还是建筑物专属面积三分之二以上的业主都不知情，提供的服务委托合同并没有业主委员会主管成员签字，业委会成员没通过业主选举产生，业委会成员不在本小区居住，对业委会真实性提出质疑，这几份委托服务合同并没有看到业委会相关决议，实际业委会与物业是聘用关系，不是委托关系，与相关司法解释相悖，本案存在管辖争议，因为法庭没有进行庭前证据交换。原告诉讼请求超过诉讼时效，被告目前为止只收到传票，2004年之后原告并没有向被告主张权利，原告没提供诉讼中断的证据。原告只提供相关合同，不能证明原告向被告履行法定约定义务，原告没有履行合同的相关证据，无法证明原告履约，原告没有真实提供合理服务。物业在车辆管理上，原告侵犯业主权利，将小区公共部位划定车位，私自收费。小区物业频繁更换，物业服务不到位，物业收费标准不一致，违约金没有依据。我家地下室下水道主管道爆裂，全是粪便，找到物业，物业不管，让找开发商，我自己家雇人清理，三天不能用水，自己花钱重新修，物业承诺可以抵顶两年物业费，我去交物业费时已经换了经理，物业费与车位费捆绑，物业收费标准不一致，楼道无人清扫，车辆在车位上被划，新车车轮被划。
经审理查明，原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2002年辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告红田物业（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对红田翠园小区实行物业管理，委托期限为2002年1月1日起至红田翠园业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
2009年2月16日、2011年4月9日、2014年4月9日，原告分别三次与沈阳市于洪区红田翠园住宅小区业主委员会签订《红田翠园物业服务委托合同》，由原告为红田翠园小区提供物业服务，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅房屋物业用务0.65元/平米米/月。乙方组织人员定期收取物业服务费，业主及物业使用人应主动按时到物业办公室办理缴费手续。业主（物业使用人）逾期交纳缴纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的3‰滞纳金。
2015年4月27日，沈阳市于洪区红田翠园住宅小区业主委员会出具情况说明：红田翠园住宅小区自竣工至今，一直都是辽宁红田物业有限公司服务管理，在2011年2月15日合同到期后因筹备召开业主大会，于2011年4月9日召开业主大会续签新合同，在服务合同断档期间（2011年2月15日至2011年4月9日）辽宁红田物业有限公司一直都在为红田翠园小区服务管理。
被告柏天挺系居住在由原告负责物业管理服务的红田翠园小区业主，其拖欠自2004年7月1日至2015年10月31日物业费11456元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告《前期物业服务合同》及《红田翠园物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的意见。本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定。本案诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柏天挺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2004年7月1日至2015年10月31日物业费11456元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法龙民初字第54号
原告雷州市农村信用合作联社龙门信用社。住所地：雷州市龙门镇。
负责人杨毅，主任。
委托代理人李强，雷州市农村信用合作联社龙门信用社员工。
被告王广才。
被告黄学广。
本院在审理原告雷州市农村信用合作联社龙门信用社诉被告王广才、黄学广金融借款合同纠纷一案中，原告雷州市农村信用合作联社龙门信用社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷州市农村信用合作联社龙门信用社的撤诉申请，是其处分民事权益的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷州市农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取为600元，由被告王广才、黄学广负担。
审 判 长 曾兆俊
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓世江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李月乔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4005号
罪犯赵明。
天津市宁河县人民法院于2009年12月4日作出（2009）宁刑二初字第135号刑事判决，以被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金14万元。刑期自2009年3月21日至2019年9月20日止。本院以（2012）一中刑执字第4964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，该犯现刑期自2009年3月21日至2018年5月20日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次；表扬奖励一次；季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月21日至2017年7月20日止），并处罚金人民币14万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第910号
罪犯邓起剑，男，1986年5月24日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年3月26日作出（2012）翔刑初字第93号刑事判决，以被告人邓起剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑十四年八个月（刑期自2011年12月8日起至2026年8月7日止），并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；责令邓起剑等三被告人共同退赔被害人经济损失人民币60335元（已扣押人民币201元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日提出泉监减（2015）584号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邓起剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯邓起剑在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分27分，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币30000元、退赔款1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓起剑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其退赔款大部分未交，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓起剑减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年12月8日起至2025年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第924号
原告李欢迎。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告孙益朋。
原告李欢迎诉被告孙益朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李欢迎及其委托代理人吴道全到庭参加诉讼，被告孙益朋经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李欢迎诉称，2013年12月25日被告以做生意为名向原告借款7500元，被告书写借条一张，口头约定借期1个月、利息3分。到期后被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款7500元及利息（按照月息3分自2014年1月25日计算至实际还款之日止）。2、本案的诉讼费由被告负担。
被告孙益朋未答辩。
经审理查明，原被告双方系朋友关系，被告孙益朋于2013年12月25日向原告借款7500元，并出具借条一份，载明今借李欢迎7500元整，落款处有被告孙益朋的签字。
以上事实，有原告李欢迎提供的借条及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙益朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金7500元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。因上述借款无证据证明是否约定利息，且未约定还款时间。故本院支持自起诉之日计算至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙益朋于本判决生效之日起十日内偿还原告李欢迎借款本金7500元及利息（自2015年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李欢迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙益朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋长兴
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 厉婉君
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00232号
罪犯王明亮，男，1984年7月26日出生于四川省南充市，汉族，小学文化程度，农民，住南充市南部县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年9月8日作出（2010）碑刑初字第236号刑事判决，以被告人王明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日经本院裁定，对王明亮减刑一年（刑期实际执行至2017年10月12日止）。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王明亮自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王明亮在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极14个，并获得2012年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯王明亮在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明亮减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行（刑期执行至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执248号
申请执行人杨立军。
被执行人田树。
申请执行人杨立军与被执行人田树买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初68号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田树自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初68号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月二十五日
书记员 李朝辉
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1850号
原告：刘建新，男，1958年6月8日出生，汉族，住兴城市刘台子乡。
委托诉讼代理人：张崇礼，兴城市东辛庄镇政府司法调解员。
被告：张宝荣，女，47岁，住兴城市东辛庄镇。
被告：王国喜，男，48岁，住兴城市东辛庄镇。
原告刘建新与被告张宝荣、王国喜追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘建新于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘建新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤诉。
案件受理费减半收取计260元,退回原告刘建新。
审判员 张忠臣
二〇一七年十月十九日
书记员 吴佳烔
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第119号
原告：江苏海陵机械有限公司。
地址：江苏省兴化市。
法人代表：李文骐，职务：总经理。
委托代理人：邹国平，该公司员工。
委托代理人：程伟，上海东锦律师事务所律师。
被告：河北中冶冶金设备制造有限公司。
地址：沙河市。
法定代表人：司建平，职务：执行董事、总经理。
委托代理人：王战军，该公司法律顾问。
原告江苏海陵机械有限公司诉被告河北中冶冶金设备制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏海陵机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏海陵机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1，104元，减半收取552元，由原告江苏海陵机械有限公司负担。
审判员 高记朝
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 欣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第119号
原告：马建东，男，汉族。
被告：孙涛，男，汉族。
委托代理人：陈得亮，男，汉族。
本院在审理原告马建东诉被告孙涛承揽合同纠纷一案中，原告马建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告马建东负担。
审判员 冯进红
二〇一五年三月十二日
书记员 朱海燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1095号
罪犯潘兴平，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2014年7月8日作出（2014）辛刑初字第153号刑事判决，以被告人潘兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人61700元。2014年8月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘兴平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：考核记功1次，考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费203元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘兴平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘兴平减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月15日至2021年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 田家鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第18号
原告武瑞霞，女，1961年7月13日出生，满族，退休职工。
被告喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇小美林村。
法定代表人武彦臣，主任。
原告武瑞霞诉被告喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武瑞霞、被告法定代表人武彦臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年10月28日，被告以修建村委会办公房屋为由向原告借款20000元，被告时任村长、会计为原告出具借据一枚，约定月利率3%。截止2013年1月28日，被告应向原告支付利息138600元，1997年至2013年期间，被告仅向原告支付了利息34500元，借款本金及余欠利息经原告催要，被告未付，故向人民法院起诉，要求被告立即偿还原告借款本金20000元，并自借款之日起按月利率3%支付利息至本判决生效时止（扣除已付34500元）。
本案在庭审过程中，经本院释明，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息至本判决生效时止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。
被告喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会辩称，原告所诉这笔借款没有下帐，从移交表上看村里确实借过原告20000元，村里之前给过原告利息。
被告喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会未向本院提交证据材料。
经审理查明，1993年10月28日，被告喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会向原告武瑞霞借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率3%，此款经原告催要，被告支付给原告利息34500元，原告向本院起诉，要求二被告立即偿还原告借款20000元，并自借款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息至本判决生效时止（扣除已付34500元）。
本院认为，被告喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会向原告武瑞霞借款人民币20000元，有借据及支付利息收据为证，事实清楚，证据充分，被告喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会理应及时偿还原告借款本息。此款经原告催要，被告未付，原告起诉要求被告偿还借款20000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息至本判决生效时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会于本判决生效后立即偿还原告武瑞霞借款人民币20000元，并自1993年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息至本判决生效时止（扣除已付34500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年三月十七日
书记员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第18号
原告武瑞霞，女，1961年7月13日出生，满族，退休职工。
被告喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会。
法定代表人武彦臣，主任。
原告武瑞霞诉被告喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武瑞霞、被告法定代表人武彦臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年10月28日，被告以修建村委会办公房屋为由向原告借款20000元，被告时任村长、会计为原告出具借据一枚，约定月利率3%。截止2013年1月28日，被告应向原告支付利息138600元，1997年至2013年期间，被告仅向原告支付了利息34500元，借款本金及余欠利息经原告催要，被告未付，故向人民法院起诉，要求被告立即偿还原告借款本金20000元，并自借款之日起按月利率3%支付利息至本判决生效时止（扣除已付34500元）。
本案在庭审过程中，经本院释明，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息至本判决生效时止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。
被告喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会辩称，原告所诉这笔借款没有下帐，从移交表上看村里确实借过原告20000元，村里之前给过原告利息。
被告喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会未向本院提交证据材料。
经审理查明，1993年10月28日，被告喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会向原告武瑞霞借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率3%，此款经原告催要，被告支付给原告利息34500元，原告向本院起诉，要求二被告立即偿还原告借款20000元，并自借款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息至本判决生效时止（扣除已付34500元）。
本院认为，被告喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会向原告武瑞霞借款人民币20000元，有借据及支付利息收据为证，事实清楚，证据充分，被告喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会理应及时偿还原告借款本息。此款经原告催要，被告未付，原告起诉要求被告偿还借款20000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息至本判决生效时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会于本判决生效后立即偿还原告武瑞霞借款人民币20000元，并自1993年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息至本判决生效时止（扣除已付34500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年三月十七日
书记员 张金宝
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初663号
原告：容城县宏润鞋材加工厂，经营场所河北省容城县黑龙口村西，注册号130629600075369。
经营者:王孝晔，男，1992年11月15日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
被告：韩志伟，男，1985年9月17日出生，汉族，住河北省安新县。
被告：齐代弟，女，1985年12月14日出生，汉族，住河北省安新县。
原告容城县宏润鞋材加工厂与被告韩志伟、齐代弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容城县宏润鞋材加工厂经营者王孝晔、被告韩志伟到庭参加诉讼。被告齐代弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容城县宏润鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款85160元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在黑龙口村经营宏润鞋材加工厂，被告韩志伟、齐代弟于2014年在原告处做一批鞋底，欠款85160元（由被告出具的欠条为准），二被告系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，经原告多次催要，至今未还。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望秉公裁决。
被告韩志伟辩称，我现在没有偿还能力，对欠款的事实无异议，暂时没有偿还能力。
被告齐代弟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营鞋材料业务，被告韩志伟、齐代弟于2014年在原告处制作一批鞋底，欠下85160元货款，由被告齐代弟为原告书写欠条一张“欠宏润底厂85160元，捌万伍仟壹佰陆拾元整，2017年2月9日，韩志伟齐代弟”，上述欠款二被告至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告已经按照双方约定将货物转移于被告，被告应当按照双方约定支付货款，被告拖欠原告货款85160元，原告提供欠条一份予以证实，原告提供的证据能够说明欠款的事实，被告韩志伟对此无异议，对原告主张被告偿还货款85160元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告负担该货款的逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求二被告负担逾期付款利息，本院予以支持。被告齐代弟经本院合法传唤未到庭应诉，应缺席判决。
综上所述，原告容城县宏润鞋材加工厂的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志伟、齐代弟于本判决生效之日起五日内偿还原告容城县宏润鞋材加工厂货款85160元及利息（利息计算自2017年2月10日起至本判决生效自动履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元减半收取965元，由被告韩志伟、齐代弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年十一月六日
书记员 郭星辰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初600号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人魏某平，男。因本案于2016年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月16日被逮捕，后于2016年12月23日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2017年3月28日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
辩护人黄文敏，广东法制盛邦律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人魏某平犯销售假药罪及销售有毒、有害食品罪，建议对被告人判处八个月至一年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人魏某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人经营的淘宝店铺处于初级阶段，犯罪时间短，存在刷单情况，销售额小于证据显示情况。2、购买人购买涉案有毒有害食品后，其家属服用未发生损害身体健康的情况。3、被告人主观恶性小，犯罪情节轻微。综上，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人魏某平的行为构成销售假药罪及销售有毒、有害食品罪。被告人魏某平具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、 第一百四十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人魏某平犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初600号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人魏某平，男。因本案于2016年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月16日被逮捕，后于2016年12月23日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2017年3月28日被深圳市南山区人民检察院取保候审。													辩护人黄文敏，广东法制盛邦律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人魏某平犯销售假药罪及销售有毒、有害食品罪，建议对被告人判处八个月至一年有期徒刑。																															辩护意见																							被告人魏某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人经营的淘宝店铺处于初级阶段，犯罪时间短，存在刷单情况，销售额小于证据显示情况。2、购买人购买涉案有毒有害食品后，其家属服用未发生损害身体健康的情况。3、被告人主观恶性小，犯罪情节轻微。综上，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人魏某平的行为构成销售假药罪及销售有毒、有害食品罪。被告人魏某平具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、 第一百四十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人魏某平犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月三日													书 记 员   董硕语
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第0096-1号
申请执行人邳州市炮车亚欧蚕茧收购站，住所地在邳州市炮车镇。
法定代表人巩洪义，站长。
被执行人大丰市丰鑫茧丝绸有限公司，住所地在大丰市××西路。
法定代表人吴田（庭）增，该公司董事长。
被执行人人顾东亚。
被执行人王春华。
被执行人李志华。
申请执行人邳州市炮车亚欧蚕茧收购站依据已经生效的江苏省邳州市人民法院（2009）邳民二初字第0122号民事判决书、盐城市盐都区人民法院（2012）都执字第0558号民事裁定书，于2015年7月2日向本院申请恢复执行其与大丰市丰鑫茧丝绸有限公司、顾东亚、王春华、李志华买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、江苏省邳州市人民法院（2009）邳民二初字第0122号民事判决书、盐城市盐都区人民法院（2012）都执字第0558号民事裁定书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月七日
书记员 王 波
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1224号
罪犯袁增科，男，生于1973年4月2日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2010年9月30日以（2010）沙湾刑初字第67号刑事判决书，以被告人犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年。刑期自2010年4月28日至2021年4月27日止。判决生效后，交付执行。该犯服刑期间，曾2013年6月减刑十二个月，刑期变更至2020年4月27日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯袁增科在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分126分。
经审理查明，罪犯袁增科在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁增科认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁增科减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
刑期至2019年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2161号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司工作人员。
委托代理人赵远，该公司工作人员。
被告张明普，男，1942年4月出生，汉族。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告张明普物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 崔朝宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异10号
异议人（被执行人）：江油远太投资实业有限公司。
法定代表人：余洪远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。
申请执行人：四川构构环保科技有限公司（原名四川构构智能科技有限公司）。
法定代表人：左家驹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。
本院在执行申请执行人四川构构环保科技有限公司（简称构构科技公司）与被执行人江油远太投资实业有限公司(简称江油远太公司）服务合同纠纷一案中，被执行人江油远太公司于2017年1月13日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员王宇龙、赵兴林组成合议庭，于2017年1月22日召开了听证会。被执行人江油远太公司法定代表人余洪远的委托诉讼代理人叶茂，申请执行人构构科技公司法定代表人左家驹及其委托诉讼代理人陈恒均到庭参加听证。现已审查终结。
被执行人江油远太公司称，江油远太公司于2016年12月29日收到（2016）川07民终2117号民事判决书。江油市人民法院（2017）川0781执63号执行裁定书反映该执行案件的立案时间为2017年1月5日，此时尚在江油远太公司的10天履行期限内，法院不应受理该执行申请。加之江油远太公司已就该案向四川省高级人民法院申请再审，与本案相关的因执行申请人提供的服务行为给江油远太公司造成损害的赔偿诉讼也已向江油市人民法院提起，如再审或者损害赔偿案最终由申请执行人承担责任，已经执行的标的款难以执行回转或品迭，将会给江油远太公司造成无法挽回的经济损失。故申请裁定中止（2017）川0781执63号执行案件的执行。
申请执行人构构科技公司辩称，绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2117号民事判决书的生效时间是2016年12月23日，江油市人民法院在2017年1月5日受理该案的执行，符合法律规定。江油远太公司称已就本案生效判决向四川省高级人民法院申请再审和已就构构科技公司提供的服务行为给江油远太公司造成的损害赔偿向江油市人民法院提起了诉讼，均不影响本案的执行。故请求驳回江油远太公司的执行异议。
经审查查明，申请执行人构构科技公司与被执行人江油远太公司服务合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终2117号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，江油远太公司应于判决生效后10日内支付构构科技公司服务费210272.20元。由于江油远太公司未履行判决书确定的上述义务，构构科技公司于2017年1月5日向本院申请执行。
另查明，绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2117号民事判决书于2016年12月23日发生法律效力。
江油远太公司诉构构科技公司财产损害赔偿一案于2017年1月10日由江油市人民法院立案受理。
认定上述事实有绵阳市中级人民法院法律文书生效证明书，江油市人民法院（2017）川0781执62号执行案件通知书、执行裁定书、（2017）川0781民初331号受理案件通知书等证据在卷佐证上述事实，依据确实充分。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条第一款规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，构构科技公司向本院申请执行的绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2117号民事判决书已经发生法律效力，且在江油远太公司履行期限届满后，已具备向法院申请执行条件，江油市人民法院立案受理该执行案件符合法律规定。江油远太公司虽已向本院起诉构构科技公司财产损害赔偿一案，但该案的审理不导致构构科技公司与江油远太公司服务合同纠纷一案执行的中止。故江油远太公司以执行案件立案时不具备立案条件和其与构构公司财产损害赔偿一案正在诉讼中为由请求中止本院（2017）川0781执62号执行裁定书的执行的异议申请，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”之规定，裁定如下：
驳回被执行人江油远太投资实业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 莉
审判员 王宇龙
审判员 赵兴林
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈 露
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第160号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李九刚，男，1991年3月21日出生，汉族，小学文化，无业。2014年4月11日因犯抢劫罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，同年11月27日因本案被提解羁押于厦门市第二看守所。
辩护人李顺跃，福建簪华律师事务所律师。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人李九刚犯抢劫罪一案，于2015年2月12日作出（2015）集刑初字第154号刑事判决。原审被告人李九刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2013年8月19日0时许，被告人李九刚伙同他人到厦门市集美区后溪镇“白虎岩风景区”70号电灯杆路段附近，持台球杆将被害人杨某乙打倒在地，后将杨某乙的一辆“爵达”牌助力车抢走。经鉴定，被害人杨某乙头部受伤，左额部形成5.6cm创口疤痕，CT检查示左额叶脑挫裂伤、左额部硬膜下血肿、左额叶蛛网膜下腔出血，未出现神经系统及脑受压症状和体征，所受损伤综合评定构成轻伤一级。
2.2013年9月15日23时许，被告人李九刚与曹某、刘某、杨某甲（均已判刑）等人到厦门市集美区后溪镇工商旅游学校对面的高架桥下桥楼梯处，由刘某、杨某甲骑车接应，被告人李九刚与曹某等人采用持棍殴打、搜身的方式，将被害人陈某的一部价值人民币571元的“北斗”牌手机及钱包抢走。经查，该钱包内有人民币700元及建设银行卡、身份证各一张。
被告人李九刚因犯抢劫罪于2013年10月19日起被实际羁押，后被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，服刑于福建省闽西监狱。后因本案于2014年11月27日被提解羁押于厦门市第二看守所。到案后，被告人李九刚拒不如实供述主要犯罪事实，但在庭审时能够自愿认罪。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人杨某乙、陈某的陈述、证人王某甲、王某乙、林某、曹某、刘某、杨某甲的证言、现场照片、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2014）767号价格鉴定结论书、厦门市公安局集美分局（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）577号法医学临床检验鉴定书、（2014）集刑初字第193、660、730号刑事判决书、到案经过及被告人李九刚的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人李九刚以非法占有为目的，二次伙同他人使用暴力手段强行劫取他人财物，可计价值达人民币1271元，其行为已经构成抢劫罪。本案是共同犯罪。被告人李九刚因犯罪被判刑，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对其依法应当数罪并罚。被告人李九刚持械抢劫且造成一人轻伤，对其应当酌情从重处罚。被告人李九刚能当庭自愿认罪且在共同犯罪中所起作用相对较小，被害人的经济损失已全部追回，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，作出判决：被告人李九刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯前罪抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
上诉人李九刚及其辩护人提出，李九刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求对李九刚予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李九刚先后二次伙同他人，采取暴力手段劫取被害人可估价值共计1271元财物的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李九刚以非法占有为目的，二次伙同他人使用暴力手段强行劫取被害人可估价值人民币1271元的财物，其行为已经构成抢劫罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪过程中，上诉人李九刚持械对被害人实施暴力威胁，起主要作用，系主犯。上诉人李九刚及其辩护人提出的李九刚系从犯的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。上诉人李九刚因犯罪被判刑，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪做出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。上诉人李九刚持械抢劫且造成一人轻伤，对其应当酌情从重处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 张恺丰
代理审判员 洪 维
二〇一五年四月七日
代书 记员 林华琦
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01120号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路25号院。（注册号110229000954855）
法定代表人潘建辉，该公司执行董事。
委托代理人邓桦。
被告郑宁宁。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告郑宁宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 李 宾
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈秀建
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第481号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人张志权，住巴彦县屯。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人张志权立即给付欠款本金人民币2，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张志权应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币2，000.00元及利息。
案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00752号
原告秦某，农民。
被告雷某（曾用名雷馗），农民。
本院在审理原告秦某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 赵德祥
二〇一五年七月二十一日
书记员 周海波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12820号
上诉人（原审被告）北京易通明锐科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥十街坊（94中）3号楼1层南侧。
法定代表人程东升，经理。
委托代理人薛莺，女，1962年11月30日出生，北京易通明锐科技有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京市酒仙桥第一中学，住所地北京市朝阳区酒仙桥南路**号。
法定代表人牛辉刚，校长。
委托代理人梁小军，北京威诺律师事务所律师。
上诉人北京易通明锐科技有限公司（以下简称易通公司）因与被上诉人北京市酒仙桥第一中学（以下简称第一中学）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第23602号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
第一中学在一审中起诉称：2003年第一中学与易通公司签订《房屋租赁合同》。合同到期前，第一中学已通知易通公司将不再续签。合同到期后，双方未续签合同，第一中学多次要求易通公司腾退承租房屋，但易通公司予以拒绝，非法占用标的房屋至今。因此，第一中学诉至一审法院，请求判令易通公司立即腾退位于北京市朝阳区酒仙桥十街坊3号院内北面二层楼中上下两层的东侧及第一层的西侧等。
一审法院向易通公司送达起诉状后，易通公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：易通公司与第一中学签订《房屋租赁合同》地点在北京市通州区，且双方口头约定如出现争议的管辖法院为北京市通州区人民法院。据此，易通公司请求将本案移送到北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，易通公司并未就约定管辖的事实举证，故对其主张，一审法院不予采信。因合同纠纷提起的诉讼，双方未约定管辖的，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。经查，双方合同履行地位于北京市朝阳区，易通公司的注册地点亦位于北京市朝阳区，故一审法院具有管辖权，易通公司所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告易通公司对本案管辖权提出的异议。
易通公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，易通公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院管辖。
第一中学对于易通公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，第一中学系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令易通公司立即腾退位于北京市朝阳区酒仙桥十街坊3号院内北面二层楼中上下两层的东侧及第一层的西侧等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案所涉租赁场地及易通公司的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地及原审被告住所地人民法院依法对本案有管辖权。易通公司对于其上诉理由，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京易通明锐科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭艳艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1551号
原告：骆珍芬，女，1946年4月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。
被告：李广龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告骆珍芬与被告李广龙、余姚市柯杰保洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告申请撤回对被告余姚市柯杰保洁服务有限公司的起诉，本院予以准许。并于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告骆珍芬的委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼；被告李广龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆珍芬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费164160.59元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金148492.80元、护理费9155.42元、交通费600元、营养费3000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金20000元，合计348088.81元的80%，计278471.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日上午，被告李广龙驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿余姚市低塘街道镇南路由南往北方向行驶，6时55分左右，驾驶至低塘街道镇南路与公建路交叉路口处，与前方同向由朱照兴停放的三轮车尾部相撞，三轮车被撞侧翻过程中碰到路边行走的原告骆珍芬，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告李广龙承担本起事故的主要责任，朱照兴承担本起事故的次要责任，原告不承担本起事故的责任。原告受伤后，被送往余姚市人民医院抢救治疗。
被告李广龙未作答辩。
原告骆珍芬为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的发生经过及交警部门的责任认定情况；
2.急诊抢救记录、门诊病历、出院记录1组，拟证明原告因交通事故受伤后的治疗情况；
3.医疗费发票、费用汇总清单1组，拟证明原告支出医疗费情况；
4.证明1份，拟证明原告系失地农民的事实。
5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告因交通事故受伤后的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及支出的鉴定费情况。
被告李广龙未提交证据。
经审理，被告李广龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告受伤后，被送往余姚市人民医院救治，住院治疗26天。后原告委托宁波崇新司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月22日出具司法鉴定意见书，认定原告于2017年3月17日因交通事故致双侧多发肋骨骨折的伤残等级为八级；致右骶骨翼骨折、右髋臼骨折、右耻骨下支骨折经治疗目前遗留骨盆畸形愈合的伤残等级为十级；原告伤后的休养期限为7个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月。
原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费164160.59元。
2.住院伙食补助费780元。住院26天，按30元/天计算。
3.残疾赔偿金148492.80元。原告构成一个八级伤残、一个十级伤残，按城镇居民人均可支配收入计算，鉴定作出时原告满71周岁，即51560元/年×9年×32%=148492.80元。
4.护理费7299.42元。原告住院26天，住院期间按157.67元/天计算，出院后按50元/天计算，即157.67元/天×26天+50元/天×64天=7299.42元。
5.交通费300元。原告主张600元，但未提供证据予以证明，本院根据原告的受伤情况及就诊次数，酌情认定为300元。
6.营养费2700元。原告主张按1000元/月计算，本院认为，原告的营养期为3个月，应按900元/月计算为宜。
7.鉴定费1900元。
8.精神损害抚慰金16000元。本院根据原告的伤残等级，酌情认定为16000元。
本院认为：在本起交通事故中，交警部门认定原告不承担事故的责任，被告李广龙承担事故的主要责任，朱照兴承担事故的次要责任，故原告要求被告李广龙承担80%的赔偿责任，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李广龙赔偿原告骆珍芬医疗费164160.59元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金148492.80元、护理费7299.42元、交通费300元、营养费2700元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金16000元，合计341632.81元的80%，即273306.25元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告骆珍芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5477元，减半收取计2738.50元，由原告骆珍芬负担38.50元，被告李广龙负担2700元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一八年四月二日
代书记员 范 勤
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?