wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1407号
原告：杨太录，男，1951年8月16日出生，汉族，住磁县。
被告：王志勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住磁县。
被告：朱仲风，女，1974年5月23日出生，汉族，住磁县。
原告杨太录与被告王志勇、朱仲风民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院申请诉前财产保全，本院当日作出（2016）冀0427财保37号民事裁定书，查封了被告位于磁县锦绣花园小区的单元房一套。2016年5月20日，本院立案受理本案，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告杨太录到庭参加诉讼，被告王志勇、朱仲风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太录向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款100000元及至付清款之日止的利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告王志勇因经营装修门市向原告借款50000元，2014年3月6日，被告王志勇再次向原告借款50000元，两笔借款均约定月息2分，借款期限一年。2015年9月7日，被告王志勇偿还原告利息8000元，2016年1月10日，被告王志勇用钢琴一架折价12000元抵顶原告利息12000元，后未再偿还原告借款本息。被告王志勇向原告借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，要求二被告共同偿还。
被告王志勇、朱仲风未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据三张、保证书一张。对原告提供的借据和保证书，能够证明被告王志勇分两次向原告借款共计100000元，并约定月息2分的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志勇、朱仲风二人原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王志勇因经营装修门市，于2014年2月27日向原告杨太录借款50000元，于2014年3月6日向原告借款50000元，两笔借款均约定月息2分，借款期限一年。2015年9月7日，被告王志勇偿还原告利息8000元，2016年1月10日，被告王志勇用钢琴一架折款12000元抵顶原告利息12000元，后未再偿还原告借款本息，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案被告王志勇分两次向原告杨太录借款共计100000元，并约定月息2分，有被告王志勇向原告出具的借款借据和保证书佐证，可以认定被告王志勇向原告借款100000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告王志勇向原告借款后，应当及时按照约定偿还原告借款本息，但被告王志勇仅偿还原告借款利息20000元，剩余本金及利息至今未还，侵犯了原告的合法权益，被告王志勇应予偿还原告的借款及剩余利息。因该借款系二被告在婚姻关系存续期间经营门市需要所借，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款本金及利息。原、被告对借款月息2分的约定，没有超过法律规定的年利率24%标准，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志勇、朱仲风于本判决书生效后十日内共同偿还原告杨太录借款100000元及利息（50000元借款利息自2014年2月27日起，50000元借款利息自2014年3月6日起，均至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算，并扣除已偿还的20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1520元，由被告王志勇、朱仲风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 王志远
二〇一六年九�二十三日
书 记 员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民�院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1794号
申请执行人杨成，男，1991年12月3日出生，汉族，住大悟县。
被执行人湖北长安建筑股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人段卫昌。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2016）第371号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币15，733元及相应利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北长安建筑股份有限公司武汉分公司的银行存款人民币15，733元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月一日
书记员 余 敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更65号
罪犯胡举学，男，1956年3月26日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年5月8日作出（2013）遵县法刑初字第147号刑事附带民事判决，认定罪犯胡举学犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年11月3日起至2016年11月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡举学自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年3月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡举学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡举学减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第264号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
被告：新疆八音和投资有限公司八音和ＫＴＶ友好店，住所地：沙区。
法定代表人：张东，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新疆八音和投资有限公司八音和ＫＴＶ友好店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月18日以双方已私下达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费原告已预交5171.59元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多交的5121.59元，合计5146.59元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 李雪航
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘政杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市九瑞大道67号。
负责人高荣亮，行长。
委托代理人邬燕琴，该行客户经理。
委托代理人刘林，该行副行长。
被告李萌，1963年7月25日出生，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农业银行）与被告李萌信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人邬燕琴到庭参加诉讼，被告李萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：我行于2010年7月3日向李萌发放信用卡1.5万元。持卡人用卡期间，并未按时归还所欠本金及产生的利息。经我行多次催收，仍未归还所欠本息17485.34元。持卡人在申请信用卡时承诺足额偿还本金、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，并依据信用卡合同，在持卡人未按期偿还欠款时，可执行依法追索。为了保护国家信贷资金安全，维护国有资产不流失，根据有关法律规定，我行对被告李萌提请诉讼，请求法院支持我行诉讼请求。在诉讼期间，被告李萌归还本金及利息5400元，尚欠本金9322.03元、利息5631.35元、滞纳金861.96元、服务费30元，未还给原告。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、被告于2010年5月4日申请信用卡表一份、金穗公务卡领用人员推荐表一份，以证明被告在我行办理了农行金穗公务信用卡一张，信用额度为15000元，卡号为0006228360030959770。申请时间为2010年5月4日，开户时间为2010年7月3日。2、被告李萌从2010年7月24日至2015年3月27日整个消费还款情况表。
被告李萌未作答辩。
经审理查明：2010年5月4日，被告李萌向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，信用额度为15000元。根据贷记卡领用合约第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按币种计收复利，滞纳金最低还款额未偿还部分的5%收费。后原告为被告李萌办理了卡号为0006228360030959770的信用卡，被告李萌自2010年7月24日开始透支消费共计129808.16元。后被告李萌陆续归还信用卡本金及利息、取现费121774.30元，尚欠本金9322.03元、利息5631.35元、滞纳金861.96元、服务费30元未还，故原告诉来我院。
本院认为：被告李萌在原告处申请办理了信用卡，原告根据规定为被告李萌办理了卡号为0006228360030959770的信用卡。后被告从该卡中透支消费，除归还部分款项外，剩余款项并未按约定期限归还，应承担拒不归还透支款的全部责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李萌在本判决生效后七日内将透支款15845.34元（本金9322.03元、利息5631.35元、滞纳金861.96元、服务费30元）归还给原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费246元，由被告李萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李小平
人民陪审员 陈亚鸣
人民陪审员 周庆启
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾 臻
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初459号
原告陶思成，农民。
委托代理人孙邦平，恩施州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告付斌，个体工商户，（加气站旁边）。
委托代理人张浩、蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
原告陶思成诉被告付斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员黄忠富适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陶思成及其委托代理人孙邦平、被告付斌及其委托代理人蒋晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶思成诉称：被告付斌因经营矿山资金短缺，便找原告在其他地方帮忙借款，原告为此向他人高利借款。被告先后向原告出具金额为70000元的借条，口头约定按月息1.5%支付利息，未约定还款期限。后被告未履行还款和支付利息的义务，故原告诉至法院，请求：1．判令被告返还原告借款人民币70000元，并从借款之日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。
被告付斌辩称：被告于2009年至2012年在鄂州与谭啟忠合伙承包采矿工程，谭啟忠委托其姐夫即原告陶思成主管生产、财务等，被告主管生产、采购材料等。被告因业务需要向原告出具借支单借款用于工程，而原告也以同样方式向被告借支，双方是合伙期间用于工程材料的账务往来关系，而不存在借款关系；合伙终止后，被告与谭啟忠已清算完毕，被告向谭啟忠补偿300000元后一切经济往来全清，即使原告在外有借款，也应向其委托人谭啟忠主张权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月15日，被告付斌与案外人谭啟忠签订《鄂利井巷工程有限公司程潮分公司矿井工程合作协议》一份，双方约定合作承包鄂州市龙起矿业有限公司开采的鄂州泽林镇涂桥村大王冲一号井的竖井平巷及采矿工程（以下简称大王冲一号井工程），所需投资款双方各负责50%；付斌分管井口全面工作，主管上下联系、后勤及生产材料；陶思成为谭啟忠的委托代理人，主管生产、财务、材料等管理，在生产中的表态、签字视为等同一人。原告陶思成在该协议“见证人”处签名。
被告于2011年2月25日在原告处借支1000元，同年4月27日再次借支14000元，借支事由为“轮胎、开发票上税”，被告出具了《借支单》各一份。2011年11月2日，被告书写《证明》一份，载明：“陶思成处借资金伍万伍仟元整￥55000.00元”。同时，原告在2012年1月17日至2012年9月10日期间，也先后多次在被告处借支共计1626909元。
2014年2月8日，被告付斌与谭啟忠在原告等人见证下进行了大王冲一号井工程的合伙清算，约定双方已将账目一次性算清，由被告在三年内向谭啟忠付清300000元。此后，原告以被告出具的《借支单》及《证明》为据诉至本院，要求被告偿还借款70000元。
上述事实，有《鄂利井巷工程有限公司程潮分公司矿井工程合作协议》、《借支单》、《证明》、《欠条》及证人谭某、向某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告受谭啟忠委托而负责大王冲一号井工程的财务管理工作，且其在生产中的表态、签字等同谭啟忠，故原告对外的借款亦应视为谭啟忠的借款，该借款用于工程即应转为谭啟忠的投资款。被告在负责该工程后勤及生产材料期间，因工程需要而在原告处借支，其借款应属合伙组织内部的往来账务，其出具的《借支单》及《证明》不能作为证明原、被告之间成立借贷关系的证据。综上，原告主张被告向其借款70000元未还的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陶思成的诉讼请求。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告陶思成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一六年四月二十六日
书记员 牟云谦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第964号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张道国，曾因犯抢夺罪于1995年4月20日被云南省昆明市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2010年6月12日刑满释放。后因涉嫌抢夺罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。因取保候审期间再次涉嫌犯抢夺罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人张道国犯抢夺罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕、被告人张道国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2014年10月9日19时许，被告人张道国驾驶一辆蓝色二轮摩托车，在六盘水市钟山区水泥新苑旁XX酸汤鱼馆门口，驾驶一辆蓝色双枪牌二轮摩托车趁被害人吴某某不备，夺走其手提包后往钟山区广场方向逃走。包内有现金310元，香槟色酷派8580手机一部，经鉴定，涉案手机价值人民币743元。作案工具蓝色双枪牌二轮摩托车一辆已被扣押在案。
2、2015年7月24日20时许，被告人张道国驾驶一辆红色踏板车，在六盘水市钟山区老城新桥边，趁被害人谭某不备，从其身后抢走谭某的手提包后往钟山区场坝方向逃走。包内有现金2380元，白色酷派手机一部。涉案手机因被害人未能提供标的型号等详实情况，无法对其进行价格鉴定。作案工具红色踏板车一辆已被扣押在案。案发后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人张道国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，情况说明，谅解书，现场指认笔录、方位图现场刑事照片，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道国以非法占有为止的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张道国曾因犯抢夺罪被判处无期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人张道国到案后如实供述所犯罪行，且其家属积极对被害人谭艳进行赔偿，取得到谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人张道国在有期徒刑一至二年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张道国犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日〈羁押之日〉起至2016年7月2日止。﹤已扣除2014年10月9日作案的被羁押期限一个月零三天﹥）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款赃物继续追缴后发还被害人，作案工具蓝色双枪牌二轮摩托车一辆、红色踏板车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 悦
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00161号
申请执行人王某甲
被执行人王某乙
本院依据已发生法律效力的（2013）眉民一初字第00788号民事判决书；被执行人未履行法定义务，申请人于2014年2月27日立案申请执行；执行标的4950元（抚养费4800元，诉讼费150元），执行费50元。，
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人按通知自觉履行案款4950元（期限2014年1月至12月的抚养费）；此案执结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 王书强
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2106号
原告薛孝红
委托代理人成志民，山东青阳律师事务所律师。
被告林海
被告薛孝言
原告薛孝红与被告林海、薛孝言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛孝红及其委托代理人成志民、被告薛孝言到庭参加诉讼，被告林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月10日，白东红（被告林海之妻，已去世）借原告现金50000元用于经营，双方约定借款利息为月利率1%，被告薛孝言作为担保人。该借款经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。现要求两被告偿还借款50000元，并赔偿利息损失（以本金50000元自2011年12月10日起按月利率1%计算至判决生效确定的还款之日止）。
被告薛孝言辩称：我不是担保人，原告薛孝红与我外甥女白东红商量好借款，我只是作为证人，证实白东红向原告借款50000元这件事。
被告林海未答辩。
经审理查明：原告与白东红系同村，且系同学，2011年12月10日，白东红因需用钱，向原告薛孝红借款50000元，2016年2月24日，原告向白东红催要该借款时，白东红为原告重新出具了借条，被告薛孝言作为担保人在该借条上签字，借条载明：“借条兹白东红（借款人）向薛孝红（出借人）借到人民币50000元整，大写（伍万元整）借款日期2011年12月10日，自借款之日起月利率为1%计算，立此为据。借款人：白东红身份证号：370982197111101349日期：2016.2.24担保人：薛孝言”。
另查明，被告林海与白东红于1999年2月2日办理结婚登记手续，该借款发生在两人夫妻关系存续期间。2016年2月份白东红因病去世后，原告于2016年3月23日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告陈述及被告的答辩、原告提交的借条、结婚登记申请等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为：白东红向原告借款并为原告出具了借条，被告薛孝言作为担保人在借条上签字认可，原、被告之间形成合法有效的借款担保关系，事实清楚，证据确实充分，本院
予以认定。由于该借款发生在白东红与被告林海夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，现白东红因病去世，被告林海负有偿还该借款的义务。被告薛孝言作为借款合同的保证人，在白东红因病去世未能偿还借款时，应承担担保责任。担保时未约定担保方式及范围，依法应当对全部债务承担连带保证责任。被告薛孝言辩称其仅只是证人，与事实不符。被告薛孝言承担保证责任后，有权向被告林海追偿。由于该借款约定了利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海于本判决生效后十日内偿还原告薛孝红借款本金人民币50000元，并支付利息（按本金50000元自2011年12月10日起按月利率1%计息至本判决生效确定的履行之日止）。
二、被告薛孝言对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告薛孝言承担担保证责任后，有权向被告林海追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告林海、薛孝言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一六年五月二十三日
书记员 ＸＸ霞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第992号
原告朱某。
被告李某。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 李英杰
二〇一四年九月二日
书记员 张文淇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨会民初字第413号
原告周丽娜，女，1989年2月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告肖金龙，男，1985年3月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告周丽娜与被告肖金龙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽娜、被告肖金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽娜诉称，原告周丽娜与被告肖金龙于2015年3月5日在民政部门办理离婚登记手续。双方就子女抚养、财产都进行了约定。离婚协议明确约定大庆市唯美康城一期×号楼×单元××0×室房屋归双方共同所有。现被告肖金龙将该房屋在售楼处办理退房手续，欲将该款全部取走。原告周丽娜与被告肖金龙协商无果，现诉讼至法院，请求依法判令被告肖金龙返还退房款89860.50元[（139721元-4万元）÷2人+4万元]并承担诉讼费用。
被告肖金龙辩称，不同意给付该款，因为原告周丽娜出轨，并且被告肖金龙还要抚养子女。另外欠原告周丽娜父母的4万元也不能给付。
在举证期限内和庭审过程中，原告周丽娜举证如下：
证据一、离婚协议书复印件一份（与原件核对无异），证明：第一、原告周丽娜、被告肖金龙离婚时在离婚协议书上已经约定大庆市唯美康城一期×号楼×单元××0×室房屋无论是变卖还是退房钱款都应是在还完债务之后一人一半；第二、离婚协议书上说明原告周丽娜每月给付子女500元的抚养费，现在已经不欠抚养费，并且离婚协议书上没有写明一次支付到18周岁。被告肖金龙对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议：第一、孩子抚养费现在没有给付；第二、房贷没有还清。本院对该证据予以确认。
证据二、中国建设银行存款凭条复印件一份，证明原告周丽娜已经和被告肖金龙共同偿还房贷了。被告肖金龙对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议：原告周丽娜只偿还了一个月的房贷。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告肖金龙举证如下：
欠据复印件一份（与原件核对无异），证明原告周丽娜未与被告肖金龙共同偿还房贷。原告周丽娜对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
原告周丽娜、被告肖金龙原系夫妻关系。在二人婚姻关系存续期间以按揭贷款的方式购买了大庆市唯美康城一期×号楼×单元××0×室房屋一户（面积为70.26平方米）并交纳了首付款139721元。2015年3月5日，原告周丽娜、被告肖金龙以感情不和为由在林甸县民政局办理离婚登记手续，在离婚协议书中约定：婚后住房一处，地址为大庆市唯美康城一期×号楼×单元××0×室（产权证在银行抵押），必须由原告周丽娜、被告肖金龙协商同意后办理出卖该房屋手续，卖房款先还买房所欠的债务即原告周丽娜父母的4万元，还完债务的余款原告周丽娜、被告肖金龙各得一半；大庆市唯美康城一期×号楼×单元××0×室房屋未出售之前所还房贷由原告周丽娜、被告肖金龙各偿还一半；无其他财产；婚生女孩肖欣悦由被告肖金龙抚养，原告周丽娜每月支付抚养费500元至肖欣悦18周岁，18周岁后肖欣悦的一切费用（包括上学、结婚、医疗等）均由被告肖金龙承担；除买房所欠债务外，原告周丽娜、被告肖金龙各自偿还各自的债务；无债权。现原告周丽娜以被告肖金龙未告知且未与原告周丽娜协商即擅自办理完毕大庆市唯美康城一期×号楼×单元××0×室房屋的退房手续为由诉至本院，请求依法判令被告肖金龙给付退房款89860.50元[（退回的首付款139721元-欠原告周丽娜父母的4万元）÷2人（原告周丽娜、被告肖金龙）+欠原告周丽娜父母的4万元]并承担诉讼费用。
另查，大庆市唯美康城售楼处同意被告肖金龙的退房申请，应退回大庆市唯美康城一期×号楼×单元××0×室房屋的全部购房款457921元。
经本院释明，原告周丽娜以退回的首付款139721元之外的房屋余款均系被告肖金龙个人交纳为由不对该款主张权利。在庭审中，原告周丽娜将要求被告肖金龙给付退房款的10万元的诉讼请求变更为要求被告肖金龙给付退房款89860.50元。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告周丽娜、被告肖金龙均系完全民事行为能力人，该二人在民政部门办理离婚登记手续是真实意思表示，双方就共有财产的约定和处分所达成的协议也是其依法行使财产权利的表现，该协议对双方均有约束力。原告周丽娜、被告肖金龙均认可在二人婚姻关系存续期间购买的大庆市唯美康城一期×号楼×单元××0×室房屋已交纳了首付款139721元，且被告肖金龙提出退房申请后大庆市唯美康城售楼处已同意该申请并承诺退全款，因首付款之外的房款均为被告肖金龙在离婚后自行支付，原告周丽娜也对此也予认可，故原告周丽娜依离婚协议书中的约定对退回的共同交付的首付款主张权利并无不当。但结合本案的案情及相关证据，原告周丽娜、被告肖金龙在离婚协议中约定双方协商同意卖房后所得卖房款先偿还因买房所欠的借款4万元（债权人为原告周丽娜的父母）后二人各得一半，即在退还的首付款139721元中扣除应先偿还的借款4万元后余款99721元由原告周丽娜、被告肖金龙各得49860.50元。虽然债权人为原告周丽娜的父母，但是该二人与原告周丽娜、被告肖金龙之间的债权、债务与本案非同一法律关系调整，原告周丽娜在本案中以自已的名义代为主张该债权于法无据，故本院对原告周丽娜要求被告肖金龙给付的退房款89860.50元的诉讼请求予以部分支持，即被告肖金龙应给付原告周丽娜退房款49860.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告肖金龙于本判决书生效之日立即给付原告周丽娜退房款49860.50元；
二、驳回原告周丽娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告周丽娜负担1253元，由被告肖金龙负担1047元。保全费1030元，由原告周丽娜负担511元，由被告肖金龙负担519元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 曲佳莹
人民陪审员 宣兆杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何肃一
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第2号
原告王世娥。
被告吕靖康。
委托代理人张名祥，白银正平律师事务所律师。
原告王世娥诉被告吕靖康健康权、身体权、生命权纠纷一案，本案于2015年1月6日立案受理，依法由审判员雒仲学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世娥、被告吕靖康及其委托代理人张名祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世娥诉称，2013年11月13日18时，原告在自家厕所前收拾垃圾时，被告撵至身前用砖头将原告的头部、身体打伤。原告在五合乡卫生院缝合头部伤口后转靖远县中医院住院治疗，诊断为：头颅外伤，头皮裂伤，鼻部外伤，腰部外伤，住院治疗15天。原告的伤情经白银市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。靖远县公安局作出靖公（五）行政处罚决字（2014）69号《行政处罚决定书》，给予吕靖康行政拘留五日的处罚。原告诉请依法判令被告赔偿医疗费5293元、误工费7402.5元、护理费1057.5元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费380元，共计15333元。
被告吕靖康辩称，2013年11月13日18时，原告在我门前把我的十几捆包谷草点着了，我走到跟前时被原告和另外两个女人撕扯，并打伤了我的脸，咬伤了我的胳膊。原告所诉不属实，我没有打伤原告，公安机关的行政处罚决定不公正，原告提交的医疗费票据与被告的行为不具有因果关系，无证明效力，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告为邻居。2013年11月13日18时许，原告在自家厕所前与被告因点燃包谷杆等琐事发生争执后，被告用砖头将原告的头部打伤。王世瑞前去劝架时和被告发生撕扯，并将被告的脸抓伤。原告受伤后在靖远县五合乡卫生院缝合伤口后住靖远县中医院治疗，医院诊断为：头颅外伤，头皮裂伤，鼻部外伤，腰部外伤，经医院给予活血化瘀，伤口换药、抗炎及对症治疗，原告于2013年11月28日出院，支付医疗费5293.28元。2014年1月15日，白银市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成轻微伤。2014年3月19日，靖远县公安局作出靖公（五）行罚决字（2014）69号行政处罚决定书，决定对吕靖康行政拘留五日。
上述事实，有原告提交的《公安行政处罚决定书》、法院向靖远县公安局五合派出所调取的询问吕靖康、王世娥、王世瑞、徐嘉良、张培书、张朋秀、梁守芳、张兴文的询问笔录，原告的出院证明书、司法鉴定文书、住院病历、医疗票据。上述证据客观真实，与原告民事权益受到侵害具有关联性，本院对上述证据的证明效力认定合法有效。交通费票据应当与原告及其必要的陪护人员因就医、复查具有关联性，因原告提交的交通费票据无始发地和目的地，不能证明与其就医、复查具有关联性而不予认定，但依据本案实际发生的费用可以适当支持。
本院认为，（一）公民的民事权益受法律保护。民事主体因健康权受到侵害的，有权依照法律规定要求赔偿义务人承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的赔偿责任。原、被告同为邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理邻里关系。原、被告因玉米杆的堆放而发生纠纷，被告持砖头打伤原告头部的行为侵害了其健康权，造成了原告受伤住院的损害后果。原告未能正确处置被告堆放的玉米杆并点燃零散的草叶，是本次侵权行为发生的诱因。因此，原告对其人身健康权受到侵害的结果具有次要过错责任；被告对侵害原告人身健康权具有主要过错责任，应承担原告人身损害各项损失80%的赔偿责任。靖公（五）行罚决字（2014）69号《行政处罚决定书》认定事实清楚，应当作为本案民事赔偿责任的依据。（二）原告诉讼的住院医疗费，与其住院病历、出院证明、司法鉴定文书等证据相印证，与被告的侵权行为具有因果关系，对其医疗费用5293元予以认定；依据原告受伤病情、治疗天数、时间、护理人员的职业、收入情况，参照2012年甘肃省农业年人均工资标准，护理费确定为1057.52元（25733元／365天×15天×1人）；误工费参照2012年度甘肃省农业年人均工资确定为1057.52元（25733元／365天×15天）；住院伙食补助费600元、营养费600元，予以认定；交通费依据原告及其必要的陪护人员因就医、复查而实际发生的确定为200元。综上，原告人身损害的各项损失确认为8808.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、第三款，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、吕靖康向王世娥赔偿人身损害各项损失共计7046.43元；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回王世娥的其他诉讼请求。
赔偿义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，王世娥承担25元，吕靖康承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒仲学
二〇一五年二月二日
书记员 马 欣
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执复字第624号
申请复议人（原审异议人、原审被执行人）吕衍军，男，1967年7月11日出生。
原审申请执行人首都医科大学附属北京朝阳医院，住所地北京市朝阳区工人体育场南路*号。
法定代表人封国生，理事长。
委托代理人文正，北京市华泰律师事务所律师。
申请复议人吕衍军因不服北京市石景山区人民法院（2015）石执异字第27号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
吕衍军原审述称：2015年4月，吕衍军与首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）的物权保护纠纷案件进入执行程序，吕衍军认为，第一，涉案执行物存在权属争议，朝阳医院持有《房屋所有权证》的登记过户手续办理违反法定程序，不具有合法性；第二，吕衍军已对生效判决向北京市高级人民法院提出再审申请，并通过再审程序立案；第三，吕衍军已向北京市石景山区人民法院提出行政诉讼，要求撤销房屋所有权登记，并已立案受理。因此吕衍军认为原审法院就（2015）石执字第659号执行案件做出不予暂缓的执行行为，缺乏法律依据，现提出异议，要求暂缓执行（2015）石执字第659号执行案件。
朝阳医院原审述称：首先，涉案房屋所有权归属朝阳医院，故不存在权属争议问题；第二，吕衍军提出案件再审不影响执行。此外，吕衍军提出的行政诉讼超过诉讼时效，亦不存在权属争议。因此请求驳回异议申请。
原审法院经审查查明：2014年10月17日，该院对朝阳医院与吕衍军物权保护纠纷一案作出（2014）石民初字第4335号民事判决书，判决吕衍军于本判决生效后十日内将北京市石景山区xx号房屋腾空并交付朝阳医院。吕衍军不服判决，提出上诉。2015年1月15日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第270号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该生效判决理由部分其中认为，朝阳医院取得了房屋所有权证书，因此涉案房屋所有权归朝阳医院所有；吕衍军无合法理由占有涉案房屋，朝阳医院有权要求其腾退；吕衍军提出的朝阳医院取得房屋所有权过程中的问题，不是物权保护纠纷的审理范围，本案不予处理。
上述判决发生法律效力后，朝阳医院于2015年2月向该院申请强制执行。2015年4月，该院依法张贴执行公告。2015年5月8日，吕衍军请求该院暂缓执行，该院决定不予暂缓执行并依法继续采取执行措施。
另查：吕衍军因不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第270号民事判决书，提出再审申请。2015年4月2日，北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第01508号民事申请再审案件受理通知书。
2015年5月8日，吕衍军对北京市住房和城乡建设委员会提起行政诉讼，要求撤销涉案房屋所有权证。同日，该院出具立案通知书。
在本案执行行为异议审查期间，吕衍军认为其并非涉案房屋所有权人，已经知晓涉案房屋被该院张贴执行公告。
原审法院认为：吕衍军提出执行行为异议的理由能否成立，主要在于以下几方面的分析，第一，关于涉案房屋是否存在权属争议的问题。根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条的规定，当执行标的物存在权属争议的情形，经当事人或者利害关系人申请，执行法院可以决定暂缓执行。由于生效判决的理由部分已经认定涉案房屋的所有权归属朝阳医院，且吕衍军表示亦非涉案房屋所有权人，并不存在足以阻碍执行程序正常进行的权属争议情形。因此，吕衍军自行主张的权属争议并不构成暂缓执行的法定条件。第二，尽管吕衍军就生效判决已经提出申诉，但依据民事诉讼法的相关规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，因此该院对吕衍军持上述理由要求暂缓执行的意见不予采纳。第三，吕衍军提起关于撤销涉案房屋所有权证书的行政诉讼，亦不属于影响执行程序进行的法定情形。通过以上分析，吕衍军主张暂缓执行的理由不能成立，该院对其异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定裁定：驳回异议人吕衍军的异议。
吕衍军不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：执行标的物存在权属争议，法院片面依据《房屋所有权证》作出房产为朝阳医院所有的错误认定。法院在审理撤销房屋产权登记的行政案件中，以吕衍军与房屋不存在利害关系为由，驳回了吕衍军的起诉。案件如果强制执行将使非法转移国有资产成为事实。后其又提出补充意见为：1、朝阳医院不是诉争房屋的合法拥有者；2、吕衍军使用该房产，从未企图拥有或改变诉争房屋产权隶属关系，只是在单位不给安排工作的情况下，进行生产自救；3、案件强制执行改变了产权隶属关系，将使非法转移国有资产成为事实；4、有关诉争房屋的诉讼正在进行中；5、诉争房屋是国有资产，无偿转让须经国资委划转批复方可，朝阳医院只想霸占房产，而不安置职工，故请求撤销（2015）石执异字第27号执行裁定书，终止案件的执行。
朝阳医院认为原审裁定正确，请求驳回吕衍军的复议申请。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据相关法律规定，执行程序开始后，除法定事由外，人民法院不得决定暂缓执行；当执行标的物存在权属争议时，经当事人或者利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行。本案中，执行标的物登记在朝阳医院名下，不存在权属争议的问题。吕衍军提出的向北京市高级人民法院申诉及撤销涉案房屋所有权证书的行政诉讼及其他复议理由，不属于暂缓执行的法定事由。故吕衍军所提复议理由无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吕衍军所提复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐文影
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第459号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：黄建清。
原告慈溪市城市物业有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告黄建清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付原告物业管理服务费5064元。本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年9月17日公开进行了审理。原告城市物业公司的委托代理人钟仕敖到庭参加诉讼，被告黄建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告黄建清尚欠原告城市物业公司物业管理服务费5064元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建清应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费5064元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄建清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年九月十七日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第44-2号
申请执行人曾清阳，男，28岁，汉族，福建省莆田市人，。
被执行人李启朝，男，29岁，汉族，广西壮族自治区宾阳县人。
依据已经发生法律效力的（2013）大英民初字第2427号民事判决书，被执行人李启朝至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将李启朝在中国工商银行股份有限公司江西宜春分行营业部账户的存款扣划至大英县人民法院。
二、解除对李启朝在中国工商银行股份有限公司江西宜春分行营业部账户的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年四月二日
书记员 杨忠辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2104号
原告王艳鹏，男，住吉林市船营区。
被告长春市漫华经贸有限公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人徐丹蕊，经理。
委托代理人丁日双，该公司职员。
原告王艳鹏诉被告长春市漫华经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳鹏、被告长春市漫华经贸有限公司委托代理人丁日双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳鹏诉称，2013年3月18日原告到被告单位工作至2013年8月6日，任吉林市业务经理，负责被告在吉林市市场的劳动保护用品销售工作，月工资3，000.00元加提成，报销车费及电话费，原告与被告间未签订劳动合同。原告工作期间，被告给原告发放了四个月的工资，尚欠原告工资1，728.00元。现原告诉讼至法院，要求被告给付原告未签订劳动合同的经济补偿金11，016.00元，工资1，728.00元，解除劳动合同的经济补偿金2，782.00元，车费、电话费601.00元，社会保险4，424.90元。
被告长春市漫华经贸有限公司辩称，原告不是被告单位员工，未与原告有劳动关系，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告王艳鹏为证明其系被告单位职工，向本院出示吉林市中天汽车部件有限责任公司于2013年7月向被告购买劳保用品的增值税专用发票复印件一张，并称该笔购销业务系原告联系，经查，该笔业务所签合同系被告单位其他工作人员与吉林市中天汽车部件有限责任公司所签，原告对此无异议。原告另出示吉林市中天汽车部件有限责任公司出具的收条一张，用以证明原告向吉林市中天汽车部件有限责任公司送达了前笔业务签订的36件劳保用品（工作服）。另，原告向本院出示了中国农业银行借记卡一张（卡号622XXXXXXXXXXXX1268），并称被告以此卡向原告发放了2013年4-7月份的工资，经本院查证，原告该银行卡中2013年4-8月工资转出方为ＸＸ，ＸＸ系被告单位财务人员。现查明，原、被告间未签订劳动合同。
本院认为，原、被告间劳动争议纠纷一案事实较为清楚，被告单位财务人员ＸＸ虽以其个人名义为原告支付了2013年4月至7月的工资，但ＸＸ为原告支付工资的行为应视为代被告支付工资的职务行为。原、被告间虽未签订劳动合同，但依原告出示的相关证据材料应认定原、被告间存在劳动关系。因原、被告双方对原告月工资约定不明，被告为原告支付的2013年4月至7月工资数额为1，300.00元至3，108.00元不等，但其不低于2013年间长春市职工最低工资标准（1，150.00元），故原告主张的被告应为其补发工资一节本院不予支持。关于原告称2013年4月以借款的方式向被告借资2，000.00元人民币抵作工资一节，因该笔借款系原告向周景宏所借，被告对该借条不予认可，且原告在庭审中表示对该借条不申请字迹鉴定，故原告主张该借条系其工资部分本院不予认定。原告2013年4月至7月间的平均工资应为2，602.00元。因被告未与原告签订劳动合同，故被告应依法对原告承担支付双倍工资的赔偿责任。因被告未给原告办理并交纳社会养老保险，原告于2013年8月向被告提出辞职，故被告应依法向原告支付半个月的解除劳动合同的经济补偿金。原告主张的交通费、电话费等因无证据加以证明，故该节本院不予支持。关于原告主张的由被告为其缴纳社会养老保险一节，原告可通过有关劳动监察部门解决。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告长春市漫华经贸有限公司赔偿原告王艳鹏未签订劳动合同的赔偿金10，408.00元（2，602.00元×4个月）。
二、被告长春市漫华经贸有限公司支付原告王艳鹏提前解除劳动合同的经济补偿金1，301.00元。
三、原告王艳鹏其他之诉予以驳回。
上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费10.00元由被告长春市漫华经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2104号
原告王艳鹏，男，住吉林市船营区。
被告长春市漫华经贸有限公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人徐丹蕊，经理。
委托代理人丁日双，该公司职员。
原告王艳鹏诉被告长春市漫华经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳鹏、被告长春市漫华经贸有限公司委托代理人丁日双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳鹏诉称，2013年3月18日原告到被告单位工作至2013年8月6日，任吉林市业务经理，负责被告在吉林市市场的劳动保护用品销售工作，月工资3，000.00元加提成，报销车费及电话费，原告与被告间未签订劳动合同。原告工作期间，被告给原告发放了四个月的工资，尚欠原告工资1728元。现原告诉讼至法院，要求被告给付原告未签订劳动合同的经济补偿金11，016.00元，工资1，728.00元，解除劳动合同的经济补偿金2，782.00元，车费、电话费601.00元，社会保险4，424.90元。
被告长春市漫华经贸有限公司辩称，原告不是被告单位员工，未与原告有劳动关系，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告王艳鹏为证明其系被告单位职工，向本院出示吉林市中天汽车部件有限责任公司于2013年7月向被告购买劳保用品的增值税专用发票复印件一张，并称该笔购销业务系原告联系，经查，该笔业务所签合同系被告单位其他工作人员与吉林市中天汽车部件有限责任公司所签，原告对此无异议。原告另出示吉林市中天汽车部件有限责任公司出具的收条一张，用以证明原告向吉林市中天汽车部件有限责任公司送达了前笔业务签订的36件劳保用品（工作服）。另，原告向本院出示了中国农业银行借记卡一张（卡号622XXXXXXXXXXXX1268），并称被告以此卡向原告发放了2013年4-7月份的工资，经本院查证，原告该银行卡中2013年4-8月工资转出方为ＸＸ，ＸＸ系被告单位财务人员。现查明，原、被告间未签订劳动合同。
本院认为，原、被告间劳动争议纠纷一案事实较为清楚，被告单位财务人员ＸＸ虽以其个人名义为原告支付了2013年4月至7月的工资，但ＸＸ为原告支付工资的行为应视为代被告支付工资的职务行为。原、被告间虽未签订劳动合同，但依原告出示的相关证据材料应认定原、被告间存在劳动关系。因原、被告双方对原告月工资约定不明，被告为原告支付的2013年4月至7月工资数额为1，300.00元至3，108.00元不等，但其不低于2013年间长春市职工最低工资标准（1，150.00元），故原告主张的被告应为其补发工资一节本院不予支持。关于原告称2013年4月以借款的方式向被告借资2，000.00元人民币抵作工资一节，因该笔借款系原告向周景宏所借，被告对该借条不予认可，且原告在庭审中表示对该借条不申请字迹鉴定，故原告主张该借条系其工资部分本院不予认定。原告2013年4月至7月间的平均工资应为2，602.00元。因被告未与原告签订劳动合同，故被告应依法对原告承担支付双倍工资的赔偿责任。因被告未给原告办理并交纳社会养老保险，原告于2013年8月向被告提出辞职，故被告应依法向原告支付半个月的解除劳动合同的经济补偿金。原告主张的交通费、电话费等因无证据加以证明，故该节本院不予支持。关于原告主张的由被告为其缴纳社会养老保险一节，原告可通过有关劳动监察部门解决。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告长春市漫华经贸有限公司赔偿原告王艳鹏未签订劳动合同的赔偿金10，408.00元（2，602.00元×4个月）。
二、被告长春市漫华经贸有限公司支付原告王艳鹏提前解除劳动合同的经济补偿金1，301.00元。
三、原告王艳鹏其他之诉予以驳回。
上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费10.00元由被告长春市漫华经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2104号
原告王艳鹏，男，住吉林市船营区。
被告长春市漫华经贸有限公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人徐丹蕊，经理。
委托代理人丁日双，该公司职员。
原告王艳鹏诉被告长春市漫华经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳鹏、被告长春市漫华经贸有限公司委托代理人丁日双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳鹏诉称，2013年3月18日原告到被告单位工作至2013年8月6日，任吉林市业务经理，负责被告在吉林市市场的劳动保护用品销售工作，月工资3,000.00元加提成，报销车费及电话费，原告与被告间未签订劳动合同。原告工作期间，被告给原告发放了四个月的工资，尚欠原告工资1728元。现原告诉讼至法院，要求被告给付原告未签订劳动合同的经济补偿金11,016.00元，工资1,728.00元，解除劳动合同的经济补偿金2,782.00元，车费、电话费601.00元，社会保险4,424.90元。
被告长春市漫华经贸有限公司辩称，原告不是被告单位员工，未与原告有劳动关系，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告王艳鹏为证明其系被告单位职工，向本院出示吉林市中天汽车部件有限责任公司于2013年7月向被告购买劳保用品的增值税专用发票复印件一张，并称该笔购销业务系原告联系，经查，该笔业务所签合同系被告单位其他工作人员与吉林市中天汽车部件有限责任公司所签，原告对此无异议。原告另出示吉林市中天汽车部件有限责任公司出具的收条一张，用以证明原告向吉林市中天汽车部件有限责任公司送达了前笔业务签订的36件劳保用品（工作服）。另，原告向本院出示了中国农业银行借记卡一张（卡号622XXXXXXXXXXXX1268），并称被告以此卡向原告发放了2013年4-7月份的工资，经本院查证，原告该银行卡中2013年4-8月工资转出方为ＸＸ，ＸＸ系被告单位财务人员。现查明，原、被告间未签订劳动合同。
本院认为，原、被告间劳动争议纠纷一案事实较为清楚，被告单位财务人员ＸＸ虽以其个人名义为原告支付了2013年4月至7月的工资，但ＸＸ为原告支付工资的行为应视为代被告支付工资的职务行为。原、被告间虽未签订劳动合同，但依原告出示的相关证据材料应认定原、被告间存在劳动关系。因原、被告双方对原告月工资约定不明，被告为原告支付的2013年4月至7月工资数额为1,300.00元至3,108.00元不等，但其不低于2013年间长春市职工最低工资标准（1,150.00元），故原告主张的被告应为其补发工资一节本院不予支持。关于原告称2013年4月以借款的方式向被告借资2,000.00元人民币抵作工资一节，因该笔借款系原告向周景宏所借，被告对该借条不予认可，且原告在庭审中表示对该借条不申请字迹鉴定，故原告主张该借条系其工资部分本院不予认定。原告2013年4月至7月间的平均工资应为2,602.00元。因被告未与原告签订劳动合同，故被告应依法对原告承担支付双倍工资的赔偿责任。因被告未给原告办理并交纳社会养老保险，原告于2013年8月向被告提出辞职，故被告应依法向原告支付半个月的解除劳动合同的经济补偿金。原告主张的交通费、电话费等因无证据加以证明，故该节本院不予支持。关于原告主张的由被告为其缴纳社会养老保险一节，原告可通过有关劳动监察部门解决。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告长春市漫华经贸有限公司赔偿原告王艳鹏未签订劳动合同的赔偿金10,408.00元（2,602.00元×4个月）。
二、被告长春市漫华经贸有限公司支付原告王艳鹏提前解除劳动合同的经济补偿金1,301.00元。
三、原告王艳鹏其他之诉予以驳回。
上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费10.00元由被告长春市漫华经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张大伟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第224号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告马国范，男，1956年8月16日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵会儒，男，1953年4月18日出生，满族，农民，现住五常市。
被告马立波，男，1971年11月20日出生，满族，农民，现住五常市。
被告穆宪波，男，1986年11月29日出生，满族，农民，现住五常市。
被告蒋桂芬，女，1951年1月12日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告马国范、赵会儒、马立波、穆宪波、蒋桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告马国范、赵会儒、马立波、穆宪波、蒋桂芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，原告向被告马国范发放贷款15，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由赵会儒、马立波、穆宪波、蒋桂芬提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月13日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告马国范尚欠本金15，000.00元及利息5，913.00元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计20，913.00元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告马国范、赵会儒、马立波、穆宪波、蒋桂芬未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，马国范身份证复印件一份。证明借款人马国范身份。
证据三，2010年12月13日借款凭证一份。证明借款人马国范借款15，000.00元的事实。
证据四，2010年12月13日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月13日，哈行五常支行与马国范、赵会儒、马立波、穆宪波、蒋桂芬签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人马国范发放贷款15，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月13日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人马国范从哈行五常支行借款15，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人马国范尚欠本金15，000.00元及利息5，913.00元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人马国范未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人马国范未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马国范于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金15，000.00元及利息5，913.00元（截止2013年9月15日），本息合计20，913.00元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告赵会儒、马立波、穆宪波、蒋桂芬对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323.00元减半收取，由被告马国范负担，被告赵会儒、马立波、穆宪波、蒋桂芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月二十五日
书记员 宫喜媛
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李某甲。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，因被告人李某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年7月4日8时许，被告人李某甲经过容县李某甲乙经营的猪肉摊时，认为李某甲乙平时看不起其，即产生教训一下李某甲乙的念头。随后，李某甲走到猪肉摊处，拿起台上一把切猪肉的长弯刀，将李某甲乙的右面部、左胸部、右肩部砍伤。经鉴定，李某甲乙是被锐性器具砍击致右面部、左胸部、右肩部损伤，形成裂伤创口，伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对李某甲定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人李某甲乙的陈述，证人陆某、李某丙、玉某、李某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图，被告人李某甲辨认现场笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人李某甲因本案于2014年7月4日被公安机关抓获，并于当日被处以行政拘留十天并罚款贰佰元的行政处罚，后公安机关于同月13日撤销对李某甲的行政处罚。该事实有破案经过、容公行罚决字（2014）00904号行政处罚决定书、容公撤决定（2014）12号撤销公安行政处罚决定书予以证实。
2、案发后，被告人李某甲家属主动赔偿被害人李某甲乙经济损失2000元，李某甲乙主动放弃向李某甲追索剩余经济损失的权利，且对李某甲的犯罪行为表示谅解。该事实有李某甲乙的陈述予以证实。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某甲主动赔偿被害人部分经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈正品
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）容刑初字第192号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人李定强，男，1970年12月8日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。2014年7月13日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李定强犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，因被告人李定强对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人李定强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年7月4日8时许，被告人李定强经过容县浪水镇白饭村委会附近李某1经营的猪肉摊时，认为李某1平时看不起其，即产生教训一下李某1的念头。随后，李定强走到猪肉摊处，拿起台上一把切猪肉的长弯刀，将李某1的右面部、左胸部、右肩部砍伤。经鉴定，李某1是被锐性器具砍击致右面部、左胸部、右肩部损伤，形成裂伤创口,伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李定强的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对李定强定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人李定强在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人李某1的陈述，证人陆某、李某2、玉某、李某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图，被告人李定强辨认现场笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明： 1、被告人李定强因本案于2014年7月4日被公安机关抓获，并于当日被处以行政拘留十天并罚款贰佰元的行政处罚，后公安机关于同月13日撤销对李定强的行政处罚。该事实有破案经过、容罚决字（2014）00904号行政处罚决定书、容公撤决定（2014）12号撤销公安行政处罚决定书予以证实。 2、案发后，被告人李定强家属主动赔偿被害人李某1经济损失2000元，李某1主动放弃向李定强追索剩余经济损失的权利，且对李定强的犯罪行为表示谅解。该事实有李某1的陈述予以证实。 本院认为，被告人李定强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李定强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李定强主动赔偿被害人部分经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李定强犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李定强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员  梁万** 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  陈正品 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23741号
原告：周智炜，男，1989年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。被告：孙美英，女，1951年7月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告周智炜与被告孙美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告周智炜及其委托诉讼代理人杨顺海到庭参加诉讼。被告孙美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周智炜向本院提出诉讼请求：1.要求孙美英返还借款10万元；2.要求孙美英以10万元为基数，按年利率2.75%计算，支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：孙美英与周智炜的父亲周某某相识并多次向周某某一家提出借款。孙美英向周某某一家借款的总金额为25万元，由于周智炜工作后的收入均由母亲韦某某保管，故其中10万元以周智炜的名义出借，分别为2014年5月18日借款5万元、2014年11月18日借款5万元，第一笔5万元由韦某某从其本人名下的银行账户中提现，第二笔5万元则用家中现金凑齐，两笔钱款均由周某某以现金方式交付给孙美英。借款期限届满后，孙美英未按约还款，周智炜父子二人多次催讨无果，故诉至法院。孙美英未作答辩。本院经审理认定如下事实：周智炜持有借款人为“孙美英”的借条两份，其中落款日期为2014年5月18日的借条内容为“今借周智炜人民币伍万元正，借期一年归还止20145月18日-2015年5月18号”，落款日期为2014年11月18日的借条内容为“今借周智炜人民币伍万元正，借期半年归还”。周智炜另持有落款日期为2016年3月28日的书面材料一份，内容为“周智炜今向我催讨，要我归还他借给我的10万元”，落款处有“孙美英”签名。以上事实，除当事人陈述外，另有借条、书面材料等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，周智炜提供的借条可以证明其与孙美英之间存在借贷的合意，且周智炜陈述的钱款交付过程具有合理性，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为10万元。由于孙美英未在约定的借款期限内还款，现周智炜要求自起诉之日开始、按年利率2.75%计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，周智炜要求孙美英返还借款本金并支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。孙美英经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙美英于本判决生效之日起十日内返还周智炜借款本金10万元；二、孙美英于本判决生效之日起十日内以10万元为基数，按年利率2.75%支付周智炜自2016年6月22日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减2,300元，减半收取计1,150元(周智炜已预缴)，由孙美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1624号
原告：杨立平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：温浩飞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：温玉兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告杨立平与被告温浩飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立平、被告温浩飞的委托诉讼代理人温玉兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立平向本院提出诉讼请求，判令被告承担违约金16800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营招远非凡家具厂。2015年12月27日，原告与被告签订了阳光佳苑13号楼1单元XXX室的装修工程。合同约定工程期自2015年12月25日至3月15日至。工程总额为30000元。原告首付工程款20000元。合同签订后，被告消极怠工，至起诉时，被告仍未完工，且合同约定，装修板材用马六甲板，而施工过程中，部分地方被告给原告使用颗粒板。进场10天之内，主体框架应该完工，而事实是进场10天之内，主体框架并没有完工。因被告违约，致使双方合同履行不能，现要求被告按照合同约定，按日支付合同总额1%的滞纳金，并负担本案诉讼费用。
被告温浩飞辩称，被告并没有违约，被告严格按照合同履行。而是原告违背合同第二条第一款，即没有支付工程预算款的20%5000元给被告而影响工程进度，导致被告停止施工，故不同意原告的诉求。
经审理查明，被告经营的招远非凡家具厂未注册。2015年12月27日，原告与被告签订了阳光佳苑13号楼1单元XXX室的装修工程。双方签有合同，合同载明：“第一条，工程概况。1、工程地点：阳光佳苑13号楼1单元XXX。2、工程内容：衣柜、橱柜、鞋柜、榻榻米、拐角电脑桌、房间门、门套子、电视墙造型、客厅、吊顶。备注：橱柜、晶钢门、颜色CY-105，房门门型XS-34、暖白色马六甲板。3、工程承包方式：乙方包工、包料。4、工程承包日期：2015年12月25日至2016年3月15日完工。（如因天气等特殊原因需延迟工期，由甲乙双方另行协商）。5、工程总额：人民币30000元整（大写叁万元）。第二条，付款方式。1、合同签订当日甲方向乙方支付工程预算款的60%，即人民币20000元作为进场备料款。施工队进场10天内（月日）主体框架完工时，甲方支付乙方工程预算的20%，即人民币5000元作为工程进度款。余款20%即5000元，待工程全部竣工后验收实际结算3天之内一次性付清。……3、甲方付款延期超过5天，乙方有权停止施工，由此所产生的一切费用由甲方承担，工程顺延。4、乙方若无故拖延工期，则每拖延一日需向甲方支付工程总额1%的滞纳金。……第四条，关于工程的其他约定。……5、施工完毕后，甲乙双方按实际施工面积项目进行工程结算。……甲方（签字）：杨立平。乙方（签字）温浩飞。2015年12月27日”。合同签订后，被告部分履行了合同，但并没有在10天内将主体框架完工。原告发现后不允，双方发生纠纷，原告于2016年5月10日以诉称理由诉至本院。2016年7月21日庭审时，被告认可其“没有干的部分就是《销货清单》载明的部分”和其提供的《嘉艺室内套装门订货单》所载明的部分，称该部分“东西都做好了，在家里放着，因为原告没有付款，所以就放在家里”。2017年5月24日庭审时，为进一步确定合同中双方的权利义务，合议庭人员对合同中的主体工程包括什么让被告再一次进行了确认，被告认可“就是合同第一条工程概况中的2工程内容。方框里边部分，即衣柜、橱柜、鞋柜、榻榻米、拐角电脑桌、房间门、门套子、电视墙造型、客厅吊顶”。同时认可“用料是马六甲板没错”。也认可框架这部分是“衣柜、橱柜、鞋柜主体完工了”。为证实自己的主张，被告向本院提供了《销货清单》复印件和《嘉艺室内套装门订货单》复印件，其中《销货清单》载明的时间为2016年3月8日，购货单位为“阳光花园”，销货单位印章为招远市鸿泰木门专用章。该《销货清单》涉及双面门套、单面门套、玻璃及数量、价格等。《嘉艺室内套装门订货单》载明的下单时间为2016年3月12日，订货单位为：隋某某，销货单位印章为招远市鸿泰木门专用章。该《嘉艺室内套装门订货单》型号栏载明的是双面门套、单面门套等，同时在门洞尺寸栏载明了“高*宽*厚”及尺寸等，该订货单，还对颜色、线条、周长、套数等事项进行了载明。因原被告各自坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提交的合同书复印件、被告提交的《销货清单》、《嘉艺室内套装门订货单》复印件及庭审笔录、质证笔录等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。原、被告就原告的阳光佳苑13号楼1单元XXX室的装修工程签订了合同。合同中明确约定工程期自2015年12月25日至2016年3月15日止，也就是说，被告应该于2015年12月25日进入原告处施工。施工队进场10天内，主体框架完工时，原告应该支付被告工程预算款5000元作为工程进度款。也就是说，截止2016年1月4日，被告应该将工程主体框架完工，在被告将主体框架完工后，原告应该再给付被告5000元的工程进度款，根据被告提供的《销货清单》和《嘉艺室内套装门订货单》证实，该《销货清单》注明的时间为2016年3月8日，《嘉艺室内套装门订货单》的下单日期为2016年3月12日，该时间已经远远超过了施工队进场10天内的截止日期，即2016年1月4日。故被告主张其没有违约与事实不符。2017年5月24日庭审时，被告认可主体框架包括衣柜、橱柜、鞋柜、榻榻米、拐角电脑桌、房间门、门套子、电视墙造型、客厅吊顶。但是在陈述主体框架是否完工时，其承认“衣柜、橱柜、鞋柜主体完工了”对其他部分是否完工既未陈述亦未提供证据证实其已经完工，故应该视为被告在进场后10天内对主体框架没有完工。故被告主张其没有违背合同与事实不符，本院不予采信。因被告的违约行为，导致双方的合同已不再履行，应视为双方的合同已经解除。原告要求按合同约定按日给付合同总额1%的违约金，符合法律规定，本院依法应予支持。因原、被告合同终止日期为2016年3月15日至原告起诉时的5月10日，共计为55天，合同总额30000元的1%为每日300元，合计为16500元。原告自愿要求被告赔偿其违约金13000元，并放弃对未完成的装修款2000元的追偿权和要求被告赔偿财产损害部分的请求权，属对其权利的处分，本院依法予以照准。被告辩称其严格按照合同履行，没有违约的抗辩主张，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百五十五条和第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温浩飞给付原告杨立平自2016年3月16日开始至2016年4月10日的违约金13000元。
二、驳回原告杨立平的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，原告杨立平负担235元，被告温浩飞负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 李为山
人民陪审员 李兴莲
二〇一七年五月三十日
书 记 员 彭 慧
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2414号
原告柳长青，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告杨景峰，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告袁秀荣，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告柳长青诉被告杨景峰、袁秀荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳长青到庭参加诉讼，被告杨景峰、袁秀荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳长青诉称：二被告系夫妻关系，2015年12月27日，二被告在原告处购买种子、化肥，共计27000元，约定一个月给付。并给原告出具了欠据，到期后一直未还，现起诉要求二被告偿还欠款27000元及利息5130元。诉讼费由二被告承担。
被告杨景峰、袁秀荣经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本案争议焦点为：原被告之间债权债务关系是否成立？原告请求利息应否得到法律支持？
针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：
欠条一份，记载：欠人民币贰万柒仟元整，地址三门从，欠款人杨景峰，2015年12月27日。证明二被告欠货款�事实。二被告未到庭质证是对自己权利的放弃。
经审理查明，被告杨景峰于2015年12月27日给原告出具欠条欠货款27000元，并约定一个月还款，逾期承担月利1分利息。到期后被告未履行给付货款的义务。二被告是夫妻关系。原告为维护自己的合法权利，现诉至法院判决，二被告偿还货款12000元及利息3720元。
本院认为，被告杨景峰给原告柳长青出具欠条，欠货款27000元，证明欠款事实成立，其买卖行为应受到法律保护，被告杨景峰应当按照买卖合同约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人�照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此，被告杨景峰应承担偿还货款的义务。二被告是夫妻关系，该农用物资均用于家庭生活，所以被告袁秀荣也应承担给付义务。原告要求二被告给付利息，因二被告给原告出具欠条中约定利息月利1分，故原告请求利息自欠款之日至2017年8月利息5130元，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告杨景峰、袁秀荣于判决生效后15日内给付所欠原告柳长青货款27000元及利息5130元，合计32130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费500元，由被告杨景峰、袁秀荣负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
审 判 员 关继春
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林超杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02399号
原告陕西新轧钢铁有限责任公司，住某地。
法定代表人王文娟，该公司总经理。
委托代理人晁改，陕西融德律师事务所律师。
被告陕西达禹建设工程有限公司，住某地。
法定代表人宋攀登，该公司董事长。
委托代理人徐长福，男，陕西达禹建设有限公司法务。
原告陕西新轧钢铁有限公司（以下简称新轧钢铁公司）与被告陕西达禹建设有限公司（以下简称达禹建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新轧钢铁公司之委托代理人晁改、被告达禹建设公司之委托代理人徐长福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新轧钢铁公司诉称，2012年3月25日，原、被告签订《钢材供货合同》，约定原告向被告提供钢材4000吨用于被告建设尚好佳园4号、5号楼，同时约定了交货验货方法、结算方法等。合同签订后，原告按照约定向被告提供合格的钢材，被告接收了原告供给的钢材。原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条一张：被告欠原告钢材款1000000元。后，原告多次向被告索要上述钢材款未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告钢材款1000000元，并按照同期银行贷款利率为标准计算支付原告自2013年1月18日至实际付款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告达禹建设公司辩称，其公司不同意原告全部诉请。其公司从未与原告签订过《钢材供货合同》，未收到原告供应的钢材，亦未与原告进行对账、向原告出具过欠条等。经其公司进行项目核查，其公司不欠原告钢材款。
经审理查明，2012年3月25日，原告作为供货单位、被告作为购货单位签订《钢材供货合同》，约定原告向被告承包的位于本市李家豪村的安置项目尚好佳园B座4号、5号楼工程供应钢材，同时约定了交货验货方法、结算方法等。该合同供货单位处盖有新轧钢铁公司合同专用章，并有负责人“ＸＸ”签名，购货单位处盖有达禹建设公司尚好佳园项目部的公章，并有负责人“代明杰”的签名。合同签订后，原告如约向被告供应钢材。
2013年1月15日，达禹建设公司向代明杰出具授权委托书，授权代明杰为其委托代理人，代表其公司办理尚好佳园4号、5号楼钢材相关事宜。
2013年1月17日，原告就尚好佳园4号、5号楼的钢材款项，与欠款人系代明杰、欠款单位系达禹建设公司的进行了结算，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到新轧钢铁公司供尚好佳园4号、5号楼所有钢材款全部算清，下欠人民币壹佰万元整，欠款人代明杰，欠款单位达禹建设公司”，该欠条盖有达禹建设公司尚好佳园项目部的公章。
庭审中，达禹建设公司认可其公司系尚好佳园项目的建设总承包方，并将尚好佳园4号、5号楼施工建设项目分包给了其公司尚好佳园项目部，且新轧钢铁公司与达禹建设公司均认可代明杰系尚好佳园项目部经理。
2012年2月，被告达禹建设公司与代明杰签订《工程施工分包协议书》，该协议第三条第7款约定：乙方（代明杰）不得私刻公司公章、财务章、项目公章取款和签订工程施工合同、赊借建材合同等，否则甲方（被告达禹建设公司）追究乙方的经济责任和法律责任，项目章限用于甲、乙、监理三方资料，用于其它则为无效章。
上述事实，有原、被告签订的《钢材供货合同》、欠条、被告给代明杰出具的授权委托书及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷为据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应该按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按合同约定向被告提供钢材，被告理应支付相应价款。庭审中，被告并未提供证据证明达禹限公司尚好佳园项目部具有独立法人资格，本院认定该项目部实质为被告的内部机构，对外不具有承担法律责任的能力，其法律责任应由其设立公司即被告承担。庭审中，原告提供证据对被告于2013年1月15日向尚好佳园项目部负责人代明杰出具授权委托书，授权其处理尚好佳园4号、5号楼钢材款相关事宜予以证明，能与2013年1月17日结算欠条1000000元相互印证。同时，被告提供的《工程施工分包协议书》系被告与代明杰签订的内部合同，被告并未向法庭提供证据对其公司已将该协议书向原告公示，故，被告辩称其项目部印章对外部任何文件无法律效力之主张，本院不予采信。因此，被告辩称其并未与原告签订《钢材供货合同》、未向原告出具欠条、不应支付原告钢材款之理由不能成立，本院不予采信。另，被告向法庭提供付款票据十张证明其已不欠原告钢材款，且已付超，然，其未向本庭提供该十份票据中收款人系原告授权指定的尚好佳园4号、5号楼钢材款收款人的证据，故，对其公司辩称已向原告付清甚至付超钢材款之主张，本院不予采信。综上，原告要求被告支付钢材款1000000元，有理有据，本院予以支持。
另，关于原告主张被告支付迟延付款利息之诉讼请求，因被告违约至今未付钢材款1000000元的情况属实，故，原告主张被告支付迟延付款利息，本院予以支持。本院认为自双方结算后，应给被告保留三个月的合理付款期限，利息按照同期银行贷款利率计算，自2013年4月17日起计算至付款之日止较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告陕西达禹建设工程有限公司支付原告陕西新轧钢铁有限责任公司钢材款1000000元，并按照同期银行贷款利率计算支付自2013年4月17日起至实际付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15718元、保全费5000元，合计20718元均由被告陕西达禹建设工程有限公司负担。（案件受理费、保全费原告均已预交，在本判决生效后，由被告陕西达禹建设工程有限公司直接向原告陕西新轧钢铁有限责任公司支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曹 琦
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初730号
原告：黄金银，男，生于1966年8月15日，汉族，住大关县。
被告：麻安凤，女，生于1965年9月9日，汉族，住大关县。
原告黄金银与被告麻安凤排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金银、被告麻安凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告排除对翠华镇南片新区行政大街3号建筑工地的妨害行为，停止侵权；2.请求判令被告赔偿原告财产损失30040元、妨碍原告工人施工产生的误工费10000元及不能按期完工的违约金20万元；3.诉讼费由被告承担。原被告本系夫妻关系，因感情不和，被告于2012年向法院起诉，经法院调解离婚。离婚后，被告经常通过电话、短信等方式骚扰原告。2015年，原告从亲戚李荣琼处转让位于南片新区行政大街3号的宅基地100平方米修建房屋，约定建设工期为一年。2016年3月23日开工建设后，被告于2016年5月21日到工地将原告的电冰箱、电磁炉等砸烂，日常所穿衣服、铺盖、炊具等撕坏丢弃，用钢筋将原告打伤，财产损失为21540元；2016年5月26日，被告又到工地将修建房屋的搅拌机推倒，致使搅拌机变形、损毁，将搅拌机中的机油泼洒在已经捆扎好的钢筋上，同时将支好的模板打烂，造成损失8000元；2016年7月15日，被告再次到工地将原告正在使用的抽水泵上的硬塑料管砍断，损失为500元。赶走工人，致使工人无法正常施工，误工费近10000元；因被告多次的妨害行为导致不能按时交房，将产生20万元违约金，也要求被告赔偿。
被告麻安凤辩称，我不同意原告的诉讼请求。我与原告离婚四年来都是一起共同生活，财产都是原告管理。2015年农历12月27日原告搬出至今未归。该宅基地是李荣琼的，与李荣琼协商好后，我与原告出资修建房屋再给李荣琼一间门面和一层住房。我没有损坏原告所述的财产，我一直在工地看工地，原告陈述我几次妨害不属实。2016年6月停工的原因是原告无钱购买材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的麻安凤起诉离婚时的诉状及人民法院的调解书，被告质证认为离婚是事实，但离婚后双方仍然在一起共同生活，本院认为该证据证明原被告确已离婚的事实予以采信；原告提供的大关县公安局大公（翠）行罚决字﹝2016﹞第39号行政处罚决定书，该决定书载明“2016年5月21日13时许，大关县城南片新区黄金银正在修建的住房处，麻安凤以不准黄金银找妻、财产分割为由，殴打黄金银，致黄金银头部受伤。尔后，麻安凤分别到黄金银住处砸坏其工棚里的冰箱、电磁炉、踩踏被子、损坏水管。”同时，原告提供的大关文氏家电城2016年4月8日出具的两张收款收据（电磁炉550元、美的241冰箱2299元），被告质证认为处罚决定书系原告拉关系整人，对于发票的客观性无异议，但认为该财产的损坏不是其所为。本院认为，该两组证据来源合法，与本案具有关联性，能证明被告到原告工地实施了妨害行为及损坏财产的事实，本院确认有证明力，予以采信。综上，2015年3月29日，原告与李荣琼签订房屋宅基地转让协议，李荣琼提供位于大关县南片新区100平方米宅基地，原告出资进行建设，并由原告无偿给付李荣琼以街平面为基准的第二层住房和一间街道门面，原告不再给付李荣琼宅基地费用，约定建设期限一年。李荣琼于2015年10月28日办理了建设项目选址意见书、建设用地和规划许可证。2016年3月29日，原告开工建设后，被告以不准原告找妻及要求财产分割为由，于2016年5月21日到原告工地砸坏其电冰箱（购买价2299元）、电磁炉（购买价550元）、踩踏被子，尔后又损坏原告工地价约500元的水管。事发后，大关县公安局对被告作出行政拘留十日的行政处罚决定。被告至今还居住于原告工地处，且该工地现处于停工状态。另查明，原告与被告于2012年8月29日调解离婚。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否对原告建房造成妨害?是否应当排除妨害？2.原告主张的损失是否应予全部支持？关于焦点1，原被告原系夫妻，离婚后也应当相互尊重，正确处理离婚后的关系。被告以财产分割等为由阻碍原告修建房屋的行为构成侵权，应承担侵权责任。被告自认至今还居住于原告修建房屋工地处，该行为应当认定系对原告造成了妨碍，主观上存在过错，应当承担停止侵害，排除妨碍的侵权责任。关于焦点2，被告在妨碍中损坏原告电冰箱、电磁炉及水管的行为，侵害了原告的财产权，依法应当承担赔偿经济损失的侵权责任。针对原告对被损财产已使用一定时间，故酌价由被告赔偿原告电冰箱、电磁炉及水管损失款合计3000元。原告请求被告赔偿的其它财产损失、误工费及违约金等费用，未能提供相应证据证明其主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告麻安凤自本判决生效之日起停止妨碍原告黄金银修建位于大关县南片新区行政大街3号的房屋。
二、被告麻安凤自本判决生效之日起赔偿损坏原告黄金银电冰箱、电磁炉及水管折价款合计3000元。
三、驳回原告黄金银的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取391.50元，由被告麻安凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周庆远
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 盼
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第137号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人郑永明，男，生于1968年7月14日。2008年7月至2014年2月任三合乡古岔村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月27日被静宁县人民检察院取保候审，10月8日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人郑永明犯贪污罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人郑永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人郑永明在担任本村村干部期间，利用职务之便虚报46.22亩耕地，骗取国家粮食直补、农资综合补、良种补贴计13475.20元予以侵吞；被告人还侵吞应发给本村各社社长的工资计27915元。指控被告人郑永明的行为构成贪污罪，被告人犯罪后投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郑永明对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2008年，被告人郑永明乘国家对耕地发放补贴之机，利用其担任静宁县三合乡古岔村村�部书记的职务便利，在自己名下虚报耕地46.22亩，从2008年至2014年期间，共计领取国家发放的粮食直补3702.10元、农资综合补8122.10元及良种补贴1651元，共计13475.20元予以侵吞。
2010年下半年至2013年，被告人郑永明私自给古岔村的各社社长安排低保代替社长工资报酬，然后将乡财政所发放给本村各社社长李××、陈××、孙小林、王根太、李××、王××、王××、郑××、王××、王××等十人“一折统”上的社长工资报酬计27915元收回后予以侵吞。
被告人郑永明以上共计非法占有公共财物41390.20元，用于支付其儿子郑××的医疗费用。
在本案初查期间，被告人郑永明于2014年6月26日主动到静宁县人民检察院投案，如实供述了其全部作案事实，并向侦查机关退赔50000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受理自侦案件登记表、立案决定书，村社干部工资表及取款凭证，粮食补贴兑现花名册，取款凭条，证人吕××、丁××、李××、李××、陈××等人证言笔录，扣押冻结款物清单，诊断证明、病历，归案情况说明及被告人郑永明在侦查阶段的供述等证据予以证实。经庭审质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人郑永明作为其他依照法律从事公务的村基层组织人员，应以国家工作人员论，在协助人民政府从事行政管理工作期间，非法占有公共财物予以侵吞，其行为构成贪污罪。公诉机关指控成立。被告人郑永明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并退赔全部赃款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人退赔款中贪污数额41390.20元应由侦查机关上缴国库，余款由侦查机关�还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
被告人郑永明犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智强
审 判 员 靳相军
人民陪审员 刘树录
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 华
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第137号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人达某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人达某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员金霞出庭支持公诉，被告人达某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人达某某于2013年11月25日上午9时许，在本市700路公交车（开往芙蓉江路仙霞路方向）上，趁被害人张某乘车不备之际，窃得其放置于右侧裤袋内的人民币200元。后被告人达某某在逃逸途中被执勤民警抓获并查获赃款。
上述事实，被告�在法庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述、证人黄某某、陈某某的证言、查获的赃款等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人达某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人达某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年3月24日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年三月十日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第702号
原告李某甲，农民。
委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告中银财产保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险公司河北分公司）住所地石家庄市长安区建华南大街78号。
负责人，刘汉武，公司经理。
委托代理人，李建凯，河北燕赵公诚律师事务所律师。
被告李某乙，出生年月不详。
原告李某甲诉被告中银保险公司河北分公司、李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某甲的委托代理人夏会磊，被告中银保险公司河北分公司的委托代理人李建凯到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告李某乙驾驶的冀E×××××小型普通客车沿杨官线由东向西行驶时，与我骑自行车沿杨官线由东向西行驶时发生交通事故，造成我受伤，我被送往巨鹿县医院抢救治疗，经诊断我左锁骨骨折等伤，事故发生后经巨鹿县交通警察大队事故认定，李某乙负此事故的全部责任，我无责任。李某乙车辆在被告中银保险公司河北分公司入有机动车交强险和三者商业险。我放弃主张超出交强险部分数额的诉权，为维护我的合法权益请求依法判令被告中银保险公司河北分公司在交强险范围内赔偿我医药费10000元，护理费4872元，交通费500元。本案诉讼费被告承担。
被告中银保险公司河北分公司辩称，对原告所述交通事故发生的时间，经过及责任划分我公司没有异议，肇事车辆驾驶者逃脱，我公司只在交强险分项限额内垫付，保留追偿的权利。超出交强险部分我公司不承担，原告主张数额应由相关证据支持。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，2014年12月31日15时40分，被告李某乙驾驶自己的冀E×××××小型普通客车沿杨官线由东向西行驶时，与原告李某甲骑自行车沿杨官线由东向西行驶时发生交通事故，两车损坏，造成原告受伤，住院治疗24天，原告的伤情经诊断为左锁骨骨折，头皮挫伤。事故发生后被告李某乙未保护现场，被告李某乙为逃避法律的追究，事故发生后让曲志卫到交警大队冒名顶替，本次交通事故经巨鹿县公安交通警察队事故认定，被告李某乙负此事故主要责任，原告无责任。肇事车辆冀E×××××小型普通客车在被告中银保险公司河北分公司入有机动车交强险和第三者商业险，保险尚在保险期内。本案立案后追加李某乙为本案被告。案件在审理原告放弃误工费。住院伙食补助费，车损及部分住院医药费数额。
上述事实由原告李某甲被告中银保险公司河北分公司陈述及原告和被告李某乙提交证据在卷佐证，本院应予确认。
本案调查重点是赔偿数额。原告李某甲为支持其主张提交如下证据。
证据1，巨鹿县公安交通警察大队出具事故认定书，证明本次交通事故被告李某乙负全部责任，原告无责任。
证据2，被告中银保险公司河北分公司出具机动车保险单、肇事车辆行车证，被告李某乙驾驶证复印件，证明肇事车辆在被告中银保险公司河北分公司入有机动车交强险，被告李某乙有驾驶肇事车辆资格等。
证据3，巨鹿县医院出具住院病历、医药单据、治疗汇总清单、诊断证明书，证明原告住院出院时间、住院天数、治疗过程、伤情、医药花用。
证据4，邢台正友机械配件有限公司。营业执照，组织机构代码证；法人身份证明书，法人身份证，停发护理人员工资证明，9-11月份工资表。巨鹿县五星钢材有限公司营业执照，组织机构代码证，法人证明、法人身份证、停发护理人员工资证明，9-11月份工资表。证明原告住院期间其女儿李朝敏、儿子李朝军在医院护理。
被告李某乙提交如下证据。
证据1，邢台市公安交通警察支队出具撤销巨鹿县公安交通警察大队（2014）第20140457号交通事故认定书的决定。
证据2，巨鹿县公安交通警察大队出具交通事故认定书。
证据3-4交通事故赔偿协议，调解书。
被告李某乙提交证据经质证。
原告李某甲、被告中银保险公司河北分公司对被告李某乙提交邢台市公安警察支队出具撤销巨鹿县公安交警大队（2014）第20145047号交通事故认定书的决定及本案交通事故认定书无异议，对赔偿协议，调解书均提出异议，原告辩被告李某乙提交赔偿协议和调解书不是原件，我不认可，即是调解书是真实的也对本案赔偿没有关联性，被告中银保险公司河北分公司辩被告李某乙提交赔偿协议和调解书，我公司不是协议调解当事人，对其真实性无法质证，李某乙支付的赔偿金额，应当在交强险限额内扣除。
被告中银保险公司河北分公司，对原告提交证据交通事故认定书、机动车保险单、住院病历、医药费单据、治疗汇总单、诊断证明书均无异议。对原告主张赔偿医药费10000元数额及护理人员单位出具证明均未发表意见，只对原告主张护理人员人数，交通费提出异议，辩原告住院病历记载是二级护理，我公司认可原告住院期间一人护理，原告的护理人员未提交劳动合同，护理费标准按护工标准计算，交通费没有证据，我公司不予认可。
经过原告李某甲被告李某乙提交证据审查，被告中银保险公司河北分公司对原告提交的交通事故认定书，机动车保险单，住院病例、医药费单据、治疗汇总单、诊断证明书均无异议。对其证明效力，应予认定。原告主张本案医药费赔偿10000元被告中银保险公司河北分公司未提反驳意见对其赔偿数额也应予认定。原告主张住院期间二人护理，被告中银保险公司河北分公司提出异议，其主张理由虽提交证据，但根据原告病历记载和原告伤情，原告住院期间应为一人护理，护理费每天按90元计算。被告中银保险公司河北分公司所辩，原告护理人员护理费按照护工人员计算护理费的理由未提交相关证据证明，本院不予采纳，原告主张交通费未提交证据，被告中银保险公司河北分公司又有异议，对其主张交通费，不予采信。被告李某乙提交邢台公安交警支队出具撤销巨鹿县公安交警大队（2014）第201450457号交通事故认定书的决定，本案交通事故认定书，原告李某甲被告中银保险公司河北分公司无异议，对其证明效力，应予认定。被告李某乙提交的赔偿协议，调解书，因系复印件，又无原告的委托和签名，对该两份证据效力，本院暂不确认。
本院认为，被告李某乙驾驶冀E×××××小型普通客车沿杨官线由东向西行驶时，与原告李某甲骑自行车沿杨官线由东向西行使时发生交通事故，被告李某乙负全部责任，事实清楚，责任明确，冀E×××××小型普通客车在被告中银保险公司河北分公司入有机动车交强险，本案交通事故人身损害赔偿首先应由被告中银保险公司河北分公司在机动车交强险分项限额内直接赔偿，被告中银保险公司河北分公司赔偿原告住院医药费10000元，住院护理费2160元（住院24天×90元）共计12160元，本案在审理中原告放弃医药费9284.72元数额，住院伙食补助费等赔偿项目，是对自己诉权的处分，本院依法准许。被告李某乙经传票传唤未到庭，本案可以缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司赔偿原告李某甲医药费等款共计人民币12160元（待判决生效的十日内兑现）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李某乙负担（待判决生效的七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一五年九月二十日
书记员 张 义
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01949号
原告：周某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12立案受理。在诉讼过程中，原告周某某以双方已协议离婚为由于2014年7月17日向本院申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告周某某撤回对被告朱某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
此页无正文。
代理审判员 朱小勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 洪钰铉