wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03573号
原告张超，男，汉族，1980年8月23日出生。
委托代理人叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。
被告湖南名富置业发展有限公司。
法定代表人张红初，董事长。
委托代理人陈滨慧，女，1963年7月12日出生，汉族。
原告张超诉被告湖南名富置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告张超的委托代理人叶佩玲，被告湖南名富置业发展有限公司的委托代理人陈滨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，原、被告于2010年4月21日签订《长沙市商品房买卖合同》及合同补充协议，约定原告购买被告开发的“名富公寓”＊＊号房（建筑面积为42.53平方米，购房款为27.5066万元）；被告应在商品房交付使用后90日内完成该商品房的初始登记，在初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证；如因被告的原因，致使原告未能如期办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之二作为违约金。被告于2010年12月16日将房屋交付给了原告，于2012年10月31日办妥原告的房屋所有权证，共逾期228天。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金12543元；2、被告承担本案诉讼费。
被告湖南名富置业发展有限公司辩称，被告对违约事实无异议，对违约金的计算有异议。
经审理查明，原、被告于2010年4月21日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的名富公寓项目中的第＊层＊＊号房（房屋建筑面积为42.53平方米）；购房单价为每平方米6466.05元，购房总价为275001元；被告应于交付商品房后90日内，完成该幢房屋的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证，如因被告原因，致使原告未能在合同约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同的，被告应自合同规定期限的第二天起至实际办妥之日止，每日按已付房款万分之二标准向原告支付违约金。合同签订后，原告如约交付全部购房款275066元（因面积差，原告另补交购房款65元），被告亦于2010年12月16日向原告交付了房屋。被告于2012年10月31日办妥原告所购上述房屋的房屋所有权证。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定各自享有权利，承担义务。现原告已如约在规定期限内向被告交付了购房款。被告虽向原告交付了房屋，但其没有按期为原告办妥房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告主张的被告未按期办理房屋所有权证而产生的违约金予以支持，其计算方式为：从2012年3月16日（从被告交房日即2010年12月16日后的第455日的次日）开始计算至实际办妥房屋所有权证之日（2012年10月31日）止（共计230天，原告诉请228天，本院予以支持），按每日55.0132元（275066元×0.0002）为标准支付，共计12543元（55.0132元×228天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南名富置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张超支付违约金12543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，因适用简易程序减半收取57元，由被告湖南名富置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一三年十二月九日
代理书记员 宋 敏
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2938号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人：温小洪，该单位董事长。
委托诉讼代理人：张昕，宁都县农村商业银行赖村支行行长，代理权限：诉讼、撤诉、接受调解、判决。
被告：温志远，男，汉族，1984年10月15日出生，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告温志远借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，被告温志远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还我行本金40000元，利息20000元，本息合计60000元；2.判决被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告温志远因种植脐橙于2013年4月8日向我行借款1笔，金额40000元，约定期限为12个月，期满后，我行多次派人催收未果。
温志远未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照及法人代表身份证明、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同（宁农联社小额借字2013第4200090400号）、借款凭证（NO：4200090400），拟证明被告借款的事实；3.还本付息清单，拟证明被告还款情况。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容真实、其来源及形式符合法律规定，决定予以采信。
经审理查明，被告因种脐橙，于2013年4月8日与原告签订个人借款合同。约定：被告向原告借款40000元，期限12个月，月利率9‰，利随本清，到期还本。同日，原告向被告发放贷款40000元。被告获得该贷款后，并未按约还本付息。截止2016年11月29日，被告尚有借款本金40000元及利息20000元，没有向原告清偿。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。被告温志远未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告温志远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温志远在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息20000元（截止2016年11月29日）；
二、限被告温志远在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司自2016年11月30日起的借款利息（以实欠本金，按原、被告所签合同约定的利率计算至清偿完毕为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告温志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 魏 翔
审判员 高秋生
二〇一七年八月二十九日
书记员 伊 婷
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第811号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人张某东，男，因本案于2015年3月23日被抓获，2015年3月24日因吸毒被行政拘留，2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕750号起诉书指控被告人张某东犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人张某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人张某东是吸毒人员，为牟利遂贩卖毒品。2015年三月中旬的一天晚上，张某东在闸坡镇南大超市门口附近向吸毒人员王文要贩卖了100元毒品冰毒。2015年3月23日21时，民警在闸坡镇某宾馆地下室抓获张某东，并从其身上缴获疑似冰毒0.7克。经鉴定，被缴获的0.7克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。
另查明，缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克已收缴。
上述事实，被告人张某东在开庭审理过程中亦没有异议，且立案决定书、证人王文要等人的证言、被告人张某东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某东无视国家法律，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人张某东犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的1日已扣减，即从2015年3月25日起至2016年1月23日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李成香
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第31号
申请人长沙经济技术开发区投资控股有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区管委会招商信息大楼。
法定代表人吴京生，该公司董事长。
被申请人常德常粤置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区谢家铺镇桥头社区农贸市场五栋1楼。
法定代表人邓炽章。
被申请人王文华，男。
被申请人王维，男。
申请人长沙经济技术开发区投资控股有限公司因被申请人常德常粤置业有限公司、王文华、王维欠其借款本金200万元及利息209333元到期未还，申请人于2014年3月11向本院提出诉前财产保全申请，要求在诉请的本金、利息共计人民币2209333元的财产范围内对被申请人的银行账号、土地使用权、股权、房产、车辆等资产依法采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。长沙经济技术开发区经沣工业园有限公司已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人常德常粤置业有限公司、王文华、王维的银行存款2209333元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 霜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈敏爱
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第932号
上诉人（原审原告）余品珍，女，汉族，1969年9月3日生，自由职业者。
委托代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐玉凤，女，汉族，1961年6月13日生。
被上诉人（原审被告）饶宏兴，男，汉族，1958年3月29日生，某工段员工。
委托代理人周莲芳，南京市天平法律事务所法律工作者。
上诉人余品珍因与被上诉人齐玉凤、饶宏兴民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1880号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余品珍及其委托代理人钱党兵，被上诉人饶宏兴到庭参加诉讼。被上诉人齐玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月20日，齐玉凤出具借条一份，注明：“今借余品珍人民币现金叁拾万元”。同日，余品珍将30万元现金交付给齐玉凤。后余品珍向齐玉凤索要此款时，齐玉凤未能归还，遂起诉至法院，并以借款发生于齐玉凤与饶宏兴婚姻关系存续期间为由，要求齐玉凤与饶宏兴共同归还借款30万元。审理中，饶宏兴称对借款一事并不知情，且借款并未用于家庭生活开支，应为齐玉凤个人债务。
上述事实有双方当事人陈述、齐玉凤出具的借条、取款凭证等证据予以证实。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。齐玉凤出具借条向余品珍借款，借条虽未注明还款时间，但在余品珍索要后应在合理时间归还，现经余品珍索要，齐玉凤未能还款，余品珍据此起诉要求齐玉凤还款，其诉讼请求符合法律规定，予以支持。该借款虽发生在齐玉凤与饶宏兴的婚姻关系存续期间，但并未用于双方共同生活及家庭开支，应为齐玉凤个人债务，由其个人承担。齐玉凤经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、齐玉凤于判决生效后十日内归还余品珍借款本金30万元。二、驳回余品珍对饶宏兴的诉讼请求。
宣判后，余品珍不服，向本院提起上诉称：1、一审法院作出“该借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但并未用于双方共同生活及家庭开支，应为被告齐玉凤个人债务，由其个人承担。”的认定是错误的。首先，一审法院如此认定没有事实依据，而且被上诉人饶宏兴也没有提供任何证据证明其主张。一审法院仅仅偏信被上诉人饶宏兴口头陈述，无认定依据。其次，有证据表明，两被上诉人在婚姻关系存续期间曾经购买过多套房产并连续不断地归还银行贷款和他人债务。特别是在2008年3月21日两被上诉人共同开办了南京宇坤宏投资管理有限公司，其中在成立该公司时，股东齐玉凤认缴额为30万元，股东饶宏兴认缴额为20万元，该公司经营期限至2028年3月20日止。因此，上诉人的出借款完全是用于两被上诉人的双方共同生活、家庭开支以及夫妻的共同经营。2、一审法院适用法律不当，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及江苏省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要》第三条第（一）款的规定，本案案涉借款应属夫妻共同债务。但一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定作出判决显属适用法律不当。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人饶宏兴答辩称，本案借贷30万元，纯属被上诉人齐玉凤个人债务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人齐玉凤未提出答辩意见。
经审理查明，南京宇坤宏投资管理有限公司于2008年3月21日设立，法定代表人为齐玉凤。该公司股东为齐玉凤、饶宏兴，经营期限至2028年3月20日止。
另查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述，（2014）秦民初字第3343号民事判决等证据证明。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：案涉款项是否为夫妻共同债务。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，余品珍与齐玉凤之间的借贷关系实际发生在2013年2月20日，因齐玉凤与饶宏兴于2013年5月22日离婚，故余品珍与齐玉凤之间的借贷关系发生在齐玉凤与饶宏兴夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。审理中，饶宏兴虽然提出案涉借款系齐玉凤个人债务的主张，但其提交的证据不足以证明齐玉凤所借款项未用于夫妻共同生活，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理。原审法院作出案涉借款系齐玉凤个人债务的认定错误，本院予以纠正。对余品珍的该项上诉请求，依法予以支持。鉴于齐玉凤与饶宏兴已经离婚，饶宏兴应对案涉借款承担连带清偿责任。
综上，上诉人余品珍的上诉理由具有事实与法律依据，本院予以采纳，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实错误，本院依法应予改判。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1880号民事判决第一、二项；
二、齐玉凤、饶宏兴于本判决生效后十日内归还余品珍借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元由齐玉凤、饶宏兴负担；二审案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由齐玉凤、饶宏兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 彬
审判员 洪 霞
审判员 葛亚健
二〇一五年六月十六日
书记员 张可欣
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第932号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
代表人郑祖贤，行长。
被上诉人（原审被告）黄永华。
上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称福安工行）因与被上诉人黄永华信用卡纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第4533号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安工行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回福安工行的起诉。
一审宣判后，原审原告福安工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院在没有证据证明黄永华涉嫌犯罪的情况下，以黄永华涉嫌犯罪，驳回起诉，没有事实与法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持福安工行的诉讼请求。
本院经审查认为，黄永华未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经催讨仍未归还，故黄永华的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福安工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福安工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
代理审判员 周 琼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李巧彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初311号
原告：大洼县芦鹤饲料厂，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：郭洪文，该厂厂长。
委托代理人：郭建华，该厂职工。
被告：邓宝库，男，1964年8月1日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告大洼县芦鹤饲料厂为与被告邓宝库买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨独任审判，于2016年3月9日公开审理了本案。原告大洼县芦鹤饲料厂的委托代理人郭建华到庭参加诉讼，被告邓宝库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大洼县芦鹤饲料厂诉称：被告2005年养鱼期间，向本厂赊欠饲料，至今尚欠5685元，该款原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告偿还饲料款5685元及利息。
被告邓宝库未提交书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：被告系养鱼的个体经营者。2005年被告在原告处赊购饲料。被告支付部分饲料款，尚欠饲料款5685元未付。被告邓宝库给原告出具一张欠据，欠鱼料款伍仟陆佰捌拾伍元正。原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告给付饲料款5685元及利息。
上述事实，有原告陈述及欠据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告邓宝库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以原告的陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，被告在原告处赊购饲料并出具欠据，双方的买卖关系成立，被告应按约定履行付款义务，故对原告提出要求被告给付饲料款的主张，本院予以支持。对原告要求被告按同期利率三倍至四倍给付利息的主张，因该欠据中未约定利息及还款日期，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邓宝库于本判决生效后十日内给付原告大洼县芦鹤饲料厂饲料款人民币5685元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（未预交），减半收取25元，由被告邓宝库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 信羚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24885号
原告张文江，男，1962年10月25日出生。
委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
被告刘荣，男，1976年6月22日出生。
被告闫永军，男，1968年10月11日出生。
原告张文江（以下简称原告）与被告刘荣（以下简称刘荣）、被告闫永军（以下简称闫永军）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人唐士军、刘荣、闫永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月26日至11月16日，被告租用我的铲车在北京市朝阳区孙河乡李县坟村东菜地盖厂房，约定九个小时为一个台班，每个台班800元。我在被告处提供铲车租赁服务119.5个小时，合计13.3个台班，应当支付我租赁费10622元。但在我提供了租赁服务后，被告没有按时向我支付租赁费，在支付了1000元租赁费后，就没有给付过任何租赁费。现我诉至法院，请求判决被告支付我租赁费9622元。
刘荣辩称：我不同意原告的诉讼请求。我不知道原告为什么起诉我，我没有雇用原告干活。我是受叫毛永贵的人的要求在工地看摊子。关于原告所述的给付的1000元租赁费，也不是我给付的。我的确让闫永军在现场看管场地，但并没有授权闫永军签字确认工作量。而且原告的起诉也已经超过两年的诉讼时效，不应当得到法院的支持。
闫永军辩称：我不同意原告的诉讼请求。刘荣让我在工地现场盯着。
经审理查明：2009年，刘荣在北京市朝阳区孙河乡李县坟村工地施工，并让闫永军给其看管工地。在施工期间，原告给该工地提供了铲车租赁服务。庭审中，原告向本院提交了《工程台班结算单》，该结算单中有闫永军的签名，结算单中载明了原告施工的时间，总计租赁时间为119.5个小时。庭审中，原告称每九个小时为一个台班，每个台班租赁费为800元。原告施工完毕后，刘荣在案外人在场的情况下，给付原告租赁费1000元。庭审中，原告称该款项系由刘荣给付，刘荣称该款项为案外人支付。
另查，庭审中，刘荣称其系给毛永贵在施工现场干活。但刘荣未能就其陈述向本院提交证据予以证明。
以上事实，有《工程台班结算单》及原告、刘荣、闫永军的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，闫永军给刘荣看管工地现场，在闫永军看管工地期间，原告给该工地提供铲车租赁服务，在每次提供铲车租赁服务后，闫永军均给原告出具了《工程台班结算单》。故本院认为，原告与作为指使闫永军干活的刘荣形成事实上的租赁合同关系，刘荣称其系给毛永贵干活，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。关于刘荣所述的未授权闫永军签字确认工程量的陈述，本院认为，该陈述仅为刘荣单方陈述，本院不予采信。在原告提供了铲车租赁服务后，刘荣应当按照结算单载明的标准向原告支付租赁费。现原告主张每九个小时为一个台班，每个台班的费用为800元，本院予以支持。本院将根据结算单载明的租赁时间，按照每个台班800元的标准，扣除原告认可已经收到的1000元租赁费后确定刘荣应当支付的租赁费用。关于刘荣提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，因原告曾向相关部门主张过该租赁费用，故不应认定超过诉讼时效，本院对刘荣的该答辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告刘荣于本判决生效之日起七日内给付原告张文江租赁费九千六百二十二元。
如果被告刘荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在递交上诉状并接到本院预交上诉案件受理费的通知后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 骆尚朴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00102号
原告黄某甲。
被告周某。
委托代理人张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告黄某甲、被告周某及其委托代理人张凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1、要求离婚；2、与被告所生一女（名黄某乙，××××年××月××日生）由原告抚养，要求被告每月承担抚养费500元；3、财产依法分割。
被告周某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2015年5月22日，原告诉讼至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告周某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张婕妤
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初260号
原告雷纪学，男，汉族，高中文化，农民。
委托代理人赵军奇，男，汉族，大学文化，干部，系原告女婿。
被告刘行，男，汉族，高中文化，个体户。
被告张志杰，女，汉族，高中文化，住址、职业同第一被告，系第一被告之妻。
原告雷纪学诉被告刘行、张志杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷纪学及其委托代理人赵军奇，被告刘行、张志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷纪学诉称，原告多年从事铝合金塑钢门窗加工业，2010年5月被告刘行承包了澄合矿务局合阳县金水小区A-25、A-26单元房等项目工程。经过原告与被告口头协商约定，由原告对合阳县金水小区A-25、A-26单元房等工程项目的塑钢窗、阳台隔断进行加工制作和安装，所需塑钢型材从被告处购买。按照协议原告于2011年6月完成工程。2013年5月26日原告与被告在被告家中进行算账，被告欠原告工程款268370.6元，双方签字认可。2015年4月被告通过汇款的方式给原告2万元后再未付款。由于二被告系夫妻关系，请求法院判令二被告共同清偿原告工程款248370.6元及其利息。
原告为了证明自己的观点提供了以下证据予以证明：
1、原告与被告刘行2013年5月26日的对账清单一份。
2、原告2015年8月20日借王范锁12万元的借条，月息2分；
3、原告2015年12月10日借雷永民现金10万元，月息2分。
被告刘行、张志杰辩称，原告提供的是一个对帐单，我们承认。但原告主张付款的主体不对，付款人应当是中煤公司，而不是我们。
经审理查明，被告刘行与被告张志杰系夫妻关系。2010年5月被告刘行与原告口头约定，由原告承揽其承包的澄合矿务局合阳县金水小区A-25、A-26等单元房的工程项目的塑钢及阳台隔断。原告按照工程质量要求于2011年6月完成工程。2013年5月26日原告与二被告在被告家中共同算帐，二被告尚欠原告工程款268370.6元，被告张志杰与原告在算帐单上签字确认。2014年4月二被告付给原告工程款2万元，二被告再欠原告248370.6元。由于煤炭市场的影响，中煤公司没有及时清结二被告的工程款，二被告也就不能给付原告。为此，被告刘行与原告还同时到中煤公司等处索要工程款未果。原告因工程利润小、且垫付资金多为由借款，在与被告协商未果的情况下提起诉讼。请求法院判令二被告共同清偿原告欠款248370.6元及利息。由于原告与被告各执己见，致案件无法调解。
本院认为，原告按照与被告刘行的口头约定，保质按量的完成工程。在结算后因被告刘行不能按期付款，原告依照双方的结算单诉请其清偿欠款及逾期付款利息的请求合法正当，应予支持。被告张志杰因与被告刘行系夫妻关系、且共同与原告算帐，其应当对原告的诉请承担连带还款责任。二被告辩称应当由中煤公司给付原告欠款，因其没能提供相关证据予以证明，其辩解的理由本院无法采信。原告请求二被告自欠款之日按照月息2分承担利息，因其证据不够充分，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘行、张志杰在本判决生效后十五日内共同清偿原告雷纪学工程款248370.6元及利息，利息自2013年5月26日按照中国人民银行同期借款利息计算至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5026元，由被告刘行和张志杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵杰冲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01301号
罪犯朱世雨，男，1986年5月27日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年9月6日作出（2011）津法刑初字第130号刑事判决，以被告人朱世雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12万元，共同退赔违法所得12.7962万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年5月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱世雨在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯朱世雨在服刑期间获1次监狱改造积极分子，3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱世雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱世雨减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1249号
原告张民生，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人樊颖川、魏静(实习)，河南程功律师事务所律师。
被告田振钢，又名田源，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人王良中、郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
原告张民生与被告田振钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊颖川、魏静、被告委托代理人王良中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，原被告在郑州市××区签订《借款担保合同》，合同约定由被告向原告借款人民币1300万元整用于生意周转，双方约定借款期限为四个月，借款利率为月利率3%，自2014年4月16日起至2014年8月15日。同时，双方约定因本合同产生的纠纷由合同签订地法院管辖。《借款担保合同》签订后，原告依约向被告足额交付了借款。借款期限届满后被告于2014年9月16日至2015年1月21日期间陆续向原告通过银行转账和现金方式还款，共计1060万元，尚欠本金240万元拒不偿还，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告本金240万元，并向原告支付利息93.6万元（按月利率2%支付自2014年8月15日至实际还款日，暂计算至2016年4月1日）。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
1、被告田振钢身份证复印件一份，证明被告的身份真实。
2、《借款担保合同》一份,证明合同依法成立，且真实有效应受法律保护。
3、借据一份，证明被告向原告借款关系存在。
4、转账凭证，证明原告已通过银行转账形式支付该笔借款。
5、收据一份，证明被告已收到该笔借款。
6、情况说明一份，证明原告张民生收到被告田振钢、田红玲、侯大顺的汇款的确认。
7、利息计算方式，是对基本事实和借款、利息、欠款的确认和认可。
8、被告向原告打款凭证。
9、个人活期明细查询，证明双方汇款及收款的明细。
被告辩称，1、原、被告之间借贷关系无异议。2.原告支付田振钢1300万元，随即汇入张民生银行卡200万元，本案本金应以1100万元计算。3.田振钢及其妻子和侯大顺汇入张民生及张民生指定卡号王博共计现金1354.5万元。双方债权债务关系已经结清。原告起诉的事实及理由没有根据及依据，请求驳回原告诉讼请求。
为支持其主张，被告向法庭提供以下证据：
1、18份银行转账凭证，证明田振钢已向张民生偿还借款1354.5万元。包括田红玲系田振钢的妻子，田红玲偿还的借款。
侯大顺的证明，侯大顺向王博转账267万元，系田振钢偿还张民生的欠款。
被告田振钢和田红玲的结婚证一份，证明田红玲和田振钢系夫妻关系，田红玲之前替田振钢向张民生偿还借款。
工商银行流水信息一份，证明被告田振钢向原告张民生指定的账户（孔令瑞）打入200万，系偿还借款。
工商银行流水信息一份，证明被告田振钢委托丁焱向原告张民生指定的账户（王博）打入20万，系偿还借款。
根据双方当事人对证据的质证及庭审情况，本院认定事实如下，2014年4月16日，原告张民生作为出借方、被告田振钢作为借款方签订一份《借款担保合同》，合同约定借款金额为1300万元，借款期限为4个月，自2014年4月16日至2014年8月15日止，借款利率为月息3%。《借款担保合同》签订后，原告转账给被告1300万元，被告给原告出据借据及收据、委托打款证明。后被告按合同约定通过其本人、其妻田红玲、侯大顺、丁焱陆续偿还原告本金及利息。以上事实经过庭审及质证双方均予以认可。现双方争议之处在于被告称2014年4月19日被告转入孔令瑞账户200万元系还原告欠款，原告对该笔款项不予认可，认为孔令瑞系本案案外人，原告并未授权孔令瑞收款。除该笔款项外，被告认可尚欠原告20万元。
本院认为，原、被告签有《借款担保合同》，原告将借款打入被告指定账户，被告打有收条，被告借原告1300万元事实清楚，证据充分。被告按照合同约定偿还本金及利息不违反法律规定，除双方认可的已偿还本金及利息外，现在原、被告争议的是被告转入孔令瑞账户200万元是否是偿还原告借款。对该笔款项原告不予认可，被告未提供有原告委托孔令瑞收款的证据，故对被告辩称该200万系偿还原告借款的辩解意见本院不予采信。除该笔款项之外，原、被告均认可被告未欠原告本金20万元。综上，被告尚欠原告本金220万元，原告要求按照月2%的利率支付利息至付款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：
被告田振钢于本判决生效之日起十日内偿还原告张民生220万元，并自2014年4月16日起按月利率2%支付利息至付款之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33488元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 王雪琪
审判员 滑明勋
审判员 朱仲松
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 蓼
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终298号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：祁峰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：可海，男，1971年9月6日出生，住盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：于冰，女，1970年1月27日出生，住盘锦市双台子区。
上诉人中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称农行盘山支行）因与被上诉人可海、于冰借款合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人农行盘山支行的委托诉讼代理人祁峰、刘畅到庭参加诉讼。被上诉人可海、于冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行盘山支行上诉请求：请求撤销一审民事判决，改判二被上诉人偿还借款本金及利息（包括逾期利息和罚息），上诉人对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《个人住房按揭合同》中明确约定：欠款包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他有关费用，借款利息为月利率4.2‰，对逾期未交的贷款本息计收逾期罚息及其复利。资产转移项目清单记载本金数额是转为银行股改剥离不良资产同财政部统一管理和处置的基本依据，利息及其逾期利息、复利、罚息都是根据《人民币利率管理规定》由中国人民银行制定和调整的。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第11条规定可以看出，最高院也是同意债权人对同一债权中的部分债权进行催收，且除非权利人明确表示放弃剩余债权，其催收效力及于全部债权。上诉人虽然对利息部分未进行催收，但利息作为贷款的孳息，与贷款属于同一笔债权，上诉人对本金部分进行催收效力应及于利息。一审法院认定上诉人提供的资产转移项目清单及报纸公告，无相关利息条款，判决不予支持错误。2、上诉人已经在盘锦市房屋产权产籍管理处办理了抵押备案登记的通知，该登记根据物权法有关规定属于物权设立或变动登记，应当认定为抵押权已设立生效，上诉人对抵押物享有优先受偿权。
可海、于冰未作答辩。
农行盘山支行向一审法院起诉请求：1、可海、于冰偿还借款本金人民币78，263.19元及利息（包括复利和罚息）98，637.40元，共计176,900.59元。（利息暂计算至2017年8月20日，全部利息按合同约定利率计算至借款本息结清之日止）；2、农行盘山支行对抵押物享有优先受偿权；
一审法院认定事实：可海与于冰系夫妻关系。2002年6月18日，农行盘山支行与可海、于冰签订《个人住房按揭合同》，约定可海、于冰向农行盘山支行借款85,000元，用于购买位于盘锦市双台子区XX小区建筑面积92.70平方米房屋一处，借款期限从2002年6月18日至2012年6月18日，月利率4.2‰，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定，每月等额还本息903.22元，同时约定将借款金额一次性以可海、于冰购房款名义划入第三方开立的售房专用账户内。双方通过盘山县公证处对个人住房按揭合同办理了公证，盘锦市房屋产权产籍管理处亦为贷款抵押房屋办理了个人贷款购房抵押备案登记。此后，农行盘山支行依约将借款划入约定账户。现该笔借款的本金余额78,263.19元已转为银行股改剥离的不良资产由财政部统一管理和处置，而财政部又将权利委托给农行盘山支行。一审法院认为，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按照约定履行合同。农行盘山支行已如约向可海、于冰发放贷款，可海、于冰未在合同约定的期限偿还借款，属违约行为，应承担相应的责任。农行盘山支行诉求可海、于冰偿还剩余银行借款本金，符合法律规定，本院予以支持。但是对于农行盘山支行主张的利息部分，鉴于资产转移项目清单及报纸公告中并无相关利息条款，对此本院不予支持。对于本案的房屋抵押备案登记，由于农行盘山支行至今未办理正式的抵押权登记手续，而备案登记行为不同于抵押权，并不具备物权上的优先受偿权效力，故农行盘山支行关于享有优先受偿权的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决：一、可海、于冰于本判决生效后十日内一次性偿还农行盘山支行借款本金78,263.19元；二、驳回农行盘山支行的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,840元，减半收取1,920元，由可海、于冰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：农行盘山支行向本院提交法[2011]144号文件、农银办发[2011]397号文件、财驻辽监办证字[2018]1号文件、
账户明细一组证据，证明农行盘山支行根据最高人民法院及财政部的相关规定，有权对被上诉人拖欠的本金及利息进行催收。可海、于冰未出庭质证。本院认为，该组证据形式来源合法，且可海、于冰未出庭发表质证意见，故对其真实性、合法性予以确认。该组证据虽能够证明农行盘山支行接受财政部的委托，对包括可海、于冰贷款在内的不良资产进行催收，但财政部审核证明项目清单中仅列明可海借款本金余额为78,263.19元，并未记载有关利息等内容。二审认定的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，可海、于冰的借款本金余额78,263.19元已转为银行股改剥离的不良资产由财政部统一管理和处置，农行盘山支行接受财政部的委托对案涉借款进行催收不应超过其授权范围，其提供的最高人民法院及财政部文件，无法证明该不良资产包括利息、罚息及具体数额等，故农行盘山支行要求可海、于冰支付逾期利息、罚息等请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，但农行盘山支行仅对抵押物办理了备案登记，并未办理抵押权登记，故其对抵押物不享有优先受偿权。
综上所述，农行盘山支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,840元，由中国农业银行股份有限公司盘山县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘艳妮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02969号
罪犯郭成林，男，1973年11月6日出生，汉族，现在塔门监狱四监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）东中法刑初字第132号刑事判决，以被告人郭成林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿43720元。同案被告人不服判决，提起上诉，经广东省高级人民法院于2008年3月25日作出（2002）粤高法刑一终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计8年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2017年1月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯郭成林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭成林在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭成林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭成林减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1420号
原告宋xx，女，汉族，农民。
委托代理人杨xx，四川博鉴律师事务所律师。
被告蒋xx，男，汉族，农民。
原告宋xx与被告蒋xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月12受理后，依法由审判员周维富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋xx及其委托代理人杨xx、被告蒋xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋xx诉称，原、被告于2010年9月8日办理结婚证。后因原、被告双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。现原告要求与被告离婚。
被告蒋xx辩称，原、被告婚姻情况跟原告所述一样，但原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月8日办理结婚登记手续（双方均系再婚），婚后未生育子女，原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚好，后因双方性格不合，有时为生活琐事发生纠纷。现原告诉来我院，要求与被告离婚，因此形成本案诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后较长时间夫妻感情较好，近年，虽然因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告双方加强夫妻感情联络，各自改正缺点，增进夫妻感情，其夫妻关系有和好可能。同时，原告在庭审中未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋xx要求与被告蒋xx离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告宋xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一五年六月一日
书记员 陈继伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1558号
原告：吴英杰，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
本院在审理原告吴英杰诉被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值220230元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张永云、张炳成共同购买的巢湖市金湖大道巢湖瑞丰国际建材家居博览城****号楼****号房产；
二、查封被告安徽胡商物流园有限公司所有的芜湖市鸠江区沈巷镇江北集中区胡商国际商城****楼****号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 恒
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第195号
申请人戴玲玲，女，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
申请人戴玲玲申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人戴玲玲遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德德利支行支票壹张（支票号码：1030443041676715；金额：50000元；收款人：戴玲玲；付款人：中山市乐到家电器有限公司；出票日期：2015年9月15日；付款日期：2015年10月15日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人戴玲玲有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人戴玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 蔡少娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢海宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第479号
原告：凡友新，男，汉族，1974年11月19日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高峰，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：伊力江·伊米提，男，维吾尔族，1974年12月3日出生，工作单位不详，住址不详。
翻译：热下提·阿不都艾尼，男，维吾尔族，1990年10月26日出生，住乌鲁木齐市。
原告凡友新诉被告伊力江·伊米提建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凡友新及其委托代理人高峰、乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译热下提·阿不都艾尼到庭参加诉讼，被告伊力江·伊米提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凡友新诉称，2014年10月20日，被告将巴里坤县三塘湖工业园区修建钢结构工程发包给我，于当日收取了我履约保证金50000元，并向我出具了收条一张。2014年11月4日我与被告签订了该工程施工承包《协议书》。协议约定工程为钢结构施工，由我包工包料修建工厂房、办公房、锅炉房。后我要求履行合同进场施工时，被告以种种理由拒绝履行合同，此后我多次向被告索要保证金未果，故诉至法院。请求法院判令被告返还工程保证金50000元，利息1950元并承担本案诉讼费用。
被告伊力江·伊米提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月20日，原告凡友新与被告伊力江·伊米提约定，被告将巴里坤县三塘湖工业园区修建钢结构工程发包给原告，被告当日收取原告履约保证金50000元，并向原告出具一份收据。2014年11月4日，原告凡友新与被告伊力江·伊米提签订一份工程施工承包《协议书》，约定工程名称为哈密地禾化工厂房、办公室、锅炉房；承包方式包工包料，施工图纸中所含的所有内容；工程价款暂定为钢结构（4756平方米）每平方米1600元，生活区办公砖混结构800平米1300元，锅炉房380元平米；施工期限从2014年11月5日至2015年6月30日。原告凡友新及被告伊力江·伊米提在合同中签字按印确认。合同签订后，双方未实际履行该合同，原告要求被告返还保证金，双方协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《协议书》、收据，原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质登记的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未进行招标或者中标无效的。”本案中，原告凡友新与被告伊力江·伊米提于2014年11月4日签订的《协议书》，因原告系无施工资质，依法该合同为无效合同。关于原告要求被告返还工程保证金50000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款规定：“合同无效或者被撤销后因该合同取得的财产，应当予以返还。”本案中，双方签订的无效合同，且未履行，故原告的上述诉讼请求合法正当，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息1950元的诉讼请求，因该合同为无效合同，故原告该项请求不符合法律规定，本院不予支持；被告伊力江·伊米提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊力江·伊米提于本判决生效后十日内返还原告凡友新工程保证金50000元；
二、驳回原告凡友新要求被告伊力江·伊米提支付利息1950元的诉讼请求。
以上被告伊力江·伊米提给付款项共计50000元，被告伊力江·伊米提必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的51950元，给付标的50000元，应收案件受理费1098.75元（原告已预交），由被告伊力江·伊米提负担96.25%即1057.55元，原告凡友新负担3.75%即41.2元。邮寄费20元、公告送达费710元（原告已预交），由被告伊力江·伊米提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽米然
人民陪审员 赵 宝 元
人民陪审员 戴 景 军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 经 寰
书 记 员 热合木江
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00171号
原告太仓市志隆化纤有限公司。
法定代表人吴建东，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人潘琼，江苏广浩律师事务所实习律师。
被告太仓市申嘉化纤有限公司。
法定代表人戴建栋。
原告太仓市志隆化纤有限公司诉被告太仓市申嘉化纤有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。原告太仓市志隆化纤有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在受理过程中，原告太仓市志隆化纤有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告太仓市志隆化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，保全费1020元，合计1563元，由原告太仓市志隆化纤有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 凌 波
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01007号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈春勇，男，1974年12月22日出生，汉族，居民，住怀远县。
本院在执行被执行人陈春勇赌博罪一案中，被执行人姚云秀已主动履行安徽省怀远人民法院（2015）怀刑初字第00231号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀刑初字第00231号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一五年七月十五日
书记员 庞超
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1535号
原告张登维，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人严红、付东林，重庆勤升律师事务所律师。
被告刘德水，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告张登维诉被告刘德水不当得利纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王珍强独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张登维委托代理人严红、付东林，被告刘德水委托代理人王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登维诉称，2011年王茂怀向被告借款20万元，委托原告还款。2011年6月至2013年2月20日，原告先后向被告的银行账户还款22.8万元。被告又向法院起诉，要求王茂怀还款。故起诉到法院，请求判令被告返还不当得利22.8万元及利息。
被告刘德水辩称，收到原告通过银行转账给付被告22.5万元属实，但原告不是代王茂怀还款，而是原告借被告的欠款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月23日，原告通过建设银行向被告转账5万元，2013年2月8日、20日，原告通过重庆农村商业银行分别向被告转账1万元、7万元。
因王茂怀于2011年4月6日、10月17日，分别向被告借款10万元，2014年6月19日，经本院调解，王茂怀于2014年12月31日前偿还被告20万元（二案各10万元）。
原告为证明本案事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2012年12月23日，建设银行璧山支行个人活期明细结果1份，证明原告通过银行向被告转账5万元；
2、2013年2月8日，重庆农村商业银行璧山支行甘棠分理处客户付款回单1份，备注为利息，证明原告通过银行向被告转账1万元；
3、2013年2月20日，重庆农村商业银行璧山支行甘棠分理处客户付款回单1份，备注为还款，证明原告通过银行向被告转账7万元；
4、2011年5月31日至2012年5月3日，重庆农村商业银行个人业务存款回单12份（复印件），证明原告通过银行向被告转账9.8万元；
5、本院（2014）綦法民初字第03781号、第03783号民事调解书2份（复印件），证明王茂怀向被告借款20万元，被告通过司法程序与王茂怀达成调解协议；
6、本院（2015）綦法民执字第00475号拘留决定书、重庆市万盛区拘留所万拘解字[2016]第00066号解除拘留证明书各1份（复印件），证明被告已经申请强制执行；
7、台山市公安局江公台解保字[2015]第00128号解除取保候审决定书、台山市看守所江公台看释字[2014]00248号释放证明书各1份（复印件），证明被告与王茂怀达成调解协议时，原告被刑事拘留，王茂怀联系不到原告。原告解除取保候审后，才知道被告与王茂怀达成调解协议的事。
对于原告举示的证据中，1、2、3、5组证据被告予以认可，4、6、7组证据系复印件，被告不予认可。
原告申请证人王茂怀出庭作证，证人王茂怀称与原告系连襟关系，被告系王茂怀的表妹夫。2011年4月6日、10月17日，原告分别向王茂怀借款10万元，王茂怀亦于同一天在被告处分别借款10万元转借给原告，写了书面借条，没有谈利息。原告知道王茂怀在被告处借款20万元转借给原告，但被告不知道此事。2014年冬，王茂怀书面委托原告还款给被告，并将被告的银行账号告知原告，要求原告直接还款给被告，但被告不知道王茂怀委托原告还款。之后，王茂怀不知道原告具体还款的情况，原告亦没有要求王茂怀返还借条。被告向法院起诉，要求王茂怀还款时，原告被拘留了，故王茂怀与被告达成和解协议。被告认为证人王茂怀与被告已经有纠纷，证人王茂怀与原告系连襟，关系亲密，证人王茂怀称2014年冬书面委托原告还款给被告，而原告打款给被告的时间是2014年以前，证明是不同的借款关系。
另查明，2011年5月4日，原告与王茂怀签订书面委托书，王茂怀委托原告于2011年6月起，代王茂怀向被告偿还借款20万元及利息。
2014年5月6日，被告向本院起诉，要求王茂怀偿还借款20万元，2014年6月19日，经本院调解，王茂怀与被告达成和解协议，约定2014年12月31日前偿还。2014年6月12日至7月18日，原告因涉嫌非法拘禁，被台山市公安局拘留。
上述事实，有当事人陈述笔录、原告与王茂怀签订书面委托书1份（复印件）、借条4份（复印件）、建设银行璧山支行个人活期明细结果1份、重庆农村商业银行璧山支行甘棠分理处客户付款回单2份、重庆农村商业银行个人业务存款回单12份（复印件）、本院（2014）綦法民初字第03781号、第03783号民事调解书2份（复印件）、台山市公安局江公台解保字[2015]第00128号解除取保候审决定书、台山市看守所江公台看释字[2014]00248号释放证明书各1份（复印件）、本院（2015）綦法民执字第00475号拘留决定书、重庆市万盛区拘留所万拘解字[2016]第00066号解除拘留证明书各1份（复印件）、等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原告称受王茂怀书面委托代王茂怀向被告偿还借款20万元及利息，但从原告提供的其与王茂怀签订的书面委托书，签订时间为2011年5月4日，代王茂怀向被告偿还借款20万元及利息。王茂怀出庭作证时称其与原告签订书面委托书的时间为2014年冬，而王茂怀向被告借款20万元的时间分别为2011年4月6日、10月17日。原告向被告银行账户转账时注明为还款及利息。原告提供证明被告因致原告遭受损失而获得的利益的证据即其与王茂怀签订的书面委托书，委托书的内容及王茂怀的证言均与原告的陈述相矛盾，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张登维要求被告刘德水返还不当得利22.8万元及利息的诉讼请求。
本案案件受理费2338元，由原告张登维负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝01民辖终207号
上诉人（原审被告）：重庆西普物业管理有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆蓝天电梯工程有限公司。
上诉人重庆西普物业管理有限公司因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00505号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构在沙坪坝区，应由沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜万江
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40540号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告霍金山。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告霍金山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01473号
原告：吕本玲，女，汉族。
委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
被告：张继芹，男，汉族。
被告：杨杰，男，汉族。
本院在审理原告吕本玲诉被告张继芹、杨杰商品房销售合同纠纷一案中，原告吕本玲于2014年3月18日向本院提出撤回对被告杨杰的起诉。
本院认为，原告吕本玲的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕本玲撤回对被告杨杰的起诉。
审判员 袁成海
二〇一四年三月十九日
书记员 倪晓玉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第488号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人宋成威，男，汉族，身份证地址：安徽省宿州市砀山县。
上列申请执行人与被执行人宋成威小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋成威的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第488号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人宋成威，男，汉族，1982年7月12日出生，身份证地址：安徽省宿州市砀山县官庄镇吴庄行政村后徐庄0185。
上列申请执行人与被执行人宋成威小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋成威的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4485号
原告郑蕾。
委托代理人徐景美，居民。
被告王永顺。
被告寿光市强力煤炭贸易有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。
法定代表人王永顺，经理。
原告郑蕾诉被告王永顺、寿光市强力煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑蕾的委托代理人徐景美、被告王永顺并作为被告寿光市强力煤炭贸易有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑蕾诉称，2012年7月10日，被告向原告借款300000元，约定年利率25‰，还款期限为2013年7月10日。借款到期后，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款300000元，支付利息128750元，诉讼费用由被告负担。
被告王永顺、寿光市强力煤炭贸易有限公司辩称，该借款系向原告的委托代理人徐景美所借，而不是向原告所借。
经审理查明，2012年7月10日，被告经案外人王中敏、王福德担保，向原告借款300000元，并出具借条，载明：借到郑蕾人民币叁拾万元正（300000元），注明借期壹年，年息25‰，借款人王永顺，借款单位寿光市强力煤炭贸易有限公司，2012年7月10日，担保人：王中敏、王福德。同日，原告通过徐景美银行账户向被告寿光市强力煤炭贸易有限公司会计王福德银行账户转入300000元。2014年春节前夕，被告支付原告款项40000元。剩余款项，被告至今未还。
同时查明，案外人徐景美于2012年8月8日转入被告王永顺之女王丽娜银行账户350000元。同年12月9日，被告王永顺转入徐景美银行账户379399元。
以上事实，有原告提供的借条、个人业务转账回单、银行卡取款凭条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告主张被告向其借款300000元，有被告出具的借条及个人业务转账回单证实，本院予以确认。被告辩称该借款系向徐景美所借与事实不符，本院不予采纳。其主张借款已于2012年12月9日还清，原告称系返还的他人借款，并提供银行卡取款凭条证实，被告主张的返还数额为379399元，此与原告提供的银行卡取款凭条载明的数额350000元较接近，原告的主张符合实际情况，被告抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。
原告主张被告于2014年春节前即2014年1月30日前支付的款项40000元系利息，因双方约定借款利率，故对该款项应先扣除借款利息，多余的款项抵充本金。按本金300000元，年利率25‰，自借款之日（2012年5月22日）计算至2014年1月30日的利息共计11666.67元（300000元×25‰／年÷12个月×（18＋20／30）个月］。扣除该部分利息后，余款28333.33元（150000元－11666.67）抵充借款本金。至2014年1月31日，被告尚欠原告借款本金271666.67元（300000元－28333.33元）未还。原告要求被告返还剩余借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应按约定利率支付2014年2月1日之后的利息本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王永顺、寿光市强力煤炭贸易有限公司返还原告郑蕾借款271666.67元，并支付逾期利息（本金271666.67元，按年利率25‰，自2014年2月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7731元，由原告负担2731元，被告负担5000元。保全费2720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张桂芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初248号
原告：新疆中远石油天然气集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳路1号1栋。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
委托代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。
被告：冯小青，男，汉族，1966年10月出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆中远石油天然气集团有限公司与被告冯小青劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆中远石油天然气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。
代理审判员 徐凤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 芮雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第462号
原告：张子安。
被告：陈碧波。
原告张子安为与被告陈碧波民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院，诉�：判令被告归还借款本金25万元并支付利息62500元（自2013年10月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2015年3月10日止为62500元）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。本院受理后，因被告陈碧波下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2015年7月1日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年6月11日，被告陈碧波因包工程需要资金周转，向原告张子安借款25万元，并出具借条1份，约定借款期限为2个月，利息自借款日起按月利率每万每月二百六十元计算至还清借款日止。同日，被告陈碧波出具收条1份，确认收到本案借款。借款到期后，经原告张子安催讨，被告陈碧波至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧波于判决生效之日起五日内归还原告张子安借款25万元，并支付利息（暂算至2015年3月10日止为62500元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，由被告陈碧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 陈剑英
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年七月一日
�书记员郭丽君
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更180号
罪犯肖勇，男，1972年2月20日出生，汉族，广东省罗定市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）酒刑二初字第1号刑事判决书，以被告人肖勇犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后，被告人肖勇及同案被告人均提出上诉。本院经审理于2015年8月4日作出（2015）甘刑二终字第83号刑事判决书，维持对罪犯肖勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身并没收个人全部财产，撤销限制减刑的判决。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月22日至2017年12月26日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出：罪犯肖勇在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，成绩合格，劳动积极，完成任务好，受到表扬3次。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖勇因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯肖勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯肖勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二〇一七年十二月二十八日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘刑更180号罪犯肖勇，男，1972年2月20日出生，汉族，广东省罗定市人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）酒刑二初字第1号刑事判决书，以被告人肖勇犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后，被告人肖勇及同案被告人均提出上诉。本院经审理于2015年8月4日作出（2015）甘刑二终字第83号刑事判决书，维持对罪犯肖勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身并没收个人全部财产，撤销限制减刑的判决。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月22日至2017年12月26日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出：罪犯肖勇在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，成绩合格，劳动积极，完成任务好，受到表扬3次。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经审理查明，罪犯肖勇因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯肖勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯肖勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯肖勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一七年十二月二十八日法官助理王雨霞书记员范相珍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初913号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄建雄，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄建设，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄建雄、黄建设信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告黄建雄、黄建设经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：黄建雄曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡，黄建设为此提供连带责任担保。
一、申请时间：2013年10月18日。
二、审核通过时间：2013年10月30日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××04。
五、信用额度：20000元。
六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2016年9月29日尚欠本金19147.67元、利息4785.88元、滞纳金12029.56元，合计35963.11元。
九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为黄建雄承担。
十、保证范围：债务人因使用福万通贷记卡而发生的全部债务，包括信用额度内透支及超信用额度透支的本息、超限费、滞纳金、追索费用等。
十一、保证期间：债务人所持万福通贷记卡项下透支期限届满之日起两年，持卡人多次透支不还的，保证期间分别计算。
十二、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元、财产保全费380元。
十三、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.黄建雄立即偿还贷记卡本金19147.67元，以及截至2016年9月29日的利息4785.88元、滞纳金12029.56元，合计35963.11元；2.黄建雄支付自2016年9月30日起计至实际还清本息之日止的利息（以本金19147.67元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收）及滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算）；3.黄建设为黄建雄的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.黄建设、黄建雄承担本案公告费300元，保全费380元及其他诉讼费用。
以上事项，因黄建雄、黄建设未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。黄建雄在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费、财产保全费。黄建设自愿为黄建雄的上述债务提供连带担保，应对黄建雄的上述债务负承担连带清偿责任。黄建雄、黄建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄建雄于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金19147.67元，以及截至2016年9月29日的利息4785.88元、滞纳金12029.56元，合计35963.11元；
二、黄建雄于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司自2016年9月30日始计至实际还清本息之日止的利息（以本金19147.67元为基数，按日利率万分之五计）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五按月计收）及滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计）；
三、黄建雄于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元、财产保全费380元；
四、黄建设对黄建雄的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费716元，由黄建雄负担（黄建设负连带缴交责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 周水成
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初913号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄建雄，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：黄建设，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄建雄、黄建设信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告黄建雄、黄建设经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：黄建雄曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡，黄建设为此提供连带责任担保。一、申请时间：2013年10月18日。二、审核通过时间：2013年10月30日。三、卡片种类：福万通贷记卡。四、卡号：62×××04。五、信用额度：20000元。六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。八、截至2016年9月29日尚欠本金19147.67元、利息4785.88元、滞纳金12029.56元，合计35963.11元。九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为黄建雄承担。十、保证范围：债务人因使用福万通贷记卡而发生的全部债务，包括信用额度内透支及超信用额度透支的本息、超限费、滞纳金、追索费用等。十一、保证期间：债务人所持万福通贷记卡项下透支期限届满之日起两年，持卡人多次透支不还的，保证期间分别计算。十二、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元、财产保全费380元。十三、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.黄建雄立即偿还贷记卡本金19147.67元，以及截至2016年9月29日的利息4785.88元、滞纳金12029.56元，合计35963.11元；2.黄建雄支付自2016年9月30日起计至实际还清本息之日止的利息（以本金19147.67元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收）及滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算）；3.黄建设为黄建雄的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.黄建设、黄建雄承担本案公告费300元，保全费380元及其他诉讼费用。以上事项，因黄建雄、黄建设未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。黄建雄在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费、财产保全费。黄建设自愿为黄建雄的上述债务提供连带担保，应对黄建雄的上述债务负承担连带清偿责任。黄建雄、黄建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄建雄于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金19147.67元，以及截至2016年9月29日的利息4785.88元、滞纳金12029.56元，合计35963.11元；二、黄建雄于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司自2016年9月30日始计至实际还清本息之日止的利息（以本金19147.67元为基数，按日利率万分之五计）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五按月计收）及滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计）；三、黄建雄于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元、财产保全费380元；四、黄建设对黄建雄的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费716元，由黄建雄负担（黄建设负连带缴交责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  刘 芳人民陪审员  周水成二〇一七年七月三十一日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第130号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人刘庆梅，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人刘庆梅人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘陆洲
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年十月十九日
书 记 员 邹晓红
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第248号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马某某，女，1987年12月4日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月26日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员姜克玉、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2013年10月12日下午，在新郑市新建办东关街祥和公寓被告人马某某租住的409房间，马某某帮助其男友苗某某（另案处理）以150元价格卖给孙某某1克左右的毒品“黄皮”（含海洛因成分）供孙某某吸食。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、同案犯供述、证人证言、郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告及相关书证等证据证实，认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪。请求依法惩处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马某某系初犯、坦白，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明，2013年10月12日下午，在新郑市新建办东关街祥和公寓被告人马某某租住的409房间，马某某帮助其男友苗某某（另案处理）以150元价格卖给孙某某1克左右的毒品“黄皮”（含海洛因成分）供孙某某吸食。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人马某某供述，2013年10月下旬的一天下午两三点，孙某某到她在新郑市新建办东关街祥和公寓租住409房间买黄皮，经向她男朋友苗某某询问情况，苗某某让她把黄皮卖给孙某某，孙某某给她150元，她从电脑桌下的折叠镜子底下拿出一包黄皮给孙某某，孙某某拿着东西就走了。
2、同案犯苗某某供述，2013年10月下旬的一天，孙某某电话告知他买黄皮，他就让孙某某去女朋友在新郑市新建办东关街租住的祥和公寓409房间拿，他电话告知马某某收150元给孙某某一包1克左右的黄皮，晚上马某某把钱给他了。
3、证人孙某某证实，2013年10月下旬的一天下午两三点，他与苗某某联系购买毒品，他按照苗某某指令到其女朋友租住的祥和公寓409房间买黄皮，苗某某女朋友向其询问过后，从电脑桌下拿了一包黄皮，他给了150元。他吸食的黄皮是土黄色粉末状毒品。
4、证人杨某某证实，他曾从苗某某处买过两次黄皮，并在苗某某女朋友马某某在新郑市东关街祥和公寓租住的409房间吸食黄皮。
5、证人寇某某证实，2013年10月中旬的一天上午10点多，他和杨某某按照苗某某的指令到其女朋友租住的新郑市东关街祥和公寓租住409房间买黄皮，杨某某买后，他二人吸食。
6、搜查笔录及图片证实对被告人马某某在新郑市新建路办事处东关街祥和公寓租住409房间的搜查及该房间情况。
7、扣押清单、照片证实对孙某某持有的黄皮予以扣押。
8、上缴毒品单据证实上缴海洛因情况。
9、郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证实，2013年11月5日从新郑市新建办东关街祥和公寓409房间提取样品的检验情况。
10、通话记录证实，2013年10月12日，苗某某、马某某、孙某某之间的通话情况。
11、户籍证明、新郑市公安局薛店派出所出具的前科证明证实被告人马某某犯罪时系完全刑事责任能力人、无前科。
12、到案经过、侦破报告证实被告人马某某到案情况和案件侦破情况。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯贩卖毒品罪，贩卖其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人马某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人马某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月6日起至2014年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 王法文
人民陪审员 张富彬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘小景
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第248号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人张东（曾用名张某某）、男，1972年3月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月1日被浙江省台州市公安局抓获，2014年4月6日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年4月10日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人张东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，1995年农历9月份的一天，被告人张东明知他人卖给自己的一辆农用四轮车系被盗赃�仍以7000元的价格予以购买，该辆农用四轮车的价值人民9009元。检察机关认为，被告人张东明知犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依法惩处。
被告人张东辩称，买车是事实，但不知道是赃车。
经审理查明，1995年农历9月份的一天，被告人张东明知他人卖给自己的一辆农用四轮车系被盗窃赃车仍伙同他人以7000元的价格予以购买，经鉴定，该辆农用四轮车的价值人民9009元。赃物已经追退。
上述事实，有下列证据予以证实：
物证，被追缴赃物照片。
2、书证（1）户籍证明，记载了被告人张东的年龄、住址等个人基本情况。（2）保修卡登记卡、河南省汝南县农机公司发票，证明被盗四轮车辆购买的价格为人民币10010元。（3）1996年7月9日时新华出具的领条一份，证明涉�赃物已经追退。
3、证人证言
（1）证人唐某某证言，1995年农历9月份的一天，张某某说，其想买个车让凑点钱。第二天他把卖芝麻的1500元交给了张某某。后来他岳父与他妻子又把他家里的一头牛卖了1600元交给他岳父。该四轮车他与他岳父家共同使用。
（2）证人时某某证言，张某某让某某买车，她家拿出2600元，吗拿3000元。
（3）证人张某某证言的内容与时某某基本一致。
（4）证人时某甲证言，1995年农历9月初9日夜，他庄时某乙的四轮车被人偷走了。他姐时某某说车是某某伙同他人偷的，是他儿子时某丙点的线，后卖给她大女婿保民了。
（5）证人麻某某、张某某证言，其没有盗窃四轮车。
到案证明，记载了2014年4月1日上午9时许，张东在浙江省台州市黄岩康乐路51号被台州市公安局巡特警大队抓获。
被害人时某乙陈述，1995年农历9月份的一天晚上，他把四轮车停放在院内。第二天凌晨三点左右，他发现院内的四轮车被盗了。
6、被告人张东供述，有一天张某甲对他说其有一辆四轮车，价格便宜，问他要不。这辆四轮车是张某甲、野狼偷的。后他爸妈和他姐夫就共同凑钱把车买下了。
7、新蔡县价格事务所商品作价表，被盗农用四轮车的价值人民币9009元。
8、现场草图，证明被盗现场的有关情况。
本院认为，被告人张东明知犯罪所得的赃物仍伙同他人予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；对于张东辩称他不知道是赃车的意见，经查，证人时兰英、张苟闹、唐保民均证实被告人张东明知是被盗窃车辆仍介绍其予以购买，张东本人也在公安机关供述涉案车辆是他人盗窃的赃车，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人张东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
审 判 长 王海涛
审 判 员 时明生
人民陪审员 王好田
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 袁 征
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第248号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人金某某，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省龙口市。2014年3月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年4月8日被石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同年4月9日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日，被告人金某某在中信银行信用卡中心石家庄分中心办理了一张信用额度为15000元的信用卡，后金某某在石家庄市新华区申海服装店多次透支消费14998元，2013年6月14日开始产生逾期。中信银行多次通知被告人金某某催还透支款，金某某至今未还。综上认为，被告人金某某的行为已构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，《中信银行信用卡申请确认表》，《中信银行信用卡电子数据自动导入专用申请表》，证人王某证言，公安机关《接受证据材料清单》，涉案银行卡交易流水，户籍证明，报案材料，案件登记表，调取证据清单，办案说明，受案登记表，催收录音光盘等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，透支信用卡在规定期限内未归还，经发卡银行催收后仍未归还，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人金某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护社会主义市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。）
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人金某某退赔违法所得款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中文
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋姣娇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第248号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人金某某，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省龙口市。2014年3月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年4月8日被石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同年4月9日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日，被告人金某某在中信银行信用卡中心石家庄分中心办理了一张信用额度为15000元的信用卡（卡号：4033920012481026），后金某某在石家庄市新华区申海服装店多次透支消费14998元，2013年6月14日开始产生逾期。中信银行多次通知被告人金某某催还透支款，金某某至今未还。综上认为，被告人金某某的行为已构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，《中信银行信用卡申请确认表》，《中信银行信用卡电子数据自动导入专用申请表》，证人王某某证言，公安机关《接受证据材料清单》，涉案银行卡交易流水，户籍证明，报案材料，案件登记表，调取证据清单，办案说明，受案登记表，催收录音光盘等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，透支信用卡在规定期限内未归还，经发卡银行催收后仍未归还，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人金某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护社会主义市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。）
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人金某某退赔违法所得款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中文
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋姣娇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第248号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人李某甲，系保定市环保局职工。2013年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
被告人蔡某，无业。2013年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某甲、蔡某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人李某甲、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日16时许，被告人李某甲与被告人蔡某在保定市新市区铁塔胡同四德利餐厅内谈论生意的问题，因言语不和，二人发生冲突，继而发生打斗。过程中，被告人李某甲用刀将蔡某左臂砍伤，被告人蔡某用酒瓶将李某甲头部砸伤。
经鉴定，李某甲的伤情为外伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤；蔡某的伤情为额骨骨折，属轻伤。
另查明，在诉讼过程中，二被告人相互签订赔偿协议，并相互谅解。
上述事实，被告人蔡某、李某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、李某乙、李某丙、白某证言，法医鉴定意见书，辨认笔录，抓获、破案经过，赔偿协议，户籍证明等证据，证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人已达成调解协议，并得到谅解，且均认罪态度较好，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 妍
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第248号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人宋某某，1993年01月11日出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月12日被新安县公安局刑事拘留，同年9月4日被新安县公安局取保候审。2014年11月14日被院取保候审至今。
被告人王某某，1995年5月15日出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月22日被新安县公安局刑事拘留，同年10月19日被新安县公安局取保候审。2014年11月14日被本院取保候审至今。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人宋某某、王某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲依法出庭支持公诉，被告人宋某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月30日凌晨，被告人宋某某及王某某酒后在北冶镇政府广场转时，看见被害人高某某酗酒躺在北冶镇政府广场路边睡觉，衣服等物品放在旁边，遂查看高某某随身物品，将高某某的邮政储蓄卡及身份证盗走，到北冶信用社的自动取款机上，根据高某某的出生日期试出高某某银行卡密码取走2000元。
同时查明：案发后被告人宋某某、王某某家属于2014年8月15日已与被害人高某某打成了赔偿协议，并已履行，被害人表示不再追究二被告人的法律责任。
上述事实，被告人宋某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某、王某某在公安侦查期间的供述，受害人高某某的报案材料及陈述�取款明细，现场指认照片、监控资料、赔偿协议书，二被告人的户籍证明及无前科证明等证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪，鉴于二被告人犯罪后，积极对受害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（二被告人的罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法�。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
审 判 员 靳利君
人民陪审员 张 真
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 晴