wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4066号
原告冯××。
被告王××。
被告孙××。
原告冯××为与被告王××、孙××买卖合同纠纷一案
，于2009年7月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依
法由审判员傅成祥独任审判，于2009年8月12日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告冯××到庭参加诉讼。被告王
××、孙××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告冯××诉称：王××、孙××系夫妻。2009年1月23
日以前，王××共计欠冯××27000元。2009年1月23日，王×
×、孙××夫妻共同前来还款2万元，并口头承诺其余7000元
在春节后还清，但至今未还。为此起诉，要求王××、孙××
归还欠款7000元。
原告冯××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2009年1月23日，王××向冯××出
具的借款7000元的借条1份；2.淳安县档案馆出具的关于某某
佳、孙××的结婚证明1份。
被告王××、孙××未作答辩。
冯××提供的证据，虽未经王××、孙××质证，但经
庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
王××与孙××于1993年2月28日经登记结婚。王××向
冯××购买建筑用模板。2009年1月23日，王××以借条形式
确认尚欠冯××模板款7000元。该款王××至今未付。
本院认为：冯××与王××建筑用模板买卖关系成立。
王××向冯××购买模板后未及时付清货款，应当承担民事责
任。王××在与孙××婚姻关系存续期间对外所负债务，应当
按王××、孙××夫妻共同债务处理。故冯××要求王××、
孙××共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。王××
、孙××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对冯××的
起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
王××、孙××支付冯××货款7000元，限于判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王××、孙××负
担。该25元案件受理费，冯××已向本院预交，冯××同意王
××、孙××于判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审判员 傅成祥
二〇〇九年八月十二日
书记员 俞燕彦
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第355号
原告黄某某，男。
被告张某某，女。
委托代理人张某甲，系被告张某某父亲。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员�冠林适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任法庭记录。原告黄某某、被告张某某及其委托代理人张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年元月，原、被告经人介绍相识，并同年三月按农村习俗举行了婚礼，因双方缺乏了解，被告患有严重的精神疾病。2012年，双方育有一子，全家皆大欢喜。然而，被告方父母经常找原告麻烦。2014年4月7日，被告方娘家来人将被告全部的嫁妆及原告准备购房的8000元乃至孩子一并抢走。之后，原告曾多次要求要看望孩子，均遭到拒绝。被告张某某作为一个精神病人，没有抚养小孩的能力，夫妻关系发展至今已名存实亡。故原告黄某某起诉至本院，请求1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判决小孩的抚养权。
被告张某某辩称：被告张某某不同意离婚，原告起诉状所说事实与实�事实不符，完全是原告为达到目的而胡乱编造的一面之词，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰之词，并有诽谤诬陷。
原告黄某某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、结婚证复印件，拟证明原、被告是合法夫妻关系；证据2、小孩户口信息，拟证明原、被告生育孩子黄吉；证据3、疾病诊断证明书及入院记录，拟证明被告患有精神疾病。
被告张某某对原告提交的证据真实性均无异议，但提出被告所患精神病是原告方家所造成。
本院经审查认为，原告黄某某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：原告黄某某与被告张某某于2011年3月18日登记结婚，于2011年11月24生育一子，取名黄某甲。原、被告双方在婚姻关系存续期间，因被告患有精神病，夫妻关系紧张。现原告黄某某向本院起诉要求离婚。
本院认为�婚姻存续以感情为基础。原、被告自愿结婚，婚后共同生活、生育、抚养小孩，有较为稳固的感情基础，虽被告张某某患有精神疾病，但有治愈可能。只要原、被告在今后的生活中相互谅解、多加沟通，原告多加照顾被告，和好如初是有可能的。且原告黄某某也未向本院提供证据证实同被告张某某的夫妻感情已完全破裂，符合法律规定应予离婚的情形。故本院对原告黄某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王冠林
二〇一五年七月十三日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第355号
原告：刘某某，女。
被告：楚某某，男。
原告刘某某诉被告楚某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员涂志威适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系自由恋爱，2011年8月1日办理结婚登记；被告性格粗暴、赌博酗酒，自2013年5月份以来，经常对原告实施家庭暴力，干涉原告个人正常的生活及自由；被告的行为已造成夫妻感情完全破裂，故原告诉请判令原、被告离婚，女儿楚某甲由被告抚养。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提交了结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告楚某某辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。
被告楚某某未提交证据材料。
被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以采信。
根据原告举证、被告质证及本院认证情况，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘某某与被告楚某某于2008年自由恋爱，2010年3月20日生育一子取名楚某甲，2011年8月1日在永兴县民政局登记结婚。婚后，原、被告偶尔为生活琐事发生吵打，自2015年2月分居至今。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，相互了解较深，婚姻基础较好；双方产生矛盾的根本原因，系未能有效的沟通和交流及处理好生活琐事。日后，只要双方多加强沟通和交流，各自改正自身的缺点，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以修复如初的。目前，原、被告夫妻关系虽出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂；原告主张夫妻感情已经完全破裂，没有任何证据支持。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告楚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 涂志威
二〇一五年四月三十日
代理书记员 陈伟民
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第355号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。住所地永新县禾川镇湘赣街。
负责人庄小武，系该行行长。
委托代理人周小康，系该行职员，代理权限为特别授权。
被告左某某。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（简称中国农行永新支行）与被告左某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行永新支行的委托代理人周小康到庭参加诉讼，被告左某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农行永新支行诉称，2011年10月11日，被告左某某向原告申办一张授信额度为40000元的惠农信用卡，经原告审核批准，被告领卡后于2013年10月23日透支39700.94元，现已逾期，原告多次向被告催收信用卡透支本息，但被告始终未履行清偿义务。为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告左某某归还利用惠农信用卡透支本金39700.94元，偿付自银行记账日起至款项清偿之日止的透支利息，承担本案的诉讼费用。
原告中国农行永新支行为支持其诉请，提供以下证据：
1、惠农信用卡申请表一份，证明被告左某某于2011年10月11日向原告申请办理惠农信用卡的事实。
2、惠农信用卡调查审批表一份，证明原告于2011年10月13日批准被告左某某办理信用卡，授信额度为40000元，授信期限为2年。
3、被告左某某的居民身份证复印件1份，证明被告的身份信息。
4、金穗准贷记卡（即惠农信用卡）领用合约和中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明被告在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，日利率为万分之五。
5、惠农信用卡领用凭证1份，证明被告左某某于2011年11月20日在原告处领取惠农信用卡。
6、惠农信用卡透支交易明细1份，证明被告左某某于2013年10月23日透支39999.44元的事实。
7、催收通知书1份，证明被告左某某透支后未按章程和领用合约规定还本付息，原告进行催收的事实。
8、惠农信用卡利息试算一份，证明被告左某某于2013年10月23日起至2015年7月1日止尚欠原告透支本金39700.94元，透支利息12282.46元。
被告左某某未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，形成证据链，足以证明被告左某某利用信用卡透支后未按信用卡领用合约约定和章程规定还本付息，构成违约的事实。故原告提供的上述证据，本院依法予以确认。
被告左某某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
综合原告的举证和认证，结合原告在法庭上的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年10月11日，被告左某某向原告中国农行永新支行申请办理惠农信用卡（金穗准贷记卡），授信额度为40000元，授信期限2年。2011年10月13日，经原告调查审核，批准被告左某某办理惠农信用卡，被告左某某在信用卡领用合约上签名，并特别签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第四条和信用卡章程第二十二条规定：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，可在授信额度内透支；透支款项不享受免息还款期，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并须在透支发生60天内偿还全部透支本息，逾期未全额归还本息，原告有权取消被告使用惠农信用卡资格，并依法追回所欠本息。被告左某某于2011年11月20日领取惠农信用卡后至2013年9月期间，在授信额度内的透支能够按约定归还透支本息。2013年10月23日，被告透支39999.44元，于2014年10月24日归还300元。同日，被告又透支1.5元后，未按信用卡章程和领用合约约定还本付息。原告也向被告送达书面催收通知书，要求被告左某某及时还款，但被告左某某未履行还款义务，原告于2015年3月18日向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告左某某归还利用信用卡透支本金39700.94元，支付自2013年10月23日起至款项清偿之日止的透支利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告左某某向原告中国农行永新支行申请并办理惠农信用卡，且利用该卡透支39700.94元，原、被告之间形成借贷关系，被告左某某理应按照信用卡领用合约的约定和信用卡章程的规定还本付息。但被告左某某未按领用合约的约定和信用卡章程的规定全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应承担违约责任。故原告中国农行永新支行主张被告左某某归还透支本金39700.94元及支付至款项清偿之日止的透支利息的诉讼请求。本院依法予以支持。被告左某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左某某在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行惠农信用卡透支本金39700.94元，并支付自2013年10月23日起至款项清偿之日止的利息(按日利率万分之五计算)。
案件受理费1100元，由被告左某某负担。
如未按判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘国成
审 判 员 颜茶平
人民陪审员 陈忠泉
二〇一五年七月六日
书 记 员 汤 珊
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第355号
原告何毓芝，住永仁县。
委托代理人张开富，莲池乡法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告永仁宏鑫园生物科技有限公司。
委托代理人起学江，现住永仁县。代理权限：特别授权。
原告何毓芝诉被告永仁宏鑫园生物科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员尹绍山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何毓芝及其委托代理人张开富、被告委托代理人起学江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原告与被告签订了《土地租用协议》，根据该协议第四条的约定，地租起始租金为第一年每亩1000元，第二年、第三年每亩每年1200元，被告答应在每年5月1日前一次性付清原告下年的租金，被告按协议约定支付了前两年的租金，但今年至今被告未按约定支付第三年的土地租金。根据双方约定被告已构成违约，特请求人民法院判决：1、判令被告向原告支付2015年4月25日至2016年4月25日土地租金2.5亩×1200元／亩=3000元；2、判令被告按地租的2倍承担违约责任6000元；3、判令被告恢复被毁坏的地埂原样；4、终止原告与被告于2013年4月22日签订的土地租用协议；5、由被告承担本案的诉讼费。
被告永仁宏鑫园生物科技有限公司辩称：1、原被告双方之间的土地租用协议书已于2015年4月初在莲池村委会和莲池司法所调解过程中，由双方口头协商一致终止。2、原告诉求终止《土地租用协议》，被告同意。因此，土地租地协议最迟在2015年7月8日原告起诉时终止，原告无权再要求被告支付第三年的土地租金；同时，原告要求被告支付第三年的租金也不符合双方的约定，1200元是一整年的租金，原告于7月8日起诉要求终止合同，被告同意终止，原告也只有权请求2015年4月26日到7月8日合计74天的日均租金，合计：243元。3、被告不存在违约行为，也没有给原告造成实际损失，原告无权要求被告承担违约责任。4、被告没有对原告的地埂造成任何破坏，在租用原告的地从事农业生产过程中，被告没有对土地用途进行变更，也没有对地埂进行过改造，庭审中原告也未提供任何证据证明地埂的原状与现状。5、土地租用协议约定的违约金过分高于实际造成的损失，申请将土地租用协议约定的违约金减为实际损失的5%。综上，被告认为，原告的诉讼请求与事实不相符，也没有法律依据，请求判决驳回原告要求被告支付土地租金、赔偿违约金、将地埂恢复原样的诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。
原告何毓芝为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，欲证明原告基本身份情况；2、土地租用协议复印件，欲证明原、被告土地租赁的情况；3、莲池村委会证明，欲证明原告出租土地的基本情况；4、土地承包登记表，欲证明原告租给被告的土地为其合法的承包土地。
经质证，被告对原告提交的4份证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，证据客观证实了原被告双方签订土地承包经营权出租合同约定的内容，被告无异议，本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法人代表杨娟身份证复印件及法定代表人身份证明、委托代理人起学江身份证复印件，欲证实公司的主体资格、法定代表人和委托代理人身份情况。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，被告提交的证据原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：2013年4月，在莲池村委会的联系、协调、介绍下，原被告双方于2013年4月22日签订书面的《土地租用协议》，原告将2.5亩的承包地出租给被告种植小番茄，租期三年，租金第一年1000元／亩，第二年、第三年1200元／亩。协议签订后，双方按协议履行约定，被告按协议约定租用原告土地种植小番茄，并向原告支付了租用土地两年的土地租金。2015年4月初，被告因无力生产种植，请求莲池村委会、司法所调解欲解除《土地租用协议》，经莲池村委会、司法所调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原被告双方本着平等、自愿的原则，经过协商达成合意，于2013年4月22日签订了《土地租用协议》，所签协议是双方的真实意思表示，不违反有关法律法规禁止性规定，原被告双方签订的《土地租用协议》合法有效，双方应按《土地租用协议》的约定履行义务和行使权利。被告永仁宏鑫园生物科技有限公司未按约定在2015年5月1日前向原告支付第三年的土地租金，已构成违约，应承担继续履行支付土地租金的义务；但在本案庭审中，原告提出解除与被告签订的《土地租用协议》，被告同意，应准予双方解除《土地租用协议》；据此，按公平的原则，结合土地种植的季节性因素，本院认为，在准许双方解除协议的同时，被告应向原告支付半年（2015年4月26日至10月25日）的土地租金。对原告请求判令被告按协议承担租金2倍的违约金问题，本院认为，原被告双方《土地租用协议》第十三条约定“在合同期内，乙方违背合同条款给甲方造成损失的，由乙方按甲方发包土地租金的2倍赔偿甲方”，按双方的约定，被告对违约责任的承担是以给对原告造成损失为条件，在庭审中原告未能提供因被告不履行合同给其造成损失的证据，故对原告要求判令被告承担2倍土地租金的违约责任的请求，本院不予支持。对原告要求判令被告将毁坏的地埂恢复原样的请求，在庭审中，原告未能提供地埂被毁坏的证据，以及与请求相关联的地埂原样和现状的证据，故对原告的此项请求不予支持。对被告提出的第1、2项辩论意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对被告提出的第3、4项辩论意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告提出的第5项辩论意见，因庭审中双方已一致同意解除合同，且法庭对原告要求判令被告承担2倍土地租金的违约责任不予支持，现对违约金予以变更减少已无实际意义，故对被告的第5项辩论意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何毓芝与被告永仁宏鑫园生物科技有限公司于2013年4月22日签订的《土地租用协议》。
二、被告永仁宏鑫园生物科技有限公司向原告何毓芝支付土地租金1500元，款限判决生效后一次性付清。
三、驳回原告何毓芝的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告永仁宏鑫园生物科技有限公司交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 尹绍山
二〇一五年九月十五日
书记员 祁向仙
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第355号
原告莫某。
委托代理人周兴才，广西永福县百寿镇法律服务所法律服务工作者。
被告莫某。
原告莫某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员廖罗毅适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告莫某及其委托代理人周兴才、被告莫某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告双方于××××年××月××日到永福县永安乡人民政府民政办登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现已某。婚后，因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵。为免除争吵、打闹烦恼，原告于1996年外出打工，被告在家好逸恶劳，不务正业。原、被告从此分居，互不履行夫妻义务，经济独立互不来往，至今已18年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。2014年12月，原告电话联系被告，提出协商离婚，被告不置可否。原告因此诉至人民法院，请求法院判决准予原、被告离婚。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务。
原告莫某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告户籍证明，证明被告身份情况；
3、原、被告婚生子黄某乙户籍证明，证明原、被告婚生子黄某乙身份情况；
4、永福县永安乡人民政府民政办开具证明，结婚登记簿复印件一页，结婚证号为200，证明原、被告婚姻关系；
5、对黄某甲的调查笔录，证明原、被告因夫妻感情破裂从1996年分居至今；
6、证人黄某甲出庭证言，证明原、被告因夫妻感情破裂从1996年分居至今。
被告莫某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告莫某在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议，该组证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于××××年××月××日到永福县永安乡人民政府民政办登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现已某。2015年5月5日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼从而引发本案。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于××××年登记结婚，婚后生育了小孩且小孩已某，已建立了一定的夫妻感情。作为夫妻，在日常生活中出现一些矛盾、困难实属难免，面对生活中的困难，双方应当风雨同舟，互相帮助、鼓励，共同前行，维持好家庭的美满与幸福。原告亦未能提交充分的证据证实与被告的夫妻感情已经破裂，因此，原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某要求与被告莫某离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖罗毅
二〇一五年六月十八日
代理书记员 陈 凯
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第355号
原告周某某，男，汉族，生于1974年1月13日，住天祝藏族自治县打柴沟镇。
委托代理人秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1970年8月16日，原甘肃电石厂下岗工人，住永登县城关镇。
被告赵某某，男，汉族，生于1956年4月29日，兰州市红古区窑街矿务局退休工人，现住永登县城关镇。
原告周某某诉被告王某某、赵某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人秦某某，被告王某某、赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年原告在二被告经营的砂厂里为二被告拉运砂石料，当时双方约定，每吨石料运费28-50元不等，每天都以现金方式结算运费。起初二被告还能按约定给付运费，后来二被告开始以种种理由拖欠运费。直至2012年年底，原告就停止给二被告拉运砂石料，原告与被告结算运费时。二被告只给了原告30%的运费，后在原告多次催要下，二被告于2014年1月28日为原告出具了借条，并承诺2014年3月31日还清。但二被告至今仍拖欠运费不予偿还。故原告诉至法院要求：1、二被告立即支付拖欠的劳务工资13013元；2、要求被告赔偿原告为索要劳务工资所支出的交通费和误工费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，永登县坪城乡何家圈采石场是周某甲的，我和赵某某是给何家圈采石场打工的，我是生产厂长，赵某某是财务会计，2014年1月20日，周某甲委托我们两个人给原告等人结算工资，当时我们给原告等人支付了一部分，剩余部分在周某甲的授权下我们给原告出具了借条，故原告诉请的工资应由何家圈采石场支付，与我和赵某某无关。
被告赵某某的答辩意见与被告王某某的答辩意见相同。
经审理查明：永登县坪城乡何家圈采石场系私营合伙企业，合伙人为何某某和周某甲，采石场的日常经营由周某甲负责，被告王某某系何家圈采石场的生产厂长，被告赵某某系何家圈采石场的财务会计。2012年，原告周某某在何家圈采石场拉运沙石，经核算截止2014年1月28日，采石场拖欠原告运费17353元，当日何家圈采石场向原告支付运费4340元，剩余13013元由王某某和赵某某共同向原告出具了借条。后原告多次要求二被告支付运费，但二被告未予支付。2015年4月7日，原告诉至法院，要求二被告立即支付拖欠的劳务工资13013元，支付交通费、误工费2000元并要求二被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的借条一张，二被告提交的拖欠运费清单一份、证人周某甲出庭证言等在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告周某某在坪城乡何家圈采石场拉运砂石，运费应由采石场负责结算，原告提交的借条上虽然有王某某和赵某某的签字，但王某某和赵某某系采石厂工作人员，其二人出具借条的行为系职务行为，且采石厂负责人周某甲作为证人出庭作证时也认可上述事实，原告周某某应向何家圈采石场主张权利，故对于原告要求二被告支付运费、误工费、交通费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告周某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一五年六月二十三日
书记员 景 霞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第355号
原告朱新建，男，1992年9月20日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告尤方华，女，1995年6月17日出生，汉族，农民，住永城市。
被告尤魁忠，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住永城市。
被告卞彩英，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告朱新建诉被告尤方华、尤魁忠、卞彩英婚约财产纠纷一案中，原告朱新建于2015年4月7日以双方当事人已达成调解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告朱新建申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱新建撤回对被告尤方华、尤魁忠、卞彩英的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱新建负担。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵先俊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第355号
原告朱某某，男，1992年9月20日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告尤某某，女，1995年6月17日出生，汉族，农民，住永城市。
被告尤某甲，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住永城市，系被告尤某某之父。
被告卞某某，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住永城市，系被告尤某某之母。
本院在审理原告朱某某诉被告尤某某、尤某甲、卞某某婚约财产纠纷一案中，原告朱某某于2015年4月7日以双方当事人已达成调解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告尤某某、尤某甲、卞某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵先俊
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第96号
申请执行人张培彩。
被执行人李宏伟。
被执行人王洪存。
被执行人潍坊立伟置业股份有限公司，住所地昌乐县经济开发区宝石城二路。
法定代表人潘立，董事长。
申请执行人张培彩与被执行人李宏伟、王洪存、潍坊立伟置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，昌乐县人民法院已立案执行。因长期未执结，申请执行人申请提级指定执行，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院依据（2015）乐民初字第277号民事判决书立案执行的申请执行人张培彩与被执行人李宏伟、王洪存、潍坊立伟置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，指定临朐县人民法院执行。
昌乐县人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送临朐县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年五月十九日
书记员 曹明霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1530号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某。2011年5月5日因犯介绍卖淫罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月8日刑满释放。因本案于2014年4月16日被抓获，次日因介绍他人卖淫行为被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十三日并处罚款人民币五千元。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。2014年5月29日因怀孕被取保候审。经本院决定于2014年8月22日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权、胡欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日23时30分许，被告人李某在我市南屏镇北山白沙街光裕超市后门附近，以人民币260元的价格，介绍温某、邹某铃（均未满十八周岁）给途经此处的陈某某、刘某某嫖宿。上述四人到我市南屏镇北山村丹丽住宿205和206房间发生性关系后，被公安人员当场查获，被告人李某于当日被抓获。公安民警当场从被告人李某处缴获嫖资人民币260元及款项人民币4150元。
另查明，被告人李某2014年4月16日被抓获后，次日因介绍秦某某、蔡某某、廖某某三名女子卖淫而被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十三日并处罚款伍仟元。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，2014年5月29日因怀孕被取保候审。经本院决定于2014年8月22日被逮捕。被告人李某因犯介绍卖淫罪于2011年5月5日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月8日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人温某、邹某铃、陈某某、刘某某的证言和辨认笔录，扣押笔录及扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍资料及证明，刑事判决书，释放证，暂时扣留财物收据，变更强制措施的函，彩超检查报告单及病情证明书，关于李某涉嫌介绍卖淫一案的情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某介绍他人卖淫，其行为已经触犯我国刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某因介绍卖淫罪被判处八个月有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某因其他介绍卖淫行为被处以行政拘留的期限，不能从本案介绍卖淫罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零1日，即自2014年8月22日起至2015年11月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币260元，依法予以没收，扣押在案的款项人民币4150元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员谢焕文
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7581号
罪犯ＸＸ平，男，1972年6月4日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年4月21日作出（2011）长刑初字第154号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ平本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯ＸＸ平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ平减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑一年四个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月13日起至2022年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 舟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢99号
申请执行人：吉林市金帝酒业有限公司。住所：吉林市丰满区经济开发区。
法定代表人：管慧东，该公司经理。
被执行人:姬洪林，男，1965年8月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省长垣县。
被执行人:王聚敏，女，1967年8月29日出生，汉族，个体工商户，住河北省长垣县。
申请执行人吉林市金帝酒业有限公司与被执行人姬洪林、王聚敏买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人姬洪林、王聚敏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期未履行。故本院依法扣划被执行人姬洪林银行存款25000元。嗣后申请执行人吉林市金帝酒业有限公司以现正与被执行人姬洪林、王聚敏和解为由向本院申请撤销对被执行人姬洪林、王聚敏的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人王宏的申请符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林市金帝酒业有限公司撤销对被执行人姬洪林、王聚敏的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第301号民事调解决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员李玉民
二〇一七年五月十七日
书记员田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢99号申请执行人：吉林市金帝酒业有限公司。住所：吉林市丰满区经济开发区。法定代表人：管慧东，该公司经理。被执行人:姬洪林，男，1965年8月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省长垣县。被执行人:王聚敏，女，1967年8月29日出生，汉族，个体工商户，住河北省长垣县。申请执行人吉林市金帝酒业有限公司与被执行人姬洪林、王聚敏买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人姬洪林、王聚敏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期未履行。故本院依法扣划被执行人姬洪林银行存款25000元。嗣后申请执行人吉林市金帝酒业有限公司以现正与被执行人姬洪林、王聚敏和解为由向本院申请撤销对被执行人姬洪林、王聚敏的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人王宏的申请符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林市金帝酒业有限公司撤销对被执行人姬洪林、王聚敏的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第301号民事调解决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员王昊审判员李玉民二〇一七年五月十七日书记员田家宁
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第67号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人张某，男，出生于山东省蓬莱市，身份证号码××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省蓬莱市某镇某村**号，捕前租住山东省烟台市福山区某街道办事处某村。2014年12月19日因涉嫌犯抢劫罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人张某于2014年10月至11月19日期间，分别窜至烟台某区某立交桥西第一个过街天桥、福山区某公寓楼、某路与烟台某区交界的过街天桥处，采取暴力手段劫取他人财物三次，赃款赃物共价值人民币2737元。具体犯罪事实如下：
1、被告人张某于2014年10月24日8时50分左右，窜至烟台某区某立交桥西第一个过街天桥北头，采取手按肩膀用腿将人绊倒在地的方式，劫取张某丙现金人民币400元、VIVO牌Y613手机一部，赃款赃物共价值人民币1515元。案发后，赃物被追缴发还。
2、被告人张某于2014年11月14日0时20分左右，窜至烟台市福山区某公寓楼一楼楼梯处，采用用手按肩膀、捂嘴等方式，劫取杨某酷派7266手机一部，赃物价值人民币423元。案发后，赃物被追缴发还。
3、被告人张某于2014年11月14日7时许，窜至烟台市福山区某路与烟台某区交界的过街天桥北头，采取拽着手提包抢钱包和掰开手指抢手机的方式，劫取矫某现金人民币100元、VIVO牌S7i（t）手机一部，赃款赃物共价值人民币799元。案发后，赃物被追缴发还。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某采用暴力手段多次劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人张某于2014年10月至11月19日期间，分别窜至烟台某区某立交桥西第一个过街天桥、福山区某公寓楼、某路与烟台某区交界的过街天桥处，采取暴力手段劫取他人财物三次，赃款赃物共价值人民币2737元。具体犯罪事实如下：
1、被告人张某于2014年10月24日8时50分左右，窜至烟台某区某立交桥西第一个过街天桥北头，采取手按肩膀用腿将人绊倒在地的方式，劫取张某丙现金人民币400元、VIVO牌Y613手机一部，赃款赃物共价值人民币1515元。案发后，赃物被追缴发还。
2、被告人张某于2014年11月14日0时20分左右，窜至烟台市福山区某公寓楼一楼楼梯处，采用用手按肩膀、捂嘴等方式，劫取杨某酷派7266手机一部，赃物价值人民币423元。案发后，赃物被追缴发还。
3、被告人张某于2014年11月14日7时许，窜至烟台市福山区某路与烟台某区交界的过街天桥北头，采取拽着手提包抢钱包和掰开手指抢手机的方式，劫取矫某现金人民币100元、VIVO牌S7i（t）手机一部，赃款赃物共价值人民币799元。案发后，赃物被追缴发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述，证实被告人张某自2014年10月至11月期间三次抢劫单身女子财物，并且将其抢劫所得的三款手机留由自己和其父母分别使用的有关情况。
2、被害人张某丙的陈述，证实2014年10月24日，被害人张某丙在烟台市福山区某路某立交桥往西第一个过街天桥上被一名男子抢劫财物的有关情况。
3、被害人杨某的陈述，证实2014年11月14日零时许，其在烟台市福山区某一公寓一楼被一名男子抢劫财物的有关情况。
4、被害人矫某的陈述，证实其于2014年11月14日早晨，在某路与烟台某区交界的过街天桥被一名男子抢劫财物的有关情况。
5、证人张某甲的证言，证实2014年12月，被告人张某在家中给了其父母两部旧手机使用，其中给其母亲的是一部白色的VIVO、S7i（t）智能手机，给其父亲的是一部黑色的智能手机的有关情况。
6、证人张某乙的证言，证实2014年12月，被告人张某在家中给了其父母两部旧手机使用，其中给其父亲的是一部黑色7266型COOLPAD手机，给其母亲的是一部白色手机。
7、辨认笔录，证实被告人张某辨认其四次作案地点的有关情况。由被害人矫某辨认出张某即是2014年11月14日在某路与烟台某区交界的过街天桥抢劫的被告人的有关情况。
8、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被抢的三部手机价值人民币2237元的有关情况。
9、受案登记表、抓获经过，证实该案由被害人张某丙、杨某分别于2014年10月24日8时45分、11月14日00时31分报案至烟台市公安局福山分局天府街派出所。案发后，烟台市公安局福山分局通过技术侦查手段，利用手机串号调取被抢手机新的手机号码及机主信息，锁定被告人张某，2014年12月19日，被告人张某在烟台市福山区某路某网吧上网时被公安机关抓获的有关情况。
10、扣押、发还物品文件清单，证实部分赃物扣押并发还给被害人的有关情况。
11、户籍信息，证实被告人张某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
12、人口信息，证实被害人张某丙案发时未满十八周岁，系未成年人。
被告人张某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某采用暴力手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某认罪态度较好，部分赃物已被追缴发还，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日至2025年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 姜凤鸣
二〇一五年六月八日
书 记 员 原 源
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第67号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人张某，男，出生于山东省蓬莱市，身份证号码××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省蓬莱市某镇某村**号，捕前租住山东省烟台市福山区某街道办事处某村。2014年12月19日因涉嫌犯抢劫罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2015�1月23日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人张某于2014年10月至11月19日期间，分别窜至烟台某区某立交桥西第一个过街天桥、福山区某公寓楼、某路与烟台某区交界的过街天桥处，采取暴力手段劫取他人财物三次，赃款赃物共价值人民币2737元。具体犯罪事实如下：
1、被告人张某于2014年10月24日8时50分左右，窜至烟台某区某立交桥西第一个过街天桥北头，采取手按肩膀用腿将人绊倒在地的方式，劫取张某丙现金人民币400元、VIVO牌Y613手机一部，赃款赃物共价值人民币1515元。案发后，赃物被追缴发还。
2、被告人张某于2014年11月14日0时20分左右，窜至烟台市福山区某公寓楼一楼楼梯处，采用用手按肩膀、捂嘴等方式，劫取杨某酷派7266手机一部，赃物价值人民币423元。案发后，赃物被追缴发还。
3、被告人张某于2014年11月14日7时许，窜至烟台市福山区某路与烟台某区交界的过街天桥北头，采取拽着手提包抢钱包和掰开手指抢手机的方式，劫取矫某现金人民币100元、VIVO牌S7i(t)手机一部，赃款赃物共价值人民币799元。案发后，赃物被追缴发还。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某采用暴力手段多次劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。�请本院依法予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人张某于2014年10月至11月19日期间，分别窜至烟台某区某立交桥西第一个过街天桥、福山区某公寓楼、某路与烟台某区交界的过街天桥处，采取暴力手段劫取他人财物三次，赃款赃物共价值人民币2737元。具体犯罪事实如下：
1、被告人张某于2014年10月24日8时50分左右，窜至烟台某区某立交桥西第一个过街天桥北头，采取手按肩膀用腿将人绊倒在地的方式，劫取张某丙现金人民币400元、VIVO牌Y613手机一部，赃款赃物共价值人民币1515元。案发后，赃物被追缴发还。
2、被告人张某于2014年11月14日0时20分左右，窜至烟台市福山区某公寓楼一楼楼梯处，采用用手按肩膀、捂嘴等方式，劫取杨某酷派7266手机一部，赃物价值人民币423元。案发后，赃物被追缴发还。
3、被告人张某于2014年11月14日7时许，窜至烟台市福山区某路与烟台某区交界的过街天桥北头，采取拽着手提包抢钱包和掰开手指抢手机的方式，劫取矫某现金人民币100元、VIVO牌S7i(t)手机一部，赃款赃物共价值人民币799元。案发后，赃物被追缴发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述，证实被告人张某自2014年10月至11月期间三次抢劫单身女子财物，并且将其抢劫所得的三款手机留由自己和其父母分别使用的有关情况。
2、被害人张某丙的陈述，证实2014年10月24日，被害人张某丙在烟台市福山区某路某立交桥往西第一个过街天桥上被一名男子抢劫财物的有关情况。
3、被害人杨某的陈述，证实2014年11月14日零时许，其在烟台市福山区某一公寓一楼被一名男子抢劫财物的有关情况。
4、被害人矫某的陈述，证实�于2014年11月14日早晨，在某路与烟台某区交界的过街天桥被一名男子抢劫财物的有关情况。
5、证人张某甲的证言，证实2014年12月，被告人张某在家中给了其父母两部旧手机使用，其中给其母亲的是一部白色的VIVO、S7i（t）智能手机，给其父亲的是一部黑色的智能手机的有关情况。
6、证人张某乙的证言，证实2014年12月，被告人张某在家中给了其父母两部旧手机使用，其中给其父亲的是一部黑色7266型COOLPAD手机，给其母亲的是一部白色手机。
7、辨认笔录，证实被告人张某辨认其四次作案地点的有关情况。由被害人矫某辨认出张某即是2014年11月14日在某路与烟台某区交界的过街天桥抢劫的被告人的有关情况。
8、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被抢的三部手机价值人民币2237元的有关情况。
9、受案登记表、抓获经过，证实该案由被害人张某丙、杨某�别于2014年10月24日8时45分、11月14日00时31分报案至烟台市公安局福山分局天府街派出所。案发后，烟台市公安局福山分局通过技术侦查手段，利用手机串号调取被抢手机新的手机号码及机主信息，锁定被告人张某，2014年12月19日，被告人张某在烟台市福山区某路某网吧上网时被公安机关抓获的有关情况。
10、扣押、发还物品文件清单，证实部分赃物扣押并发还给被害人的有关情况。
11、户籍信息，证实被告人张某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
12、人口信息，证实被害人张某丙案发时未满十八周岁，系未成年人。
被告人张某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某采用暴力手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某认罪态度较好，部分赃�已被追缴发还，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日至2025年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 姜凤鸣
二〇一五年六月八日
书 记 员 原 源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3167号
罪犯陈滔，男，1985年2月4日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）资刑初字第4号刑事判决，以被告人陈滔犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）川刑终字第552号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期起于2009年4月6日止于2021年4月5日。刑罚执行期间，本院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4808号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2020年3月5日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈滔在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分176分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈滔在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈滔减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一八年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第335号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人康某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人康某某犯开设赌场罪，于2014年7月25向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21，被告人康某某以营利为目的，在位于本区龙泉北泉路首创东公元小区斜对面陶明珍夫妇自搭的工棚式房屋里开设的茶铺内摆设两台捕鱼机，供他人赌博，并从中牟利。2014年2月25日21时许，公安民警对该居民房进行检查时，现场挡获上述两台捕鱼机、赌资人民币300元、上分人员陶明珍及参赌人员向崇彬、倪志明、廖国兵、马东全、郑雨、漆明发、黄德金、帅万云。
经认定，上述两台捕鱼机为赌博机。上述赌博机已被成都市公安局龙泉驿区分局销毁，赌资人民币300元已被成都市公安局龙泉驿区分局收缴。
2014年2月27日，被告人康某某到公安机关投案自首。
上列事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人康某某的供述和辨认赌博场所的笔录及照片，上分人员陶明珍的证言及辨认被告人康某某的笔录及照片，参赌人员向崇彬、倪志明、廖国兵、马东全、郑雨、漆明发、黄德金、帅万云的证言及指认赌博机的照片，现场堪查方位示意图、笔录和照片，扣押决定书、扣押笔录和清单，销毁情况说明及收缴物品清单复印件，罚没票据，（龙）公治认字（2014）05号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，成公龙（北）行罚决字（2014）363、364、365、366、367、368、369、370、371号行政处罚决定书，被告人康某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人康某某自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人康某某系初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人康某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人康某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安光荣
二〇一四年八月一日
书记员 潘 璐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初177号
原告：魏冬，男，汉族，1998年9月16日出生，学生，住吉林省梅河口市。
法定代理人：姜桂艳，女，汉族，1978年9月22日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王阔，男，17岁，学生，住吉林省梅河口市。
被告：王立君，�，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告魏冬诉被告王阔、王立君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 员 李 玉 泽
二〇一六年三月十一日
代理书记员 ：于峻名
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08290号
原告曾勤，女，1983年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告周光惠，女，1937年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘维扬（系周光惠长子），男，1956年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘维东（系周光惠次子），男，1959年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘维春（系周光惠三子），男，1962年1月17日出生，汉族，重庆市西部公交公司司机，住重庆市沙坪坝区。
被告刘维平（系周光惠四子），男，1964年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告曾勤与被告周光惠、刘维扬、刘维东、刘维春、刘维平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员傅文健适用简易程序，于2015年8月24日进行了公开开庭审理。原告曾勤，被告周光惠、刘维扬、刘维东、刘维春、刘维平到庭参加诉讼。审理中，双方当事人庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原告曾勤诉称，被告周光惠与刘辉玖（系周光惠之夫）于2010年5月13日与原告签订协议，自愿将其因征地拆迁享有的60平方米回购指标卖给原告，后原告用该指标回购了位于重庆市沙坪坝区曾家镇星都花园房屋一套。该房屋产权证已经办理，房屋所有人为周光惠、刘辉玖，2015年7月3日刘辉玖去世，其第一顺序继承人只有被告周光惠、刘维扬、刘维东、刘维春、刘维平。现原告欲将该房屋产权过户至自己名下，多次找五被告协商未果，诉至法院要求：一、请求确认原告曾勤与被告周光惠、刘辉玖于2010年5月13日签订的《台商工业园定点回购房安置住房转让协议》有效；二、要求五被告协助原告办理位于重庆市沙坪坝区曾家镇星都花园房屋的产权过户手续，将该房屋产权过户到原告名下；三、诉讼费由被告承担。
被告周光惠辩称，周光惠、刘辉玖与曾勤签订《台商工业园定点回购房安置住房转让协议》属实，但房屋指标转让价12000元太低，不同意协助原告办理过户，且该12000元被刘露（曾勤前夫）拿去装修涉案房屋。
被告刘维扬、刘维东、刘维春、刘维平辩称，由于涉案房屋属我们父母，有关事宜均是他们在处理，故具体情况不太清楚，只要原告支付我们50000元补偿费，我们就协助过户，否则，我们就收回这个房子。
经审理查明，原告曾勤与刘露，于2009年认识并确立恋爱关系，2010年5月14日登记结婚。刘露系被告刘维春之子，周光惠之孙。周光惠与刘辉玖系夫妻关系，婚后共生育四子，分别是长子刘维扬、次子刘维东、三子刘维春、四子刘维平。刘辉玖于2015年7月3日在重庆病逝，现其第一顺序继承人为：周光惠、刘维扬、刘维东、刘维春、刘维平。
2009年7月份，因重庆市城市规划建设农用地和征收土地建设的需要，重庆台资信息产业园和L标准分区管理委员会用地拆迁办公室（甲方）对刘辉玖（乙方）房屋进行拆迁，乙方根据双方协议选择货币补偿安置，由甲方支付乙方安置款、拆迁补助、旧房补助、残值费、构附着物补偿费、一次性奖励等共计139871.14元。2010年5月13日，原告曾勤欲将上述货币安置转为住房安置并出资购买该安置房，即与刘辉玖、周光惠签订《台商工业园定点回购房安置住房转让协议》一份（上有原告曾勤、刘露代被告周光惠、刘辉玖签字及曾勤、刘辉玖、周光惠捺印，证明人程先模签字），约定刘辉玖、周光惠以12000元的价格将二人的安置房指标卖于原告曾勤，由原告曾勤以刘辉玖的名义将货币安置的139871.14元（由原告曾勤垫付）退还于重庆台资信息产业园和L标准分区管理委员会用地拆迁办公室，将货币安置转为住房安置。后原告曾勤以刘辉玖名义，选取位于重庆市沙坪坝区曾家镇（松渝花园）安置房一套（建筑面积78.62平方米），并支付水、电、气、闭路电视及剩余安置房款，装修、居住该房屋至今。
另查明，原告诉称的沙坪坝区曾家镇星都花园房屋即其选取的沙坪坝区曾家镇（松渝花园）安置房。该房屋已于2014年7月20日办理产权登记（产权登记编号：104房地证2014字第47591号），登记权利人为周光惠、刘辉玖，建筑面积78.62㎡，房屋现坐落于重庆市沙坪坝区曾凤路某号附某号1-4。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告举示的台商工业园定点回购房安置住房转让协议、重庆市非经营结算统一收据、微电子产业园区拆迁还房安置协议书、收条，被告举示的重庆市房屋产权证、刘辉玖死亡注销户口证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案争诉的《台商工业园定点回购房安置住房转让协议》上有原告曾勤、被告周光惠及刘辉玖签字、捺印，是当事人自己真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘辉玖去世后，其继承人并未放弃继承权，应当履行被继承人刘辉玖在涉案合同中的义务，故被告周光惠、刘维扬、刘维东、刘维春、刘维平应协助原告曾勤履行涉案房屋的过户义务。对于被告周光惠提出的，原告曾勤支付的12000元指标转让款由刘露拿去装修涉案房屋以及被告刘维扬、刘维东、刘维春、刘维平提出的原告应支付其50000元的补偿费，均未提供证据证明，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告曾勤与被告周光惠、刘辉玖于2010年5月13日签订的《台商工业园定点回购房安置住房转让协议》有效。
二、由被告周光惠、刘维扬、刘维东、刘维春、刘维平于本判决生效后立即协助原告将位于重庆市沙坪坝区曾凤路某号附某号1-4的房屋产权过户至原告曾勤名下。
案件受理费3098元，减半交纳1549元（原告已预交），由被告周光惠、刘维扬、刘维东、刘维春、刘维平负担，该款限被告周光惠、刘维扬、刘维东、刘维春、刘维平于本判决生效后立即迳付原告曾勤。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅文健
二〇一五年九月三十日
书记员 吴少华
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初867号
原告尹致超，男，汉族，1983年4月28日，住石城县。
委托代理人叶敬东，男，江西保全律师事务所律师，特别授权。
被告廖经炜，男，汉族，1981年1月6日生，户籍所在地：江西省。
被告罗云慧，女，汉族，1986年10月4日生，户籍所在地：广东省连平县。
原告尹致超诉被告廖经炜、罗云慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日对本案进行了公开开庭审理。原告代理人叶敬东到庭参加诉讼，被告廖经炜、罗云慧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，2012年3月份，被告因经营东莞市腾鑫纸业有限公司需要资金为由向原告借款25万元，原告通过银行转账方式将25万元转给罗云慧账上，并约定月利率2%计息，当时是廖经炜出具的借条给原告，是廖经炜令尹致超将钱打在他妻子罗云慧的账上。2014年3月30日，因被告未归还原告借款，被告重新出具了25万元借条一份给原告，约定两年内归还，利息按每月5000元支付，于每月20至28日之间支付利息，重新出具借条之前利息已支付。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还分文本金及利息。另外，民间借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币25万元；2、判决被告支付从2014年3月20日至2016年7月20日的利息14万元并按约定月利率2%迟延支付至款清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖经炜、罗云慧未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，被告廖经炜因需要资金周转向原告尹致超借款，并于2014年3月30日向原告出具25万元借条一份，内容为：“借条本人廖经炜身份证号码今借到尹致超身份证号码人民币贰拾伍万元整于二年内归还（250000.00），每月月息人民币伍仟元（5000.00），每月2028号之前付清利息。廖经炜2014年3月20日”。之后，因被告未归还原告分文借款本息，故原告诉讼至本院，要求被告廖经炜、罗云慧归还原告借款25万元及其利息。
另查明，两被告廖经炜、罗云慧为夫妻关系，双方于2010年2月9日办理了结婚登记手续。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、婚姻登记管理信息等证据可以证实。
本院认为，原告与被告廖经炜之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告廖经炜未按约定时间归还原告借款，依法应履行还款义务；该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求两被告共同归还，依法予以支持；司法解释规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求按月利率2%计息的诉讼请求（经按月利率2%借款25万元计算，2014年3月20日至2016年7月20日的利息为14万元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖经炜、罗云慧应归还原告尹致超借款25万元及按年利率24%计付自2014年3月20日起至还款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费7150元，由被告廖经炜、罗云慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
代理审判员 毛凯欢
人民陪审员 温燕勤
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄宗诚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初字206号之二
原告何翠红。
委托代理人何帆，湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人王芬。特别授权。
被告邹汉英。
委托代理人吴寿平。特别授权。
被告中国南方航空股份有限公司。住所地：广东省广州市机场路***号。
法定代表人王昌顺，公司董事长。
委托代理人郑少霖、张小龙，公司员工。特别授权。
原告何翠红诉被告邹汉英、被告中国南方航空股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院审理期间，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何翠红撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告何翠红负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 李迎久
人民陪审员 罗红芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 袁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初字206号
原告何翠红。
被告邹汉英。
被告中国南方航空集团公司。住所地：广东省广州市白云机场。
法定代表人司献民，公司总经理。
原告何翠红诉被告邹汉英、被告中国南方航空集团公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤回对被告中国南方航空集团公司的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何翠红撤回对被告中国南方航空集团公司的起诉。
审判员 刘军
二〇一六年三月七日
书记员 彭袁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初字206号之一
原告何翠红。
被告邹汉英。
原告何翠红诉被告邹汉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请追加中国南方航空股份有限公司作为本案的被告参加诉讼。因本案事实较为复杂，本院认为不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周三九
人民陪审员 白德平
二〇一六年三月七日
书 记 员 彭 袁
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第688号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵记康，男，1978年7月29日出生于河南省禹州市。曾因犯寻衅滋事罪于2014年5月5�被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月1日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月1日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人赵记康犯合同诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人赵记康及辩护人苏昌丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2005年8月30日至9月9日期间，被告人赵记康以盖房子为由，从郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村废旧钢材市场商户被害人冯某某处，多次租用模板、建筑钢架子管、扣件等建筑工具（冯某某陈述被骗物品是于2005年5月下旬以3570元每吨的价格购买）。同年9月9日，赵记康将从冯某某处租用的建筑架子管以每吨3000元（总重48.944吨），共计146832元的价格卖给郑州银泽物资有限公司，后赵记康携款逃跑。冯某某于同年10月1日向公安机关报案，2005年10月19日，郑州市公安局商城路分局立案侦查。2014年9月1日，郑州市商城路分局在江苏省江阴市看守所将刑满释放的赵记康抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵记康的供述，被害人的陈述，书证、物证等证据。综上，公诉机关认为被告人赵记康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人赵记康对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯和偶犯，自�认罪、具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2005年8月30日至9月9日期间，被告人赵记康以盖房子为由，从郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村废旧钢材市场商户被害人冯某某处，多次租用模板、建筑钢架子管、扣件等建筑工具（冯某某陈述被骗物品是于2005年5月下旬以3570元每吨的价格购买）。同年9月9日，赵记康将从冯某某处租用的建筑架子管以每吨3000元（总重48.944吨），共计146832元的价格卖给郑州银泽物资有限公司，后赵记康携款逃跑。冯某某于同年10月1日向公安机关报案，2005年10月19日，郑州市公安局商城路分局立案侦查。2014年9月1日，郑州市商城路分局在江苏省江阴市看守所将刑满释放的赵记康抓获。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人赵记康在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人冯某某的陈述及报案材料，证明2005年8月至9月期间，赵记康从其处租建筑工具后无法联系，后打听得知赵记康以146832元的价格将从其处租赁的建筑工具出卖等事实，与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人路某某、司某某、刘某某、王某某的证言，与被告人的供述、被害人的陈述能相互印证，能够证明被告人实施上述诈骗行为等事实。
4、证人司某某对被告人予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。
5、被害人冯某某提供的被告人赵记康署名的租赁条及拉钢管的收条、赵记康出具的收条和证明等，佐证了赵记康从冯某某处租赁建筑工具后予以出卖等事实。
6、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过、工作记录、江苏省江阴市人民法院刑事判决书及出所证明、年龄证明等证据，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人赵记�以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受被害人给付的货物后逃匿，价值数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
鉴于被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵记康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人赵记康退赔被害�冯某某赃款人民币146832元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 吴新水
二〇一五年一月六日
书 记 员 田 歌
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第688号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年7月29日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2014年5月5日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月1日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月1日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人苏昌丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2005年8月30日至9月9日期间，被告人赵某某以盖房子为由，从郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村废旧钢材市场商户被害人冯某某处，多次租用模板、建筑钢架子管、扣件等建筑工具（冯某某陈述被骗物品是于2005年5月下旬以3570元每吨的价格购买）。同年9月9日，赵某某将从冯某某处租用的建筑架子管以每吨3000元（总重48.944吨），共计146832元的价格卖给郑州银泽物资有限公司，后赵某某携款逃跑。冯某某于同年10月1日向公安机关报案，2005年10月19日，郑州市公安局商城路分局立案侦查。2014年9月1日，郑州市商城路分局在江苏省江阴市看守所将刑满释放的赵某某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵某某的供述，被害人的陈述，书证、物证等证据。综上，公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯和偶犯，自愿认罪、具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2005年8月30日至9月9日期间，被告人赵某某以盖房子为由，从郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村废旧钢材市场商户被害人冯某某处，多次租用模板、建筑钢架子管、扣件等建筑工具（冯某某陈述被骗物品是于2005年5月下旬以3570元每吨的价格购买）。同年9月9日，赵某某将从冯某某处租用的建筑架子管以每吨3000元（总重48.944吨），共计146832元的价格卖给郑州银泽物资有限公司，后赵某某携款逃跑。冯某某于同年10月1日向公安机关报案，2005年10月19日，郑州市公安局商城路分局立案侦查。2014年9月1日，郑州市商城路分局在江苏省江阴市看守所将刑满释放的赵某某抓获。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人赵某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人冯某某的陈述及报案材料，证明2005年8月至9月期间，赵某某从其处租建筑工具后无法联系，后打听得知赵某某以146832元的价格将从其处租赁的建筑工具出卖等事实，与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人路某某、司某某、刘某某、王某某的证言，与被告人的供述、被害人的陈述能相互印证，能够证明被告人实施上述诈骗行为等事实。
4、证人司某某对被告人予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。
5、被害人冯某某提供的被告人赵某某署名的租赁条及拉钢管的收条、赵某某出具的收条和证明等，佐证了赵某某从冯某某处租赁建筑工具后予以出卖等事实。
6、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过、工作记录、江苏省江阴市人民法院刑事判决书及出所证明、年龄证明等证据，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受被害人给付的货物后逃匿，价值数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
鉴于被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔被害人冯某某赃款人民币146832元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 吴新水
二〇一五年一月六日
书 记 员 田 歌
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第688号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵记康，男，1978年7月29日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2014年5月5日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月1日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月1日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人赵记康犯合同诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人赵记康及辩护人苏昌丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2005年8月30日至9月9日期间，被告人赵记康以盖房子为由，从郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村废旧钢材市场商户被害人冯某某处，多次租用模板、建筑钢架子管、扣件等建筑工具（冯某某陈述被骗物品是于2005年5月下旬以3570元每吨的价格购买）。同年9月9日，赵记康将从冯某某处租用的建筑架子管以每吨3000元（总重48.944吨），共计146832元的价格卖给郑州银泽物资有限公司，后赵记康携款逃跑。冯某某于同年10月1日向公安机关报案，2005年10月19日，郑州市公安局商城路分局立案侦查。2014年9月1日，郑州市商城路分局在江苏省江阴市看守所将刑满释放的赵记康抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵记康的供述，被害人的陈述，书证、物证等证据。综上，公诉机关认为被告人赵记康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人赵记康对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯和偶犯，自愿认罪、具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2005年8月30日至9月9日期间，被告人赵记康以盖房子为由，从郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村废旧钢材市场商户被害人冯某某处，多次租用模板、建筑钢架子管、扣件等建筑工具（冯某某陈述被骗物品是于2005年5月下旬以3570元每吨的价格购买）。同年9月9日，赵记康将从冯某某处租用的建筑架子管以每吨3000元（总重48.944吨），共计146832元的价格卖给郑州银泽物资有限公司，后赵记康携款逃跑。冯某某于同年10月1日向公安机关报案，2005年10月19日，郑州市公安局商城路分局立案侦查。2014年9月1日，郑州市商城路分局在江苏省江阴市看守所将刑满释放的赵记康抓获。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人赵记康在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人冯某某的陈述及报案材料，证明2005年8月至9月期间，赵记康从其处租建筑工具后无法联系，后打听得知赵记康以146832元的价格将从其处租赁的建筑工具出卖等事实，与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人路某某、司某某、刘某某、王某某的证言，与被告人的供述、被害人的陈述能相互印证，能够证明被告人实施上述诈骗行为等事实。
4、证人司某某对被告人予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。
5、被害人冯某某提供的被告人赵记康署名的租赁条及拉钢管的收条、赵记康出具的收条和证明等，佐证了赵记康从冯某某处租赁建筑工具后予以出卖等事实。
6、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过、工作记录、江苏省江阴市人民法院刑事判决书及出所证明、年龄证明等证据，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人赵记康以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受被害人给付的货物后逃匿，价值数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
鉴于被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵记康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人赵记康退赔被害人冯某某赃款人民币146832元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 吴新水
二〇一五年一月六日
书 记 员 田 歌
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执17号
申请执行人杨靖宇，男，2009年4月19日出生。
被执行人汝南县三桥镇褚庄小学。
法定代表人张壮丽，系该校校长。
杨靖宇与汝南县三桥镇褚庄小学教育机构责任纠纷一案，本院（2016）豫1727民初189号民事判决、驻马店市中级法院（2016）豫17民终2977号民事判决，于2016年10月21日发生法律效力。2017年01月04日，本院立案执行。被执行人汝南县三桥镇褚庄小学未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县三桥镇褚庄小学存款（收入）7500元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年一月九日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执17号申请执行人杨靖宇，男，2009年4月19日出生。被执行人汝南县三桥镇褚庄小学。法定代表人张壮丽，系该校校长。杨靖宇与汝南县三桥镇褚庄小学教育机构责任纠纷一案，本院（2016）豫1727民初189号民事判决、驻马店市中级法院（2016）豫17民终2977号民事判决，于2016年10月21日发生法律效力。2017年01月04日，本院立案执行。被执行人汝南县三桥镇褚庄小学未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县三桥镇褚庄小学存款（收入）7500元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年一月九日书记员  马已斐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0379号
原告朱成贵，农民。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人纪传波，江苏景来律师事务所律师。
被告袁宏伟，个体工商户。
原告朱成贵诉被告袁宏伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱成贵及其委托代理人纪传波到庭参加了诉讼；被告袁宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成贵诉称：2012年至2013年间，被告袁宏伟在厦门承包工程，由其组织原告朱成贵等人施工，拖欠原告劳务报酬6046元，并于2013年2月8日给原告出具欠条一份。原告多次催要未果。请求判令被告支付拖欠劳务报酬6046元及利息（自2013年2月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告袁宏伟未答辩。
经审理查明：2012年至2013年间，被告袁宏伟在厦门承包工程，组织原告朱成贵等施工。工程结束后，被告袁宏伟尚欠原告朱成贵劳务报酬6046元未付，并于2013年2月8日为原告出具欠条一份。因催要未果，遂引发诉争。
以上事实有欠条、工资单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告朱成贵受雇于被告袁宏伟从事劳务施工，双方形成劳务合同关系。劳务完成后，被告袁宏伟应当按时足额支付劳务报酬。原告朱成贵的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十二条、第一百一十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告朱成贵劳务报酬6046元及利息（自2013年2月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告袁宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年七月十日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初745号
原告：杨凡，男，1969年1月25日出生，汉族。
委托代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：刘德新，男，1973年4月25日出生，汉族。
原告杨凡与被告刘德新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员臧华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凡及其委托代理人史进到庭参加诉讼，被告刘德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凡诉称：2015年12月23日至12月31日，被告刘德新以做生意需要周转资金为由向原告借款300000元，口头约定月利率为3%，借款期限3个月。借款到期后，被告既不偿还借款本金，也不给付利息，经原告多次催讨后仍拒不偿还。原告认为被告的行为已严重损害原告的合法权益，请求人民法院判令：被告刘德新清偿原告本金300000元，并按月利率3%标准，计付从2016年4月起至清偿之日止的借款利息。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、借据2张，用以证明被告刘德新向原告出具借条的事实；
2、银行交易明细，用以证明原告通过转账向被告给付借款277000元的事实。
被告刘德新未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：被告刘德新以需要资金周转为由向原告杨凡借款，并于2015年12月23日出具借款金额为200000元的借据，约定借款期限三个月，同年12月31日出具借款金额为100000元的借据，未约定还款期限，两张借据共计300000元，均未约定借款利率。原告杨凡分别于同年12月23日、12月24日、12月31日通过银行向被告刘德新转账50000元、132000元、95000元，共计277000元。至今该借款被告未予偿还。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效“的规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，无论是口头形式还是书面形式的合同，均须于贷款人将借款交付给借款人才能生效，原告应举证证明借款事实的存在。本案原告提交的被告出具的借条金额为300000元，但根据银行转账记录，原告向被告实际交付的金额为277000元，剩余的23000元原告未提交已经实际交付即借款事实存在的证据，故本院确认被告向原告杨凡借款的本金为277000元。合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告口头约定了借款月利率为3%，但其提交的证据即借条对支付利息没有约定，且未提交其他证据证明对支付利息有约定，故原、被告之间的�款应视为不支付利息。被告第一次向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，原告实际交付被告借款本金为182000元，被告应按约定于2016年3月23日偿还借款本金而未偿还，逾期应向原告支付资金占用期间利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应按年利率6%以182000元为本金自逾期还款之日（2016年3月24日）起支付原告资金占用期间利息。被告第二次向原告借款100000元，未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，原告实际交付被告刘德新本金95000元，故被告应偿还原告借款95000元，并自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息至全部清偿之日。被告刘德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人�共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘德新于本判决生效后10日内偿还原告杨凡借款本金182000元，并按年利率6%支付自2016年3月24日起至款项全部清偿之日止的资金占用期间利息；
二、限被告刘德新于本判决生效后10日内偿还原告杨凡借款本金95000元，并按年利率6%支付自2016年5月5日起至款项全部清偿之日止的资金占用期间利息；
三、驳回原告杨凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨凡负担222元，由被告刘德新负担2678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 臧华民
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉�代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2357号
原告：刘利。
原告：李性敏。
委托诉讼代理人：马国强，河北实同律师事务所律师。
被告：李全祥。
委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。
原告刘利、李性敏与被告李全祥居间合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）曹民初字第528号民事判决，被告不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年3月2日作出（2015）唐民四终字第1419号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李性敏及其委托诉讼代理人马国强，被告李全祥及其委托诉讼代理人李凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利、李性敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告李全祥退还中介费60万元；2.要求被告李全祥承担本案诉讼费用。事实和理由：原告二人是合伙关系，2011年7月，被告李全祥将河北天辰建筑工程公司在曹妃甸生态城的土方改造工程介绍给原告施工。7月19日，二原告按约定给付被告李全祥中介费现金60万元整。当二原告去工地施工时，发现该工地因与他人有争议而导致根本无法开工，被告李全祥未能促成合同签订和实施。于是二原告多次找到被告李全祥要求退还中介费，被告李全祥口头同意退款，但是始终拖延，一直未将中介费退还，给二原告造成了极大的经济困难，为了追款原告先后到一农场派出所、柳赞边防派出所报案，在派出所被告李全祥虽然承认欠款，但还是拒不退款，为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院依法判令被告李全祥退还中介费60万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李全祥辩称，通过被告的介绍，二原告与河北建设集团天辰建筑工程有限公司签订了合同，并缴纳了施工合同履约保证金。这足以证明二原告与河北建设集团天辰建筑工程有限公司签订的施工合同成立，被告的居间事务已完成，按照事先约定取得报酬是理所应当的。虽然原告陈述施工现场有一堆沙子致使其无法进场施工，或者该工程存在合同纠纷，但原告没有证据加以证实。如果施工合同成立后，致使原告无法进场施工，也可以通过其他方式解决，而不是放弃施工。二原告的经济损失与被告的居间行为没有法律上的因果关系。原告能将750000元的履约保证金退回，是在被告疏通关系，进行协助的前提下完成的，而履约保证金能够退回的事实，足以证明该施工合同已经解除，根据相关法律规定，被告取得居间介绍费，并不以原告与河北建设集团天辰建筑工程有限公司的合同是否履行或者是否盈利为前提条件的。要求驳回原告的诉讼请求。重审中被告补充辩称，在案卷材料中原告李性敏陈述给天辰公司缴纳75万元保证金后给了李全祥60万元好处费，但是原告诉状中原告诉称给付被告60万元的时间是7月19日，此时间应当晚于给付天辰公司75万元的时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.本院原一审为王艳臣做的调查笔录及被告提交的2016年9月5日加盖有“河北建设集团天辰建筑工程有限公司曹妃甸国际生态城护岸与景观工程项目经理部”印章和王艳臣签名的证明。调查笔录中载明天辰公司未与原告签订过施工协议，而证明中又载明项目部与原告李性敏达成过施工合同，两份证据相互矛盾，因此本院对该两份证据均不予采纳。
2.被告提交的天辰公司收到李性敏75万履约保证金收据，盖有河北建设集团天辰建筑工程有限公司财务专用章。原告对其真实性没有异议，但称该75万元保证金是订立合同之前应天辰公司的要求缴纳的。本院对该证据予以采纳。
3.阚文的证人证言。该证人由被告申请出庭作证。该证人证言无法证实原告与天辰公司的施工合同成立，本院对该证据不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当退还居间报酬。被告李全祥作为居间人应将与订立曹妃甸生态城月亮湾市民休闲长廊工程施工合同的有关事项如实、全面的报告给原告刘利、李性敏，促成原告与河北建设集团天辰建筑工程有限公司就曹妃甸生态城月亮湾市民休闲长廊工程签订施工合同，对部分基础性工程尚未完工的情况被告李全祥未能告知，经被告李全祥介绍，原告刘利、李性敏遂向河北建设集团天辰建筑工程有限公司缴纳了工程履约保证金，但没有证据证明原告与河北建设集团天辰建筑工程有限公司就曹妃甸生态城月亮湾市民休闲长廊工程签订施工合同，因此，被告李全祥未能促成原告刘利、李性敏直接与河北建设集团天辰建筑工程有限公司就曹妃甸生态城月亮湾市民休闲长廊工程签订施工合同，其并未完成原告刘利、李性敏与河北建设集团天辰建筑工程有限公司签订合同这一居间活动的结果，根据居间合同的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，被告收取居间费用违反了居间合同的法律规定，应当退回居间报酬，故对原告刘利、李性敏要求被告李全祥退还居间报酬的诉讼请求，本院予以支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
被告李全祥于本判决生效后五日内退还原告刘利、李性敏居间报酬600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李全祥负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪忠
审 判 员 张广宁
代理审判员 韩 旭
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑 静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初627号
申请人衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅村上游组镕泰综合楼。
法定代表人：陈清梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被申请人衡阳市文正房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新开发区白云路46号文正大酒店内。
法定代表人：夏正，该公司董事长。
申请人衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司诉被申请人衡阳市文正房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡阳市文正房地产开发有限公司x元银行存款的冻结或查封其同等价值的其他财产。担保人胡小平以其所有的x的房屋（产权证号为：x号）及担保人李瑜龙、胡琴以其共同所有的x室，面积为x的房屋（产权证号为：x号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人申请对被申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市文正房地产开发有限公司x元银行存款或查封其价值相等的其他财产；
二、查封担保人胡小平所有的x室，面积为166.06㎡的房屋（产权证号为：x号）及担保人李瑜龙、胡琴共同所有的x室，面积为x的房屋（产权证号为：x号）；
案件申请费x元，由被申请人衡阳市文正房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 捷
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 谢春平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周 奕
校对责任人：龙捷打印责任人：周奕
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初627号申请人衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅村上游组镕泰综合楼。法定代表人：陈清梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。被申请人衡阳市文正房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新开发区白云路46号文正大酒店内。法定代表人：夏正，该公司董事长。申请人衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司诉被申请人衡阳市文正房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡阳市文正房地产开发有限公司x元银行存款的冻结或查封其同等价值的其他财产。担保人胡小平以其所有的x的房屋（产权证号为：x号）及担保人李瑜龙、胡琴以其共同所有的x室，面积为x的房屋（产权证号为：x号）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳市文正房地产开发有限公司x元银行存款或查封其价值相等的其他财产；二、查封担保人胡小平所有的x室，面积为166.06㎡的房屋（产权证号为：x号）及担保人李瑜龙、胡琴共同所有的x室，面积为x的房屋（产权证号为：x号）；案件申请费x元，由被申请人衡阳市文正房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙 捷人民陪审员  欧祖流人民陪审员  谢春平二〇一六年九月二十三日书 记 员  周 奕校对责任人：龙捷打印责任人：周奕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第35号
罪犯于海，男，1985年5月29日生，汉族，吉林省集安市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2011年6月14日作出（2011）集刑初字第56号刑事判决，以被告人于海犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2011年3月19日起至2025年3月18日止）。2013年9月22日经本院减刑1年1个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于海准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年3月19日起至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶