海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙交初字第350号原告陈明香，男，1954年10月11日出生，汉族，住址海南省儋州市。原告李传琼，女，1960年8月24日出生，汉族，住址海南省儋州市。原告刘某1，男，1983年6月10日出生，汉族，住址海口市。原告刘某2，女，2010年8月25日出生，汉族，住址海口市。法定代理人刘某1，系原告刘某2的父亲。委托代理人唐文琦，女，1960年11月26日出生，汉族，住址海口市。委托代理人王康庭，海口市龙华区法律援助处律师。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道。法定代表人陈青松，总经理。委托代理人伍文娘，公司职员。被告海口公交新月汽车有限公司，住所海口市秀英区丘海大道一横路。法定代表人李庭饶，董事长。委托代理人何远春，海南坤和律师事务所律师。委托代理人赵征，海南坤和律师事务所律师。被告蒋传信，男，1983年9月30日出生，汉族，住址海口市。委托代理人周圣好，男，1980年9月7日出生，汉族，住址海口市。被告MUHAMMADYAQUB(穆罕默德.亚库，又名杨可博)，男，巴基斯坦人，1992年4月10日出生，海南医学院国际教育学院2012秋季班学生。原告陈明香、李传琼、刘某1、刘某2与被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安海南分公司）、海口公交新月汽车有限公司（以下简称公交新月公司）、蒋传信、MUHAMMADYAQUB(穆罕默德.亚库，又名杨可博)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明香、李传琼、刘某1、刘某2的委托代理人王康庭、被告公交新月公司的委托代理人何远春及被告蒋传信的委托代理人周圣好到庭参加诉讼。被告平安海南分公司、MUHAMMADYAQUB(穆罕默德.亚库，又名杨可博)经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明香、李传琼、刘某1、刘某2诉称，2014年3月15日02时20分许，被告蒋传信驾驶×××号出租车在海口市××路段，与MUHAMMADYAQUB(穆罕默德.亚库，又名杨可博)驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成坐在该摩托车后座的陈思瑾当场死亡。事故认定被告蒋传信承担事故的主要责任，MUHAMMADYAQUB(穆罕默德.亚库，又名杨可博)承担事故的次要责任，受害人陈思瑾无事故责任。×××号出租车的登记所有人为被告公交新月公司，其为该车在被告平安海南分公司处分别投保了交强险和商业险，事故发生在期限内。请求依法判决如下：一、判令MUHAMMADYAQUB(穆罕默德.亚库，又名杨可博)与海口公交新月汽车有限公司共同赔偿四名原告丧葬费22786.5元，死亡赔偿金458580元，被抚养人生活费311860元，办理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费2000元，翻译费2150元，精神损害抚慰金232149万元，合计1031525.5元；二、判令被告平安公司对上述赔偿款1031525.5元在×××号车投保的”机动车交通事故责任强制保险”即”交强险”的责任限额范围内向四名原告直接赔付110000元。三、判令被告平安公司对于上述赔偿款1031525.5元中超过”交强险”赔偿限额的部分在”第三者责任商业保险”的赔偿限额内向四名原告直接赔付。四、判令被告蒋传信与被告新月公司承担连带赔偿责任。五、判令三名被告共同承担本案的诉讼费用。被告平安海南分公司辩称，一、涉案事故投保情况：经核实：×××号在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任保险20万（不计免赔），被保险人海口公交新月汽车有限公司，根据被保险人与答辩人双方签订的上述保险合同，答辩人对答辩人应在合法范围内应承担的责任没有异议；二、该起交通事故造成1死1伤，结合原告提交的材料，答辩人认可在交强险及商业险限额内赔付原告310000元。被告公交新月公司辩称，一、我司与被告穆罕默德·亚库共同赔偿责任没有法律依据，应按各自的事故赔偿责任各自进行赔偿，本案中交警部门的事故认定书责任认定不当，不能作为本案的民事赔偿责任的划分依据，本案被告穆罕默德·亚库应当与答辩人对事故责任承担同等责任事故认定书记录案发当时答辩人的过错在于违反信号规定，而亚库的过错在于无证驾驶、醉酒驾驶和未戴安全头盔。同时该认定书显示被告亚库在案发当时的酒精度已经到达105mg/100ml。根据我国《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2004)的规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80毫克／l00毫升的驾驶行为，属于醉酒驾车，可知被告亚库在案发当时已经处于醉酒状态，在明知其无证驾驶和醉酒驾驶可能会给本案受害人造成极大人身安全隐患的情况下，仍然未佩戴安全头盔上路行驶，其主观上的明知和故意责任明显大于答辩人，其主观过错和社会危害性更大，因此交警部门作出的事故责任认定不仅不公，而且不当，依法不能作为本案承担民事赔偿责任的依据，被告亚库应当对事故承担50%的民事赔偿责任，否则将明显违反公平原则。二、原告诉求中部分赔偿项目和赔偿标准计算不当，请法院依法予以纠正1.原告主张的受害人父母的被抚养人生活费缺乏证据，依法不应当支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高院解释）和海南省交警总队《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》（以下简称赔偿标准）的规定，被抚养人为成年人的，必须同时满足没有劳动能力和没有其他生活来源这两个条件才能主张赔付，但本案中原告并没有提交证据证明受害人的父母亲符合上述两个条件。而需要强调的一点是，从原告提交的受害人母亲的户口本来看，受害人的母亲即原告李传琼系儋州市会计事务管理中心职工，恰恰证明了受害人明确不存在无劳动能力和无生活来源的情形，因此对于受害人父母的被扶养人生活费部分的诉讼请求法院不应当支持。2.关于交通费和住宿费。根据《最高院解释》和《赔偿标准》的规定，交通费是因就医或者转院治疗而实际发生的费用，住宿费是到外地治疗因客观原因不能住院而实际发生的费用，该两项费用在请求赔付时均应当有正式票据为凭。但综合本案，上述两项费用并没有实际发生，原告主张的因办理丧葬事宜而支出的交通费和住宿费已经全部包含在丧葬费中，原告在已经主张丧葬费的同时又主张该两项费用没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。3.关于精神损害抚慰金。根据目前的司法实践，原告主张30万精神抚慰金明显过高，请法院依法判处。三、答辩人已经为肇事车辆购买了交通强制险和第三人责任商业保险，答辩人将依法赔付根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，同时投保交强险和商业三者险的，赔偿责任有顺位要求，即先由交强险在其责任范围内赔偿，再由商业三者险根据保险合同赔偿，如还有不足部分最后由投标人即侵权人赔偿。因此，答辩人将对法院依法认定的赔偿款根据上述法律规定进行赔偿。综上所述，我们认为同案被告亚库应当承担本案50%的赔偿责任，原告在诉求中存在主张不当的情形，且答辩人已经为肇事车辆购买交强险和第三者险，因此请合议庭查明事实，依法判决，切实维护答辩人的合法权益。被告蒋传信辩称，蒋传信的父亲前年得了癌症花了很多钱且刚刚过世，家里有一个母亲和两个孩子要抚养，他老婆没有工作，家庭经济特别困难，没有经济能力进行赔偿。经过两次调解未果，我们对受害者的家属也很抱歉。被告MUHAMMADYAQUB(穆罕默德.亚库，又名杨可博)未到庭且未作答辩。经审理查明，2014年3月15日02时20分许，被告蒋传信驾驶×××号出租车，载客从海口市龙昆南路”123”酒吧往国兴大道行驶，途经龙昆南路面前坡路段，违反交通信号灯规定，由北往东方向左转弯，与被告MUHAMMADYAQUB(穆罕默德.亚库，又名杨可博)未取得机动车驾驶证、醉酒（乙醇浓度为105MG/100ML）驾驶由北往南方向直行的无号牌二轮摩托车，后载陈思瑾（两人均未戴安全头盔）发生碰撞，造成陈思瑾当场死亡，被告MUHAMMADYAQUB(穆罕默德.亚库，又名杨可博)受伤及两车损坏的道路交通事故。同年4月3日，海口市公安局交通警察支队作出4601065海公交认字[2014]第00016号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋传信承担事故主要责任，被告MUHAMMADYAQUB(穆罕默德.亚库，又名杨可博)承担事故次要责任，受害人陈思瑾无事故责任。海口市公安局交通警察支队事故处理大队委托海南医学院法医鉴定中心对受害人陈思瑾尸表检验、明确死因进行鉴定，该中心于2014年3月19日作出了海医法医鉴定中心[2014]尸表字第35号《法医病理学尸表检验意见书》，鉴定意见为陈思瑾系因交通事故致颅脑损伤引起急性心、肺功能衰竭死亡。受害人陈思瑾系非农业家庭户口，其与原告刘某1系夫妻关系，二人育有一孩即原告刘某2。原告陈明香、李传琼系受害人陈思瑾的父母。原告支出翻译费2150元。肇事车辆×××号小型轿车的所有人为被告公交新月公司，肇事司机为被告蒋传信，该车以被保险人为被告公交新月公司在被告平安海南分公司处投保了交强险和商业险（限额20万元），事故发生在保险期限内。以上事实，有原告陈明香、李传琼、刘某1、刘某2提交的道路交通事故认定书、法医病理学尸表检验意见书、行驶证、结婚证、出生医学证明、户口簿、证明、翻译费收据和发票；有被告公交新月公司提交的机动车辆的商业险保险单、交强险保单；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：一、对民事赔偿责任的认定。2014年4月3日，海口市公安局交通警察支队作出4601065海公交认字[2014]第00016号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋传信承担事故主要责任，被告MUHAMMADYAQUB(穆罕默德.亚库，又名杨可博)承担事故次要责任，受害人陈思瑾无事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。本案中，被告蒋传信驾驶×××号出租车违反交通信号灯是导致本次事故发生的直接原因，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本院认定由被告蒋传信承担80%的民事赔偿责任，由被告MUHAMMADYAQUB(穆罕默德.亚库，又名杨可博)承担20%的民事赔偿责任。肇事车辆×××号小型轿车的所有人为被告公交新月公司，肇事司机为被告蒋传信，该车以被保险人为被告公交新月公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，故本案被告蒋传信的民事赔偿责任应由被告公交新月公司承担。二、对赔偿项目及数额的审核、计算。本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年9月22日，本案适用”2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：1、丧葬费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案丧葬费按照”海南省上一年度职工平均工资45573元/年”的标准，以6个月总额计算，计算为：45573元/年÷12×6=22786.5元。故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。2、死亡赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案的死亡赔偿金按照海南省××路交通事故人身损害赔偿标准的上一年度城镇居民人均可支配收入22929元/年的标准计算，受害人陈思瑾因交通事故死亡时年已29周岁，赔偿年限为20年。其死亡赔偿金计算为：22929元/年×20年=458580元。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。3、精神损害抚慰金。本次交通事故造成受害人陈思瑾死亡，使原告在精神上造成了巨大创伤，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金232149元过高，本院酌情认定为100000元。4、住宿费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的规定，本院认为原告的该项主张符合法律规定，虽原告没有提供相关的票据予以证明，但其主张住宿费2000元未超出合理范围，对原告的该项主张，本院予以支持。5、交通费。原告主张在办理受害人安葬等事宜产生的交通费用2000元，虽然原告未能提供相关的交通费票据，但本院认为原告在处理相关事宜期间产生的交通费用是必要、合理的，故本院对原告的该项主张予以支持。6、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：”人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”，故原告主张的被抚养人生活费缺乏法律依据，本院不予支持。7、翻译费。因被告MUHAMMADYAQUB(穆罕默德.亚库，又名杨可博)系外国人，原告在诉讼中聘请翻译人员翻译相关的应诉材料等支出翻译费2150元，有收据及发票佐证，本院予以支持。综上，丧葬费22786.5元、死亡赔偿金458580元、精神损害抚慰金100000元、住宿费2000元、交通费2000元、翻译费2150元，合计587516.5元。本案属于”机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：丧葬费22786.5元、死亡赔偿金458580元、精神损害抚慰金100000元、住宿费2000元、交通费2000元，合计585366.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；......。”的规定，被告平安海南分公司应在×××号车投保的”机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告陈明香、李传琼、刘某1、刘某2110000元。交强险不足以赔偿的部分477516.5元（585366.5元-110000元+2150元），按照本案的赔偿比例，被告MUHAMMADYAQUB(穆罕默德.亚库，又名杨可博)应向原告赔偿95503元（477516.5元×20%）；被告公交新月公司应向原告赔偿的382013元（477516.5元×80%）由被告平安海南分公司在肇事车辆×××号车投保的商业险20万元限额内依据保险合同约定向原告赔偿20万元，仍不足赔偿部分182013元（382013元-200000元）由被告公交新月公司向原告赔偿。上述三项合计310000元（110000元+200000元）由被告平安海南分公司向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈明香、李传琼、刘某1、刘某2人民币310000元；二、限被告海口公交新月汽车有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈明香、李传琼、刘某1、刘某2人民币182013元；三、限被告MUHAMMADYAQUB(穆罕默德.亚库，又名杨可博)在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈明香、李传琼、刘某1、刘某2人民币95503元；四、驳回原告陈明香、李传琼、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费人民币14084元（缓交至第一次执行案款中扣除），由原告陈明香、李传琼、刘某1、刘某2负担人民币3216元，由被告海口公交新月汽车有限公司负担人民币8680元，由被告MUHAMMADYAQUB(穆罕默德.亚库，又名杨可博)负担人民币2188元。如不服本判决，被告MUHAMMADYAQUB(穆罕默德.亚库，又名杨可博)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  蔡小龙人民陪审员  裴振山人民陪审员  冯运铭二〇一四年十一月二十日书 记 员  冯勋劼