wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3067号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：夏良益，男，汉族，1072年11月16日出生，住广州市越秀区向阳西街***号***室。
原告广发银行股份有限公司诉被告夏良益信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告夏良益因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××68的信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2014年5月12日，欠款金额已达人民币3066.4元（其中本金6639.48元，利息5684.52元，滞纳金742.4元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币3066.4元（欠款暂计至2014年5月12日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年5月13日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告夏良益无作答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发万事达普通信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。另《广东发展银行信用卡客户协议》所附《南航明珠信用卡费率表》载明，普通卡年费90元，超限费收费限额最低10元，最高200元；滞纳金最低收费额10元；透支利息最低收费额1元等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××68的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年5月12日，被告尚欠原告本金6639.48元，利息5684.52元，滞纳金742.4元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告夏良益向原告广发银行股份有限公司清偿透支款本金6639.48元及利息、滞纳金（至2014年5月12日，利息5684.52元，滞纳金742.4元；从2014年5月13日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费127元，由被告夏良益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈冰华
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第194号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾健强，男，汉族，1979年7月21日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：黄晓明，女，汉族，1982年2月05日出生，住云浮市。
上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师�务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人曾健强、黄晓明房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第552-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案�繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规�》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1030号
原告：秦XX，女，1984年4月16日出生，汉族。
被告：乔XX，男，1983年10月16日出生，汉族。
原告秦XX与被告乔XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦XX诉称：我与被告经人介绍于2008年11月7日结婚。我与被告均系再婚，婚后生育女儿乔一X，现随我共同生活。婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，孩子出生后夫妻感情也未改善。我要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告乔XX应诉后未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年11月7日结婚，双方均系再婚。2010年5月9日生育一女，取名乔一X，现随原告生活。2015年5月15日双方发生争吵，原告回娘家居住。进而提起离婚之诉，要求抚养女儿并分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告共同生活且育有一女，说明夫妻感情基础较好，原告提出离婚，但没有提供足以认定夫妻感情破裂的事实及证据。为维护家庭稳定，应给予双方和好的机会，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告秦XX与被告乔XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 庞云锁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终180号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人(原审被告人)周川，男，1967年1月15日出生，重庆市人，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年7月25日被重庆市区人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2013年12月19日减刑释放。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人董前勇，北京市道衡律师事务所律师。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人周川犯走私、运输毒品罪一案，于二O一六年十二月十九日作出(2016)云28刑初237号刑事判决。原审被告人周川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月28日，被告人周川在缅甸小勐拉将毒品藏匿于一辆号牌为豫Ｅ×××××的黑色红旗牌轿车内，受他人安排由一名叫郝某的男子将该车开至中国打洛镇口岸。随后，周川又乘坐郝某驾驶的摩托车由缅甸小勐拉偷越国边境至中国打洛镇后，再驾驶豫Ｅ×××××号车从打洛镇口岸前往景洪市。当日17时许，周川驾驶该车经思小高速公路行至景洪市收费站时，接受云南省公安边防总队水上支队侦查人员检查，侦查人员经检查发现该车车门底部左右两侧均有电焊焊接的痕迹，同时在周川携带的钥匙挂件内查获毒品甲基苯丙胺片剂3粒，遂将周川及车辆带至景洪市志诚修理厂进一步检查。18时30分许，在汽车修理员的协助下对该车车底左右两侧车门进行切割，现场从该车底部左右两侧的缝隙内查获毒品甲基苯丙胺片剂7包，净重3980克，遂将周川抓获。
原判根据上述事实和在案证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人周川犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂3980克，作案工具手机3部，依法没收。
宣判后，原审被告人周川上诉称，他在小勐拉因觉得便宜，经一个叫“宝明”的朋友介绍，用二万三千元钱买了一辆“奔腾”二手车，准备开回国内倒手卖掉或是用来拉客，路上被查缉时从车里查出了毒品，他对此一无所知。其辩护人提出在案证据无法证实是周川把毒品藏匿于车上，认定周川走私和运输毒品的证据不足；另本案在侦查和起诉阶段均存在程序违法；不能排除有特情介入和引诱的可能性等意见，建议对周川宣告无罪。
经审理查明，原判认定的被告人周川在缅甸小勐拉将毒品藏匿于牌照为豫Ｅ×××××的黑色红旗牌轿车内，2015年9月28日，由一名边民将该车开至中国打洛镇口岸，周川另行偷越国边境入境后，驾驶该车前往景洪市。当日17时许，周川在景洪市收费站被侦查人员查获，从该车车门底部左右两侧缝隙内查获毒品甲基苯丙胺片剂7包，净重3980克，同时在周川携带的钥匙挂件内查获毒品甲基苯丙胺片剂3粒的事实清楚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、检查笔录、照片、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单、情况说明等，证实本案来源及抓获被告人周川并查获毒品可疑物的经过。
2.毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，毒品称量笔录、照片，证实被查获的可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺；经称量，净重3980克。
3.证人郝某证实，其系中缅边境中国边民。2015年9月28日中午，一名陌生男子在缅甸小勐拉雇佣其代驾一辆黑色轿车从缅甸小勐拉至中国打洛镇，其在确认该车有入境记录、未见装载违禁品后驾车至打洛镇国门停车场。过了一会陌生男子又打电话让其返回缅甸小勐拉康龙酒店处接一名四川男子，后其带着该男子偷渡进入中国并将其之前驾车出入中缅口岸的发票、收据及车钥匙全部交给了四川男子。
4.人员活动轨迹信息表，证实2015年度周川曾多次乘航班往返于景洪市与重庆市，案发前最后一次搭乘航班从重庆市前往景洪市的时间是2015年9月15日。
5.车辆活动轨迹信息表，证实涉案车牌为豫Ｅ×××××号轿车于2015年8月25日从勐海县县城前往打洛镇，于9月28日从打洛镇驶回景洪市方向的事实。
6.出入境收据、发票，证实被告人周川持有中国打洛镇口岸车辆出入中国至缅甸边境发票、收据的事实。
7.银行卡交易明细，证实被告人周川所持银行卡案发前交易情况，其中一银行账户在2015年9月8日前曾共有人民币约18万元，至2015年9月25日先后分多次被取现的事实。
8.手机通话清单、手机短信内容、通话次数提取笔录及情况说明、通话清单分析，证实被告人周川所持手机号码案发前通话情况以及与张建（西）”的手机短信信息。
9.车辆行驶证证实，涉案车牌为豫Ｅ×××××号轿车登记所有人系吴某。
10.尿液检测报告书、照片，证实经对被告人周川进行尿液检测，检测结果呈甲基安非他明阳性，吗啡阳性。
11．被告人周川供述称，2015年9月份，因其朋友席某称有人在缅甸欲低价出售车辆，其便在席某的带领下偷渡至缅甸小勐拉并试驾了涉案的黑色轿车，并以人民币24000元人民币的价格购买了该车，还写下了买车协议。由于该车有些小毛病，“卖车人”将车拿去修理，9月28日早上，席某让其到缅甸威尼斯宾馆门口搭乘了一辆黑摩的偷渡回中国打洛镇一停车场，后摩的师傅交给其一把车钥匙，其驾车欲返回重庆市途中，被民警从该车左右两侧车门查获毒品。
12.常住人口登记表、刑事附带民事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明，证实被告人周川的身份及前科犯罪信息。
13.情况说明，证实被告人周川供称的“席某”及“席某”的朋友均无法查证；涉案车辆所有人吴某经多方查找未能取得联系。
上列证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人周川明知是毒品仍进行走私、运输，其行为已构成走私、运输毒品罪。周川曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。
关于周川及辩护人所提认定周川犯走私、运输毒品罪事实不清，证据不足,请求宣告无罪的上诉理由及辩护意见。经查，周川所驾驶的装有毒品的车辆先是被用不符合正常交接的方式从境外转移至我国境内，然后周川再亲自驾车从边境前往内地，途中被公安机关查获，毒品通过隐蔽手段藏匿运输，周川的辩解多处与客观证据相悖，其本人无法作出合理解释，根据在案证据及法律规定，足以推断其主观明知，故对该意见不予采纳。关于辩护人所提本案在侦查和起诉阶段均存在程序违法的意见。经查，本案侦查机关、检察机关均按各自职责履行职务，并未违反刑事诉讼法的规定，故对该意见不予采纳;所提本案不能排除有特情介入和引诱的可能性的意见,属一种猜测性的意见，无相应证据予以证明，且与在案证据证明事实不符，不予采纳。综上，原判根据周川犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪判处被告人周川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 杨晓娅
审判员 赵 伟
审判员 杨亚虹
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 燕
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执复46号
复议申请人（被执行人）：四平市铁东区石岭镇人民政府。
委托讼诉代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。
委托讼诉代理人：田骥，四平市铁东区石岭镇石岭司法所，所长。
申请执行人：张金祥，男，1963年11月13日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托讼诉代理人：温亚萍，四平市三鑫法律服务所律师。
复议申请人四平市铁东区石岭镇人民政府不服四平市铁东区人民法院（2017）吉03执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：张金祥与四平市铁东区石岭镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行中，执行法院裁定冻结了复议人账号存款310246.30元，于2017年7元26日扣划了该款，复议人不服，向执行法院提出异议。
执行法院认为：复议人称执行法院扣划的款项系专项资金，无事实和法律依据。复议人要求解除冻结的异议理由不成立。
复议申请人四平市铁东区石岭镇人民政府向本院申请复议称：执行法院扣划的款项系饮水工程专项资金，冻结的账户也是专用账户。该饮水工程是国家专项拨款，并且有省、市、区文件规定，请求上级法院依法撤销执行法院异议裁定，维护国家和公众利益。
申请执行人称：执行法院扣划的款项系一般款项，不能证明是专项资金，同意执行法院异议裁定。
本院查明：张金祥与四平市铁东区石岭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，执行法院作出（2015）东民二初字第43号民事判决，判决复议人给付申请执行人工程款183.3万元。复议人不服，上诉至本院，本院作出（2015）四民三终字第150号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，复议人未履行，申请执行人向执行法院申请立案执行，执行法院在执行中，扣划了复议人账户内存款31万元，复议人不服，向执行法院提出异议，执行法院裁定驳回复议人的异议请求，后向本院申请复议。复议人向本院复议时提供了四平市铁东区财政局出具的《关于四平市铁东区石岭镇镇区农村饮水工程建设管理处的专用账户情况说明》，证明：该账户因石岭镇镇区农村饮水工程建设管理处没有组织机构代码证，账户户名为四平市铁东区石岭镇人民政府，执行法院冻结的该账户系专用账户，专款专用。同时复议人又提供了申请开立账户审批表，证明：财政拨款，专用账户。
本院认为，因复议申请人四平市铁东区石岭镇人民政府向本院复议时提供了新的证据，故执行法院应当重新审查，查清冻结的账户、扣划的款项是否是专用账户和专用资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉03执异39号异议裁定；
二、发回四平市铁东区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
执行员 于成龙
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一七年十二月十一日
书记员 李昱晓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04857号
罪犯李周，男，1984年1月27日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2013年3月28日作出(2013)东刑初第41号刑事判决，以被告人李周犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因检察院抗诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)衡中法少刑终字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李周自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李周在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李周减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙颜，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市血液中心。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：安万新，该单位主任。
再审申请人孙颜因与被申请人大连市血液中心委托合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民三终字第1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙颜申请再审称：其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十二）项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民三终字第1312号民事判决，发回重审；重新司法鉴定或补充鉴定，或把错误的鉴定改正过来，查清事实真相后，赔偿其经济损失2652.65元、打印材料费用462元、邮寄费299元、车费148元、误工费438.7元，合计4000.35元；精神损失5999.65元；合计1万元。一、二审诉讼费全部由被申请人承担；查清此案事实真相后，依法追究司法鉴定人“帮助毁灭、伪造证据罪”。事实与理由：大血司鉴（2009）物检字171号法医物证检验报告书是伪造，昆善患有红斑狼疮，先天性不育，或后天性不育，我们不同房，不可能有孩子；朱昆善与我、我儿子朱宇轩的血型在医学理论中血型规律定理不相符，朱昆善与朱宇轩不是亲生父子关系；该鉴定报告已鉴定出朱昆善BB型与朱宇轩AA型，BB型与A型人生出A型血的孩子机会等于0；朱昆善承认孩子不是他亲生等。
本院认为：本案系再审申请人孙颜与被申请人所属大连市红十字血液中心法医物证司法鉴定所签订司法鉴定委托受理协议书，而产生的委托合同纠纷。因受托人即本案被申请人依约完成了委托事务，现再审申请人孙颜虽提出被申请人出具的大血司鉴（2009）物检字171号法医物证检验报告是伪造，并追究司法鉴定人的刑事责任等主张，但未能提供相应的证据予以证明，亦未能提供被申请人在履行、完成其委托事务过程中存在违约及违法行为的证据。故再审申请人孙颜在原审诉讼中所提及的被申请人应赔偿其各种经济损失1万元等申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，孙颜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙颜的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李思源
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5698号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。住所地为温州市桥儿头新村金菊组团**幢***室。组织机构代码为67957736-6。
法定代表人：赵文举，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周友爱，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘继明，系该公司员工。
被告：裘某，女，1980年7月10日出生，汉族，住奉化市。
原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告裘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 凯
二〇一六年十一月九日
书记员 朱亚丹
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00405号
申请执行人周英利，男，44岁，汉族。
被执行人锟泰装饰装潢工程有限责任公司。
法定代表人郭鑫。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字00405号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娥
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字536号
原告肃宁县邵庄乡宋家佐村民委员会。
法定代表人黄长安，男，该村委会村主任。
委托代理人：张翔宇，男，河北秦镜律师事务所律师。
被告黄义兴，男，1962年3月生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告肃宁县邵庄乡宋家佐村民委员会与被告黄义兴为土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肃宁县邵庄乡宋家佐村民委员会撤回起诉。
本案受理费150元减半收取75元由原告肃宁县邵庄乡宋家佐村民委员会负担。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋凤稳
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第148号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某，男，1970年9月3日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，8月15日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日15时10分许，被告人王某驾驶鲁RAQ0**号普通低速货车，沿338省道由西向东行驶至鄄九路交叉路口时，因超速行驶，与鄄城县郑营乡夏垓村村民夏国胜驾驶的由南向北行驶的鲁RZR1**号普通二轮摩托车相撞，致货车乘车人马某某及摩托车乘车人董某某受伤，董某某后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某电话报警并随伤者赶到医院救治，之后弃车逃离。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录及现场照片、物证检验报告、交通事故鉴定意见书、尸体检验报告、交通事故责任认定书、证人邵某某、王某某、夏某某证言、被害人马某某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人王某认罪态度较好，并积极赔偿被害人家人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一三年八月二十七日
书记员 尹 迪
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第148号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王彬，男，1970年9月3日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，8月15日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人王彬犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人王彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日15时10分许，被告人王彬驾驶鲁RXXX**号普通低速货车，沿338省道由西向东行驶至鄄九路交叉路口时，因超速行驶，与鄄城县郑营乡夏垓村村民夏某甲驾驶的由南向北行驶的鲁RZR1**号普通二轮摩托车相撞，致货车乘车人马某甲及摩托车乘车人董某甲受伤，董某甲后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王彬负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王彬电话报警并随伤者赶到医院救治，之后弃车逃离。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录及现场照片、物证检验报告、交通事故鉴定意见书、尸体检验报告、交通事故责任认定书、证人邵某甲、王某甲、夏某甲证言、被害人马某甲陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人王彬认罪态度较好，并积极赔偿被害人家人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一三年八月二十七日
书记员 尹 迪
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2614号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县正北街77号。
负责人周和平，行长。
被告白毅慧，女，汉族，农民。
被告刘人伦，男，汉族，农民。
被告杨觉玲，女，汉族，农民。
被告刘宜康，男，汉族，农民。
被告刘菊英，女，汉族，农民。
被告陈运中，男，汉族，农民。
被告刘兴林，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告白毅慧、刘人伦、杨觉玲、刘宜康、刘菊英、陈运中、刘兴林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行撤回起诉。
案件受理费356.45元，减半收取178.23元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负担。
审判长 唐永卫
审判员 樊宗华
审判员 杨 琼
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 永
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00069号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人黄小娟，1986年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行（2014）第1462862号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人黄小娟驾驶渝B××××××号车于2014年9月28日9时17分在绕城高速公路000KM＋500M处，实施了“未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2014年9月28日作出（2014）第1462862号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人黄小娟罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人黄小娟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，（2014）第1462862号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人黄小娟至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的（2014）第1462862号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的（2014）第1462862号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 颜秋韵
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第791号
原告郑元奇，男，汉族，1967年2月17日出生，住四川省阆中市。
委托代理人王之惠，阿勒泰市城区法律服务所法律服务工作者。
被告彭靖，男，汉族，39岁，住新疆省阿勒泰市。
本院在审理原告郑元奇诉被告彭靖买卖合同纠纷一案中，原告郑元奇于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑元奇提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑元奇撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告郑元奇负担。
审判员 娄文武
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 静
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第153号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人朱建鑫，男，1983年03月05日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人廖文芳，女，1986年01月24日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第216号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人朱建鑫、廖文芳无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第216号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年七月二日
书记员 雷 涛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02168号
原告湖南勤诚达地产有限公司。
法定代表人梁定革，该公司董事长。
委托代理人李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。
被告吴丹，女，汉族。
本院在审理原告湖南勤诚达地产有限公司与被告吴丹商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解并已履行，原告湖南勤诚达地产有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南勤诚达地产有限公司申请撤回对被告吴丹的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南勤诚达地产有限公司撤回起诉。
本案受理费2329元因撤诉减半收取1164.5元，由原告湖南勤诚达地产有限公司承担。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 杨田惠
人民陪审员 黄鹂英
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 虢江南
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执668号
申请执行人:珲春市民生小额贷款有限公司，住珲春市。
法定代表人:赵某，该公司董事长。
委托代理人:杨某，该公司经理。
被执行人:邵龙，男，汉族，1980年9月13日生，无业，住珲春市。
本院在执行申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人邵龙合同纠纷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，因被执行人邵龙暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭道臣
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1019-2号
申请执行人齐国辉，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人轩辕国忠，男，汉族，原住赤峰市松山区。
本院受理的齐国辉依据已经发生法律效力的(2014)松民初字第6873号民事调解书申请执行轩辕国忠民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院依法对扣押被执行人轩辕国忠所有的蒙D5X0**号丰田牌越野车一辆委托评估机构进行了评估并以评估价561000元为保留价在赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行了拍卖，因无人竞买未拍买成交。现申请执行人齐国辉同意按拍卖保留价接受财产以物抵债。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人轩辕国忠所有的蒙D5X0**号丰田牌越野车一辆按拍卖保留价561000元交付申请执行人齐国辉以物抵债。财产权自交付给申请执行人齐国辉时起转移。
二、申请执行人可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一六年八月十五日
书记员 任建成
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1312号
原告防城港市明隆辉混凝土有限公司，住所地防城港市港口区公车镇大西南临港工业园区。
法定代表人陈明，该公司董事长。
委托代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被告张晓宇，男，1989年2月26日出生，现住防城港市港口区。
委托代理人刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
第三人防城港市港口区卫生局，住所地防城港市港口区渔洲坪龙山南路。
法定代表人钟伟年。
第三人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路1号。
法定代表人韦春杰。
原告防城港市明隆辉混凝土有限公司诉被告张晓宇，第三人防城港市港口区卫生局、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告防城港市明隆辉混凝土有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市明隆辉混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4302元，减半收取2151元，由原告负担。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年五月十八日
书 记 员 覃 艺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1312号
原告防城港市明隆辉混凝土有限公司，住所地防城港市港口区公车镇大西南临港工业园区。
法定代表人陈明，该公司董事长。
委托代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被告张晓宇。
委托代理人刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
第三人防城港市港口区卫生局，住所地防城港市港口区渔洲坪龙山南路。
法定代表人钟伟年。
第三人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路1号。
法定代表人韦春杰。
原告防城港市明隆辉混凝土有限公司诉被告张晓宇，第三人防城港市港口区卫生局、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告防城港市明隆辉混凝土有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市明隆辉混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4302元，减半收取2151元，由原告负担。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年五月十八日
书 记 员 覃 艺
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛民初字第00124号
原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司。
法定代理人徐某某，该公司经理。
委托代理人李某某，陕西秦汉律师事务所律师。
委托代理人林某某，该公司副经理。
被告王某某，男，汉族，个体工商户。
委托代理人刘某某，陕西省洋县148法律服务所法律工作者。
第三人某县人民政府。
法定代表人杜某某，职务为某县人民政府县长。
委托代理人朱某某、张某某，某县人民政府干部。
原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司与被告王某某、第三人某县人民政府房屋租赁合同纠纷一案经洋县人民法院申请，汉中市中级人民法院指定我院管辖，本院于2015年10月8日立案受理，在审理过程中，原告以“双方达成协议并履行，纠纷得到了解决”为由，于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，因裁定撤诉减半收取500元，原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司自愿负担。
审 判 长 郭 海
审 判 员 冯 亮
人民陪审员 田平涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 涛
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第519号
罪犯刘支伦，男，生于1964年11月25日，四川省乐山市人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院于2005年1月10日作出（2004）乐刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人刘支伦犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2005年3月9日经四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第492号刑事裁定核准原判。2007年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘支伦在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对刘支伦减刑。
经审理查明，罪犯刘支伦在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘支伦在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘支伦减刑一年五个月。
刑期至2025年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年八月二十日
书记员 张丹云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1472号
申请人：钟士国，男，1985年7月17日生，汉族，住郯城县。
被申请人：高红杰，男，1972年8月5日生，汉族，住郯城县。
申请人钟士国与被申请人高红杰民间借贷纠纷一案，申请人钟士国于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。案外人王永自愿以其所有的车牌号为鲁QV444**的车辆为申请人钟士国提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人高红杰所有的车牌号为鲁QJ33**的轿车一辆。
二、保全期限两年，自2018年3月13日起至2020年3月13日止。
案件申请费***元，由被申请人高红杰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 永
二〇一八年三月十三日
书记员 文章鹏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津高民申字第1277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑晓龙，男，1989年4月24日出生，汉族。
委托代理人：张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津雷沃重工集团股份有限公司。住所地：天津市北辰区科技园区高新大道**号。
法定代表人：王桂民，该公司董事长。
委托代理人：陈大钧，该公司法务。
委托代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。
再审申请人郑晓龙因与被申请人天津雷沃重工集团股份有限公司（以下简称雷沃重工）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑晓龙申请再审称：一、二审法院依据雷沃重工提交的考勤记录认定郑晓龙不存在加班事实，该考勤记录不是原始的考勤记录，不具有真实性。雷沃重工的手工纸版考勤和发动机出厂检验记录能证明郑晓龙存在加班事实，但雷沃重工拒绝提供上述证据，应当推定郑晓龙关于存在加班事实的主张成立。综上，郑晓龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
雷沃重工提交意见称，郑晓龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷�争议焦点为郑晓龙在雷沃重工工作期间是否有加班的事实，以及是否应当取得加班费。郑晓龙主张雷沃重工应向其支付加班工资，但未提供存在加班事实的证据。雷沃重工提交了郑晓龙的打卡考勤记录，但郑晓龙主张该考勤记录系伪造，不能作为认定是否有加班事实存在的依据。郑晓龙要求雷沃重工提供能证实其加班情况的纸版考勤记录及发动机检验记录，但其没有证据证明雷沃重工掌握纸版考勤记录及发动机检验记录而拒不提交，故雷沃重工不应承担相应的举证责任。因郑晓龙不能举证证明其有加班的事实，一、二审法院未支持其关于加班费的主张，并无不当。综上，郑晓龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑晓龙的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 方 哲
代理审判员 郝 艳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 齐晨灿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4424号
原告:杭州霍普曼电梯有限公司,住所地杭州市桐庐县。
法定代表人：宓荣根，总经理。
委托代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告:合肥华都房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：朱华，总经理。
本院在审理原告杭州霍普曼电梯有限公司诉被告合肥华都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州霍普曼电梯有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州霍普曼电梯有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杭州霍普曼电梯有限公司撤回对被告合肥华都房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费14490元减半收取7245元，由原告杭州霍普曼电梯有限公司承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾 馨
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1122号
申请执行人陈国栋。
被执行人杨世豪。
申请执行人陈国栋与被执行人杨世豪为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）台仙民初字第109号民事调解书，调解：一、由被告杨世豪在2015年7月21日前另行支付给原告陈国栋各项经济损失（包括后续治疗的费用）98000元（不包含已付的14000元），本案全案了结；二、由被告紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内于2015年5月30日前支付给原告陈国栋各项经济损失共计120000元（包含已支付的10000元）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人杨世豪无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1122号案终结执行。申请执行人陈国栋发现被执行人杨世豪有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 俞韶蓉
审 判 员 泮永锋
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李露霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）夏刑初字第143号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人雍某甲，男，1959年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏贺兰县。（系被害人杨某甲丈夫）
附带民事诉讼原告人雍某乙，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏贺兰县。（系被害人杨某甲长子）
附带民事诉讼原告人雍某丙，男，1988年1月10日出生，汉族，专科文化，个体，住银川市西夏区。（系被害人杨某甲次子）
附带民事诉讼原告人雍某丁，女，1990年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。（系被害人杨某甲女儿）
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
被告人杨某某，男，1979年9月9日出生于宁夏西吉县，回族，大学文化，系宁夏育才中学教师，现住宁夏银川市西夏区。2015年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年6月3日被银川市西夏区人民检察院继续取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市某甲支公司，住所地银川市兴庆区。
负责人张某某，系该公司经理。
委托代理人李正纲，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市某乙支公司，住所地宁夏银川市金凤区。
负责人何某某，该公司经理。
委托代理人李正纲，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于2015年6月8日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人雍某甲、雍某乙、雍某丙、雍某丁以受到经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人雍某甲、雍某乙、雍某丙、雍某丁于2015年8月5日自愿申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人雍某甲、雍某乙、雍某丙、雍某丁的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人雍某甲、雍某乙、雍某丙、雍某丁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 丁艳丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵 敏
附本案所适用的法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8908号
罪犯熊涛，男，汉族，初中文化，1987年9月26日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年4月19日作出（2012）扬江刑初字第0180号刑事判决，以被告人熊涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2016年11月29日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第1745号刑事裁定，对罪犯熊涛减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月29日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯熊涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯熊涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊涛减去有期徒刑三个月（刑期至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第247号
原告吴某，女，务工。
被告黄某甲，男，农民。
原告吴某诉被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，某年某月某日办理结婚登记手续。某年某月生育女儿黄某乙。由于感情破裂，原、被告于2012年8月10日协议离婚。协议约定婚生女儿黄某乙由被告抚养并承担一切抚养费用，婚后全部财产归被告所有，以作为女儿抚养费补偿。但离婚之后，女儿不愿与被告共同生活，一直与原告及原告父母共同生活。被告无�抚养女儿，且一直未支付抚养费。故诉至法院要求变更抚养关系，因协议离婚时全部财产归被告，故要求被告每月支付抚养费1200元。
被告黄某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告吴某与被告黄某甲经人介绍认识，某年某月某日办理结婚登记手续。某年某月某日生育女儿黄某乙。由于双方感情不和，原、被告于2012年8月10日协议离婚，其中约定婚生女儿黄某乙由被告抚养，女儿的抚养、教育、疾病等一切费用由被告负责，原告有随时探望的权利，婚后财产全部归被告，以作为抚养费补偿，一切债权、债务问题均由被告负责。原被告离婚之后，黄某乙在被告处短暂生活了一段时间，但因其难以与被告现任妻子相处，黄某乙回到原告方与原告父母在一起生活，被告未按期支付抚养费，黄某乙的生活、学习费用大多数由原告负担。现原告在厦门某公司从事管理工作，�告在黎川县某村种植烤烟，黄某乙在黎川县某小学就读六年级，黄某乙陈述，现在更愿意随原告方生活。
以上事实，有原告身份证一份、被告常住人口信息一份、户口簿一本、离婚证一本、离婚协议书一份、询问笔录一份及开庭笔录等在案证实。
本院认为，该案系一起因子女抚养问题引发的纠纷，对于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，原、被告协议离婚时约定婚生女儿黄某乙由被告抚养并负责女儿的生活、学习等支出，但黄某乙在被告处短暂居住了一段时间后即自愿回到原告方并与原告父母一起生活，由原告及原告父母负照顾黄某乙生活，承担学习费用，而此后被告并未履行应尽的抚养义务，即使在本案审理过程中被告也未有积极来抚养黄某乙的态度并�对此事一直选择回避，现在黄某乙已年满十周岁，具备一定的识别能力，应当尊重其选择与父亲还是与母亲生活的意愿。综合原、被告所尽抚养义务情况、黄某乙的当前生活情况以及黄某乙的个人意愿，本院认为，为利于黄某乙的健康成长，黄某乙由原告方抚养为宜，故对原告要求变更婚生女儿黄某乙的抚养关系由原告抚养的诉讼请求本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担相应的抚养费，黄某乙现在在县城居住、生活、学习，抚养费应当依据江西省2014年度城镇居民人均年消费支出15142元标准计算，被告即每月应当支付原告抚养费631元直至黄某乙能独立生活为止。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第16条第（2）项、第（3）项的规定，判决如下：
一、原、被告的婚生女儿黄某乙由原告吴某抚养至其能独立生活为止；
二、被告黄某甲在本判决生效之日起每月支付原告吴某抚养费631元直至黄某乙能独立生活为止（于每年12月31日前付清当年抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一五年八月六日
书记员 甘紫嫣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第876号
原告：梅元元。
委托代理人：陈欧，特别授权代理。
被告：袁敏鑫。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀。
被告：浙商财产保险有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢4楼。
负责人：薛莲荷。
本院在审理原告梅元元诉被告袁敏鑫、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅元元于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅元元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅元元负担。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年十二月十五日
代书记员 何红莲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01968号
原告伍文祥，居民。
委托代理人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告朱兆兵，居民。
被告崔建，居民。
原告伍文祥诉被告朱兆兵、崔建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员宋岩峰适用小额诉讼程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告伍文祥委托代理人程结红、被告朱兆兵到庭参加诉讼，被告崔建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍文祥诉称：经被告崔建担保，被告朱兆兵于2008年10月25日从原告处借款10000元。现要求二被告归还该借款及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日）。
被告朱兆兵辩称：借款属实，同意还款。
被告崔建未作答辩。
经审理查明：经被告崔建提供担保，被告朱兆兵于2008年10月25日从原告处借款10000元，并由被告朱兆兵出具借据一份给原告，载明“借条今借到伍文祥壹万元整（￥10000元）借款人：朱兆兵2008年10月25号”。被告崔建作为担保人在借据上签名。原告索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告朱兆兵答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告和被告朱兆兵之间的借贷关系，以及与被告崔建之间保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力依法予以确认。被告朱兆兵借原告款10000元未还，有被告朱兆兵出具的借据和原告的陈述、被告朱兆兵的答辩为证，本院予以确认。被告朱兆兵未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告朱兆兵归还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借款时对借款利息没有约定，故对原告要求从起诉之日计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔建为上述借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证，其应承担连带清偿责任。被告崔建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱兆兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告伍文祥支付借款本金10000元及利息（利息自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告崔建对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱兆兵、崔建负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十月十九日
书记员 沙 莎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执989号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市。
负责人：王晓，该支行行长。
被执行人:曹洪建，男，汉族，住遂宁市大英县。
被执行人：文蓉，女，汉族，住遂宁市大英县。
被执行人：四川新安融资担保有限公司，住成都市高新区。
中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行申请执行曹洪建、文蓉担保借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0903民初1711号民事判决书已发生法律效力，但曹洪建、文蓉未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行向本院申请强制执行。经查，凯迪拉克牌车辆为曹洪建所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于办理财产保全案件的若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对被执行人曹洪建名下所有的凯迪拉克牌车辆予以查封并扣押。在查封期间，不得办理转让、抵押等权属变更、转移登记手续。查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈 艳 梅
二〇一七年十月十一日
书记员 龚茂（代）
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执989号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市。负责人：王晓，该支行行长。被执行人:曹洪建，男，汉族，住遂宁市大英县。被执行人：文蓉，女，汉族，住遂宁市大英县。被执行人：四川新安融资担保有限公司，住成都市高新区。在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与曹洪建、文蓉担保借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，除于2017年10月17日对被执行人曹洪建名下的凯迪拉克牌车辆予以查封外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 邓   勇审判员 唐 晓 凰审判员 陈 艳 梅二〇一七年九月二十五日书记员 龚茂（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19302号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅，住北碚区黑龙江巷18号。
经营者：周建伟，男，1967年9月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马 莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵紫琦
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17311号
罪犯蒋发升，男，1989年6月30日出生，汉族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）临中刑初字第444号刑事判决，以被告人蒋发升犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋发升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋发升在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋发升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋发升减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月6日起至2021年8月5日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17311号罪犯蒋发升，男,1989年6月30日出生，汉族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）临中刑初字第444号刑事判决,以被告人蒋发升犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋发升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋发升在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋发升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯蒋发升减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月6日起至2021年8月5日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初67号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人刘兵，男，1992年9月1日出生，住保靖县。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月15日被花垣县公安局刑事拘留，同年12月23日经花垣县公安局决定取保候审，12月28日经花垣县人民检察院决定取保候审。2017年4月6日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人刘兵犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年4月19日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉。被告人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2016年11月10日18时许，被告人刘兵驾驶牌号为湘Ｕ×××××（未年检）的小型货车行至花垣县花垣镇马某村一弯道路段时，其不顾行车安全，在弯道超车，以致与相向行驶的一普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员田某当场死亡。事故发生后，刘兵主动打电话报案，并在事故现场等待交通民警前来处理。经花垣县公安局交通警察大队责任认定，刘兵承担事故的主要责任，死者田某承担事故的次要责任。案发后，被告人刘兵赔偿被害人家属人民币41万元，并取得被害人家属的谅解。
该院认为，被告人刘兵的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。并列举了受理交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、丧葬协议书、收条、查获经过、证人肖某、彭某的证言、被告人刘兵的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。
经审理查明，2016年11月10日18时许，被告人刘兵驾驶湘Ｕ×××××小型货车，当车行至花垣县花垣镇马某村一弯道路段时强行超车，与相向行驶的被害人田某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致田某当场死亡。事故发生后，刘兵主动打电话报警，并在事故现场等待交通民警前来处理。经花垣县公安局交通警察大队责任认定，刘兵承担事故的主要责任，被害人田某承担事故的次要责任。
案发后，被告人刘兵赔偿被害人家属经济损失人民币41万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实在庭审过程中被告人刘兵未提出异议，且有受理交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、丧葬协议书、收条、查获经过、证人肖某、彭某的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。花垣县人民检察院指控被告人刘兵犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘兵主动报警，在案发现场等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘兵积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人刘兵犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。根据保靖县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人刘兵可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘兵犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一七年四月十九日
书记员 梁 才
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02508号
上诉人（原审被告）洪秀好。
被上诉人（原审原告）季李倍。
原审第三人洪文章。
上诉人洪秀好因与被上诉人季李倍及原审第三人洪文章房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第0274号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪秀好自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年八月五日
书 记 员 吉宇璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1102号
原告：罗先林。
委托代理人：纪政，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州市群力鞋业有限公司，住所地：温州中国鞋都三期L3地块（温州市鹿城区双屿上伊村经济合作社内5号5楼）。
法定代表人：王影洁。
被告：温州市盈德鞋业有限公司，住所地：温州中国鞋都三期L3地块（温州市鹿城区双屿上伊村经济合作社内5号3楼）。
法定代表人：徐密。
原告罗先林诉被告温州市群力鞋业有限公司（以下简称群力公司）、温州市盈德鞋业有限公司（以下简称盈德公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林毅适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告罗先林及其委托代理人纪政到庭参加诉讼，被告群力公司、盈德公司经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗先林诉称：两被告系关联企业。原告根据两被告要求提供鞋类包装用品，货款按月对账，由被告出具欠条并盖章。期间被告也曾支付部分货款，截止起诉之日尚欠原告货款87200元。原告经催讨未果，诉至法院要求判令：两被告共同支付原告货款人民币87200元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起年利率7.275%计算至判决确定的履行之日止；2、案件诉讼费由被告承担。
被告群力公司未作答辩。
被告盈德公司辩称：盈德公司和群力公司出资股东不同，原告也未举证证实它们系关联企业；且本案的货款由群力公司出具欠条，不能确认与盈德公司有关联。故应驳回原告要求盈德公司共同偿还的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告群力公司于2013年4月开始生意往来，原告按被告群力公司的要求提供鞋类包装用品，双方按月进行货款对账，由群力公司出具《应付账款》凭证。期间群力公司曾支付原告部分货款，但尚欠货款人民币87200元，由群力公司分别于2014年6月19日、7月19日、8月18日、9月19日出具四份《应付账款》凭证交给原告收执。原告经催讨未果，诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、工商登记查询、组织机构代码证、《应付账款》凭证四份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告和被告群力公司之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约向群力公司提供鞋类包装用品，群力公司理应履行付清货款义务，现群力公司尚欠原告货款87200元，事实清楚，原告要求其支付货款，合法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款损失自起诉之日起按每日万分之二计算，没有超过相关逾期罚息的利率标准，本院予以采纳，本院予以采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告以两被告系关联企业为由要求盈德公司对上述货款承担共同偿还责任，但未提供证据证明其事实主张，本院不予支持。被告群力公司、盈德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市群力鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告罗先林货款人民币87200元，并赔偿逾期付款的利息损失（自从起诉之日起至判决确定履行之日止，按每日万分之二计付）。
二、驳回原告罗先林的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取890元，由被告温州市群力鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一五年十一月十三日
书记员 李梦怡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6230号
上诉人（原审原告暨被告）：彭云海。
委托诉讼代理人：郑旭，武汉市德信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告暨原告）：武汉市中心医院，住所地湖北省武汉市胜利街**号。
法定代表人：夏家红，该院院长。
委托诉讼代理人：万玲，系该院医务处职员。
委托诉讼代理人：张辉，系该院社会服务部职员。
上诉人彭云海与上诉人武汉市中心医院劳动争议一案，均不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人彭云海和上诉人武汉市中心医院分别于2016年11月2日、2016年11月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，彭云海和武汉市中心医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许彭云海和武汉市中心医院撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人武汉市中心医院负担5元，上诉人彭云海应负担的5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年十二月十三日
书记员 章 雯
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第657号
原告冯某某，女，1984年11月8日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告冯某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日依法公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人逯放心，被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2006年农历9月26日举行结婚仪式，并于2008年度补办了结婚登记手续。共同生活期间生育了两个孩子，长子贾某甲（现年5岁），次子贾某乙（现年3岁）。共同生活期间，原、被告性格不合，经常因生活琐事吵架、生气，的确无法再维持痛苦的婚姻。原告为了解除不幸的婚姻，曾于2013年2月份提起过诉讼，后被家人劝解，司法人员的教育、被告的认错，原告于2013年3月11日撤回了起诉。撤诉后不久，原、被告还是生气、吵架，无法共同生活。故请求依法判决原、被告离婚；婚生子贾某甲由被告抚养，贾某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：第一组，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告双方于2008年10月8日办理了结婚登记手续；3、（2013）民民初字第372号民事裁定书一份，证明原、被告因感情不和，原告曾在2013年2月份依法向法院起诉过离婚。第二组，1、冯某某、徐某某调查笔录各一份，孙某某的证言一份，证明：原、被告于2006年农历9月26日举行结婚仪式，共同生活后，在2008年10月8日补办了结婚证；双方生育了两个男孩，长子叫贾某甲（现年5岁），次子叫贾某乙（现年3岁）；并能印证出因原、被告双方性格不合，原告于2013年2月份起诉的事实及撤诉后双方没有和好的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为原、被告的夫妻感情没有破裂，原、被告之间没有大的矛盾。
被告未向本院提交有关证据材料。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明本案事实，且证据之间能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告、被告经人介绍相识，2006年农历9月26日双方举行了结婚仪式，2008年10月8日补办了结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子贾某甲，现年5岁；次子贾某乙，现年3岁。婚后双方因家庭琐事经常生气、吵架。2013年2月份，因原、被告双方性格不合，原告曾起诉与被告离婚，后经家人劝解，原告于2013年3月11日撤回起诉。撤诉后原、被告未能和好，仍分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间常因家庭琐事生气、打架，未建立起牢固的婚姻基础和夫妻感情，原告曾于2013年2月起诉与被告离婚，原告撤诉后，原、被告双方夫妻关系未能改善，仍然分居生活，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令长子贾某甲由被告抚养，次子贾某乙由原告抚养的诉讼请求符合有关法律规定，对原告该请求应予支持。关于子女抚养费问题，本案在审理过程中，原告所抚养子女的抚养费自愿放弃，不再要求被告承担，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告贾某某离婚；
二、婚生长子贾某甲由被告贾某某抚养，次子贾某乙由原告冯某某抚养，抚养费各自承担；
三、驳回原告冯某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年七月十四日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第657号
原告冯某某，女，1984年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，男，1985年11月20日出生，汉族，农民。
原告冯某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日依法公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人逯放心，被告贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2006年农历9月26日举行结婚仪式，并于2008年度补办了结婚登记手续。共同生活期间生育了两个孩子，长子贾某乙（现年5岁），次子贾某丙（现年3岁）。共同生活期间，原、被告性格不合，经常因生活琐事吵架、生气，的确无法再维持痛苦的婚姻。原告为了解除不幸的婚姻，曾于2013年2月份提起过诉讼，后被家人劝解，司法人员的教育、被告的认错，原告于2013年3月11日撤回了起诉。撤诉后不久，原、被告还是生气、吵架，无法共同生活。故请求依法判决原、被告离婚；婚生子贾某乙由被告抚养，贾某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：第一组，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告双方于2008年10月8日办理了结婚登记手续；3、（2013）民民初字第372号民事裁定书一份，证明原、被告因感情不和，原告曾在2013年2月份依法向法院起诉过离婚。第二组，1、冯某甲、徐某某调查笔录各一份，孙某某的证言一份，证明：原、被告于2006年农历9月26日举行结婚仪式，共同生活后，在2008年10月8日补办了结婚证；双方生育了两个男孩，长子叫贾某乙（现年5岁），次子叫贾某丙（现年3岁）；并能印证出因原、被告双方性格不合，原告于2013年2月份起诉的事实及撤�后双方没有和好的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为原、被告的夫妻感情没有破裂，原、被告之间没有大的矛盾。
被告未向本院提交有关证据材料。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明本案事实，且证据之间能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告、被告经人介绍相识，2006年农历9月26日双方举行了结婚仪式，2008年10月8日补办了结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子贾某乙，现年5岁；次子贾某丙，现年3岁。婚后双方因家庭琐事经常生气、吵架。2013年2月份，因原、被告双方性格不合，原告曾起诉与被告离婚，后经家人劝解，原告于2013年3月11日撤回起诉。撤诉后原、被告未能和好，仍分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间常因家庭琐事生气、打架，未建立起牢固的婚姻基础和夫妻感情，原告曾于2013年2月起诉与被告离婚，原告撤诉后，原、被告双方夫妻关系未能改善，仍然分居生活，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令长子贾某乙由被告抚养，次子贾某丙由原告抚养的诉讼请求符合有关法律规定，对原告该请求应予支持。关于子女抚养费问题，本案在审理过程中，原告所抚养子女的抚养费自愿放弃，不再要求被告承担，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告贾某甲离婚；
二、婚生长子贾某乙由被告贾某甲抚养，次子贾英杰由原告冯某某抚养，抚养费各自承担；
三、驳回原告冯某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年七月十四日
书 记 员 庞全国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第68号
原告上海丹峰服装花边有限公司。
法定代表人陈超。
委托代理人刘赤军，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人罗军民，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海欢宜服饰有限公司。
法定代表人陈玉。
原告上海丹峰服装花边有限公司诉被告上海欢宜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗军民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告上海丹峰服装花边有限公司诉称：2013年1月起，原告陆续向被告销售服装花边和花边面料。截止2013年9月30日，原告共向被告交付金额为人民币191，207.90元的货物。被告收货后，未向原告支付货款。综上，原告诉请判令被告支付货款191，207.90元。
被告上海欢宜服饰有限公司未进行答辩。
经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。
以上事实，由原告提交的销售明细表、送货单、情况说明，以及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状，应视为放弃抗辩权。原、被告之间的买卖合同关系真实有效，依法应予确认。双方理应按约履行各自的合同义务，否则须承担相应的违约责任。现原告已履行了相应的供货义务，被告则结欠原告货款191，207.90元且至今未作相应履行，原告诉请被告支付货款，于法有据，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海欢宜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丹峰服装花边有限公司货款191，207.90元。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，124元，由被告上海欢宜服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 张高峰
人民陪审员 余继钟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初4877号
原告刘×，女，1970年4月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。
委托代理人李旭，北京智勇律师事务所律师。
被告唐×1，男，1962年12月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
委托代理人绳启兰，女，1963年1月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
原告刘×与被告唐×1排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×委托代理人李旭，被告唐×1及其委托代理人绳启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告前后为邻，原告居北，被告居南。2007年被告在其院内建设北房时，其中两间建设在原告宅基地范围内。原告多次找到被告协商，要求被告拆除，被告拒不拆除。被告的行为严重侵犯原告合法权益。原告诉请法院判令被告立即拆除在原告涉诉宅基地范围内的两间后北房，要求诉讼费用由被告负担。
被告唐×1辩称：原告说我在原告地方垒墙的事，我不承认，因为原告开代销店的两间小房在2000年就已经不经营了。2002年大队统一规划的空闲地承包给了我，包括原告的两间小房，长和宽都丈量在我的合同里，我向大队交了50年的承包费用，也有合同和证据。我在2009年经原告家同意的情况下，把原告的两间小房拆了，垒建了墙，盖了房子。现在原告让我拆我不同意，因为大队已经做出规划让我承包了。拆除原告的两间小房，也是经过原告的同意，否则我也拆不了。规划了十多年了，现在已经拆除了，原告也无异议，说明现在已经形成了事实。我弟弟刚去世两年整，原告就想要回，我不能接受。
经审理查明：
刘×为户主的1992年宅基地登记卡载明东西长6.4米，南北宽4.8米，说明处载明“代销店”。刘×表示其诉争地块的集体土地建设用地使用证丢失。原告表示：（1）宅基地登记卡与集体土地建设用地使用证有区别，宅基地登记卡未载明使用性质和使用年限；（2）如果有相应的集体土地建设用地使用证，就同意返还诉争地块，否则不同意。
顺义区大孙各庄镇×村于晶淼名下集体土地建设用地与唐×1名下集体土地建设用地东西为邻，前者居东，后者居西。2001年1月17日，于晶淼将其名下集体土地建设用地上房屋出售与唐×1。2002年5月1日，唐×1与顺义区大孙各庄镇×村村民委员会签订《空闲地承包合同》，将于晶淼名下集体土地建设用地与唐×1名下集体土地建设用地北侧195平方米的空闲地承包给唐×1有偿使用50年。诉争地块在《空闲地承包合同》承包地块范围内。
双方认可：（1）刘×的丈夫唐×2约两年前去世；（2）唐×2是唐×1的亲弟弟；（3）在唐×1签订涉诉《空闲地承包合同》后，唐×1为了在承包空闲地内进行建墙，经刘×同意后，拆除了刘×原代销店的房屋，并无偿使用了拆除后的材料。
上述事实，有双方当事人陈述，勘验笔录及照片，集体土地建设用地使用证，调查笔录，空闲地承包合同，买卖房屋草契等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
双方均主张对诉争地块有使用权，并在此基础上提出自己的主张。双方争议实质为诉争地块的使用权争议。土地使用权争议依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 焦广涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 超
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1725号
上诉人（原审被告）：丁德荣，女，1963年4月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：汤义伟（上诉人丁德荣之子，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）：柳世义，男，1952年4月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：李继民，新疆凤鸣律师事务所律师。
上诉人丁德荣与被上诉人柳世义追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁德荣于2017年11月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁德荣在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁德荣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1506元，减半收取753元，由上诉人丁德荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
审 判 员 马玉文
审 判 员 王 鑫
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 宋雪倩
书 记 员 石 雪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初452号
原告王某某，男，1974年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，1978年1月22日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由本院审判员雷吉尔适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许焱、被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2008年暑假经人介绍相识，2008年10月登记结婚，婚后未生育小孩。因性格不合，原、被告经常吵架，致使夫妻感情疏远。现原告与被告夫妻关系名存实亡。故请求法院判决准予原告与被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告王某某向本院提交了下列证据：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、调查笔2份，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告尹某某辩称：原、被告夫妻感情尚可，不愿与原告离婚。
被告尹某某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一项证据无异议，原告提交的第二项证据有异议，认为不具有客观性，但未提交证据反驳。本院认为原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告2008年暑假经人介绍相识，2008年10月登记结婚，婚后未生育小孩。原告在私立学校教书，月工资3000元左右，买有养老保险。因性格不合，原、被告常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情疏远。2016年3月原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，因双方当事人分歧太大致调解未果。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚姻基础尚可。但婚后原、被告常为家庭琐事吵架致使原、被告夫妻感情疏远，但原告提交的证据未能证明原、被告夫妻感情完全破裂。从原、被告目前的婚姻状况来看也不能排除原、被告有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一六年六月十六日
代理书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00229号
申请执行人璧山县市政园林管理局。住所地：璧山县璧城街道新生街**号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人彭芳，女。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第1003号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人彭芳未按规定缴纳城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年8月13日作出并于同月28日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第1003号处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0166号行政处罚决定履行催告书，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2013）第1003号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第239号
申请执行人北京悦豪物业管理有限公司。
法定代表人邓南宇
被执行人计静。
本院在执行北京悦豪物业管理有限公司与计静合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）通民初字第3420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5314号
原告：肖丽，女，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：张伟，重庆亿安律师事务所律师。
被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。
法定代表人：朱光炯，主任。
委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告肖丽与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员吴善浩公开开庭进行了审理。原告肖丽及其代理人张伟、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽诉称，2010年6月20日，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区宜家村x号x-
x号房屋进行补偿安置，安置地点系重庆市江北区南桥寺聚慧雅苑x-
x-x(现登记为x号x-x)，安置面积88.65平方米，安置单价3460元/平方米，安置房屋总金额291505元。协议签订后，原告如约履行了义务，安置房亦于2011年交付给了原告。但是，2014年6月21日，原告领取到该房屋房地产权证时发现，该房屋产权证中载明的房屋建筑面积为86.23平方米，同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的88.65平方米相差2.42平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.42平方米×3460元=8373.2元。且，被告在2014年6月21日涉案房屋的房地产权证书出来时，被告应该知道房屋的安置面积有所误差，故应从当日起向原告支付房屋面积差价赔偿款的利息损失至该款付清为止。综上，1、请法院判决被告向原告支付房屋面积差赔偿款8373.2元；2、判决被告上述赔偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月21日起向原告支付利息损失至上述款项付清之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称，我公司在协议中的确约定安置房屋面积为88.65平法米，但根据市政府安置指导意见，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。当时涉案安置房屋的面积预测算报告书中的公摊系数为21%、套内面积是73.26平方米，销售面积88.65平方米，故计算出原告的计费面积为：88.65-（21%-15%）×73.26=84.25。房屋建成后的实际公摊系数和建筑面积均发生变化，实际建筑面积为86.23平方米，但依据新的公摊系数计算，计费面积未发生变化。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应依据套内面积，而不管变化前后，套内面积与计费面积均没有发生变化，不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，原告于2011年接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定，原告也从未向被告主张过房屋面积差赔偿款。所以被告不应当向原告支付房屋面积差赔偿款，更不应当支付利息损失。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（七片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。2010年6月20日，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区宜家村x-
x-x号房屋进行拆迁。原告选择重庆市江北区聚慧雅苑x-x-
x号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为88.64平方米，计费面积为84.25平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为291505元。协议签订后，原告将其重庆市江北区宜家村x号x-
x号房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行拆迁。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了重庆市江北区聚慧雅苑x号x-
x号房屋。2014年6月21日，重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号房屋的产权证书办理至原告名下，该证书载明的房屋建筑面积为86.23平方米。
另查明，重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号房屋。
上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋面积分户汇总表及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与肖丽签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，表明了二者之间的代理关系，故前述合同的实质合同当事人为原被告双方。关于被告辩称，虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积84.25平方米未减少，不存在房屋面积补差款的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该计费面积仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告以84.25平方米计费面积，3460元/平方米的单价获得安置面积为88.65平方米的房屋，故在原告已将拆迁房屋交被告处理后，依约应获得建筑面积88.65平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.42平方米×3460元/平方米=8373.2元。对原告要求被告支付面积差赔偿款8373.2元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付房屋面积差赔偿款利息损失的诉讼请求，本院认为，原被告并未就房屋面积差赔偿款约定支付时间，原告以房地产权证书出证时间为起始时间要求被告承担房屋面积差价赔偿款利息损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效
之日起十日内向原告肖丽支付房屋面积差赔偿款8373.2元。
驳回原告肖丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 培
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第12号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月28日被罗平县公安局刑事拘留，同年11月4日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人袁永坤、李冲林，云南华恒律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月19日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人袁永坤、李冲林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在没有烟草专卖许可证的情况下，雇佣卓某、李某（二人已判刑）驾驶一辆红色重型货车为其从云南省陆良县板桥镇运输初烤烟叶至广西靖西县销售，2014年3月19日22时10分许，途经罗平县鲁布革乡芭蕉箐岔路口时被查获。经称量、鉴定，该车初烤烟叶重14400公斤、价值人民币486962元。被告人刘某于2014年9月28日到罗平县公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、同案人供述及辩解、被告人供述及辩解、价值鉴定意见、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未取得烟草专卖许可证，非法买卖初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……”的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某犯罪后自首，未在统一收购期间买卖烟叶，依法应对其减轻处罚并宣告缓刑。辩护人认为应对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 杨晓挠
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 静