wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4494号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，理事长。
委托诉讼代理人：焦向阳，男，系该单位工作人员。
被告：霍金双，男，1960年4月14日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：毛文惠，女，1962年10月25日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告霍金双、毛文惠之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人焦向阳到庭参加诉讼，被告霍金双、毛文惠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元及利息12083.39元（利息计算至2016年8月11日）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，被告以其房产为抵押，在原告浩尔吐信用社借款人民币40000元，双方约定2015年12月10日到期，借款月利率为12.88‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年8月11日尚尾欠借款本金40000元及利息12083.39元未还。
被告霍金双、毛文惠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告霍金双、毛文惠未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告霍金双、毛文惠以其坐落于巴林左旗林东镇五居民区的房产（房产证号为：左旗房权证林东镇字第53**号）为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社红岭铅锌矿分社借款人民币40000元，双方约定借款月利率为12.88‰，还款期限为2015年12月10日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告霍金双、毛文惠未按合同约定偿还借款本息，至2016年8月11日尚有借款本金40000元及利息12083.39元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告霍金双、毛文惠向原告借款人民币40000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告霍金双、毛文惠依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍金双、毛文惠于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款40000元并支付利息（其中至2016年8月11日的利息为12083.39元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费852.08元，减半收取426.04元，由被告霍金双、毛文惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘新波
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1136号
原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司。
法定代表人：李艳华，公司经理。
地址：伊通县交通队楼下。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：马永光经理。
地址：四平市铁西区海丰大路943号。
委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
代理权限：诉讼代理。
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告伊通满族自治县星峰运输有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县星峰运输有限公司撤诉。
案件受理费2737元，减半收取计1368.5元，由原告负担。
代理审判员 蔡佳
二〇一七年八月三日
书 记 员 兰晶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1446号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人苗忠喜
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人苗忠喜金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月8日作出（2015）前民初字第2359号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元及利息，诉讼费462.50元。本案在执行过程中，于2015年10月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2359号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜丽娜
东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1号
申请人东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社。
负责人徐文荣，系该社主任。
被申请人吉林省新天地酒店有限责任公司。
法定代表人方景艳，系该公司经理。
申请人东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社因与被申请人吉林省新天地酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件的顺利执行，申请人于2014年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人所有的营业用房予以查封。东丰县农村信用合作联社以其存款账户中存款为申请人提供担保。
本院认为，申请人东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的国有土地使用权予以查封。查封期间，�述房屋及土地由被申请人保管使用，但未经本院准许，不得出售、转让、以物抵债、设定抵押及其他权利障碍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕鹏舞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李慧子
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1号
申请人王忠民，男，1958年04月09日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人张怀民，男，1975年04月04日，汉族，住山东省东明县，系鲁R858**号面包车驾驶员。
被申请人郝平志，住山东省东明县，系鲁R858**号面包车登记车主。
申请人称：2013年12月18日18时许，张怀民驾驶郝平志所有的鲁R858**号面包车沿小井至王店公路由东向西行驶至106国道向左打方向转弯时，与骑自行车由北向南行驶的王忠民发生事故，致使王忠民受伤，自行车损坏。经东明交警大队调查，此案双方均未现场报警和保护现场。公安机关交通管理部门现因现场变动，证据灭失，道路交通事故成因无法查清。申请人王忠民为维护自身的合法权益，要求扣押被申请人张怀民驾驶郝平志所有的鲁R858**号面包车，申请人王忠民以王金雅所有的山东省农村信用社一本通存折（账号：9170＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊462，金额：1万元）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王忠民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张怀民驾驶郝平志所有的鲁R858**号面包车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王彦平
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1号
申请人周广森，男，1984年06月04日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人徐政，男，1989年08月21日出生，汉族，住山东省东明县，系鲁RY68**号小型轿车驾驶员。
被申请人王亚丽，住东明县城关镇五四路西段8号，系鲁RY68**号小型轿车登记车主。
申请人称：2013年12月22日18时30分，徐政驾驶王亚丽所有的鲁RY68**号小型轿车沿106国道由北向南行驶至五四路路口处左转弯时，与沿106国道由南向北行驶周广森驾驶的鲁RUX8**号两轮摩托车发生事故，造成两车损坏，周广森受伤。经东明县交警大队认定，徐政负事故的主要责任，周广森负事故次要责任。申请人周广森为维护自身的合法权益，要求扣押被申请人徐政驾驶王亚丽所有的鲁RY6**号小型轿车，申请人以现金40000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周广森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐政驾驶王亚丽所有的鲁RY68**号小型轿车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一三年十二月三十日
书记员 王彦平
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00352号
原告：王雪松，辽河油田油气集输公司坨子里输油站工人。
被告：张鹏，辽河油田油气集输公司坨子里输油站工人。
原告王雪松与被告张鹏民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告王雪松、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年6月7日，被告向我借款8万元，约定于2015年3月7日偿还全部借款，被告到期未还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款8万元，并承担诉讼费用。
被告当庭辩称：对借款数额无异议，当时是别人向我借钱，现在那个人找不到了我也要不回来钱，我现在没能力还钱。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告偿还借款有无事实和法律依据。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据支持自己的主张：
借条一张，证明被告欠我8万元借款的事实。
被告质证：没有异议。
本院对该证据认证如下：
被告对借条的真实性无异议，予以采信。
综合原、被告的陈述及上述证据，可以认定以下案件事实：
2014年6月7日，被告向原告借款8万元，并为原告出具借条一份，借条内容为：借条今王雪松借给张鹏人民币（大写：捌万元整）即（小写：80000.00元），自2014年6月7日至2015年3月7日止，期限9个月，全部借款于2015年3月10日一次性偿还。借款人：张鹏身份证号：××2014年6月7日。该借款被告未偿还。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。被告对欠付原告借款8万元的事实予以认可，只是辩称现在没钱还，故对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十日内给付原告借款8万元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年八月十日
书记员（代） 孙晓旭
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2121号
原告:牛亚如，住地吉林省长春市经开九区。
委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所执业律师。
被告：吉林省东文印务有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。
法定代表人：韩立波，经理。
原告牛亚如与被告吉林省东文印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛亚如及其委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牛亚如向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告的工资款7372元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资7200元；4.判令被告支付加班工资1800元。5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，牛亚如放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年4月开始在被告处工作，职务是胶钉工人，这期间每月工资是2400元。从2017年4月份开始，被告开始拖欠原告工资直至2017年7月25日，总计拖欠7372元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
东文公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
牛亚如为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.劳动仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、送达回执各一份。证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。
证据2.工资明细4张（2017年4-7月份）。证明被告拖欠原告5个月的工资7372元。
证据3.事实证明一份。证明被告拖欠原告工资款属实，该证明中第一页第二段记载“由于种种原因，被迫无奈只能印刷有账期的活源，所以欠下工人的工资”，第二页末尾手写已经标明拖欠工资总计426241元。
结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：“对第一份证据的真实性予以确认，可以证实原告牛亚如于2017年9月5日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出长二劳人仲不字（2017）第61号不予受理通知书，当日原告收到该通知书。2017年9月11日，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对此份予以采信。对于第二份证据，4个月份的工资表中均加盖被告单位的公章，故，本院对4-7月份工资表的真实性、以及所证明的问题予以采信。对于第三份证据，因该事实证明中亦加盖被告单位的公章，故，本院对此份证据的真实性予以确认，但该份证据中没有表述拖欠的工资的具体事实和数额，所以，本院对原告提供此份证据所证明的问题不予采信。
本院认为，本案的争议焦点1、原、被告之间是否存在事实劳动关系；2、被告是否拖欠原告的工资；3、被告是否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。
（一）关于原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系。事实劳动关系指用人单位与劳者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案中，原告提供了加盖被告单位公章的月份职工工资表和被告为有关政府部门出具的事实证明，其中工资表这份证据中明确记载着原告工资的组成事项，在工资表中领取人处，均为空白状态，没有原告的签字；原告提供的事实证明这份证据中，根据被告向合隆镇政府陈述，被告对拖欠原告工资的事实并不否认，所以，根据原告提供的这两份证据，本院可以认定原、被告之间自2017年4月份开始存在事实劳动关系。
（二）关于原告向被告主张拖欠工资款7372元。因劳动关系的存在是劳动者向用人单位主张权利的必要前提，本案中，原、被告自2017年4月份开始存在事实劳动关系，且原告也提供自此时间开始被告没有为原告发放工资的证据，所以，原告主张自2017年4月至7月拖欠的工资款7372元，于法有据，本院予以支持。
（三）关于原告向被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资7200元，即自2017年5月至2017年7月，按每月工资基数2400元，共计3个月计算。因原、被告自2017年4月份开始建立事实劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应订立书面劳动合同。己建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同…”、第十九条“劳动合同期限三个月以下不满一年的，试用期不得超过一个月…”、第八十二条“用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，扣除一个月未签订劳动合同的合理期限，原告主张未签订书面劳动合同支付二倍工资的时间应为2017年5-7月，共计三个月，即原告的每月基本工资2400元×3个月=7200元，超出此数额部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、牛亚如与吉林省东文印务有限公司自2017年4月开始存在事实劳动关系；
二、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付牛亚如2017年4-7月的工资款7372元；
三、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付牛亚如未签订书面劳动合同二倍工资款7200元。
案件受理费10元，由吉林省东文印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
代理审判员 宋东昇
人民陪审员 付克文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2121号原告:牛亚如，住地吉林省长春市经开九区。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所执业律师。被告：吉林省东文印务有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。法定代表人：韩立波，经理。原告牛亚如与被告吉林省东文印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛亚如及其委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛亚如向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告的工资款7372元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资7200元；4.判令被告支付加班工资1800元。5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，牛亚如放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年4月开始在被告处工作，职务是胶钉工人，这期间每月工资是2400元。从2017年4月份开始，被告开始拖欠原告工资直至2017年7月25日，总计拖欠7372元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。东文公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。牛亚如为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.劳动仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、送达回执各一份。证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。证据2.工资明细4张（2017年4-7月份）。证明被告拖欠原告5个月的工资7372元。证据3.事实证明一份。证明被告拖欠原告工资款属实，该证明中第一页第二段记载“由于种种原因，被迫无奈只能印刷有账期的活源，所以欠下工人的工资”，第二页末尾手写已经标明拖欠工资总计426241元。结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：“对第一份证据的真实性予以确认，可以证实原告牛亚如于2017年9月5日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出长二劳人仲不字（2017）第61号不予受理通知书，当日原告收到该通知书。2017年9月11日，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对此份予以采信。对于第二份证据，4个月份的工资表中均加盖被告单位的公章，故，本院对4-7月份工资表的真实性、以及所证明的问题予以采信。对于第三份证据，因该事实证明中亦加盖被告单位的公章，故，本院对此份证据的真实性予以确认，但该份证据中没有表述拖欠的工资的具体事实和数额，所以，本院对原告提供此份证据所证明的问题不予采信。本院认为，本案的争议焦点1、原、被告之间是否存在事实劳动关系；2、被告是否拖欠原告的工资；3、被告是否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。（一）关于原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系。事实劳动关系指用人单位与劳者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案中，原告提供了加盖被告单位公章的月份职工工资表和被告为有关政府部门出具的事实证明，其中工资表这份证据中明确记载着原告工资的组成事项，在工资表中领取人处，均为空白状态，没有原告的签字；原告提供的事实证明这份证据中，根据被告向合隆镇政府陈述，被告对拖欠原告工资的事实并不否认，所以，根据原告提供的这两份证据，本院可以认定原、被告之间自2017年4月份开始存在事实劳动关系。（二）关于原告向被告主张拖欠工资款7372元。因劳动关系的存在是劳动者向用人单位主张权利的必要前提，本案中，原、被告自2017年4月份开始存在事实劳动关系，且原告也提供自此时间开始被告没有为原告发放工资的证据，所以，原告主张自2017年4月至7月拖欠的工资款7372元，于法有据，本院予以支持。（三）关于原告向被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资7200元，即自2017年5月至2017年7月，按每月工资基数2400元，共计3个月计算。因原、被告自2017年4月份开始建立事实劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应订立书面劳动合同。己建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同…”、第十九条“劳动合同期限三个月以下不满一年的，试用期不得超过一个月…”、第八十二条“用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，扣除一个月未签订劳动合同的合理期限，原告主张未签订书面劳动合同支付二倍工资的时间应为2017年5-7月，共计三个月，即原告的每月基本工资2400元×3个月=7200元，超出此数额部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、牛亚如与吉林省东文印务有限公司自2017年4月开始存在事实劳动关系；二、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付牛亚如2017年4-7月的工资款7372元；三、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付牛亚如未签订书面劳动合同二倍工资款7200元。案件受理费10元，由吉林省东文印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 爽代理审判员  宋东昇人民陪审员  付克文二〇一七年十月十八日书 记 员  张东浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
06（2016）豫1702执91号
崔随山：
你与许彦青民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初25号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人张海锋，男，1994年9月19日出生于江西省宜春市宜丰县，汉族，高中文化，无业，住宜丰县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人熊威，江西崇文律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张海锋犯运输毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人张海锋及其辩护人熊威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日，被告人张海锋接到朋友“吉安小伙”的电话，称10月28日其女友过生日，叫张海锋带毒品K粉到吉安来吸食。10月27日16时许，被告人张海锋从一名绰号“左株”的男子处购买了2包毒品K粉和20包毒品开心粉。10月28日15时许，被告人张海锋驾驶一辆车牌号为赣Ｃ×××××的白色本田雅阁轿车携带所购买的毒品从宜春市宜丰站上武吉高速公路前往吉安，当日16时29分到达吉安城南高速收费站后被执勤的交警抓获，并从赣Ｃ×××××轿车内查获毒品K粉1包净重4.33克，从被告人携带的红色塑料袋内查获毒品K粉1瓶净重4.34克、开心粉20包净重36.67克，毒品净重共计45.34克。经鉴定，查获的毒品中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人张海锋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料，物证照片，扣押物品清单，称重笔录，计量器具检定证书，手机通话详单，现场检测报告书，井冈山大学附属医院特检表，被告人的归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人张海锋的行为尚未造成严重的社会危害，系初犯偶犯，归案后如实供述并当庭认罪，本身属吸毒者，依法应当从轻减轻处罚，建议对被告人判处九个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人张海锋违反国家对毒品的管制规定，驾驶机动车将其购买的毒品氯胺酮45.34克从宜春市宜丰县运输到吉安市吉州区用以和其他吸毒者一起吸食，在运输毒品过程中被公安机关查获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；系初犯，能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张海锋犯运输毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 孙海根
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 :刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
合议庭评议笔录
时间：2017年3月24日上午9时00分至9时20分
地点：本院刑庭办公室
合议庭成员：朱莉（主审人）、章艳、孙海根（人民陪审员）
书记员：刘欢
评议被告人张海锋运输毒品一案。
主审人汇报案情：
主审人处理意见：
人民陪审员章艳：同意主审人的处理意见。
人民陪审员孙海根：同意主审人的处理意见。
合议庭一致意见：
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1140号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某，男，1984年6月19日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度初中，农民，户籍地五华县。因本案于2014年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人蔡勋健、叶锦婵，广东智捷律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员代理梅亚兵出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人蔡勋健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年8月17日17时许，被告人黄某驾驶赣E×××××号重型仓栅式货车，沿增城市新塘镇新塘大道由西往东方向行驶，行至新塘大道与港口大道交叉路口时突然右转，与在其右前方同向行驶的被害人康某华发生碰撞，致被害人康某华倒地后并被赣E×××××号货车左后轮碾压，造成被害人康某华经抢救无效死亡的交通事故，后主动投案自首。经鉴定，被告人黄某承担事故全部责任。
另查明，事发后，被告人黄某共支付被害人家属赔偿款66640元。
公诉机关在庭审中出示了道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人黄某的行为已构成交通肇事罪。被告人黄某有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国》刑法第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对被告人黄某判处刑罚。并建议对被告人黄某在有期徒刑一年至二年间量刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表、归案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；车速分析报告；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心出具的鉴定检验报告书；死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片；现场监控视频截图；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；增城市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书；被告人黄某的户籍材料；收据、丧葬费发票；机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；证人王某水的证言；被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某违反道路运输管理法规，驾驶制动性能不合格的机动车上道路行驶，向右转弯过程中疏忽大意、未确保安全，因而与被害人驾驶的自行车发生碰撞，致使被害人康某华倒地后被货车碾压死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事发后被告人黄某主动拨打110报警电话报案，自动在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄某有自首情节、已赔偿被害人家属6万多元损失的辩护意见本院予以采纳，但提出对被害人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑娴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初786号
原告：耿滨，男，1965年5月9日出生，汉族，住桓台县。
被告：苗宝，男，1971年2月5日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告耿滨与被告苗宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12800元，并赔偿经济损失（以12800为基数，按同期银行贷款利率计算，自2016年1月26日至实际付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事肉食批发经营，被告多次从原告处进货。截至2016年1月26日，被告欠付原告货款共计12800元。原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告未提交有效证据证实涉案合同关系发生于原、被告之间。被告在销货清单上签字属于履行职务行为，被告并不是买卖合同的相对方，依据合同相对性原则，被告苗宝不是本案适格主体，故，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告耿滨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 巩琳娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 袁红翠
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1221号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人江某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人黎隆暄。
辩护人忻浩。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1975号起诉书指控被告人江某甲犯诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人黎隆暄、忻浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年10月份至2011年年底，被告人江某甲伙同曾培荣（已判刑）在江西省景德镇市冒充各地消防机关工作人员拨打浙江省永嘉县及其他地区的宾馆、餐厅等场所的电话，以要求其订购消防杂志或借钱的名义诈骗他人财物。被告人江某甲约六次收集上述场所的电话号码等资料，并将收集到的资料提供给曾培荣，由曾培荣拨打电话实施诈骗，并分得赃款共计人民币8000元。
案发后，被告人江某甲家属已将人民币8000元退至本院，用于退赃。此前，同案犯曾培荣已全额退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，同案犯曾培荣的供述，证人江某乙的证言，抓获经过、情况说明、情况说明、刑事判决书以及被告人江某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，伙同他人多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人江某甲归案后能够如实供述自己的罪行，结合已退赃，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护人意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。）
二、已退至本院的人民币8000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年十月十五日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第492号
原告：陈尚洪。
委托代理人：陈正良。
被告：程秋香。
原告陈尚洪为与被告程秋香民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理。后因被告程秋香下落不明，无法送达诉讼文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭于2014年11月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告程秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年4月30日，被告以资金紧缺为由向其借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限六个月，收到借款后，又出具了收条一份。2013年11月30日，被告又出具还款计划一份，承诺在2014年春节前归还借款。承诺还款的期限届满后，被告仍未还款，原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款3万元，并支付利息损失（从2013年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
一、借条及收条各一份，用以证明被告向原告借款3万元，并约定了借款期限的事实。
二、还款计划一份，用以证明被告向原告承诺在2014年春节前归还的事实。
被告程秋香未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告程秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2013年4月30日，被告以资金紧缺为由向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限六个月。2013年11月30日，经原告催讨，被告出具还款计划一份，承诺在2014年春节前归还借款。承诺还款的期限届满后，被告仍未还款，原告催讨无果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告程秋香因资金周转需要向原告陈尚洪借款3万元的事实清楚，证据确实充分。原、被告间的借贷关系成立，被告程秋香未按约归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付从借款逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程秋香应于判决生效后十日内归还原告陈尚洪借款3万元并支付利息（从2013年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程秋香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一四年十一月三日
代书 记员 王湘湘
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗执审字第10号
申请执行人罗源县卫生和计划生育局，住所地罗源县。
法定代表人吴晨曦，局长。
被执行人黄森，男，1978年10月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人郑赛芳，女，1980年3月2日出生，汉族，罗源县人，系被执行人黄森妻子，住址同上。
申请执行人罗源县卫生和计划生育局于2015年9月30日向我院申请执行被执行人黄森、郑赛芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查：申请执行人罗源县卫生和计划生育局于2015年2月13日以被执行人黄森、郑赛芳多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了罗人口征决字（2015）凤山第014号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费55000元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。同日，申请执行人将该决定书依法送达被执行人黄森、郑赛芳，并于2015年9月16日对被执行人进行了催告。被执行人在法定期限内未申请复议，未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人缴纳社会抚养费30000元，尚有25000元未缴纳。
本院认为，申请执行人罗源县卫生和计划生育局作出的罗人口征决字（2015）凤山第014号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人黄森、郑赛芳在法律规定的期间内既不申请复议、起诉，社会抚养费尚有25000元未缴纳，申请执行人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县卫生和计划生育局作出的罗人口征决字（2015）凤山第014号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、被执行人黄森、郑赛芳应于本裁定送达之日起三日内向罗源县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费25000元。
三、被执行人黄森、郑赛芳在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 垣
审 判 员 王美贞
代理审判员 汪 孟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张丽青
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终118号
上诉人（原审原告）：江山市飞龙消防设备有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道城南景星路56幢20号。
法定代表人：赵容飞，执行董事。
被上诉人（原审被告）：杨震，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省常山县白石镇十八里村**号。
上诉人江山市飞龙消防设备有限公司为与被上诉人杨震返还原物纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院(2016)浙0803民初1917号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
江山市飞龙消防设备有限公司上诉称：本案的被告住所地及合同履行地均在衢江区，故请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案杨震的户籍所在地为常山县，上诉人虽主张杨震的经常居住地在衢江区，但未能提供相应证据证实。同时，上诉人诉讼主张为返还财物，本案双方争议标的属于其他标的，杨震作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。故本案的被告住所地及合同履行地均在常山县，衢江区人民法院对本案不具有管辖权，移送常山县人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 郝宽国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋雪芬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01459号
原告孙莉，居民。
委托代理人李斌玲，居民。
被告吴尚军，居民。
被告张秀兰，居民。
被告朱文兵，教师。
被告陈扬，职工。
原告孙莉诉被告吴尚军、张秀兰、朱文兵、陈扬民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙莉的委托代理人李斌玲到庭参加诉讼，被告吴尚军、张秀兰、朱文兵、陈扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙莉诉称，2014年9月30日，被告吴尚军因经营（建房）需要，向原告借款100000元，约定还款期限为2015年3月29日，约定月利率21.6%。被告陈扬、朱文兵为吴尚军借款提供连带责任保证。张秀兰系吴尚军爱人，应承担同等还款责任。还款期限届满，经多次催要，被告分文未还。现请求法院判令被告连带偿还原告借款本金100000元及利息20232元（利息算至2015年7月7日，2015年7月8日至还清之日的利息按约计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴尚军、张秀兰、朱文兵、陈扬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年9月30日，被告吴尚军向原告出具一份借条“因经营需要，借到孙莉人民币（大写）壹拾万元整（￥100000），期限自2014年9月30日至2015年3月29日止，月利率21.6‰，若逾期偿还的，除承担约定利息及逾期罚息外，并按日承担违约金100元，直至借款还清之日止。”被告张秀兰以借款人配偶的名义签字，被告朱文兵、陈扬以担保人名义在借条上签字。借据中约定：担保人自愿对借款人的全部债务承担连带责任，保证期限自主债务履行期满之日起两年。该款至今未还。
上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴尚军之间的借贷关系以及朱文兵、陈扬之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张秀兰在借款人配偶处签字，应认定该债务系被告吴尚军与张秀兰共同债务，被告张秀兰与被告吴尚军应共同偿还该债务。原、被告对保证方式已作约定，应按照约定的连带责任保证方式承担保证责任。原、被告对担保范围已作约定，被告朱文兵、陈扬应按约对全部债务承担保证责任。原、被告保证期间已作约定，被告吴尚军未按约还款，原告有权在保证期间内起诉，要求保证人承担保证责任。因双方约定的月利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张的利息从借款之日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告朱文兵、陈扬承担保证责任后，有权向债务人吴尚军、张秀兰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴尚军、张秀兰于本判决发生法律效力后15日内偿还原告孙莉100000元及利息（自2014年9月30日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告朱文兵、陈扬对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告吴尚军、张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一五年九月一日
书记员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3634号
申请执行人：陈金玉。
申请执行人：李秀英。
申请执行人：李代春。
被执行人：永康市亮堂堂门业有限公司。
法定代表人：徐玲萍。
申请执行人陈金玉、李秀英、李代春与被执行人永康市亮堂堂门业有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月19日作出的（2014）金永民初字第2490号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3634号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十三日
代书记员 胡春晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5036-1号
原告：福建九龙房地产有限公司，住所地宁德市蕉城区东侨九龙商城D栋二层，组织机构代码72420298-6。
法定代表人：杜早治，总经理。
被告：吴碧月，女，1967年9月13日出生，住宁德市蕉城区。
被告：林健，男，1962年4月1日出生，住宁德市蕉城区。
原告福建九龙房地产有限公司与被告吴碧月、林健商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1043号
原告童某某，女，1923年3月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人金某某（原告之女），住址同上。
委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。
被告陈某某，女，1966年6月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王鸿英，上海市震旦律师事务所律师。
被告金某A，女，1990年8月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈某某（金某A之母），住址同上。
原告童某某诉被告陈某某、金某A法定继承纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某某的委托代理人金某某、卢峰，被告陈某某及其委托代理人王鸿英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：被继承人金某B系金某C与原告二人婚后所生育的子女。被告陈某某系被继承人金某B的妻子，二人婚后生育了被告金某A。被继承人金某B于2013年5月16日死亡。本市A室系被继承人金某B与被告陈某某的夫妻共同财产。现请求判令本市A室中被继承人金某B的产权份额由原、被告依法共同继承。
被告陈某某、金某A共同辩称，同意与原告共同继承被继承人在系争房产中的产权份额，原告应享有被继承人名下1／6的产权份额。因房屋实际由两被告居住使用，要求对系争房产予以析产，由被告支付原告房屋折价款。
经审理查明：被继承人金某B与原告系母子关系。金某C（2006年3月死亡）与原告二人婚后生育了五个子女，分别为金某D、金某E、金某F、金某某及被继承人金某B。
被继承人与被告陈某某婚后生育了被告金某A，无其他子女。
2012年12月，通过房改售房，被继承人金某B与被告陈某某共同购买了本市A房产。2013年1月，经房地产交易中心核准，上述房屋产权登记在被继承人与被告陈某某二人名下。
2013年5月16日，被继承人金某B死亡，生前未留下遗嘱。
审理中，因双方对系争房产的市价存在争议，被告陈某某于2015年5月19日申请由本院委托相关部门对系争房产的市价进行评估。2015年6月17日，被告撤销对系争房产评估的申请。
庭审中，被告陈某某称被告金某A放弃对被继承人遗产的继承，将其应继承的份额交由被告陈某某继承。但被告金某A未能到庭作上述放弃继承的意思表示。
上述事实，有房地产登记簿、户籍信息以及当事人的陈述等佐证，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人死亡时，未留下遗嘱，本案适用法定继承。
本市A室房产系被告陈某某与被继承人婚姻关系存续期间共同购买，产权登记在二人名下，双方对产权份额未作约定。原告主张该房产中的50%属于遗产，被告对此确认无异议，本院予以确认。法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原、被告系被继承人的第一顺序继承人。现原告要求按法定继承依法继承本市A室房产中被继承人名下1／3的产权份额，与法不悖，本院依法予以支持。被告陈某某称被告金某A自愿将其应继承的份额交由陈某某继承，因被告金某A未能到庭作如上的意思表示，本院难以采信。因被告陈某某撤销了对系争房产评估的申请，也未能提供其他证据证明系争房产目前的市价，其要求进行析产，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、本市A室房产，其中六分之一产权份额归原告童某某继承所有，六分之四产权份额归被告陈某某所有及继承所有，另六分之一产权份额归被告金某A继承所有；
二、原告童某某、被告陈某某、金某A应互相配合，于本判决生效之日起十五日内办理上址房屋的产权变更登记手续。
案件受理费人民币22，800元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币11，400元，由原告童某某负担人民币1，900元，被告陈某某负担人民币7，600元，被告金某A负担人民币1，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋萍
二〇一五年七月三日
书记员 张环
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00276-21号
申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：黄晨，董事长。
被执行人徐德顺，女，1975年8月1日出生。
被执行人宋胜利，男，1974年10月24日出生。
被执行人张正兵，男，1969年5月13日出生。
被执行人宋叶芳，女，1971年7月1日出生。
被执行人芜湖乐泉食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：张正兵，总经理。
被执行人芜湖市正宇畜产品有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：徐德顺，总经理。
本院受理的申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司与被执行人徐德顺、宋胜利、张正兵、宋叶芳、芜湖乐泉食品有限公司、芜湖市正宇畜产品有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第01160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖乐泉食品有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 浩
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第60号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林某甲，农民，住浙江省三门县。2010年8月9日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2014年11月25日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2014年12月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2015年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人林某乙，农民，住浙江省三门县。2014年11月25日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2014年12月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2015年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人吕某，农民，住浙江省三门县。2014年12月1日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2014年12月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2015年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、吕某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员包陈妍出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6、7月份的一个晚上，被告人吕某在其三门县浦坝港镇长浦庄村高塘岸片43号家中容留林某甲吸食甲基苯丙胺。
2、2013年6、7月份的一个晚上，被告人吕某在其三门县浦坝港镇长浦庄村高塘岸片43号家中容留林某甲、林某乙吸食甲基苯丙胺。
3、2013年9月份的一天晚上，被告人林某甲在其的三门县浦坝港镇祠堂路23号家中容留吕某吸食甲基苯丙胺。
4、2013年9月份的一天下午，被告人林某甲在其的三门县浦坝港镇祠堂路23号家中容留吕某吸食甲基苯丙胺。
5、2013年9月份的一天，被告人林某乙在其三门县浦坝港镇定向路65号家中容留吕某吸食甲基苯丙胺。
6、2014年1、2月份的一天下午，被告人林某乙在其三门县浦坝港镇定向路65号家中容留林某甲吸食甲基苯丙胺。
7、2014年2月份的一天下午，被告人吕某在其三门县浦坝港镇长浦庄村高塘岸片43号家中容留朱某、林某甲吸食甲基苯丙胺。
8、2014年2月份的一天下午，被告人吕某在其三门县浦坝港镇长浦庄村高塘岸片43号家中容留朱某吸食甲基苯丙胺。
9、2014年3月份的一天下午，被告人林某乙在其所有的浙j×××××号白色长安之星面包车内容留吕某吸食甲基苯丙胺。
10、2014年3月份的一天下午，被告人林某乙在其三门县浦坝港镇定向路65号家中容留林某甲吸食甲基苯丙胺。
11、2014年5、6月份的一天晚上，被告人林某甲在其的三门县浦坝港镇祠堂路23号家中容留吕某吸食甲基苯丙胺。
12、2014年6、7月份的一个晚上，被告人林某甲在其的三门县浦坝港镇祠堂路23号家中容留林某乙、吕某吸食甲基苯丙胺。
13、2014年9月份的一天，被告人吕某在其三门县浦坝港镇长浦庄村高塘岸片43号家中容留林某甲吸食甲基苯丙胺。
14、2014年9月中旬的一个晚上，被告人林某甲在其的三门县浦坝港镇祠堂路23号家中容留吕某吸食甲基苯丙胺。
15、2014年10月底的一天下午，被告人林某甲在其的三门县浦坝港镇祠堂路23号家中容留林某乙、朱某吸食甲基苯丙胺。
16、2014年11月20日左右的一天下午，被告人林某乙在其三门县浦坝港镇定向路65号家中容留吕某吸食甲基苯丙胺，后又在路边容留吕某、朱某在其所有的浙j×××××别克轿车内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，行政处罚决定书，情况说明，照片，三门县公安局现场检测报告书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、吕某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲、林某乙、吕某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年11月11日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人林某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年10月12日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年10月18日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 林菁优
二〇一五年三月二日
代书记员 杨帅帅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5216号
申请执行人王XX，男，1991年6月6日出生，汉族，住郑州市XX区XXX路XXX号附XX号。
被执行人赵X，男，1985年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区XX街XX号院X号楼X单元。
被执行人韩XX，女，1984年3月14日出生，汉族，住郑州市XXXXX区XXX路XX号。
郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4607号执行证书已经发生法律效力。执行标的为：本金（扣除预付利息10800元）189200元，未支付的合同期内利息及逾期利息（自2014年6月11日至执行完毕之日止按月利率1.8%计算减去已支付的利息，已支付的利息不包含预付利息），及为收回借款所产生的费用。被执行人赵X、韩XX未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年9月16日申请执行，本院于同日立案，并向被执行人送达了（2015）金执字第5216号执行通知书及报告财产令，但二被执行人仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵X、韩XX名下银行存款218968.96元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封被执行人赵X名下位于金水区XX街XX号院X号楼X单元X层XX号（郑房权证字第XXXXX**号）的房屋。
三、限被执行人于本裁定生效后五日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期不履行，本院将对被执行人赵X名下的上述房屋依法予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李世达
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭剑锋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢298号
申请执行人：李海林，男，汉族，1974年12月30日出生，住黄石市西塞山区。
被执行人：西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
经营者彭月红，女，汉族，1965年8月24日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂西塞督字第00053号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款人民币8685元（含工资款8618元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁家攀
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执581号
申请执行人：任福林，男，1971年9月7日生，汉族，小学文化，农民，安徽省天长市人，住天长市。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王甲才，男，1977年8月20日生，汉族，个体建筑，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
任福林与王甲才买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月21日向我院申请强制执行，该案执行标的33495元，未执行标的33495元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行王甲才名下无银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人王甲才长期在外，下落不明，无法联系到其本人。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1167号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：项立军。
被上诉人（原审原告）：蔡康杰，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人蔡康杰财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10934-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年9月5日向本院提出其与被上诉人已初步达成调解意愿，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许富德财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘秀莲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3822号
原告：上海融盈实业有限公司,统一社会信用代码91310116082085334N，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路7598号2幢170室。
法定代表人：王陆良,该公司董事长。
委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。
被告:江阴市宇滨机械有限公司,统一社会信用代码91320281593937818T，住所地江苏省江阴市临港新城利港维常村东双桥88号。
法定代表人：毛广斌，该公司负责人。
原告上海融盈实业有限公司（以下简称融盈公司）与被告江阴市宇滨机械有限公司（以下简称宇滨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，融盈公司的委托诉讼代理人何其凯到庭参加诉讼，宇滨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
融盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令宇滨公司立即支付货款37306.8元；2、判令被告支付逾期付款利息，以37306.8元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2015年8月29日起计算至实际给付之日为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方自2017年7月发生业务往来，由宇滨公司向他公司采购羊毛纸。截止诉前，双方共发生三笔业务往来。其中，2015年8月29日发生的第三笔业务，计37306.8元，被告至今未向他公司支付货款。经他公司多次催要未果，为维护其合法权益，特诉至法院。
宇滨公司未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，融盈公司向宇滨公司供应羊毛纸，货款计31145.985元，送货单载明的送货人为王陆良，收货人为毛广斌，且注明已付清。
2014年10月22日，融盈公司向宇滨公司供应羊毛纸，货款计27397.32元，送货单载明的送货人为王陆良，收货人为毛广斌。
2015年8月29日，融盈公司向宇滨公司供应羊毛纸，货款计37306.8元，送货单载明的送货人为王陆良，收货人为毛广斌。
2017年3月21日，融盈公司以宇滨公司未结清第三笔货款为由，诉至本院。
以上事实，由送货单以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，融盈公司主张宇滨公司结欠其货款，向本院递交了由宇滨公司法定代表人签字的送货单，证据确凿，本院对融盈公司的主张予以采信，宇滨公司应当给付融盈公司相应货款。故本院对融盈公司要求宇滨公司支付货款37306.8元的诉讼请求予以支持。对于融盈公司的利息主张，于法有据，本院一并予以支持。
宇滨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市宇滨机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海融盈实业有限公司支付货款37306.8元及利息（自2015年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，诉讼保全费520元，合计890元(上海融盈实业有限公司已预交)，由江阴市宇滨机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付上海融盈实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审判员 计 珉
二〇一七年四月十三日
书记员 吴小姣
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初468号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈兴伟，男，1989年8月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年5月13日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十二日、因本案被该局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2017]515号起诉书，指控被告人陈兴伟犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴、检察官助理李东伟出庭支持公诉，被告人陈兴伟及其证人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日14时许，被告人陈兴伟经事前联系，在重庆市綦江区古南街道山东小卖部门口，将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）以120元的价格贩卖给吸毒人员刘某，刘某通过微信转帐的方式支付给陈兴伟毒资120元。
2017年5月12日16时，被告人陈兴伟经事前联系，在重庆市綦江区古南街道山东小卖部门口，将1小袋甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员刘某。
2017年5月13日16时40分许，被告人陈兴伟经事前联系，在重庆市綦江区古南街道山东小卖部门口，从吸毒人员刘某处收取用于购买毒品的100元后，准备将1小袋甲基苯丙胺交给刘某时，被公安机关当场抓获，并从陈兴伟身上查获3小包重0.71克的甲基苯丙胺及毒资100元。
被告人陈兴伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明，2017年5月11日14时许，被告人陈兴伟在重庆市綦江区古南街道山东小卖部门口，将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）以120元的价格贩卖给刘某（化名）。
2017年5月12日16时，被告人陈兴伟在重庆市綦江区古南街道山东小卖部门口，将1小袋甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给刘某。
2017年5月13日16时40分许，被告人陈兴伟在重庆市綦江区古南街道山东小卖部门口，从刘某处收取购买毒品的100元后，正准备将1小袋甲基苯丙胺交给刘某时，被公安机关当场抓获。公安机关抓获被告人陈兴伟后，从其身上查获并扣押了3小包重0.71克的甲基苯丙胺、贩毒所得100元及贩毒用的手机1部。
被告人陈兴伟到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈兴伟在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人刘某、尹某某等人的证言，辨认笔录及照片，明细话单，人身安全检查笔录，称量笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，毒品检材提取笔录及照片，检定证书，鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告及鉴定意见通知书，行政处罚决定书及执行回执，视听资料，情况说明，被告人陈兴伟的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈兴伟违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺系毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈兴伟到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的毒品、手机等物，依法予以没收；对于被告人陈兴伟的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈兴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈兴伟的刑期自2017年5月13日起至2020年5月12日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的重0.71克的甲基苯丙胺、手机1部予以没收,违法所得100元予以追缴，上缴国库；对被告人陈兴伟的其余违法所得220元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 张本会
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钟雨尧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3880号
申请执行人徐跃垒
被执行人岑周锵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第00685号，依法向被执行人岑周锵发出执行通知书，责令被执行人岑周锵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑周锵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑周锵（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3880号申请执行人：徐跃垒。被执行人：岑映辉。被执行人：岑周锵。本院在执行（2016）浙0282执3880号徐跃垒与岑映辉、岑周锵民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人徐跃垒尚有借款42560元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费400元、执行费538.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3880号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年八月二十三日书 记 员 徐峰（代）
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00233号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫某，主任。
被执行人：乐某。
被执行人：熊某（乐某之妻）。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年9月4日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对乐某、熊某社会抚养费征收一案于2014年5月20日作出的庐人口计生征决（2014）第837号征收决定。
本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第837号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第837号征收决定书已经生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的庐人口计生征决（2014）第837号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年九月九日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0376号
原告张曙光。
委托代理人曾宝欣，天津允诚律师事务所律师。
委托代理人李金施，天津允诚律师事务所律师。
被告金亿。
委托代理人张健，天津海远律师事务所律师。
被告张子楠。
委托代理人张健，天津海远律师事务所律师。
第三人天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104越。
法定代表人李俊琦，该站站长。
委托代理人王宏，该站职工。
原告张曙光与被告金亿、张子楠、第三人天津市和平区新兴房管站占有物返还纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员祝芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告金亿、二被告的委托代理人及第三人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张曙光诉称，原告单位分配给原告本市和平区×一房屋，现在由二被告居住，被告金亿名下的公产房现由原告居住，是三居室单元房中的一间，另两间由原告之母承租。被告金亿与原告弟弟张鸿光原系夫妻关系，现在处于离婚状态。原告对于诉争房屋享有承租权，有权要求被告腾出现住房。原告多次与被告协商被告拒绝搬出。现原告起诉要求二被告将本市和平区×一房屋腾空交还原告。为支持自己的主张，原告向本院提交公有住房租赁合同及房租收据1张。
被告金亿、张子楠辩称，被告金亿与原告弟弟张鸿光于1993年离婚时，将张鸿光名下本市河西区×二房屋110室变更为被告金亿承租，但二被告从未居住过该房屋。经张鸿光与原告协商同意，二被告于2000年底搬入本市和平区×一房屋居住至今。后原告曾多次在不同场合说，将诉争房屋与被告金亿承租的本市河西区×二房屋110室互换，因为本市河西区×二房屋110室与其他两室是三室单元房屋，其他两室为原告母亲承租，并且当时两处房屋的价值相近。目前本市河西区×二房屋110室及其他两室房屋作为整体，由原告母亲、原告及原告的两个弟弟共同居住，二被告确实无法和他们共同居住，不同意原告的诉讼请求。为支持自己的主张，二被告向本院提交公有住房租赁合同及租金收据9张。
第三人天津市和平区新兴房管站述称，对于原、被告之间的纠纷服从法院判决，第三人未向本院提交证据材料。
经审理查明，二被告系母子关系，被告金亿与原告弟弟张鸿光原系夫妻关系，后双方离婚。诉争房屋为本市和平区×一房屋，系原告名下承租的公产房屋（面积39.02平米）。二被告于2000年底经原告同意搬入诉争房屋居住至今。
另查，被告名下承租本市河西区×二房屋（独用110室，面积为14.24平米，伙用面积12.43平米），与其他两居室在同一单元内，整体为三室单元房，其他两居室为原告之母承租。
再查，本院于2014年7月22日到本市河西区×二房屋106-110室调查，目前该房屋状况为原告之母居住110室，原告之母年逾八十，体弱有病，生活不能自理，需24小时身边有人照顾，并且该110室与旁边居室外均有小院（已搭建成小屋），现两居室与小院之间的墙体均打通，两小院之间也相通，已经作为整体共同使用。本院对原告弟弟张鸿光询问时，其表示对于本案诉争纠纷不发表意见，对于本院提问能否将金亿名下110室房屋腾空，其表示是家庭问题，亦不发表意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据，本院调查笔录，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，当事人的合法民事权益均应受法律保护。坐落本市和平区×一房屋系原告名下承租的公产房屋，由二被告居住，二被告应当予以腾房，但鉴于二被告经原告同意自2000年底入住诉争房屋至今已经十四年，且被告金亿名下承租的本市河西区×二房屋110室公产房屋一直由原告及其亲属居住使用，该房屋结构已经改变，与其他居室相通，作为整体使用，并非独立使用的空间，加之原告母亲年事已高，生活不能自理，目前居住该房屋，因此，二被告目前不具备腾房条件。对于原告提出要求二被告将本市和平区×一房屋腾空交还原告的诉讼请求，本院不予支持。今后原告应当积极创造腾房条件，以实现自己的权利。关于二被告提出原告曾表示将诉争房屋与被告金亿承租的本市河西区×二房屋110室房屋互换的意见，原告对此予以否认，二被告对此亦未提交任何证据，故该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张曙光的诉讼请求。
本案诉讼受理费5865元，减半收取2932.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2020号
原告：楼樱杰。
委托代理人：何江南。
委托代理人：章丽虹。
被告：宗俊飞。
被告：赵小兰。
原告楼樱杰诉被告宗俊飞、赵小兰民间借贷一案，于2012年8月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告楼樱杰的委托代理人何江南到庭了参加诉讼；被告宗俊飞、赵小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼樱杰诉称：2011年10月11日，被告宗俊飞向原告借款人民币6万元整，约定借款利息按月利率百分之三计算，逾期利息从借款之日至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金。被告赵晓兰对上述借款承担连带责任保证。嗣后，原告多次催讨，二被告分文未还。以上事实有借条、收条一份为凭。综上所述，原告为维护自身的合法权益，请求判令：一、被告宗俊飞立即归还原告借款6万元整及利息（逾期利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至实际归还之日止）；二、被告赵小兰对上述债务承担连带清偿责任。
被告宗俊飞未作答辩。
被告赵小兰未作答辩。
经审理查明：2011年10月11日，被告宗俊飞向原告楼樱杰借款人民币6万元，并出具借条一份，载明：今向楼樱杰借人民币现金6万元，本人确认已收到上述全部款项。借期内按月利率百分之三计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。被告赵小兰对上述债务提供了担保。同日，被告宗俊飞向原告楼樱杰出具收条一份，载明：今收到向楼樱杰所借人民币现金6万元。嗣后，二被告未向原告楼樱杰归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借条、收条各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告宗俊飞向原告楼樱杰借款人民币6万元的事实清楚，由被告宗俊飞出具的借条、收条为凭，被告宗俊飞应及时归还借款。被告宗俊飞未及时向原告楼樱杰归还上述借款，应按约定从借款之日起支付利息并承担诉讼费等实现债权的费用，但利息不得超过国家规定的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。被告赵小兰对上述债务提供了担保，担保合同未对保证方式进行约定，故依法应认定为连带责任保证。连带责任保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，故被告赵小兰对上述借款承担连带保证责任。综上，原告楼樱杰的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宗俊飞、赵小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗俊飞于本判决生效后十日内归还原告楼樱杰借款人民币6万元并支付利息（利息从2011年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告赵小兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宗俊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 金全忠
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年一月十五日
代书 记员 龚 威
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字619号
申请执行人李志全，男，汉族，1949年6月1日出生，无职业。
被执行人李辉，男，汉族，1971年8月27日出生，大庆油田装备制造集团抽油机制造分公司职工。
原告李志全诉被告李辉劳务合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）庆高新五民初字第151号民事调解书已于2014年10月9日发生法律效力，被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志全于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李辉无财产可供执行，现申请执行人李志全亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五民初字第151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月八日
书记员 刘 佳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02333号
原告瞿某某，农民。
委托代理人何锋，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人牟方任，利川市忠路法律法律服务所工作者。特别授权代理。
被告何某某，农民。
原告瞿某某诉被告何某某排除妨碍纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程谋文独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称：2008年，我取得了被告何某某屋后面小地名为“屋后头”的山林的使用权。几年前，被告乘我长期在外务工之机，占用我“屋后头”的山林约0.04亩用于栽种柳杉树。我发现后，多次与被告沟通，但被告一直拒绝返还，现请求判令被告排除妨碍，返还山林。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了林权证复印件一份，证明小地名为“屋后头”的山林的使用权属于原告所有，被告占用的山林在其四至之内。
被告何某某辩称：原告所诉不实。我与原告之哥瞿万才房屋共中堂，下雨天水和泥沙顺山而下冲击我们的房屋、水井，三十年前我就已与瞿万才达成口头协议，争议山林由我使用。经瞿万才同意，我在屋后头砌了保坎，在山林里栽种了柳杉树，让水和泥沙不冲击房屋、水井。现瞿万才一家都已死亡，如按瞿某某要求返还山林、恢复原状，水和泥沙将又会冲击我的房屋。
被告何某某为支持其抗辩主张，向本院提交了骑龙村八组瞿某某、何某某、何明友房前屋后山林、地坝纠纷的调解意见复印件一份，证明争议山林被告30年前开始使用。
为了查明案件事实，本院组织原、被告双方，邀请了忠路镇林业站确权划界人员喻建、驻村公务员杨友明进行了现场勘查，对原告之嫂陈银梅进行了调查。
证据一：现场勘测示意图。图示原、被告争议山林不在原告林权证所确定的四至范围之内。
证据二：本院对陈银梅的调查笔录。内容为：原告瞿某某“屋后头”山林南至边界与被告争议山林之间地块由瞿某某之哥瞿万银管理使用。
经质证，被告对原告提交的林权证提出了异议，其异议是争议山林使用权不属于原告所有，而是被告一直在管理使用；被告对本院提取的证据均未提出异议。
原告对被告提交的村委会调解意见提出了异议，其异议是2008年争议山林已确权给原告，被告并不享有经营使用权。原告对本院提取的证据一提出了异议，其异议是南界沿土边横过是指大院子屋后头人行横路的土边，争议山林在瞿某某的林权证范围内；原告对本院提取的证据二无异议。
本院对证据的采信意见：
原告提交的林权证属人民政府颁发的确权证件，真实性本院予以采信，但其证明目的本院不予认定。被告提交的村委会调解意见不能证明争议地块的使用权属被告所有，该证据本院不予采信。本院提取的证据一经原告山林原确权划界人员现场指认，本院予以采信；证据二原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系忠路镇骑龙村八组村民。2008年，原告瞿某某取得了骑龙村小地名“屋后头”的山林使用权，四至为：东沿水沟下至南沿土边横过至西沿分水上至北沿人行路横过。原告“屋后头”山林南界为沿土边横过，该土现由原告之哥瞿万银耕种管理，土地外边为原、被告争议山林，面积约0.04亩，该争议山林不在原告林权证所界定四至范围内。
本院认为：原告主张自己的权利受到侵害，对被侵害的标的物应享有相应的物权和其他民事权利，对不享有权利的标的物，没有主张侵权的权利。本案争议山林与原告“屋后头”山林南界之间为他人经营管理土地，该争议山林不在原告林权证所界定的四至范围内，因此，该争议不属于民事诉讼受理范围，原告不是适格的诉讼主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告瞿某某的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告瞿某某承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程谋文
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 来
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初698号
原告：邓以全，男，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。
被告：夹江县鑫成摩托车经营部，住所地：四川省夹江县。
经营者：李国全。
本院在审理原告邓以全与被告夹江县鑫成摩托车经营部买卖合同纠纷一案中，原告邓以全于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓以全提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓以全撤回起诉。
案件受理费62元，依法减半收取31元，由原告邓以全承担。
审判员 张南川
二〇一六年八月三十日
书记员 张雅鸳
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第199号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年11月12日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2015年4月29日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年4月12日20时许，被告人李某某与其妻子何某某一同将其家中的电瓶和捕鱼机安装在其渔船上，在南广河高县来复镇小河村7组河段进行电鱼，当晚21时许，被告人李某某捕鱼结束时被高县公安局和高县水务局当场挡获，并将其捕鱼工具和0.15千克河鱼扣押。指控认定被告人李某某的行为构成非法捕捞水产品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人李某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、证人证言、现场勘验笔录、照片、扣押清单、禁渔通告等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反水产资源保护法规，在禁渔期和禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许叶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张益
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第15号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人董某某，2012年12月20日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，2013年1月15日被逮捕，现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）15号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派代理检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月19日19时，被告人董某某无证驾驶其父董某甲的甘MD76**号“五菱”牌小型普通客车沿镇原县屯字镇街道由西向东行驶至镇原县屯字中学向西200米处时，将被害人张某某撞伤后驾车逃逸，后在其父陪同下向镇原县屯字派出所投案自首。被害人张某某因颅脑损伤经庆阳市第一人民医院抢救无效死亡。镇原县公安局交通警察大队认定，被告人董某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“未取得机动车驾驶证，不得驾驶机动车上道路行驶。”第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行原则”，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，承担本起事故的全部责任。
在审理过程中，被告人董某某的亲属与被害人张某某的亲属就民事赔偿部分达成和解协议，一次性支付被害人张某某亲属各种赔偿款29万元（含已支付的4.7万元），被害人张某某的家属表示对董某某予以谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照，被害人张某某的死亡通知书及住院病历，甘肃陇通司法鉴定所甘陇庆鉴（2012）病字第（096）号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，镇公交认字（2012）第432号交通事故认定书，证人周某某、李某某，张某甲、董某甲的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明，和解协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无证驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致被害人张某某死亡，肇事后被告人董某某驾车逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人董某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，减轻了危害后果，公诉机关建议判处被告人董某某三年以上四年以下有期徒刑，且可适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 张红军
二〇一三年五月六日
书 记 员 张军虎
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第853号
原告南京金尧城镇建设综合开发公司，组织机构代码13549780-0，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧新大道89号。
法定代表人袁国强，该公司总经理。
委托代理人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
被告许永明，男，汉族，1969年9月27日出生。
被告周守秀，女，汉族，1972年3月16日出生。
委托代理人许永明（系被告周守秀丈夫）。
原告南京金尧城镇建设综合开发公司（以下称金尧公司）与被告许永明、周守秀占有物返还纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理；后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告金尧公司的委托代理人肖红，被告许永明暨周守秀的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金尧公司诉称，两被告于1999年因拆迁安置得到坐落于本市栖霞区某某村X幢某单元XXX室和X幢某单元XXX室2套房屋。2000年，原被告协商用被告的某某村X幢某单元XXX室置换原告的某某村X幢某单元XXX室的房产。后被告自行办理了X幢某单元XXX室的所有权证，同时占据X幢某单元XXX室拒不归还原告。故原告诉至法院，请求判令两被告将某某村X幢X单元XXX室房屋归还原告，并自2013年8月1日起向原告支付租金，承担本案诉讼费。
被告许永明、周守秀辩称，该房屋系原告补偿给被告的，且被告已住在该处10多年，户籍也登记在该处，因此不同意将该房屋返还给原告。
经审理查明，本市栖霞区某某村系南京某某开发总公司于1998年委托建设开发的安置户复建房小区，用于安置尧化地区拆迁户，安置完毕后剩余的房屋由南京金尧村镇建设综合开发公司负责处理。1999年10月，被告搬入该小区X幢X单元XXX室居住，后办理了户籍迁入手续。
2003年4月7日，南京市栖霞区金尧村镇建设综合开发公司变更名称为南京金尧城镇建设综合开发公司。
上述事实，有双方当事人的一致陈述，原告金尧公司举证的南京某某开发总公司于2014年3月10日出具的《说明》、南京金尧城镇建设综合开发公司工商注册资料及名称变更事项，被告举证的户口薄、身份证等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告自愿撤回主张两被告支付租金的诉讼请求。
本院认为，诉争房屋所在小区由南京某某开发总公司交由原告金尧公司负责处理，原告即对讼争房屋拥有管理权。被告许永明、周守秀虽然于较早前即入住讼争房屋，但既未能举证证明其拥有该房屋的所有权，也未能举证证明讼争房屋系原告补偿给被告，且两被告辩称的其户籍登记在该房屋的意见并不能成为拥有该房屋所有权的合法依据。因此原告主张两被告返还诉争房屋的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告许永明、周守秀于本判决生效之日起三十日内将坐落于本市栖霞区某某村X幢X单元XXX室的房屋归还给原告南京金尧城镇建设综合开发公司。
案件受理费130元，由被告许永明、周守秀负担（此款原告已交纳，本院不退，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 戴 忠
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 张义全
二〇一四年十一月十日
书 记 员 乔 溪
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第411号
原告：高某，女，1983年4月15日生，汉族。
委托代理人：柴玉霞、侯丽丽（实习律师），女，山西古耿律师事务所律师。
被告：宁某，男，1978年7月1日生，汉族。
本院在审理原告高某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告高某以与被告私下协商一致为由于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告高某负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王振平
人民陪审员 王美洲
二〇一四年四月十四日
代理书记员 曹甜甜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更983号
罪犯陈勇。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年9月2日，徐州市贾汪区人民法院作出(2014)贾刑初字第212号刑事判决，认定陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月9日至2017年11月8日）。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱假建字第57号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等证据证实。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方创胜，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡伟东，男，汉族，住广东省东莞市。系东莞市沙田鸿泰建材加工店经营者。
再审申请人方创胜因与被申请人蔡伟东买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方创胜申请再审称：请求撤销二审判决，再审本案，驳回被申请人的诉讼请求。一、申请人支付了全部货款。申请人支付40万元后已结清双方之间全部货款。之所以未收回另两张送货单是申请人没有找到。二、被申请人提交的四张送货单均为虚假伪造的。三、如果申请人仍欠35000元未付，被申请人至多扣下一张送货单，但被申请人还持有20万元的送货单。
本院认为，本案再审审查的主要问题为申请人是否拖欠被申请人金额为35000元的货款。被申请人主张双方存在争议的交易共为四船河沙，总价款为435000元，申请人因此向被申请人出具了四张送货单。因申请人支付了40万元，故申请人取回了两张送货单，还有两张送货单仍由被申请人持有。被申请人关于实际付款、送货单的取回与持有的事实陈述为申请人开具的《收据》所证明。申请人确认其确实收回两张送货单，但是其既未向法院提交，亦未向法院说明该两张送货单的金额，更未解释如果其已支付了全部争议货款，为何不收回全部送货单，以及其为何要在《收据》上确认仅收回两张送货单。在申请人对其行为未作出合理解释的情况下，综合双方当事人的陈述以及《收据》上记载的内容，推定申请人仍欠付金额为35000元的货款符合常理。申请人关于其已支付了全部货款的事实主张缺乏有力证据证明，本院对此不予支持。
综上，再审申请人方创胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回方创胜的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄梦娜
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1304号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁阳支行。
法定代表人：杜文康，行长。
被执行人：山东金隆昌钢球制造有限公司。
法定代表人：于宏伟，经理。
被执行人：泰安市金宇工贸有限公司。
法定代表人：于洪波，经理。
被执行人：于洪波张宪芳梁吉秋
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁阳支行与被执行人山东金隆昌钢球制造有限公司、泰安市金宇工贸有限公司、于洪波、张宪芳、梁吉秋借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人认可调查结果。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一七年四月十七日
书记员 张连强
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第18号
原告中国工商银行股份有限公司八里湖支行，住所地九江市九瑞大道62号，组织机构代码85932798-9。
负责人董晓红，该支行行长。
委托代理人彭毓华，该支行员工。
被告万路明，男，1990年1月18日出生，汉族，无固定职业，住共青城市北峰区。
原告中国工商银行股份有限公司八里湖支行（以下简称工商银行）与被告万路明借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人彭毓华到庭参加诉讼，被告万路明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年10月18日，我行与被告万路明签订借款合同，并于2012年10月24日向被告万路明发放流动资金贷款240000元，期限12个月。被告万路明以其名下房产作抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后被告未按约定偿还借款，截止2014年8月30日，被告尚欠我行贷款本金240000元、利息21138.12元。我行多次催收无果，故起诉要求判令被告向我行归还本金240000元，利息21138.12元（计算至2014年8月30日），合计261138.12元；判令被告支付自2014年8月31日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息；判令我行对被告抵押的房产在贷款本息范围内享有优先受偿权。
原告工商银行为支持其诉请，向法院提交了如下证据：（一）原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告主体适格；（二）2012年10月18日签订的《个人借款／担保合同》及补充条款、2012年10月17日颁发的房屋他项权证（证号：九房他证共字第0090**号）一份，以证明双方的合同权利义务内容：由原告发放借款24万元，年利率为同期同档次基准利率上浮15%，（按当时年利率执行为6.9%）利率不调整，按月付息，到期还本，借款期限1年；被告逾期则原告可上浮30%计收罚息，并按罚息利率计收复利，被告万路明以其所有的房产进行抵押并办理登记；（三）借款凭证一份，以证明原告已按合同约定向被告指定的账户发放贷款240000元；（四）借款本息明细表一份，以证明截止2014年8月30日，被告逾期归还借款，逾期本金240000元，利息21138.12元（包括罚息）。
被告万路明未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：被告万路明因个人经营需要资金向原告申请贷款240000元，于2012年10月17日以其所有的位于共青城市北峰区天祥苑3栋104室（房产证号九房权证共字第××号）房产作为抵押物，并办理了九房他证共字第0090**号房屋他项权证。2012年10月18日，原告工商银行与被告万路明签订合同编号为浔字市行八里湖支行2012年000034号《个人借款／担保合同》，合同约定原告向被告万路明发放个人经营贷款240000元，借款期限一年，贷款利率为固定利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定执行年利率为6.9%，如未按时付息则按贷款执行利率加收30%的罚息利率计收复利，贷款发放至被告指定的账户，被告自收到贷款后按月付息，借款到期一次性还本。合同签订后，原告依约于2012年10月24日发放贷款240000元至被告指定的户名为陈群的62×××32工商银行账户。被告万路明支付了部分利息，但自2013年10月起未再支付利息，借款到期后亦未归还本金，截止2014年8月30日，被告尚欠借款本金240000元、利息及罚息共计21138.12元，合计261138.12元。原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为：原告工商银行与被告万路明之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告万路明应按合同约定履行返还借款并支付利息的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款合同中对利息及罚息进行了明确约定，其中执行利率为年利率6.9%，罚息利率在执行利率的基础上上浮30%，即8.97%（6.9%×130%），故原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持；被告万路明与原告签订抵押合同系自愿行为，抵押
一、被告万路明于本判决生效后三日内向原告中国工商银行股份有限公司八里湖支行返还借款本金240000元，支付截止至2014年8月30日的利息及罚息21138.12元，合计261138.12元，并按年利率8.97%支付自2014年8月31日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司八里湖支行对位于共青城市北峰区天祥苑3栋104室房屋（房产证号九房权证共字第××号）的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5218元，由被告万路明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 邹子路
审判员 詹 擘
审判员 姚成龙
二〇一五年六月八日
书记员 肖 亮