wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0090号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人胡某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2014]111号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日15时许，被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至某某县某某镇某某大酒店门前时，与李某驾驶车号牌为苏某某小型轿车相撞，致胡某某当场昏迷，李某报警后民警在现场处警过程中发现而致案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定意见，胡某某血样中乙醇含量为185mg/100ml。
被告人胡某某归案后如实供述上述犯罪事实，并取得了被害人李荣的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某供述，被害人李某陈述，证人顾某某证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，测酒仪检测记录及照片，血样提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书，查询证明，驾驶证、行驶证复印件，视听资料，证明材料，发案经过及抓获经过，受案登记表，电话查询记录，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管以宝
二〇一四年三月六日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第94号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人俞某。曾因犯抢劫罪于1992年11月被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2005年8月30日被本院判处拘役四个月，2005年10月4日刑满释放。因本案于2013年11月1日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2160号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月1日23时30分许，被告人俞某经电话联系，在本区温金路广营大厦B幢楼下，将一包毒品以人民币300元的价格出售给谢某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.89克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、陈某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资、作案工具手机照片、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、中国移动通信客户详单、理化检验报告、检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放通知书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。但考虑其有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人俞某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。共折抵刑期2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执184号
申请执行人李某某，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行李某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初71号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款2555元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人李某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 邵春雨
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第281号
申请执行人覃荣铃。
被执行人开平市大沙镇兴鹏皮革加工场，经营者崔武忠。
关于申请执行人覃荣铃与被执行人开平市大沙镇兴鹏皮革加工场仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）第141号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市大沙镇兴鹏皮革加工场应支付拖欠工人工资2250元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人开平市大沙镇兴鹏皮革加工场（经营者：崔武忠）没有履行。经本院另案［（2013）江开法执字第1786号］委托评估该皮革加工场内的设备及皮具辅料等一批（详见设备请单），评估价格为40290元，由于拍卖底价过高，无人报名参加竞拍，拟按原拍卖底价40290元下调20%即32232元再进行拍卖，也由于拍卖底价过高，无人报名参加竞拍。根据申请执行人吴松喜、罗年姣、赖群芳、余云珍、梁芹好、张惠青、林佳铃、彭建文、李秀连及梁念英、何小容、周青红、黄观珍、陈丽坤等14人的请求，本院分别在2013年12月23日和2014年1月27日立案执行，执行标的为25183.95元，两项合计共27433.95元。被执行人开平市大沙镇兴鹏皮革加工场（经营者：崔武忠）在2014年1月26日与吴松喜、罗年姣等15人协商，同意以16000元价格变卖该加工场的设备（详见设备请单）给案外人廖文伟，所得款项16000元及原来已交给开平市大沙镇社会事务综合服务中心的6300元，合计共22300元用于代发拖欠吴松喜、罗年姣等15人申请执行我经营开平市大沙镇兴鹏皮革加工场拖欠工人工资（共27433.95元）纠纷等系列案的部分工人工资和另在该加工场工作的三名员工谭泳泉、谭景泉、陀永珍未经劳动部门备案，开平市大沙镇社会事务综合服务中心在上述款项中提存3450元（详见开平市社会事务综合服务中心提交的证明）用于支付给谭泳泉、谭景泉、陀永珍等人，剩余款项18850元于2014年1月28日由开平市社会事务综合服务中心向吴松喜、罗年姣等15人代发部分工人工资（详见2014年1月26日和2014年1月28日的工资签领表）。开平市大沙镇大沙村城头经济合作社于2014年2月25日向本院提出申请，因被执行人开平市大沙镇兴鹏皮革加工场（经营者：崔武忠）拖欠员工工资一案，法院于2013年8月12日查封该厂房至今，承租人崔武忠未交租金4214元（从2013年8月至2014年2月，共7个月），为保障村民的收益，请求法院解除对开平市大沙镇兴鹏皮革加工场的厂房的查封，便于将该厂房租赁出去，便于增加村民的收益。经吴松喜、罗年姣等15人在2014年2月25日与被执行人开平市大沙镇兴鹏皮革加工场（经营者：崔武忠）协商，同意将该加工场内的杂物（含工作台、床架、饭桌）作价2000元变卖给案外人梁洪波，该款交由开平市大沙镇社会事务综合服务中心支付工人工资（详见2014年3月13日工资签领表）。被执行人开平市大沙镇兴鹏皮革加工场内所有设备（详见设备请单）及杂物（含工作台、床架、饭桌）己全部处置完毕，剩余部分工资6583.95元（其中含申请执行人覃荣铃剩余部分工资900元）至今未履行。经向银行、房产、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人开平市大沙镇兴鹏皮革加工场和经营者崔武忠有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人开平市大沙镇兴鹏皮革加工场和经营者崔武忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第281号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张祖德
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第194号
原告靳朝莉，女，汉族。
被告张凯岭，男，汉族。
被告张会平，女，汉族。
被告郑州瑞通企业管理有限公司，住新密市青屏大街西段北侧。
法定代表人张凯岭。
原告靳朝莉诉被告张凯岭、张会平、郑州瑞通企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日被告张凯岭向原告借款100000元，双方约定月利率1.8%，借款期限为4个月，由被告郑州瑞通企业管理有限公司提供担保。被告张凯岭与被告张会平系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。经原告多次催要，被告一直推脱不还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告张凯岭、张会平偿还借款本金100000元及利息1800元，被告郑州瑞通企业管理有限公司对上述借款本金利息承担连带清偿责任。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告张凯岭因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年7月7日被郑州市金水区人民检察院执行逮捕。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告靳朝莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 欧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第117号
原告濮相平（又名洑香平）。
委托代理人（特别授权）王关金。
被告遂昌县今日建材有限公司。
法定代表人包宗昌。
委托代理人（特别授权）郑俊伟。
原告濮相平诉被告遂昌县今日建材有限公司（以下简称今日建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告濮相平及其委托代理人王关金、被告今日建材公司的委托代理人郑俊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮相平诉称，2012年5月29日，原告向被告今日建材公司（原名遂昌县强园新型建材有限公司）预交了购买红砖款61600元，该公司出纳谢桂花向原告出具了收款收据。双方约定在原告建房期间被告随时向原告提供红砖。但被告在原告建房期间一直未能向原告提供砖。后原告多次要求被告退还红砖款，2014年11月28日原遂昌县强园新型建材有限公司（以下简称强园公司）负责人叶春洪退还了原告红砖款24000元，余款37600元至今未退。原告认为，被告未能在约定时间内向原告提供红砖，应当退还原告预交的红砖款。被告至今未退还全部红砖款的行为，已损害原告的合法权益，故向法院起诉请求依法判令被告返还货款37600元，并承担本案诉讼费用。
被告今日建材公司辩称：1、公司并未收取过原告的预付款；2、原告提供的收款收据、销售月报表、明细帐等证据并非本公司资料，且均未盖公司印章；3、诉争案款系谢桂花个人收取，与公司无关。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告濮相平为证明其诉讼主张，向本院提供1、证明一份，待证濮相平又名洑香平；2、收款收据两份，待证原告向被告公司预交购买红砖货款且当时的出纳谢桂花向原告出具了收据；3、公司月报表及明细单各一份，待证该货款已纳入公司帐务；4、强园公司工资表两份，待证谢桂花系公司出纳的事实；
原告提供的上述证据经被告质证，对证据1无异议；对证据2认为该款系谢桂花个人所收而并非公司收取；对证据3认为该材料并公司所有，系谢桂花个人记载；对证据4认为与本案无关联性。
被告为证明其抗辩主张，向法院提供强园公司2012年5月份会计凭证两份，待证涉案款项并未纳入公司账务，被告公司也从未收到过该款项。
被告提供的上述证据经原告质证，认为该证据不能证实原告与被告未发生过买卖合同关系的事实，公司如何报帐系内部管理事宜，与客户无关联性。
庭审后，本院分别对原强园公司的法定代表人叶春洪、出纳谢桂花、统计吕小云及叶春洪原合伙人谢建平做询问笔录各一份，上述笔录说明谢桂花系原强园公司出纳，且涉案款项已纳入公司帐务及该纠纷发生在叶春洪承包经营期间的事实。上述笔录经原告质证认为，谢桂花系当时公司出纳，至于公司如何承包经营、如何做帐是公司内部的管理问题，与对外的第三人无关联性。经被告质证认为，2008年公司承包给叶春洪经营后并不参与公司管理，对谢桂花是否为公司出纳也不知情；公司帐务中也从未收到过该款，且原告提供的收据也没有公司印章，故公司不应承担返还预付款的责任。
根据原、被告的庭审陈述、证人证言及各方的质证意见，本院对原告提供的证据综合分析认证如下：对原告提供的证据，被告虽不予认可，但结合上述四人的证言，能够证实谢桂花系强园公司2012年期间的出纳。其作为公司工作人员对外发生的经营活动属职务行为，进一步证实原告与强园公司发生买卖关系并预交购买红砖款61600元的相关事实，本院予以采信。
被告提供的证据不能证实被告与原告未发生买卖合同关系的事实，本院不予采信。
对叶春洪、谢桂花、吕小云、谢建平的证人证言结合本案证据能够证实谢桂花系当时强园公司出纳及涉案买卖关系的发生情况，本院予以采信。
经审理查明：强园公司于2003年10月29日注册成立。2008年1月1日，强园公司与案外人叶春洪签订租赁承包合同，约定自2008年1月1日至2012年12月31日止，该公司由叶春洪承包经营。2008年1月9日，叶春洪任公司法定代表人。2012年8月8日，公司法定代表人变更为包宗昌。2013年9月13日，遂昌县强园新型建材有限公司将公司名称变更为遂昌县今日建材有限公司。
2012年5月29日，原告濮相平向强园公司购买红砖，并向公司预交货款61600元，公司出纳谢桂花向原告出具收款收据一份，未加盖公司印章。后在原告建房期间被告一直未能提供红砖，原告与叶春洪经协商一致解除该买卖合同。2014年11月28日叶春洪退还原告货款24000元，余款37600元未退还，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院认为，原告向强园公司购买红砖并预交货款61600元，有强园公司出纳谢桂花出具的收款收据及叶春洪、谢桂花、谢建平等证人为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。该口头买卖合同签订后，强园公司未交付货物。经双方协商一致解除该合同。合同解除后，涉案货款应当予以返还。遂昌县强园新型建材有限公司将公司名称变更为遂昌县今日建材有限公司，公司主体并未发生变更，不影响由公司承担返还货款的义务，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称公司并未收取过原告的预付款，该款亦未纳入公司帐务，且原告提供的收款收据上并未盖有公司印章，公司不应承担返还货款的义务。因谢桂花系公司2012年经营期间的出纳，其作为公司工作人员对外发生的经营活动，其产生的后果将由公司承担，故对被告的该辩称，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：
被告遂昌县今日建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告濮相平货款37600元。
本案减半收取案件受理费370元，由被告遂昌县今日建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一五年三月十日
书记员 江彩君
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2240号
申请执行人：陈德艺，男，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人陈德艺与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第29号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付工资6639元、100%赔偿金6639元、经济补偿金共15828元给申请执行人并负担诉讼费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产已被本院另案【案号：（2014）阳城法执字第84号】查封外，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。2015年11月20日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓志伟
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执744号
申请执行人李建康，男，汉族，1957年1月22日出生，住四川省崇州市。
被执行人王宏，男，汉族，1970年12月1日出生，住四川省崇州市。
被执行人汪洪波，男，汉族，1978年8月16日出生，住四川省崇州市。
被执行人黄利强，男，汉族，1972年4月30日出生，住四川省崇州市。
申请执行人李建康申请执行被执行人王宏、汪洪波、黄利强追索劳动报酬纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初813号民事判决书已经发生法律效力。因王宏、汪洪波、黄利强未按生效法律文书确定的义务履行。权利人李建康于2016年6月17日向本院申请执行，本院于2016年6月17日依法受理。
本院于2016年6月21日向被执行人王宏、汪洪波、黄利强送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人王宏、汪洪波、黄利强暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币6940元，已经执行到位人民币0元。被执行人王宏、汪洪波、黄利强尚欠申请执行人李建康6940元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初813号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘文学
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00063号
原告冯某某，男，汉族，初中文化，延川县人，个体户。
被告梁某某，男，汉族，初中文化，延川县延川镇居民。
被告郝某某，男，汉族，初中文化，延川县人，个体户。
本院在审理原告冯某某与被告梁某某、郝某某排除妨害纠纷一案中，原告冯某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告冯某某承担。
审判员 王玉峰
二〇一五年二月三日
书记员 杨 慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1143号
原告：金华市新君顶商贸有限公司。
法定代表人：楼镇。
委托代理人：舒伟华。
被告：严依理，
被告：蔡晓彬。
被告：张秉正，
原告金华市新君顶商贸有限公司诉被告严依理、蔡晓彬、张秉正买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒伟华到庭参加诉讼，被告蔡晓彬、严依理、张秉正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营酒水商贸公司，三被告共同投资位于金东区孝顺镇府前路88号万悦大酒店。因被告酒店经营需要，于2013年1月12日签订供货协议，原告陆续向被告酒店供应197500元酒水，截止到2013年4月1日尚欠100145元货款未付。经原告多次催讨，三被告借故拒付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令三被告立即支付原告货款100145元及违约金20000元。2、判令三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、万悦大酒店付款审批单一份，证明被告欠原告货款的事实。3、合作协议一份，证明万悦大酒店是三被告共同投资合办的事实。
被告蔡晓彬、严依理、张秉正未出庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：原告系经营酒水商贸公司，三被告共同投资位于金东区孝顺镇府前路88号万悦大酒店。因被告酒店经营需要，于2013年1月12日与原告签订供货协议，约定双方如一方违约需向另一方支付违约金20000元，原告陆续向被告酒店供应197500元酒水，截止到2013年4月1日尚欠100145元货款未付。经原告多次催讨，三被告至今拒付所欠货款。现三被告已终止万悦大酒店的经营。
本院认为，三被告合伙经营万悦大酒店，在经营期间产生的债务应由三被告连带承担，逾期未付应承担相应的民事责任，原告诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓彬、严依理、张秉正应于本判决生效之日起十日内连带支付原告金华市新君顶商贸有限公司货款100145元并支付逾期违约金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元（已减半收取），由被告蔡晓彬、严依理、张秉正连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年十二月十一日
代书记员 王婉婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6208号
上诉人（原审被告）四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）肖孝林，男，汉族，1972年11月8日出生，住成都市青白江区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人米成亮，四川金援律师事务所律师。
上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司因与被上诉人肖孝利民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，四川茂文贸易集团有限责任公司于2015年10月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，四川茂文贸易集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案第二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 陈良谷
代理审判员 莫 雪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 聂彪峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5372号
申请人许红光，男，1976年12月15日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人曹芝辉，男，1972年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人许红光与被执行人曹芝辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月9日作出（2015）邳碾民初字第1704号民事判决书：曹芝辉于判决发生法律效力之日起十日内向许红光支付借款12万元;案件受理费2700元，公告费260元，合计2960元由曹芝辉负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；另查封被执行人曹芝辉所有的车辆，因该车暂时无法找到，申请人同意暂不予以处置；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5372号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 张 坤
审判员 曹卫祥
二〇一七年四月四日
书记员 王 哲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00661号
原告项仁春，居民。
委托代理人武某，退休干部。
被告王瑞虎，居民。
被告吴斯海，居民。
原告项仁春与被告王瑞虎、吴斯海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告项仁春的委托代理人武某、被告吴斯海到庭参加诉讼，被告王瑞虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告项仁春诉称：原告项仁春与被告王瑞虎并不熟悉，原告项仁春丈夫武某与被告吴斯海系朋友关系，经被告吴斯海介绍，被告王瑞虎立据向原告项仁春借款50000元，被告吴斯海签字保证，口头约定月利率3分，借款3个月。2013年7月20日借款到期后，原告丈夫即找被告王瑞虎、吴斯海归还借款，他们均承认到2013年10月20日还清，被告王瑞虎支付利息至2014年1月28日，之后两被告均未能还款。故请求法院判令被告王瑞虎偿还原告借款50000元，并承担自2015年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告吴斯海承担保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告王瑞虎未作答辩。
被告吴斯海辩称：原告陈述借款、担保情况均属实，口头约定月息3分，该款是用于海河镇花卉项目投入，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2013年4月20日，被告王瑞虎向原告项仁春借款人民币50000元，并立下借据一份。该借条主要内容为：“今借到项仁春手现金伍万元正（暂定用期三个月）。据：王瑞虎，担保人吴斯海”。原告在交付借款时预扣除1500元利息，被告王瑞虎实得48500元。借期届满后，两被告未能还款，原告与被告王瑞虎达成展期协议，约定2013年10月20日前还清。展期届满后，两被告仍未能还款，原告多次与两被告电话联系催要还款。嗣后，原告项仁春因借款人被告王瑞虎未能还款，保证人被告吴斯海亦未承担保证责任，故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原、被告一致陈述自2013年4月20日起至2014年1月28日止，按月利率3%，被告王瑞虎共支付了10个月利息，计15000元。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为：1、合法的借贷、保证关系受法律保护。原告项仁春与被告王瑞虎、吴斯海之间的借款、保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。2、债务人在原告催要后，应在合理期限内返还借款，拖欠不还，显属不当，故原告项仁春向被告王瑞虎主张偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。3、被告吴斯海为案涉借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担责任，其承担保证责任后，有权向主债务人被告王瑞虎追偿。4、被告立借条时，原告已预扣利息1500元，故应认定借条上50000元的借款本金为48500元。被告王瑞虎自2013年4月20日起至2014年1月28日止，按月利率3%计算，尚欠原告项仁春借款本金48120元未能偿还。5、原告主张自2015年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，因该主张未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《关最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告项仁春借款本金人民币48120元及逾期利息（自2015年9月8日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告吴斯海对被告王瑞虎的上述还款义务负连带清偿责任。
三、被告吴斯海承担保证责任后，有权向被告王瑞虎追偿。
四、驳回原告项仁春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由原告项仁春负担40元，被告王瑞虎、吴斯海负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第906号
原告邓如玉，男，汉族，居民，住漳平市。
被告易文森，男，汉族，住漳平市。
原告邓如玉与被告易文森民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓如玉到庭参加诉讼，被告易文森经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓如玉诉称：2013年11月23日，被告易文森向原告借款人民币60000元整，约定按月利率2%支付利息。另被告在2013年11月23日前欠原告人民币2800元未还。原、被告双方约定于2014年5月23日前还清前述全部借款本金及利息，但被告至今未还款，且经原告多次催讨均无结果。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告易文森立即偿还原告借款人民币60000元及从2013年11月23日起至法院判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告偿还原告2013年11月23日前的欠款2800元整；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告易文森未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2011年年底，被告易文森向原告邓如玉借款人民币60000元，双方约定借期半年、利息为每月人民币1200元。至2013年11月23日，被告未向原告偿还借款本金人民币60000元，且原、被告双方经结算被告尚欠原告利息人民币2800元。原告要求被告重新出具了1份内容为：“1、今向邓如玉借人民币陆万元整（￥60000元），期限为半年（2013年11月23日至2014年5月23日止），利息为每月人民币1200元。每月付清当月利息到期归还全部本金。2、另2013年11月23日之前易文森欠2800元未还，应于2014年5月23日同时还清。”的《借款借据》。借款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款，也未支付利息。原告据此向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邓如玉与被告易文森之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借款借据》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告未按约定的时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款本金及利息。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币60000元及尚欠的利息人民币2800元，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年11月23日起至法院确定的还款之日止按每月1200元（即按月利率2%）计算的利息，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告易文森应于本判决生效之日起十日内向原告邓如玉偿还借款本金人民币62800元及利息（以人民币60000元为本金从2013年11月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1563元，减半收取人民币781.5元，由被告易文森负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈燕敏
二〇一四年七月二日
书记员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）漳民初字第906号 原告邓如玉，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住漳平市。 被告易文森，男，1957年10月9日出生，汉族，住漳平市。 原告邓如玉与被告易文森民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓如玉到庭参加诉讼，被告易文森经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓如玉诉称：2013年11月23日，被告易文森向原告借款人民币60000元整，约定按月利率2%支付利息。另被告在2013年11月23日前欠原告人民币2800元未还。原、被告双方约定于2014年5月23日前还清前述全部借款本金及利息，但被告至今未还款，且经原告多次催讨均无结果。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告易文森立即偿还原告借款人民币60000元及从2013年11月23日起至法院判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告偿还原告2013年11月23日前的欠款2800元整；3、本案一切诉讼费用由被告承担。 被告易文森未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 经审理查明：2011年年底，被告易文森向原告邓如玉借款人民币60000元，双方约定借期半年、利息为每月人民币1200元。至2013年11月23日，被告未向原告偿还借款本金人民币60000元，且原、被告双方经结算被告尚欠原告利息人民币2800元。原告要求被告重新出具了1份内容为：“1、今向邓如玉借人民币陆万元整（￥60000元），期限为半年（2013年11月23日至2014年5月23日止），利息为每月人民币1200元。每月付清当月利息到期归还全部本金。2、另2013年11月23日之前易文森欠2800元未还，应于2014年5月23日同时还清。”的《借款借据》。借款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款，也未支付利息。原告据此向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邓如玉与被告易文森之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借款借据》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告未按约定的时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款本金及利息。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币60000元及尚欠的利息人民币2800元，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年11月23日起至法院确定的还款之日止按每月1200元（即按月利率2%）计算的利息，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下： 被告易文森应于本判决生效之日起十日内向原告邓如玉偿还借款本金人民币62800元及利息（以人民币60000元为本金从2013年11月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1563元，减半收取人民币781.5元，由被告易文森负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈燕敏 二〇一四年七月二日 书记员  汤婕珩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第280-1号
申请执行人丁夕红，住荣成市。
被执行人邹德众，住荣成市。
被执行人崔世丽，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人丁夕红与被执行人邹德众、崔世丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣民初字第276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 静
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执373号
申请人王某某。
被执行人盖某某。
王某某申请执行盖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初229号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 华正宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执373号申请人王某某。被执行人盖某某。王某某申请执行盖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初229号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第44-2号
申请执行人万源市科技实业开发有限公司。
法定代表人杨久彦（经理）。
被执行人万源市供销合作社联合社。
法定代表人李显洪（主任）
本院在执行申请执行人万源市科技实业开发有限公司与被执行人万源市供销合作社联合社租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2005）达中民终字第313号民事判决书，被执行人万源市供销合作社联合社支付申请执行人万源市科技实业开发有限公司逾期租金86666.67元。被执行人万源市供销合作社联合社未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人万源市供销合作社联合社的银行存款48000元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯德勇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2187号
原告：赵某某，女，住朝阳县乌兰河硕乡。
被告：李某某，男，住利州街道建设社区。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一七年十月二十六日
书记员 林柯娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2664号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告陈永河，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告陈永河信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人陈理智、陈昌启到庭参加诉讼，被告陈永河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告陈永河向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为×××9687的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计2624.81元，其中本金1062.77元、利息876.86元、滞纳金685.18元（利息、滞纳金暂计至2013年11月17日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告陈永河未作答辩。
经审理查明，2010年8月27日，被告陈永河向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
之后，原告依约发放了卡号为×××9687的信用卡，被告陈永河在使用该卡期间长期透支，至2013年11月17日尚欠透支本金1062.77元、利息876.86元、滞纳金685.18元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、陈永河信用卡欠款对账单。因被告陈永河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈永河向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告陈永河在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告陈永河还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈永河应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××9687的信用卡计至2013年11月17日的欠款本金1062.77元、利息876.86元、滞纳金685.18元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈永河负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一四年二月十四日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第507号
罪犯王博，男，汉族，1982年10月11日出生。原籍新疆沙雅县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年6月7日作出（2002）新刑终字第179号刑事裁定，认定王博犯强奸罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。经本院2007年裁定减刑二年六个月。2009年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2011年裁定减刑二年。刑满日期为2018年1月10日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯王博的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯王博在服刑改造本周期期间，先后一次获监狱局级改造积极分子，二次获监狱改造积极分子，并获二次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯王博在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势、政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，严格要求自己，积极参加劳动生产，按时完成生产任务。先后于2011年获监狱局级改造积极分子，2012年下半年，2013年上半年二次获监狱改造积极分子，并于2012年第一季度、2013年第一、三季度二次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯王博在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王博予以减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民四初字第00105号
原告张某某，女，1984年8月22日出生，汉族，住河南省温县。
被告李某某，男，1983年4月22日出生，汉族，现住江苏省南京市。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年10月11日登记结婚，婚后于2011年6月19日生育女儿李某甲，婚姻期间被告多次殴打原告，被告的家庭暴力伤害了原告的感情，原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，夫妻感情未改善，现原告再次要求与被告离婚并要求抚养婚生女，被告个人的债务由被告承担。
被告在法定期限内向本庭提供答辩意见，不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、（2013）温民四初字第00129号民事判决书一份，证明原、被告发生矛盾，原告曾起诉离婚的事实。3、照片五张，证明被告有家庭暴力，将原告打伤的事实。
被告未到庭进行质证，亦未向本庭提供证据。
证据的分析与认定，原告所举证据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且该证据客观真实，对原告所举证据本院予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2010年10月11日，原告张某某和被告李某某登记结婚，婚后于2011年6月19日生育女儿李某甲，婚姻期间双方因家庭琐事生气，原告曾于2013年9月向法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求，第一次离婚诉讼结束后双方关系未改善，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，能否离婚的关键在于原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告第一次起诉与被告离婚，后被法院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，夫妻感情亦未改善，现原告再次要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告要求抚养婚生女并不要求被告支付孩子抚养费，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
婚生女李某甲由原告张某某抚养。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天然
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐文平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第4126号
原告青岛安达液体包装有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区西100米。组织机构代码:56119XXXX。
法定代表人徐绍芳，总经理。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人施佳佳，北京市华堂律师事务所实习律师
被告北京恒安外加剂有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村。组织机构代码:73558XXXX。
法定代表人赵晋褓，总经理。
委托代理人张峰，男，汉族，1975年9月25日出生，北京恒安外加剂有限责任公司职员，住该单位宿舍。
原告青岛安达液体包装有限公司（以下简称安达公司）与被告北京恒安外加剂有限责任公司（以下简称恒安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，后因工作变动调整为由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。安达公司委托代理人张浩、施佳佳，恒安公司法定代表人赵晋褓及其委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
安达公司起诉称：安达公司与恒安公司之间存在多次业务往来，此前双方合作一直签订购货合同，履行没有异议。2014年4月13日，恒安公司通过电话告知安达公司急需20套包装袋，要求安达公司先行发货后补签合同。型号、数量按照安达公司要求执行，单价按每套1800元计算，付款时间和方式为货到时一次性付清。因双方之前存在业务往来，安达公司于2014年4月15日向恒安公司发送20套包装袋，总货款为36000元。2014年4月17日，物流公司将货物送至恒安公司，后安达公司将货物发票寄送给恒安公司。恒安公司收到货物后，一直未履行付款义务。安达公司多次催要未果，故诉至法院，要求恒安公司给付货款36000元及违约金（自2014年4月15日起计算至实际给付之日止，按照日百分之三计算），并承担本案诉讼费用。
恒安公司答辩称：安达公司供应的货物存在泄露的质量问题，双方的纠纷一直在解决之中。安达公司向恒安公司供应的货物不同批次之间存在严重差异，第一批供货符合双方约定，且尚有两个包装袋留存在恒安公司，与第二批供货明显不同。第二批供货存在质量问题，应对两批液袋进行对比性司法鉴定,退货安达公司供应的剩余16套存在质量问题的液袋。故不同意安达公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年4月15日，安达公司通过物流向恒安公司发送液袋20套。2015年4月17日恒安公司签收。
安达公司与恒安公司未就上述20套液袋的供货签订书面合同，均认可按照2014年3月24日签订的《销售合同》履行。该《销售合同》中约定恒安公司向安达公司购买车载液袋6套，规格为20立方，上装上卸，阀门为3英寸，带内衬袋；单价为1800元，价款共计10800元；交货时间为合同签订7日内；交货地点为北京市通州区漷县镇黄厂铺；结算方式为安达公司按照恒安公司要求时间发货，货到时付款。违约责任为安达公司违反合同约定延迟交货的，安达公司逾期到货，每延迟一天，应向恒安公司支付所延迟交货总额3%的违约金；恒安公司逾期未支付给安达公司货款，每超过一日，恒安公司支付安达公司货物总额3%的违约金。
安达公司据此要求恒安公司给付货款36000元及违约金。恒安公司不认可安达公司的主张，称安达公司供应的该20套液袋存在质量问题，应通过对安达公司供应的两批液袋进行质量对比性司法鉴定确认安达公司供应的液袋存在质量问题，并将存放在恒安公司的剩余16套液袋退还安达公司。恒安公司不认可安达公司主张的违约金，认为其不存在违约的情形，且安达公司违约金的计算标准明显过高。
另查，恒安公司以安达公司供应的液袋存在质量问题造成损失为由向本院提起诉讼，要求安达公司赔偿相应损失。本院经审理后认为恒安公司未能提供充分证据证明安达公司供应的液袋存在质量问题，于2015年8月14日以（2014）通民（商）初字第13230号民事判决书判决驳回恒安公司的诉讼请求。后恒安公司提起上诉，北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第13510号民事判决书判决驳回恒安公司上诉，维持原判。
上述事实，有安达公司向法庭提交的《销售合同》、托运单、回执单、民事判决书，恒安公司向法庭提交的《销售合同》、发票及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：安达公司与恒安公司之间形成的液袋买卖法律关系，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方一致认可所涉20套液袋供应按照2014年3月24日签订的《销售合同》履行，现安达公司据此要求恒安公司给付货款36000元及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。安达公司主张按照合同约定的日百分之三的标准计算违约金，恒安公司对此不予认可，且该计算标准明显过高，本院予以调整。恒安公司称安达公司供应液袋存在质量问题，但其已就该项主张提起诉讼并经生效判决确认恒安公司的该项主张不成立，故恒安公以此为由拒绝给付货款及违约金，没有事实和法律依据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京恒安外加剂有限责任公司给付原告青岛安达液体包装有限公司货款三万六千元及违约金（自二〇一四年四月十七日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告青岛安达液体包装有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告北京恒安外加剂有限责任公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王虹茜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第362号
原告张支生，男，1960年5月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人王照东，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告霍永光，男，1967年6月15日出生，汉族，个体工商户。
被告刘海江，男，36岁，汉族，系宁夏某某建设有限公司职工。
原告张支生与被告霍永光、刘海江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张支生的委托代理人王照东到庭参加了诉讼，被告霍永光、刘海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张支生诉称，2012年，被告霍永光雇佣原告为其工地干活，后原告不慎摔伤，原告与被告霍永光于2012年9月8日达成补偿协议书，被告霍永光一次性支付原告补偿款40000元，并由被告刘海江承诺履行，后被告霍永光仅支付原告13200元，尚欠原告补偿款26800元至今未付。故诉至法院，请求：一、依法判决二被告支付原告补偿款26800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告霍永光、刘海江未到庭，未答辩，未提供证据。
原告张支生为支持自己的诉讼请求，提交了补偿协议书一份，证实因原告在被告霍永光工地受伤，被告霍永光尚欠原告补偿金26800元，若被告霍永光无法履行，被告刘海江承诺履行。
本院经审查认为，原告张支生提交的补偿协议书具有客观性、真实性、关联性，能够证明被告霍永光尚欠原告补偿款26800元并由被告刘海江担保的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告霍永光雇佣原告张支生为其工地干活，后原告不慎摔伤，原告与被告霍永光于2012年9月8日达成补偿协议：“被告霍永光一次性支付原告补偿款40000元，每月支付3300元，至2013年8月底付清，霍永光若无法履行该协议，由刘海江承诺履行”。后被告霍永光仅支付原告13200元，尚欠原告补偿款26800元至今未付。原告诉至法院，请求依法判决二被告支付原告剩余补偿款26800元。
本院认为：原告张支生系被告霍永光雇员，在雇佣期间受伤，被告霍永光承诺支付原告张支生补偿款40000元，并签订补偿协议书，该补偿协议书合法有效，原告张支生要求被告霍永光支付剩余补偿款26800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘海江承诺在被告霍永光无法履行协议时，由其履行，被告刘海江应承担一般保证责任，补偿协议书未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该协议书履行届满之日为2013年8月31日，故原告张支生的要求被告刘海江承担保证责任未超过六个月，被告刘海江应当按照一般保证承担保证责任。被告霍永光、刘海江经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告霍永光、刘海江承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍永光于本判决生效后十日内一次性支付原告张支生剩余补偿款26800元；由被告刘海江承担一般保证责任；被告刘海江承担保证责任后，有权向被告霍永光追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告霍永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙建军
审 判 员 杨 平
人民陪审员 田 莉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
3、《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第16号
申请执行人王金坤，男，1962年生，汉族，小学文化，无职业（系被害人王辉父亲）。
被执行人门福友，男，1996年生，汉族，初中文化，无职业，现服刑。
法定代理人门广生，男，42岁，汉族，无职业（系被执行人门福友父亲）。
法定代理人范艳辉，女，35岁，汉族，无职业（系被执行人门福友母亲）。
被执行人王旭，男，1997年生，汉族，小学文化，无职业，现服刑。
法定代理人王喜安，男，37岁，汉族，无职业（系被执行人王旭父亲）。
法定代理人吕伟娜，女，37岁，汉族，无职业（系被执行人王旭母亲）。
被执行人刘二宝，男，1989年生，汉族，小学文化，无职业，现服刑。
被执行人于振军，男，1990年生，汉族，无文化，无职业，现服刑。
本院在执行王金坤申请执行门福友、王旭、刘二宝、于振军故意杀人一案中，于2015年1月26日向被执行人门福友、王旭、刘二宝、于振军下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人王金坤人民币95965.80元的义务。经本院调查，被执行人门福友、王旭、刘二宝、于振军现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七执字第16号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹振国
执行员 滕湘江
执行员 孙学忠
二〇一五年三月十三日
书记员 李庆坤
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第841号
原告范奇银，男。
委托代理人范应敖，男，特别代理。
委托代理人王汝强，贵州黔北律师事务所律师，一般代理。
被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）
组织机构代码：56921100-5
住址：遵义市习水县习酒镇临江村。
法定代表人：许再明，系公司经理。
委托代理人徐刚华，系公司员工，一般代理。
被告夏文云，又名夏文荣，男，汉族。
委托代理人袁建辉，特别代理。
原告范奇银诉被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）、夏文云物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范应敖、王汝强到庭参加了诉讼，被告富源煤业、夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：三元煤矿的实际投资人系夏文云，经整合，三元煤矿与鑫楚能源公司、王德友整合成立富源煤业公司。三元煤矿在经营过程中，占用原告土地，应补偿原告青苗费500.00元，该款经袁建辉签字确认，至今未支付。特提起诉讼，请求：1、判令二被告立即连带支付原告欠款500.00元；2、被告承担诉讼费。
被告富源煤业答辩称：1、原三元煤矿经柑子坪煤矿整合成立富源煤业。根据《民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后法人享有和承担，而三元煤矿属于个人合伙企业，因此不适用此条规定。个人合伙企业在转让前以企业名义经营所形成的债权债务应属于原投资人个人。所以富源不应承担原三元煤矿（夏文云）的债权债务。2、2010年12月30日《整合转让协议》第七条第一款规定，三元煤矿所有债权债务由乙方（夏文云）承担。同时夏文云于2011年8月3日向甲方承诺，同意首期支付转让款壹千万元整，收款后自行处理原三元煤矿的债权债务，严格按照《协议》第七条第一款的约定履行。3、富源煤业与三元煤矿之间不是兼并与被兼并的关系。富源煤业是由原柑子坪煤矿、群力联办煤矿、三元煤矿合并后新成立的企业，鑫楚公司是原柑子坪煤矿的投资单位和产权人，后鑫楚公司出资将夏文云在富源煤业中的股权进行购买。4、贵州鑫楚能源开发有限责任公司在整合后于2011年9月6日在贵州日报刊登了债权申请公告，要求三元煤矿的债权人在公告之日起30日内申报债权，但在规定期限内未收到原告等人的债权报告。因此，原告等人的债权应由原三元煤矿投资人负责。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、三元煤矿青苗补偿发放表，证明三元煤矿差欠原告补偿款500.00元的事实；3、民事判决书，证明三元煤矿与富源煤业应对原告承担连带赔偿责任。
被告富源煤业向本院提交如下证据：股权转让协议书、承诺、合伙企业注销申请、准予注销告知书、公告、民事裁定书，证明三元煤矿夏文荣的债务与富源煤业无关。
原告质证称：转让协议书无法达到富源煤业的证明目的，转让协议书是鑫楚公司收购夏文云在富源煤业的股份，恰好证明富源煤业公司与本案的债务具有直接关系，至于其中的权利义务约定不能对抗本案的原告；承诺与第一组质证意见相同；被告所举的证据恰好证明富源煤业概括承受了原三元煤矿的权利义务，夏文云与鑫楚公司无论是协议约定及承诺均是其内部意思表示，不能对抗本案原告。
被告夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证据材料。
经审理查明：2001年7月15日习水县三元煤矿成立，类型为合伙企业，合伙人有夏文云、夏章奎。习水县柑子坪煤矿原股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、李忠群、王德友，分别持股51%、29%、20%。2007年1月26日习水县柑子坪煤矿股东李忠群将其29%的股份转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。嗣后，习水县柑子坪煤矿股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、王德友，分别持股80%、20%。2007年5月20日，因省市县煤炭行业政策调整，习水县柑子坪煤矿与习水县三元煤矿签订《整合协议书》，拟整合成立“习水县柑子坪煤业有限责任公司”，因诸多原因，该公司未成立，整合也未实质进行。2010年12月30日，夏文云代表三元煤矿以富源煤业公司股东的名义与贵州鑫楚能源开发有限责任公司签订《资源整合内部补偿协议书》，双方约定进行资源与企业整合，整合后成立贵州习水富源煤业有限责任公司。其中习水县三元煤矿所有资产占富源煤业44.6%的股份，王德友（股东）占14.8%的股份，贵州鑫楚能源开发有限责任公司占40.6%的股份。该协议同时约定：夏文云将三元煤矿所有资产（44.6%的股份）作价2200万元内部转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。2011年1月5日，习水县三元煤矿经工商部门注销，夏章奎在工商登记上为体现已退伙。2011年1月17日习水县柑子坪煤矿经工商部门注销。2011年1月19日贵州习水富源煤业有限责任公司成立，注册资本和实收资本为50万元，公司类型为有限责任公司，贵州习水富源煤业有限责任公司成立最终股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司和王德友，分别持股85.2%，14.8%。三元煤矿被整合后差欠大量债务，原告等债权人未能找到夏文荣，遂联系到时任三元煤矿的矿长袁建辉，袁建辉在得到夏文云关于处理三元煤矿被整合后相关善后事宜的委托后，在差欠原告等人债务的表册上对三元煤矿差欠的债务予以签字确认。在“三元煤矿2011年及之前的青苗补偿发放表”表册中，原告应得补偿金为500.00元。
上述事实，有原告提供的身份证、三元煤矿2011年及之前的青苗补偿发放表，被告富源煤业提供的证据在案为证，足以认定。原告提供的民事判决书，已被撤销，不能作为定案的依据。
本院认为：被告富源公司实际是一家经过整合合并后新成立的公司，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条“企业新设合并后，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担。”之规定，原习水县三元煤矿差欠原告的债务理应由被告富源公司承担。因此，原告诉请有理，本院予以支持。诉讼过程中，原告不要求原三元煤矿的合伙人承担责任，本院遵丛其愿。被告富源煤业的辩称于法无据，本院不予采纳。为此，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州习水富源煤业有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告人民币500.00元。
本案收取案件受理费50.00元，由被告贵州习水富源煤业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，且预交二审诉讼费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴相波
代理审判员 吴文杰
人民陪审员 张玉林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈浪勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东少民初字第78号
原告韩某甲，女，住聊城市高新区。
法定代理人付某。
被告韩某乙，男，住聊城市高新区。
本院在审理原告韩某甲诉被告韩某乙抚养费纠纷一案中，原告韩某甲于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某甲承担。
审 判 长 张富友
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 蔡文博
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吕祥飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初35号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某，男。2007年1月因殴打他人被行政拘留十五日；2012年8月29日因吸食毒品被徐州市公安局泉山分局行政拘留十三日。2015年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2015年10月29日经徐州市云龙区人民检察院决定对其取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2015年1月，被告人李某先后二次在其位于徐州市泉山区某某村某组某号的家中，分别以人民币200元0.2克、300元0.3克的价格向周某出售甲基苯丙胺（冰毒），共计出售甲基苯丙胺0.5克。
案发后，公安人员从被告人李某身上及其家中分别查获白色晶体各一包（净重为0.28克）。经徐州市公安局鉴定，均从中检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒
2014年12月至2015年1月，被告人李某在其位于徐州市泉山区某某村某组某号的家中先后三次容留刘某吸食甲基苯丙胺。
被告人李某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人周某、刘某的证言，被告人李某的供述，徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书，涉案照片，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某在判决宣告前犯数罪，依法应当实行数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、查获的违禁品甲基苯丙胺及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年二月十八日
书记员 李娜
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第975号
原告谢某某，女，略。
被告郭某某，男，略。
委托代理人，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告谢某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告谢某某负担。
审判员 余清香
二〇一四年十月十三日
书记员 肖晓蓉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1460号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡忠志。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人胡忠志犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人胡忠志到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人胡忠志于2013年10月17日15时许，酒后驾驶牌号苏E5XX**的小轿车行驶至本市宝山区南大路、制革路路口西侧约800米处，追尾前方侯某某驾驶的牌号为沪D3XX**中型厢式货车，被民警查获。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人胡忠志对该起交通事故负全部责任。经上海市公安局物证鉴定中心检验，被告人胡忠志静脉抽血检出乙醇含量为2.06mg／ml，属醉酒驾驶。被告人胡忠志于2013年10月31日接电话通知，主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡忠志在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片，上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》，证人侯某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《查获情况》、《到案记录》、《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》，上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》及相关图片，驾驶人和车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡忠志违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡忠志具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡忠志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
胡忠志回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年八月十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第244号
申请执行人：王继东，男，1931年12月27日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人王继东诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨露
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第244号
申请执行人向先友。
被执行人李诗贵。
向先友诉李诗贵机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第195号民事判决书主文确定的执行内容为李诗贵赔偿向先友损失41975.76元，案件受理费3888元，由李诗贵负担。申请执行人向先友于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，但其未履行判决义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第244号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一六年二月一日
书记员 姚龙杉
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第244号
申请执行人长春燃气（龙井）有限公司。
被执行人郝素英、张志林、杨雅杰、申锋、关伟平、李杨、周尊香、李福顺。
本院在执行申请执行人长春燃气（龙井）有限公司与被执行人郝素英、张志林、杨雅杰、申锋、关伟平、李杨、周尊香、李福顺执行异议之诉纠纷一案中，2014年12月16日龙井市人民法院作出的（2014）龙民一初字第344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行标的解除保全措施，现执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2014年12月16日龙井市人民法院作出的（2014）龙民一初字第344号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金敬来
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第244号之二
申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县龙鼎大道。
法定代表人：陈闯，该公司负责人。
被执行人许洪桂，男,汉族，居民，住龙南县。
被执行人廖秋红，女，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第19号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许洪桂在龙南农商银行存款计人民币元到江西省龙南县人民法院的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ： 钟 巍
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 ：宋林祥
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第244号
申请执行人靳文海，男，汉族。
被执行人安阳市水务工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第304号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人安阳市水务工程有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人安阳市水务工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市水务工程有限责任公司在金融机构的存款130000元至安阳市龙安区人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年七月十六日
代理书记员 安东方
1
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第244号
申请执行人刘生，男，1956年生，汉族，农民，住所地东辽县宴平乡。
被执行人刘大林，男，1969年生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人刘生与被执人刘大林劳动合同纠纷一案中，现因双方执行和解给付完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1921号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年八月十三日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第244号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行。代表人陈庆宁，该行行长。委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。委托代理人傅欣，广西正立律师事务所实习律师。被执行人全杰林。被执行人祝燕兰。被执行人宋文金。被执行人欧丽容。被执行人陈鸿。被执行人黄旭妃。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行申请执行全杰林、祝燕兰、宋文金、欧丽容、陈鸿、黄旭妃关于金融借款合同纠纷一案的过程中，经过本院调查，查明被执行人全杰林、祝燕兰、宋文金、欧丽容、陈鸿、黄旭妃暂无可供财产执行。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人有可供执行财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）龙民初字第93号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  甘 宇代理审判员  叶海志二〇一五年十一月二十六日书 记 员  罗昌通
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第244号申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县。法定代表人：陈闯，该××负责人。被执行人许洪桂，居民。被执行人廖秋红，居民，被执行人许志胜，居民。被执行人唐剑群，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第19号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许洪桂在江西省农村信用社帐号为的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  赖 赟二〇一五年八月三日代理书记员  宋林祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3812号
被执行人李仕明，男，汉族，1968年7月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李仕明因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏刑初字第289号刑事判决，已发生法律效力。该生效法律文书判处李仕明有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。责令被告雷勇春、李仕明共同退赔被害人四川大西南工程建设开发有限责任公司价值人民币4573元，责令被告人朱勇、成小平、李仕明、雷勇春共同退赔被害单位重庆腾鲁建筑安装工程有限公司价值人民币8983元，本院于2016年11月6日依法对李仕明并处罚金及退赔义务立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李仕明银行存款19556元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1289号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人艾×2，男，1985年1月4日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人吾×，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被告人艾×1，男，1989年4月15日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人艾×2、艾×1犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，翻译人热×，被告人艾×2及其辩护人吾×，被告人艾×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人艾×2、艾×1于2014年1月4日14时许，在北京市丰台区万柳桥附近，向齐×（女，40岁）出售毒品海洛因1包（净重0.4克），收取在本区筹集的人民币1400元，被当场抓获归案。上述毒品已鉴定并收缴。
二被告人对起诉书指控的内容未提出异议，被告人艾×2辩护人的辩护意见为被告人艾×2认罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月4日14时许，被告人艾×2、艾×1在北京市丰台区万柳桥附近，向齐×（女，40岁）出售毒品海洛因1包（净重0.4克），收取在本区筹集的人民币1400元，被当场抓获归案。上述毒品已鉴定并收缴。起获小米牌移动电话机1部、三星牌移动电话机1部现在案。
上述事实，被告人艾×2、艾×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐×、魏×、李×、张×、王×的证言，毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，物证照片，现场照片，辨认记录，扣押物品清单，公安机关出具的归案经过、被告人艾×2、艾×1的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾×2、艾×1目无国法，为牟私利，明知是毒品而予以贩卖，二被告人之行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法均应惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人艾×2、艾×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，故对二被告人所犯贩卖毒品罪均予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人艾×2、艾×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款，第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾×2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年7月3日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）；
二、被告人艾×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年7月3日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）；
三、犯罪工具小米牌移动电话机一部、三星牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 丁 旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1118号
原告王某某，男，1971年6月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告谢某某，女，1969年4月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月31日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，无子女。双方婚后感情生活一般，性格差异太大，被告经常无理取闹，且长时间离家不归，几年以来双方一直处于分居状态，因为原告与母亲一起居住，双方不和影响老人的生活，感情确已破裂，故原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，被告认为和原告感情非常好，结婚前原告费尽心思追求被告，在被告父母极力反对的情况下，被告基于感情和原告结婚。被告承认在生活中确实有一些瑕疵，比如不会做饭等，但生活中被告已经尽力做好，双方发生矛盾时，都是原告殴打被告，对此派出所也有相关记录，原告殴打被告导致被告去韩国做了脸部修复，但被告还是喜欢原告，希望陪伴在原告身边，被告不是不回家，是原告不让被告回家，被告不想看到原告生气，希望被告和原告能和好。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见：
证据一、婚姻登记记录证明，意在证明原、被告的婚姻关系。
被告对证据一无异议。
证据二、照片5张，意在证明2013年夏天具体时间记不清楚了，被告将原告殴打致伤。
被告对证据二真实性有异议，原告身上的伤不是被告打的。
证据三、判决书，意在证明原、被告在南岗法院诉讼过，此次起诉是二次起诉。
被告对证据三无异议。
被告为证明抗辩主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示
证据一、保证书一份，意在证明原告对被告做出了承诺，原、被告感情良好。
原告对证据一真实性有异议，不是原告写的保证书。
本院认证意见为：原告提交的证据一、证据三符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以采信。原告提交的证据二被告有异议，原告无其他证据佐证，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。被告提交的证据二，原告有异议，被告不能证明其主张，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2009年3月31日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，无子女。现原告以和被告感情不和，长期分居，感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明，原告曾于2015年向南岗区人民法院提起离婚诉讼，南岗区人民法院于2015年6月1日作出民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
再查明，原、被告婚姻存续期间购买了车号为×××面包车一台，原告同意归被告所有。
本院认为：和睦婚姻的基础应当是双方自愿、甘心并在生活互相体谅和理解。原告主张和被告离婚，态度坚决，拒绝和好工作，被告虽不同意离婚，但在庭审中亦主张原告有暴力行为，且不能提供有效的证明夫妻感情良好的证据。由此可见，双方并没有良好的感情基础，原告已经多次起诉，应认定夫妻感情确已破裂。双方在夫妻关系存续期间购买的车辆，因原告自愿放弃权利，应当归属被告。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告谢某某的婚姻关系；
二、个人衣物已经分清，双方婚后购买车号为×××面包车一台的归被告谢某某所有，原告王某某于本判决生效后十日内向被告谢朝晖交付车辆并协助办理更名过户手续；
三、双方各自解决住处；
案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 王 兰
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 于 群
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭文静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1638号
原告高怀亮，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告白云飞，女，汉族，住靖边县.
被告白燕飞，女，汉族，住靖边县.
原告高怀亮与被告白云飞、白燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序�于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告高怀亮到庭参加了诉讼，原告白云飞、白燕飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高怀亮诉称，2015年3月7日，被告白云飞因经营“天天早餐店”需周转资金，贷原告高怀亮人民币50000元整，月息900元，担保人白燕飞。2015年9月份，因被告老伴要去西安看病，向被告提出还钱要求，被告以没有钱为由分文未还，后来原告又多次催要，原告女儿高小宁也多次催要，被告均置之不理，截止今日仍未偿还本息一分。现诉请：1、被告白云飞偿还原告借款本金五万元，并按约定支付相应利息，由被告白燕飞依法承担保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告白云飞于2015年3月7日向原告借款50000元，约定月息为900元，由被告白燕飞担保的事实。
原告当庭陈述，借款人在借款之后未向原告清偿利息及本金。
被告白云飞、白燕飞未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2015年3月7日，被告白云飞向原告借款50000元，约定月利率为18‰，并向原告出具了贷款条据一支，该笔借款由被告白燕飞签字担保。借款后，被告未向原告偿还本金及利息，原告多次索要未果，原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白云飞向原告借款50000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原告请求被告偿还50000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告白燕飞作为该笔借款的担保人，其保证合同关系成立。被告白燕飞未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，其应当与被告白云飞对原告的债权承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白云飞偿还原告�怀亮借款50000元及利息（利息按18‰计算，从2015年3月7日起至执行之日止）。
上述给付内容限本判决生效后30日内自动履行。
二、由被告白燕飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白云飞、白燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨浩然
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第28号
原告姚玉梅。
被告钟谊。
委托代理人黎香丽，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
原告姚玉梅与被告钟谊民间借贷纠纷一案，原告姚玉梅于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告姚玉梅、被告钟谊及其委托代理人黎香丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉梅诉称，被告因急需资金，分别于2013年1月31日、6月13日、6月14日向我借款300000元，并向我出具借条三份。后我多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由拒绝还款。故诉至人民法院，请求判令被告偿还我借款本金300000元，并承担本案诉讼费用。
原告姚玉梅在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年1月31日借条、2013年6月13日借条、2013年6月14日借条各一份，用于证明被告分三次向原告借款共计300000元的事实。
被告钟谊辩称，原告所诉借款300000元属实，但我借款后已陆续偿还原告175000元，该部分请求在应偿还的款项中予以扣除。
被告钟谊在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明被告的身份情况；2、银行流水清单二份共43页及被告自己制作的打款明细二份，用于证明被告向原告女儿蒋瑶以现金及银行转款的方式共偿还原告借款175000元的事实。
本院依职权调取的证据是：2014年12月31日调解笔录一份。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的三份借条，被告无异议，能证明被告分别于2013年1月31日、2013年6月13日、2013年6月14日向原告借款共计300000元的事实，故予以确认。对被告提交的身份证，能证明被告的身份情况，故予以确认；对被告提交的银行流水清单及被告自己制作的打款明及本院调取的调解笔录，能证明双方借条中虽未注明支付利息，但被告在本院2014年12月31日调解时认可每月按月利率3%支付原告利息的事实，故对被告支付给原告的175000元，本院认定为支付利息。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告钟谊分别于2013年1月31日、2013年6月13日、2013年6月14日向原告姚玉梅借款共计300000元，并向原告出具借条三份，口头约定利息为月利率3%。此后，被告按月支付原告利息175000元。现原告以向被告索要借款本金未果为由，诉至本院。
审理中，原告姚玉梅认可被告钟谊已偿还其借款本金20000元。
本院认为，被告钟谊向原告姚玉梅借款的事实，有其向原告出具的借条及双方的陈述为凭，被告未及时偿还借款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任。虽被告辨称借款后已偿还原告175000元，但因双方在2014年12月31日调解时已认可双方口头约定利息按月利率3%计算，故被告已支付原告的175000元应为原告起诉前被告自愿支付的利息，故对被告的辨称理由不予采信，对被告已支付的175000元本案不作处理。对原告请求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，因原告在庭审中认可被告已偿还其本金20000元，故被告还应偿还原告借款本金280000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钟谊于本判决生效之日起十日内偿还原告姚玉梅借款本金280000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元因适用简易程序减半收取2900元、保全费2020元，共计4920元，由被告钟谊负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告姚玉梅可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年二月九日
书记员 饶应贤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1276号
原告宋亮。
被告唐绪涧。
本院在审理原告宋亮与被告唐绪涧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告负担。
审判长 仝义杰
审判员 姚庆安
审判员 吴平和
二〇一四年八月二十六日
书记员 王庆猛
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第254号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1984年7月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月12日1时许，被告人林某某酒后无证驾驶闽BZ＊＊**二轮摩托车从莆田市秀屿区东峤镇上塘往家中方向行驶，在途中被莆田市公安局东峤派出所当场查获。经检验，被告人林某某血样中乙醇浓度为155.162mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年3月30日，被告人林某某主动到莆田市公安局东峤派出所投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有莆田市公安局秀屿分局作出的现场调查笔录及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、呼气酒精测试仪检测报告、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人林某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达155.162mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 亮
二〇一四年六月十九日
书记员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2436号
原告李敏
被告史俊平
原告李敏诉被告史俊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加了诉讼，被告史俊平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告史俊平因经营冬虫夏草进货，向原告借款152000元，约定月息2分，期限三个月。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款本息。故请求判令被告偿还借款152000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，被告史俊平向原告李敏出具借条两份，内容分别为借李敏现金52000元和100000元，利息均约定为月息2分（20‰）。该款后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告史俊平借原告款152000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款152000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告史俊平偿还原告李敏借款152000元及利息（按照月息20‰，自2014年1月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈孝靖