江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0483号
原告常壮。
委托代理人顾大林，江苏上隆律师事务所律师。
委托代理人武韩平，江苏上隆律师事务所律师。
被告顾琴芬。
委托代理人陈海峰。
被告陈海峰。
被告钱祥中。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人袁帅，该公司员工。
原告常壮与被告顾琴芬、陈海峰、钱祥中、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告常壮及其委托代理人顾大林，被告顾琴芬的委托代理人暨被告陈海峰、被告钱祥中、被告保险公司的委托代理人袁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常壮诉称，2013年5月13日，其乘坐钱祥中驾驶的二轮摩托车与陈海峰驾驶牌号为苏B×××××小型普通客车在无锡市锡义路泰伯花苑五区门口左转弯时发生碰撞，造成其受伤。现诉至本院，要求四被告赔偿其医疗费17366元、住院伙食补助费740元、营养费1800元、护理费5400元、误工费23100元、交通费1226元，合计49632元，该款由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由顾琴芬和陈海峰共同赔偿70%，由钱祥中赔偿30%；鉴定费及诉讼费由四被告承担。
被告顾琴芬、陈海峰、钱祥中共同辩称，对于事故的发生和责任无异议，对原告部分诉讼请求不予认可。
被告保险公司辩称，对于事故的发生和责任无异议，但认为陈海峰在事故发生后的逃逸行为导致保险事故性质难以认定，拒绝在交强险范围内赔偿。
经审理查明：
一、事故发生的事实、责任认定及保险情况：
2013年5月13日00时14分，陈海峰驾驶号牌号码为苏B×××××小型普通客车在锡义路由东向西行驶至泰伯花苑五区门口左转弯，遇钱祥中未戴安全头盔驾驶与所持驾驶证（C1型机动车驾驶证）准驾车型不相符的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车（车后乘坐常壮）在锡义路由西向东直行，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，钱祥中、常壮不同程度受伤的交通事故。事发后陈海峰未立即停车、保护现场、抢救受伤人员、迅速报警，并故意驾车逃逸。经交警部门认定，陈海峰负事故的主要责任，钱祥中负事故的次要责任，常壮不负事故责任。保险公司承保了苏B×××××号车辆的交强险。
顾琴芬为苏B×××××车辆的登记车主。诉讼中，顾琴芬、陈海峰表示双方系夫妻关系，二人就陈海峰应该承担的责任承担共同赔偿义务，常壮对此无异议。常壮、顾琴芬、陈海峰、钱祥中一致同意对于常壮超出交强险部分的损失由顾琴芬、陈海峰承担70%的赔偿责任，由钱祥中承担30%赔偿责任。保险公司表示赔偿比例由法院认定，但拒绝在交强险范围内予以赔偿。
以上事实，有（2013）新民调初字第0395号案件民事调解书、道路交通事故认定书、苏B×××××号车辆的行驶证、陈海峰的驾驶证、交强险保单及双方当事人陈述等证据在卷证实。
二、关于常壮主张的损失：
1、医疗费：常壮主张医疗费为17366元，并提供病历3份、出入院记录复印件1组、医疗费发票8张予以证明。经质证，顾琴芬、陈海峰、钱祥中对此表示无异议。保险公司表示由法院依法认定。
2、住院伙食补助费：常壮主张第一次住院22天，第二次住院15天，因此主张住院费按20元／天计算37天为740元。经质证，顾琴芬、陈海峰、钱祥中对此表示无异议。保险公司表示由法院依法认定。
3、营养费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，常壮的营养期为90天，常壮主张按20元／天计算90天为1800元。经质证，顾琴芬、陈海峰、钱祥中对此表示无异议。保险公司表示由法院依法认定。
4、护理费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，常壮护理期为90天，常壮主张按照60元／天计算90天为5400元。经质证，顾琴芬、陈海峰、钱祥中对此表示无异议。保险公司表示由法院依法认定。
5误工费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，常壮的误工期为210天。常壮表示其在事发前每月的收入约为3300元，因此主张误工费按照3300元／月计算7个月为23100元。为了证明自己的陈述，常壮提供了营业执照和组织机构代码复印件各1份、工资卡交易明细1组、工资单1组、收入证明1份予以证明。其中，常壮的工资单上每月金额与工资卡交易明细上的款项可一一对应，2013年2月8日有一笔金额为10756.88元的款项没有在工资单上显示，常壮称此笔款项为年终奖。四被告对于证据真实性无异议，但认为常壮在事故前5个月的工资总额（含年终奖在内）应为14646元，即事发前月平均工资为2929.20元，扣除误工期间已发工资5392.86元，故常壮的误工费应为15111.54元。
6、交通费：常壮主张交通费为1226元并提供交通费发票1组予以证明，经质证，顾琴芬、陈海峰、钱祥中及保险公司均表示由法院依法认定。
三、其他需要说明的问题。
在（2013）新民调初字第0395号案件中，常壮已就其前期产生的部分医疗费进行过诉讼。并经本院调解结案，双方一致确认该案中保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内已经赔偿完毕。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，保险公司仍应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对于保险公司拒绝在交强险范围内予以赔付的意见，本院不予采信。超出交强险限额部分的损失，由陈海峰、顾琴芬承担10%的赔偿责任，由钱详中承担30%的赔偿责任，双方对此均无异议，本院予以确认。
关于常壮主张的损失：对于医疗费17366元、住院伙食补助费740元、营养费1800元、护理费5400元，常壮的主张不违反法律规定，故本院依法确认。对于误工费，常壮表示其2013年2月8日的发放的金额为10756.88元的款项系年终奖，因此该款平均到每月为896.41元，而常壮2013年1月至2013年5月收入共计10164元，故常壮事故前5个月的平均工资经本院核算为2929.20元，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，常壮的误工期为7个月，因此常壮因此次事故产生的误工费为15111.54元。关于交通费，根据常壮的受伤情况及治疗情况，本院酌定其交通费为500元。综上，常壮因此次事故造成的损失为医疗费17366元、住院伙食补助740元、营养费1800元、护理费5400元、交通费500元、误工费15111.54元，合计40917.54元。保险公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿21011.54元，超出交强险部分的损失19906元由顾琴芬、陈海峰共同赔偿70%即13934.20元，由钱祥中赔偿30%即5971.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内共计赔偿常壮各项损失21737.54元。
二、顾琴芬、陈海峰于本判决发生法律效力之日起三十日内共计共同赔偿常壮各项损失13934.20元。
三、钱祥中于本判决发生法律效力之日起三十日内共计赔偿常壮各项损失5971.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回常壮的其他诉讼请求。
案件受理费1041元，鉴定费2520元，合计3561元（该款已由常壮预交），由常壮负担1284元、由顾琴芬、陈海峰负担764元、由钱详中负担321元、由保险公司负担1192元（常壮同意其预交的诉讼费中顾琴芬、陈海峰、钱祥中、保险公司应负担的部分，由顾琴芬、陈海峰、钱祥中、保险公司向其直接支付，本院不再退还，此款顾琴芬、陈海峰、钱祥中、保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向常壮支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 顾 玫
代理审判员 胡云杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 顾 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。