wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00165号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1981年9月6日出生于蚌埠市，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年3月19日8时许，在本市淮上区沫河口镇石王村王某乙家门口，因被告人王某甲父亲王某乙和被害人王某丁发生厮打，被告人王某甲用拳头击打被害人王某丁鼻部，致王某丁双侧鼻骨粉碎性骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，伤者王某丁的损伤程度被鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王某甲刑事责任。
被告人王某甲对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月19日8时许，在蚌埠市淮上区沫河口镇石王村王某乙家门口，因被告人王某甲父亲王某乙和被害人王某丁发生厮打，被告人王某甲用拳头击打被害人王某丁鼻部，致王某丁双侧鼻骨粉碎性骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，伤者王某丁的损伤程度被鉴定为轻伤二级。2015年5月27日，被告人王某甲至公安机关投案。
2015年5月27日，被告人王某甲和被害人王某丁达成调解协议，被告人王某甲已赔偿被害人王某丁人民币22000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、收条、谅解书等书证，证人王某乙、肖某、姚某、王某丙证言，被害人王某丁陈述，被告人王某甲供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图、现场照片、伤者照片，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。双方已就民事部分达成调解协议，其行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严启璋
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第209号
原告尹书芳，女。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告南阳港达商贸城。。
法定代表人雷广俭，任公司经理。
被告南阳市翰龙实业有限公司。。
法定代表人李全连，任经理职务。
本院在审理原告尹书芳与被告南阳港达商贸城、被告南阳市翰龙实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经审查认为，本案原告提供的被告住址不明确，本院经查证仍无法确定被告住址，应当视为原告起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹书芳的起诉。
诉讼费5650元依法退还给原告尹书芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王万萍
审判员 邹建仕
审判员 相庆磊
二〇一四年九月二十八日
书记员 韩 冬
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行审字第24号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁震，系该局局长。
委托代理人吕光轩、孙建伟，均系该局工作人员。
被申请人青岛正进集团有限公司。
法定代表人周永恒，系该公司董事长。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2014年2月12日向我院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛正进集团有限公司社保行政决定一案于2013年10月15日作出的青城人社监理决字【2013】第055号行政处理决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，对青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字【2013】第055号行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2013年10月15日作出青城人社监理决字【2013】第055号行政处理决定书，并于同日依法送达给被申请人。申请执行人于2014年1月20日日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的青城人社监理决字【2013】第055号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2013年10月15日作出的青城人社监理决字【2013】第055号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
二〇一四年三月三日
书 记 员 苏晓艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第365号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人郭XX，女，现年43岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）100号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2013）100号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月一日
书记员 韩葸瑾文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08265号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，系该分公司总经理。
委托代理人胡勇，男，系该分公司员工，住重庆市涪陵区。
被告张勇，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告张勇电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 袁兴海
二〇一五年十二月八日
书记员 冷 莹
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00385号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人郑某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月21日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员肖力晟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年5月24日15时40分，被告人郑某驾驶鄂Q×××××号“五菱”牌小型普通客车由柏杨往利川方向行驶，当车行驶至249省道7KM＋600M处时，将横过马路的行人李某撞倒，造成被害人李某医治无效死亡的一般道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人郑某应负本起道路交通事故的全部责任，李某不负责任。
另查明，事故发生后，被告人郑某拨打报警电话及“120”急救电话，并在现场等候，抢救伤者。2015年9月2日，被告人郑某与被害人李某的近亲属达成了赔偿协议，由郑某赔偿了李某近亲属的经济损失共计人民币120000元，李某的近亲属对郑某表示谅解，请求本院对郑某从宽处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人郑某拨打报警电话�“120”急救电话，并在现场等候，抢救伤者，应当认定为自动投案。被告人郑某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郑某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋晓彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2171号
原告：姜建宁。
被告：淮南市人民防空办公室，住所地淮南市家庵区洞山电视台西200米。
法定代表人：马永陆，该单位主任。
原告姜建宁诉被告淮南市人民防空办公室劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜建宁诉称：姜建宁于1995年4月被淮南市人民防空办公室聘用，从事水、电维修及管理工作。2006年3月17日，按照领导的安排为0208人防工程安装临时照明线路。打电锤时，被电锤击起的碎石击中左眼，先在淮南市第一人民医院住院治疗，后转到上海住院治疗，最后左眼失明。因工伤残一事一直没有依法得到处理。姜建宁于2012年诉讼到人民法院，经田家庵区人民法院调解（2012）田民一初字第00950号，一次性支付10万元人民币。本应该了解此事，但是淮南市人民防空办公室又于2013年将我解除劳动合同，拒绝支付法律所规定任何费用。经过几十次协商无果，姜建宁又于2015年再次诉讼到人民法院。人民法院已在2016年1月18日（2015）田民一初字第04568号判决书中确认。淮南市人民防空办公室于2013年以书面的形式给姜建宁送达了解聘通知书，既然解聘就应该按照国家法律执行，我又于2016年2月5日以书面形式要求淮南市人民防空办公室按照国家法律、法规执行，可是淮南市人民防空办公室又以人民法院早已定性为道路交通事故为由（口头答复）拒绝支付法律所规定的费用。我请淮南市人民防空办公室以文字形式给予答复和解释，但是至今淮南市人民防空办公室一没有答复，二没有解释。现诉至法院，请求法院1、确认姜建宁左眼失明并非是道路交通事故而是因工伤残；2、判令淮南市人民防空办公室以文字的形式向有关部门申报，为姜建宁办理因工伤残证书；3、按照国务院令第375号执行，及安徽省《工伤保险条例》办法第五章（第二十三条）执行，享受国家法律、法规及规定的工伤待遇，应支付222043.5元。
本院认为：我国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议案件起诉前应当先进行劳动仲裁。本案中，原告起诉前并没有申请劳动仲裁，其起诉不符合人民法院直接受理案件的范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，本案属于立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜建宁的起诉。
案件受理费10元依法退还原告姜建宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 钮晓凤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姚 祺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1483号
申请人唱荣轩，男，1990年9月23日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱荣轩于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20119元未给付，要求被申请人给付所欠工资20119元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱荣轩工资20119元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费101元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00202号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱某，又名孙某，男，汉族，1983年7月16日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因盗窃于2003年10月被宿州市公安局劳动教养一年，因吸毒于2013年12月7日被利辛县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月13日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月27日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年10月12日10时许，被告人朱某乘坐武某驾驶的黑色“现代”牌轿车到利辛县程家集镇赵某处购买甲基苯丙胺，在返回利辛县途中被侦查人员抓获并从朱某身上搜出四袋白色透明结晶体。经鉴定，上述四袋白色透明结晶体均含有甲基苯丙胺，经称重，被告人朱某持有的甲基苯丙胺计11.99克。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，提请本院以非法持有毒品罪追究被告人朱某的刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年10月12日10时许，被告人朱某乘坐武某（另案处理）驾驶的黑色“现代.伊兰特”牌轿车到利辛县程家集镇赵某（另案处理）处购买甲基苯丙胺返回利辛，利辛县公安局干警在本县工行家属院将被告人朱某抓获，并从朱某身上搜出四袋用白色透明自封塑料袋包装的结晶体。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，上述四袋结晶体均含有甲基苯丙胺。经称重，被告人朱某所持有的甲基苯丙胺计11.99克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、利辛县公安局扣押决定书及扣押清单、称重记录、现场检测报告书、前科证明、到案经过、户籍证明、情况证明、查询证明、吸毒人员动态管控信息，证人杨某、武某、赵某证言，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某明知是毒品，而非法持有的甲基苯丙胺重11.99克，其行为构成非法持有毒品罪，利辛县人民检察院指控被告人朱某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人朱某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。被告人朱某有犯罪前科，可从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月13日起至2016年4月12日止；罚金于判决生效次日起十五日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
审 判 员 季 飞
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年四月九日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初392号
原告柴小峰。
被告高文军。
被告兰州博瑞元丰装饰工程有限公司
地址兰州市城关区天庆大道天庆嘉园B区公寓15号楼3-102室。
本院在审理原告柴小峰与被告高文军、兰州博瑞元丰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告柴小峰于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴小峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柴小峰负担。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 欢
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第63号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。
负责人王涛，该支行行长。
委托代理人王超。
被告徐金英。
被告宋付水。
被告张付红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告徐金英、宋付水、张付红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加诉讼，被告徐金英、宋付水、张付红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年2月6日，张付海与原告签定小额联保借款合同，约定张付海向原告借款80000元，借款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息还款法。2012年2月6日，张付海、被告宋付水、张付红与原告签订小额贷款联保协议，为本笔贷款提供担保。合同签定后原告按合同约定履行了发放贷款的义务，后张付海因病死亡，造成贷款逾期。被告徐金英作为张付海之妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，宋付水、张付红承担连带保证责任。因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告贷款本金80000元及利息30159.38元，并自2014年2月25日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务。本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交中国邮储银行小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮储银行个人贷款借据一份、中国邮储银行个人贷款放款单一份、中国邮储银行个人信贷系统记录截屏一份、三被告身份证复印件各一份。
被告徐金英、宋付水、张付红未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年2月6日，原告与张付海签订小额联保借款合同，与张付海、被告宋付水、张付红签订小额贷款联保协议书。小额联保借款合同约定，张付海向原告借款80000元，期限自2012年2月6日至2013年2月6日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员张付海、宋付水、张付红自愿为本小组成员自2012年2月6日至2014年2月6日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额联保借款合同约定，原告于2012年2月6日向张付海交付借款80000元，年利率15.84%，到期日为2013年2月6日。该借款到期后，截止2014年2月24日，尚欠借款本金80000元，利息30159.38元至今未还。
另查明，借款人张付海于2012年6月15日因疾病死亡。被告徐金英与张付海系夫妻关系。
本院认为，被告徐金英、宋付水、张付红经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与张付海之间签订的小额联保借款合同，与张付海、被告宋付水、张付红之间签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向张付海支付借款的合同义务，由于借款人张付海已死亡，被告徐金英应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。依据联保协议约定，被告宋付水、张付红应对涉案借款共同承担连带清偿责任。截止2014年2月24日，尚欠借款本金80000元，利息30159.38元未还，应自2014年2月25日起按年利率15.84%的1.5倍向原告支付罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金英于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金80000元，支付所欠利息30159.38元，共计110159.38元及2014年2月24日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告宋付水、张付红共同承担连带清偿责任。
被告宋付水、张付红承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告徐金英追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告徐金英、宋付水、张付红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱曙南
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00989号
原告：杨某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：郭武，安徽引江律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：邹贵方，邹贵方律师事务所律师。
委托代理人：王静，邹贵方律师事务所律师。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭武，被告刘某某及其委托代理人邹贵方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：杨某某、刘某某2010年相识，2011年6月登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，未建立感情。且刘某某对杨某某施暴，造成杨某某身心俱损，无法共同生活。现因双方感情不和已分居，特诉至法院，要求：1、判决杨某某与刘某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产，返还杨某某陪嫁财物（将近8千元）；3、本案全部诉讼费用由刘某某承担。
刘某某在庭审中辩称：杨某某陈述不是事实，刘某某不同意离婚。婚后刘某某一直恪守丈夫的义务，虽自身残疾，仍在杭州打工挣钱养家。刘某某、杨某某一直共同生活，未曾分居。刘某某系村里的五保户，家庭困难，但为了结婚，仍倾其所有凑够6万元彩礼交给杨某某家。婚后刘某某将其所有收入交给杨某某保管，且刘某某、杨某某从未给付刘某某父母赡养费。
经审理查明：杨某某与刘某某于2011年6月9日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后沟通不足，偶有争执。2014年10月10日，杨某某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与刘某某离婚。因刘某某不同意离婚，调解未达成协议。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案原告杨某某虽向法院起诉离婚，但未能提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周蕾
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1316号
当事人基本情况及案件审理经过
原告伍国强，男，汉族，1990年12月24日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人韩忠秀，女，汉族，住所地贵州省瓮安县，代理权限，一般代理。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜，系该公司经理。
委托代理人胥吉林，男，汉族，住所地四川省盐亭县，代理权限，特别授权。
原告伍国强诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年4月18日公开开庭进行了审理。刘仁美、伍国强委托代理人韩忠秀到庭参加诉讼；被告元亨公司委托代理人胥吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告伍国强诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金5312元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，但经我公司计算违约金为4086元。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告伍国强与被告元亨公司于2013年6月29日签订编号22013002732《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第二幢第一单元三层住房一套，总价款272430元，双方约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月31日才向原告交付房屋。庭审中，原告认可被告计算的违约天数以及违约金4086元，同意被告于2017年8月30日支付违约金。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交房。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金4086元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告伍国强支付违约金人民币四千零八十六元（￥4086.00）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜 坤
二〇一七年四月十九日
书记员 杨金龙
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1074号
上诉人（原审被告）张桂香，女，1964年10月16日出生，侗族，居民，住湖南省会同县。
委托代理人梁恩锡（系上诉人张桂香丈夫，特别授权），住湖南省会同县。
被上诉人（原审原告）张绪来，男，1957年8月21日出生，侗族，农民，住湖南省会同县。
被上诉人（原审原告）张顺香，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。
被上诉人（原审原告）张丽香，女，1966年7月23日出生，侗族，农民，住湖南省会同县。
被上诉人（原审原告）张小林，女，1969年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省会同县。
以上四被上诉人共同委托代理人张绪来（系以上四被上诉人之兄，特别授权），住会同县林城镇小寨村*组**号。
上诉人张桂香因与被上诉人张绪来、张顺香、张丽香、张小林赡养纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理后，因本案符合二审可以不开庭审理的法定情形，故本院依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
张桂香上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉；2、本案首先应查明粟秀林的遗产存款余额，先用于支付丧葬费，不足部分再由子女按份承担义务。事实和理由：原判案件定性不当，上诉人收到的应诉通知书的案由是不当得利，判决却又是赡养纠纷；原判适用法律错误，原判适用婚姻法第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务”之规定不当；原判认定事实不符，本案应用遗产和礼金先抵丧葬费开支，有结余的按继承人尽义务的多少来分割，原审将继承人的义务变通为人身损害赔偿，属认定的事实不符。
张绪来、张顺香、张丽香、张小林辩称：原判事实清楚，适用法律正确，处理正确，应驳回上诉，维持原判。
张绪来、张顺香、张丽香、张小林向一审法院起诉请求：1、张桂香承担粟秀林的丧葬费10000元；2、张桂香承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系同胞兄妹关系。2016年1月28日，原、被告母亲粟秀林因病去世，因粟秀林生前与被告夫妻就赡养、房屋权属等问题存在纠纷，被告夫妻去参加粟秀林葬礼时，原告张绪来家人将被告夫妻挡在门外，未让被告夫妻参加粟秀林葬礼。原告方办理了粟秀林的安葬事宜后，以被告未履行安葬母亲的义务为由，向法院起诉要求被告承担粟秀林的丧葬费用10000元。另查明：1、原告方在庭审中陈述办理粟秀林丧葬事宜的花费5万余元，除原告张顺香、张丽香、张小林各自承担了3000余元的费用外，其余费用由原告张绪来承担；2、2015年湖南省在岗职工月平均工资为4491元，丧葬费按所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算为26946元。
一审法院认为：本案的争议焦点是被告应否承担原、被告母亲去世后产生的丧葬费用以及如何承担。虽然在会同农村，由儿子继承父母遗产、负担父母的丧葬事宜，女儿不参与财产的继承也不承担父母的丧葬费用的风俗客观存在，但子女对父母的赡养义务系法定义务，对父母尽孝道，负责父母的生养死葬也是中华民族的传统美德。对父母送老登山，让其入土为安，是子女对父母尽赡养义务的一个重要环节。因此，本案原、被告母亲去世后，所花费的丧葬费用应由子女共同承担。办理丧葬事宜的开支奢、简因人而异。根据当事人的庭审陈述，原告张顺香、张丽香、张小林作为女儿均各自承担了3000余元的费用，结合湖南省2015年丧葬费标准26946元及会同农村地区风俗、平均经济状况等因素综合考虑，酌情确定由被告张桂香对其母亲粟秀林的丧葬费用承担3600元，故对原告要求被告支付10000元丧葬费用的诉讼请求部分予以支持。因原、被告母亲粟秀林的丧葬费用大部分由原告张绪来实际支付，故被告应承担的3600元丧葬费用应向原告张绪来支付。对被告辨称原告的诉讼请求没有法律依据，不符合民俗的意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张桂香于本判决生效后3日内向原告张绪来支付丧葬费用3600元；
二、驳回原告张绪来、张顺香、张丽香、张小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张桂香负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对证据的采信和事实的认定正确，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：因本案系张绪来、张顺香、张丽香、张小林以安葬母亲粟秀林花去费用、张桂香作为死者粟秀林的子女之一亦有承担安葬费用的义务为由提起的安葬费用承担之诉，张桂香作为一审被告并未就遗产继承分割、礼金数额事宜提起反诉，按照“不告不理”的民事诉讼原则，本案只对上述丧葬费的实际开支以及双方当事人应该如何承担问题进行审理，对遗产继承分割、礼金数额事宜因当事人并未在本案中提起诉讼，不属于本案审理范畴，张桂香以本案应先用遗产和礼金抵扣丧葬费开支，然后对剩余的丧葬费金额由死者子女按份承担的上诉主张及理由不能成立。
另外，即使不以实际开支来认定丧葬费用金额，而以法律规定的相关标准即按所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，丧葬费为26946元，原审确定张桂香作为死者的五个子女之一承担丧葬费用3600元并无不当。
综上，张桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；原判事实清楚，使用法律正确，处理并无错误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 刘礼川
二〇一六年十月十三日
书 记 员 丁文婷
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0901民初302号
原告：任术明，男，1950年9月3日出生，汉族，额敏县玛勒郭楞蒙古乡喀拉尕什库执西村村民，住第九师一六八团南区。
委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被告：史留起，男，1974年8月20日出生，汉族，个体，住克拉玛依。
被告：毕先锋，男，汉族，1967年6月30日出生，第九师一六八团南区林业站站长，住南区。
被告：张敬革，男，汉族，1969年2月23日出生，第九师168团南区农一连书记，住南区。
原告任术明与被告史留起、毕先锋、张敬革民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任术明在本案审理过程中依法提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任术明撤诉。
案件受理费2035元（已减半收取），由原告任术明负担。
审判员 张林武
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏孟络
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02305号
原告新乡黄河河务局封丘黄河河务局，住所地封丘县幸福路中段。机构代码41723733-7.
法定代表人王建兴，任该局局长。
委托代理人张浩，系该局工作人员。
被告开封市汴京浮桥有限公司，住所地开封市郊区水稻乡政府院内.
法定代表人杨奉钦，任该公司董事长。
本院在审理原告新乡黄河河务局封丘黄河河务局诉被告开封市汴京浮桥有限公司合同纠纷一案中，原告新乡黄河河务局封丘黄河河务局于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡黄河河务局封丘黄河河务局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡黄河河务局封丘黄河河务局撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告新乡黄河河务局封丘黄河河务局负担。
审判员 孙思军
二〇一四年十月三十一日
书记员 孟琳琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1341号
原告：吴开英，系山亭区宏翔牧业服务部业主。
委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
被告：徐海峰。
原告吴开英与被告徐海峰委托养殖合同纠纷一案，原告吴开英因证据不足，已书面申请撤回起诉。经审查原告吴开英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴开英撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告吴开英负担。
审判员 高杨
二〇一六年四月二十八日
书记员 苗梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第40052号
原告武汉力强复合材料有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区东信路SBⅠ创业街1#楼2单元907室。
法定代表人刘隽，总经理。
委托代理人罗敏，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人周明，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京皓天百能环保工程有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路18号三层。
法定代表人孙巨军，总经理。
委托代理人孙玉江，北京鼎鉴律师事务所律师。
委托代理人黄书龙，男，1981年9月4日出生。
原告武汉力强复合材料有限公司（以下简称武汉力强公司）与被告北京皓天百能环保工程有限公司（以下简称皓天百能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。武汉力强公司之委托代理人罗敏、周明，皓天百能公司之委托代理人孙玉江、黄书龙到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
武汉力强公司起诉称：武汉力强公司与皓天百能公司于2011年开始就皓天百能公司总包的烟气脱硫项目汇总喷淋管组设备采购及安装进行合作。2011年7月21日，双方签订了一份编号为2011HBC113号的《采购合同》，约定合同总价为269000元。合同签订后，武汉力强公司按照合同约定向皓天百能公司履行了合同的全部内容，但是皓天百能公司仅支付了第一笔和第二笔款项，剩余的第三笔和第四笔款项一直以各种理由不予支付，故武汉力强公司诉至本院，要求：1、皓天百能公司支付货款107600元；2、皓天百能公司支付违约金（以269000元为基数、自2012年1月4日至实际支付之日、按照日1%的标准计付）。
皓天百能公司答辩称：首先，武汉力强公司的起诉已经超过了诉讼时效，不应得到法院的支持。第二，武汉力强公司存在违约，未按照约定的时间开具相应的增值税发票，违约金同时约定过高。此外由于武汉力强公司设计的喷头位置不合理，导致喷淋支撑梁受损，因此武汉力强公司进行维修并相应的延长质保期。
经审理查明：2011年7月21日，皓天百能公司作为甲方与武汉力强公司作为乙方签订编号为2011HBC113《采购合同》，约定：甲方向乙方采购喷淋管、脉冲管、烟气入口管，价格共计269000元；本合同所有管道按国家建材部标准进行设计、制造、检验和验收，乙方应对甲方图纸不足之处提出优化建议，玻璃钢管路生产之前，乙方提供生产图纸，得到甲方认可后方可施行，本合同所涉及图纸作为合同附件；合同总货款269000元，付款方式为预付30%（80700元），货到现场开箱验收合格一周内，支付30%（80700元），同时乙方提供全额17%的增值税发票，安装调试验收合格后，支付30%（80700元）（货到现场后由于甲方愿意超过六个月没有完成安装，甲方也应支付30%），余款10%（26900元）作为质保金，质保期到期后一周内支付余款）；产品有乙方负责安装（设备吊装及脚手架、电源由甲方负责联系和利用防腐未拆除部分）质保期为设备安装验收合格后一年；甲方因逾期付款影响工程进度，甲方每天应按合同总价1%向乙方支付违约金等。
上述合同签订后，武汉力强公司向皓天百能公司供应并安装了合同约定的货品，双方于2012年1月4日签署了产品安装验收单，验收单上皓天百能公司写明“安装完毕，符合要求。”2013年5月3日，武汉力强公司向皓天百能公司开具了全额的增值税发票。
庭审中，皓天百能公司对于未付款数额以及收到发票的事实表示认可，但提出武汉力强公司交付的货款在安装位置上存在缺陷，导致喷淋管支撑梁受到腐蚀，并提供的照片予以证明，表示保留对于损失的起诉权利。武汉力强公司对于照片不予认可，表示不能证明照片的来源、损害原因，且设计是由皓天百能公司负责，武汉力强公司仅负责安装，而皓天百能公司在质保期内对方没有提出质量异议。
上述事实，有《采购合同》、安装验收单、发票、照片等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：武汉力强公司与皓天百能公司签订的《采购合同》是双方真实意思的表示，且不违法国家法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现依据双方庭审提交的证据可以，武汉力强公司已经按照合同约定交付安装了全部货品，双方已经于2012年1月4日进行了验收，且武汉力强公司亦提供了全额的增值税发票，故合同约定的付款条件已经满足。皓天百能公司在庭审中提出武汉力强公司对于喷淋管的安装设计不合理，造成了支撑梁的腐蚀，但未能举证证明其在质保期内日提出异议，且其明确保留对于损失的诉讼权利，故本院对于其在本案中以质量缺陷为由拒绝付款的意见不予采信。针对皓天百能公司时效的抗辩意见，因双方验收日期为2012年1月4日，质保期开始起算，诉讼时效应为质保期届满一周向后推算两年，故本案起诉之日时效尚未届满，本院对于皓天百能公司的该抗辩意见不予采信。综上，本院对于武汉力强公司要求支付剩余货款的诉讼请求予以支持。针对违约金的诉讼请求，皓天百能公司提出合同约定的数额过高，本院予以调整，且应分段计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京皓天百能环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉力强复合材料有限公司货款十万七千六百元；
二、被告北京皓天百能环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉力强复合材料有限公司违约金（以八万零七百为基数、自二〇一二年一月五日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款率的四倍计付；以二万六千九百元为基数、自二〇一三年一月十三日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告武汉力强复合材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十六元，由被告北京皓天百能环保工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨森
（重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04459号
原告重庆顺博铝合金股份有限公司，住所地重庆市合川区草街拓展园区，组织机构代码74748355-7。
法定代表人王真见，该公司董事长。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告江苏斯达工业科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路29号，组织机构不详。
法定代表人宋建东，该公司经理。
本院在审理原告重庆顺博铝合金股份有限公司与被告江苏斯达工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆顺博铝合金股份有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺博铝合金股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺博铝合金股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺博铝合金股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告重庆顺博铝合金股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一四年八月十一日
书记员 江文静
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第150号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人禹某某，男，1959年11月13日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2013年5月24日被新密市公安局刑事拘留，同年6月8日被新密市公安局取保候审，同年11月15日被新密市人民检察院取保候审。2014年3月26日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1973年6月28日出生，汉族，初中辍学，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2013年5月30日被新密市公安局刑事拘留，同年6月8日被新密市公安局取保候审，同年11月15日被新密市人民检察院取保候审。2014年3月26日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）0066号起诉书指控被告人禹某某、王某某犯拒不执行判决罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人禹某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2008年8月20日，新密市人民法院作出（2007）新密刑再字第17号刑事附带民事判决书，判决被告人王某某对被害方李某某等人承担民事赔偿责任，被告人禹某某负连带赔偿责任。判决生效后，王、禹二人未履行判决书确定的赔偿义务。2009年3月6日，新密市人民法院向二人下达执行通知书，但二人有能力执行，仍未履行，致使上述判决无法得到执行。2013年6月7日，二人对李某某履行了赔偿义务，获得了谅解。禹某某于2013年5月24日、王某某于2013年5月29日被新密市公安局传唤到案。
新密市人民检察院向本院提供了被告人禹某某、王某某供述，证人樊某某、慎某某等人证言，银行卡明细单，刑事附带民事判决书，执行通知书，搬迁补偿协议，证明，和解协议，谅解书，户籍证明，到案经过等证据，并提请以拒不执行判决罪追究被告人禹某某、王某某的刑事责任。
二被告人对上述指控事实无异议。
经审理查明，2008年8月20日，新密市人民法院作出（2007）新密刑再字第17号刑事附带民事判决书，判决被告人王某某对被害方李某某等人承担民事赔偿责任，被告人禹某某负连带赔偿责任。判决生效后，王、禹二人未履行判决书确定的赔偿义务。2009年3月6日，新密市人民法院向二人下达执行通知书，但二人有能力执行仍未履行，致使上述判决无法得到执行。2013年6月7日，二被告人与申请执行人李某某达成了和解协议，赔偿李某某146000元，获得了谅解。禹某某于2013年5月24日、王某某于2013年5月29日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人禹某某供述，证实2002年8月份，其雇佣的司机王某某驾驶其康明斯（豫A405**）罐车，行驶到米村路口时发生交通事故，车上拉的硫酸泄漏造成两个小孩、两个大人死亡，还有一个人受伤。2009年法院判决王某某赔偿对方共计人民币1262750元，王某某承担主要责任，其负连带赔偿责任。2008年3月、4月份其本人及其家人两次共领取房屋拆迁款共计人民币183436元。其从2011年开始在新密市矿区环保化工厂开大车至今，平均月工资2500元。其于2009年3、4月份收到法院的执行通知书，收到执行通知书后没有履行判决书上规定的还款义务。
2、被告人王某某供述，证实2002年8月份，其给禹某某当司机开大车。8月份的一天，其驾驶康明斯（豫A405**）罐车，行驶到米村路口时发生交通事故，造成四人死亡，一人受伤。2003年，其因这场事故被法院判处有期徒刑一年并承担附带民事赔偿责任。其从2007年开始给别人开小货车，月工资1000元左右；到2009年开始给别人开大货车，平均月工资3000元。2011年6月份其在下庄河邮政储蓄银行开户的银行账户中有存款。
3、证人樊某某证言，证实其系新密市金昌煤业公司工农办主任。2008年3月、4月，煤矿对禹某某家发放了拆迁补偿款共计183436.6元。
4、证人慎某某证言，证实2008年3月、4月份，因禹某某家的老房子拆迁，其分两次共领取补偿款172000多元钱，禹某某领取10000元钱。这些钱有一部分用于家庭生活开支及孩子教育费用，其余的也没有履行法院判决。
5、证人孙某某证言，证实其是李某某的姨夫，李某某的赔偿问题全权委托给其来办理。2013年6月7日，其在法院就李某某的赔偿问题与禹某某、王某某达成赔偿协议并收到相应的赔偿款，其对禹某某、王某某出具了谅解书。
6、搬迁补偿协议、取款条，证实禹某某及慎某某领取补偿款的事实。
7、银行存款凭条，证实2009年、2010年禹某某的银行账户中有现金来往。
8、银行活期明细单，证实2012年王某某的银行账户中有现金来往。
9、刑事附带民事判决书、执行申请书、执行案件受理通知书、生效法律文书证明、执行通知书及送达回证，证实二被告人收到法院的判决书后不履行判决，进入执行程序后，法院向二被告人依法发出执行通知书，手续齐全。
10、证明、和解协议、谅解书，证实二被告人已经与申请执行人达成和解协议并履行完毕，得到谅解。
11、到案经过，证实二被告人均被传唤到案。
12、户籍证明，证实二被告人的个人基本情况。
本院认为，被告人禹某某、王某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。新密市人民检察院指控被告人禹某某、王某某犯拒不执行判决罪，罪名成立，本院予以支持。
二被告人所犯拒不执行判决罪，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。
二被告人已经对被害人履行了全部义务，得到了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。
二被告人能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。
综上，二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人禹某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
二、被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 杨晓君
人民陪审员 李全义
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第609号
原告吴某甲，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李德力、韩志冰，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
被告刘某甲，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘某乙（被告刘某甲妹妹），女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区
委托代理人黄某某，福建壶兰律师事务所律师，一般代理。
原告吴某甲诉被告刘某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人李德力到庭，被告刘某甲及其委托代理人刘某乙、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2014年8月22日原告与被告因双方感情破裂，经秀屿法院（2014）秀民初字第2491号民事判决书判决离婚，判决中：1、准予原告吴某甲与被告刘某甲离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，婚生男孩吴某丙由被告抚养，原告应在本判决生效之日起五日内支付给被告男孩抚养费人民币一万九千元（币种下同）。原告与被告经法院判决离婚后，原告为保障、实现探望权，曾多次亲自或委托他人就探望权的具体问题同被告进行磋商，但未果。之后被告以各种理由拒绝或故意造成各种阻碍，甚至将儿子藏匿起来，进一步阻止原告对其儿子的探望。不但如此，被告居然就法院判决的男孩抚养费19000元向法院申请强制执行。原告无法看到儿子，本想在执行中通过法院明确行使探望权的权利，但是法院却对此置之不理，直接将原告列入失信名单，给原告造成巨大的生活困扰。原告支付执行款项后，但被告却始终以各种理由拒绝协助原告行使探视权，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有父爱的权利，损害了亲权，对儿子身心的健康成长极为不利。虽然原、被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。原告方认为父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。被告的行为严重侵害了原告的探望权，严重影响了原告与儿子吴某丙的父子亲情。请求依法判令原告有权每个月去探望婚生子吴某丙四次，被告予以协助（具体方式为：原告于每个星期六上午十时，由原告将儿子吴某丙接回家中探望，于星期日下午六时，原告将儿子送至被告家中）；判令原告有权于每年寒假将婚生子吴某丙接回家中居住十天，被告予以协助（具体方式为：寒假第五日上午十时，由原告将儿子接回家中探望，直至第十五日下午六时，原告将儿子送至被告家中）；判令原告有权于每年暑假将婚生子吴某丙接回家中居住三十天，被告予以协助（具体方式为：第二十日上午九时，由原告将儿子接回家中探望，直至第五十日下午六时，原告将儿子送至被告家中）；判令原告有权每两年和孩子一起过一个端午节、中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准，被告予以协助；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作书面答辩，庭审时辩称：一、原告所诉事实和理由部分完全是虚假的，不是事实。被告并没有拒绝原告对儿子的探望，反倒多次要求原告探望孩子，但原告拒不过来探望，且不支付抚养费，以至于法院最后强制执行。被告要求探望由原告抚养的孩子吴某乙，原告却拒绝配合。二、原告现在的身体状况、生活居住环境、家庭状况都不适于将孩子接回家中探望。理由：1、原告有大三阳疾病，具有严重传染性，且原告有心脏病，不适于照顾孩子。2、原告在婚姻存续期间及离婚后均与第三者进行同居并且生了一个女儿，现在已经虚岁5岁，其生活作风及现存家庭环境对孩子的成长及心理不利。3、原告在婚姻存续期间殴打被告，具有暴力倾向，因此也不适合将孩子带回家中探望。三、原审判决原告支付每月200元抚养费，按照原告所述收入在每月3000元至5000元，因此我方要求适当增加抚养费。如果原告要求探视权则一个月再加2000元。四、只能是原告本人去被告家探望，男孩不能带走，其他人都不能探望。一个月只能探望一次，在每月最后一周的星期日探望。寒假可探望5天，在农历12月20日至25日。暑假可探望10天，在7月10日至20日。原告应说到做到，每月固定到被告家探望孩子，不能缺席。
经审理查明：原告吴某甲与被告刘某甲于2001年12月7日办理结婚登记手续，于2002年11月1日生育女孩吴某乙，2010年9月15日生育男孩吴某丙。由于双方感情破裂原告提起离婚诉讼，2014年8月22日经法院判决准予双方离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，婚生男孩吴某丙由被告抚养，原告应支付被告男孩抚养费19000元。后双方因男孩探望事宜产生纠纷，2014年12月25日原告诉至本院，要求明确其探望男孩的权利。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：《婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。根据该条规定在子女成人前，未直接抚养子女的一方有权要求探望由他方抚养的子女。本案中原告思念其子女，作为亲生的父亲是人之常情，其要求探望儿子合情合理合法，应予支持。但原告要求探望的时间方式，显的过于频繁，不利于子女的身心健康和学习，根据本案的具体情况及参考原、被告的具体意见，原告可于每月最后一周的星期日探望一次，每年寒假可于当年农历12月20日至25日探望，每年暑假可于7月10日至20日探望，被告应当予以配合。原告要求将孩子带离被告家缺乏依据，本院不予支持。原告主张每两年与孩子一起过端午节、中秋节、春节，依据不足，不予支持。被告主张增加抚养费依据不足，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告吴某甲可于每月最后一周的星期日探望婚生男孩吴某丙一次，每年寒假可于当年农历12月20日至25日探望，每年暑假可于7月10日至20日探望，被告刘某甲必须予以协助；
二、驳回原告吴某甲对被告刘某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00604-3号
申请执行人：吴意，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
被执行人：安徽三农集团庆发粮油食品有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路。
法定代表人：王文虎，该公司总经理。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗镇。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：吴浩，该公司总经理。
被执行人：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：严廷亮，该公司总经理。
被执行人：安徽庆发建设工程集团有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗庆发大道。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：安徽庆发集团有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：姜一勇，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗镇。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初字第00130号民事调解书，责令被执行人安徽三农集团庆发粮油食品有限公司、安徽庆发柳编集团有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发建设工程集团有限公司、安徽庆发集团有限公司、姜一勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽三农集团庆发粮油食品有限公司名下的位于六安市佛子岭路北侧（2006）第cs0185号土地，面积14181.49㎡使用权，查封期限为两年。
二、查封被执行人安徽三农集团庆发粮油食品有限公司名下的位于六安市佛子岭路北侧（2006）第cs0186号土地，面积598.17㎡使用权，查封期限为两年。
三、查封被执行人安徽三农集团庆发粮油食品有限公司名下的位于六安市佛子岭路北侧（2006）第cs0188号土地，面积12907.53㎡使用权，查封期限为两年。
四、查封被执行人安徽三农集团庆发粮油食品有限公司名下的位于六安市佛子岭路北侧（2006）第cs0189号土地，面积28414.28㎡使用权，查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年九月十五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00604-3号
申请执行人：吴意，男，1970年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
被执行人：安徽三农集团庆发粮油食品有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路43号。
法定代表人：王文虎，该公司总经理。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗镇。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：吴浩，该公司总经理。
被执行人：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：严廷亮，该公司总经理。
被执行人：安徽庆发建设工程集团有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗庆发大道1号。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：安徽庆发集团有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：姜一勇，男，1964年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗镇。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初字第00130号民事调解书，责令被执行人安徽三农集团庆发粮油食品有限公司、安徽庆发柳编集团有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发建设工程集团有限公司、安徽庆发集团有限公司、姜一勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽三农集团庆发粮油食品有限公司名下的位于六安市佛子岭路北侧（2006）第cs0185号土地，面积14181.49㎡使用权，查封期限为两年。
二、查封被执行人安徽三农集团庆发粮油食品有限公司名下的位于六安市佛子岭路北侧（2006）第cs0186号土地，面积598.17㎡使用权，查封期限为两年。
三、查封被执行人安徽三农集团庆发粮油食品有限公司名下的位于六安市佛子岭路北侧（2006）第cs0188号土地，面积12907.53㎡使用权，查封期限为两年。
四、查封被执行人安徽三农集团庆发粮油食品有限公司名下的位于六安市佛子岭路北侧（2006）第cs0189号土地，面积28414.28㎡使用权，查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年九月十五日
书记员 徐 进
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00119号
原告齐平果，男，1953年10月29日出生，汉族，住晋州市。
被告河北华和轴承制造有限公司，住所地：晋州市东环路。
法定代表人李顺才。
原告齐平果诉被告河北华和轴承制造有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐平果诉称，我系被告公司工人，因被告迟延为原告办理退休手续，给原告造成经济损失，要求被告予以赔偿。
被告辩称，原告起诉书中原告姓名齐平果与起诉书尾部具状人姓名齐会强不一致，应予驳回。
本院认为，原告主体存在瑕疵，不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐平果的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康爱兵
审判员 王新法
审判员 吕淑新
二〇一四年三月二十五日
书记员 巩艳英
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00119号
原告齐平果。
被告河北华和轴承制造有限公司，住所地：晋州市东环路。
法定代表人李顺才。
原告齐平果诉被告河北华和轴承制造有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐平果诉称，我系被告公司工人，因被告迟延为原告办理退休手续，给原告造成经济损失，要求被告予以赔偿。
被告辩称，原告起诉书中原告姓名齐平果与起诉书尾部具状人姓名齐会强不一致，应予驳回。
本院认为，原告主体存在瑕疵，不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐平果的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康爱兵
审判员 王新法
审判员 吕淑新
二〇一四年三月二十五日
书记员 巩艳英
广东省高州市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）茂高法行非诉审字第8号
申请执行人广东省高州市质量技术监督局。
法定代表人卢伟波，局长。
被执行人刘启森，男，1958年11月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
申请执行人广东省高州市质量技术监督局于2013年8月1日向本院申请强制执行其于2013年4月3日作出的（高）质监罚字（2013）B10号《行政处罚决定书》。2013年8月20日，申请执行人广东省高州市质量技术监督局以本案申请强制执行的证据不够完备为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人广东省高州市质量技术监督局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人广东省高州市质量技术监督局撤回强制执行的申请。
审 判 长 曾国忠
审 判 员 杨 明
人民陪审员 吴鸿飞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 张裕胜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1162号
罪犯范高飞，男，1965年7月21日生，汉族，大专文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。
本院于2010年12月9日作出（2010）遵市法刑二终字第160号刑事判决，认定罪犯范高飞犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付监狱执行。2012年11月经本院裁定减刑十个月。刑期自2010年7月8日起至2016年8月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范高飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年5月累计积分130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯实际服刑刑期不足四年。执行机关报送该犯的改造表现，有执行通知书、日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯范高飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现；但该犯系职务犯罪，属从严掌握对象。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑…原判刑罚情况……”、贵州省高级人民法院《黔高法（2013）141号》第二十九条及贵州省监狱管理局《黔狱发（2013）125号》第八条“黔高法（2013）141号文件第二十九条所列罪犯假释的从严掌握，其执行时间掌握在执行原判刑期五分之三以上”之规定，本院对执行机关对该犯的假释建议，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯范高飞不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 陈 新 辉
审判员 张 涛
二〇一四年七月七日
书记员 李成波（代）
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁商初字第0104号
原告饶彩连，个体工商户。
委托代理人洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告袁俊。
被告徐卫琴。
原告饶彩连与被告袁俊、徐卫琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员吴茜担任审判长与人民陪审员李乐民、吴和芳组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告饶彩连和委托代理人洪暄婷到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年始被告袁俊向原告购买瓷砖，截止2013年初共结欠原告货款74800元，后被告袁俊支付货款10000元，结欠的64800元被告袁俊应在2014年年前予以结清，但被告袁俊至今未能支付。被告徐卫琴系被告袁俊妻子，欠款发生在夫妻关系存续期间，请求判令两被告支付货款64800元以及自2014年1月1日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
以下为原告向法院提供的主要证据材料和本院认证意见：
1、2013年1月13日被告袁俊出具的结算单1份，拟证明被告共欠货款64800元，并承诺于2014年年前予以结清。
2、2014年4月底向公安部门调取的户籍证明复印件2份，拟证明两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。
3、原告方出具的提货单复印件3份，拟证明合同履行地在本市镇江亿都家具建材城的事实。
原告所提供的证据材料1-3收集程序合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告是夫妻关系。自2011年始被告袁俊向原告购买瓷砖。2013年1月13日，被告袁俊向原告出具一份结算单，载明：金陶名家（饶彩连）货款共计74800元，已结现金10000元，余款计64800元于2014年前单据核准金额后予以结清。后被告袁俊未付款，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告袁俊之间的买卖合同合法有效。被告袁俊向原告购买瓷砖结欠价款64800元，有提货单以及结算单等证据证明，本院予以确认。被告袁俊的上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告给付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁俊、徐卫琴于本判决生效后十日内支付原告饶彩连价款64800元。
二、被告袁俊、徐卫琴于本判决生效后十日内支付原告饶彩连2014年1月1日至2014年9月30日的利息损失2916元（2014年10月1日至实际给付之日的利息按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1420元，公告费600元，共计2020元，由被告袁俊、徐卫琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 李乐民
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 璐
（附上诉须知）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第331号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人三门县海游街道小坑村村民委员会。
法定代表人叶从朝。
申请执行人三门县国土资源局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道小坑村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）203号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）203号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华�民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）203号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人三门县海游街道小坑村村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的447平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县海游街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶咪娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1160号
罪犯邱华栋，男，1965年5月19日出生，汉族，石狮市人。小学文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
石狮市人民法院于2012年9月24日作出（2012）狮刑初字第927号刑事判决书，以被告人邱华栋犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑三年三个月，追缴被告人邱华栋的违法所得人民币五万五千元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱华栋在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，能遵守罪犯行为规范。积极参加“政治、文化、技术”学习，成绩良好。历年成绩在86分以上。积极参加服装加工生产劳动，从事小工工种，能服从分工。能较好完成生产任务。2012年11月至2014年3月累计获得达标分7分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱华栋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月2日至2014年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第130号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人李某某，出生于河北省滦平县，住河北省滦平县。2014年5月16日因涉嫌犯交通肇事被滦平县公安局依法刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现押于滦平县看守所。
辩护人王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉字（2014）86号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员高彦利出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王兰青到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年5月15日15时许，被告人李某某驾驶冀HOR6**号重型自卸货车由南向北行驶至滦平县小营乡闫庄村路段时，与付某某头南尾北停放在路边的冀H5R4**号轻型自卸货车相撞后，造成冀H5R4**号轻型自卸货车翻入道路东侧农田内，付某某经抢救无效后死亡，作业人员朱某某、宋某某、柳某某、单某某、谭某某受伤，两车损坏的交通事故。经责任认定，李某某负此次事故的主要责任。案发后李某某自首。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡，五人受伤，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据材料。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑事实无异议。
辩护人王兰青的辩护意见是，被告人系自首，案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以对被告人酌情从轻处罚；被告人积极赔偿全部被害人的经济损失，并得到了被害人及被害人家属的谅解，依法酌定从轻处罚。
经审理查明，2014年5月15日15时许，被告人李某某驾驶冀HOR6**号重型自卸货车由南向北行驶至滦平县小营乡闫庄村路段时，与付某某头南尾北停放在路边的冀H5R4**号轻型自卸货车相撞后，造成冀H5R4**号轻型自卸货车翻入道路东侧农田内，付某某经抢救无效后死亡，作业人员朱某某、宋某某、柳某某、单某某、谭某某受伤，两车损坏的交通事故。经责任认定，李某某负此次事故的主要责任。案发后李某某自首。
另查明，关于民事赔偿问题，被告人李某某及其家属均与死者家属和全部受伤人员（宋某某、柳某某、单某某、谭某某、朱某某）达成赔偿协议，并取得了死者家属及全部受伤人员的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、尸检报告及照片、滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书、伤情鉴定书、诊断书、酒精技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、户籍证明、受案登记表、血样提取表、书证等证据材料予以证实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，五人受伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，滦平县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人提出被告人系自首，认罪态度好，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人李某某应在“三年以下有期徒刑、拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李某某犯罪后自首，自愿认罪，并有悔改表现，依法可以从轻处罚；2、被告人及其家属自愿与被害人家属和全部受伤人员达成了赔偿协议并得到谅解，量刑时可以从轻处罚。经查，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
审 判 员 初 伟
人民陪审员 王汉军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李朋圆
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第130号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。（本案受害人）
被告人梁某，农民。2004年6月因敲诈勒索罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年。2012年3月因盗窃罪被迁安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年7月14日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，7月28日经滦县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。在法庭审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向法院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2014年5月30日8时许，在滦县九百户镇闵庄村陈某家北门口，因琐事梁某和王某甲发生争吵后打架，后梁某用木棍将王某甲头部打伤，经法医鉴定，王某甲的伤情为轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲要求赔偿经济损失人民币80000元。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2014年5月30日8时许，被告人梁某和被害人王某甲在滦县九百户镇闵庄村陈某家北门口因琐事发生争吵后打架，后梁某用木棍将王某甲头部打伤，经法医鉴定，王某甲的伤情为轻伤二级。2014年7月14日被告人梁某到滦县公安局九百户派出所投案自首。伤后被害人王某甲在滦县中医医院治疗4天，花去医药费2857.23元，法医鉴定费260元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述、证人张某、陈某、刘某、王某乙证言，滦县公安局滦公法损鉴临床字（2014）133号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、办案说明、户籍证明、抓获经过、河北省辛集市人民法院2004辛刑初字第1-113号刑事判决书、河北省迁安市人民法院2012安刑初字第25号刑事判决书、释放证明书、附带民事诉讼原告人王某甲提供的医药费、鉴定费等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人梁某因伤害给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失应当赔偿。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止）。
二、被告人梁某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医药费2857.23元，法医鉴定费260元、住院伙食补助费80元、误工费99.76元、护理费99.76元，以上共计人民币3396.75元。（此款于判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宫 静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00422号
申请人:周某某,女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人:王某某,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人周某某与被申请人王某某离婚纠纷一案中，周某某向本院申请诉前调解，因王某某无法联系，周某某于2015年9月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人周某某撤回诉前调解的申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人周某某撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第541号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：樊文革。
被告：苑艮�。
被告：苑新建。
被告：苑建忠。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告苑艮法、苑建忠、苑建新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人樊文革到庭参加诉讼，被告苑艮法、苑建忠、苑建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告苑艮法经被告苑建忠、苑建新担保，于2008年1月24日从我社贷款14000元，约定到期日为2009年1月24日，借款利息月利率为9.6‰。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告苑艮法偿还所欠贷款本金14000元及约定相应利息、罚息；被告苑建忠、苑建新承担连带清偿责任。
被告苑艮法未作答辩。
被告苑建忠未作答辩。
被告苑建新未作答辩。
经审理查明：2008年1月24日原告与被告苑艮法签订借款契约（合同）一份，合同编号为26043593。该借款合同约定：由原告借给被告苑艮法人民币14000元、借款利息月利率9.6‰、借款期限自2008年1月24日至2009年1月24日。借款用途为拉板（借新还旧）。借款合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告苑艮法在借款合同借款人栏内签名、盖章并捺手印。
被告苑建忠、苑建新为被告苑艮法在原告处借款14000元提供担保，于2008年1月24日在该合同保证人栏内签名、盖章并捺手印。该合同约定：保证担保范围为主合同约定的本金、利息、罚息、违约金及贷款方实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，被告苑艮法于2008年1月24日到原告黄集分社办理了借款手续。被告苑艮法借款逾期后，下欠借款本金14000元及利息、逾期利息未予偿还。
三被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告苑艮法向原告借款本金14000元事实清楚，有借款合同为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告苑建忠、苑建新为被告苑艮法向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告苑艮法偿还借款本金及利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告苑建忠、苑建新对被告苑艮法偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑艮法于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金14000元及利息、逾期利息（月利率按9.6‰计算，自2008年1月24日起至2009年1月24日止；自2009年1月25日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.3计算），被告苑建忠、苑建新对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告苑建忠、苑建新承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告苑艮法追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告苑艮法负担，苑建忠、苑建新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘伟超
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘树军
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1583号
原告刘海萍，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市工商行政管理局。住所地，泰安市。
法定代表人高玲，局长。
本院在审理原告刘海萍与被告泰安市工商行政管理局劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰安市工商行政管理局的起诉。
本院认为，原告刘海萍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海萍撤回对被告泰安市工商行政管理局的起诉。
案件受理费5元，由原告刘海萍负担。
审 判 长 霍孟芝
人民陪审员 许胜民
人民陪审员 杨承义
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张宇航
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民申字第00010号
再审申请人（原审原告）张新伟。
被申请人（原审被告）杨红。
再审申请人张新伟因与被申请人杨红汽车租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄州民三初字第00361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张新伟申请再审称：本案判决生效后，其向法院申请执行，在执行过程中查明其租给被申请人杨红的鄂FG20**号轿车已灭失，致使被申请人无法返还车辆，协商赔偿未果。后经襄州区物价局价格认证中心认定，该车2013年7月7日的价值为82745元。为了保护权利人的合法权益，请求依法撤销原审判决，判令被申请人赔偿其各项经济损失84445元及按每日150元支付汽车租赁费（期限从租车之日起至付清该赔偿款之日止）。
本院认为：（1）返还原物是承担民事责任的一种方式，它适用的前提是原物存在且具有返还的价值。原审查明涉案车辆被典当给他人，为便于后续执行，此时理应向原审原告进行释明，引导其变更返还原物的诉请为赔偿损失。但考虑到诉争车辆尚客观存在，只是在由特定第三人控制且不排除赎回的可能性情形下，原审判决支持张新伟要求返还车辆的诉请，并不违反相关法律规定。（2）再审程序的启动是基于原审裁判适用法律或者认定事实错误，客观上是纠正法院的错误，再审时必须以原审诉讼请求为基础。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”。因此，张新伟申请再审将返还车辆的诉请变更为赔偿损失的新的诉求，与原审事实、程序是否有问题无关，不属于法院的错误，该再审申请理由不能成立。同时，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十七条的规定，“生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产”。本案被执行人确实无法按原审判决返还车辆的，执行中可裁定被执行人杨红折价赔偿或按照该车的实际评估价值强制执行杨红的其他财产。
综上，张新伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张新伟的再审申请。
审判长 闫 凯
审判员 刘 娆
审判员 刘泳莉
二〇一四年七月十五日
书记员 方 敏
2
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第282号
申请执行人长春斗山机械有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人殷海涛，该公司总经理。
被执行人云顶汽车部件股份有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人林大波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长春斗山机械有限公司与被执行人云顶汽车部件股份有限公司买卖合同纠纷执行一案中，由于被执行人已全部自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2013）长民四终字第267号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年四月二十八日
书记员 李佳萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3631号
原告刘英，男，1969年11月2日出生。
被告长沙兆发房地产有限公司，住所地天心区芙蓉中路三段380号汇金国际8栋20楼1-2号房。
法定代表人林屹，董事长。
原告刘英诉被告长沙兆发房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十四条中对于争议的解决方式进行了约定，即“对于合同争议协商不成的，提交厦门仲裁委员会仲裁”，因此本案的争议受理单位应为厦门仲裁委员会，故请求将本案移送至厦门仲裁委员会审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原告与被告于2013年1月19日签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十四条争议解决条款明确约定争议提交厦门仲裁委员会仲裁解决，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告刘英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 张 澜
二〇一四年十二月二日
代理书记员 蒋南春
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2500号
罪犯梁章，男，1984年10月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）湛中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人梁章犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月30日作出（2007）粤高法刑四终字第145号刑事判决，以被告人梁章犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁章在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年8月3日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年1月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁章系严重暴力罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁章予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初字第1032号
原告：邱某某，女，汉族，1950年1月28日出生。
委托诉讼代理人：高德奇，男，汉族，1971年1月5日出生。（系原告侄子）
被告：伍某某，男，汉族，1940年7月20日出生。
委托诉讼代理人：韩爱洪，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者
原告邱某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊哙独任审判，于2016年9月1日不公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托诉讼代理人高德奇、被告伍某某及委托诉讼代理人韩爱洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告均系再婚，婚后无子女，无共同财产、无共同债权债务。婚后一段时间，日子过得还不错，后来常因被告不关心、不照顾原告引起矛盾，请求法院准予原、被离婚。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、原告身份证复印件，证明原告身份主体资格。
二、结婚状况证明复印件，证明原、被告于2003年登记结婚，系合法夫妻关系。
三、眉山市人民医院病情证明，证明原告患乙肝肝硬化自发性腹膜炎。
四、洪川镇拆迁安置人口复印件，证明原告原住房屋拆迁情况。
被告伍某某对原告提出的证据真实性无异议，但认为原、被告婚后按照洪雅县人民政府75号文件规定，拆迁原告住房安置时，被告合法享有部分面积的住房。
对于原告提供的证据被告认可，本院予以确认。对本院确认的证据，将作为定案的依据采信。
被告伍某某辩称，原、被告婚后已经生活了13年，生活习惯已经形成，双方互有感情，不同意离婚。
被告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、被告身份证明，证明被告主体适格。
二、洪府发（2004）75号文件复印件及菜地坎六组拆迁安置方案复印件，证明原、被告婚后按照洪雅县人民政府75号文件规定，拆迁原告住房安置时，被告合法享有部分面积的住房。
原告对于被告提供的证据一、二真实性无异议，但认为被告提供的证据二证明的事实与被告无关。
对上述本院确认的证据，将作为定案的依据予以采信。
根据原告提供的证据和质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，原、被告于2002年11月经人介绍相识，于2003年7月4日在洪雅县洪川镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚初期双方感情较好，后来常因生活琐事引起矛盾，尤其因拆迁安置问题产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后有一定感情基础，在婚后的共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。经审理查明认定的事实，原告此次提出离婚主要是婚后因家庭琐事以及房屋拆迁产生矛盾所致，只要双方在今后的共同生活中，增加沟通交流，相互包容体贴，互相信任，互相理解，双方的夫妻关系是可以搞好的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准原告邱某某与被告伍某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一六年十月二十七日
书记员 周立研
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第1007号
原告刘某甲，男，汉族，农民，住邢台县浆水镇，系刘某癸长子。
原告刘某乙，男，汉族，农民，住邢台县浆水镇，系刘某癸次子。
原告刘某丙，男，汉族，农民，住邢台县浆水镇，系刘某癸三子。
原告刘某丁，女，汉族，农民，住邢台县浆水镇，系刘某癸孙女。
原告刘某戊，女，学生，汉族，住邢台县浆水镇，系刘某癸孙女。
法定代理人岳某甲，女，汉族，住邢台县浆水镇，系刘某戊母亲。
原告岳某乙，男，学生，汉族，住邢台县浆水镇栗，系刘某癸孙子。
法定代理人岳某甲，女，汉族，农民，住邢台县浆水镇，系岳某乙母亲。
原告岳某丙，男，汉族，农民，住邢台县浆水镇，系刘某癸五子。
原告岳某丁，女，汉族，农民，住邢台县浆水镇，系刘某癸长女。
原告岳某辛，女，汉族，农民，住邢台县浆水镇，系刘某癸次女。
原告岳某戊，女，汉族，农民，住邢台县浆水镇，系刘某癸四女。
原告共同委托代理人卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
被告贾某甲，男，汉族，农民，住邢台县浆水镇。
被告贾某乙，男，汉族，农民，住邢台县浆水镇，系被告贾某甲之子。
原告刘某甲等十人诉被告贾某甲、贾某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、岳某丙，刘某戊与岳某乙的法定代理人岳某甲及原告的共同委托代理人卢新路，被告贾某甲、贾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲等诉称，2014年4月6日10时许，被告贾某甲将XT180型拖拉机停放在邢台县浆水镇栗树坪村其自家门口街道上，因被告贾某甲未尽到安全注意义务致使该拖拉机向后溜车，造成坐在街口墙角下的刘某癸当场死亡。该次事故给原告心灵造成极大的创伤，虽经多次调解但始终未果。为了给亲人讨回尊严，也为了维护原告正当、合法权益，现提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告的损失。
被告贾某甲、贾某乙辩称，1、2014年4月6日上午十时许，被告贾某甲从地里回来，将拖拉机停放在家门口老地方，停稳后拉上手刹并挂上档，并用小石头支上拖拉机后面两个车轮后才回家，直至下午两点多距停车四个多小时之后发生了意外事故，从时间计算足以证明被告贾某甲已经完全尽到安全防范责任。2、发生事故时受害人坐的位置是一个十字路口，其自身行为造成意外伤害的隐患，意外事件的发生与受害者的违法行为有着因果关系，所以受害人自身应当承担主要责任。3、根据侵权行为的构成，受害者死亡和被告行为不存在因果关系，所以被告不应当承担对原告的精神赔偿。作为同村相邻，被告认为可以适当赔偿原告丧葬费损失，但经村委会和交警队调解后原告又出尔反尔，现请求人民法院依法驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2014年4月6日10时左右，被告贾某甲将XT180型拖拉机停放在邢台县浆水镇栗树坪村自家门口的街道上。同日14时30分左右，该拖拉机向后溜车，与坐在街口墙下的刘某癸发生事故并造成刘某癸当场死亡。后经原、被告双方协商未果，2014年4月8日原告岳某丙向邢台县公安交通警察大队报案。
另查明，刘某甲、刘某某、刘某乙、岳某丙、刘某丙、岳某丁、岳某辛、岳某戊系刘某癸子女，其中刘某某于2007年6月27日死亡，刘某某的子女刘某丁、刘某戊、岳某乙代位参加本次诉讼。被告贾某甲驾驶的XT180型拖拉机系被告贾某乙于2009年购得。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，被告贾某甲在停放拖拉机时应当考虑到其所居住的栗树坪村处于山区，道路具有一定坡度这一特殊情况，其更应充分注意检查车辆的制动系统，并采取足够有效的防范措施以防车辆溜车。因被告贾某甲疏于防范潜在的溜车危险，未能采取足够有效防范措施造成该拖拉机向后溜车并撞向刘某癸，致使刘某癸当场死亡，其对造成刘某癸死亡这一损害结果存在过错。被告贾某乙允许没有驾驶资格的被告贾某甲使用该拖拉机，未尽到对拖拉机的管理义务，对该损害结果的发生亦存在过错，被告贾某甲、贾某乙应共同承担本次事故的主要责任。本案受害人刘某癸作为该村村民明知事发路段具有一定坡度，有发生意外溜车的可能性，事故发生时受害人刘某癸坐在被告贾某甲已经停放好的拖拉机后面不远处的通道上，其应当认识到该道路上行驶和停放车辆众多，加之其自身年纪较大行动不便，遇有车辆溜车难以躲避，但其忽视以上因素坐在离车不远的街口处，增加了事故发生的隐患，其自身未尽到安全注意义务，对该事故的发生亦存在一定的过错，受害人刘某癸应承担本事故的次要责任。原告的损失有1、丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，共计21266元（42532元÷12个月×6个月）。2、死亡赔偿金，受害人刘某癸死亡时已88岁，按上一年度农村居民人均纯收入标准五年计算，共计45510元（9102元×5年）。3、精神损害抚慰金本院酌定为5000元。以上损失共计71776元，根据过错程度两被告应共同承担原告方损失的60％为宜，共计43065.6元。原告刘某丁、刘某戊、岳某乙作为刘某癸的孙子女，应在其父刘某某所享有的权利范围内享有份额。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告贾某甲、贾某乙于本判决生效之日起15日内共同赔偿原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某辛、岳某戊丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计43065.6元。
案件受理费700元，由各原告负担280元。被告贾某甲、贾某乙负担420元。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 张敬君
代理审判员 刘 聪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张二虎
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1380号
原告谢某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告王某某离婚一案中，原告谢某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨银红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第429号
原告：李鸿。
被告：吴利法。
被告：林有见。
原告李鸿与被告吴利法、林有见民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶开飞独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李鸿到庭参加诉讼，被告吴利法、林有见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李鸿诉称，2014年11月18日，两被告因资金周转困难向原告借去人民币12400元，约定月利率为3%，由两被告共同出具借条一份为凭。尔后，两被告一直未履行还款义务，故诉请判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币12400元、利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告吴利法、林有见未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经本院审理查明事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告当庭出示原告身份证复印件一份、两被告户籍查询函原件二份、两被告出具的借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告吴利法、林有见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。被告吴利法、林有见欠原告借款12400元的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借款关系合法有效，债务应当清偿。原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利息支付利息损失，符合法律规定，但应计算至本判决确定给付之日止。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴利法、林有见于判决生效之起十日内偿还原告李鸿借款计人民币12400元，并支付自2015年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基本利率计算至本判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），减半收取计人民币55元，由被告吴利法、林有见负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费110元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年三月九日
代理书记员 许秀霞