wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民初字第306号原告徐某某，女，1966年10月16日出生，汉族，某人寿保险有限公司齐齐哈尔支公司职工。被告刘某某，男，1980年6月6日出生，汉族，无职业。原告徐某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月13日11时许，原、被告在铁锋区龙华路石油公司楼2元店外因行车发生矛盾，被告用木棒殴打原告，致原告闭合性颅脑损伤（轻度）、左侧顶部皮下血肿，在齐齐哈尔市中医医院住院治疗22天，经法医鉴定为轻微伤，原、被告均被公安机关给予行政处罚。现原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费4，626.10元，住院伙食补助费1，100.00元，护理费2，618.00元，交通费66.00元，误工费4，559.36元，鉴定费500.00元、病案复印费15.00元，合计人民币13，484.46元。原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、住院诊断书一份，证实原告被打伤后造成的脑外伤伤情；证据二、门诊手册一份，证实原告的就诊时间和伤情；证据三、照片二份，证实原告的伤情；证据四、病案一份，证实原告治疗的全部过程；证据五、医疗费票据十七份，证实原告支出医疗费的数额；证据六、鉴定费票据一份，证实原告支出鉴定费的数额；证据七、复印费票据两份，证实原告支出复印费的数额；证据八、身份证复印件一份，证实原告的身份；经庭审质证，被告对原告提供的证据一、七、八没有异议，对证据二有异议，认为诊断的时间与事发时间不符，检查之后的伤口长度与鉴定时的长度不符；对证据三有异议，认为该证据不是公安机关提供的，无法证实证据的真伪；对证据四有异议，认为门诊时间与住院时间相差五小时；对证据五有异议，认为原告无需住院更不需要二级护理，同时，原告住院治疗所用的药物、进行的相关检查与原告的外伤无关，原告属扩大损失；对证据六有异议，认为原告的伤不需要鉴定，没有必要支出500.00元鉴定费。被告辩称，1、被告属于正当防卫，不应承担民事赔偿责任；2、原告虚报药费；3、原告虚报护理费、4、原告未能提供职业证明、误工证明、门诊手册，且原告住院时间与事发相差近五个小时；5、原告所提供的检验报告显示，原告除轻微伤外，再无其他异常，原告进行鉴定属额外加大支出。被告为证实其答辩理由，向本院提供如下证据：证据一、单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液说明书复印件一份，证实原告治疗中使用该药物与原告的伤情无关。原告对该证据有异议，称据住院时医生所讲，使用该药物是为了营养原告的神经，因为原告脑部的部份神经断了。本院依原告申请调取齐齐哈尔市公安局铁锋分局新工地派出所治安管理处罚卷宗一册，被告除对其中原告及其丈夫陈述有异议，认为不属实外，对其他的卷宗材料均无异议。原告除对被告及温忠武陈述部分有异议外，对其他的卷宗材料均无异议。本院结合原、被告的质证意见及其他证据，对其中的部分内容予以采信。经审理查明，2014年12月13日11时许，在铁锋区龙华路石油公司楼二元店外，原告徐某某与被告刘某某因行车问题发生争吵，在刘某某进入二元店后，徐某某也随之进入，双方继续争吵，在争吵中，原告徐某某首先用拳头殴打被告，并打了被告一记耳光，被告随后用二元店中的木棒将原告徐某某头部打伤，原告受伤后，到齐齐哈尔市中医医院进行了门诊及住院治疗，经诊断，原告所受伤为闭合性颅脑损伤（轻度）、左侧顶部头皮裂伤、左侧顶部皮下血肿，住院治疗22天后出院，共计支出医疗费4，626.10元。2015年1月30日，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，认为徐某某所受损伤构成轻微伤。2015年3月17日，齐齐哈尔市公安局铁锋分局对原告徐某某处以罚款500.00元，对被告刘某某处以行政拘留十日并处罚款500.00元的行政处罚，二人均未就行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚已执行完毕。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告辩称，其殴打原告属于正当防卫，不应承担赔偿责任，但公安机关在根据对原、被告及其他案外人调查后，认定被告殴打原告，致原告受伤，并据此对被告做出了行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，其后，被告也未就此行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼，应视为对公安机关认定事实的认可。但原告在双方发生争吵后，首先殴打被告，对于事件的发生负有一定的责任，综合案情，双方责任以3／7为宜。结合开庭审理后，被告对原告诉讼请求的答辩意见、所提供证据的质证意见及本院对证据的认定，对原告的各项合理损失确认为：原告要求赔偿医疗费4，626.10元，该项请求有证据予以支持，被告对原告住院期间的用药合理性持有异议，并口头向本院申请对原告的用药合理性进行鉴定，但在本院限定的时间内未向本院提交书面鉴定申请，对被告的异议，本院不予采信，对原告的该项请求，予以认定；原告要求赔偿住院伙食补助费1，100.00元，该项请求有证据予以支持，本院予以认定；原告要求赔偿护理费2，618.00元，但原告所提供的证明只能证实原告二级护理的时间为22天，未提供证据对护理人员的误工费数额予以证明，本院酌定为2，200.00元（100.00元／天×22天）；原告要求赔偿交通费66.00元，但未提供证据予以证实，对该项请求，本院不予认定；原告要求赔偿误工费4，559.36元，原告因伤住院及出院后休息一周，有证据可予以证实，但原告未提供证据证明其工作单位及因伤产生误工费的具体数额，本院参考原告的住院及休息时间酌定为2，900.00元（100.00元／天×29天）；原告要求赔偿鉴定费500.00元、病案复印费15.00元，上述两项请求有证据予以证实，本院予以认定，综上，本院认定原告的合理损失为11，341.10元。被告赔偿原告的损失应为7，938.77元（11，341.10元×70%）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告刘某某赔偿原告徐某某各项损失共计人民币7，938.77元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费387.00元，由被告刘某某负担50.00元，由原告徐某某负担337.00元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 王 昆审判员 刘 艳审判员 曹东霞二〇一五年九月一日书记员 王 莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第898-1号
原告廖某。
担保人：廖某甲。
被告邓某，
被告周某。
本院在审理原告廖某与被告邓某、周某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邓某、周某名下价值520000元的财产。并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告邓某、周某名下价值520000元的财产；
二、查封原告廖某及担保廖某甲名下坐落于南宁市西乡塘区北大北路X号某小区XX号房。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年五月六日
书记员 罗 洋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更706号
罪犯刘炳丰，别名疯子，男，1976年6月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年11月27日作出（2013）永刑初字第434号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币2万元。其刑期自2013年6月24日起至2022年10月23日止。该判决发生法律效力后，该犯于2013年12月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2013年12月至2016年1月）违规4次累计扣分4分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年1月累计获得达标分14分。其中2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘炳丰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳丰减去有期徒刑九个月，其刑期自2013年6月24日起至2022年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2587号
原告易禄为，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人佘红莉，四川重德律师事务所律师。
被告许成兵，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告易禄为诉被告许成兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员林昊独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告易禄为的委托代理人佘红莉到庭参加诉讼，被告许成兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易禄为诉称，2012年7月12日，被告许成兵向原告借款人民币16000元，并向原告出具借条，借条载明还款日期为2014年7月16日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还。原告故提起诉讼，要求：1、被告返还原告借款本金16000元及利息（从借款之日起至还款时止按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年7月12日，被告许成兵向原告借款人民币16000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到易禄为现金16000元（壹万陆仟元正），归还日期2014年7月16日”。还款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均已各种理由拒绝归还。
另查明，被告许成兵认可对原告所负债务，但其表示无能力一次性归还，同意分次归还借款16000元。
上述事实有原告提交的双方当事人身份信息、借条、当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告归还借款16000元，被告对借款事实无异议，故对原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告主张要求被告从约定的归还之日起（2014年7月16日）至本判决确定的归还之日止按银行同期贷款利息计算的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许成兵于本判决生效之日起十日内归还原告王建借款本金16000元；
二、被告许成兵于本判决生效之日起十日内按本金16000元向原告易禄为支付借款利息（自2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告许成后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张滔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6914号
原告麻秋芝，女，1970年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告何运红，男，1970年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告麻秋芝诉被告何运红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告麻秋芝委托代理人刘国亮、被告何运红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻秋芝诉称，2014年9月，原告经朋友介绍认识被告，被告以做工程资金周转不开急需用钱为由，从2014年起先后多次向原告借钱，经双方算账，截止到2017年1月7日共计下欠原告176080元，立下借条字据一张。经原告多次催要，被告不还款，为此，要求判令被告返还借款176080元及利息。庭审中明确利息从2017年1月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算
被告何运红辩称，当时只借原告100000元，且借款时原告直接扣除了三个月利息9000元，只收到91000元借款，后来又支付原告一次9000元利息，一次3000元利息。
经审理查明，2017年1月7日，被告何运红给原告麻秋芝出具借条一张，内容为“何运红今借麻秋芝人民币176080元壹拾柒万零捌元整何运红2017年元月7号”。庭审中，被告陈述借条不是其出具，但落款签名像是其所签，印象中给原告出具一个15万多元的借条而非17万多元借条，但对该借条未申请笔迹鉴定。对借款来源，原告陈述2014年9月25日，被告向其借款100000元，当天转账91000元，给现金9000元，后又陆续借款多次，2017年1月7日经算账，被告给其出具176080元借条一张。被告不认可，称仅在2014年9月25日向原告借款100000元，被告当天扣除三个月利息9000元，向其转账91000元，后又还利息12000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告虽对原告出示的署名被告的176080元借条不确定是否是其书写，但认可给原告出具过借条，只是借条中载明的借款数额其印象中不是17万元多，但未提供证据证实，且未对该借条笔迹申请文检鉴定，故对该借条的真实性，本院予以确认。综上，被告何运红向原告麻秋芝借款176080元的事实清楚，有当事人陈述、被告给原告出具的借条、转款凭证相互印证，原、被告之间民间借贷关系成立，对原告要求被告返还借款176080元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告称含借款时原告扣除的三个月利息9000元，被告已支付原告利息21000元，因被告未提供相关证据证实，原告又不认可，借条上也未显示有利息，故应视为未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告何运红于判决生效后十日内返还原告麻秋芝借款176080元。
二、驳回原告麻秋芝的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告何运红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一七年十月三十日
书记员 江帆
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00145号
原告谢艳丽。
被告朱云锋。
委托代理人（特别授权代理）王林，男，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。
原告谢艳丽诉被告朱云锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，本案依法适用简易程序，并由审判员胡庆红独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告谢艳丽、被告朱云锋及其委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，被告向原告借款人民币五万元并出具借条一张，口头约定一个月后偿还，没有约定利息。现被告逾期还款快两年，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告返还欠款本金伍万元，按年息6%支付逾期还款利息，从2012年8月15日起算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据借条原件一张，证明双方借款事实。
被告辩称，借款事实不存在，是被告为原告的丈夫向阳作担保，并替向阳清偿了十万元借款，向阳从其老婆即本案原告处拿出五万元还给被告，因原告比较厉害，所以才打的欠条，实际上是向阳还给被告的钱。后来向阳又还了被告三万元，还欠被告两万元未还。此五万元是向阳还给被告的钱，如果原告坚持起诉，则被告将另案起诉原告夫妇以追偿担保债务。
被告为支持其抗辩理由，向本院申请证人向阳、潘涛出庭作证，其证言如下：
证人向阳证称，其和本案原告谢艳丽系夫妻，和本案被告朱云锋是好朋友，是其给的本案被告五万元，并让本案被告给本案原告打的欠条，称其与案外人潘涛的债权债务关系与本案无关。
证人潘涛证称，其与向阳、朱云锋均系好友，2012年6月向阳以朱云锋作担保，找其借款十万元，后朱云锋清偿了此借款。
经庭审质证认证，被告对原告提交的证据借条无异议，承认是其亲笔写的借据。原告对证人向阳的证言无异议，且强调该五万元借款是从其手上拿的，是证人向阳让被告给其打的借条；对证人潘涛的证言，原告认为向阳与潘涛间的借款与本案无关。对上述双方均无争议的书证借条、证人向阳的证言，本院予以采信；对证人潘涛的证言，因与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明，2012年7月15日，本案原告谢艳丽之夫向阳给本案被告朱云锋人民币50000.00元，并让被告给原告出具借条一张，载明“今借谢艳丽现金￥50000.00元整；大写伍万元整；朱云锋；2012.7.15”。从2014年1月份起原告开始催讨，被告认为此款是向阳还他垫付的担保款，一直拒绝归还。
以上事实，有经庭审质证认定的借条、证人向阳的证言，双方当事人当庭陈述和庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，依常理和交易习惯，如果是收款，应该打收条而非借条，被告称原告之夫向阳给其五万元的行为是还钱的主张明显有违常理，本院不予认可。被告和向阳、潘涛间的担保合同纠纷与本案系两个不同纠纷，被告可另案主张。原告之夫交给被告现金五万元，被告向原告出具借条予以确认，原、被告间的民间借贷关系已经成立，被告应当依照原告的请求及时返还借款。自然人之间的借款合同没有约定利息的，视为不支付利息；没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还；公民之间的无息借款，未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。本案中原、被告间借款合同没有约定利息和还款期限，视为不支付利息，原告可以随时请求返还；被告经催讨仍不返还，原告可以请求偿付逾期利息。故原告要求被告按年息6%支付逾期还款利息，本院予以认可，但应当从催款的次月即2014年2月起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条之规定，判决如下：
被告朱云锋于本判决生效之日起九十日内向原告谢艳丽返还借款本金人民币50000.00元，并按6%的年利率支付从2014年2月1日起到本判决生效起九十日内的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告朱云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡庆红
二〇一四年五月二十一日
书记员 程 磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3214号
罪犯戴炉滨，男，1995年3月20日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年3月5日作出（2013）芗刑初字第139号刑事判决，以被告人戴炉滨犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯戴炉滨在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴炉滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一四年十一月累计获得达标分十一分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴炉滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴炉滨予以减去有期徒刑三个月十八天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂秀文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0014号
原告沈某。
被告杨某。
本院在审理原告沈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告沈某以双方已庭外达成协议离婚为由，于2013年12月31日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告沈某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某承担。
代理审判员 黄福玲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 周春晓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2691号
原告许鹏飞。
被告华润万家有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人洪杰。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告华润万家有限公司益田店，住所地：广东省深圳市福田区福民路北面皇达东方雅苑裙楼1-4层。
负责人李达。
原告许鹏飞诉被告华润万家有限公司、华润万家有限公司益田店买卖合同纠纷七案，本院于2016年2月24日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方媛媛
二〇一六年三�三日
书记员 何辉玉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1129号
原告：尹某甲，男，汉族。
委托代理人：姜海清，山东兰轩律师事务所律师。
被告：薛某甲，男，汉族。
法定代理人：薛某乙，男，汉族。
被告：薛某乙，男，汉族。
二被告委托代理人：孙广得，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
原告尹某甲诉被告薛某甲、薛某乙无因管理纠纷一案，于2014年3月19日起诉，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及委托代理人姜海清、被告薛某甲的法定代理人薛某乙、被告薛某乙及共同委托代理人孙广得到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之妹尹某乙与被告薛某乙于五年前离婚，被告薛某甲随尹某乙生活，五年来被告薛某乙没有支付抚养费。2014年3月4日，尹某乙因患乳腺癌在临沂市肿瘤医院治疗时死亡，治疗期间的医疗费都由原告垫付。事后，临沂市肿瘤医院协议一次性给被告60000元，退还医疗费押金7000元。因被告薛某乙拒绝料理尹某乙的后事，原告为尹某乙垫付的医疗费和处理善后的一切花费及五年来为薛某甲支付的抚养费形成无因管理之债，依法应由被告偿还。另依据临沂市兰山区人民法院（2014）临兰调确字第8号民事裁定书所涉及的67000元协议款，临沂市肿瘤医院已交付到兰山区人民法院。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法调解或判决被告支付给原告无因管理之债52528元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：同意支付原告所诉的合理的费用，按法律规定丧葬费为21418.5元，请法院依法判决；本案的诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、薛某甲的户口簿复印件一份。
2、尹某乙的殡葬费、墓地费、殡葬用工费、招待费等单据一宗，共计26005元。
3、交通费单据一宗，共计2400元。
4、火化费等单据五张，共计1123元。
5、（2014）临兰调确字第8号民事裁定书一份，证明临沂市肿瘤医院因尹某乙死亡一次性给予被告薛某甲赔偿款67000元，其中7000元是退还的医疗费押金。
6、（2009）沂南民初字第1540号民事判决书一份，证明被告薛某乙和尹某乙离婚后，孩子薛某甲一直跟随尹某乙生活，也和原告一起生活，要求被告薛某乙支付抚养费。
二被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，墓地费9000元过高，殡葬工支出中个人没有按手印，买砖、瓷板的费用是白条，棺衣款也是白条且数额过高，招待费数额过高，缺少招待明细单，对尹作增支出的705元无异议；对证据3有异议，交通费数额过高；对证据4、5无异议；证据6真实性无异议，根据婚姻法的相关规定，原告要求被告薛某乙支付抚养费不合理。另外尹某乙死亡后被告花费1120元为其购买了衣冠，没有单据。
被告薛某乙为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
沂南县人民法院执行局过付款单据一张，证明被告薛某乙一次性支付了薛某甲的抚养费。
原告对被告提供的证据质证意见为：对过付款单据真实性无异议，薛某乙支付的是和尹某乙离婚时分割的婚后共同财产，单据上注明仅是2009-2010年的抚养费已清。
结合庭审调查及原、被告举证、质证情况，本院能够确认的事实：原告尹某甲之妹尹某乙与被告薛某乙于2009年7月21日离婚，婚生子薛某甲由尹某乙抚养。2014年3月4日，原告之妹尹某乙患乳腺癌在临沂市肿瘤医院治疗时死亡，事后，临沂市肿瘤医院协议一次性给予被告薛某甲尹某乙的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、精神抚慰金等各项费用67000元。现被告薛某甲跟随被告薛某乙生活。原告在处理尹某乙的丧葬事宜中花费费用。现原告诉至法院，要求二被告支付原告无因管理之债52528元。庭审中，双方达成协议，被告薛某甲、薛某乙一次性支付原告尹某甲为其妹尹某乙处理丧葬事宜支出的费用27000元。后因原告拒绝将尹某乙的死亡证明交给被告薛某乙，致双方达成的协议不能履行。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告尹某甲在处理其妹尹某乙的丧葬事宜中花费的合理费用，被告应予支付。庭审中，被告对原告提供的尹某乙墓地费、殡葬工支出、买砖、瓷板、棺衣款等支出费用系白条有异议，但同意按相关法律规定支付给原告尹某甲尹某乙的丧葬费21418.5元，本院予以采纳。原告要求被告薛某乙支付尹某乙与薛某乙离婚后薛某甲的抚养费，二人离婚后，薛某甲跟随尹某乙生活，原告不能证明在此期间薛某甲是由其抚养的，其诉求无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告薛某甲、薛某乙于本判决生效后十日内支付给原告尹某甲尹某乙的丧葬费21418.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，保全费690元，由原告尹某甲负担1138元，被告薛某甲、薛某乙负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年六月十六日
书记员 朱晓芳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1842号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨奔腾汽车出租有限公司。
法定代表人：张铁成，该公司董事长。
委托代理人：卢铁军，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈洪波。
再审申请人哈尔滨奔腾汽车出租有限公司（以下简称奔腾公司）因与被申请人沈洪波合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奔腾公司申请再审称：奔腾公司与沈洪波签订的《出租车合作经营合同》，是出租汽车公司与出租汽车承包人之间发生的关系，应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）予以调整。原审裁定违背《合同法》规定，认定“双方之间不属于平等主体之间民事法律关系”错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2005年11月2日奔腾公司与沈洪波签订了《出租车合作经营合同》，该合同内容系以出租汽车承包经营权为基础而订立。奔腾公司与沈洪波之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，不属于平等主体之间的民事法律关系。故原裁定认定本案所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨奔腾汽车出租有限公司的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 吕一由
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨奔腾汽车出租有限公司。法定代表人：张铁成，该公司董事长。委托代理人：卢铁军，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈洪波。再审申请人哈尔滨奔腾汽车出租有限公司（以下简称奔腾公司）因与被申请人沈洪波合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奔腾公司申请再审称：奔腾公司与沈洪波签订的《出租车合作经营合同》，是出租汽车公司与出租汽车承包人之间发生的关系，应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）予以调整。原审裁定违背《合同法》规定，认定“双方之间不属于平等主体之间民事法律关系”错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2005年11月2日奔腾公司与沈洪波签订了《出租车合作经营合同》，该合同内容系以出租汽车承包经营权为基础而订立。奔腾公司与沈洪波之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，不属于平等主体之间的民事法律关系。故原裁定认定本案所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨奔腾汽车出租有限公司的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年九月二十六日书 记 员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨奔腾汽车出租有限公司。法定代表人：张铁成，该公司董事长。委托代理人：卢铁军，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈洪波。再审申请人哈尔滨奔腾汽车出租有限公司（以下简称奔腾公司）因与被申请人沈洪波合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奔腾公司申请再审称：奔腾公司与沈洪波签订的《出租车合作经营合同》，是出租汽车公司与出租汽车承包人之间发生的关系，应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）予以调整。原审裁定违背《合同法》规定，认定"双方之间不属于平等主体之间民事法律关系"错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2005年11月2日奔腾公司与沈洪波签订了《出租车合作经营合同》，该合同内容系以出租汽车承包经营权为基础而订立。奔腾公司与沈洪波之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，不属于平等主体之间的民事法律关系。故原裁定认定本案所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨奔腾汽车出租有限公司的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年九月二十六日书 记 员  安伟亮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1362号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托代理人：赵靓，该分行职员。
被告：吴迪。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告吴迪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人赵靓到庭参加诉讼，被告吴迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额74908.12元，贷款本金68071.07元、零售利息3711.85元、分期手续费1300.76元、滞纳金1754.44元（截至2016年12月14日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月30日在原告处办理中信信用卡，卡号为62×××03，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2016年12月14日发生贷款余额74908.12元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。
被告吴迪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，1、信用卡申请表及办理信用卡的相关资料；2、领用合约、交易流水；3、催收记录，证明信用卡是2014年9月30日办理，截止到2016年12月14日被告欠贷款本金68071.07元、零售利息3711.85元、分期手续费1300.76元、滞纳金1754.44共计74908.12元。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
本案中，根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴迪给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××03信用卡欠款本息74908.12元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴迪支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××03,信用卡欠款2016年12月14日之后至清偿之日止的利息、罚息、滞纳金、手续费等费用（按领用合约计算）；
如被告吴迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1672元，公告费800元，由被告吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1034号
原告靳小创，男，汉族，住新乡市获嘉县。
被告李淑鹏，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告靳小创与被告李淑鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告靳小创到庭参加诉讼，被告李淑鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳小创诉称，原、被告系朋友。2013年，被告因做工程急需资金陆续向原告借款400000元，2013年5月31日给原告出具欠条两张，并承诺于2013年6月10日前全部还清。但之后仅偿还10000元，下欠390000元经原告多次催要，一直未还。为此，请求判令被告偿还借款400000元；支付原告实现债权的费用5000元。
被告李淑鹏未答辩。
经审理查明，原、被告系战友。2011年，被告以退伍后经商为由陆续向原告借款，2013年9月31日，双方经算帐，被告给原告出具欠条两张，内容分别为“截止2013年6月1日，本人上欠靳小创人民币壹拾贰万元整（120000），经协商于2013年6月10日还清，特立此据。欠款人：李淑鹏2013年5月31日”、“截止2013年6月1日，本人上欠靳小创人民币贰拾捌万圆整（280000），经协商于2013年6月10日还清，特立此据。欠款人：李淑鹏2013年5月31日”。后经原告催要，被告返还10000元，下欠390000元至今未还。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，止于2013年5月31日，被告尚欠原告借款400000元的事实清楚，有原告陈述及被告给原告出具的两张欠条为证，被告不到庭质证，本院予以采信。扣除已返还的10000元，被告还应返还原告借款390000元。对于原告请求被告支付实现债权费用5000元的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李淑鹏于判决生效后十日内返还原告靳小创借款390000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，由原告负担230元，被告李淑鹏负担7150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一四年六月十二日
书记员 高婷婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1889号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1884号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日18时40分，被告人蒋某某及其儿子蒋荣华在本市奉贤区青村镇和中村于庄1323号与邻居吴育明因琐事发生争执，后吴育明报警。上海市公安局奉贤分局青村派出所民警姜之钰接110报警后前往处警。被告人蒋某某情绪激动，拒不配合民警调解，并持菜刀对吴育明种植的果树篱笆胡乱砍伐。民警姜之钰上前劝阻时，被告人蒋某某抓住民警姜之钰手臂并进行推搡，致民警姜之钰手臂受伤。经鉴定，被害人姜之钰的伤势构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人四个月以上六个月以下拘役。
被告人蒋某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人蒋某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈菊妹
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻�国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓�考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第366号
原告：孙大亥。
被告：孟鑫燚。
原告孙大亥与被告孟鑫燚不当得利纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晓龙独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告孙大亥到庭参加诉讼。被告孟鑫燚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大亥诉称：2014年11月23日，被告孟鑫燚驾驶浙D×××××号小型轿车，15时35分许，途经诸暨市陶朱街道环城西路与协和路交叉口地方，与原告驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经现场勘查后作出了2014012383号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任，并达成如下协议：二车损失以估价为准，由被告承担，双方自行付清赔偿款并交接相关资料或凭证。2014年12月3日，被告驾驶车辆所投保的大众保险公司对原告受损车辆在浙江博信汽车销售服务有限公司定损，定损金额为24700元。2014年12月8日，原告受损车辆在浙江博信汽车销售服务有限公司修理完毕后，原告垫付修车款24700元，并于当天联系被告要求被告支付修车款24700元并交接相关资料，被告以没钱为由要求原告交接相关资料，等被告拿到保险公司赔偿款后再支付原告修车款。2014年12月9日，原告出于对被告的信任，将相关资料交接于被告。2014年12月21日，原告问被告是否拿到保险公司赔款，被告否认已经拿到保险公司赔款。原告对此持怀疑态度，并于2014年12月23日联系被告车辆投保的保险公司，保险公司回复此事故的赔款已于2014年12月15日汇入投保人（被告）账户。据此，原告认为被告有欺诈行为，同日原告多次打电话给被告但均无人接听，遂发短信说明保险公司反馈给原告的情况，但同样未收到被告的回复。2014年12月23日晚，被告通过支付宝转账给原告4500元，并留言：“其它的过几天，钱拿去急用了！”此后，原告联系不上被告，短信询问也未能收到回复。现原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告支付剩余修车款20200元。
被告孟鑫燚未作出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：2014年11月23日，被告孟鑫燚驾驶浙D×××××号小型轿车，于15时35分许，途经诸暨市陶朱街道环城西路与协和路交叉路口地方，与原告孙大亥驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经现场勘查后认定：被告孟鑫燚负本起事故的全部责任，原告孙大亥无责任。原、被告在诸暨市公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：二车损失以估价为准，由孟鑫燚承担，自行付清赔偿款并交接相关资料和凭证。2014年12月1日，被告孟鑫燚所有的浙D×××××号轿车投保的大众保险股份有限公司对原告所有的浙A×××××车的车辆损失进行评估，确定合理的损失价值为24700元，2014年12月8日，原告所有的浙A×××××车辆在浙江博信汽车销售服务有限公司维修，共支出修理费24700元。之后，原告将其所有的修理费等票据交付给被告，但被告在大众保险股份有限公司理赔后并未将24700元理赔款支付给原告，2014年12月23日，被告通过支付宝支付了4500元给原告，并备注：其它的过几天，钱拿去急用了。原告虽经多次催讨，但被告至今未将剩余20200元事故理赔款支付给原告。
上述事实，由原告孙大亥的陈述，及原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆定损单、修理费发票。修理费用结算单、短信记录、支付宝交易记录等证据予以证实，本院予以确认。被告孟鑫燚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告孟鑫燚将原告孙大亥所有的修理费24700元从大众保险股份有限公司理赔后，仅支付了4500元给原告，剩余20200元款项至今未付，被告占有该笔款项并没有法律上的原因，显属不当得利，原告要求被告返还20200元款项的诉讼请求合理合法，应当予以支持。被告孟鑫燚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟鑫燚返还原告孙大亥交通事故理赔款人民币20200元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，依法减半收取152.50元，由被告孟鑫燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费305元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 齐海平
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字79号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人宁宁，农民。
被申请执行人邵丹丹，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年4月3日向二被申请执行人送达了（2014）第79号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费31150元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年7月29日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第79号征收社会抚养费决定书准予执行。
审判长 李向群
审判员 霍树峰
审判员 梁仁广
二〇一四年七月三十日
书记员 王晓阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6561号
原告:钱某。
被告:西双版纳某商贸有限公司。
本院在审理原告钱某诉被告西双版纳某商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱某于2017年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案案件受理费27元（原告已预缴），由原告钱某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐志豪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3175号
申请执行人陕西元泰源贸易有限公司，住所地：陕西省西安市未央区东元路7号。
被执行人熊浩森，男，1973年3月3日出生，汉族，陕西省西安市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2280号民事调解书，在执行陕西元泰源贸易有限公司申请执行熊浩森买卖合同借贷纠纷一案中，向被执行人熊浩森发出执行通知书，责令被执行人雄浩森偿还申请执行人陕西元泰源贸易有限公司截止2015年12月31日的垫资费1737281.99元，并支付货款3587990.48元及利息。案件受理费12270元、本案执行费49780元由被执行人熊浩森承担。在本案执行过程中，本院作出（2017）陕0881执3175号执行裁定书，对被执行人熊浩森借用中国九冶建设有限公司第五工程公司的名义和资质，承建的陕煤集团神木柠条塔煤矿职工公寓楼项目中的工程款予以扣留。该财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 乔海波
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 乔 鹏
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初9号
原告：高亚杰，女。
委托代理人王维奇，男。
被告高艳昌，男。
被告高艳强，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人王连海，该公司负责人。
委托代理人王宪军，系该公司员工。
高亚杰与高艳昌、高艳强、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月03日立案。原告高亚杰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高亚杰撤回对被告高艳昌、高艳强、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
案件受理费88元,由原告负担。
审判员 樊桂友
二〇一七年三月一日
书记员 梁双建
青海省冷湖矿区人民法院
刑事判决�
（2015）冷刑初字第6号
公诉机关青海省冷湖矿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年6月24日出生，汉族，本科文化，西部钻探青海钻井公司职工，因涉嫌交通肇事罪于2015年5月5日被冷湖行委公安局取保候审。2015年7月28日经本院决定取保候审，现候审。
冷湖矿区人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冷湖矿区人民检察院指派检察员肖文兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冷湖矿区人民检察院指控，2015年4月27日，刘某某驾驶青HU28**长城牌小型普通客车，车载毛某某共两人，由花土沟驶往敦煌。11时许，车辆行至当黄公路183KM处，下路，翻车，致驾驶员刘某某，乘车人毛某某二人不同程度受伤。毛某某因伤势严重，当场死亡。青HU28**号车严重变形。刘某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施》第四十五条第二项:“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”的规定。经冷湖交警大队现场勘查、调查取证，认定刘某某承担此次事故的全部责任。乘车人毛某某无责任。公诉机关向法庭递交了证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、车辆检验报告、被告人刘某某的供述和辩解、事故认定书、鉴定意见书、尸体检验报告等证据在案佐证。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，根据查明的事�和证据，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名和事实不持异议，没有自行辩护的意见，没有证据向法庭递交。
经审理查明，2015年4月26日在西部钻探青海钻井公司上班的被告人刘某某，与被害人毛某某约定回敦煌。2015年4月27日被害人毛某某搭乘由被告人刘某某驾驶青HU28**号长城牌小型普通客车，与被害人毛某某两人从花土沟出发去敦煌，11时20分许，当车辆行至当黄公路183公里处，同方向行驶一辆长途客车（甘F181**）时，被告人刘某某驾车超速超车，因采取措施不当；致使被告人驾驶青HU28**号长城牌小型普通客车驶出路外、翻车；造成受害人毛某某死亡的重大交通事故。经冷湖行委公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被�人亲属各项损失50万元，并得到被害人亲属谅解。
上述事实，有下列在案证据证实：
一、书证：
1、冷湖行委公安交通警察大队冷公（交）受案字[2015]03号受案登记表、案件来源、到案经过证明了本次案发的时间、地点、损害结果以及被告人刘某某案发后，无逃逸行为并自愿认罪的事实。
2、刘某某的驾驶证正本、副本复印件，证明了被告人刘某某的准驾车型和具有驾驶资格。
3、青HU28**号机动车行驶证和机动车信息查询结果单，证明了交通事故肇事车辆的所有人为被告刘某某本人。
4、受害人毛某某妻子哈错毛、父亲毛生脑向司法机关递交了刑事谅解书。证明了被告人刘某某案发后积极与被害人亲属善后处理有关事宜，积极进行了赔付，已经支付各项赔偿款。被害人毛某某亲属对被告人刘某某的行为自愿表示谅解。
二、证人证言：
证人李安斌的证言证实，2015年4月27日11时20分许在当黄公路183公里处被告人刘某某驾驶青HU28**号长城牌小型普通客车超速行驶、下路、翻车，发生交通事故。
三、被告人供述和辩解：
被告人刘某某供述，2015年4月26日，毛某某和被告人刘某某商量同去敦煌轮休。4月27日早晨8点，被告人刘某某驾驶自己的青HU28**号长城牌小型普通客车，车载毛某某从花土沟出发去敦煌，11时左右，车辆行驶至当黄公路183KM时，发现长途客车，欲超车，在超车过程中加速，因采取措施不当，致使车下路基翻车，被告人刘某某、毛某某受伤。证明了案发的详细经过。
四、鉴定结论：
1、青海德诚司法鉴定中心[2015]机鉴字第77号对青HU28**号车司法鉴定意见书鉴定意见为:青HU28**号“长城”牌小型普通客车的制动系、转向系符合技术规范要求；发生交通事故时的行驶速度为128KM/h左右。
2、冷湖行委公安交通警察�队冷公交认字【2015】第03号道路交通事故认定书认定：驾驶员刘某某驾驶青HU28**号“长城”牌小型普通客车，超速行驶，超车时发现险情，采取措施不当，是造成事故发生的直接原因。刘某某承担事故的全部责任，乘车人毛某某无责任。
3、甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公（敦)鉴（临床）字【2015】0165号关于毛某某死因司法鉴定意见书鉴定证实：被鉴定人毛某某属机械性碰撞、挤压致颅脑开放性损伤出血死亡。
五、勘验、检查笔录：
冷湖行委公安交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证明了案发现场的方位、概况、车辆受损情况和受害人受伤部位。
以上证据确实充分，且全部证据经当庭质证、认证；证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视交通法规，违反了《中华人民共和国道路交通�全法实施条例》第四十五条第二项规定，在道路上超限速标志标明的最高时速驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后被告人刘某某积极赔偿了被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综上被告人确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑考验期一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 红
审 判 员 蔡 坚
人民陪审员 唐艳珍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1053号
原告王德国（×××），干部，住丰宁满族自治县。
被告隆基泰和实业有限公司丰宁分公司
地址：丰宁满族自治县大阁镇宁昌街186号。
负责人李国忠（×××），男，职务总经理，住河北省高碑店市。
委托代理人王小鹏（×××），男，公司员工，住承德市双桥区。
原告王德国与被告隆基泰和实业有限公司丰宁分公司（以下简称隆基泰和丰宁分公司）物权纠纷一案，本院于2016年4月1日审查受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王德国、被告隆基泰和丰宁分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年由国土资源局牵头，原告在阳光水岸协议购买隆基泰和住房一套（17号楼1002号），2011年8月31日交房，协议约定：施工单位负责铺设地板瓷及卫生间厨房墙面瓷砖，入住后于2012年11月7日原告发现厨房南边墙砖脱落两块，及时报物业修理，多次找物业协商未果。2014年9月，原告找隆基泰和丰宁分公司办公室主任贾珍珍，分管维修的法成成，他们和施工单位联系，并现场确认是质量问题后，告知我自己修理，公司给钱。我于2015年2月找人施工（墙体高2.5m，宽2.85m，砖45块），支付工程材料费、人员工资等5000.00元，其中因贴瓷砖造成门框撕裂，找木工修理门框花了3000.00元。2013年我发现地砖鼓起两块，2015年又发现厨房北墙、卫生间南墙、北墙也要脱落，预计修理费、材料费5500.00元。另我多次找物业和隆基泰和协商，主张交通费2700.00元，误工费3000.00元。为了维护我的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告工程款、误工费、预修费、交通费合计人民币16200.00元。
原告就自己主张提供的证据为：1、《商品房买卖合同》一份。2、丰宁客服部出具的《丰宁阳关水岸17＃-1002户厨房南墙瓷砖脱落处理说明》。3、物业公司提供的报修单一份，用于证实2012年11月7日，原告就瓷砖脱落一事已经向物业公司反映情况。4、照片两张。5、张福栋出具的收条及郭保安出具的收条一份。
被告辩称：墙砖地砖的材料是原告提供的，原告房屋墙砖脱落是施工质量问题还是材料问题，跟被告是否有因果关系，不能确定。原告起诉主体有误，因原告提供的补充协议中出卖方是隆基泰和实业有限公司，总公司没有跟我们分公司授权。原告在质保期内没有向被告报修，故我公司认为原告的主张已经超过质保期，不属于被告承担的范围。
被告就自己的主张未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2009年11月16日签订了《商品房买卖合同》一份，原告王德国购买了被告开发的阳光水岸住宅小区17号楼2单元1002号商品房一套。该合同附件四合同补充协议第五条约定：“该商品房经竣工验收后由买受人提供墙地砖及所需的水泥，由出卖人负责铺设施工墙地砖……”。2011年8月31日，原告王德国接收该楼房。2012年11月，原告发现厨房瓷砖脱落两块，并于11月7日向小区聘用的物业公司报修。后该墙面其它砖也都松动，原告多次找物业及隆基泰和丰宁分公司工作人员协商未果。2015年2月，原告雇人对厨房南墙重新铺设墙砖，支付工时料费用合计2000.00元，因重新铺砖导致门框撕裂，原告雇人修门框，支付3000.00元。另原告主张预修费5500.00元，误工费3000.00元，交通费2700.00元。
本院认为：原告王德国与被告隆基泰和丰宁分公司签订的《商品房买卖合同》是双方自愿真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定支付了价款，被告应该按照合同约定交付房屋。现被告交付的房屋在质保期内出现质量瑕疵，给原告造成了一定的经济损失，应该予以赔偿。原告主张铺砖工时料费用2000.00元，数额合理，本院予以确认。原告主张修门框费用3000.00元，数额过高，庭审中，原告认可入住装修时，每个门框是2000.00元，故本院确认修门框费用为2000.00元。原告主张预修费5500.00元、误工费3000.00元、交通费2700.00元，因未提交任何证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告隆基泰和实业有限公司丰宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失4000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元，由被告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年四月二十日
书记员 宋小磊
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初241号
原告：卢琛才，男，1988年8月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被告：孔祥义，男，1986年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
原告卢琛才与被告孔祥义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了本案。原告卢琛才到庭参加诉讼，被告孔祥义经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢琛才向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金4万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2015年4月起至还清之日止的利息。事实和理由：被告孔祥义于2014年1月21日向原告借款4万元用于生意资金周转，约定于2014年5月21日归还，借款至今，被告没有还款给原告，原告要求被告还款未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，原告提供的证据符合证据要求，本院予以确认。
本院认为，被告孔祥义向原告卢琛才借款4万元，有原告提供借条、交易明细等证据予以证明，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告未能按照约定期限还款，原告请求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，现原告请求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，缺乏依据，可以按照银行同类贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条之规定，判决如下：
被告孔祥义在本判决生效后三日内归还借款本金4万元给原告卢琛才，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年5月22日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告孔祥义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 彭泽连
审 判 员 王其旺
人民陪审员 程远林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 利金生
附：相关适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。…。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第208号
申请执行人蒋广平。
被执行人刘俊。
被执行人刘勇。
本院依据已经发生法律效力的乐至县乐人民法院（2007）乐至刑初字第20号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘俊、刘勇银行帐户上的存款25278元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘俊、刘勇价值相应的财产，或提取被执行人刘俊、刘勇的合法收入25278元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一四年一月十四日
书记员 钟 伟
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第165-1号
申请执行人胡立东。
被执行人姜清和。
被执行人杨春莲。
胡立东与姜清和、杨春莲民间借贷纠纷一案，清流县人民法院作出的（2013）清民初字第295号民事调解书发生法律效力后，申请执行人胡立东于2014年4月1日向本院申请强制执行。申请执行标的欠款本息人民币120000.00元。
本案在执行过程中，本院向各银行查询被执行人姜清和、杨春莲的存款情况，被执行人姜清和无存款，2014年5月21日本院冻结了被执行人杨春莲在中国银行清流支行存款人民币20086.51元，于2014年7月8日扣划被执行人杨春莲存款人民币20090.00元，付本案标的款人民币10090.00元，付另一案标的款人民币10000.00元。2014年4月16日，本院查封了被执行人姜清和坐落于在清流县龙津镇严坊村大坝上林地96亩宗地编号为013和坐落于清流县东华乡严坊村裂窠林地72亩宗地编号为160。2014年4月11日，本院向清流县房屋交易管理所查询被执行人姜清和、杨春莲房产登记信息，被执行人姜清和、杨春莲在清流县龙津镇上坪路39-H-501有住房一套，该房属合伙建房，已办理抵押手续。现因被查封的林地暂时无法处置，申请执行人也无法提供被被执行人可供执行的其他财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2013年3月25日作出的（2013）清民初字第295号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一四年九月五日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00802号
原告李根虎，曾用名李德虎，男，生于1962年12月22日，汉族，住宝鸡市金台区陵原乡陵玉村。
委托代理人周岩，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告马万哲，男，生于1968年2月15日，汉族，户籍所在地宝鸡市陈仓区千渭新市南街，现住凤翔县尹家务乡槐中村*组。
被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区周原镇，组织机构代码证74501895-0。
法定代表人田多才，任公司董事长。
被告宝鸡市金台区金龙山道观，住所地宝鸡市金台区硖石镇三星村。
负责人刘明德，任道观道长。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
原告李根虎诉被告马万哲、被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、被告宝鸡市金台区金龙山道观追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周岩、被告马万哲、被告金龙山道观委托代理人萧志扬到庭参加诉讼。被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月第一被告叫我到他转包的，第二被告在硖石镇三星村的金龙山道观建筑工地干活，至2014年11月底经第一被告结算，尚欠原告1700元劳动报酬未支付，经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决三被告连带清偿原告劳动报酬1700元及本案诉讼费。
第一被告辩称，我是挂靠第二被告承建的第三被告财神大殿工程，原告是我叫到工地干活的，我欠原告工资属实，经与原告对账我还欠他劳务费1700元，因为第三被告一直没给我付清工程款，导致我没有能力给原告付工资，第二、三被告应承担连带责任。
第二被告未到庭发表答辩意见。
第三被告辩称，原告是第一、二被告雇佣的工人，与第三被告不存在雇佣关系，第三被告没有义务向原告支付劳务费。我们应支付给第一、二被告的工程款不但全部付清还付超了，并不存在拖欠工程款的情况，故第三被告不应承担连带责任，应依法驳回原告对第三被告的起诉。
经审理查明，2014年3月31日第一被告马万哲挂靠第二被告并作为其代表与第三被告签订《工程承包合同书》。合同约定由其承建第三被告在硖石镇三星村金龙山道观的财神大殿建设工程，双方约定工程为一次性包干，包工包料，工程总价款为75.378万元；结算办法为分期付款；承建方必须保证按时支付工人劳动报酬。2014年7月-11月第一被告雇佣原告到该建筑工地干活，未向原告付清劳务费。2015年4月25日，经第一被告马万哲与原告对账，双方均确定拖欠原告工资的具体数额为1700元。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；第一被告提供的2015年4月25日双方签字的工资表、《工程承包合同书》。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告马万哲在工地从事建筑工作，马万哲应向原告支付劳动报酬，诉讼中经对账，双方均认可未付原告工资的数额为1700元，对该数额本院予以认定，对原告主张第一被告向其支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告系挂靠第二被告对外承包工程，第二被告应承担连带清偿责任。对于原告主张第三被告承担连带责任的主张，本院认为第三被告虽为该工程发包方，但原告未举证证明第三被告存在未付清第一被告工程款的情形，故原告该主张本院不予支持。
综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起即支付原告李根虎劳务费1700元。
二、驳回原告李根虎要求被告宝鸡市金台区金龙山道观承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由第一、二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00802号
原告李根虎，曾用名李德虎，男，生于1962年12月22日，汉族，住宝鸡市金台区陵原乡陵玉村*组。
委托代理人周岩，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告马万哲，男，生于1968年2月15日，汉族，户籍所在地宝鸡市陈仓区千渭新市南街*号，现住凤翔县尹家务乡槐中村*组。
被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区周原镇。
法定代表人田多才，任公司董事长。
被告宝鸡市金台区金龙山道观，住所地宝鸡市金台区硖石镇三星村。
负责人刘明德，任道观道长。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
原告李根虎诉被告马万哲、被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、被告宝鸡市金台区金龙山道观追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周岩、被告马万哲、被告金龙山道观委托代理人萧志扬到庭参加诉讼。被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月第一被告叫我到他转包的，第二被告在硖石镇三星村的金龙山道观建筑工地干活，至2014年11月底经第一被告结算，尚欠原告1700元劳动报酬未支付，经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决三被告连带清偿原告劳动报酬1700元及本案诉讼费。
第一被告辩称，我是挂靠第二被告承建的第三被告财神大殿工程，原告是我叫到工地干活的，我欠原告工资属实，经与原告对账我还欠他劳务费1700元，因为第三被告一直没给我付清工程款，导致我没有能力给原告付工资，第二、三被告应承担连带责任。
第二被告未到庭发表答辩意见。
第三被告辩称，原告是第一、二被告雇佣的工人，与第三被告不存在雇佣关系，第三被告没有义务向原告支付劳务费。我们应支付给第一、二被告的工程款不但全部付清还付超了，并不存在拖欠工程款的情况，故第三被告不应承担连带责任，应依法驳回原告对第三被告的起诉。
经审理查明，2014年3月31日第一被告马万哲挂靠第二被告并作为其代表与第三被告签订《工程承包合同书》。合同约定由其承建第三被告在硖石镇三星村金龙山道观的财神大殿建设工程，双方约定工程为一次性包干，包工包料，工程总价款为75.378万元；结算办法为分期付款；承建方必须保证按时支付工人劳动报酬。2014年7月-11月第一被告雇佣原告到该建筑工地干活，未向原告付清劳务费。2015年4月25日，经第一被告马万哲与原告对账，双方均确定拖欠原告工资的具体数额为1700元。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；第一被告提供的2015年4月25日双方签字的工资表、《工程承包合同书》。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告马万哲在工地从事建筑工作，马万哲应向原告支付劳动报酬，诉讼中经对账，双方均认可未付原告工资的数额为1700元，对该数额本院予以认定，对原告主张第一被告向其支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告系挂靠第二被告对外承包工程，第二被告应承担连带清偿责任。对于原告主张第三被告承担连带责任的主张，本院认为第三被告虽为该工程发包方，但原告未举证证明第三被告存在未付清第一被告工程款的情形，故原告该主张本院不予支持。
综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起即支付原告李根虎劳务费1700元。
二、驳回原告李根虎要求被告宝鸡市金台区金龙山道观承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由第一、二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1982号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市渝北区栖霞路融创金贸时代3幢22-24楼，组织机构代码74288664-8。
法定代表人：蒋文武，职务董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：邵帅，男，汉族，1986年6月10日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告邵帅居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员张世勇独任审判，适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告大业兴公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加诉讼，被告邵帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大业兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付服务费3200元和从2014年11月18日起直至付清之日止按日万分之五计算的违约金（以3200元为计算基数）。事实和理由：2014年11月27日，被告经原告介绍，与案外人古某某、胡某某就位于重庆市南岸区的房产签订了《房地产买卖居间协议》，协议第十条约定：被告应向原告支付中介服务费4700元，权证代办费500元。第十二条第四款约定：被告若未按时向原告支付服务费，则按应付服务费期限届满的次日起至实际支付之日止，按日向原告支付未付部分服务费万分之五的违约金。现原告已履行相关义务，被告理应按约履行合同义务，但协议签订后，被告仅向原告支付部分中介服务费，尚有余款未付，经多次向被告催收未果，原告提起诉讼。
被告邵帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，以案外人古俊云、胡红梅为甲方（出卖人），被告邵帅为乙方（购买人），原告大业兴公司为经纪方（居间人），三方签订《房地产买卖居间协议》，协议约定甲方将坐落南岸区的房屋出售给乙方，成交总金额34万元，甲乙双方通过经纪成交，房地产经纪服务提供方为原告大业兴公司。协议第十条对服务费用作了约定：“（一）鉴于经纪方已促成本合同成立。甲、乙双方同意在签订本合同之时，甲方支付经纪方中介服务费人民币（大写）：零元；乙方支付经纪方中介服务费人民币（大写）：肆仟柒佰元。（二）如甲、乙双方委托经纪方代办过户的，甲、乙双方同意在签订本合同之时，甲方支付经纪方权证代办费人民币（大写）：零元；乙方支付经纪方权证代办费人民币（大写）：伍佰元。（服务标准：约定房屋办理转移登记到乙方名下。未达到服务标准的，经纪方自接到书面通知之日起10日内退还此项费用。）”协议第十二条第四项对付款义务人未按约定支付服务费用的违约责任作了约定：“付款义务人自约定应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之五的违约金，合同继续履行。”协议最后一条手写补充条款约定：在签订合同时乙方支付经纪方中介服务费大写人民币贰仟元整。庭审中，原告称被告已支付其中介服务费2000元，诉讼请求中的3200元包括尚欠的2700元中介服务费和500元权证代办费。
上述事实，有《房地产买卖居间协议》以及原告的当庭陈述在案为据，足以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”原告大业兴公司、被告邵帅、案外人古某某、胡某某三方签订的《房地产买卖居间协议》应系三方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从三方所签合同的形式和内容来看，原告大业兴公司作为居间方，为房屋买卖双方提供了订立合同的媒介服务，已经促成了作为购买人的被告和作为出卖人的案外人之间关于房屋买卖合同的成立，该买卖合同一经成立，作为居间方的原告即享有根据合同约定及法律规定请求买卖双方支付居间服务报酬的权利。协议第十条约定被告应在签订合同时支付原告中介服务费4700元，协议最后一条手写补充条款约定被告应在签订合同时支付原告中介服务费2000元，应当认为手写补充条款是对前述关于中介服务费支付条款的变更，故被告邵帅应当支付原告中介服务费金额为2000元，被告邵帅已支付该费用，故原告无权再要求被告支付中介服务费。关于权证代办费，原告未举示证据证明其已按协议约定的服务标准提供了相应服务，将约定房屋办理转移登记到被告名下，故原告无权要求被告支付权证代办费。本院对原告要求被告支付服务费及相应违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆大业兴置业顾问有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世勇
二〇一七年四月十三日
书记员 蒲忠菲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭衍利，男，1962年6月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：精诚华业企业管理（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区昆明湖南路9号南区*号楼******室。
法定代表人：张曼丽，总经理。
再审申请人彭衍利因与被申请人精诚华业企业管理（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12871号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭衍利申请再审称：原审法院判决故意曲解合同条款，歪曲事实，且适用法律方面存有错误。现申请再审，以纠正错误，依法维护申请人的合法权益。
被申请人精诚华业企业管理（北京）有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所作处理并无不当。再审申请人所提主张没有充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭衍利的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年五月二十日
书记员 吴莎莎
书记员 侯 雪
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第197号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人冉某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人刘某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人戴某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人冉某某、刘某某、戴某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人冉某某、刘某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人陈某某、周某某、彭某某、田某某均系长沙县星沙街道碧桂园工地上的农民工，因工资支付问题与工地老板龙某（另案处理）发生纠纷。2013年9月27日，工地负责人鲁某授意被告人冉某某找人“修理”一下陈某某等人，冉某某便纠集被告人刘某某帮忙，刘某某遂安排同案犯刘某某（已判决）纠集人员，刘某某即纠集被告人戴某某以及同案犯黄某某、凌某某、孙某某、曾某、肖某某、袁某（均已判决）等十余人进行“地下出警”。
同日17时许，刘某某等十余人分别乘坐戴某某等人驾驶的车辆来到长沙县星沙街道桥南饭店前的107国道，持木棍对正在此处等车的被害人陈某某、周某某等数名农民工进行殴打，导致被害人陈某某、周某某、彭某某、田某某不同程度受伤。事后，冉某某将鲁某支付的费用2万余元交给刘某某作为本次“地下出警”的报酬，刘某某再按300元至1000元不等的标准发放给参与作案的人员。
经鉴定，陈某某所受损伤程度评定为轻伤；周某某、彭某某、田某某所受损伤程度均评定为轻微伤。
2014年3月10日，被告人戴某某被公安民警抓获；2014年3月14日，被告人刘某某被公安民警抓获；2014年3月18日，被告人冉某某主动到公安机关投案自首。
案发后，冉某某、戴某某赔偿了被害人陈某某、周某某、彭某某、田某某有关损失，取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人冉某某、刘某某、戴某某在开庭审理中亦无异议，并有证人苏某、张某某、陈某某的证言、户籍证明、到案经过、谅解书、被害人陈某某、周某某、彭某某、田某某的陈述、视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人冉某某、刘某某、戴某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冉某某、刘某某、戴某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冉某某、刘某某、戴某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冉某某策划、组织，被告人刘某某组织、实施，被告人戴某某积极参与、实施，均系起主要作用的主犯。被告人冉某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某、戴某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人冉某某、戴某某赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年9月17日止）；
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年10月13日止）；
三、被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年六月十一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第237号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人刘书禹，曾用名刘琦福，绰号小福，男，1990年2月14日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，住牙克石市光明路建荣巷**排*号。因犯故意伤害罪于2008年1月8日被牙克石市人民法院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年10月17日被牙克石市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年6月12日被牙克石市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人刘书禹犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟、被告人刘书禹到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2014年6月9日至2014年6月12日，被告人刘书禹在牙克石市美居宾馆212房间开房后，在该房间内四次容留徐某某，一次容留李某某（小胖）吸食冰毒。刘书禹、徐某某尿检结果均呈阳性。
2、2014年5月，被告人刘书禹在牙克石市松雪宾馆以600元的价格贩卖给韩某某冰毒0.7克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，接受刑事案件登记表，被告人基本情况，到案说明，扣押物品清单，牙克石市公安局现场检测报告书，刘书禹全国人口信息，刑事判决书，情况说明，辨认笔录，视听资料，证人徐某某、王某、钟某某、韩某某、涂某某的证言，被告人刘书禹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书禹以600元的价格贩卖给韩某某0.7克冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘书禹为他人提供场所和毒品，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人刘书禹曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年10月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯且为毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘书禹能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘书禹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人刘书禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周振东
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵 哲
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
6、《中华人民共和国刑法》第六十九条，“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1494号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人董艳艳，女，汉族，农民。
被申请执行人周元伟，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K169号、K170号、K171号、K172号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K169号、K170号、K171号、K172号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K169号、K170号、K171号、K172号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1057号
原告时德华，男，1974年10月5日出生，汉族。
委托代理人金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告闽荣福，男，1970年7月20日出生，汉族。
被告王建乡，男，1952年11月14日出生，汉族。
原告时德华与被告闽荣福、王建乡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时德华委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告闽荣福、王建乡经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时德华诉称，案外人王关扣向案外人陶立新、钱宝宽借款250000元，原告担保。原告承担担保责任替王万扣偿还借款，被告闵荣福与王关扣系表兄弟关系，被告王建乡系王关扣的父亲，被告闵荣福自愿为王万扣偿还借款，并出具借条给原告，被告王建乡在被告闵荣福出具的借条担保人署名，现起诉要求1、两被告连带偿还原告借款本金人民币250000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至法院判决给付之日止）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告闽荣福、王建乡未进行答辩、举证。
经审理查明，案外人王关扣向案外人陶立新、钱宝宽借款250000元，原告为王关扣的借款进行了担保。原告承担了担保责任替王万扣偿还上述借款，被告闵荣福自愿为王万扣偿还借款，并重新出具借条给原告，被告王建乡在被告闵荣福出具的借条担保人署名。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告闵荣福出具的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵荣福自愿替案外人王万扣偿还原告借款250000元，并出具借条给原告，被告闵荣福应承担偿还责任。被告王建乡在闵荣福出具的借条担保人处署名，因保证方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵荣福于本判决生效后十日内偿还原告时德华借款本金人民币250000元及利息（从2013年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告王建乡对被告闵荣福上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由两被告共同负担，因原告已预交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 唐爱霖
二〇一三年十一月十八日
书记员 王丽君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00500号
原告：杨家平。
委托代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被告：温庆群。
被告：赵玉峰。
被告：王彦水。
本院在审理原告杨家平诉被告温庆群、赵玉峰、王彦水买卖合同纠纷一案中，杨家平于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：杨家平的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨家平撤回起诉。
案件诉讼费用417元（已减半收取），由杨家平负担。
审判员 许华珍
二〇一五年六月一日
书记员 杨 婷
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第319号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人龙X，男。曾因犯盗窃罪于2015年2月15日被四川省珙县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，缓刑考验期从2015年2月26日起至2015年12月25日止。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第224号起诉书指控被告人龙X犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘帝华出庭支持公诉，被告人龙X到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年3月至4月，被告人龙X以非法占有为目的，分别在黔西县大关镇、谷里镇、甘棠乡、钟山镇、素朴镇等地5次扒窃他人财物，价值共计2940元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人龙X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人龙X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：一、2015年4月19日10许，被告人龙X窜至黔西县大关镇“心连心”超市门口，用夹镊子将被害人李XX裤包内的500元现金扒走。后因李XX亲友发现，被告人龙X于当日下午将所盗500元现金退还被害人李XX。
二、2015年4月19日14时许，被告人龙X窜至黔西县谷里镇谷里小学附近，用夹镊子将被害人王X上衣口袋内价值320元的恒宇丰牌手机一部扒走。后所盗手机被公安机关追回发还失主。
三、2015年4月21日11时许，被告人龙X窜至黔西县甘棠乡农贸市场门口，用夹镊子将被害人陈XX手提包内的800元现金扒走。所得赃款用于购买毒品吸食。
四、2015年4月8日14时许，被告人龙X窜至黔西县钟山镇农贸市场附近，用镊子将被害人夏X上衣口袋内的400元现金扒走。所得赃款用于购买毒品吸食。
五、2015年3月15日15时许，被告人龙X窜至黔西县素朴镇农贸市场门口，用夹镊子将被害人卞XX上衣口袋内价值920元的联想牌手机一部扒走。后所盗手机被公安机关追回发还失主。
另查明：被告人龙X因犯盗窃罪在四川省珙县人民法院宣告缓刑前被羁押40天。
上述事实，被告人龙X在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人龙X的供述、被害人李XX、王X、陈XX、夏X、卞XX的陈述、证人王X、罗X、刘X、梅XX、李X、李X群等人的证言、搜查笔录、指认赃款赃物照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、扣押、发还物品文件清单、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、四川省珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第41号刑事判决书、缓刑执行通知书及告知书、社区矫正保证书、情况说明、夹镊子一把、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙X以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃他人财物，价值共计2940元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人龙X在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，依法数罪并罚。归案后，被告人龙X如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于部分被盗财物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销四川省珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第41号刑事判决中判处被告人龙X拘役五个月，宣告缓刑十个月的缓刑部分。
二、被告人龙X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。连同原判拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除在宣告缓刑前被羁押的40天，即自2015年5月15日起至2016年4月4日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
三、责令被告人龙X退赔被害人陈XX、夏X的经济损失共计1200元。
四、对随案移送的被告人龙X用于作案的工具夹镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 垚
二〇一五年八月四日
书记员 何文莉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1109号
原告秦岭，住广西浦北县。
委托代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
被告林振国，住广西浦北县。
委托代理人宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。
原告秦岭诉被告林振国排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦岭诉称，2013年11月26日，浦北县市政管理局根据城南路住户的申请，批复同意城南路住户按规划对城南路屋后通道进行混凝土硬化铺设。2014年7月25日上午，原告根据浦北县市政管理局的批复意见开始对城南路屋后通道进行混凝土硬化铺设时，被告放置泡沫箱等杂物在城南路屋后通道上，并阻止原告铺设，影响了原告在城南路屋后的通行。原告为了维护自己及其他住户的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告搬开放置在城南路屋后通道上的泡沫箱等杂物，并不得妨害原告在城南路屋后通道进行混凝土硬化铺设。
本院认为，经审理查明秦岭对浦北县小江镇城南路其屋后以及苏朝霞、覃茂伟、被告林振国等人屋后的空地没有使用权，也没有其他任何有权单位或个人授权秦岭对上述空地进行混凝土硬化铺设，因此，秦岭与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告，其起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告秦岭的起诉。
案件受理费100元，本裁定生效后退还原告秦岭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费100元（款汇农业银行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈德忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 陆美华
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1109号
原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司。
负责人张正。
委托代理人邓春。
委托代理人武超平。
被告王颖。
本院在审理淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司与王颖物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司申请在本案中撤回对被告王颖的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司撤回对被告王颖的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司负担。
代理审判员 阴文婷
二〇一四年三月七日
书 记 员 金 苗
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1798号
申请执行人张向明，男，1974年8月4日出生，汉族，住所地衡水市桃城区，。
被执行人张文静，男，1975年12月25日出生，汉族，所在地衡水市桃城区，。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃民三初字第285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文静在银行的存款226485元或查封被执行人张文静相当于226485元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张文静负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年九月四日
书记员 金 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08815号
原告戚明珍，女，1964年2月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝中区农业园区金石大道396号、398号，组织机构代码77177623-7。
法定代表人张冬生，职务董事长。
委托代理人黄杰，男，1987年6月20日生，汉族，系被告单位员工，住重庆市渝北区。
原告戚明珍诉被告重庆中百仓储超市有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚明珍及其委托代理人陈岚，被告重庆中百仓储超市有限公司委托代理人黄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚明珍诉称，原告于2005年12月6日进入被告公司任理货员，工作地点在被告所属的玉清寺店，月平均公司1600元。工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险，安排原告加班未支付加班费。2014年2月28日，被告终止了与原告的劳动合同。原告起诉至法院，请求法院判决被告支付原告经济补偿金13600元（1700元／月×8个月）。
被告重庆中百仓储超市有限公司辩称，原告已到法定退休年龄，双方劳动关系终止，被告不应支付原告经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月29日，原被告签订书面劳动合同，约定合同期限自2008年11月29日起至2011年11月28日止，原告的工作地点为重庆市主城九区，工作岗位为非食理货员。2014年1月29日，原被告签订书面劳动合同，约定合同期限为无固定期限，自2014年1月29日起。
2014年2月28日，被告出具《终止（解除）劳动合同通知书》，载明：根据《劳动合同法》第四十四条第（2）、（6）项和《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，终止劳动合同。原告认可于2014年3月2日或3日已收到该通知书。
2014年6月27日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金、加班工资、绩效工资等共计2.8万余元。该委以原告已年满50周岁，超过法定退休年龄为由，于同日作出《不予受理案件通知书》。原告遂向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认原告的月平均工资为1600元。
上述事实，有双方当事人提交《劳动合同书》、《终止（解除）劳动合同通知书》、仲裁申请、仲裁委《不予受理案件通知书》、双方当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据原被告双方的陈述和庭审举示的证据，因原告年满50周岁，达到法定退休年龄，被告据此提出终止劳动关系符合法律规定。该情形不符合我国《劳动合同法》有关用人单位应当支付经济补偿金的规定，原告请求被告支付经济补偿金无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告戚明珍的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印雪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱静