浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第509号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，农民。
被告：陈某丙，农民。
被告：陈某丁，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丁、陈某丙赡养费纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员范建平于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张天德，被告陈某乙、陈某丁、陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告丧妻多年，现有子女五个，大儿子陈某乙，次儿陈某丙，四儿陈某丁（三儿已去世），五儿陈水福，女儿陈水仙。原告现已83岁，2015年1月因患过脑溢血，现行动完全不方便，生活完全不能自理，完全需要各子女赡养护理生活。2015年4月原告患脑溢血，住院治疗化10000余元治疗费，其他子女已给付了所摊派出的医疗费，余有二儿子陈某丙尚未支付被摊派的2100余元原告的治疗费。所述赡养事宜经村干部处理未果。为此，原告诉至法院，要求自2015年12月1日起三被告每人每月各承担原告赡养费（含护理费）600元，三被告每人各承担原告实际发生的治疗费四分之一；被告陈某丙承担支付原告2015年5月已治疗摊派的医疗费2100元。
被告陈某乙辩称，被答辩人自己每月有1400多元的失土保险费用，不需要这么多护理费。答辩人不愿意承担护理费的五分之一，答辩人要求自己去护理。答辩人同意承担被答辩人以后的医疗费四分之一。
被告陈某丙辩称，答辩人同意支付被答辩人购买失地养老保险费用960元，同意承担被答辩人2015年5月份前医疗费4190.9元的四分之一。答辩人同意承担被答辩人护理费的五分之一，但是护理费每月3000元太高了。以后被答辩人的医疗费答辩人同意按照法律规定承担。
被告陈某丁辩称，被答辩人护理费承担五分之一答辩人同意的，摊派到答辩人护理答辩人会去护理的。医疗费按照四分之一承担，答辩人也是同意的。
原告陈某甲为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、常山县金川街道湖东村出具的申请一份，用以证明原告与三被告的赡养纠纷经过村里调解未果，要求法院判决的事实。
2、医院病历及出院记录各一份、治疗费发票两张，用以证明原告于2015年5月份因脑溢血住院及所花治疗费的事实。
经质证，被告陈某乙对原告提供的证据1真实性不清楚，对赡养事宜经村里调解的事实无异议，被告陈某丙对该证据无异议，被告陈某丁对该证据有异议，认为赡养事宜经村里调解成功的；结合原、被告在庭审中的陈述及相关证据，本院对该证据的真实性予以认定。三被告对原告提供的证据2均无异议，故本院对证据2予以确认，可以证明原告所主张的事实。
被告陈某乙为证明自己的主张，向本院提供了2013年1月4日关于赡养父亲的协议书一份，用以证明原告的儿子曾就赡养原告达成一致意见的事实。
经质证，原告对被告陈某乙提供的证据有异议，认为该协议书上只有三个人签字，总共有五个儿子说明没有达成一致；被告陈某丙认为当时其没有在该协议书上签字；被告陈某丁认为当时失土保险的那块地五个儿子都有份的，当时其不同意该协议书内容，所以没有签字的，但是现在失土保险1600元其已经交掉了。结合原、被告在庭审中的陈述，本院对该证据的真实性予以认定，可以证明2013年1月4日原告五个儿子曾就赡养原告进行协商的事实。
被告陈某丁为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、2015年4月11日关于处理父生病期间儿子护理协议书一份，用以证明四个儿子对原告生病期间的护理达成协议的事实。
2、2015年4月签订的关于处理负担父生活费的协议一份，用以证明原告四个儿子曾就原告的生活护理及去世之后的相关事宜达成一致意见的事实。
经质证，原告及被告陈某乙、陈某丙对被告陈某丁提供的证据1、2真实性均无异议，故本院对上述证据真实性予以确认。
被告陈某丙未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告系三被告父亲，原告与妻子婚后共生育五子一女，其中三子陈松祥已于2014年去世。2013年1月4日原告五个儿子曾就原告赡养事宜进行协商，形成《关于赡养父亲的协议书》一份，约定“一、关于父亲失土养老保险事宜，每人缴1600元。二、如失地养老保险不缴纳的户每年赡养人民币500元。…”但仅有陈某乙、陈松祥、陈水福在协议书上签字；后原告缴纳失地保险费用19600元，其中由陈某乙、陈某丁、陈水福每人承担1600元。2015年3月30日至4月15日原告因脑梗塞住院治疗，自理医疗费4190.90元。2015年4月11日，经村干部在场，三被告及陈水福签订《关于处理父生病期间儿子护理协议书》一份，约定“一、从大儿子陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈水福四人共同负担及护理每人15天，轮流护理，保持每天白晚有人陪护。…”2015年4月16日，经村干部在场，三被告及陈水福签订《关于处理负担父及生活费调解协议》一份，约定“一、父失地保险工资每月抽出1300元，每月生活费及护理抽出1000元给负担每月的儿子，每月在月底前付清，领款人由陈某乙、陈某丁代领。父失地保险金由五个儿子负担，保险资金五个儿子共同享受。…”2015年5月1日至同年5月3日，原告因脑梗塞再次住院。原告出院后在四个儿子处轮流居住15天，之后未继续轮流居住，原告在陈水福处居住生活。2015年10月28日，原告诉至本院，诉请如前。在庭审中，原告明确诉讼请求为自2015年12月1日起三被告每人每月各承担原告护理费3000元的五分之一即600元，三被告每人各承担原告实际发生治疗费的四分之一；被告陈某丙承担支付原告失地养老保险费用960元及2015年5月份前的医疗费4190.90元的四分之一。
另查明，原告陈某甲每月可领失地养老保险金1460元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；父母无劳动能力或生活困难的，有要求子女给付赡养费的权利。关于老年人的赡养问题，应当以遵照其个人的意愿及便于老人实际生活的原则进行处理，原告四个儿子曾约定轮流护理原告，但仅履行一轮就未能继续履行下去。原告现已年高体弱，其要求三被告承担医疗费、护理费的请求，合法有据，本院应予支持。原告的护理费，本院根据原告的生活需要、自身的收入情况及当地的生活水平等因素综合确定为1750元。但原告的赡养义务应由其子女共同承担，故对原告仅要求儿子承担其赡养义务的主张，本院不予支持。原告提出的要求被告陈某丙支付其失地养老保险费用960元及2015年5月份前的医疗费4190.90元的四分之一的诉讼请求，因被告陈某丙在庭审中同意支付上述费用，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、自2015年12月起，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁每人每月支付原告陈某甲护理费350元。
二、自2015年12月起，原告陈某甲的医疗费（扣除医疗保险报销部分）由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁各承担五分之一，于每年六月底、十二月底前凭医疗机构的票据各结算给付一次。
三、被告陈某丙支付原告陈某甲2015年5月份前医疗费1047.73元及缴纳失地保险费用960元，合计2007.73元，限被告陈某丙于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 范建平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶玲玲