湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01319号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某，无职业。曾因吸毒于2010年11月6日被公安机关行政拘留十五日。2014年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人罗杰、左那，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人鲁某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年8月6日作出（2015）鄂武东开刑初字第00205号刑事判决。原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月26日19时许，被告人鲁某及雷某（系被告人鲁某之妻，另案处理）在位于武汉东湖新技术开发区左岭街葛化宿舍28栋1单元6楼12号的租住处，吸毒人员胡某找被告人鲁某购买毒品，雷某以人民币120元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗给胡某。吸毒人员胡某在该处旁边一杂物间上述地点吸食毒品；随后，被告人鲁某及雷某又在上述地点以人民币120元的价格向陈某出售毒品“麻果”2颗，后被告人鲁某容留陈某、赵某在房间内吸食上述毒品。同日20时许，民警在上述地点将被告人鲁某及雷某和吸毒人员陈某、赵某抓获，并从上述地点的电脑房电脑桌抽屉内查获塑料管包装白色晶体颗粒十一包、塑料袋装白色晶体颗粒三包、塑料袋装红色圆形片剂两包、塑料袋装绿色圆形片剂一包，还现场查获了吸壶、吸管等吸毒工具，从被告人鲁某处扣押毒资人民币240元。经鉴定，上述查获的白色晶体颗粒及圆形片剂共重3.96克，均为毒品甲基苯丙胺。
2014年8月26日，公安机关对被告人鲁某及吸毒人员胡某、陈某、赵某的尿液进行现场检测，M-AMP项均呈阳性，证明上述人员均吸食过苯丙胺类毒品。
原审认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书及情况说明，证明2014年8月26日20时许，吸毒人员胡某在吸食毒品后被公安机关盘查时查获。其向公安机关交代称所吸毒品购自武汉东湖新技术开发区左岭街葛化宿舍28栋1单元6楼。民警遂前往武汉东湖新技术开发区左岭街葛化宿舍28栋1单元6楼12号，现场查获涉嫌吸毒的鲁某、雷某、陈某、赵某。经审查，胡某、陈某、赵某均供述其毒品麻果系从鲁某、雷某夫妻处购买，且吸毒场所由鲁某、雷某夫妻提供，鲁某及其妻子雷某对容留他人吸食毒品、贩卖毒品的事实供认不讳。
2、证人胡某的证言：2014年8月26日晚五六点钟，我到葛化街28栋第一个单元六楼左边那个房里去吸毒。我去敲门，开门的是住在那个房子里的那对夫妇中的妻子，她老公姓鲁。我跟她说要两颗麻果，给了她120元钱，她就从该住宅内一房间给我拿了两颗麻果，我就到她给我毒品房间旁边一杂物间，用里面已经有的吸食麻果的吸管和自制吸壶，把两颗麻果都吸了。
3、证人赵某的证言：2014年8月26日晚19时许，我从鄂州市庙岭镇到左岭街找陈某，想在左岭街租一套房子，陈某说在熟人家，我根据他说的地方来到第一幢的第一个单元，上到六楼左手的一家。我进去看见陈某坐在沙发上，用一个自制的壶用打火机烫吸。他看我进来了，就说来搞一口，然后他就拉开房门在隔壁那个女的那里拿了两颗麻果，我就吸了两口。我准备走时，突然有人很急骤的敲门。我就听见另一间房里女的就说警察来了。警察将我们一起四个人都带到了派出所了。
4、证人陈某的证言：2014年8月26日下午4时许，我到28栋一单元六楼鲁某家拿啤酒箱子，鲁某一个在家，我在房间里玩电脑，六点多钟，他老婆雷某回来做饭。大概七点多钟，九妹打电话给我说租房子的事，我说我不认识。她到六楼以后，我找鲁某拿两颗“麻果”，鲁某叫我直接找他老婆，我就在房门口找嫂子买了两颗，给了120元钱。我和九姝两个人吃，一人一颗。吃完了坐了一会准备走的时候，派出所民警在门口叫门，我藏在柜子里，九妹爬到暗楼里躲着。后来，我们四个人都一起被派出所民警带回所里来了。吸食麻果的时候我和九妹、鲁某在一个房间，鲁某的老婆在隔壁房间看电视，我们三个都是用塑料瓶子自制的麻果壶吸。
5、证人雷某的证言：2014年8月26日下午大约6、7点钟，我从医院检查后回家，我老公、陈某和我老公的一个朋友在我家里电脑房里。我看到茶几上有麻果壶，而且有类似麻果、香烟类的烟雾，知道他们在里面吃麻果，我就退出来了。我老公和陈某在我家吃的饭。我在主卧室内听到家里来了一个女的，直接进电脑房了，我老公说那个女的是陈某的朋友，要我把卧室内桌上的两颗麻果拿给他们，我就把麻果交给了陈某，陈某给了我120元。陈某拿麻果后就到隔壁去了。然后我听见有人敲门，开门一看是左岭所的陈警官，随后警察进来就把我们都抓住了。
6、扣押物品清单及照片，证明2014年8月26日，公安机关在被告人鲁某的租住处扣押自制吸壶16个、吸管25个、红色麻果7颗、绿色麻果3颗、管装冰毒11管、袋装冰毒2袋、大袋装冰毒一小袋，毒资240元。上述扣押物品有物证照片予以佐证。
7、现场检测报告书及告知笔录，证明2014年8月26日，经对被告人鲁某的尿液进行现场检测，显示其M-
AMP结果呈阳性。对陈某、胡某、赵某的尿液进行现场检测，显示三人M-AMP结果均呈阳性。
8、行政处罚决定书，证明被告人鲁某曾因吸食毒品于2010年11月6日被公安机关行政拘留十五日。
9、行政处罚决定书，证明陈某因吸食毒品于2014年8月27日被公安机关行政拘留十五日；赵某因吸食毒品于2014年8月27日被公安机关行政拘留五日；胡某因吸食毒品于2014年8月27日被公安机关罚款人民币500元。
10、武公禁毒技检字（2014）第JD1952号鉴定书，证明经检验，查获的塑料管包装白色晶体颗粒十一包，净重1.08克；塑料袋装白色晶体颗粒三包，净重1，92克；塑料袋装红色圆形片剂贰包，净重0.66克；塑料袋装绿色圆形片剂一包，净重0.30克。以上物品共重3.96克，均为毒品甲基苯丙胺。
11、辨认笔录及照片，证明辨认人胡某通过照片辨认出鲁某系容留其吸食麻果的人；辨认人胡某通过照片辨认出雷某系向其贩卖毒品的人；辨认人雷某通过照片辨认出胡某系向其购买毒品并在其租住处吸食的人；辨认人鲁某通过照片辨认出胡某系向其购买毒品并在其租住处吸食的人。
12、被告人鲁某的供述：民警在我家里发现了7颗红色麻果、3颗绿色麻果、还有一些冰毒，把我传唤到派出所来了。这些毒品，有些是8月中旬买了10颗红色麻果，买了两克甲基苯丙胺（冰毒）。麻果是50元一颗买的，甲基苯丙胺（冰毒）是250元一克。8月26日下午两点多钟，我同事陈某来我们家帮我修电脑，电脑修好了，我给了他一颗麻果，他在我家电脑房吸了，没有谈钱的事。晚上六点多钟，我老婆雷某就从外面回来做晚饭，三人一起吃完晚饭后，陈某接到九妹一条短信，陈某就让她过来。我就从家中拿两颗麻果给我老婆雷某，让她给九妹，九妹就在我家电脑房将麻果吸了。胡某是向我老婆提出购买毒品麻果的，我在里屋听到是他的声音。当我老婆问我时，我就说给他两颗。毒品麻果是我老婆雷某给他的。胡某付的毒资是我老婆接了再转给我的。毒品放在什么地方我老婆都不知道，她不参与此事，其他人的麻果都是我提供的，是我把麻果给了我老婆让她给其他人的。
原审认为，被告人鲁某违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且查获毒品甲基苯丙胺3.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人鲁某违反国家毒品管理制度和公民的健康权利，还容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人鲁某认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人鲁某犯数罪，应数罪并罚。根据被告人鲁某的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条的规定，认定被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；违禁品甲基苯丙胺3.96克，予以没收；涉案物品吸毒工具自制吸壶十六个、吸管二十五个，予以没收；毒资人民币二百四十元，予以没收上缴国库。
上诉人鲁某上诉称原审量刑过重。
上诉人鲁某的辩护人支持其上诉理由，另辩称从鲁某租住处搜出的毒品数量不应认定为其贩卖的数量。
经审理查明，上诉人鲁某及其妻子雷某（另案处理）于2014年8月26日19时许，在其位于武汉东湖新技术开发区左岭街葛化宿舍28栋1单元6楼12号的租住处，以人民币120元的价格向吸毒人员胡某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗，且容留胡某在该处吸食。随后，上诉人鲁某及雷某又在上述地点以人民币120元的价格向陈某贩卖麻果2颗，容留陈某、赵某在该处吸食。同日20时许，民警在上述地点将上诉人鲁某和其妻子雷某，以及吸毒人员陈某、赵某查获，并从该处的电脑房内查获塑料管包装白色晶体颗粒11包、塑料袋装白色晶体颗粒3包、塑料袋装红色圆形片剂2包、塑料袋装绿色圆形片剂1袋，以及吸壶、吸管等吸毒工具，从上诉人鲁某处扣押毒资人民币240元。经鉴定，上述查获的白色晶体颗粒及圆形片剂共重3.96克，均为毒品甲基苯丙胺。经公安机关对上诉人鲁某及吸毒人员胡某、陈某、赵某的尿液进行现场检测，M-AMP项均呈阳性，证明上述人员均吸食过苯丙胺类毒品。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人鲁某的辩护人辩称从鲁某租住处搜出的毒品数量不应认定为其贩卖的数量。经查，证人胡某、陈某、赵某的证言均证明鲁某贩卖毒品和提供吸毒场所容留胡某、陈某、赵某吸食毒品的事实，鲁某及其妻子雷某在公安机关亦对该事实予以供认，且有现场检测报告书相印证。上述证据之间能够相互印证，形成锁链，足以证明上诉人鲁某贩卖毒品和容留他人吸毒的事实，而从其租住处查获的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量。故其辩护人的前述辩护意见与相关法律规定相悖，不能成立。
本院认为，上诉人鲁某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人鲁某2次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人鲁某在判决宣告前犯数罪，应实行数罪并罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人鲁某贩卖毒品的品种、数量，容留他人吸毒的人数、次数，以及具有自愿认罪的情节，对其量刑并无不当。上诉人鲁某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一五年十二月十日
书记员 王娅迪