安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00061号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人梁洪起，男，1963年6月27日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。2010年6月18日因犯购买假币罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。2012年3月15日因病经江苏省监狱管理局批准被暂予监外执行六个月（保外就医）。2014年12月26日，因涉嫌犯购买、出售假币罪被阜南县公安局刑事拘留，2015年1月16日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年2月17日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
辩护人李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人梁洪起犯出售、购买假币罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪、王晓燕出庭支持公诉，被告人梁洪起及其辩护人李冲到庭参加诉讼。在审理过程中，因公诉机关申请补充侦查，经本院决定延期审理一次。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人梁洪起系安徽省阜南县王店乡农民，平日依靠种地收入为主要生活来源。2014年12月26日前，被告人梁洪起购买了假币准备出售。2014年12月26日15时许，阜阳市公安局及阜南县公安局侦查人员根据举报，依法从梁洪起位于阜阳市颍州区清河西路港利-
上城国际的住所当场查获疑似100元面额假人民币23636张，后经中国人民银行阜南县支行鉴定为假币。以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人梁洪起出售、购买伪造的货币235.88万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条的规定，应当以出售、购买假币罪追究其刑事责任。同时认为，被告人梁洪起在原判刑罚执行完毕之前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人梁洪起辩解称：其没有出售、购买假币，被查获的假币系其从外面拾得，背回家中的。辩护人提出：涉案假币来源不清，被告人梁洪起无出售假币行为，也并不明知假币而持有。公诉机关指控被告人梁洪起出售、购买假币，事实不清，证据不足，依法不能成立。
经审理查明：2014年12月26日15时许，阜阳市公安局、阜南县公安局侦查人员根据举报，依法对被告人梁洪起位于阜阳市颍州区清河西路港利-
上城国际E08栋501室的住所进行搜查，当场查获100元面额疑似伪造人民币47捆半（每捆5万元），后经阜南县公安局清点共计23636张。阜南县公安局将上述疑似伪造的人民币48张上缴安徽省公安厅经侦总队，另23588张经中国人民银行阜南县支行鉴定为假币，并予以没收。
另查明，公安机关对被告人梁洪起住处进行搜查时，被告人梁洪起拒不配合，极力反抗，致二名公安民警受伤。
上述事实认定，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人郭某（被告人梁洪起妻子）证明：2014年12月26日下午，公安机关在郭某、梁洪起夫妇居住的阜阳市颍州区清河西路港利-
上城国际E08栋501室住所内查获200多万元假币。
2、证人梁某（被告人梁洪起儿子）证明：2014年12月26日下午，其在位于阜阳市颍州区清河西路港利-
上城国际E08栋501室住所内睡觉时，公安机关在梁洪起住所内查获大量假币。
3、被告人梁洪起供述证明：2014年12月26日下午3时左右，其在阜阳体校门口垃圾池内发现一尼龙袋子，有二三十斤重，其将袋子背回位于阜阳上城国际E8501室的家中，打开看到袋内是面值100元的人民币，也不知道真假。后其把袋子放在北屋卧室窗户旁的地上。
4、搜查笔录、扣押物品清单证明：2014年12月26日15时40分，公安机关依法对位于阜阳市颍州区清河西路港利-
上城国际E08栋501室被告人梁洪起的住所进行搜查，发现在东北角卧室西侧有一纸箱，外面套一塑料袋，内有100元人民币若干，经现场清点，有40捆人民币，每捆5万元，均用橡皮筋包扎；另在室内东北角卧室北侧地上发现7捆半人民币。公安机关依法将上述疑似假币予以扣押。
5、面值100元人民币正面复印件证明：被依法扣押的疑似假币正面外观特征。
6、假人民币没收收据、中国人民银行货币真伪鉴定书证明：2014年12月31日，阜南县公安局经济侦察大队将扣押的面值100元共计23588张疑似伪造的人民币交至中国人民银行阜南县支行，经该行鉴定，均为假币。
7、公安民警江某、唐某、张某、汝某、王某出具的情况说明证明：2014年12月26日15时30分左右，根据群众举报，阜南县公安局经济侦察大队在阜阳市公安局经侦大队配合下，对位于阜阳市颍州区清河西路港利-
上城国际小区E08栋501室的梁洪起住处进行搜查，在北边卧室内墙角附近，搜出100元面值的假人民币两包，当时犯罪嫌疑人梁洪起很不配合，极力反抗，用头乱撞，致汝某手部、张某嘴部受伤。阜南县公安局经济侦察大队依法扣押假币大约共计238万元左右。收缴的假币上交至中国人民银行阜南县支行23588张，另上缴安徽省公安厅经侦总队48张。
8、江苏省常州市天宁区人民法院（2010）天刑二初字第29号刑事判决书、江苏省监狱管理局苏狱刑执字（2012）第68号罪犯暂予监外执行决定书证明：2010年6月18日，梁洪起因犯购买假币罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。2012年3月15日因患肝癌伴肝内转移，经江苏省监狱管理局批准暂予监外执行六个月（保外就医）。
9、阜南县公安局南公（经）冻财字（2014）006号协助冻结财产通知书（回执）证明：2015年1月5日，公安机关冻结被告人梁洪起在安徽阜南农村商业银行股份有限公司王店支行的存款34873元。
10、户籍证明载明：被告人梁洪起于1963年6月27日出生，已达完全负刑事责任年龄阶段。
上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人梁洪起明知是伪造的货币而持有，数额特别巨大，其行为侵犯了国家货币管理制度，已构成持有假币罪，应负刑事责任。被告人梁洪起因犯购买假币罪被判处有期徒刑十年，在刑罚执行期间又犯新罪，应与其前罪未执行完毕的刑罚，数罪并罚。公诉机关提供的证据，不能足以证实被告人梁洪起实施了出售、购买假币的行为，但被告人梁洪起的行为符合持有假币犯罪的构成要件，故对公诉机关指控罪名，予以纠正。对被告人梁洪起及其辩护人关于被告人梁洪起没有出售、购买假币，公诉机关指控被告人梁洪起出售、购买假币犯罪依法不能成立的辩解、辩护意见，本院予以采信。对辩护人关于被告人梁洪起并不明知假币而持有的辩护意见，经审理认为，被告人梁洪起曾因购买假币受到刑事处罚，其对真假货币具有一定的识别能力，公安机关在其住所查获假币后，其实施暴力行为阻碍公安机关搜查活动，并致二名公安民警受伤，足以证明其明知假币而持有，故对辩护人该项辩护意见，本院不予采信。为打击犯罪，维护国家的货币管理制度和正常的金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十九条第一款、第二款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁洪起犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，与犯购买假币罪未执行完毕的有期徒刑七年二个月零二天，罚金二十万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑洪标
代理审判员 余亚东
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张俊杰
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条、明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；