河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第00559号
上诉人（原审被告）：李文亮，男，1978年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨振友，男，1985年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨某某，女，2013年9月7日出生，系杨振友之女。
法定代理人：刘红娜，女，1987年3月3日出生，汉族，系杨某某之母。
二被上诉人委托代理人：吴颖、齐晓静，濮阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市濮上路261号1、2层。
负责人：李彬，该公司总经理。
委托代理人：马晓燕，该公司职工。
原审被告：于武刚，男，1978年5月17日出生，汉族。
委托代理人：刘继仓，男，1978年2月2日出生，汉族。
上诉人李文亮因与被上诉人杨振友、杨某某，被上诉人永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称永诚财险濮阳公司），原审被告于武刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李文亮，被上诉人杨某某的法定代理人刘红娜及杨振友、杨某某的委托代理人吴颖、齐晓静，被上诉人永诚财险濮阳公司的委托代理人马晓燕，原审被告于武刚的委托代理人刘继仓到庭参加诉讼。期间中止审理一次。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月7日20时50分许，在濮阳市黄河路与开州路交叉口北50米处，李文亮驾驶其实际所有的、登记在于武刚名下的豫JPTX**号小型普通客车沿濮阳市开州路由南向北行驶至黄河路交叉口北50米处，与步行的杨振友、杨某某相撞，造成车辆受损、杨振友、杨某某受伤的道路交通事故。事故发生后，李文亮弃车逃逸。2014年5月5日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第3097号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李文亮负事故的全部责任；2、当事人杨振友、杨某某无事故责任。事故发生后，杨振友、杨某某于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤。2014年5月25日，杨振友出院，住院治疗48天，支付医疗费43181.37元。杨振友的损伤出院被诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧额叶、右侧基底节区、胼胝体及左侧侧脑室后角旁多发脑挫裂伤；3、弥漫性轴索损伤；4、双肺肺挫伤；5、左侧8、9、10、11、12多发肋骨骨折；6、腰1、2椎体左侧横突骨折；7、双肘、双膝多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息，定期复查；2、不适随诊。按照医嘱，杨振友出院后在濮阳市人民医院、濮阳市中医院门诊检查治疗支付2882.18元。2014年6月12日，杨某某出院，住院治疗67天，支付医疗费21273.13元。杨某某的损伤出院被诊断为：1、局灶性大脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折；4、头皮血肿；5、硬膜下积液。出院医嘱：1、加强护理，避免受凉；2、定期门诊复查；3、门诊长期随访患儿生长。2014年6月26日，杨某某再次入住濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年7月15日出院，住院治疗19天，支付医疗费3488.13元。因本次事故，杨振友支付医疗费共计46063.55元；杨某某支付医疗费24761.26元。其中李文亮向杨振友、杨某某已支付赔偿款5000元。2014年7月24日，濮阳正大法医临床司法鉴定所对杨振友在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人杨振友肋骨骨折构成10级伤残；腰部损伤构成10级伤残。杨振友支付伤残鉴定费700元。另查明，杨振友是濮阳贝英数控机械设备有限公司员工，农业家庭户口。护理人员杨明友，男，汉族，1981年7月15日出生，杨振友的哥哥；护理人员刘红娜，女，汉族，1987年3月3日出生，杨某某的母亲。被扶养人杨某某，女，汉族，2013年9月7日出生，杨振友的女儿；被扶养人杨银清，男，汉族，1954年4月21日出生，杨某某的父亲，农业家庭户口，膝下有3个子女。又查明，事故车辆豫JPTX**号小型普通客车在永诚财险濮阳公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险承保期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、工资表、护理人员身份证复印件、户口本复印件、出生医学证明、车辆买卖协议、事故卷宗复印件等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李文亮在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，永诚财险濮阳公司作为事故车辆豫JPT7**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给杨振友、杨某某造成的各项损失向杨振友、杨某某承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由侵权行为人、事故车辆豫JPTX**号小型普通客车实际车主及驾驶人员李文亮向杨振友、杨某某承担民事赔偿责任。杨振友、杨某某要求于武刚承担民事赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。本次事故给杨振友、杨某某造成的损失有：1、杨振友的医疗费46063.55元、杨某某的医疗费24761.26元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、杨振友的误工费8513.38元。杨振友提交的证据仅能证明其从事的行业是居民服务业，不能证明其实际误工损失，故杨振友请求的误工费应参照2013年河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按107天计算；3、杨振友的护理费3819.09元、杨某某的护理费6845.53元。均参照2013年度河南省居民服务业年平均收入29041元的标准，分别按48天和86天，均有1个护理人员计算；4、杨振友的住院伙食补助费1440元、杨某某的住院伙食补助费2580元。均参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，分别按48天和86天计算；5、杨振友的营养费960元、杨某某的营养费1720元。均参照每天20元的营养标准，分别按48天和86天计算；6、杨振友的残疾赔偿金53755.27元。杨振友虽是农业家庭户口，其提交的证据能够证明其长期在城镇居住的事实，故其残疾赔偿金应参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按20年的12%计算；7、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费19620.41元。计入残疾赔偿金的被抚养人杨某某的生活费，参照2013年度河南省城镇居民人均消费支出14821.98元的标准，按照其被抚养年限17年的12%，有2个抚养人计算为15118.41元；杨银清的生活费，参照2013年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元的标准，按照其被抚养年限20年的12%，有3个抚养人计算。杨振友请求杨银清的生活费为4502元，本院予以支持；8、杨振友的鉴定费700元。依据杨振友提交的司法鉴定意见书及有效票据予以确认；9、杨振友的精神损害抚慰金6000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、杨振友在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；10、杨振友、杨某某请求的交通费。因杨振友、杨某某均未提交相关票据，且对方不予认可，不予支持。
本次事故给杨振友造成的各项损失共计140871.7元（包括：医疗费46063.55元、误工费8513.38元、护理费3819.09元、住院伙食补助费1440元、营养费960元、残疾赔偿金73375.68、精神损害抚慰金6000元、财产损失700元），给杨某某造成的各项损失共计35906.79元（包括：医疗费24761.26元、护理费6845.53元、住院伙食补助费2580元、营养费1720元）。永诚财险濮阳公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿杨振友各项损失共计102408.15元（包括：医疗赔偿10000元、伤残赔偿91708.15元、财产损失700元），李文亮应赔偿杨振友各项损失共计38463.55元，扣除已支付的5000元后，李文亮仍应支付杨振友赔偿款33463.55元。永诚财险濮阳公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿杨某某各项损失共计6845.53元（包括：伤残赔偿6845.53元），李文亮应赔偿杨某某各项损失共计29061.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告杨振友各项损失共计102408.15元；二、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告杨某某各项损失共计6845.53元；三、被告李文亮于判决生效后10日内赔偿原告杨振友各项损失共计33463.55元；四、被告李文亮于判决生效后10日内赔偿原告杨某某各项损失共计29061.26元；五、驳回原告杨振友、杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4117元，由原告杨振友、杨某某负担217元，被告李文亮负担1950元，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1950元。
李文亮不服原判决，上诉称，1、原审认定上诉人弃车逃逸、负事故全部责任违背客观事实。事发时，上诉人为避免人身受到伤害，及时拨打电话后到事故科接受调查，并无逃逸的行为。2、原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费属于认定事实错误。3、对伤残鉴定结论有异议，应当重新鉴定。请求撤销原审法院判决，依法改判上诉人李文亮不承担责任。
被上诉人杨振友、杨依偎答辩称，1、原审法院依据事故责任认定书做出的认定正确，至二审开庭时李文亮与交警部门的行政诉讼，濮阳中院已做出维持原判的终审判决，故李文亮负此次事故的全部责任具有法定依据。2、二受害人在原审诉讼中提交了租房协议、居委会证明及业主委员会证明等证据，能够证明二受害人连续在濮阳谢东小区居住，应当参照城镇居民标准计算赔偿项目。3、上诉人在一审中并未对伤残鉴定提出异议，应视为对伤残鉴定结论的认可。原审法院认定事实清楚，应当予以维持。
被上诉人永诚财产濮阳公司答辩称，同上诉人李文亮的上诉请求，请求二审法院依法判决。
原审被告于武刚陈述，对原审判决结果没有异议。
本院审理查明，事故发生后，李文亮对濮阳市公安局交通警察支队做出的扣留机动车驾驶证、注销最高准驾车型驾驶资格的行政强制及行政处罚不服，向华龙区人民法院提起行政诉讼。华龙区人民法院于2014年10月31日做出（2014）华法行初字第142、143号行政判决书，驳回李文亮的诉讼请求。李文亮不服，提起上诉，本院于2014年12月17日做出（2014）濮中法行终字第00059、00060号行政判决书，驳回上诉，维持原判。其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，1、关于事故责任认定问题。经查，濮阳市公安局交通警察支队做出的道路交通事故认定书，以李文亮弃车逃逸认定负此次事故的全部责任，并据此做出扣留机动车驾驶证、注销其最高准驾车型驾驶资格的具体行政行为，李文亮不服，提起行政诉讼，经一、二审法院审理认为，“李文亮未能提供证据证明在事故发生后立即保护现场，抢救受伤人员，向出勤的民警表明身份并主动接受调查、处理，具有逃避法律追究逃离事故现场的行为，在明知发生交通事故的情况下离开现场，应认定交通事故逃逸。”故上诉人李文亮称其未从现场逃逸，不应负事故全部责任的上诉请求，缺乏有效证据印证，本院不予支持。2、残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准。上诉人李文亮对原审法院以城镇居民人均可支配收入标准计算受害人的残疾赔偿金、被扶养人生活费提出异议。经查，被上诉人杨振友、杨某某在原审诉讼中提供的租房协议，谢东社区居委会、谢东小区业主委员会证明，证实受害人自2013年1月租住在濮阳市谢东小区；其提供的濮阳贝英数控机械设备有限公司出具的证明，证实被上诉人杨振友系该单位职工；在二审诉讼中提交的濮阳市公安局昆吾派出所出具的证明，证实被上诉人杨振友、刘红娜夫妇租住在谢东小区情况属实。结合上述证据，本院认为，受害人杨振友、杨某某虽是农村户口，但在濮阳市内连续居住、生活一年以上，其经常居住地和生活来源地均为城市，原审法院按照城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费适当。上诉人李文亮要求以农村居民标准计算赔偿项目的上诉请求，无证据印证，本院不予采纳。3、关于伤残鉴定结论问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。本案中，濮阳正大法医临床司法鉴定所做出的鉴定意见认定，杨振友肋骨骨折、腰部损伤分别构成10级伤残，该证据经一审开庭质证，上诉人李文亮未提出重新鉴定的申请，现上诉人李文亮在没有证据足以反驳原鉴定结论的情况下，在上诉状中提出重新鉴定的申请，本院不予准许。原审法院依据濮阳正大法医临床司法鉴定所做出的鉴定结论认定伤残等级并无不当，上诉人李文亮称鉴定结论存在争议，应当重新鉴定的上诉请求，不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费1363元，由上诉人李文亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一五年一月十一日
书记员 郭思思