上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8281号
原告杨宝妹，女，1945年8月16日生，汉族，住上海市宝山区。
原告林文艳，女，1972年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。
原告林文晔，女，1976年5月15日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人杨志兴，上海宇天律师事务所律师。
委托代理人陈为健，上海宇天律师事务所律师。
被告昆山市玉山镇精拓达精密模具配件厂，住所地江苏省苏州市。
法定代表人王贵银，总经理。
被告卢生庆，男，1969年6月15日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
被告张其中，男，1969年8月15日生，汉族，户籍地河南省。
以上三被告共同委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人李耿。
原告杨宝妹、林文艳、林文晔与被告昆山市玉山镇精拓达精密模具配件厂（以下简称“昆山模具厂”）、卢生庆、张其中、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝妹、林文艳、林文晔的委托代理人陈为健，被告昆山模具厂的委托代理人刘起麟（暨被告卢生庆、张其中的委托代理人）、被告卢生庆、张其中，被告大地财险上海分公司的委托代理人李耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝妹、林文艳、林文晔诉称，2014年8月9日5时许，卢生庆驾驶牌号为苏EMXX**普通客车沿殷高西路由东向西行驶至高境路路口，在向南左转弯过程中，将在人行横道线上行走的林泉龙撞倒，致林泉龙倒地受伤，后送医抢救无效死亡。经公安机关认定，林泉龙的死亡与卢生庆车辆撞倒有直接因果关系，林泉龙在本起事故中不存在违法行为，故诉至法院要求赔偿医疗费3，944元、死亡赔偿金526，212元（43，851元／年×12年×100%）、丧葬费30，218元、误工费3，180元（3，500元／天／22天×10天×2人）、交通费300元、精神损害抚慰金50，000元、律师费10，000元；上述费用要求大地财险上海分公司在交强险以及商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由昆山模具厂、卢生庆、张其中承担连带赔偿责任。
被告昆山模具厂、卢生庆、张其中辩称，对于事故经过无异议，责任同保险公司意见。卢生庆系张其中雇佣的驾驶员，张其中系实际车主，将车辆挂靠在昆山模具厂名下。卢生庆在事发时系履行职务，对于超出保险范围的损失由张其中承担赔偿责任。医疗费3，944元无异议；律师费认可3，000元，其余费用同意保险公司意见。
被告大地财险上海分公司辩称，因事故责任无法认定，要求按照同等责任处理。对于事故经过以及投保事实无异议。肇事车辆在公司处投保了交强险以及商业三者险，商业三者险限额为100万元并购买了不计免赔，事发时在保险期间内。医疗费总额无异议，但应扣除无姓名的医疗费，故认可2，875元；死亡赔偿金，根据责任确认，认可计算标准为43，851元／年×11.25年×60%；对于丧葬费认可30，216元；对于误工费和交通费不予认可，因为该些费用已经包含在丧葬费中。对于精神损害抚慰金认可30，000元；律师费不属于保险范围，应由侵权人按照责任比例承担。
经审理查明，2014年8月9日5时06分，卢生庆驾驶牌号为苏EMXX**普通客车沿殷高西路由东向西行驶至高境路路口，在向南左转弯过程中，适逢林泉龙沿人行横道由东向西步行至此，卢生庆驾驶的车辆车头与林泉龙相撞，致林泉龙倒地受伤，造成交通事故，经送医抢救无效死亡。
上海市公安局宝山分局交通警察支队道路交通事故证明中记载，卢生庆驾驶机动车经人行横道线时未减速慢行，与本起事故发生有因果关系。林泉龙未发现有与本起事故相关的违法行为。本起道路交通事故的成因与事发时卢生庆、林泉龙通过路口停车线时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，仍无法查证。
2014年8月18日复旦大学上海医学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书中载明，林泉龙死因符合道路交通事故所致颅脑损伤。
2014年9月9日复旦大学上海医学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书中载明，悬挂号牌“苏EMXX**”中型普通客车车头（偏左）与软性物体（行人）相碰撞的形态可以成立。
另查明，苏EMXX**车辆在大地财险上海分公司投保交强险、商业三者险，商业三者险限额为100万，并购买了不计免赔，事发时在保险期间内。
又查明，死者林泉龙于1945年12月1日出生，系城镇户口，其配偶为杨宝妹，子女为林文晔、林文艳。
审理中，卢生庆提出预付现金3，944元，杨宝妹、林文晔、林文艳表示认可，同意一并处理。卢生庆表示将其预付的钱款作为张其中的预付款在本案中一并处理。
上述事实，有事故证明、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、死亡证明、火花证明、户籍证明、户口簿、律师费发票、鉴定意见书及双方当事人的陈述，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，在机动车与行人发生交通事故的情况下，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错责任程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。虽然公安机关出具的事故证明无法认定各方责任，但根据法律规定，机动车一方应举证证明行人一方有过错，如无法证明，则认定由机动车一方承担全部责任。在本起交通事故中，无证据证明林泉龙有过错，故应由卢生庆承担事故的全部责任。对于林泉龙在本起交通事故中所受损失，大地财险上海分公司作为肇事车辆交强险的保险人应首先在交强险限额范围内承担赔付责任，对于超出交强险的损失，由大地财产黄浦支公司按保险合同约定在商业险范围内承担。因张其中自认卢生庆系其员工，事发时卢生庆在履行职务行为，故对于超出保险范围的损失，由张其中承担赔偿责任。因车辆挂靠在昆山模具厂，故昆山模具厂承担连带赔偿责任。
关于原告诉请赔偿损失的范围。1、关于医疗费，原告主张3，944元，本院予以确认。2、关于死亡赔偿金，原告主张526，212元（43，851元／年×12年×100%），本院予以确认。3、关于丧葬费，原告主张30，218元，本院予以确认。4、关于误工费、交通费均无法律依据，本院不予支持。5、关于精神损害抚慰金，原告主张50，000元，本院予以支持。6、关于律师费，原告主张10，000元，本院予以支持。故大地财险上海分公司在交强险范围内赔偿杨宝妹、林文艳、林文晔医疗费3，944元，精神损害抚慰金50，000元，死亡赔偿金60，000元，以上共计113，944元。大地财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿杨宝妹、林文艳、林文晔死亡赔偿金466，212元、丧葬费30，218元，共计496，430元。张其中赔偿杨宝妹、林文艳、林文晔律师费10，000元，扣除已支付的3，944元，故需实际支付6，056元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告杨宝妹、林文艳、林文晔医疗费人民币3，944元，精神损害抚慰金50，000元，残疾赔偿金60，000元，共计113，944元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险范围和限额内赔偿原告杨宝妹、林文艳、林文晔人民币死亡赔偿金人民币466，212元、丧葬费30，218元，共计496，430元；
三、被告张其中赔偿原告杨宝妹、林文艳、林文晔律师费人民币10，000元，扣除已支付的3，944元，故需实际支付6，056元，此款于本判决生效之日十日内付清；
四、被告昆山市玉山镇精拓达精密模具配件厂对被告张其中的赔偿承担连带赔偿责任；
五、原告杨宝妹、林文艳、林文晔的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5，019元，由原告杨宝妹、林文艳、林文晔负担168元，由被告昆山市玉山镇精拓达精密模具配件厂、被告张其中负担4，851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年一月二十日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。