山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字85号
原告梁玉华，男，1980年7月20日出生，汉族。
被告包东魁，男，1984年3月2日出生，汉族。
被告单县ＸＸ物流配载信息服务中心，地址：单县开发区飞跃物流院内。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市市中区科苑路与红星东路交界处。
负责人孔祥军，总经理。
委托代理人李文秀，系该公司员工。
原告梁玉华与被告包东魁、单县ＸＸ物流配载信息服务中心、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本案受理后，依法由审判员张海领适用简易程序独任审理，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告梁玉华、被告包东魁、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人李文秀均到庭参加了诉讼。被告单县ＸＸ物流配载信息服务中心经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁玉华诉称：2014年11月13日21时许，在单县浮岗街里路段，被告包东魁驾驶鲁＊＊＊＊**号重型货车与张全省驾驶的鲁######号小型客车相撞，致鲁######号小型客车受损。该事故经单县交警大队处理认定，被告包东魁负此事故的全部责任。请求事项：1、依法判令三被告赔偿原告车辆维修费8370元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审时辩称：1、在确认保单、行驶证、驾驶证、营运证及上岗证真实、有效的前提下，同意在保险责任范围内对原告合理合法的损失予以赔付；2、我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告包东魁在庭审时辩称：我的车投保有交强险和商业三者险，应由保险公司依法赔偿。
被告单县ＸＸ物流配载信息服务中心未答辩。
经审理查明：2014年11月13日21时许，被告包东魁驾驶其所有的鲁＊＊＊＊**号重型货车，在单县浮岗路段转弯时与自北向南直行的张全省驾驶原告梁玉华所有的鲁######号小型客车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定，并作出菏公交认字（2014）第3717225201401037号责任认定书，其内容为：“当事人包东魁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负全部责任，张全省无责任。”。原告的车损经单县好马贸易有限公司维修并出具山东增值税普通发票，定损为8364元。
另查明，鲁＊＊＊＊**号重型货车实际车主为被告包东魁，被告包东魁与被告单县ＸＸ物流配载信息服务中心系挂靠关系。该车由被告包东魁于2014年7月1日通过二手交易市场从刘建光处购买并签订了车辆买卖协议。原车车牌号为鲁H9D5**，登记车主为嘉祥县华通运输有限公司。该车于2014年7月7日在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司变更了保险信息，该车已过户，投保人、被保险人与行驶证车主变更为被告单县ＸＸ物流配载信息服务中心。该车在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投有交强险和商业三者险，保险期间均自2014年3月16日零时起至2015年3月15日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险500000元，有不计免赔条款。
原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份；2、山东增值税普通发票一张，计款8364元；3、捷达维修清单一份；4、原告梁玉华身份证复印件；5、交强险和商业三者险保单复印件各一份；6、被告包东魁身份证复印件；7、鲁＊＊＊＊**号重型货车及包东魁驾驶证复印件各一份。
经庭审质证，原告梁玉华及被告包东魁对上述证据均无异议，被告保险公司对原告提交的第1、4、6、7均无异议，对2真实性及定损数字无异议；对3真实性无异议，没有提供相关部门的车损评估报告，其实际损失应由我公司核定后赔付；对5真实性无异议，在商业险保单中特别约定出第二条：“如鲁H9D5**下批单后变更为鲁＊＊＊＊**号重型货车，保单项下的牵引车和车牌号为鲁HJP**挂，车架号：LA9B403C8DDJXJ475的挂车，必须同时使用，否则出险时不予赔付。”我公司已经明确告知被保险人保险约定及特别约定，而事故发生时该牵引车并未拖挂约定的挂车，而是拖挂鲁R6B**号挂车，其实际的行为为公司免赔情形，对于该车辆的商业三者险部分，我公司不予赔付。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、交强险保单复印件一份；3、商业三者险保单复印件一份；2、营运车辆保险条款一份，1-3证明目的：机动车第三者保险条款免除中的第六条第9、11项，其明确规定了责任免除事项。经庭审质证，原告、被告保险公司对上述证据均无异议，被告包东魁对2有异议，保险公司的约定是针对鲁H9D5**，而不是对鲁＊＊＊＊**号重型货车的约定。
上述事实，由当事人陈述、书证、菏泽市公安局交通警察支队单县大队的道路交通事故责任认定书、庭审笔录在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2014年11月13日21时许，被告包东魁驾驶其所有的鲁＊＊＊＊**号重型货车，在单县浮岗路段转弯时与自北向南直行的张全省驾驶原告梁玉华所有的鲁######号小型客车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定，并作出菏公交认字第3717225201401037号责任认定书：被告包东魁应负事故的全部责任，张全省无事故责任。对该交通事故责任认定书，到庭的原、被告均无异议，经本院审查该认定书事实清楚、证据充分、程序合法，本院对该证据予以认定。被告保险公司对原告提供的证据2、3真实性无异议，认为实际损失应当由其核定后实际赔付，但庭审中被告保险公司明确表示对原告提供的车损报告中的定损数字无异议。因此对原告梁玉华的车辆损失8364元，应予以认定。被告保险公司对原告提供的肇事车辆的交强险和商业三者险保单复印件真实性无异议，但被告保险公司依其在商业险保单中特别约定“鲁H9D5**下批单后变更为鲁＊＊＊＊**号重型货车，保单项下的牵引车和车牌号为鲁HJP**挂，车架号：LA9B403C8DDJXJ475的挂车，必须同时使用，否则出险时不予赔付。”并以公司已经明确告知被保险人保险约定及特别约定，事故发生时该牵引车并未拖挂约定的挂车，而是拖挂鲁R6B**号挂车，以实际的行为是其公司免赔情形为由，对于该车辆的商业三者险部分不予赔付。“商业三者险”虽非强制险，但其形式、目的与强制险相同。保险目的就是保证受害人尤其是无辜受伤害的第三者能够得到有效的救济和赔偿。但保险合同中的免责条款约定保单项下的牵引车和车牌号为鲁HJP**挂，车架号：LA9B403C8DDJXJ475的挂车，必须同时使用，否则出险时不予赔付，此免责条款将肇事者的过错行为所造成的后果强加给了应受救济的第三者，与商业三者险的初衷相违背，保险人不能以保险合同格式条款作为保险公司应当执行的基本条款，不能利用该格式条款来免除自己的责任，排除被保险人的权利，且在本院限期内保险公司未提供相应告知投保人相关证据予以佐证，因此对于其抗辩观点依法不予支持。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”鲁＊＊＊＊**号重型货车的实际车主为被告包东魁，该车在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投有交强险和商业三者险，保险期间均自2014年3月16日零时起至2015年3月15日二十四时止，且事故发生在保险期间内。原告要求被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿的诉讼请求，于法有据，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；....。”综上，原告梁玉华的车损共计8364元，根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。余款6364元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告要求被告赔偿各项经济损失共计8364元，于法有据，应予支持。所诉超出部份，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告梁玉华车损共计8364元。于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告梁玉华对被告包东魁、单县ＸＸ物流配载信息服务中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包东魁负担25元，（被告负担部份，原告已垫付，待被告履行上述赔偿款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张海领
二〇一五年一月三十日
书记员 李晓莹