wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01294号
原告蒋龙富，男，汉族，1947年9月4日生，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告重庆鹏迪机电有限公司�住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社，组织机构代码66085575X。
法定代表人傅大军。
原告蒋龙富诉被告重庆鹏迪机电有限公司（以下简称鹏迪机电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理。2015年3月24日本案依法转为普通程序，并由审判员晏晓丽、代理审判员黄飞、人民陪审员赖远模组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒋龙富及其委托代理人马守容到庭参加了诉讼。被告鹏迪机电公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋龙富诉称，原告于2013年2月到被告处上班，从事质检工作，月平均工资2200元。原告入职后，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。从2014年4月开始，被告一直拖欠原告工资。双方于2014年12月18日达成协议，由被告支付原告工资19578元，但�告至今未履行。原告起诉至法院，请求法院判决：被告支付原告拖欠的工资19578元。
被告鹏迪机电公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月18日，原告与被告公司的法定代表人傅大军签订了《协议书》，载明被告拖欠原告工资总额19578元，月基本工资2200元。2015年1月8日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、解除与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3300元；3、被告支付原告拖欠的工资19578元。该委受理后，于2015年1月13日作出碚劳仲案字（2015）第349号不予受理案件通知书。原告遂起诉至本院。
庭审中，原告陈述其到被告处上班之前，系其他单位的退休职工，并从2007年开始领取养老保险金。因被告拖欠工资及未缴纳社会保险，原告于2015年1月1日起离开被告公司，双方劳动关系于2015年1月1日解除。
上�事实，有庭审笔录、原告的陈述、劳仲案字（2015）第349号不予受理案件通知书、送达回执、协议书等书证为证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，原告陈述其在被告处上班之前系其他单位的退休职工，并已于2007年开始领取养老保险金。故对其诉称2013年2月与被告建立劳动关系的意见，本院不予支持。对原告诉称解除与被告之间的劳动关系的意见，本院亦不予支持。
因被告未出庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院对原告举示的《协议书》的真实性予以确认。由此，本院认定被告尚欠原告工资19578元的事实予以采信。本院认定原被告双方存在用工关系，被告尚欠原告工资19578元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付其拖欠的工资19578元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鹏迪机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋龙富拖欠工资19578元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告重庆鹏迪机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 晏晓丽
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 赖远模
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何 琴
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第488号
原告：日照市岚山区农村信用合作联社（以下简称“岚山农村信用社”），住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：薛瑶，男，汉族，该社职工，住日照市岚山区。
委托代理人：王贵生，男，汉族，该社职工，住日照市岚山区。
被告：张永光，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：秦玉杰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李玉森，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：秦泗强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：秦泗刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告岚山农村信用社与被告张永光、秦玉杰、李玉森、秦泗强、秦泗刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员高月娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岚山农村信用社的委托代理人薛瑶、王贵生，被告张永光、秦泗刚到庭参加了诉讼，被告秦玉杰、李玉森、秦泗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚山农村信用社诉称：被告张永光向原告借款一笔，金额250000元，自2013年4月10日至2014年4月9日，由被告秦玉杰、李玉森、秦泗强、秦泗刚提供连带责任保证担保。被告偿还借款利息至2013年12月20日，借款到期后，被告未偿还借款本息。请求被告偿还原告借款本金250000元及相应利息（利息以本金250000元按月利率8.34‰自2013年12月21日计算至2014年4月9日，逾期利息以本金250000元按月利率8.34‰上浮50%自2014年4月10日计算至实际付款日）。
被告张永光辩称：贷款属实，对原告主张的借款本息无异议。
被告秦泗刚辩称：担保属实，依法承担担保责任。
案经送达，被告秦玉杰、李玉森、秦泗强均未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，原告与被告张永光签订《个人借款合同》，与被告秦玉杰、李玉森、秦泗强、秦泗刚签订《最高额保证合同》。借款合同约定：借款金额为贰拾伍万元整，借款用途为餐饮、饭店，期限为2013年3月22日至2015年3月20日，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证人自愿为原告自2013年3月22日起至2015年3月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告张永光办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾贰万伍仟元整；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年4月10日，原告向被告张永光发放贷款250000元，到期日为2014年4月9日，月利率为8.34‰。被告偿还借款利息至2013年12月20日。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据证实，予以认定。
本院根据原告的诉前财产保全申请，作出（2014）岚民保字第277-1号民事裁定书，裁定将被告李玉森所有的鲁岚港67＊＊＊号渔船一艘予以查封。
本院认为：原告与被告张永光签订的借款合同，与被告秦玉杰、李玉森、秦泗强、秦泗刚签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告张永光应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告秦玉杰、李玉森、秦泗强、秦泗刚系被告张永光上述债务的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永光于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息（利息以本金250000元为基数按月利率8.34‰自2013年12月21日计算至2014年4月9日，逾期利息以本金250000元为基数按月利率8.34‰上浮50%自2014年4月10日计算至本判决应付款日）。
二、被告秦玉杰、李玉森、秦泗强、秦泗刚均对上述第一项给付内容在最高额325000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉前保全费2020元，专递送达费300元，均由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一四年十一月十四日
书记员 邱囡囡
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第1035号
上诉人（原审原告）张建秋。
委托代理人姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张吉超。
上诉人张建秋因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣成民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月5日13时20分许，原告及丈夫田术文无偿乘坐被告驾驶的鲁K×××××号小型普通客车自文登高村镇原告家中返回港西时，沿港崖线由南北行，行至荣成市埠柳镇南港西村东道路处，被告在处理路面情况时与路西树木相撞，致原、被告及田术文受伤，车辆损坏。原告受伤后，于当日到荣成市埠柳中心卫生院住院2天，费用1142.63元由被告支付。后经被告介绍，原告到荣成港西卫生院港山后医疗点治疗，费用1100.40元也由被告支付。2014年4月22日，原告到文登整骨医院住院21天，花医药费8668.64元，后原告通过医保报销3647.11元，通过泰康人寿保险股份有限公司保险报销2000元。荣成市埠柳中心卫生院出具诊断证明书证明原告住院期间需1人陪护；文登整骨医院出具诊断书证明原告住院期间需1人陪护，出院后需继续休养2周。此次事故经交警部门责任认定，被告负事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后，就赔偿事宜未与被告达成协议，于2015年1月21日诉至原审法院称，原告乘坐被告驾驶的鲁K×××××号小型普通客车受伤，在荣成市埠柳中心卫生院住院2天，在文登整骨医院住院21天，住院期间由其妹张惠英陪护，出院后遵遗嘱需要休息治疗2周，花医药费（8545.64元＋123元），由泰康人寿保险股份有限公司报销2000元，其他途径报销3647.11元；经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不承担事故责任，要求被告赔偿其医药费3021.53元、误工费5830元、护理费2863.80元、伙食补助费690元、交通费100元，共计12505.33元。被告辩称，事故发生后，原告于当日到荣成市埠柳中心卫生院住院2天，出院后又于2014年4月22日到文登整骨医院住院21天，该治疗与本次交通事故无关，不同意赔偿，仅认可原告在荣成市埠柳中心卫生院发生的费用，误工时间同意按照国家标准赔偿16天，其他损失，不同意赔偿。
另查，原告就职于荣成多美技钓具有限公司，事故前三个月平均工资为每月3088元。原告住院期间由其妹张惠英护理，张惠英为城镇居民。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，原告要求以此标准计算护理费用。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述以及病历、收费票据等相关证明在案为证。
原审法院认为，原告虽系免费搭乘被告车辆，被告搭载原告也非以盈利为目的，但被告具有将原告安全送达至目的地的义务，现因被告的过错致使原告受伤，被告应承担赔偿责任，考虑到本案的具体情况，以被告承担60%的赔偿责任为宜。被告辩称原告到文登整骨医院住院治疗与本次交通事故无关，因原告先后到荣成市埠柳中心卫生院、文登整骨医院住院治疗均系右小腿损伤，且荣成市埠柳中心卫生院出院记录医嘱载明建议原告到上级医院继续治疗，出院后原告亦通过被告介绍到荣成市港西卫生院港山后医疗点打针治疗，法院有理由相信原告的伤情在此期间一直未得到痊愈，其到文登整骨医院住院治疗与本次交通事故是存在因果关系的，被告在未提出司法鉴定申请且无其他证据予以佐证的情形下，对其辩称理由，不予采信。原告共计花医药费10911.67元，报销5647.11元，剩余5264.56元，对此部分费用，被告应承担60%的赔偿责任，即承担医药费3158.74元，扣除被告已先行支付的2243.03元，被告还需支付915.71元。因原、被告对原告在荣成市港西卫生院港山后医疗点打针治疗的天数有争议，在原告没有其他证据予以证明的前提下，应以被告承认的8天为准，再结合荣成市埠柳中心卫生院、文登整骨医院出具的诊断证明，对原告的误工天数以45天计算为准。原告主张住院期间由其妹张惠英护理，要求按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元／年计算护理费，并无不当，应予支持。原告主张其支出交通费100元，其提供的车票虽无起止日期，但交通费确系其实际支出，且数额并无不当，应予支持。原告住院23天，应以每天30元计算住院伙食补助费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告张吉超赔偿原告张建秋医药费915.71元；二、被告张吉超赔偿原告张建秋误工费2779.2元（3088元／月÷30天×45天×60%）；三、被告张吉超赔偿原告张建秋护理费1068.6元（28264元／年÷365天×23天×60%）；四、被告张吉超赔偿原告张建秋伙食补助费414元（30元／天×23天×60%）；五、被告张吉超赔偿原告张建秋交通费60元（100元×60%）；上述一至五项，共计5237.51元，被告于判决生效后十日内向原告支付；六、驳回原告张建秋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告张建秋负担26元，被告张吉超负担30元。
上诉人张建秋不服原审法院判决，向本院提起上诉称，事故是由被上诉人操作失误造成的，被上诉人承担全部责任，原审法院判决被上诉人承担60％的责任不当；上诉人伤后到荣成市埠柳中心卫生院住院2天，后由被上诉人找人到荣成港西卫生院港山后医疗点打针治疗，因病情不见好转又于2014年4月22日到文登整骨医院住院21天，出院后按遗嘱休养2周，共计休养了53天，单位也扣发了休假期间的工资，原审法院认定上诉人误工时间为45天不当；上诉人自己缴纳的保险费，报销的医疗费是自己应承担的份额，不能因此免除被上诉人的赔偿义务。请求撤销原判，依法改判。被上诉人答辩称，被上诉人免费搭载上诉人，因躲避车辆撞到树上，是义务帮工，不应承担全部赔偿责任；原审法院判决的误工标准过高。
经审理查明，在一审时，上诉人称在荣成市港西卫生院港山后医疗点打针治疗17天，而被上诉人只认可上诉人治疗了7、8天。对此，上诉人亦未提供其他充足有效的证据，同时，双方均明确表示不对误工时间等提出司法鉴定。
本院二审查明其他事实与原审查明的一致。
本院认为，被上诉人驾驶车辆搭载上诉人没有尽到安全注意义务，在处理路面情况时与路西树木相撞，致上诉人受伤，具有过错，应当承担赔偿责任。但上诉人系无偿搭乘被上诉人的车辆，根据权利义务一致性原则，上诉人应自担部分风险和责任。原审法院基于利益平衡，判决被上诉人承担60％的赔偿责任符合公序良俗原则，本院予以支持。上诉人称在荣成市港西卫生院港山后医疗点打针治疗17天，但被上诉人不予认可，据此，在上诉人没有提供其他充足有效证据、双方均没有对误工时间提出司法鉴定的情况下，原审法院认定上诉人该期间的误工时间为被上诉人自认的8天并无不当，本院亦予以支持。上诉人在一审起诉时，即将由泰康人寿保险股份有限公司等其他途径报销的5647.11元予以扣除，对此一审未予审理，二审亦不予审理。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。故，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨秀萍
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁燕妮
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2675号
原告：赵建立，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：王观本，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：王佳佳，男，1993年5月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：张春菊，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告赵建立与被告王观本、王佳佳、张春菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建立、被告王观本到庭参加诉讼，被告王佳佳、张春菊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵建立向本院提出诉讼请求：由被告王观本、王佳佳、张春菊归还借款41.66万元并自借款之日按月利率2%支付利息。事实和理由：被告王观本以资金困难为由于2013年至2016年共计向原告借款95万元，经催要未还，后经协商，被告于2016年3月17日归还30万元，余款定于2016年6月1日前还清，但超过约定期限后被告未予归还。
被告王观本辩称，欠款属实，愿意按照银行利率支付利息。
被告王佳佳、张春菊未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年，被告王观本因资金困难向原告借款，至2016年3月18日经结算，被告王观本、王佳佳、张春菊共同向原告赵建立出具了借款41.66万元，借款期限至2016年6月1日止，如逾期自借款之日起按月利率2%支付利息的借据。借款到期后，被告王观本、王佳佳、张春菊均未归还。
本院认为，被告王佳佳、张春菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。根据本院确认的事实，能够认定原告赵建立与被告王观本、王佳佳、张春菊之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告王观本、王佳佳、张春菊作为共同借款人应当按照约定时间归还借款，逾期应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告赵建立要求被告王观本、王佳佳、张春菊归还借款41.66万元并自2016年3月18日起按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王观本辩称按银行利率支付利息，不符合合同约定及法律规定，不予支持。被告王佳佳、张春菊经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王观本、王佳佳、张春菊于本判决生效后十日内归还原告赵建立借款41.66万元及利息（利息按月利率2%计付，自2016年3月18日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7549元，减半收取3774.5元，由被告王观本、王佳佳、张春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一六年八月二十四日
书记员 让 晗
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1860号
原告：王国星，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司,住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
原告王国星与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王国星及其委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼。被告华岳矿物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国星向本院提出诉讼请求：1.确认原被告自2012年4月至2017年5月双方之间存在劳动关系；2.准许自2017年6月1日起解除双方的劳动关系；3.被告立即向原告支付拖欠的工资71307元（2015年至2017年5月底）；4.被告立即向原告支付解除劳动合同经济补偿金17523元（3186元×5.5）；5.被告为原告补交自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等各项社会保险的全部保险费（因工资表中个人应承担部分已由公司代扣）；6.被告立即支付未签订劳动合同双倍工资35046元（3186元×11）。事实和理由：原告于2012年4月13日进入被告处工作，与被告签订了劳动合同，期限至2015年4月12日。合同到期后，原告仍在被告处工作至今，但双方再未签订劳动合同。被告自2015年5月后至今未发放原告工资，原告的社会保险交费时间也仅至2013年5月。被告的上述行为严重违反了劳动法的相关规定，原告为此多次到县人社局劳动监察大队投诉未果后，向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。现原告依法提起诉讼，望支持上述各项请求。
本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，王国星在华岳矿物公司工作多年，双方劳动关系清楚，华岳矿物公司依法应当为王国星办理社会保险关系并缴纳相关社会保险费。
就王国星主张的补缴欠缴的社会保险费用问题。因用人单位已经为劳动者办理了社会保险关系，争点在于补交应缴的保险费用，这是社会保险经办机构的征收职责，不宜作为劳动争议案件受理，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，对于王国星提出华岳矿物公司为其补交社会保险费用的请求，依法应予驳回起诉。双方的其他劳动争议，本院另行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王国星请求安徽华岳矿物材料有限公司为其补交自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等各项社会保险的全部保险费的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴建业
二〇一七年九月八日
书记员 储梦林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第897号
罪犯陈侨平，男，1991年2月8日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年2月6日作出（2012）惠刑初字第87号刑事判决，以被告人陈侨平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币6600元，责令退赔赃款赃物折合人民币3801元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）泉刑终字第349号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈侨平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈侨平本次减刑已缴纳罚金人民币3000元、违法所得人民币6600元及退赔款人民币3801元。
本院认为，罪犯陈侨平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈侨平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈侨平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈侨平减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币6600元上缴国库；退赔款人民币3801元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月25日至2015年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 静
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第611号
罪犯刘世东，男，生于1971年9月18日，汉族，四川中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
中江县人民法院于2011年11月28日作出（2011）中江刑初字第286号刑事判决，以被告人刘世东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯刘世东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月30日，主动利用休息时间为他犯理发，表现积极。2014年1月29日，主动利用休息时间打扫车间卫生，表现积极。2012年5月至2014年4月获标准分105分。罚金未履行，系“三无”人员。
经审理查明，罪犯刘世东在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯刘世东本人报告及监管民警敖X、刘XX，罪犯吴XX、付XX、等人的证词证实。
本院认为：罪犯刘世东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯刘世东减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯刘世东减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一四年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11602号
原告高建，男，1969年12月10日出生。
被告李明涛，男，1967年5月19日出生。
被告梁彬，男，1966年2月7日出生。
被告李德奎，男，1961年6月22日出生。
本院在审理原告高建诉被告李明涛、梁彬、李德奎劳务合同纠纷一案中，原告高建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高建撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王亚连
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执异字第673号
案外人代建国，男，1953年10月22日出生。
案外人殷兆玲，女，1952年3月17日出生。
申请执行人任立民，男，1973年11月20日出生。
被执行人戴嘉祥，男，1979年9月25日出生。
本院在执行申请人任立民与被执行人戴嘉祥建设工程施工合同纠纷一案中，案外人代建国、殷兆玲对执行标的提出书面异议，本院依法进行审查。本案现已审查终结。
案外人称，代建国与殷兆玲系夫妻，登记在其子戴嘉祥名下坐落于×市×区×园×号楼×单元×号房屋是代建国与殷兆玲出资购买并居住使用，戴嘉祥属于借名买房，该房屋所有权属于代建国与殷兆玲。要求本院解除对上述房产的查封、评估、拍卖等执行措施，终止对该房屋的执行。
本院查明，位于×市×区×园×号楼×单元×号房屋登记在戴嘉祥名下。本院在执行（2013）门执字第502号案件中，依法对登记在被执行人戴嘉祥名下的×市×区×园×号楼×单元×号房屋采取了查封措施并于2013年11月5日依法委托北京华源房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估。
本院认为，房屋所有权的确定应以房屋管理部门的合法登记为准。房屋所有权的转移、变更等，亦应经过相关部门的备案登记。现涉案房屋登记在被执行人戴嘉祥名下，在被执行人戴嘉祥未履行生效判决所确定的义务，又无其他财产可供执行的情况下，本院依法对其所有的房产进行查封、评估、拍卖等强制措施，符合法律规定。综上，案外人代建国与殷兆玲所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人代建国与殷兆玲的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 朱少峰
代理审判员 姚富国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 段夏蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8368号
原告青岛瑞纳物业服务有限公司。住所地青岛市四方区重庆南路**号*号楼*单元负*层。
法定代表人于永启，经理。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告迟晓伟，年龄不详。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告迟晓伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘晓聪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终45号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世远，男，1990年3月17日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。2016年8月11日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人陈世远犯强奸罪一案，于2016年10月12日作出（2016）苏0509刑初1523号刑事判决。原审被告人陈世远不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员林某出庭履行职务，上诉人(原审被告人)陈世远及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月11日4时许，被告人陈世远在苏州市吴江区盛泽镇荷花村“四海商务宾馆”8803房间内，采用冒充被害人张某男友、强行摸胸、强行脱裤等手段，欲强行与被害人张某发生性关系，后因被害人反抗而未得逞。
归案后，被告人陈世远如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有被害人张某的陈述、被告人陈世远的供述、照片、发破案经过、调取证据清单、住宿登记单、情况说明、人口信息、谅解书、检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等。
原审人民法院认为，被告人陈世远违背妇女意志，采用暴力等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人陈世远在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人陈世远如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，以强奸罪判处被告人陈世远有期徒刑二年。
陈世远的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，陈世远系自首，又有犯罪未遂及被害人谅解的情节，原判量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为：原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明后的事实和证据与原审认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明效力。二审期间，上诉人及其辩护人对原判认定的事实和证据均未提出异议，亦未提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，案发当日被害人陈述她报警后，陈世远要走，被害人砸碎烟灰缸并拿着碎片、指着陈世远不让他走，直至警察到来；该陈述中砸烟灰缸的细节得到陈世远供述以及现场勘查照片的印证；陈世远当庭亦供述被害人报警后站在卫生间门口，该处即在涉案房间门口。综合上述情形，本院认为陈世远系在被被害人看守的情况下被动留在现场，不符合明知他人报警主动留在现场等待处理的情形，故不构成自首。原判已综合考虑了陈世远的犯罪情节以及其具有的未遂、坦白、被害人谅解的量刑情节，对陈世远予以了减轻处罚，所判刑罚符合法律规定，并无不当。综上，上诉人及其辩护人关于自首及量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 李秀康
代理审判员 蔡 露
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张文君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1654号
上诉人（原审被告）：深圳市协力创展进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道沙湾路9号。
法定代表人师翠苹。
被上诉人（原审原告）：深圳市新力量木业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工业区213栋6D92，统一社会信用代码914403003353992958。
法定代表人蒋平，总经理。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2015）深罗法民二初字第8399号
本院经审查认为，本案上诉人（原审被告）深圳市协力创展进出口有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘绍君
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第952号
原告崔某某，女，住沈丘县。
被告邹某某，男，，住沈丘县。
法定代理人邹某甲，男，住沈丘县。
被告邹某甲，男，住沈丘县。
本院在审理原告崔某某诉被告邹某某、邹某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，被告邹某某于2014年7月15日因涉嫌交通肇事罪被批准逮捕。被告邹某某申请对本案中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一四年八月十三日
书记员 李 杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8433号
原告：陕西地源实业有限公司。
法定代表人：詹平利，该公司经理。
被告：张海燕，女，汉族，1968年7月17日出生。
原告陕西地源实业有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。经法院调查后，原告因证据不，原告陕西地源实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西地源实业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告陕西地源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费202元，本院减半收取，余款101元退回原告陕西地源实业有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00613号
原告重庆兴龙湖置地发展有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇龙湖西路135号，组织机构代码77489373-8。
法定代表人吴亚军，董事长。
被告陈尚容，女，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆兴龙湖置地发展有限公司诉被告陈尚容商品房预售合同纠纷一案中，被告法定期限内提出管辖权异议，请求将该案移送重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，2014年4月30日，原告重庆兴龙湖置地发展有限公司与被告陈尚容签订《重庆市商品房买卖合同》，原告重庆兴龙湖置地发展有限公司将位于重庆市渝北区非住宅房屋出售给被告，现原告要求确认合同已解除，并要求被告支付违约金起诉来院。
本院认为，原告因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告购买原告的房屋位于重庆市渝北区，合同履行地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告陈尚容管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告陈尚容负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6017号
罪犯郑成全，男，1981年5月30日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年7月11日作出（2012）鼓刑初字第494号刑事判决，以被告人郑成全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，退赔被害人人民币2800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑成全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑成全已缴纳罚金人民币4000元及退赔被害人人民币2800元。
本院认为，罪犯郑成全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑成全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑成全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑成全减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库；缴纳的退赔被害人人民币2800元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月19日起至2021年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯舒妍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1740号
罪犯陈辰，男，1981年8月10日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2014年4月17日作出（2014）栖刑初字第96号刑事判决，以罪犯陈辰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月(刑期至2018年1月3日止)。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈辰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈辰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈辰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈辰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈辰对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯陈辰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辰的刑罚减去有期徒刑五个月十四日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000581号
葛辉：
本院已立案何龙申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第524号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月三十一日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02542号
申请执行人滕晓平，居民。
被执行人许峰，居民。
被执行人徐州利峰木业有限公司，住所地邳州市炮车镇富民路北侧。
法定代表人许峰，该公司经理。
申请执行人滕晓平与被执行人许峰、徐州利峰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，二Ο一五年三月十六日作出（2014）邳民初字第5562号民事调解书：被执行人许峰、徐州利峰木业有限公司共同偿还申请执行人滕晓平借款本金50万元及利息20万元，合计70万元，于2015年6月30日前偿还申请执行人5万元，余款65万元从2015年7月1日起每3个月偿还申请执行人7万元直至还清为止。如被执行人未按照上述期限及时履行还款义务，申请执行人可就被执行人未还款项一并申请执行。案件受理费减半收取5980元，由被执行人许峰承担。
被执行人许峰、徐州利峰木业有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02542号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00070号
申请执行人王尊礼。
被执行人朱永杰。
王尊礼申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2014)三民初字第00463号民事调解书，本次申请执行标的20000元。本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人朱永杰个人银行存款已被我院另一执行案件冻结，申请人王尊礼已提出参与分配申请并书面同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00070号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 伟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00070号
申请执行人王尊礼。
被执行人朱永杰。
王尊礼申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00463号民事调解书，本次申请执行标的20000元。本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱永杰个人银行存款已被我院另一执行案件冻结，申请人王尊礼已提出参与分配申请并书面同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00070号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 伟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终94号
上诉人（原审被告）:大连博壹科技发展有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人：姜倩，该公司总经理。
委托代理人：蔡颖月，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:大连龙德自动化设备有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：张宝玉，该公司总经理。
原审被告：大连和施贸易有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：赵华宇。
原审被告：赵华宇，男，汉族，1977年8月23日出生，住大连市甘井子区。
上诉人大连博壹科技发展有限公司因与被上诉人大连龙德自动化设备有限公司、原审被告大连和施贸易有限公司、赵华宇买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8964号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连博壹科技发展有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人作为法人，其住所地位于庄河市，在上诉人与被上诉人没有约定管辖的情况下，本案理应由庄河市人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至庄河市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，2016年11月17日，上诉人大连博壹科技发展有限公司与被上诉人大连龙德自动化设备有限公司、原审被告大连和施贸易有限公司签订了《还款协议》，原审被告赵华宇签署了《承诺书》，但对管辖都没有约定。原审被告大连和施贸易有限公司，住所地为大连市甘井子区，属于原审法院管辖辖区，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定，裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员于晓梅
审判员邹岩
二Ｏ一八年三月十六日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终94号上诉人（原审被告）:大连博壹科技发展有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：姜倩，该公司总经理。委托代理人：蔡颖月，该公司员工。被上诉人（原审原告）:大连龙德自动化设备有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：张宝玉，该公司总经理。原审被告：大连和施贸易有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：赵华宇。原审被告：赵华宇，男，汉族，1977年8月23日出生，住大连市甘井子区。上诉人大连博壹科技发展有限公司因与被上诉人大连龙德自动化设备有限公司、原审被告大连和施贸易有限公司、赵华宇买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8964号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连博壹科技发展有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人作为法人，其住所地位于庄河市，在上诉人与被上诉人没有约定管辖的情况下，本案理应由庄河市人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至庄河市人民法院审理。本院经审查认为，本案为因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，2016年11月17日，上诉人大连博壹科技发展有限公司与被上诉人大连龙德自动化设备有限公司、原审被告大连和施贸易有限公司签订了《还款协议》，原审被告赵华宇签署了《承诺书》，但对管辖都没有约定。原审被告大连和施贸易有限公司，住所地为大连市甘井子区，属于原审法院管辖辖区，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定，裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员于晓梅审判员邹岩二Ｏ一八年三月十六日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00160号
原告：储修珍，女，1966年3月23日生，汉族。
委托代理人：李光凤，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：李刚，男，1979年12月6日生，汉族。
被告：储俊峰，男，1987年6月14日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨县支公司。
法定代表人：姚敏，经理。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
原告储修珍与被告李刚、储俊峰、中国人民财产保险股份有限公司金寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，由审判员胡家栋依法适用简易程序公开开庭进行了受理，各方当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储修珍诉称：她乘坐江国美的电瓶车，与李刚驾驶储俊峰所有的汽车相撞受伤，储俊峰的车辆在中国人民财产保险股份有限公司金寨县支公司投保了交强险，请求三被告赔偿损失86859元。
李刚辩称：交通事故属实，对责任认定没有意见，垫付了全部医疗费24370元请求一并处理。
储俊峰辩称：他的汽车在中国人民财产保险股份有限公司金寨县支公司投保了交强险，保险公司应当承担保险责任。
中国人民财产保险股份有限公司金寨县支公司辩称：对事故责任和投保交强险无异议，储修珍住院期间的护理费按照97.5元没有争议，出院后的护理费应当按照62.5元的标准计算；误工费、残疾赔偿金的标准，应当按照农村标准计算，误工费应当按照每天62.5元。
审理查明：2013年4月5日19时30分左右，李刚驾驶储俊峰所有的皖N×××××号小型客车，沿209省道行驶至21公里300米处时，与江国美驾驶的电动自行车相撞，两车受损，江国美与储修珍受伤。储修珍在金寨县人民医院住院治疗19天，花去医药费24370元。
2013年4月7日，金寨县公安局交通管理大队认定李刚负事故全部责任。
2013年7月22日，储修珍被安徽正源司法鉴定所鉴定为“因交通事故致左胫骨中下段横断形骨折伴移位，导致左下肢累计丧失功能达一肢功能10%以上，符合道标十级伤残”；二次手术取出胫骨骨折钢板内固定需要费用1万元；休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日。
另查明，储修珍自2008年4月起至事故发生前在安徽合益食品有限公司工作，月工资2000元左右。
还查明，储俊峰的车辆2013年3月5日在中国人民财产保险股份有限公司金寨县支公司投保了交强险。
上述事实有以下证据证明：1、金寨县公安局交通管理大队2013年4月7日作出的《道路交通事故认定书》，证明案涉事故发生的时间、地点、原因及各方当事人责任划分等事实；2、李刚驾驶证及车辆行驶证，证明皖N×××××号的小型客车为储俊峰所有；3、车辆购买交强险的情况，证明储俊峰的车辆购买了交强险，保险公司应在保险限额内承担责任；4、门诊病历、出院小结及CT片，证明储修珍受伤情况和住院天数；5、工作证明、工资表及工作单位营业执照复印件等材料，证明第一自2008年4月，储修珍一直在安徽合益食品有限公司从事仓库保管工作，且当时储修珍每月工资2000元。即储修珍每天工资为66.7元，事故发生前，储修珍在江店镇上工作已经超过一年，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
本案在开庭审理时，李刚、储俊峰与储修珍就交强险赔偿项目以外的损失达成赔偿协议。
本院认为：储修珍在本次事故发生前多年一直在安徽合益食品有限公司（金寨县城关）工作，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。误工费应当按照其工资收入每天66.7元计算。中国人民财产保险股份有限公司金寨县支公司辩称储修珍出院后的护理费应当按照62.5元的标准计算，是合理的，应当支持。中国人民财产保险股份有限公司金寨县支公司在交强险范围内应当赔偿储修珍的各项损失确定为：医疗费1万元、护理费6290元（19天×97.5元／天＋71天×62.5元／天）、误工费12006元（180天×66.7／天）；残疾赔偿金46228元（23114／年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；以上合计79524元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金寨县支公司在交强险范围内赔偿储修珍损失79524元，于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，减半收取933.5元，由原告储修珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一四年五月四日
书记员 孙庆源
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00160号
原告：储修珍，女，1966年3月23日生，汉族，住金寨县。
委托代理人：李光凤，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：李刚，男，1979年12月6日生，汉族，住金寨县。
被告：储俊峰，男，1987年6月14日生，汉族，住金寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨县支公司，住所地金寨县。
法定代表人：姚敏，经理。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
原告储修珍与被告李刚、储俊峰、中国人民财产保险股份有限公司金寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，由审判员胡家栋依法适用简易程序公开开庭进行了受理，各方当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储修珍诉称：她乘坐江国美的电瓶车，与李刚驾驶储俊峰所有的汽车相撞受伤，储俊峰的车辆在中国人民财产保险股份有限公司金寨县支公司投保了交强险，请求三被告赔偿损失86859元。
李刚辩称：交通事故属实，对责任认定没有意见，垫付了全部医疗费24370元请求一并处理。
储俊峰辩称：他的汽车在中国人民财产保险股份有限公司金寨县支公司投保了交强险，保险公司应当承担保险责任。
中国人民财产保险股份有限公司金寨县支公司辩称：对事故责任和投保交强险无异议，储修珍住院期间的护理费按照97.5元没有争议，出院后的护理费应当按照62.5元的标准计算；误工费、残疾赔偿金的标准，应当按照农村标准计算，误工费应当按照每天62.5元。
审理查明：2013年4月5日19时30分左右，李刚驾驶储俊峰所有的皖N×××××号小型客车，沿209省道行驶至21公里300米处时，与江国美驾驶的电动自行车相撞，两车受损，江国美与储修珍受伤。储修珍在金寨县人民医院住院治疗19天，花去医药费24370元。
2013年4月7日，金寨县公安局交通管理大队认定李刚负事故全部责任。
2013年7月22日，储修珍被安徽正源司法鉴定所鉴定为“因交通事故致左胫骨中下段横断形骨折伴移位，导致左下肢累计丧失功能达一肢功能10%以上，符合道标十级伤残”；二次手术取出胫骨骨折钢板内固定需要费用1万元；休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日。
另查明，储修珍自2008年4月起至事故发生前在安徽合益食品有限公司工作，月工资2000元左右。
还查明，储俊峰的车辆2013年3月5日在中国人民财产保险股份有限公司金寨县支公司投保了交强险。
上述事实有以下证据证明：1、金寨县公安局交通管理大队2013年4月7日作出的《道路交通事故认定书》，证明案涉事故发生的时间、地点、原因及各方当事人责任划分等事实；2、李刚驾驶证及车辆行驶证，证明皖N×××××号的小型客车为储俊峰所有；3、车辆购买交强险的情况，证明储俊峰的车辆购买了交强险，保险公司应在保险限额内承担责任；4、门诊病历、出院小结及CT片，证明储修珍受伤情况和住院天数；5、工作证明、工资表及工作单位营业执照复印件等材料，证明第一自2008年4月，储修珍一直在安徽合益食品有限公司从事仓库保管工作，且当时储修珍每月工资2000元。即储修珍每天工资为66.7元，事故发生前，储修珍在江店镇上工作已经超过一年，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
本案在开庭审理时，李刚、储俊峰与储修珍就交强险赔偿项目以外的损失达成赔偿协议。
本院认为：储修珍在本次事故发生前多年一直在安徽合益食品有限公司（金寨县城关）工作，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。误工费应当按照其工资收入每天66.7元计算。中国人民财产保险股份有限公司金寨县支公司辩称储修珍出院后的护理费应当按照62.5元的标准计算，是合理的，应当支持。中国人民财产保险股份有限公司金寨县支公司在交强险范围内应当赔偿储修珍的各项损失确定为：医疗费1万元、护理费6290元（19天×97.5元／天＋71天×62.5元／天）、误工费12006元（180天×66.7／天）；残疾赔偿金46228元（23114／年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；以上合计79524元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金寨县支公司在交强险范围内赔偿储修珍损失79524元，于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，减半收取933.5元，由原告储修珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一四年五月四日
书记员 孙庆源
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第392号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕某，务工。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月25日被取保候审。
被告人石某甲，驾驶员。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月25日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人吕某、石某甲犯赌博罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人吕某、石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月至2013年1月期间，被告人吕某、石某甲经事先预谋，先后在新昌县南明街道南泥湾黄家安新村1弄3号吕某出租房、城南乡石溪村下洋自然村等地，召集曹某、金某、张某等人以“翻牌九”的形式进行赌博30余次，从中抽头获利累计人民币38000余元。
2014年2月24日，被告人吕某、石某甲自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已分别被扣押人民币50000元。
上述事实，被告人吕某、石某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人求小军、石某乙、石某丙、曹某、金某、张某证言，归案经过，扣押款、证据保存款登记凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、石某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某、石某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人石某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、被告人吕某、石某甲违法所得人民币三万八千元予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年十月十三日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第276号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县城。
负责人：肖雄职务：该支行行长。
委托代理人：龙斌，万载县农行三农办主任。
委托代理人：钟永平，万载县农行客户经理。
被告：李志军，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告李志军信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员漆星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行的委托代理人钟永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉称：被告李志军于2011年1月12日在我行开通贷记卡，2012年12月31日刷卡消费后至今未还，被告至今尚欠贷记卡本金19242.21元、利息17694.85元（利息算至2015年9月8日）、其他费用67元，滞纳金1173.80元。贷记卡现已逾期，该客户未履行我行信用卡使用章程规定，该贷记卡未正常还款出现逾期后，我行工作人员多次上门催收，均未偿还。现起诉至法院，请求判令被告归还我行贷记卡本金19242.21元元及到还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告李志军未到庭，也未有答辩意见。
经审查查明，被告李志军于2011年1月4日向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行申请金穗贷记卡，额度为人民币30000元，当日，被告填写了并提交了相关申请资料，并在申请人声明中签名认可本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。以上章程对该卡的申请、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。被告领用该卡后刷卡透支消费，至2015年9月8日尚欠透支的贷记卡本金19242.21元、利息17694.85元（利息算至2015年9月8日）。因被告违约，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的金穗贷记卡客户申请资料、中国农业银行金穗信用卡章程和原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处办理信用卡并刷卡消费，双方形成的信用卡合同合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息请求，被告在申请人声明处签名确认，表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，故对原告要求被告支付逾期还款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
被告李志军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行贷款本金19242.21元、利息17694.85元（利息计算至2015年9月8日，之后利息按日利率万分之五计算至还清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取为377元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆星
二〇一五年十二月三日
书记员 王琴
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。
负责人姚建勋，男，该支行行长。
委托代理人徐少平，女，该行法律顾问。
被告郑丹，男，1985年5月6日出生，汉族。
被告卢雅博，女，1988年9月6日出生，汉族。
被告郑国蕊，女，1978年7月18日出生，汉族。
被告范新天，男，1976年3月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告郑丹、卢雅博、郑国蕊、范新天小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐少平、被告郑丹到庭参加了诉讼。被告卢雅博、郑国蕊、范新天经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，第一、三被告及配偶组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年6月26日至2014年6月26日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2012年11月23日，第一、二被告与原告签订了45000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。第一、二被告借款后，截止2015年1月21日，尚欠原告本金45000元、利息15339.42元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金及利息（利息按合同约定计算至结清之日）；第三、四被告承担连带保证责任；四被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑丹辩称，原告所诉贷款事实不存在，贷款合同是原告工作人员欺骗我所签，说不让我们承担任何责任，其已经同万荣众佳建材有限公司签订了还款协议和保证合同，我们遂按照其要求在村里找联保户，并在一些不知详细内容的文件上签了字。款实际是万荣众佳建材有限公司所用，我根本不知道放款详情，未见钱，也未见过贷款发放存折，本人从未结过本金或利息，盐湖区法院曾传我才知此事，原告不能证明贷款交付我，所以我不承担还款责任。
被告卢雅博、郑国蕊、范新天未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告郑丹、卢雅博系夫妻关系，被告范新天、郑国蕊系夫妻关系。2012年6月25日，第一、三被告向原告递交了“好借好还”小额联保贷款额度申请表。2012年6月26日，郑丹、卢雅博同郑国蕊及其配偶范新天、范迎泽及其配偶王金娟与原告签订了小额贷款联保协议书，2012年11月22日，被告郑丹、卢雅博向原告递交了“好借好还”小额贷款申请表。2012年11月23日，被告郑丹、卢雅博与原告签订了小额联保借款合同并借款45000元，借款期限为2012年11月23日至2013年11月23日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款后，按约定归还了部分利息。现第一、二被告截止2015年1月21日，尚欠原告本金45000元、利息15339.42元，之后本息均未清偿。
原告举证有借款人及保证人身份证复印件、“好借好还”小额贷款申请表、“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及声明、被告郑丹还款明细表等证据证实。
另外，被告为证明其非实际用款人，除当庭提交了两份原告与案外人万荣众佳建材有限公司所签保证合同及盐湖区法院民事裁定书外，还提供了案外人万荣众佳建材有限公司出具的书面材料，案外人承认其公司用他人身份证以种植、养殖名义分散贷出，实际由其所用并结算利息，借款应由其归还。对此，原告提出异议，称该与本案系两个法律关系，不能否认其与被告间联保借贷关系；盐湖区法院的民事裁定书与本案无关。
本院认为，原告根据被告的申请，与各被告分别签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，其行为不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据与被告郑丹、卢雅博签订的小额联保借款合同提供了借款，被告郑丹、卢雅博亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告郑国蕊、范新天作为连带责任保证人，在被告郑丹、卢雅博未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。被告称其签订的系空白文件、签订程序不合法，但未能举证原告方工作人员有欺诈行为，其作为具有完全民事行为能力人，理应知晓在借款人和担保人栏签字应承担的法律后果，故确认签订合同行为系其真实意思表示。关于被告抗辩的借款交付和发放贷款存折账户问题，原告遵照合同将贷款打入约定账户即完成发放贷款义务，借款如何使用，本息系被告亲自归还或由他人代为归还，均不影响也不能对抗合同约定，此辩解理由不能成立，本院不予采信。被告提交的盐湖区法院民事裁定书只说明案件程序，不影响案件的处理。被告提交的万荣众佳建材有限公司出具的其是实际用款人，并愿意承担还款责任的书面材料，因案外人公司非联保借款合同主体，本院对其意见不予考虑。案外人自愿清偿借款，法律不予禁止，不影响本案处理。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑丹、卢雅博在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款45000元及利息（至2015年1月21日利息为15339.42元，之后利息按借款合同约定计算至本判决确定之日）；被告郑国蕊、范新天承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告郑丹、卢雅博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 贾王禄
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第276号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号，组织机构代码：86120805-7。
负责人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：钟永平。
被告：李志军，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告李志军信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回对被告李志军的起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告李志军负担。
审判员 漆星
二〇一五年十月三十日
书记员 王琴
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民保字第00021号
申请人：王小马，男，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被申请人：马论，男，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请人王小马与被申请人马论因机动车交通事故责任纠纷产生争议，因情况紧急，为防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人王小马于2014年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人马论所有的皖SM16**号轻型普通货车采取扣押保全措施（财产保全价值50000元）。申请人王小马已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王小马的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对马论所有的牌号为皖SM16**号轻型普通货车予以扣押（财产保全价值50000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年八月五日
书 记 员 俞春艳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1163号
原告：张强，无业，住呼和浩特市。
被告：张虎虎，无固定职业，住内蒙古托克托县。
原告张强与被告张虎虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张强于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告张强负担。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年八月七日
书记员 李 佳 欣
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2662号
原告李全，男，生于1980年7月14日，汉族，居民。
被告王学焕，女，生于1971年6月24日，汉族，居民。
被告王巧哲，男，生于1969年5月18日，汉族，居民。
被告安城财产保险股份有限公司南阳中心支公司
本院在审理原告李全与被告王学焕、王巧哲、被告安城财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李全于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李全负担。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
代理审判员 常建波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 凯
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第662号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：周培基，行长。
委托代理人：王浩泉，该行员工。
委托代理人：陈建波，该行员工。
被告：詹振城，男，住云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告詹振城信用卡纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人王浩泉、陈建波到庭参加诉讼，被告詹振城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告詹振城于2013年5月29日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号625996001260＊＊＊＊的金穗信用卡交付给被告。被告于2013年6月26日至2014年7月7日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共76笔，金额17185.96元，存款2笔，金额5100元。至2014年7月7日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币12085.96元。据此，原告请求法院判令：一、被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共12085.96（利息、滞纳金及超限费暂计至2014年7月7日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。
证据二、被告身份证。
证据三、金穗贷记卡申请表。
证据四、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。
被告詹振城没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告詹振城于2013年5月29日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，借用额度为10000元，原告将625996001260＊＊＊＊的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，对原告（申领人）、被告（发卡人）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及的具体项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2014年7月7日，被告欠款本金9993.75元，透支的利息1532.81元，滞纳金464.40元，超限费0元，服务费2元，其他费用95元，合计为12087.96元，原告主张被告归还12085.96元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告詹振城经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告詹振城之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应支付、利息、滞纳金、超限费等费用给原告，2014年7月7日，被告欠款本金9993.75元，透支的利息1532.81元，滞纳金464.40元，超限费0元，服务费2元，其他费用95元，合计12087.96元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告主张被告归还12085.96元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹振城于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息、滞纳金及服务费等合计12085.96元［利息、滞纳金等费用暂计至2014年7月7日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止］给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费102元，适用简易程序审理，减半收取52元（该款原告已预交），由被告詹振城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 麦绮莹
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第275号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘勇兴，男，1973年05月25日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人兰文娣，女，1975年06月09日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月07日以被执行人丘勇兴、兰文娣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01090号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费39240元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01090号征收社会抚养费决定书，于2014年01月09日依法送达给被执行人丘勇兴、兰文娣，被执行人丘勇兴、兰文娣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01090号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘勇兴、兰文娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘勇兴、兰文娣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币39240元。
三、被执行人丘勇兴、兰文娣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费489元，由被执行人丘勇兴、兰文娣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第329号
原告黄圆圆，女，1991年10月26日出生，汉族。
委托代理人王正全，男，1964年1月12日出生，汉族。
委托代理人卢辉河南顺飞律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军村委会主任
委托代理人王玉海该村党支部委员
原告黄圆圆诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄圆圆的委托代理人王正全、卢辉、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄圆圆诉称，2009年底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地112亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告黄圆圆向本院提交的证据材料有：户口本一份四张、身份证三份、结婚证、证明、新型农村合作医疗证一份，以此证明原告具有村民资格。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：证明、征收土地补偿安置方案各一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告黄圆圆与被告王湾村村民王东健2012年6月5日登记结婚。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时尚未结婚，现原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，判决如下：
驳回原告黄圆圆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 范子太
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第556-561号
申请执行人黄伟，男，汉族，1981年11月17日出生。
被执行人罗海霞，女，汉族，1974年11月10日出生。
上列申请执行人黄伟与被执行人罗海霞民间借贷纠纷六案，本院作出的（2012）深福法民一初字第129-134号民事判决已发生法律效力，确定上述被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金917.99万元，并支付逾期利息（本金287.99万元，自2011年3月2日起；本金400万元，自2011年4月5日起；本金130万元，自2011年7月2日起；本金100万元，自2011年8月2日起；按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103695元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人向本院申请延期执行，应予于准许。本院依法终结本次执行程序。如上述情形消失，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 钟美玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3211号
原告吕名伟，男，1984年1月1日出生，汉族。
委托代理人陈国华，湖南省永州市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李长军，男，1984年3月9日出生，汉族。
原告吕名伟诉被告李长军民间借贷纠纷一案于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓海云独任审理，于2016年1月14日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员戴海燕担任记录。原告吕名伟的委托代理人陈国华，被告李长军到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告吕名伟诉称：2014年9月18日，被告以与某老板合伙修路为由向原告以约定每月2分的利息借款10万元人民币，借期为3个月。原告于2014年9月22日下午2时许，向被告账户（户名：李长军；账号44201528XXXX2510580）转账94000元人民币（3个月的利息6000元现行给付）。2014年12月22日，被告借款到期仍未归还。双方经协商以原来的约定续借至2015年2月22日。期间被告于1月27日，给付2个月的利息共计4000元人民币。一、请求依法判令被告履行借款承诺合同，还清原告借款本金10万元及所欠利息20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李长军辩称：一、我借款100000元是事实，只是利息6000元是提前从本金中扣除的，只转账94000元给我；二、借条上月息为两分是后来加上去的，我只是借款时约定了三个月内的利息是按照2分计息的。三个月后按照银行利率计息。
原告吕名伟为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原被告身份证复印件，证实双方主体适格；
证据二、借条，证实被告向原告借款100000元的事实及两分利息的约定。
被告李长军对原告吕名伟所提证据的质证意见为：
对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但利息6000元是提前从本金中扣除的，只转账94000元给我，其次借条上的月息两分是后来加上去的。
被告李长军没有提交证据。
根据原、被告双方庭审质证，论证的意见，本院认证如下：
原告吕名伟提交的证据一、二来源合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据。但具体金额应依法认定。
依据确认的证据，认定事实如下：
原告吕名伟与被告李长军系大学同学，2014年9月18日，被告李长军以与他人合伙修路为由向原告借款10万元，约定借期为3个月，利息2%。同日原告向被告账户（44201528XXXX2510580）转账94000元。被告由于投资失败，2014年12月22日借款到期未能归还。双方经协商按原来的约定续借至2015年2月24日。续借到期后被告除给付2个月的利息4000元外。对借款本金未及时偿还，经多次催收未果，而酿成纠纷。
本院认为：被告李长军向原告吕名伟借款属于我国公民与公民之间的借款行为，系民间借贷法律关系。双方约定在按月利息2%计息。约定利率符合我国的年利率24%法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告吕名伟在向被告李长军支付借款时李长军预先在本金中扣除了6000元的利息，违反了上述规定，因此，借款本金按94000元确认。对于被告提出借据中的月息2分，是原告后加上去的无证据证实，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李长军自本判决书生效之日起三十日内偿还原告吕名伟借款本金94000元；
二、被告李长军并从2015年2月23日起以94000元为基数，按月利率2%计算，向原告吕名伟支付利息，利随本清。
本案受理费2700元，诉讼保全费1020元，共计3720由被告李长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓海云
二〇一五年一月十四日
代理书记员 戴海燕
相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1162号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年12月24日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业。2014年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨登科出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日17时许，被告人吴某在贵阳市小河新北门矿山机械厂宿舍，以100元人民币的价格贩卖一包用白色塑料纸包装的毒品给王某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言；扣押笔录；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；毒品照片；筑公禁（毒检）（2014）1622号毒品检验报告；被告人吴某的户籍证明；被告人吴某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在三个月以上八个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年十月十三日
书记员 陆 栋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5023号
申请人王东林，身份证号×××，职业不祥。
被申请人王东芳，年龄、身份证号不祥，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇解放路圣源石材门市。
申请人王东林诉被申请人王东芳民间借贷纠纷一案，申请人王东林于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东芳位于克什克腾旗经棚镇红星村下坑子组3号房屋及院落予以查封，保全价值45万元，申请人王东林、担保人李淑贤以其共有的蒙房权证克什克腾旗字第1730210049**号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人王东林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王东芳位于克什克腾旗经棚镇红星村下坑子组3号房屋及院落。保全价值为45万元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏胜刚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第269-4号
原告山东博尔特电梯有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
住所地：宁津县银河经济技术开发区。
被告张鹏。
本院在审理原告山东博尔特电梯有限公司诉被告张鹏承揽合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告张鹏在中国工商银行股份有限公司德州三八路支行16×××16账户中的存款95000元予以冻结（已冻结10239.65元）。冻结期限为6个月（自2014年12月3日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 卢和忠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01778号
申请执行人：殷积芳，女。
被执行人：左小梅，女。
本院在执行殷积芳申请执行左小梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十二月十七日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第01778号申请执行人：殷积芳，女。被执行人：左小梅，女。本院在执行殷积芳申请执行左小梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第254号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年十二月十七日书记员  于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第01778号申请执行人：赵艺纬，女。被执行人：赛音朝格图，男。本院在执行赵艺纬申请执行赛音朝格图民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2371号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年十二月十七日书记员  于茳岐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1753号
原告张全，男，汉族，1969年7月15日生。
被告刘粮毓，基本身份信息不详。
原告张全诉被告刘粮毓物权保护纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月被告刘粮毓以郑州刘粮毓餐饮管理有限公司经营郑州市二七区蟹老宋酒楼升龙商业广场店，没有交2011年3月至4月份电费13114元。2012年1月3日原告等人合作经营饭店时开发商以限电名义替被告垫交了被告刘粮毓经营当中的电费，2012年11月13日租赁合同到期刘粮毓又以45万元的价格非法转让给黄斌、谢军等人，而刘粮毓承诺转让费付给郑州市二七区蟹老宋酒楼升龙商业广场店经营中的费用，至今杳无音讯。故诉至法院，请求判令被告支付13114元及利息1000元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告刘粮毓的个人基本身份信息及准确的送达地址，本案应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张全的起诉。
案件受理费152元，退回原告张全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 苏志美
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈伟霞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第283号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
被执行人孙志军，男，汉族，1960年12月13日出生，农民，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2485号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第283号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒