广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第850号
原告：李荣华，男，1967年5月13日出生，汉族。
委托代理人：陈军玉、钱志勇，分别系广东明盛律师事务所律师、实习律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：何毅芬。
被告：卢佳，男，1976年8月4日出生，汉族。
原告李荣华诉被告华安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）、被告卢佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣华的委托代理人陈军玉、钱志勇，被告卢佳到庭参加诉讼。被告保险公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣华诉称：2013年5月21日22时30分，被告卢佳驾驶粤A×××××号轻型货车转弯不让直行与原告李荣华驾驶摩托车（搭载案外人陈小翠）忽视路面情况在番禺区福龙路村委会对开路段发生碰撞，造成原告李荣华、案外人陈小翠受伤、原告车辆损坏的交通事故。广州市公安局交警支队番禺大队七中队作出了《事故认定书》，认定被告卢佳承担事故主要责任，原告李荣华承担事故次要责任，案外人陈小翠不承担事故责任。事故发生后，原告被送往番禺区中心医院住院治疗14天，后经鉴定为十级伤残，后续治疗费7200元。被告卢佳承担事故主要责任，应赔偿原告的损失。被告车辆在被告保险公司处购买了交强险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失99970.1元。2、被告卢佳承担连带赔偿责任。3、、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司无答辩。
被告卢佳答辩称：1、本人对事故责任认定无异议；2、本人的粤A×××××号轻型货车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，没有投保商业险。3、本人为原告垫付了住院期间医疗费7227.17元。4、对本人对原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2013年5月21日22时30分，被告卢佳驾驶粤A×××××号轻型货车在广州市番禺区福龙路村委会对开路段由东往南行驶，遇原告李荣华驾驶的赣B×××××号摩托车（搭载案外人陈小翠）由西往东行驶，因被告卢佳驾驶的粤A×××××号轻型货车转弯不让直行，原告李荣华驾驶的赣B×××××号摩托车忽视路面情况，造成两车发生碰撞，原告李荣华、案外人陈小翠受伤的交通事故。广州市公安局交警支队番禺大队七中队作出了《事故认定书》（编号：0265949），认定被告卢佳承担事故主要责任，原告李荣华承担事故次要责任，案外人陈小翠不承担事故责任。
事故发生后，原告李荣华被送往广州市番禺区中心医院住院治疗，至2013年6月5日出院，共住院14天，出院诊断：1、右侧肩胛骨粉碎骨折；2、头部外伤、头皮裂伤术后、头皮血肿。医嘱建议：休息三月、营养支持。原告在该院共花费医疗费7227.17元，该款由被告卢佳垫付。
2013年8月30日，原告李荣华委托广东衡正法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续医疗费进行司法鉴定，该鉴定机构于同年9月5日作出了粤衡正（2013）临鉴字第585号《司法鉴定意见书》，认为：1、李荣华右侧肩胛骨粉碎性骨折致右上肢功能丧失10%以上，评定为道路交通事故受伤人员十级伤残；2、预估面部瘢痕整复需要7200元。原告李荣华为此支付伤残鉴定费800元、后续医疗费鉴定费600元。
另查明：原告的母亲王桂英（1939年4月16日出生）共有包括原告李荣华在内5名子女。
被告卢佳驾驶的肇事车辆粤A×××××号轻型货车的登记车主是其本人。该车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
本案事故的另一伤者陈小翠书面表示无需在交强险限额内为其预留份额。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，原告李荣华与被告卢佳均无异议，本院予以采纳，确认被告卢佳承担事故的主要责任，原告李荣华承担事故的次要责任，案外人陈小翠不承担事故责任。
关于被告保险公司的责任承担问题。因粤A×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生时在保险期内，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险有责任范围内予以赔偿原告损失，超出部分由被告卢佳按责任比例承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定原告因本事故造成的损失如下：
1、医疗费7227.17元。上述费用有原告提供的病历记录、疾病证明书、费用清单及被告卢佳提供的医疗费收费收据证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费700元。原告住院天数为14天，按50元／天计算。
3、营养费300元。根据原告伤情，本院酌情判定营养费为300元。
4、护理费1120元。原告住院14天的护理费，本院予以支持。原告主张按80元／天计算，符合本地护工的费用标准，本院予以支持。原告主张出院后的护理费，没有提供医疗机构的医嘱建议等证据，本院不予支持。本院认定的护理费为1120元（80元／天×14天）。
5、误工费10720.13元。原告主张计算至定残日的前一天为106天，本院予以支持。原告主张月收入为3034元，并提供了盖有“番华金银珠宝工艺厂第一车间”和“宝星首饰厂有限公司”印章的收入证明，且在法律允许范围内，本院予以采纳。本院认定的误工费为10720.13元（3034元／月÷30天×106天）。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）63140.98元。（1）定额赔偿金60453.42元。原告主张按城镇标准计算，并提供了工作证明、劳动合同、社保缴费明细、流动人员／居住证信息登记表等，本院予以支持。本次事故造成原告十级伤残，伤残系数为10%。故残疾赔偿金计算为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费2687.56元。原告有母亲需要扶养，其母亲在事发时年约74岁，扶养年限为6年，原告承担1／5的扶养义务。故被扶养人生活费计算为2687.56元（22396.35元／年×6年×1／5×10%）。
7、伤残鉴定费800元。原告进行伤残等级鉴定的费用800元，有其提供的鉴定费发票证实，本院予以支持。原告进行后续医疗费鉴定的费用600元，可待主张后续治疗费时一并主张。
8、交通费200元。根据本案实际情况，本院酌情判定交通费为200元。
9、精神损害抚慰金10000元。考虑原告的伤情及事故各方过错程度，原告主张的精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
10、财产损失870元。原告主张870元，有其提供的维修费发票证实，本院予以支持。
关于原告主张后续治疗费7200元，虽然原告对后续治疗费用进行了司法鉴定，但该费用尚未发生，故本院在本案中暂不支持，原告可待实际发生后另行主张。
上述损失合计95078.28元。被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿原告第1项损失7227.17元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告第2至9项损失86981.11元，在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告第10项损失870元。扣除被告卢佳垫付的7227.17元，被告保险公司还应在交强险赔偿限额内赔偿原告87851.11元。被告人卢佳垫付的款项，可与被告保险公司另行处理。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李荣华87851.11元；
二、驳回原告李荣华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预交），由原告李荣华承担139元，被告华安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年二月二十日
书记员 马 庆