wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1893-2号
申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人陈惠龙。
被执行人缪忠跃。
被执行人王亚庆。
本案在执行过程中经查，被执行人缪忠跃、王亚庆名下被抵押的财产正在处置过程中，但是一时无法处置完毕，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1893号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十二月七日
书记员 ＸＸ芳
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他28号
申请执行人：康正萍，女，1968年12月27日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人康正萍与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1695号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他28号申请执行人：康正萍，女，1968年12月27日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人康正萍与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1695号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十一日书记员 马 鸣
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第365号
罪犯符阿秋，现在海南省三江监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2008年1月28日作出（2008）昌刑初字第1号刑事判决书，以被告人符阿秋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。该犯于2008年3月17日入监服刑。服刑期间，于2010年11月26日减刑十个月，2012年6月29日减刑四个月，刑期执行至2015年5月24日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东出庭提起对罪犯符阿秋予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯符阿秋、证人黄某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯符阿秋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符阿秋的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符阿秋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年3月至2013年10月止，共考核20个月，计分考核95.2分，累计表扬数5个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罚金人民币5000元已经缴纳100%。
本院认为，罪犯符阿秋在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符阿秋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2014年6月24日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第939号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告谢琳。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告谢琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告谢琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币32，800.82元（计算至2013年5月17日），其中包括透支本金人民币27，142.83元，利息人民币1，928.94元、滞纳金等费用人民币3，729.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年5月17日止的透支款人民币32，800.82元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年5月18日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币29，071.77元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，因被告已还款人民币300元，原告又以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年5月17日止的透支款共计人民币32，459.93元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年5月18日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币28，771.77元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告谢琳未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢琳归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币32，459.93元；
二、被告谢琳应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年5月18日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币28，771.77元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告谢琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620.02元，由被告谢琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第645号
原告：赵某。
被告：杨某甲。
原告赵某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵某起诉称：2010年11月，原被告双方经朋友介绍认识，××××年××月××日在杭州市西湖区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名：杨某乙。婚前双方认识不够充分、了解不深，盲目与被告结婚。婚后发现与被告性格严重不和，少有夫妻间的沟通和交流，且被告没有家庭观念，极少给予婚生女儿父爱，以致夫妻间争吵不断。被告经常对原告实施家庭暴力，2012年5月，被告无端殴打原告致原告报警才停止对原告身体的伤害。原告于2015年3月5日向法院提起诉讼并经法院判决不准离婚，但被告并未遵照判决书内容珍惜双方感情，被告从未就有关双方已经破镜重圆之事找寻协商沟通，双方已经无重新和好之可能，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告按月支付生活费1000元直至女儿成年（教育费、医疗费按照实际发生的费用由双方那个各承担一半）；三、本案案件受理费由被告承担。
庭审中，原告赵某当庭变更第二项诉讼请求为：判令婚生女由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告赵某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证一份，证明原被告××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生证一份，证明原被告婚后生育一女杨某乙的事实。
3、判决书一份，证明原告曾经起诉离婚，法院判决驳回的事实。
被告杨某甲未答辩称亦未向本院提交证据材料。
原告赵某提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原、被告的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女杨某乙。原、被告婚后，因夫妻双方性格差异，缺少沟通交流，致使夫妻感情淡薄，夫妻关系逐渐疏远。原告于2015年3月5日以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，后被依法驳回诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因性格不和、夫妻间缺乏沟通交流，致使夫妻关系日趋疏远，尤其在法院上次判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍无改善，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于杨某乙的抚养问题，原告赵某要求由自已抚养教育并自愿承担抚养费，考虑到杨某乙目前的生活状况及杨某乙尚年幼的事实，从有利于孩子健康成长等因素考虑，本院认为婚生女杨某乙由原告赵某抚养教育较为合适。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由原告赵某抚养，并由原告赵某承担抚养费至杨某乙独立生活时止。
本案案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周鹏菲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第1728号
原告夏贵军。
被告曹学国。
被告杨发青。
原告夏贵军与被告曹学国、杨发青追偿权纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告夏贵军到庭参加诉讼，被告曹学国、杨发青经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏贵军诉称，2012年11月26日，被告曹学国向江苏仪征农村商业银行股份有限公司大市口支行借款10万元，由原告及王飞、被告妻子杨发青提供担保。借款合同期满后，产生本息合计101800.36元，由于被告曹学国无法联系，原告及王飞各以现金代偿50900.18元。现请求法院判令二被告立即偿付代为偿还的人民币50900.18元，并承担本案的诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、个人担保借款合同；2、江苏仪征农村商业银行收贷收息凭证；3、江苏仪征农村商业银行股份有限公司大市口支行出具的证明；4、二被告结婚证复印件。
被告曹学国、杨发青经本院公告送达应诉材料后未提供书面答辩意见，举证期间内亦未提供反驳证据。
本院依职权调取的证据有：二被告离婚协议书、离婚证复印件。
经审理查明，2012年11月22日，被告曹学国向江苏仪征农村商业银行股份有限公司大市口支行借款10万元用于进货，借款期限自2012年11月26日至2013年11月21日止，原告夏贵军、王飞、杨发青共同为此借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息等。借款期满后，被告曹学国未能偿还借款本息。截止2013年11月22日，被告曹学国共欠本息101800.36元。经银行催收，原告夏贵军与王飞于2013年11月22日各代为偿还50900.18元（其中本金5万元，利息900.18元）从而结清欠款。
另查明，被告曹学国、杨发青于2010年8月10日登记结婚，于2013年2月1日登记离婚。
上述事实，有个人担保借款合同、收贷收息凭证、银行出具的证明、结婚证、离婚证、离婚协议书及当事人的陈述等证据证实，本院对上述事实证据予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹学国在向江苏仪征农村商业银行股份有限公司大市口支行借款后，未能按期足额履行还款付息义务，原告夏贵军作为保证人之一承担部分保证责任后，依法有权向主债务人被告曹学国追偿。另，被告曹学国向银行借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且借款合同明确约定借款用途为进货，该借款及相应利息应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿付50900.18元的诉求于法有据，本院予以支持。被告曹学国、杨发青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹学国、杨发青于本判决生效之日起10日内连带偿付原告夏贵军50900.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，公告费600元，合计1673元，由二被告负担；此款原告已垫付，由二被告于本判决生效之日起10日内连带给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1073元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 张苏飞
代理审判员 徐美菊
人民陪审员 汪 泉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 于 娟
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1365号
申请执行人：墙超，其余略。
被执行人：韦延超，其余略。
被执行人：涂明权，其余略。
本院在执行墙超与韦延超、涂明权借款合同纠纷一案中经明，本案与（2018）黔2301执415号案系重复立案，申请执行人墙超于2018年5月23日到本院说明相关情况，并同意本院对(2018)黔2301执1365号执行案件终结执行。
本院认为，本案与（2018）黔2301执415号案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执1365号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张青廷
书 记 员 李珊珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第77号
原告：韩向雷。
被告：胡银桥。
原告韩向雷为与被告胡银桥租赁合同纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩向雷到庭参加诉讼，被告胡银桥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告韩向雷起诉称：胡银桥于2008年7月至12月期间租赁韩向雷挖掘机，用于余杭区红旗社区的道路和绿化工程建设，租金82000元。工程结束后，胡银桥支付40000元，余款出具欠条一份，并注明到2009年8月底付清。后经韩向雷多次催讨，胡银桥于2010年2月27日支付15000元，所余27000元至今未付，故诉至法院，请求判令：胡银桥支付挖掘机租金27000元。
原告韩向雷为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条原件一份，用以证明胡银桥欠韩向雷挖掘机租金27000元的事实。
被告胡银桥未作答辩，也未向本院提供证据，对原告韩向雷提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告韩向雷提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年7月7日，胡银桥向韩向雷出具欠条一份，欠条载明“挖机工程款，红旗小区工程挖机款共计82000元，已付40000元，还欠42000元，余款至2009年8月底付清。欠条中还注明“2010年2月27日付红旗小区挖机款15000元，还欠27000元”。
本院认为，胡银桥结欠韩向雷挖机租金有欠条为凭，该租赁关系合法有效。现胡银桥未按约支付挖机租金，应承担支付挖机租金的民事责任。韩向雷的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡银桥于本判决生效后十日内支付原告韩向雷挖机租金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告胡银桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理475元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 徐连子
二〇一一年五月十六日
书 记 员 胡 涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终45号
上诉人（一审起诉人）：王丰，现住湖北省武汉市盘龙城经济开发区。
上诉人（一审起诉人）：董崇良，现住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人（一审起诉人）：王维国，现住山东省济南市历城区。
上诉人王丰、董崇良、王维国与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人王丰、董崇良、王维国上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初174号行政裁定。2.裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应依法予以立案审理。1.延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的工商执照核准和吉商交易中心营业部核准设立的行政行为，直接致使吉商交易中心及其营业部可以开展本应由省金融办批准和核准的而企业本身不能开展的邮票、茶叶等业务，为其违法经营、欺骗受害者披上了“合法”的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人就是看到这两家企业有合法的营业执照，营业执照上载有邮票和茶叶等业务范围，才放心参与这两家企业的相关交易的。上诉人的所有损失都与延吉市工商质监局的行政核准行为存在直接关系。没有该违法名称变更和扩展经营范围以及违法设立营业部的行政行为，就没有这两家违法企业的诞生和存在，也就没有上诉人与这两家企业的任何交易行为，上诉人也就不会产生任何经济损失。延吉市工商质监局的违法行政行为是整个案件的起点和起因，首先，该行政行为是越权审批，是未经文件要求的相关部门审批的违法核准，该行政行为违法；其次，该行政行为给上诉人造成了直接的经济损失。因此，上诉人的所有损失与延吉市工商质监局的违法行政行为有着直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日实施的法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：（八）行政行为对公民、法人或其他组织合法权益“明显”不产生实际影响的，不予立案。司法解释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予立案。上诉人认为延吉市工商质监局的行政行为对上诉人产生了实际影响。延吉市工商质监局核准吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营和吉商交易中心营业部的违法行政行为，直接导致吉林国际藏品交易中心这一违法交易平台得以设立。吉商交易中心及其营业部拿着延吉市工商质监局违法核准的营业执照，在媒体、网络上大肆宣传，官网客服也以此营业执照为主要依据进行宣传，使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，具有邮票和茶叶的经营资质，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人被骗损失所有本金。这足以证明延吉市工商质监局的违法核准营业执照的行政行为是致使上诉人放下戒心参与吉林国际藏品交易中心邮票交易的直接原因，因此该违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。3.谁审核、谁监管、谁负责。延吉市工商质监局作出核准吉商交易中心名称变更及扩展经营和核准吉商交易中心营业部设立的两项行政行为就要对这两家企业的经营行为负责，延吉市工商质监局作为延吉市市场监督管理的具体职能部门，就要对其进行严格监管，对其违法经营行为所产生的后果负责。由于延吉市工商质监局在监管中的失职，致使吉商交易中心及其营业部在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。没有延吉市工商质监局的违法行政行为以及严重监管失职，上诉人就不会产生任何损失。因此上诉人的损失与延吉市工商质监局的违法行政行为和监管过程中的严重失职存在直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。恳请二审法院查实本案具体案情，依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为，与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 朴哲男
二〇一八年四月十六日
书记员 李容震
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行终45号上诉人（一审起诉人）：王丰，现住湖北省武汉市盘龙城经济开发区。上诉人（一审起诉人）：董崇良，现住浙江省宁波市鄞州区。上诉人（一审起诉人）：王维国，现住山东省济南市历城区。上诉人王丰、董崇良、王维国与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王丰、董崇良、王维国上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初174号行政裁定。2.裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应依法予以立案审理。1.延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的工商执照核准和吉商交易中心营业部核准设立的行政行为，直接致使吉商交易中心及其营业部可以开展本应由省金融办批准和核准的而企业本身不能开展的邮票、茶叶等业务，为其违法经营、欺骗受害者披上了“合法”的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人就是看到这两家企业有合法的营业执照，营业执照上载有邮票和茶叶等业务范围，才放心参与这两家企业的相关交易的。上诉人的所有损失都与延吉市工商质监局的行政核准行为存在直接关系。没有该违法名称变更和扩展经营范围以及违法设立营业部的行政行为，就没有这两家违法企业的诞生和存在，也就没有上诉人与这两家企业的任何交易行为，上诉人也就不会产生任何经济损失。延吉市工商质监局的违法行政行为是整个案件的起点和起因，首先，该行政行为是越权审批，是未经文件要求的相关部门审批的违法核准，该行政行为违法；其次，该行政行为给上诉人造成了直接的经济损失。因此，上诉人的所有损失与延吉市工商质监局的违法行政行为有着直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日实施的法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：（八）行政行为对公民、法人或其他组织合法权益“明显”不产生实际影响的，不予立案。司法解释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予立案。上诉人认为延吉市工商质监局的行政行为对上诉人产生了实际影响。延吉市工商质监局核准吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营和吉商交易中心营业部的违法行政行为，直接导致吉林国际藏品交易中心这一违法交易平台得以设立。吉商交易中心及其营业部拿着延吉市工商质监局违法核准的营业执照，在媒体、网络上大肆宣传，官网客服也以此营业执照为主要依据进行宣传，使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，具有邮票和茶叶的经营资质，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人被骗损失所有本金。这足以证明延吉市工商质监局的违法核准营业执照的行政行为是致使上诉人放下戒心参与吉林国际藏品交易中心邮票交易的直接原因，因此该违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。3.谁审核、谁监管、谁负责。延吉市工商质监局作出核准吉商交易中心名称变更及扩展经营和核准吉商交易中心营业部设立的两项行政行为就要对这两家企业的经营行为负责，延吉市工商质监局作为延吉市市场监督管理的具体职能部门，就要对其进行严格监管，对其违法经营行为所产生的后果负责。由于延吉市工商质监局在监管中的失职，致使吉商交易中心及其营业部在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。没有延吉市工商质监局的违法行政行为以及严重监管失职，上诉人就不会产生任何损失。因此上诉人的损失与延吉市工商质监局的违法行政行为和监管过程中的严重失职存在直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。恳请二审法院查实本案具体案情，依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为，与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  朴哲男二〇一八年四月十六日书记员  李容震
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第73号
原告杨文全。
被告魏萍。
原告杨文全诉被告魏萍离婚纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，因被告魏萍下落不明，本院于2014年1月3日在《云南法制报》上公告向魏萍送达了起诉状副本、举证通知书及开庭�票，在答辩期限和举证期限届满后，本院于2014年4月8日组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨文全诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，于1999年2月25日登记结婚，2000年2月2日生育一女孩杨云芳。婚后双方感情一般，但从2005年起，被告魏萍就很少回家，从2008年被告直接是长期离开家，其中2011年1月回家呆了六个月的时间，2011年7月份再次离家出走，至今未归。在这几年中被告音讯全无，经原告多方寻找打听，一直没有被告的消息。被告的行为给原告及整个家庭带来极大的伤害，同时也造成夫妻感情彻底破裂。根据相关法律的规定，特起诉请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿由原告监护抚养。
被告魏萍未答辩。
原告针对自己的主张观点，向本院提交以下证据材料：
1�《结婚证》两本，欲证明原、被告于1999年2月25日在富民县人民政府民政办登记结婚。
2、富民县永定镇麦竜村民委员会出具的《证明》一份，欲证明被告于2011年7月份离家出走后至今未归。
经庭审，本院确认以下法律事实：原告杨文全与被告魏萍于1998年经人介绍认识，于1999年2月25日在富民县人民政府民政办登记结婚，被告嫁到原告家生活，结婚时被告无婚前财产。2011年7月份，被告魏萍离开原告家外出至今未归，多年来原告一直不知被告的下落，被告也未与原告联系。现原告以“夫妻感情破裂”为由向本院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿由原告监护抚养。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。如夫妻的感情确已破裂的，应准予离婚。本案被告2011年7月份离开原告家外出至今未归，原告一直不知被告的下落，被告也未与原告及家人联系。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定：一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可以视为夫妻感情确已破裂。起诉一方坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。本案被告2011年7月份离开原告家外出至今未归，原告一直不知被告的下落，现原告起诉请求离婚，经本院公告查找被告仍无下落，应视为双方的夫妻感情已破裂，原告坚决要求离婚，应准予离婚。双方共同生育的女儿现与原告一起生活，由原告监护抚养。双方婚后无共同财产分割。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见�第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨文全与被告魏萍离婚。
二、双方共同生育的女儿杨云芳由原告杨文全监护抚养。
案件受理费200元，由原告杨文全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 段志能
审 判 员 董丽娜
代理审判员 李文彪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周芯竹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执559号
申请执行人郝志龙，男，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人田云发，男，1961年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李国庆，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李建忠，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第01173号民事判决书，依法向被执行人田云发、李国庆、李建忠发出执行通知书，责令其三人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人郝志龙偿还借款本金290.4万元及利息，负担案件受理费45040元，执行费31890元。本院依法查封了被执行人田云发所有的住宅楼一套及仓储房一个，但该房屋暂不宜处分。依法查封了被执行人李国庆所有的陆地巡洋舰车辆一辆、田云发所有的丰田牌车辆一辆，但上述车辆下落不明，后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年六月十日
书记员 乔 荣
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第755号
原告徐某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于××××年××月××日按照风俗习惯举行了结婚仪式，并同居生活在一起。××××年××月××日补领了结婚证。××××年××月××日生育长女刘某乙，现年12岁，在牛川乡小学读书。××××年××月××日生育次女刘某丙，现年7岁，在牛川幼儿园读书。被告实在太懒惰，有赌博成性的坏习惯。经常上午睡觉，下午赌博。晚上出入怕人知道，常常跳窗出去赌博。对家人没有一点爱心。在我哥哥生死攸关动手术需要一笔钱时，朋友听说都伸出了援助之手，而被告却说，我哥哥都那样了，怕我哥哥不能偿还被告的钱，被告这样丧失人性的做法，从没有顾及夫妻感情。被告对我大打出手，对孩子不闻不问，对我曾动过两次刀，对我人身安全构成很大威胁，导致夫妻感情彻底破裂。2015年3月3日第二次起诉，后撤诉。2015年11月5日因他不加悔改，我们没有和好的余地，再次起诉至法院请求人民法院判决离婚。由于被告有前述的恶习和手段，被告抚养女儿有百害无一利，会影响孩子的健康成长，请求人民法院判决两个女儿由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。我与被告在牛川村口建有五间房，该房屋属于夫妻共同财产，请求人民法院依法分割。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日按照风俗习惯举行了结婚仪式，并同居生活在一起。××××年××月××日补领了结婚证。××××年××月××日生育长女刘某乙，现年12岁，在牛川乡小学读书。××××年××月××日生育次女刘某丙，现年7岁，在牛川幼儿园读书。2014年5月11日原告以被告生性懒惰、赌博、经常争吵为由诉至法院，要求离婚，和顺县人民法院于2014年6月13日下达（2014）和民初字第220号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。2015年3月3日第二次起诉，因被告称自愿与原告到民政局离婚，并交给原告一份自书协议，约定长女刘某乙、次女刘某丙由原告抚养，位于和顺县牛川乡牛川村公路边的五间房自愿留给原告，原告撤回起诉。但因被告不去民政局，原、被告双方离婚未果。2015年11月5日原告再次起诉至法院，请求人民法院判决两个女儿由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。原告与被告在牛川村口建筑五间房，依法分割。以上事实有原告陈述并提供被告自书协议、（2014）和民初字第220号民事判决书在案佐证。
本院认为，被告刘某甲没有正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利。原告徐某与被告刘某甲系自由恋爱，在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，受法律保护。婚后刘某甲不尽家庭义务，致使原告对其失去生活信心，原告之前曾两次诉至法院要求与被告离婚，经法院调解撤诉、判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善。从原告徐某不愿原谅刘某甲，坚决要求离婚的态度看，证明双方感情已彻底破裂，且无和好可能，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。由于婚生长女刘某乙、次女刘某丙，被告自书协议自愿由原告抚养，且两个女儿一直随原告徐某生活，为有利于小孩成长，由原告徐某抚养较为适宜，被告刘某甲每月支付婚生长女刘某乙抚养费300元、次女刘某丙抚养费300元，至两女儿独立生活时止，被告刘某甲有探望长女刘某乙、次女刘某丙的权利，原告徐某有协助被告刘某甲探望婚生女刘某乙、刘某丙的义务。原告所主张的分割位于和顺县牛川乡牛川村公路边的五间房属于夫妻共同财产，原告虽提供被告自书协议，约定被告自愿将位于和顺县牛川乡牛川村公路边的五间房留给原告，但因被告未出庭无法查清，该约定是留给原告房屋的所有权还是留给原告房屋的居住权，暂对该项请求不作处理，原告可就夫妻共有财产分割另行主张自己的权利，原告对位于和顺县牛川乡牛川村公路边的五间房屋享有居住权。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告徐某与被告刘某甲离婚；
二、婚生长女刘骁钰、次女刘俊骁随原告徐某生活并由徐某抚养，被告刘某甲每月支付婚生长女刘骁钰抚养费300元、次女刘俊骁抚养费300元、至两女儿独立生活时止，被告刘某甲有探望婚生女刘骁钰、刘俊骁的权利，原告徐某有协助被告刘某甲探望婚生女刘骁钰、刘俊骁的义务。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告刘某甲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许 娜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初429号
原告天津市兆丰农机配件有限公司，住所地天津市静海区团泊镇薛家房子村。
法定代表人张继国，总经理。
委托代理人杨继军，该公司员工。
被告重庆耕友机械有限责任公司，住所地重庆市江津区先锋镇中小企业创业基地。
统一社会信用代码：91500116686066515。
法定代表人余东辉，总经理。
原告天津市兆丰农机配件有限公司（以下简称兆丰公司）与被告重庆耕友机械有限责任公司（以下简称耕友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，依法由审判员刘凯于2016年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兆丰公司委托代理人杨继军到庭参加诉讼，被告耕友公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兆丰公司诉称，自2012年起，原、被告存在长期口头买卖合同关系。2013年12月11日，双方签订一份书面买卖合同，期间发生多笔业务，至2014年12月31日，被告支付最后一笔货款后尚欠款239329元。经催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款239329元；2、诉讼费由被告承担。
被告耕友公司未出庭，亦未作答辩。
经审理查明，自2012年11月24日起，原、被告之间存在长期买卖合同关系，并于2013年12月11日签订一份《配套供货合同》，约定耕友公司购买兆丰公司各种规格刀片，另约定产品规格、型号、单价、结算方式等。签订上述合同后，原告继续向被告供货。2016年3月26日，经原、被告双方对账，确认截至2014年12月31日，被告耕友公司尚欠原告兆丰公司货款239329元。
以上事实由原告提交的《配套供货合同》、《交易清单及付款明细》以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告供货后，被告未依约履行全部付款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告合法权益，故原告兆丰公司要求被告耕友公司给付货款239329元之主张，于法有据，本院予以支持。
被告耕友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆耕友机械有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津市兆丰农机配件有限公司货款239329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由被告重庆耕友机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 李凯
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第56号
申请执行人孙西坤，农民。
被执行人冯金宽，农民。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1337民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。被执行人现无财产可供执行，该案短期内无法执结。申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1337民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一五年七月二十日
书记员 袁东生
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1340号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：崔超贤。
被告：冯竹平。
被告：张玉果。
被告：唐芳敏。
被告：韩伟林。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告崔超贤、冯竹平、张玉果、唐芳敏、韩伟林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4320元，减半收取2160元，诉讼保全费1570元，由原告负担。
代理审判员 王 赛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘容瑄
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终602号
上诉人（原审原告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9222号。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
委托诉讼代理人：徐化印，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王孔彬，内蒙古思民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇靠山湾17号。
法定代表人：陈静泳，总经理。
委托诉讼代理人：宋额尔敦图，男，该公司职工。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称江苏九鼎）因与被上诉人内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司（以下简称国安商混）用人单位责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏九鼎上诉请求：撤销一审判决，改判国安商混返还江苏九鼎垫付的人身损害赔偿金127,000元。事实和理由：一、一审认定”现场混凝土浇筑工作包括泵送管铺设安装工作，由承建方江苏九鼎完成”的事实错误，泵管（即铸铁管）是国安商混自带的，也是由国安商混的人自行安装的。是由于国安商混的工人操作不当，导致江苏九鼎雇佣的工人吴树岭受伤，责任应由国安商混承担。二、一审法院认定江苏九鼎与国安商混是买卖合同关系。受害人吴树岭是因国安商混履行合同中发生重大过错造成的，国安商混应当承担赔偿责任。
国安商混辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
江苏九鼎向一审法院起诉请求：判令国安商混返还垫付的人身损害赔偿金127,000元。
一审法院认定事实：2013年，江苏九鼎因承建呼伦贝尔威宝汽车销售服务有限公司的宝马4S店工程需要，从国安商混处购买商品混凝土。同年7月21日，江苏九鼎雇佣的工人吴树岭在现场施工被输送混凝土铸铁管道砸伤右脚脚踝，在呼伦贝尔市人民医院住院治疗13天。同年12月24日，江苏九鼎与吴树岭达成赔偿协议，一次性支付其赔偿款127,000元。2015年6月3日，因江苏九鼎拖欠国安商混混凝土款，国安商混以买卖合同纠纷案由诉至一审法院，江苏九鼎就吴树岭人身损害赔偿问题向国安商混提出追偿，但因不是同一法律关系，未在该案中处理。一审法院认为，江苏九鼎首先应当就其雇佣的人员受害与国安商混工作人员致害有因果关系承担举证责任，现江苏九鼎虽然提供能够证据受害人系在浇筑混凝土过程中被铸铁管道砸伤的事实，但江苏九鼎与国安商混之间系买卖合同关系，国安商混作为出售方将混凝土运送至江苏九鼎指定地点，现场混凝土浇筑工作包括泵送管道铺设安装工作由承建方江苏九鼎完成，受害人吴树岭在操作此过程中被铸铁管砸伤与国安商混无直接因果关系，国安商混不应承担赔偿责任；其次，江苏九鼎还应就其赔偿给吴树岭的127,000元赔偿款中各分项目及数额提供合理及合法性依据，现江苏九鼎提供的住院病例及费用汇总的证据不足以全部证明，故应承担不利后果。综上所述，江苏九鼎盛提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故一审法院对江苏九鼎的诉讼请求不予支持。判决：驳回江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点是：江苏九鼎向国安商混追偿其对雇员垫付的人身损害赔偿金是否能得到支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款”......雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，江苏九鼎在其雇员因第三人原因受到人身损害时，可按照法律规定承担赔偿责任后，向第三人追偿。本案中，江苏九鼎为了证实其雇员吴树岭是被国安商混车的泵管砸伤，虽提供了（2015）海民初字第691号卷宗中庭审笔录以及证人王某的证言等证据，但均不足以证实砸伤吴树岭的泵管归国安商混所有和安装，亦不能证实该泵管是因国安商混的工人操作不当造成吴树岭受伤。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，江苏九鼎应承担举证不能的不利后果，本院对其要求国安商混返还垫付吴树岭人身损害赔偿金127,000元的请求不予支持。
综上，江苏九鼎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 王 子 学
代理审判员 张套特格胡
二〇一七年七月十一日
书 记 员 范 晨 阳
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法钱民初字第35号
原告林某某，男，住广东省揭西县。
被告李某某，女，住广东省揭西县***号（2006年2月14日由结婚（市县外迁入）河南省卫辉市迁入】。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告在外打工认识，于2006年1月9日在揭西县钱坑镇办理结婚登记手续。婚后不久就一直分居两地，感情破裂，被告于2010年离家出走后至今一直联系不到本人。请求法院判令：一、请求人民法院判令原告林某某与被告李某某离婚；二、本案诉讼费用由原告承担。
被告李某某没有答辩。
经审理查明：原、被告在广东惠州市打工认识后开始同居生活，于2006年1月9日双方一同到揭西县钱坑镇人民政府办理结婚登记手续，婚�于2006年8月4日生育女儿林浩纯，林浩纯于2012年8月夭折。2010年原告回到广东省普宁市工作，被告跟随原告一起回来，后被告因不适应潮汕地区的生活习惯，遂于2010年1月份离家出走，原告至今一直联系不到被告本人。原、被告没有共同债权债务。
揭西县钱坑镇钱北村民委员会于2014年4月14日出具证明证实：该村村民李某某（身份证号码：410781198210135149），于2006年1月9日与钱坑镇生资公司宿舍的林某某结婚。2010年1月份后离家出走至今联系不到本人。
以上事实，有原告的陈述及提供的结婚证、身份证、户口簿、揭西县钱坑镇钱北村民委员会的证明等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告林某某与被告李某某虽然依法办理结婚登记手续，系合法夫妻。但因原、被告出生地域不同、生活习惯不同，被告户籍地揭西县钱坑镇钱北村民委员会的证明证实被告自2010年1月份离家出走至今联系不到本人，原、被告分居时间已达四年多；原、被告唯一的婚生女儿林浩纯已于2012年夭折，维系原、被告婚姻家庭的纽带缺失；综上，对原告提出的离婚请求，理由充分，应予支持。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。因原告表示双方无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告林某某与被告李某某离婚。
本案收受理费人民币300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨木铭
人民陪审员 林裕发
人民陪审员 林益彬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 颜壮武
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4611号
罪犯何海川，男，1981年11月11日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2009年10月12日作出（2009）东刑公初字第78号刑事判决，认定被告人何海川犯抢劫罪、非法拘禁罪、赌博罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）四刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年7月24日本院作出(2013)长刑执字第1669号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更925号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯何海川到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯何海川端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年至2008年期间在双辽市参加黑社会性质组织以暴力、威胁手段实施违法犯罪活动，抢劫赌资，非法拘禁他人，聚众赌博。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加裁剪工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币107元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何海川在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何海川减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1439号
原告张进，男，生于1971年6月4日，汉族。
被告杨剑林，男，生于1968年10月24日，汉族。
本院在审理原告张进诉被告杨剑林民间借贷纠纷一案中，原告张进于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张进撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张进负担。
审 判 长 段 瑜
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年七月七日
书 记 员 张楚昊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第824号
申请执行人王晓伟。
被执行人程建。
本院于2014年2月27日作出（2014）临罗民一初字第758号民事裁定书，查封了被执行人程建所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程建所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年六月九日
书记员 李士博
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初514号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人王聪，男，1993年6月1日出生，湖北省天门市人，汉族，大学肄业，户籍所在地：湖北省天门市张港镇。2016年8月3日，因涉嫌诈骗被金堂县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
辩护人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人王聪犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人王聪、辩护人胡志东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年7月，被告人王聪在QQ群谎称自己可以代办自考学历、教师资格证，四川天一学校的被害人林某某通过QQ与被告人王聪约定，让其代办唐某某等人的自考学历和许某某等人的教师资格证。2015年8月，被告人王聪伪造了一张唐某某的本科毕业证交给被害人林某某。2015年1月至2015年9月，被害人林某某通过支付宝转账、微信支付方式，向被告人王聪转款共计人民币62500元，被告人王聪案发前将赃款全部耗用。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王聪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
被告人王聪对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人王聪以非法占有为目的，以代办唐某某自考学历证书的名义骗取被害人林松7500元的事实无异议，并以被告人王聪具有坦白情节，积极退赃，犯罪行为得到被害人的谅解等为由，请求人民法院对其从轻处罚；但另提出，被告人王聪开设公司为他人提供办理自考学历、教师资格证的服务期间，收取林松以许某某等人名义支付的服务费后，是完全可能提供服务，办理自考学历、教师资格证等，故被告人王聪对该部分资金并无非法占有的主观目的，不应计入被告人的犯罪金额。
经审理查明，2014年7月左右，四川天一学院教师林松通过QQ群与自称可以代办自考学历、教师资格证的被告人王聪“结识”，并交流了代办证件操作方式。2015年1月至9月期间，被害人林松为帮助学生唐某某、许某某等人办理自考学历、教师资格证，按照QQ群交流操作方式及被告人王聪的要求，通过支付宝转账、微信支付的方式，分次向被告人王聪转款共计人民币62500元，而被告人王聪获款后，将赃款全部销赃耗用。另在2015年8月，被告人王聪为骗取被害人林松的信任，还伪造了一张唐某某的本科毕业证交付予被害人林松。2016年8月3日15时许，公安机关民警在武汉中南财经政法大学南湖小区大门口将被告人王聪挡获归案。
另查明，案发后，被告人王聪及其家属积极共计退赔被害人林松经济损失49000元。
上述事实，有被告人王聪的供述，证实林松委托自己办理唐某某的自考学历、并支付二人协商的费用后，林松还陆续委托自己办理了十余起类似“业务”，并共计给自己转账约6万元，但因为公司资金紧张，自己根本没有能力办理相关的“业务”，所以收取林松的转款后，连林松委托自己代办证件的人员信息都不清楚，也根本没有提供约定的如“报名”等服务，就想将自己从林送处骗取的资金，用于盘活自己花费心血经营的公司；被害人林松的陈述及辨认笔录；证人唐某某的证言；被害人林松提供的聊天记录、中南民族大学工商学院毕业证书；武汉工商学院保卫部出具的证明；支付宝转账电子回单、微信支付凭证；银行交易明细；常住人口基本信息登记表；受案登记表、公安机关关于被告人王聪归案情况的说明；被害人林松出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王聪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额累计达62500元，系数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王聪诈骗犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。关于被告人王聪犯罪金额的认定，本院认为，根据被告人王聪本人的供述，被告人王聪并无办理许某某等人资格证件的能力；收到李松的转款后，也并未提供任何有关代办资格证件的服务；且为达到骗取被害人林松信任、从林松处获取更多资金用于“盘活公司”的目的，采用了伪造证件的手段，足以印证其非法占有的主观目的，故前述被害人林松以许某某等人名义转账给王聪，请求其代办证件的资金均应当认定为被告人王聪的犯罪金额，本院对辩护人关于被告人王聪犯罪金额认定的辩护意见，不予采纳。被告人王聪归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；退赔被害人部分经济损失，其行为得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚，本院采纳辩护人以此为由提出对被告人王聪从轻处罚的辩护意见。综上，为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2019年8月2日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王聪退赔被害人林松经济损失13500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 杨代清
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第179号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人文某某，男，因犯盗窃罪于1994年被判处有期徒刑一年六个月，因犯抢劫罪于2002年被判处有期徒刑一年，因扒窃于2004年12月被劳动教养一年，因扒窃于2005年11月被劳动教养一年九个月，因盗窃于2010年3月8日被治安拘留七日，因盗窃于2010年10月14日被劳动教养一年六个月，至2012年3月30日止，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日凌晨4时许，被告人文某某至株洲市天元区铁路小区，用钥匙将被害人陈某停放在铁路小区长江南路南侧第2栋旁的雅马哈女式摩托车线路盖打开，接线后将该摩托车偷走。被害人陈某根据该摩托车安装的GPS定位，报警后协助民警将被告人文某某当场抓获。经鉴定，该摩托车价值5990元。
被告人文某某被抓获到案后能如实供述其所犯罪行，被盗摩托车已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案材料及陈述，证人何某某的证言，对案笔录及对案照片，天公（泰）扣字（2015）212号扣押决定书及扣押清单、发还物品、文件清单，株天价认鉴（2015）62号价格鉴定结论书，（2010）株市劳教字第171号劳动教养决定书，株洲市公安局天元分局出具的抓获经过，被告人文某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗物品已被公安机关追回并发还给被害人，对被告人文某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人文某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年4月15日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第71号
原告：惠州大亚湾某某实业有限公司，住所：惠州市大亚湾霞涌。
法定代表人：彭某某，职务：总经理。
委托代理人：陆某某、邵某某，均为广东冠杰律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，1959年3月21日出生，住址：四川省武胜县。
委托代理人：何某某，男，汉族，1985年11月24日出生，住址：四川省武胜县。
原告惠州大亚湾某某实业有限公司（以下简称某某公司）诉被告何某某劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人陆某某及被告何某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、被告没有要求支付停工留薪期工资的条件，因为被告在社保局申请了工伤待遇，社保局在2013年9月已作出工伤待遇决定，且已经开始支付2013年9月3日。第二、假设需要支付2013年4月以后至12月11日的停工留薪期工资，也应扣除社保已付和被告在原告单位的借款5391元，因此，仲裁裁决错误，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、判决原告无需支付被告停工留薪期工资23887元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告提交的证据只能证明其为被告支付了社保，不能作为不向被告支付停工留薪期工资的理由。社保部门已支付给原告工伤待遇，但是原告一直没有支付给被告。2、根据广东省工伤保险条例第26条的规定，原告应向被告支付停工留薪期工资，按照仲裁庭认定被告的月平均工资计算。3、原告称被告在单位借款5391元，其实是被告住院的时候原告为其垫付的医疗费及伙食费，但是原告已在保险部门报销，不应再由被告承担。4、诉讼费由原告承担。
经审理查明：被告何某某于2007年8月入职原告处工作（原告认可被告入职时间为2007年10月）。2012年12月8日，被告何某某经广东省职业病防治院诊断为矽肺。2013年3月1日，惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局作出惠湾人社工认字（2013）第0044号工伤认定决定书，对被告何某某此次受到的人身伤害认定为工伤。2013年5月16日，惠州市劳动能力鉴定委员会作出惠市劳鉴字（2013）第G74号劳动能力鉴定结论，鉴定何某某为劳动功能障碍（伤残）肆级，生活自理障碍达不到等级。医疗终结期为2013年12月11日。原、被告双方均认可被告在受伤前的月平均工资为2855元。被告何某某在进行劳动能力鉴定之后向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决某某公司向其支付停工留薪期工资等。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字（2013）90号非终局仲裁裁决书，裁决某某公司向何某某支付停工留薪期工资23887元。某某公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告向本院提交的仲裁裁决书、职业病诊断证明书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、工伤待遇支付表、社保缴费详单、医保费用结算表、工伤待遇转账记录、借款单及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告何某某被诊断为矽肺病，并被劳动行政部门认定为工伤，依法应当享受工伤待遇。原告某某工伤虽然为被告何某某办理了工伤保险，但按照《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，停工留薪期工资应当由用人单位支付，而非由社保基金支付。原告某某公司作为用人单位，应当向被告何某某支付停工留薪期工资。原、被告双方均认可被告何某某在工伤前的月平均工资为2855元，被告何某某的停工留薪期为8个月11天。据此计算，原告某某公司应向被告何某某支付的停工留薪期工资为23887元。原告某某公司诉称被告的停工留薪期工资应当扣除社保部门向被告何某某支付的工伤待遇，因停工留薪期工资是应当由用人单位负担的工伤待遇项目，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。原告某某公司诉称被告的停工留薪期工资应当扣除被告已在原告处领取的5391元，根据原告提供的相应单据，被告在原告处领取的5391元（分四次）中有1091元写明是药费，其他三笔未注明用途。原告提交的证据不能证明被告在原告处领取的5391元属于停工留薪期工资，本院对原告的该项主张亦不予支持。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告惠州大亚湾某某实业有限公司自本判决生效之日起五日内向被告何某某支付停工留薪期工资23887元；
二、驳回原告惠州大亚湾某某实业有限公司的诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一四年三月二十日
书记员 何晓华
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1026号
原告遵义天合成投资经营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人：姚卫华，系公司负责人。
委托代理人李志民，男，汉族，1970年3月2日出生，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告黄小余，男，1974年4月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县龙泉镇。
本院于2015年6月1日立案受理原告遵义天合成投资经营管理有限公司诉被告黄小余房屋租赁合同纠纷一案。原告遵义天合成投资经营管理有限公司于2015年6月13日以被告黄小余已履行完毕租赁合同义务为由申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义天合成投资经营管理有限公司以被告黄小余已履行完毕租赁合同义务申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告遵义天合成投资经营管理有限公司基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义天合成投资经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义天合成投资经营管理有限公司承担。
审判员 陈文东
二〇一五年六月十五日
书记员 李 辉
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
宜民一初字第1120号
原告吴某某，女，1958年1月11日出生，汉族，宜章县人，住宜章县文明北路4号。
被告彭某某，男，1957年11月27日出生，汉族，宜章县一中教师。
本院在审理原告吴某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以因房产证遗失为补发房产证而起诉离婚，现了解到起诉离婚对房产证的补发无意义，本意不想离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以起诉离婚对房产证的补发无意义，本意不想离婚为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某某56负担。
审判员 冯国玉
二〇一三年十月十八日
书记员 高亚菲
附：相关法律条文
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗永生，男，1971年1月24日出生，汉族，哈尔滨市香坊区花卉大市场天堂鸟宠物店个体业主，住哈尔滨市南岗区保健路*号*栋2门***室。
委托代理人：张美玲，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人：李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈乃清，女，1969年7月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭怀岩，男，1971年6月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人苗永生因与被申请人郭怀岩、沈乃清买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）哈民三民终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗永生申请再审称：一、二审判决认定事实及适用法律错误，其有充分的证据证实郭怀岩与刘耀宗系同一人，刘耀宗欠款的事实清楚，故请求对本案进行再审。
郭怀岩未到庭答辩。
沈乃清未到庭答辩。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于苗永生提出的一、二审判决认定事实及适用法律错误，其有充分的证据证实郭怀岩与刘耀宗系同一人，刘耀宗欠款的事实清楚问题，本院认为，本案的焦点问题是郭怀岩与“刘耀宗”是否系同一人，苗永生虽然在一、二审审理过程中举示了“五一獒园”的图片、其与沈乃清的通话记录及案外人的证言欲佐证郭怀岩的身份，但上述证据均不足以充分证明郭怀岩与“刘耀宗”系同一人的事实，在苗永生提供的其与郭怀岩妻子沈乃清的电话录音中，沈乃清也没有认可郭怀岩与刘耀宗系同一人的事实，欠款数额亦未提及。因苗永生所起诉的债务人郭怀岩现下落不明，作为公民身份有效证件的公安机关的户籍证明，亦没有体现郭怀岩曾经使用过“刘耀宗”这个名字，苗永生所举示的证据不足以认定郭怀岩即为欠款人，故一、二审判决以苗永生持有署名为“刘耀宗”的欠据向郭怀岩、沈乃清主张债权，本案承担责任的主体不确定，其诉讼主张依据不足为由驳回其诉讼请求并无不当，苗永生的再审申请主张不能成立。
综上，苗永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗永生的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 宇
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00044号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人洪某某，男，1968年12月31日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日被夏邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
指定辩护人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人洪某某及指定辩护人刘玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2014年8月28日22时20分许，被告人洪某某与被害人洪某甲在夏邑县罗庄镇刘菜园小学内，酒后因工钱算账时发生争执，后引起厮打。在厮打过程中，被告人洪某某将洪某甲打伤。经鉴定，洪某甲的伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人洪某某非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，1、被告人洪某某如实供述犯罪事实，构成坦白，依法应当从轻处罚；2、被告人洪某某系初犯、偶犯，由于被告人文化程度低，法律意识淡薄，才造成本次案件的发生，其社会危害性较小，被害人对本案的发生具有过错，被害人的行为也造成了被告人轻微伤，被告人也是本案的受害者，对被告人可以酌情从轻处罚；3、案发后，双方达成协议，取得被害人谅解。综上，请求法庭依法对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明被告人的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致。另查明，2014年9月11日，被告人洪某某与被害人洪某甲达成协议，洪某某赔偿洪某甲40000元，洪某甲不再追究洪某某的刑事责任及民事责任，并对洪某某表示谅解。被告人于2014年9月16日投案。
上述事实有：1、被告人洪某某的供述；2、被害人洪某甲的陈述；3、证人王某某、肖某某的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、伤情照片一组；6、被害人住院记录；7、调解协议书；8、被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人洪某某主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人构成坦白的观点不能成立。被告人与被害人因算帐引起厮打，双方均有过错，且被告人系初犯、偶犯，又与被害人达成协议，得到谅解，可从轻处罚，辩护人的辩护观点成立。综上，本院决定，对被告人依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初144号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨林，无业。被告人杨林因犯盗窃罪，于2008年7月10日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯寻衅滋事罪和故意伤害罪，于2011年9月9日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2013年9月27日刑满释放；因吸毒，于2014年4月9日被泰州市公安局医药高新区分局寺巷派出所罚款人民币五百元。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人杨林犯聚众斗殴罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日晚，吉某、周某（已判决）及栾某（未到案）等人与周某甲、王某（已判决）等人在泰州医药高新区寺巷街道某某排挡内吃饭时，因栾某及吉某与周某甲之间的经济纠纷发生口角。吉某持刀和本方人员与王某进行殴斗，致王某头部受伤，后双方人员离开。
当晚22时许，周某甲与栾某在电话中继续争执，双方约定在泰州医药高新区寺巷广场进行斗殴。后周某甲纠集被告人杨林及王某、陈某（在逃）等人，安排被告人杨林将砍刀、铁棍等器械分发给上述人员，后共乘一辆汽车赶至寺巷广场。栾某在泰州江南会KTV与吉某、周某等人汇合，分乘三辆汽车前往约定斗殴地点。后被告人杨林、陈某等人持砍刀、铁棍等器械与持砍刀、棒球棒、汽车方向盘锁等器械的吉某、周某等人在寺巷广场进行斗殴，被告人杨林持刀将吉某脸部砍伤，双方在斗殴过程中致王某右手、周某左手受伤。经鉴定，周某、吉某的伤情均已构成轻伤一级，王某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人杨林自动投案，并如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人杨林在开庭审理过程中均无异议，且有证人吉某、陈某等人的证言，户籍资料、刑事判决书、入院、出院记录，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，泰州市公安局医药高新区分局依法制作的勘验、指认笔录，调取的现场监控录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且是共同犯罪，应依法惩处。被告人杨林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨林在原判有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨林曾因违法行为受行政或刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人杨林犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2019年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁丹伟
审 判 员 陈俊涛
人民陪审员 周圣宝
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0178号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，农民。
被告人程某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月12日被取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪,于2015年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姜某、被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日下午17时许，被告人程某某因邻里矛盾与徐某发生纠纷并互相殴打，徐某的婆婆姜某上前拉架，在互殴过程中，被告人程某某用脚蹬踹被害人姜某腹部，致姜某左侧第8、9肋及右侧第6肋骨骨折。经鉴定，被害人姜某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人姜某诉称，被告人程某某于2014年9月27日17时许因自己儿子到徐某家玩耍引发矛盾，双方发生厮打过程中，徐某的婆婆姜某被程某某用脚踹中肋部，导致姜某左侧第8、9肋及右侧第6肋骨骨折，构成轻伤。被害人姜某受伤后住院治疗，现要求被告人程某某赔偿医疗费等经济损失11948.56元及精神损害抚慰金10000元，共计21948.56元。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出之所以踹到姜某是因为她先拿东西打自己的。同意赔偿被害人姜某的损失，但认为姜某也存在过错，应按双方的责任进行赔偿且已经给付2000元医疗费。
经审理查明，2014年9月27日，被告人程某某之子程亚军至徐某家玩耍时因故被徐某呵斥，程亚军母亲周春艳听说后与徐某发生争吵并撕打。后周春艳打电话将其与徐某发生矛盾一事告知丈夫程某某。同日下午17时许，被告人程某某回家后，周春艳又提起此事，程某某遂持“老虎钳”至徐某家，与徐某发生吵骂并进行撕打，在撕打过程中，徐某的婆婆姜某上前时被被告人程某某用脚踹中腹部，导致其受伤。姜某受伤后被送至宿迁市中医院进行治疗，被诊断为：左侧第8、9肋及右侧第6肋骨骨折。共住院治疗22天，花去医疗费10666.86元。出院后医生建议：注意休息，不适随诊。2014年11月16日被害人姜某又花去检查费210元。被害人姜某的伤情经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定构成轻伤二级。姜某受伤后，被告人程某某曾给付2000元用于治疗。
另查明，被告人程某某在他人报警后被公安机关口头传唤至派出所进行询问，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、徐某、周某某、程某某、周某某、王某等人的证言笔录；被害人姜某的陈述；公安机关出具的现场勘查、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过；附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票、出院记录、诊断证明等证据证实，足以认定。
被告人程某某关于被害人姜某上前打自己，也存在一定过错的辩解，经查，除被告人程某某自己供述及其长子程某某证言证实被害人姜某在程某某与徐某撕打过程中也打了程某某外，其他在场证人证言内容均未证实被害人姜某对被告人程某某进行撕打，另被告人程某某在其妻子与徐某发生纠纷已平息后，再次持“老虎钳”至徐某家中与其进行吵骂并发生撕打，在撕打过程中致伤徐某的婆婆姜某，其应对自己致伤姜某的行为承担全部责任。被告人程某某也未能提供其它证据证实姜某存在过错，故对其上述辩解不予采信。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人程某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人程某某因邻里纠纷矛盾激化而致伤她人，可以酌情从轻处罚。被告人程某某的行为造成被害人姜某受伤，应赔偿其相应的医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费。被害人姜某关于被告人程某某应赔偿精神损害抚慰金10000元的请求无法律依据，不予支持。综上，结合附带民事诉讼原告人姜某的诉讼请求其具体损失如下：医疗费10876.86元、住院伙食补助费396元、营养费220元及护理费819.5元，合计12312.36元。被告人程某某已经支付的2000元应从中予以扣除。综上，被告人程某某应赔偿被害人姜某经济损失共计10312.36元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年3月24日止）。
二、被告人程某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失10312.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年七月一日
书 记 员 张冬芝
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）石执（协）字第00036-3号
申请执行人王爱军。
被执行人沧州临港环海市政工程有限公司。
被执行人刘金龙。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院2011年12月1日作出的（2011）冀民一终字第129号民事判决书，在执行王爱军与沧州临港环海市政工程有限公司、刘金龙借款合同纠纷一案中，于2012年2月20日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院经查，沧州临港环海市政工程有限公司与河北武强中学欠款纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2010）衡民三初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。且判决河北武强中学向沧州临港环海市政工程有限公司支付工程款11265580.51元，并按同期银行贷款利息支付违约金。现该案已移送沧州市中级人民法院执行，已执行400万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人沧州临港环海市政工程有限公司在沧州市中级人民法院的执行款400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一五年四月十五日
书记员 李胜献
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7994号
罪犯项根全，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）金中刑一初字第32号刑事判决，以被告人项根全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项根全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项根全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯项根全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项根全准予减刑一年（刑期自2010年2月10日起至2026年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5435号
原告杨某，男，1957年出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。
被告长沙某投资公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：龙立辉。
原告杨某诉被告长沙某投资公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。原告杨某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告长沙某投资公司的起诉。
本案案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由杨某承担。
审 判 长 王 成
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 姚 萍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第700号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马×，男，1965年7月9日出生。因涉嫌寻衅滋事，2015年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人马×犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人马×及其辩护人邢雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年2月21日15时许，被告人马×酒后未买票进入大兴区×滑雪场内，之后无故殴打保安马新贞（经鉴定未见明显损伤痕迹），随意损坏滑雪场内滑雪板等物品，经鉴定财产损失为3120元，并殴打滑雪场工作人员刘浩天（经鉴定不构成轻微伤）。后滑雪场的工作人员报警，民警于当日将被告人马×传唤到案。
另查明，关于滑雪场及其受伤的两名工作人员的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人马×赔偿滑雪场及其受伤的两名工作人员经济损失共计人民币3万元（已履行），滑雪场及其受伤两名工作人员对被告人马×表示谅解。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、物品照片、价格评估结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、谅解书、收条及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
被告人马×的辩护人的辩护意见为：一、被告人马×一贯表现良好，系初犯、无前科劣迹；二、被告人马×法律意识淡薄，且酒后自控能力较差才导致本案发生；三、被告人马×犯罪情节较轻，社会危害性较小；四、被告人马×认罪态度较好，并赔偿被害人的损失，得到被害人谅解。综上，请求法庭对被告人马×免除刑事处罚或判处缓刑。
本院认为，被告人马×任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人马×当庭表示认罪，酌情对其从轻处罚。被告人马×赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情对其从宽处罚。被告人马×的辩护人的第一点、第二点、第四点辩护意见，本院采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人马×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 美
陕西省石泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）石行非执字第1号
申请执行人石泉县农林科技局。统一社会信用代码：11610922MB2901996H。
地址：石泉县城关镇滨江大道中段1号。
法定代表人蔡ＸＸ，局长。
委托代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人刘聪，男，1988年8月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。
申请执行人石泉县农林科技局于2017年4月18日向本院申请强制执行石林罚决字（2016）第18号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对石泉县农林科技局所作出的行政处罚合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，刘聪于2016年4月24日至2016年4月29日期间，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人在后柳镇磨石村三组，共采伐马尾松36株，其进行了林木裁节后并运往汉阴县出售，所得价款2650元。石泉县农林科技局经过调查取证后，确认刘聪的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，已构成违法。并依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，对刘聪进行了行政处罚。处罚内容：1、责令补种滥伐林木株数五倍的树木，即180株松树（马尾松）。由镇林业站监督执行。2、处以违法林木价值三倍的罚款共计7950元。刘聪在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人石泉县农林科技局对被执行人刘聪作出的石林罚决字（2016）第18号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下；
对石泉县农林科技局作出的石林罚决字（2016）第18号林业行政处罚决定书，准予强制执行。处罚决定书处罚内容的第1项，如被执行人刘聪未自行履行，则由石泉县农林科技局代为履行，由此所产生的费用由被执行人刘聪负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周发国
审 判 员 姚佩刚
人民陪审员 费 健
二〇一七年五月八日
书 记 员 张安莉
陕西省石泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）石行非执字第1号申请执行人石泉县农林科技局。统一社会信用代码：11610922MB2901996H。地址：石泉县城关镇滨江大道中段1号。法定代表人蔡ＸＸ，局长。委托代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被执行人刘聪，男，1988年8月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。申请执行人石泉县农林科技局于2017年4月18日向本院申请强制执行石林罚决字（2016）第18号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对石泉县农林科技局所作出的行政处罚合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，刘聪于2016年4月24日至2016年4月29日期间，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人在后柳镇磨石村三组，共采伐马尾松36株，其进行了林木裁节后并运往汉阴县出售，所得价款2650元。石泉县农林科技局经过调查取证后，确认刘聪的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，已构成违法。并依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，对刘聪进行了行政处罚。处罚内容：1、责令补种滥伐林木株数五倍的树木，即180株松树（马尾松）。由镇林业站监督执行。2、处以违法林木价值三倍的罚款共计7950元。刘聪在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。本院认为，申请执行人石泉县农林科技局对被执行人刘聪作出的石林罚决字（2016）第18号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下；对石泉县农林科技局作出的石林罚决字（2016）第18号林业行政处罚决定书，准予强制执行。处罚决定书处罚内容的第1项，如被执行人刘聪未自行履行，则由石泉县农林科技局代为履行，由此所产生的费用由被执行人刘聪负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周发国审 判 员  姚佩刚人民陪审员  费 健二〇一七年五月八日书 记 员  张安莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6490号
原告：唐启鹏，男，1989年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：许瑞春，女，1987年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告唐启鹏诉被告许瑞春、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原唐启鹏未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 褚莹莹
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨晓琦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1368号
原告赵海华。
被告黄广勇。
被告张兰真。
被告济宁太平洋基业建设工程有限公司。
法定代表人钟兴连，总经理
被告钟兴连。
被告李显琴。
被告嘉祥兴发公路工程设备有限公司。
法定代表人付兴法，总经理
被告付兴法。
被告曾秀兰。
本院受理原告赵海华与被告黄广勇、张兰真、济宁太平洋基业建设工程有限公司、钟兴连、李显琴、嘉祥兴发公路工程设备有限公司、付兴法、曾秀兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款314万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵海华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款314万元或查封相应价值的财产。
二、查封原告提供担保李雯所有的房产两处（济宁市字第2013001365，古字第011292-01）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年八月二十日
书记员 许 飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第152号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，安化县人口和计划生育局执法分局局长。
被执行人林红伟，男，1987年6月14日出生，汉族，
安化县人，农民，现住本县城南区。
被执行人黄唱红，女，1986年7月13日出生，汉族，安化县人，农民，住址同上。系林红伟之妻。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据该局安计生征字（2014）第X1580号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月27日向本院申请执行，请求对被执行人林红伟、黄唱红征收社会抚养费22224元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请人与被执行人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（四）
项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安计生征字（2014）第X1580号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋党辉
二〇一四年九月十日
代理书记员 龙 晖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第621号
原告汤宇。
被告沈阳。
本院在审理原告汤宇诉被告沈阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汤宇在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈阳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤宇撤回对被告沈阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤宇负担。
审判员 李良勇
二〇一五年三月十六日
书记员 许理帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1573号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行,住所地吉林市吉林大街201号
法定代表人：隋杨，行长。委托代理人：马丹，该公司科员。
被告：赵猛,1979年1月15日出生,住吉林省吉林市。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行（以下简称农行东升支行）诉被告赵猛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行东升支行委托的诉讼代理人马丹到庭参加诉讼，被告赵猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东升支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵猛立即偿还信用卡透支本金1340.06元，透支利息1243.00元，滞纳金565.66元，取现手续费5.00元（相关利息费用计算截止日期为2016年4月7日，以后发生的利息及相关费用按合同约定、中国人民银行的规定另行计算），合计3153.72元；2.各项因诉讼所产生的相关费用由被告承担。事实和理由：透支人赵猛主动向我行申请办理金穗贷记卡，于2014年3月6日开卡成功。赵猛取得信用卡后，不能按时归还透支金额。于2014年9月15日进入我行属地催收后，截至2016年4月7日，共拖欠本金1340.06元，利息1234.00元，滞纳金565.66元，取现手续费5.00元，合计3153.72元。该透支形成后，多次催收未果，故诉诉至法院。
赵猛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明:2014年2月21日，赵猛向农行东升支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并于同日与农行东升支行签订《中国农业银行金穗信贷记卡领用合约（个人）》，赵猛在该合约上手抄并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。赵猛因此取得该行的信用卡，永久信用额度10000元，卡号为：×××。领取该卡后，赵猛使用并发生透支。截止至2016年4月7日，赵猛使用该卡欠农行东升支行本金1340.06元，利息1243元，滞纳金565.66元及取现手续费5元，以上合计3153.72元。上述欠款的到期还款日2016年4月7日。2017年7月18日该卡转入0.01元。该卡于2016年3月30日被核销。
认定上述事实的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗代贷记卡收费标准、调查报告、账户交易流水和详细信息等。
本院认为，赵猛与农行东升支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农行东升支行按约向赵猛发放了信用卡，赵猛使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠的行为已构成违约。至2016年4月7日止，赵猛欠农行东升支行本金1340.05元，利息1243元，滞纳金565.66元及取现手续费5元，以上合计3153.71元，农行东升支行诉请给付上述欠款符合法律规定，本院予以支持。庭后原告出具情况说明，已对被告的该信用卡不良金额核销，不良透支进而不再发生变化，利息、滞纳金数额不再增长，故原告请求给付2016年4月21日之后的利息和滞纳金的诉请无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵猛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行本金1340.05元，利息1243元，滞纳金565.66元及取现手续费5元，以上合计3153.71元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，由被告赵猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 邱 妍
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 吕 程
提出执行申请的期限为二年
