甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第158号
原告甘肃某某建筑装饰工程有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人唐某某，男，该公司经理。
被告甘肃永登某某博物馆，住所地：永登县。
法定代表人贾某某，该博物馆馆长。
委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县居民，现住永登县。原甘肃永登某某博物馆副馆长。
原告甘肃某某建筑装饰工程有限公司诉被告甘肃永登某某博物馆、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施元林独任审判，公开开庭进行了审理，原告甘肃某某建筑装饰工程有限公司法定代表人、被告甘肃永登某某博物馆委托代理人及被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃某某建筑装饰工程有限公司诉称：2010年9月15日，被告何某某（当时任甘肃永登某某博物馆馆长）以博物馆资金困难急需周转为由，向原告借款50000元，同年9月18日，原告通过兰州银行以转账形式给被告何某某指定的开户人姓名为永登县某某博物馆的账号支付50000元人民币，被告何某某承诺尽快还款，后经原告多次催要均无果，故状诉法院：1、要求被告立即偿还借款50000元及利息29000元，总计79000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告甘肃永登某某博物馆辩称：原告起诉无法律及事实依据，且已超过两年诉讼时效，故请求法院依法驳回原告对被告甘肃永登某某博物馆诉讼请求。
被告何某某辩称：原告诉状所述属实，当时被告何某某代表被告甘肃永登某某博物馆向原告借款，且被告何某某本人也向原告出具借条，后该款项归还于甘肃地利商贸公司。现被告何某某从甘肃永登某某博物馆调出，该借款应由被告甘肃永登某某博物馆归还，至于原告主张的利息，请求人民法院依据有关法律规定予以判决。
（一）原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，提供了如下证明材料：
1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份、授权委托书一份、委托代理人身份证复印件一份，证明原告身份；
2、中国人民银行支付系统专用凭证复印件一份，证明原告于2010年9月18日向被告甘肃永登某某博物馆汇款的事实；
3、永登县审计局永审报（2014）21号审计报告复印件一份，证明原告给被告甘肃永登某某博物馆借款的事实；
4、甘肃永登某某博物馆2014年6月9日出具的说明一份，证明被告甘肃永登某某博物馆曾确认借款的事实；
5、利息计算说明一份，证明原告利息计算标准；
6、借条一份，证明被告甘肃永登某某博物馆向原告借款的事实。
（二）被告甘肃永登某某博物馆向本院提供如下证据：
7、事业单位法人证书复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明被告甘肃永登某某博物馆的身份；
8、永登县人民政府职务任免通知文件复印件一份，证明2010年5月26日开始由贾某某担任被告甘肃永登某某博物馆法定代表人，被告何某某无权代表甘肃永登某某博物馆借款；
9、身份证复印件一份，证明被告何某某身份。
对上述证据1、7、9，双方当事人均无异议；对于证据2中国人民银行支付系统专用凭证复印件，第一被告认为该证据是复印件，其真实性无法确认，且该凭证中记载的转账无附言；对于证据3永登县审计局审计报告复印件，该证据系复印件，其真实性无法确认，且该报告第二页中记载的本案第二被告任职期限与第五页中记载的借款时间是相互矛盾的，故第一被告认为该证据不具有相应证明力；对于证据4甘肃永登某某博物馆2014年6月9日出具的说明，第一被告认为该协议是由甘肃永登某某博物馆与甘肃广林公司出具的，并不能证明借款的事实；对于证据5利息计算说明，第一被告认为该说明无相应法律依据；对于证据6借条，第一被告对其真实性、关联性均有异议，因为该借条中出借人为“唐某某”，与本案中原告甘肃某某建筑装饰工程有限公司是两个法律概念，且该借条未约定还款期限，借条后署名为手写的本案第一被告名称和本案第二被告，并未加盖单位公章，有违机关事业单位财务制度，故第一被告认为该证据与本案无任何关联。对于证据8永登县人民政府职务任免通知文件，原告认为当时不知晓该任免通知，但出借款项是打到第一被告对公账户上的。被告何某某对原告提交的证据均无异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对本案证据的分析判定如下：对上述证据1、7、9，双方当事人均无异议，本院予以认定；对于证据2中国人民银行支付系统专用凭证复印件、证据3永登县审计局审计报告复印件，两份证据虽系复印件，但其所记载事实均能与本案其他证据及原告与第二被告叙述相印证，故第一被告质证意见不成立，本院对证据2、证据3予以采纳；对于证据4甘肃永登某某博物馆2014年6月9日出具的说明，该说明称：“2010年9月18日与广林公司有合作关系的某某建（筑）装饰工程公司给我馆打款5万元。”本院认为该证据只能证明原告给第一被告打款的事实，不具有证明本案第一被告曾确认借款事实的证明力；对于证据5利息计算说明，该证据系原告单方作出的说明，且无同期银行利息参照，本院认为该证据不能作为利息计算依据，不予采纳；对于证据6借条，该借条虽未加盖本案第一被告单位公章，出借人也为“唐某某”而非“甘肃某某建筑装饰工程有限公司”，但唐某某系甘肃某某建筑装饰工程有限公司法定代表人，原告提交的证据2中国人民银行支付系统专用凭证显示，该款项也以甘肃某某建筑装饰工程有限公司名义汇至第一被告对公账户，且原告提交的证据3永登县审计局审计报告显示，该款项由本案第一被告用于归还甘肃地利商贸有限公司借款，该证据形式合法，且有以上证据能够相互印证，故对该证据予以认定，认为其具有相应证明力。
经审理查明：2010年9月15日，时任甘肃永登某某博物馆副馆长的何某某以永登某某博物馆的名义给原告单位法定代表人唐某某出具一份50000元的借条，同年9月18日，唐某某以甘肃某某建筑装饰工程有限公司名义通过兰州银行向本案第一被告账户支付50000元人民币。2014年6月9日，本案第一被告出具一份说明，确认2010年9月18日原告给其打款50000元。永登县审计局永审报（2014）21号审计报告显示2010年9月，借入唐某某（甘肃某某建筑装饰工程有限公司）资金50000元，归还甘肃地利商贸有限公司借款。后该借款经原告多次催要均无果，2015年8月6日，原告将甘肃永登某某博物馆、何某某状诉至本院：1、要求被告立即偿还借款50000元及利息29000元，总计79000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告甘肃永登某某博物馆借原告50000元，有被告何某某出具的借条、中国人民银行支付系统专用凭证、2014年6月9日，本案第一被告出具一份说明、永登县审计局永审报（2014）21号审计报告佐证，事实清楚，证据充分，故对于原告甘肃某某建筑装饰工程有限公司要求被告甘肃永登某某博物馆偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该借款由原告汇至本案第一被告账户，又确系本案第一被告用于偿还他人借款，故应当由被告甘肃永登某某博物馆偿还；对于原告要求被告支付29000元利息的诉讼请求，因本案借贷双并未约定利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告甘肃永登某某博物馆于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃某某建筑装饰工程有限公司借款50000元；
二、驳回原告甘肃某某建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费888元，由被告甘肃永登某某博物馆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一五年九月二十四日
书记员 杜永鹏