湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初611号
原告：麻建，男，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告：赣州博达公路有限公司，地址：江西省赣州市。
法定代表人：邹瑞传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘天祥，江西正制律师事务所律师。
被告：凤凰县绕城公路建设有限责任公司，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人：姚本武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。
第三人：凤凰县交通运输局，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人：龙树山，该局局长。
委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。
原告麻建与被告赣州博达公路有限公司（以下简称博达公司）、凤凰县绕城公路建设有限责任公司（以下简称绕城公司）、第三人凤凰县交通运输局（以下简称凤凰县交通局）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告麻建及其委托诉讼代理人罗运刚，被告博达公司的委托诉讼代理人潘天祥，被告绕城公司、第三人凤凰县交通局的委托诉讼代理人王术武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻建向本院提出诉讼请求：1、被告及第三人支付原告工程款215004.24元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，凤凰县交通局、绕城公司修建G209国道凤凰县绕城公路工程，绕城公路第一合同段由被告博达公司施工。2012年下半年，原告与被告达成承包修建第一合同段（蛤蟆岩段）挡土墙工程的口头协议，包工包料，承包价为297元／M3，没有签订书面合同。2012年年底原告施工完毕，经二被告共同到实地丈量验收及结算，结算单据为723.92M3×297元／M3=215004.24元，加盖了“凤凰县绕城公路建设第一合同段项目经理部”印章。原告施工全由原告个人垫款，未向被告借支分文，可结算后，二被告互相推诿，拒付原告工程款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：
欠条、关于麻建信访问题答复意见书，欲证明原告施工事实、结算情况，以及被告未支付工程款的事实。经质证，被告博达公司对欠条的合法性、真实性有异议，认为答复意见书不能证明被告博达公司欠原告工程款的事实；被告绕城公司对欠条的真实性、合法性没有异议，对其与绕城公司的关联性有异议，对答复意见书的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为不能证明原告与第三人在工程承包中的关系；第三人认为其与本案无关。经审查，欠条为被告下设的项目经理部出具并加盖项目经理部印章，本院予以认定，对答复意见书的真实性，本院予以认定。
被告博达公司口头辩称：一、原告没有提供与被告博达公司的合同以及结算材料进行证明；二、欠条上也没有被告博达公司的签字，伍新进并不是被告博达公司的工作人员，原告应与伍新进结算。
被告博达公司未提交证据。
被告绕城公司口头辩称：一、没有经过招投标，原告参与施工与被告绕城公司没有关系，不是被告绕城公司分包；二、被告博达公司在被告绕城公司还有工程款，在人民法院裁决生效后，绕城公司依法协助执行。
被告绕城公司为证明其诉讼主张，提交如下证据：
1、中标通知书、合同协议书，欲证明被告绕城公司招投标，把工程项目承包给被告博达公司的事实，经质证，原告、被告博达公司、第三人均没有异议，经审查，该组证据证明了被告博达公司中标承建G209国道凤凰县绕城线工程第一合同段的事实，本院对该组证据予以认定。
2、交工验收证书、G209绕城公路一标工程款支付情况表，欲证明该工程已经竣工并验收合格，实际应付工程款为311130.86元的事实，经质证，原告、第三人没有异议，被告博达公司对证据的关联性、合法性没有异议，对其真实性表示不清楚，对实际应付工程款数额不予认可，经审查，对交工验收证书，本院予以认定，G209绕城公路一标工程款支付情况表与本案不具关联性，本院不予认定。
第三人凤凰县交通运输局口头辩称：第三人与本案没有关系。
第三人未提交证据。
经审理查明，2009年，被告博达公司中标承建G209国道凤凰县绕城线工程第一合同段。2012年下半年，原告与被告博达公司设立的凤凰县绕城公路建设第一合同段项目经理部达成口头协议，约定由原告承建第一合同段“蛤蟆岩”段的挡土墙工程，2013年8月21日，项目经理部向原告出具了一份欠条，注明欠原告挡土墙工程款：723.92M3×297元／M3=215004.24元，现第一合同段工程已竣工并于2016年验收合格，该工程款经原告多次催讨无果后，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告及第三人支付原告工程款215004.24元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点是工程款的支付问题，本案中，原告与被告博达公司虽未签订书面合同，但原告施工完成了G209国道凤凰县绕城线工程第一合同段“蛤蟆岩”段的挡土墙工程，现第一合同段工程已经竣工验收合格，被告博达公司下设的项目经理部确认了原告完成的工程量及工程价款，并向原告出具了215004.24元的工程款欠条，故原告诉请被告博达公司支付工程款215004.24元，本院予以支持。被告博达公司辩解其与原告没有合同关系，不存在欠付原告工程款，与事实不符，本院不予采纳。被告绕城公司与原告虽无合同关系，但涉案工程是被告绕城公司发包给被告博达公司工程的一部分，原告是该工程的实际施工人，且该工程已经验收合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，同时鉴于被告绕城公司辩称被告博达公司在被告绕城公司还有部分工程款未支付，故被告绕城公司作为发包人在欠付工程款范围内对实际施工人原告承担付款责任。第三人凤凰县交通局辩解原告的诉请与其不具关联性的观点，本院予以采纳，对原告诉请第三人凤凰县交通局支付工程款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赣州博达公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告麻建工程款215004.24元；
二、被告凤凰县绕城公路建设有限责任公司在欠付工程款范围内对原告麻建承担付款责任；
三、驳回原告麻建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告赣州博达公路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
审 判 员 李小雷
人民陪审员 龙梅芝
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 龙 瑶
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。